Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

28.10.2025 позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Баган О.В., звернулася в суд з позовом до Білецької сільської об`єднаної територіальної громади з позовом про визнання за [PERSON] , [INFO] , права власності на 4/5 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав колгоспному двору, головою якого був батько позивачки [PERSON] та мати позивачки [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, членами якого були батьки позивачки та інші члені сім`ї. Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Після смерті батьків позивачки спадщина належним чином не оформлена, однак вона фактично прийняла спадщину, оскільки продовжує проживати у цьому будинку та утримує його. Правовстановлюючі документи на цей житловий будинок відсутні, тому вона не може зареєструвати за собою право власності. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.12 за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину спірного житлового будинку. Відомості про реєстрацію осіб у житловому будинку [ADDRESS] відсутні, оскільки погосподарських книг з 1986 по 1995 роки немає. Зазначає, що за вказаною адресою, окрім неї, були зареєстровані її мати [PERSON] з 1983 року, чоловік позивачки [PERSON] з 18.01.1985 та дочки [PERSON] та [PERSON] . Окрім цього, за вказаною адресою були зареєстровані рідна сестра позивачки [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Вказує, що позивачка фактично є спадкоємцем і власником майна колгоспного двору, зареєстрована та постійно проживала за вказаною адресою псля смерті батьків. З цих підстав просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 04.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2025. Протокольною ухвалою суду від 04.12.2025 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки адвокат Баган О.В. в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити. Представник відповідача Білецької сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують за умови, що суд за наслідками розгляду справи дійде висновку про можливість задоволення позову. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 29.09.1984 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області (а.с.10). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2012 у цивільній справі 1915/20254/2012 за позовом [PERSON] до Великоглибочецької сільської ради, третьої особи Тернопільського районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належала померлій [PERSON] (а.с. 25). З рішення суду встановлено, що згідно технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] , будинок побудований до 1990 року та є колгоспним двором, та 1/5 частина житлового будинку з надвірними будівлями належить [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою № 264 від 17.03.2025, виданою Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Великоглибочецькою селищною радою 24.02.1989 на підставі рішення виконкому № 3 від 27.01.1989 та записано 24.02.1989 в реєстрову книгу № 2 за реєстром № 257 (а.с. 7). Відповідно до довідки № 156 від 25.03.2025, виданої Великоглибочецьким старостинським округом Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, відомості щодо реєстрації осіб у житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] станом на 15.04.1991 у Великоглибочецькому окрузі Білецької сільської ради відсутні, оскільки погосподарських книг з 1986 по 1995 роки немає (а.с. 8). З будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку [ADDRESS] , яку розпочато 16.08.1990, встановлено, що за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 21.02.1 (з 03.08.1983), [PERSON] (з 16.12.1981), [PERSON] (з 18.01.1985), [PERSON] (з 23.03.1974), [PERSON] , 1985 року народження (дата реєстрації не вказана), [PERSON] , 1987 року народження (дата реєстрації не вказана), [PERSON] (дата реєстрації не вказана) (а.с. 19-22). Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданих Білецькою сільською радою за № 356 від 10.10.2025, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 03.08.1983 (а.с. 14). Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року (пункти 4, 5), Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно із статтею 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Враховуючи те, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , тобто до [INFO] , а окрім нього були ще інші члени колгоспного двору, тому його право на частку в майні двору, не перейшло у спадок іншим особам. У зв`язку з цим суд вважає безпідставними доводи позивачки в тій частині, що вона успадкувала частку у майні колгоспного двору за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] . Водночас, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.12.2012 у справі № 1915/20254/2012, яким за [PERSON] визнано право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , встановлено, що частка члена колгоспного двору за вказаною адресою становила 1/5. Вказана обставина в силу вимог частини четвертої статті 82 ЦПК України має преюдиційне значення при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті самі особи, тобто не підлягає доказуванню. Суд встановив, станом на 15.04.1991 [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , тому не втратили права на частку в майні колгоспного двору. Отже, [PERSON] як члену колгоспного двору належить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що права позивачки підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яка належтить [PERSON] як члену колгоспного двору. В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, оскільки позивачкою не доведено її прав на іншу частину вказаного житлового будинку.

Outcome: partial