Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 06 травня 2021 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 33. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач покинув сім`ю, виїхав на заробітки, додому не повернувся та весь цей час не турбується долею дитини, не цікавиться здоров`ям, життям та матеріальним забезпеченням сина. Відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, хоч і працює у Чеській Республіці та має можливість надавати кошти на утриманння дитини, однак, витрачає їх виключно на власні потреби. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання та матеріальне забезпечення сина, хоча працює на сезонних роботах, добре матеріально забезпечений, інших непрацездатних осіб не утримує, однак, дитиною не піклується, чим самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідач молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] . в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позові. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2021 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 33. Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини сторін: сина [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін: син [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області від 26 червня 2025 року за № 731. Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання однієї неповнолітньої дитини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 09 грудня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved