Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10.09.2018 [PERSON] підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник у мобільному додатку вищевказаних документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 20000грн. АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, у зв`язку із порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 10.09.2018 зі сторони позичальника перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у [PERSON] виникла заборгованість за договором, яка в загальному розмірі становить 21954,45грн, в тому числі: загальний розмір заборгованості за наданим кредитом (тілом кедиту) 21954,45грн; заборгованість за пенею 0грн; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0грн. З урахуванням викладеного представник позивача просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати у розмірі 3028,00грн. Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суд у не надіслав . Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 15.01.2026 згідно зі ст.281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.09.2018 між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг (Монобанк), відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відкрило йому рахунок № [NUMBER] зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 20000грн (а.с.17). У заяві зазначено, що [PERSON] згоден з тим, що ця Анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, складають Договір про надання банківських послуг (а.с. 17). До кредитного договору позивач додав покрокову інструкцію активації картки Monobank та підписання УЕП Умов і Правил (а.с. 21-24), Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів; Тарифи за карткою Монобанк (а.с. 25-45). Надання і обслуговування кредиту обумовлено пунктом 4 Розділу ІІ Умов та правил, а саме відповідно до пункту 4.9 на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у Тарифах. Згідно п.4.11 Умов та правил клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати місячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначений в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з Тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного Тарифами. Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок № [NUMBER] у розмірі, передбаченому умовами договору, а саме 20000грн, що підтверджується Довідкою АТ «Універсал Банк» від 10.09.2025 про розмір встановленого ліміту (а.с. 16). Як встановлено на підставі розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.09.2018 станом на 06.08.2025 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі становить 21954,45грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 21954,45грн, за пенею 0грн, за відсотками 0грн (а.с. 12-15). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3028грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved