Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] через свого представника, адвоката Орєхової Н.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей в якому просить: 1. визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. 2. Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на підставі - рішення Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття; - рішення Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини; - судового наказу виданого 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач по справі [PERSON] та позивач [PERSON] мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,[PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей. Відповідач по справі [PERSON] , уклала шлюб, та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 визнано батьківство [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням вирішено питання щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття. Крім того, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 26.06.2023 року. 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця, починаючи з 28 листопада 2025 року і до досягнення дітьми повноліття. За наслідками виконання рішень суду фактично з відповідача по справі [PERSON] , стягуються аліменти на чотирьох дітей. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сума аліментів, яка присуджена до стягнення на користь відповідача в розмірі 1/3 частини від заробітку без врахування присуджених до сплати аліментів на користь відповідача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як наслідок складові частки, перевищує половину заробітку доходу платника аліментів та не відповідає розміру аліментів визначених цивільним законодавством до стягнення на трьох і більше дітей. [PERSON] одружений, проживає разом з дружиною [PERSON] , та утримує падчерку [PERSON] , 2008 року народження. Факт батьківства по відношенню дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було визнано сторонами 20.11.2025 року, що відповідно не було враховано при визначенні часток до стягнення аліментів рішеннями суду. З огляду на наявні обставини щодо зміни сімейного стану, враховуючи добросовісність та розумність застосування законодавства, приймаючи до уваги, що на утриманні позивача перебуває ще двоє дітей, на яких стягнуто аліменти, наявні підстави щодо зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 1/6 та 1/3 частини всіх видів заробітку позивача до частини з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця буде забезпечувати потреби дітей та відповідатиме вимогам цивільного законодавства. Рух справи в суді. Ухвалою від 31.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами загального провадження. Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від відповідача [PERSON] надійшла заява в якій вона визнає позовні вимоги. Також не заперечує проти розгляду справи за її відсутності. Представник позивача в позовній заяві просила справу розглядати без її участі та участі позивача, на задоволенні позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як від учасників судового процесу надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та свою позицію щодо позову висловили в заявах по суті справи. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Позиція суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання дітей, зокрема щодо їх зменшенням. Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2023 року у справі № 626/2145/23 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.11.2022 року і до досягнення повноліття. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.05.2025 року у справі № 626/1122/23 з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини. Судовим наказом, виданим 02.12.2025 року Берестинським районним судом Харківської області з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожного, щомісяця. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов. Згідно ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання. При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання. Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. З урахуванням того, що за трьома судовими рішеннями про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання чотирьох дітей стягяється більше частки доходу (заробітку) платника аліментів, передбачених законом, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача шляхом припинення стягнення аліментів за трьома рішенням, починаючи з дати ухвалення рішення, тобто з 14.01.2026 року та визначити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення, тобто з 14.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Висновки за результатами розгляду справи. Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Розподіл судових витрат. Позивач у разі задоволення позову не просив стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved