Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей - [PERSON] , помер [INFO] . Діти потрапили на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах після випадку з алкогольним отруєнням малолітнього [PERSON] , який за повідомленням Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, 06 липня 2020 року узяв вдома 1 л вина домашнього виготовлення та випив його, після чого дитину в непритомному стані на [ADDRESS] ) знайшла сусідка, яка й викликала екстрену медичну допомогу. Михайла доставили до реанімаційного відділення Носівської ЦРЛ у тяжкому стані з діагнозом: алкогольне отруєння, кома. 10 липня 2020 року [PERSON] було влаштовано до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації та після проходження реабілітації 23 квітня 2021 року він ( [PERSON] ) був переданий матері [PERSON] . З 01 вересня 2022 року [PERSON] навчається у 8-В класі, а [PERSON] - у 6-Г класі Носівського ліцею № 1 Носівської міської ради Чернігівської області. За час навчання [PERSON] та [PERSON] часто не відвідували заняття, в тому числі і онлайн-уроки, діти не мають технічних засобів навчання, відсутнє підключення до мережі Інтернет, комунікація з матір`ю відсутня. Класний керівник мала змогу поговорити з матір`ю дітей, однак розмова не була конструктивною, оскільки мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння. За заявою матері [PERSON] 07 березня 2023 року діти були влаштовані на цілодобове перебування до комунального закладу «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради. За період навчання [PERSON] у 2024/2025 навчальному році мати [PERSON] забирала його лише на осінні канікули, але вчасно на навчання не повернула. За ним ( [PERSON] ) приїжджала класний керівник, яка повернула його на навчання. [PERSON] відвідувала сина перед зимовими канікулами, після чого більше не цікавилася навчанням та здоров`ям сина, не телефонувала класному керівнику та вихователю. На час весняних канікул чи на вихідні дні дитина завжди була в закладі освіти. Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Старобасанська гімназія» Чернігівської обласної ради від 02 червня 2025 року № 238, неповнолітній [PERSON] на час літніх канікул залишився перебувати у закладі. Марина закінчила гімназію у 2024 році і вступила до Мринської філії ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей», де, відповідно до довідки від 10 вересня 2024 року № 177, навчається за професією «Контролер-касир. Продавець непродовольчих товарів» на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні. Термін навчання становить з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2027 року. За період навчання [PERSON] мати жодного разу не зверталася до класного керівника, майстра виробничого навчання, вихователя гуртожитку, не виявляла зацікавленості щодо успішності доньки, її поведінки, психоемоційного стану. Відповідно до інформації про виконання індивідуального плану соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, наданої КЗ «Центр надання соціальних послуг» Носівської міської ради, родина [PERSON] користується послугами Центру, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. З нею ( [PERSON] ) проводились соціально-профілактичні бесіди щодо здорового способу життя, не зловживання алкогольними напоями. Родині надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктових наборів. Мати належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням дітей не займається, не цікавиться їх успіхами. Під час систематичних візитів до будинку потрапити не вдається, [PERSON] не відчиняє дверей, на телефонні дзвінки не відповідає, відпускає собак, які не допускають на територію подвір`я. Такі обставини унеможливлюють в повній мірі надання соціальних послуг сім`ї та реалізацію індивідуального плану соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Останнім часом під час візитів у сім`ю, на територію подвір`я потрапляти не вдається через агресивних собак або ж вдома нікого немає. Територія подвір`я у занедбаному стані, присадибна ділянка не обробляється, в будинку вибиті вікна, які закриті покривалами. [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає. [PERSON] у спілкуванні з фахівцями повідомила, що зараз проживає у родині знайомої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З матір`ю спілкуватись не бажає, оскільки та зловживає алкогольними напоями. Службою у справах дітей Носівської міської ради неодноразово було здійснено виїзди до родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . що підтверджується Актами обстеження умов проживання від 05 вересня 2024 року, 17 жовтня 2024 року, 13 грудня 2024 року, 21 січня 2025 року, 28 січня 2025 року, 08 квітня 2025 року, 15 квітня 2025 року та 21 травня 2025 року. Під час візитів проводилися профілактичні бесіди, надавалися консультації щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя. Неодноразово мати була з ознаками вживання алкогольних напоїв, наслідком чого було складено протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] , вона повідомляє Службу у справах дітей Носівської міської ради про те, що її мати [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями внаслідок чого у 2023 році вона та її брат [PERSON] були поміщені до Комунального закладу «Старобасанська гімназія». За рік перебування у закладі, мати відвідала їх два рази. Коли вона ( [PERSON] ) перебувала на літніх канікулах вдома, мати постійно вживала алкоголь, не готувала їжу, не доглядала за ними. За час навчання у Мринській філії державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей» мати не цікавилася навчанням, не спілкувалася з класним керівником, не турбується про стан її здоров`я, не забезпечує фінансово, при зустрічі ображає, переважно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. У будинку брудно, у вікнах вибиті шибки, продукти харчування відсутні. Приїздити до матері небезпечно, оскільки там присутні чоловіки, які перебувають у нетверезому стані та поводять себе агресивно. Протягом 2024-2025 років [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Питання про поведінку та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей Носівської міської ради 10 вересня 2024 року та 09 липня 2025 року, проте [PERSON] ігнорувала запрошення та не з`являлась на засідання комісії, хоча була вчасно сповіщена, що підтверджується протоколами засідань комісії з питань захисту прав дитини Носівської міської ради. Під час проведення бесіди з неповнолітньою [PERSON] з`ясовано, що вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матір [PERSON] , оскільки мати тривалий час зловживає алкогольними напоями, не цікавиться життям дитини, не забезпечує матеріально, при зустрічах ображає, вдома перебувають сторонні чоловіки з ознаками алкогольного сп`яніння, які поводять себе агресивно. Неповнолітній [PERSON] також не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері [PERSON] відносно нього, тому, що вона не відвідувала його, не забирала на канікули, не цікавиться життям сина. Органом опіки та піклування Носівської міської ради було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON] та [PERSON] . Позивач просив: - позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на їх утримання аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області. У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки до суду не повідомила, не просила розгляд справи відкласти. У судове засідання представник третьої особи - служби у справах дітей Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника служби. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників справи, суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки [PERSON] та сина [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним висновком, який затверджений рішенням виконкому Носівської міської ради Чернігівської області № 320 від 07 серпня 2025 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що є законні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідач не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved