Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 квітня 2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), п. 8.4.2.7., а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Відгалуження виконано відкритим від ввідних дротів до електролічильника, про що було Акт № 001274 від 13.04.2025. На момент складання Акту в будинку за вищевказаною адресою був присутній [PERSON] , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки та підписав Акт, тим самим погоджуючись з фактом порушення ПРРЕЕ. Представниками Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було проінформовано [PERSON] про його право внести зауваження до акту. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до Акту ним внесено не було. Договір про користування електричною енергією від 01.10.2019 укладено між [PERSON] та ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою [ADDRESS] . 27 травня 2025 року було проведено засідання комісії Бахмацького РЕМ по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 00174 від 13.04.2025. Споживач [PERSON] на засідання комісії не з`явилась. Копію протоколу, копію розрахунку вартості не облікованої електричної енергії по акту та рахунок на суму 11 093,41 було надіслано [PERSON] рекомендованим листом від 28.05.2025. На підставі акта та відповідно до п. 8.4.13 було проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за 34 дні за період з 11.03.2025 до 13.04.2025. Відповідно до розрахунку вартість безобліково спожитої електроенергії становить 11 093,90 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки 11 093,41 грн. в якості відшкодування збитків та 3 028,00 грн. судового збору. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує та просить задовольнити. На заочний розгляд справи погодилась. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим, суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 01.01.2019 між АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 180006632. 13.04.2025 при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) а саме, пункту 8.4.2.7: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Відгалуження виконано відкритим від ввідних дротів до електролічильника. 13.04.2025 співробітниками АТ «Чернігівобленерго» складено Акт про порушення № 001274. Акт про порушення № 001274 був розглянутий на засіданні комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» із розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено протокол № 57 від 27 травня 2025. Комісія вирішила, що вартість та осяг не облікованої електричної енергії розраховується на підставі Акту про порушення № 0010274 від 13.04.2025 згідно з п. 8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи із наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку згідно з п. 8.4.8 ПРРЕЕ, з останнього контрольного огляду 34 дні за період з 11.03.2025 по 13.04.2025; виходячи із середньої вартості витрат оператора системи на купівлю 1 МВт*год електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії на балансуючому ринку, її передачі та розподілу протягом календарного місяця (цінового періоду) в період порушення; величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії 3 кВт; час використання самовільного підключення - 8 год; поперечна площа перерізу проводів 1,0 мм?;номінальна фазна напруга 0,22 кВ; потужність самовільного підключення 3,366 кВт. Обсяг необлікованої електричної енергії становить 915 кВт*год. Вартість необлікованої активної електричної енергії складає 11 093,41 грн. Нарахована сума за необліковану електричну енергію має бути сплачена споживачем протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. До протоколу засідання комісії додається розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії та рахунок. Під час засідання комісії споживач [PERSON] була відсутня, про що наявний запис у протоколі. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 001274 від 13 квітня 2025 та рахунок № 8195280727702 від 27.05.2025 виписані на ім`я [PERSON] , адреса: [ADDRESS] . АТ «Чернігівобленерго» листом від 28.05.2025 на ім`я [PERSON] , повідомило адресата про наявність боргу за необліковану електричну енергію у розмірі 11 093,41 грн та роз`яснило порядок сплати. До листа додані: копія протоколу засідання комісії РЕМ, рахунок для сплати нарахованої суми згідно акту № 001274 від 13 квітня 2025, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 001274 від 13 квітня 2025. З метою досудового врегулювання спору відповідачці було направлено претензію на суму 11 093,41 грн, з вимогою сплатити борг. Проте, відповідачка вищевказану суму не сплатила. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. За змістом п. 8 ч. 2. ст. 16, ст. 22 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила). Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Частина 2 цієї статті визначає, що порушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії, а також складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Підпунктом 5 пункту 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування електричної енергії та умови укладених договорів. Згідно з п.п. 20 п. 5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Відповідачкою не надано належних та допустимих доказів на спростування розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи все викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved