Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представником позивача, 02 жовтня 2025 роу подано до суду позовну заяву, в якій він просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) завдану державі шкоду в розмірі 8740 грн 30 коп., внаслідок знищення сироростучих дерев. Також просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору. Вимоги обґрунтовані тим, що у січні 2025 року на адресу інспекції з відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управоління поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали за фактом незаконної порубки (знищення) дерев громадянином [PERSON] . Відповідно до матеріалів поліції, 05 грудня 2024 року за межами населеного пункту с.Петрове на території Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровогрдсьої області, [PERSON] бензиновою ланцюговою пилою незаконно видалено (знищено) п`ять сироростучих дерев пород «Акація» та «Ясен», діаметром у корі біля шийки кореня 20х20 см, 16х12 см, 6х9 см, 26х24 см та 19х17 см, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка. За вказаним фактом 07 січня 2025 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу стосовно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення № 218672. Постановою про накладення адміністратвиного стягнення від 07 січня 2025 року №1/218672 відповідача визнано винним у вчиненні адміністратвиного правоопрушення, передбаченого ст.153 КУпАП та накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу. Внаслідок незаконного знищення сироростучого дерева завдано збитків державі в розмірі 8740 грн 30 коп., які розраховано на підставі такс вказаних у додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту» із врахуванням інфляції. 13 січня 2025 року Інспекцією пред?явлено відповідачу претензію про відшкодування завданої шкоди. Однак відповіді не надійшло, а збитки не відшкодовано. Тому, інспекція звертається до суду з даним позовом про стягнення з відповідача завданої державі шкоди. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності, не заперчував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправдення, в якомуу міститься підпис одержувача. Про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, клопотання про розгляд справи за його участю суду не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення №1/218672 від 07 січня 2025 року, яка винесена Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу Руденком О.В. за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня 2025 року №218672, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.153 КУпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що [PERSON] , 05 грудн 2024 року о 12 год 23 хв. відповідно до його власних пояснень та матеріалів ЄО №13719 від 05 грудня 2024 року, які надійшли з ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управоління поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснив незаконну порубку п`яти сироростучих дерев за межами населеного пункту, що не віднесене до лісового фонду на території Знам`янської міської рали за межами с.Петрове за координатами 18.687717, 32.703327 без відповідного на те дозволу. Зазначеними діями [PERSON] порушив вимоги ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.40 ЗУ «Про рослинний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ст.153 КУпАП України. Постанова не оскаржувалася та набрала чинності 17 січня 2025 року, її копію [PERSON] отримав 07 січня 2025 року. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №218672 від 07 січня 2025 року за наслідками розгляду якого винесено вказану постанову, [PERSON] внаслідок незаконного спилювання (знищення) п`яти сиро ростучих дерев із розмірами діаметрів: 20х20 см,16х12 см, 6х9 см, 26х24 см та 19х17 см державі заподіяна шкода. [PERSON] пояснив, що спиляв п`ять дерев, які поліція описала. Не знав, що потрібен дозвіл на спилення дерев. Факт незаконної порубки [PERSON] сироростучих дерев виявлено та зафіксовано відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Повідомлення у відділі поліції зареєстровано до ЄО за №13719 від 05 грудня 2024 року та в подальшому зібрані докази, передано до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Наявний в матеріалах справи розрахунок шкоди заподіяної внаслідок незаконного вирубування окремих дерев, що не належать до лісового фонду, за межами населеного пункту с.Петрове на території Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 10 січня 2025 року свідчить про те, що незаконним знищенням п`яти сироростучих дерев за межами с.Петрове на території Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] завдано шкоду державі на суму 8740 грн 30 коп. Розмір шкоди обрахований позивачем на підставі такс вказаних у додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту», з врахуванням індексу інфляції на 2023 рік. Державною екологічною інспекцією на адресу [PERSON] направлялася претензія за вих.№1.1/14-ПР від 13 січня 2025 року щодо відшкодування вказаної шкоди, однак шкода до цього часу не відшкодовані. Таким чином судом встановлено, що протиправними діями та порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища [PERSON] заподіяно шкоду державі в сумі 8740 грн 30 коп, яка є не відшкодованою. Згідно зі ст.13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Положенням ст.66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Згідно зі ст.4 Лісового Кодексу України до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі. Відповідно до ст. 65, 66, 67, 69, 105, 107 Лісового Кодексу України: використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання; громадяни мають право в лісах державної та комунальної власності, а також за згодою власника в лісах приватної власності вільно перебувати, безоплатно без видачі спеціального дозволу збирати для власного споживання дикорослі трав`яні рослини, квіти, ягоди, горіхи, гриби тощо, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України; спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно; спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами; на виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом; спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства; форми спеціальних дозволів і порядокїх видачі затверджуються Кабінетом Міністрів України; порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону; підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є одним із способів захисту цивільних пра (п.8, ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно зі ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Доказів на спростування вини [PERSON] у завданні вказаної шкоди та розрахунку шкоди суду не надано. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що шкода, завдана незаконною порубкою (знищення) п`яти сироростучих дерев у розмірі 8740 грн 30 коп. підлягає відшкодуванню відповідачем, який її заподіяв, оскільки його дії були неправомірними, між діями і заподіяною шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним за подання даного позову до суду судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Outcome: approved