Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 02 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №442099-КС-001 про надання кредиту, підписаного одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». 09 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №442099-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору, ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 18 000 грн. на засадах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 18 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а лише частково сплатив кошти, унаслідок чого станом на 08.08.2025 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 39 188 грн. 74 коп., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 424 грн. 81 коп., суми прострочених платежів по процентах 23 563 грн. 93 коп. та суми прострочених платежів за комісією 1 200 грн. 00 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути 2422 грн. 40 коп. судового збору. Представник позивача просить справу розглядати без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що зазначив у позовній заяві (а.с.9). Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час і місце розгляду справи (а.с.85,89) у судове засідання не з`явився, у наданий судом строк та станом на 12.01.2026 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.01.2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] , укладено договір №442099-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора G-6241, 02.01.2022 о 17:19:38. (а.с.23-24). Відповідно до п. 1 Договору про надання кредиту, кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених правилами надання споживчих кредитів та договором про надання кредиту. Строк, на який надається кредит 8 тижнів. Процентна ставка в день 0,96913372, фіксована. Комісія за надання кредиту: 1 500,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 10 000 грн. Термін дії Договору: до 27.02.2022 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 15 520,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12203,72 процентів (а.с.23). До вказаного договору додані паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти договір (оферта) №442099-КС-001 про надання кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №442099-КС-001 про надання кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта, анкета клієнта та правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (а.с.21-22, 25-26, 27-28, 37, 39, 42-51). З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с.37). Також, судом встановлено, що 09.02.2022 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 442099-КС-001 про надання кредиту від 02.01.2022 року, шляхом обміну електронним повідомленням, договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора G-9165, 09.02.2022 о 16:03:02. (а.с.31-32). Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 ТОВ «Бізнес Позика» надає [PERSON] додатково кредит в сумі 8 000 грн. Комісія за надання додаткової суми кредиту 1 200, 00 грн. Продовжено строк кредиту на 150 днів, тобто до 27.07.2022 року (а.с. 31-32). До вказаної угоди додані паспорт споживчого кредиту, пропозиція укласти додаткову угоду (оферта) до договору №442099-КС-001 про надання кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до договору №442099-КС-001 про надання кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта (а.с.29-30, 33-34, 35-36, 38). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, а саме 02.01.2022 року та 09.02.2022 року здійснило переказ позичальнику грошових коштів в сумі 10 000 грн. та 8 000 грн відповідно, на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , що підтверджується платіжними інструкціями №478980138 та №491701311, а також випискою АТ «Ощадбанк» за картковим рахунком [PERSON] за період з 02.01.2022 по 27.02.2022 (а.с.40, 41, 80-83). Таким чином матеріалами справи підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 18 000 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] , за вказаним кредитним договором станом на 01.09.2025 року становить 39 188,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14 424,81 грн., заборгованості по відсотках 23 563,93 грн. та заборгованості по штрафам 1 200, 00 грн. (а.с.12-19). Позивач звертаючись до суду вказує, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] , грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 08.08.2025 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 39 188 грн. 74 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 3 ч.1 п.п.6, 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визна чені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договору від 02 січня 2022 року. Таким чином між позивачем та відповідачем виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаним договором. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорював договір позики, укладений між ТОВ «Бізнес Позика» та ним, не надав суду доказів, що кредитний договір укладений проти його справжньої волі. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач не надав доказів того, що він договір не укладав, не отримував грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконав умови договору та не надав доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, щодо якого не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотків, комісії. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Бізнес Позика» за кредитним договором від 02.01.2022 року, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №442099-КС-001 про надання кредиту в розмірі 39 188 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 14 424,81 грн., заборгованості по відсотках 23 563,93 грн. та заборгованості по штрафам 1 200, 00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 3, 526, 530, 533, 549, 551, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved