Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 01 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування і [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг №2112142128104, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5900,00 грн. з орієнтовним строком повернення 12 днів з дня отримання кредиту. Розмір процентів за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 %. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з попередньою процентною ставкою. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з з попередньою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована. У разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 12 днів в сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 111402,03 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5900,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 105502,03 грн. Крім того, 01 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування і [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг №2112142136104, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. строкм на один рік. Розмір процентів за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 %. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з попередньою процентною ставкою. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з з попередньою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована. У разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 12 днів в сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 66085,95 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 62585,95 грн. 01 грудня 2021 року на підставі договору факторингу №1-12 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. 10 січня 2023 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. 18 лютого 2025 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. Таким чином, позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» наділений правом вимоги до відповідача [PERSON] за вказаними кредитними договорами і просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовнгій заяві просив розглянути справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про день. час та місце слухання справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, відповідно до якої, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу. Судом встановлено, що 01 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування і [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг №2112142128104, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5900,00 грн. з орієнтовним строком повернення 12 днів з дня отримання кредиту. Розмір процентів за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 %. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з попередньою процентною ставкою. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з з попередньою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована. У разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 12 днів в сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 111402,03 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5900,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 105502,03 грн. Крім того, 01 травня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування і [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг №2112142136104, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. строкм на один рік. Розмір процентів за користування кредитом становить 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64 %. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38 % порівняно з попередньою процентною ставкою. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65 % порівняно з з попередньою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована. У разі якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 12 днів в сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом. Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 66085,95 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3500,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 62585,95 грн. 01 грудня 2021 року на підставі договору факторингу №1-12 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. 10 січня 2023 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. 18 лютого 2025 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №18-02/25 ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договорами №2112142128104, №2112142136104. За положеннями статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, судом встановлено, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитних договорів виникла вищезазначена сума заборгованості, у зв`язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. Також позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача в суді здійснювало адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс», що підтверджується договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року. Згідно витягу з акту про надання юридичної допомоги №9 від 30 квітня 2025 року позивачу були надані наступні послуги на загальну суму 25000,00 грн. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України», від 30 березня 2004 року у справі «Меріт проти України», заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Судом встановлено, що правнича допомога полягала у наданні усних консультацій та складанні позовної заяви. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, враховуючи категорію справи, обсяг виконаних робіт та наданих адвокатом послуг, значення справи для сторони позивача, її публічним інтересом, співмірність даних витрат, суд вважає такими, що частково підлягають до задоволенню витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved