Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» звернулась до суду із позовом, в якому просить з [PERSON] заборгованість у розмірі 103 655,93 грн, яка складається з основної заборгованості у розмірі 71 838,31 грн, інфляційного збільшення 8369,01 грн, пені 21 669,85 грн, 3 % - 1778,76 грн. Позов мотивований тим, що між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та [PERSON] укладено Договір № 1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву від 10 лютого 2024 року. За умовами договору відповідачка визнала заборгованість за послуги з доступу до електричних мереж масиву перед кредитором, яка складає 82838,39 грн. Боржниця зобов`язалася погашати заборгованість починаючи з 01.03.2024 у сумі 8283,87 грн щомісячно. Відповідачем за період з 10 лютого 2024 року по 06 червня 2025 року проведено платежі на загальну суму 11 000,08 грн, таким чином сума основної заборгованість відповідача станом на дату подання позовної заяви складає: 71 838,31 грн (82 838,39 грн - 11 000,08 грн). Також договором передбачена відповідальність відповідачки за недобросовісне виконання договору у виді пені у розмірі 0,1% від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу та у разі прострочення платежу більше ніж 3-х місяців, Кредитор має право подати до суду позовну заяву або заяву про видачу судової наказу, про стягнення заборгованості за весь період, за надані послуги, з нарахуванням пені, що утворилася на момент подачі позовної заяв з Боржника. Відповідачем були порушені умови Договору та положень чинного законодавства України в частині розрахунків, що є його обов`язком. Ураховуючи зазначене вище, загальна сума заборгованості відповідача за Договором з урахуванням пені у розмірі 0,1% від загальної суми боргу, за кожен день прострочення платежу, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення становить 103 655,93 грн та складається: основна заборгованість - 71 838,31 грн; інфляційне збільшення - 8 369,01 грн; пеня - 21 669,85 грн; 3% річних - 1 778,76 грн. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду Черкаської області від 17.06.2025 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва 23.07.2025 надійшла вказана цивільна справа за територіальною підсудністю. 08.09.2025 суддею Шполянського районного суду Черкаської області прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» до [PERSON] про стягнення заборгованості та задоволене клопотання представника відповідачки про розгляд справи з викликом сторін. Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 клопотання представника відповідача про витребування доказів залишено без задоволення. Відповідно до ухвали суду від 12.11.2025 у задоволені клопотання представника відповідача про призначення електротехнічної експертизи відмовлено. Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачки у судовому засіданні просив відмовити у задоволені позову, оскільки позивачем не доведена наявність заборгованості. Звертав увагу, що на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] розташований старий будинок, який використовується, як сарай і там ніхто не проживає, лише інколи використовується електроенергія для поливу та незначних побутових потреб. Тобто показники лічильника повинні бути незначними. Позивач в грудні 2023 самостійно, без будь-яких причин та без запрошення відповідачки, замінив лічильник електричної енергії. Який знаходився на стовпі, поза межами вказаної адреси. Акту заміни лічильника відповідачці не надали. Незважаючи на це відповідачка сплачувала за спожиту електроенергію. Відповідачка допускає, що під час одного з візитів до ГО СТ « Вишеньки», позивач, користуючись необізнаністю відповідачки, міг надати для підпису договір про реструктуризацію заборгованості , тобто обманним шляхом змусити її підписати договір. Насправді відповідачка не визнає борг. В договорі не вказано показники лічильника, тарифи за якими обрахована вартість електроенергії. Крім того, звертав увагу, що відповідно наданих позивачем роздруківок платежів, відповідачка сплатила 26923,27 грн. Суд, заслухавши учасників справи, повно та всебічно дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків. 10.02.2024 між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та [PERSON] укладено Договір № 1 про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву ( а.с. 24). Відповідно до п. 1 Договору, боржник визнає, що станом на 10.02.2024 має заборгованість за послуги з доступу до електричних мереж масиву перед Кредитором, яка складає 82 838,39 грн., яку він визнає в повному обсязі і зобов`язується сплатити протягом 11 місяців, з моменту укладення цього Договору, але не пізніше ніж 31 грудня 2024 року. Положеннями п.2 Договору встановлено, що погашення заборгованості здійснюється рівними частинами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок кредитора. Вказаний договір підписано власноручним підписом [PERSON] ( зворот а.с. 24). Відповідно до витягу з реєстру платежів з комп`ютерної системи [PERSON] та витягу системи реєстрів програми [PERSON] вбачається , що за особовим рахунком [NUMBER] проведені оплати за період з лютого 2024 по травень 2025 року на суму 28 373,27 грн. Із реєстрів про проведення оплати за номером особового рахунку [NUMBER] , наданих АТ « ПриватБанк» 05.06.2025, вбачається, що [PERSON] здійснювала оплати за адресою: [ADDRESS] за трьома призначеннями: електроенергія, електроенергія нічна, електроенергія денна. Також банком надані інформаційні повідомлення про зарахування коштів з 29.02.2024 по 03.05.2025. Відповідно до акту звірки за період з 01.02.2024 по 22.12.2025, заборгованість за надання доступу до користування електричними мережами масиву за адресою : [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , складає 84 969,69 грн. Із вказаного акту звірки вбачається, що [PERSON] сплатила за електричну енергію ( цілодобово) 11000,15 грн. Докази, долучені представником до письмових пояснень суд не приймає до розгляду, у порядку ч.8 ст.83 ЦПК України. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно зі ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як вбачається з укладеного 10.02.2024 договору між ГО «Об`єднання громадян садівників масиву садівницьких товариств «Вишеньки» та [PERSON] про реструктуризацію заборгованості за надання доступу до користування електричними мережами масиву, сторони погодили заборгованість, яку відповідач визнала та зобов`язалась виплатити у строк до 31.12.2024 рівними платежами. Доводи представника відповідача про те, що відповідачка підписала вказаний договір будучи необізнаною та внаслідок обману, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи. Так, відповідно до положень статтей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, суд розглядає справи,

Outcome: approved