Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

В вересні 2025р. позивачка [PERSON] звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з зазначеним позовом. В обгрнтування заявлених вимог зазначила наступне. [INFO] в м. Дніпро померла [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. Після смерті матері залишилась спадщина, зокрема квартира [ADDRESS] . Позивачка є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має, спадкодавець не залишила заповіту. У зв`язку з територіальною віддаленістю , необізнаністю про смерть матері- позивачка лише 03.06.2025р. звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби О.А. з заявою в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України. 20.06.2025р. листом за №67/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба О.А. повідомила позивачку, що остання пропустила шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, також було роз`яснено, що зазначений термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Для реалізації свого права на спадщину, з урахуванням того, що інших спадкоємців ані за законом ані за заповітом не має позивачка вирішила звернутись до суду із вказаним позовом. Позивачка також вважає, що причини пропуску строку звернення до нотаріуса з відповідною заявою є поважними, вона не втратила інтересу до спадкового майна, а тому просила позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини у термін 1(один) місяць. Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.10.2025р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Також було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Якуби О.А. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 листопада 2025р. від представника відповідача Дніпровської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відповідача, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів справи. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача Дніпровської міської ради надав заяву про розгляд справи у відсутність представника ДМР, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства на підставі матеріалів справи У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом досліджено наступні правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.05.2025року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті м. Дніпро. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] - батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу О.А. Якуби- 03.06.2025р. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Станом на 20.06.2025р. спадкоємцем, який прийняв спадщину є донька померлої [PERSON] . Листом від 20.06.2025р. за №67/01-16 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Якуба О.А. повідомила позивачку, що остання пропустила шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, також було роз`яснено, що зазначений термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] та відкриті спадкові справи та заповіти . Постановою Кабінету Міністрів України «деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022року №164 п.3 установлено , що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 1320цс17 та від 06.06.2018 р. у справі 592/9058/17-ц, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. При цьому коло причин, що можуть свідчити про поважність пропуску спадкоємцем строку подання заяви про прийняття спадщини, законом не визначене, а отже суд у кожному конкретному випадку з урахуванням наданих доказів та обставин справи визначає, чи є достатні підстави для визначення додаткового строку для подання такої заяви. В оцінці доводів поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приймає до уваги, що позивач інтересу до спадкового майна не втрачав, інші спадкоємці за заповітом відсутні, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення своїх спадкових прав, а також обставини втрати найближчої людини чоловіка, що безумовно стало трагічною подією для позивача, спричинивши моральне пригнічення, апатію та тривале перебування в жалобі, що разом в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав та прийняття спадщини в Україні протягом шести (та додаткових через воєнний стан чотирьох) місяців та потягло пропуск такого строку. Крім того, неодноразові зміни у законодавстві стосовно строків подачі заяв про прийняття спадщини, могли привести необізнану у юриспруденції людину до невірно тлумачення закону, що також потягло за собою причини пропуску строку. Зважаючи на викладене, суд за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному з`ясуванні обставин у справі і досліджених безпосередньо доказах, приходить до висновку про пропуск позивачем строку для прийняття спадщини, що сплинув 17.08.2022 року, з поважних причин, на підставі чого відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України їй по суду належить визначити додатковий строк в один місяць, що відповідатиме загальним засадам спадкового права, будучи достатнім для здійснення нею свого волевиявлення щодо спадкування після матері [PERSON] у належній формі. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved