Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Авдокат [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.05.2002 [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, неодноразово бив її, внаслідок чого протягом останнього року сторони фактично не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету. Спільне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, внаслідок великої різники у віці між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивачка вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, шлюб фактично припинив своє існування, перебувати в такому шлюбі не бажає. Просив суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 15 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 39. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25 листопада 2002року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] 15 травня 2002 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 39. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов авдоката [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 50 від 20.10.2025 про сплату судового збору у сумі 1 211, 20 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved