Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

05 грудня 2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори із зазначеною заявою вона не звернулись, у зв`язку з тим, що позивач не знала про наявність у батька спадкового майна, як то земельна ділянка. Зазначила, що висновок про поважність причин пропуску вказаного строку дає суд у кожному конкретному випадку, виходячи с особливих обставин справи, дій спадкоємця, обставин смерті спадкодавця, наявності інших спадкоємців, їх поведінки та поведінки органів місцевого самоврядування, яка мала місце впродовж існування неоформленої спадщини. Спадщина після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки (пай), яка перебувпає у колективній власності КСП «Дружба» розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Фактично пропущений позивачем строк становить не більше двох місяців, та крім неї на спадкове майно ніхто не претендує. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2025 року в справі було відкрито провадження та призначено до судового засідання. Позивач при подачі позову просила про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, сторонами подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні дані. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2005 року, актовий запис №10. Позивач є донькою померлого спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.08.1971р. видане Димарською сільською Радою Іванківського району Київської області. Після реєстрації шлюбу, дружині [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Розсохівською сільською радою Макарівського району Київської області від 30.10.1993 року, актовий запис №2. Відповідно до постанови державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори №868/02-31 від 04.12.2025 року відмовлено [PERSON] , у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після спадкодавця не заводилась. Суду надано в якості доказу копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0218814 від 21.01.1997 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №70, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , і спадщину після якої прийняв шляхом спільного проживання, що підтверджується довідкою Старости Димарського старостинського округа О. Поповською від 23.02.2023 року №47, - [PERSON] . Відповідно до статті 1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу статей 1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими, оскільки смерть близької людини вплинула на фізичний та моральний стан позивача та необізнаності в наявності у батька земельної ділянки (паю). Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідачів на користь позивача не стягується.

Outcome: approved