Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 14.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1694253. 27.11.2024 між ТОВ «ФК « Незалежні фінанси» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27112024\\1 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до боржників , вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024\\1 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20095,80 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума боргу за процентами - 8920,80 грн.; за комісією 575 грн., 5600 грн. сума заборгованості за неустойкою. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальний розмір заборгованості за вказаним кредитними договорами у розмірі 20095,80 грн. Ухвалою від 05.12.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1694253 (а.с.5-10) Відповідно платіжного доручення №37218928 від 2024-07-14 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахували Гапюку А.І. 5000 грн. (а.с.14) 27.11.2024 між ТОВ «ФК « Незалежні фінанси» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27112024\\1 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передало ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.19-21) Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27112024\\1 від 27.11.2024 року ТОВ «ФК «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20095,80 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн.; сума боргу за процентами - 8920,80 грн.; за комісією 575 грн., 5600 грн. сума заборгованості за неустойкою (а.с.24) Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Згідно зі ст. 1055 ЦК, кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову у зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались належними чином умови кредитного договору № 1694253 від 14.07.2024 року, право вимоги за яким перейшло від первісного кредитора до позивача за договорами факторингу, відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позовних вимог. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,

Outcome: approved