Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 05.08.2020 здійснено ідентифікацію клієнта та відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Позивач зазначає, що підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Позивач вказує, що у подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.05.2023 підписав паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 25.05.2023 про надання строкового кредиту у розмірі 100000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем за допомогою OTP пароля був підписаний графік кредиту. У позовній заяві вказано, що позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.10.2025 має заборгованість в розмірі 46945,00 грн., яка складається з наступного: 37945,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.05.2023 у розмірі 46945,00 грн., станом на 16.10.2025 та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 04.12.2025 було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є його клопотання, в якому він просить суд розгляд справи провести за його відсутності. Представник вказав, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно із витягом із статуту позивач є державним банком (а.с. 7-8). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також витягом з Державного реєстру банків підтверджується, що він є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення банківських операцій (а.с. 6, 8). Судом встановлено, що 05.08.2020 [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг (а.с. 23-33). 25.05.2023 [PERSON] підписав кредитний договір № б.н., паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк» та графік платежів, який є додатком до кредитного договору № б/н від 25.05.2023. Відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 100000,00 грн. Згідно умов договору строк кредитування становить 36 місяців. Процентна ставка, згідно умов договору, погоджена сторонами у розмірі 1,5% та сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних) (а.с. 34-50). З розрахунку заборгованості за договором б/н від 25.05.2023, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 16.10.2025) заборгованість у розмірі 46945,00 грн., яка складається з наступного: 37945,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 9000,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 21-22). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором (яка була станом на 16.10.2025), оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, умовами і правилами надання банківських послуг, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. [PERSON] не виконує умов кредитного договору №б/н від 25.05.2023 та добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитом, тому у є підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved