Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник позивачки адвокат Поштак Ю.С. в інтересах [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 22.12.2006 року у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 65. Від шлюбу у сторін народилась четверо дітей, троє з яких є неповнолітні. Неповнолітні діти сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що останнім часом сімейне життя у сторін не склалося. Між сторонами зникло взаєморозуміння. Відповідач зрадив у подружній вірності та на даний час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою. Шлюб фактично припинив існування більше двох років, і подальше сімейне життя та примирення між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Враховуючи викладене, представник позивачки просить, розірвати шлюб укладений 22 грудня 2006 року у виконавчому комітеті Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 65. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (позивачка), 22 грудня 2006 року, зареєстровано шлюб у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 22.12.2006 року, актовий запис № 65 від 22.12.2006 року. Відповідно до позовної заяви та додатків до неї, у сторін народилось четверо дітей, двоє з яких наданий час є малолітніми, а саме [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивачки, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved