Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Куспись Є.А. звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 17 травня 2016 року зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №559. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені з квітня 2025 року, відповідач виїхала за кордон. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Відповідач у наданий судом строк та станом на 13 січня 2026 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 травня 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №559, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність порозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені з квітня 2025 року, відповідач виїхала за кордон. З цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач не має наміру поновлювати шлюбні стосунки. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 1211 грн. 20 коп., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved