Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

10.12.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2020726888_CARD від 28.09.2018 у розмірі 34398 грн 82 коп., що складається з: заборгованість по тілу кредиту 18000,00 грн, заборгованість по відсотках - 16398,82 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28.09.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2020726888, за умовами якого відповідач отримала кредит на придбання товару. П.2 Договору визначено умови укладання Заяви-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2020726888_CARD від 28.09.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (далі Договір) та усіх додатків до нього, невід`ємною частиною якого є Тарифи Банку, Паспорт споживчого кредиту. На підставі Заяви-Анкети Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб. Відповідно до Заяви-Анкети, визначено умови обслуговування Кредитної лінії. Зокрема, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Заявою-Анкетою, Тарифами Банку та Договором. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо умов надання кредитного ліміту. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за Заявою анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2020726888_CARD від 28.09.2018 року в повному обсязі. Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Так останній платіж Відповідачем було внесено 29.07.2021. У порушення умов кредитних договорів Відповідач свої зобов`язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) загальний розмір заборгованості становить 34398,82 грн (18000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 16398,82 грн заборгованість по відсотках). 12.06.2025 Позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості. Дана вимога не була отримана Відповідачем, а повернулась за закінченням терміну зберігання. 24 березня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено Договір факторингу №24/03/23. Відповідно до умов даного Договору Позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за Заявою-анкетою про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 2020726888_CARD від 28.09.2018 укладеними між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій просить судові засідання проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 30.12.2025 та 19.01.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 10 грудня 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 30.12.2025 суд відклав розгляд справи на 19.01.2026, відповідач до суду не з`явилася. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 28.09.2018 АТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2020726888 (а.с. 11). Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: розмір - 3599 грн 00 коп. на придбання товару у продавця; 300 грн 00 коп. на сплату додаткових послуг банку. Дата остаточного повернення кредиту 28.09.2020. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Також, [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено умови кредитування (а.с. 11). З виписки по особовому рахунку [PERSON] з 28.09.2018 по 24.03.2023 вбачається рух коштів по рахунку, зокрема погашення заборгованості (а.с. 20-22). 24 березня 2023 року АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» уклали Договір факторингу № 24/03/23 (а.с. 7-8, 10). У відповідності до умов договору АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками. Згідно з витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 24/03/23, укладеного 24.03.2023, до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2020726888 від 28.09.2018, боржник [PERSON] , загальна сума боргу 34398,82 грн, з них по тілу 18000 грн та по відсотках 16398,82 грн (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 2020726888_CARD від 28.09.2018 заборгованість за період з 03.07.2019 по 14.03.2023 становить 34398 грн 82 коп. (а.с. 12-19) ТОВ «Брайт Інвестмент» направляло на адресу [PERSON] вимогу про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Також, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимога ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Суд установив, що 28.09.2018 АТ «ОТП Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2020726888, за умовами якого розмір кредиту становить 3599 грн на придбання товару у продавця, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, загальний розмір кредиту 3899 грн 00 коп., дата остаточного повернення кредиту 28.09.2020. Як вбачається з розрахунку заборгованості за вказаним договором, [PERSON] сплачувала на користь кредитора кошти на погашення існуючої заборгованості, що перевищує суму загального розміру кредиту. Водночас, позивач не надав суду докази на підтвердження погодження між сторонами інших умов користування кредитом, зокрема, щодо підвищення кредитного ліміту більше ніж 3599 грн, а також матеріали справи не містять доказів продовження строку користування кредитом, заразом кредитний договір № 2020726888 від 28.09.2018 не містить умов щодо продовження строку кредитування або збільшення кредитного ліміту. За таких обставин, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2020726888 від 28.09.2018 у розмірі 34398 грн 82 коп. Відтак, у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed