Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач 18.10.2025 року звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.10.2023 року, Позичальник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного ) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк Відповідачу надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, зі сплатою відсотків у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку, разом із Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, що в свою чергу складає між ним та Банком кредитний договір № б/н від 17.10.2023 року, що підтверджується його підписом у заяві за допомогою електронного ідентифікатора. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка Вигода". Відповідно п. 11 Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, яка разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить Договір, передбачено, що у випадку порушення Клієнтом чи Банком умов договору порушник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором б/н від 17.10.2023 року Відповідач, станом на 17.11.2025 року. має заборгованість у сумі 25673,37 грн., яка складається з наступних сум: - 19474,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 6199,37 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. заборгованість по штрафам. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 19.10.2025 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судові засідання 09.12.2025 року, 12.12.2025 року та 15.01.2026 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином. Відповідач була повідомлена шляхом направлення електронних листів, які доставлені, про що свідчать довідки у справі. У матеріалах справи міститься клопотання від позивача, яке надійшло через підсистему Електронний суд щодо розгляду справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відзиву, письмових пояснень або клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення повного тексту цього судового рішення є 29.12.2025 року. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.10.2023 року, Позичальник приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного ) рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ А-Банк. Відповідачу надано кредит шляхом встановлення кредитного ліміту, зі сплатою відсотків у розмірі 44,40 % на рік та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку, разом із Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, що в свою чергу складає між ним та Банком кредитний договір № б/н від 17.10.2023 року, що підтверджується його підписом у заяві за допомогою електронного ідентифікатора. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка Вигода". Відповідно п. 11 Заяви про відкриття, ведення поточного рахунку, встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, яка разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить Договір, передбачено, що у випадку порушення Клієнтом чи Банком умов договору порушник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором б/н від 17.10.2023 року Відповідач, станом на 17.11.2025 року має заборгованість у сумі 25673,37 грн., яка складається з наступного: - 19474,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 6199,37 грн. - заборгованість по відсоткам; - 0.00 грн. заборгованість по штрафам. Відповідно до п. 15 Заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком відповідач погодилась з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, з інформацією, яка розміщується на вебсайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, у тому числі дала свою згоду на те, що інформування її про зміни умов Договору, втому числі про тарифи а послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Жодних доказів, які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета - заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст. 1050 ЦК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1,ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати,пов`язані з розглядом справи,покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Відтак, суд виснує що, оскільки позовні вимоги позивача задоволено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved