Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник позивача - адвокат Рябека Р.М. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав щодо її малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позов обгрунтований наступним, [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської обласиі в справі №707/575/20 від 11.06.2025, шлюб між батьками малолітньої [PERSON] , розірвано. Місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , визначено разом з батьком [PERSON] . Цим же рішенням, з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, організацією її дошкільного навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання донькою освіти, не відвідує її в дошкільному навчальному закладі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Таким чином, відповідач маючи всі можливості виконувати свій батьківський обов`язок свідомо нехтує обов`язками матері. Станом на 01.08.2025 відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні доньки, має заборгованість зі слати аліментів в сумі 17 290,65 грн. Крім того, відповідач на протязі 2023-2024 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Вищевказані обставини свідчать про невиконання [PERSON] своїх батьків обов`язків. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Із відповіді №1774423 від 15.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] , [INFO] , знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] , 25.07.2023 року. (а.с.31). Ухвалою судді від 15.09.2025 року у цивільній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням і викликом сторін, підготовче засідання призначено на 07.10.2025 року о 10-00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Зобов`язано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради, надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] . (а.с.32-34). 07.10.2025 року постановлено ухвалу суду про виклик відповідача [PERSON] , [INFO] , у призначені судові засідання, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб порталі Судова влада України. (а.с.45,46). 15.10.2025 представником позивача - адвокатом Рябекою Р.М., через канцелярію суду, подано клопотання, у якому просить доручити Службі у справах дітей Червонослобідської територіальної громади в межах встановлених законом прав та повноважень, надати Акт про обстеження житлових умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] та Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки станом на момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських справ, позивач разом з малолітньою дитиною фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.49-51). 27.10.2025 року постановлено ухвалу суду про залучення до участі у цивільній справі № 528/1144/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Червонослобідської територіальної громади (адреса: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Соборна, буд. 2/1, E-mail адреса: silrada-sloboda@ukr.net). Зобов`язано орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Червонослобідської територіальної громади (адреса: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Червона Слобода, вул. Соборна, буд. 2/1, E-mail адреса: silrada-sloboda@ukr.net) надати до суду Акт про обстеження житлових умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] та Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.56-59). 03.11.2025 року на виконання ухвали суду від 27.10.2025 року до матеріалів справи долучено висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; акт №29 обстеження умов проживання [PERSON] (а.с.72-75,89-95). 25.11.2025 року представником Служби у справах дітей Гребінківської міської ради, до матеріалів справи долучено копію пояснюючої [PERSON] ; акт обстеження умов проживання від 19.11.2025; акт обстеження умов проживання від 20.11.2025; копію звернення Служби у справах дітей Гребінківської міської ради до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, пояснення [PERSON] (а.с.79-82). Ухвалою судді від 25.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 16.12.2025 о 14-30 год. (а.с.84,85) У судове засідання 13.01.2026 року представник позивача - адвокат Рябека Р.М., не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. (а.с.104). Представник третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.(а.с.103) У судові засідання, призначені на 07.10.2025, 27.10.2025, 25.11.2025, 16.12.2025, 13.01.2026 відповідач не з`явилася, відзиву не подавала. За останнім відомим місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , 25.07.2023 року, судова кореспонденція відповідачем не отримана, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.40). Крім того, відповідач викликався до суду шляхом опублікування на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області. Від нього не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи. З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 13.01.2026 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №11 від 25.12.2024 року (а.с.6). Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.06.2025 року, шлюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23.07.2024 Черкаським відділом реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №122 - розірвано. Визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (зкробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 і до досягнення донькою повноліття. (а.с.9-13). 06.08.2025 року Гребінківським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER] про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2025 і до досягнення донькою повноліття. (а.с.15). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП [NUMBER] відповідач [PERSON] має заборгованість зі слати аліментів в сумі 17 290,65 грн. (а.с.16). Із матеріалів справи вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , з 01.09.2024 року зарахована в ЗДО (ясла-садок) «Троянда» с. Слобода Червонослобідської сільської ради Черкаської області, про що свідчить відповідна довідка №1 від 03.02.2025. (а.с.17) 20.08.2025 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Гребінківської міської ради із заявою щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] , щодо своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.18). Згідно акту обстеження умов проживання від 19.11.2025, що складеного Службою у справах дітей Гребінківської міської ради, на підставі заяви [PERSON] , вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] , яка фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою проживає її батько [PERSON] разом із своїми дітьми та двома дітьми [PERSON] . В будинку чисто, комфортно, в наявності продукти харчування, облаштовані кімнати для дітей. Створені належні умови для виховання та розвитку дітей. (а.с.80). Згідно акту обстеження умов проживання від 20.11.2025, що складений Службою у справах дітей Гребінківської міської ради, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживає разом із своїм співмешканцем [PERSON] в будинку його матері за вказаною адресою. Діти із [PERSON] не проживають. Вказує, що доньку [PERSON] останній раз бачила 16.12.2024, матеріально дітей не утримує, не працює протягом останнього року. Життям доньки [PERSON] протягом останнього року не цікавилась, одягом та продуктами не забезпечувала, здоров`ям не цікавилась. (а.с.81). Крім того, із пояснюючої [PERSON] від 20.12.2025, вбачається, що остання з 16.11.2024 не виконує батьківські обов`язки щодо своєю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом, не займається її вихованням, не займається здоров`ям дитини. Аліменти не сплачує майже рік тому, що не працює. (а.с.79). Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, про що свідчать відповідні постанови суду у адміністративній справі №528/1357/25, №528/1474/24. (а.с.20-22). Із акту обстеження умов проживання [PERSON] від 10.11.2025 року, що проживає за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що проживає [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , у житловому приміщенні, яке складається із двох кімнат, ванни, кухні, коридору. Забезпечений газопостачанням, електропостачанням, водопостачанням, санітарно-гігієнічні умови задовільні, родина забезпечена продуктами харчування, наявні всі необхідні меблі, в будинку чисто. Дитина чиста та охайна, забезпечена одягом та взуттям по сезону та віку, наявні іграшки. (а.с.90 зворот). 01.12.2025 року на адресу суду надійшов Висновкок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с.91-92). Із Висновку вбачається, що Центром надання соціальних послуг Слобідської сільської ради було здійснено оцінку потреб сім`ї від 14.11.2025 №126. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї родина [PERSON] перебуває на обліку СЖО, основними ознаками СЖО є ухилення біологічною мамою [PERSON] від виконання батьківських обов`язків із виховання дитини. Батько здатний задовольняти потреби дитини, його батьківський потенціал - належний. Сім`я проживає у приватному будинку, власник будинку рідний брат [PERSON] В будинку індивідуальне газове опалення, є електропостачання, водопостачання. Кімнати мебльовані, є побутова техніка. Дитина має власне місце для відпочинку та сну. Сім`я забезпечена речами першої необхідності та продуктами харчування. Дитина прихильна до батька, має емоційний зв`язок із обома батьками, без проявів страху, негативних реакцій чи відчуженості щодо будь кого з них. Дитина висловлює бажання у контакті із матір`ю, що свідчить про збереження емоційної значущості матері в її житті. Службою у справах дітей Слобідської сільської ради складено акт бесіди з малолітньою [PERSON] , [INFO] , яка розповідає, що їй подобається жити із татом, що він її не кривдить, не ображає, робить їй зачіски в садочок, дає ліки коли вона хворіє. За маму говорить, що вона до неї не приїжджає і вона сумує за мамою. [PERSON] по догляду за дитиною допомагає няня коли він на роботі. Враховуючи викладене, захищаючи права та в інтереси малолітньої дитини,

Outcome: approved