Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи - Лозівський міскрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, військова частина [NUMBER] в якій просить: 1) встановити юридичний факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по [INFO] ; 2) визнати [PERSON] , який зник безвісти 15 липня 2025 року, батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; 3) зобов`язати Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 22 від 17 березня 2018 року складеного Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме: в графі батько дитини, замість « [PERSON] », зазначити вірне « [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженець с. Водяне-2 Близнюківського району Харківської області, громадянин України». В обґрунтування позову зазначено, що влітку 2016 року позивач познайомилась з [PERSON] , [INFO] і з січня 2017 року їх стосунки переросли в сімейні, без укладення шлюбу. Вони стали спільно проживати в селі Лукашівка Лозівського району Харківської області, вели спільне господарство мали спільний сімейний бюджет. Від цивільного шлюбу позивача з [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Вони продовжували жити однією сім`єю та спільно виховували сина. Оскільки шлюб між ними укладено не було, позивач зареєструвала сина на своє прізвище - [PERSON] . Протягом усього часу спільного проживання вони мали взаємні права та обов`язки, що притаманні подружжю, піклувалися один про одного, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, спільно утримували помешкання та сплачували за комунальні послуги. Свята та вихідні проводили разом в колі рідних та друзів. [PERSON] мав добрі та дружні стосунки з родичами позивача, яка також підтримувала добрі стосунки з його батьками, які на цей час померли. Рідна сестра [PERSON] на цей час мешкає у селі Мирне Лозівського району Харківської області та у спілкуванні з позивачем не заперечувала проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, [PERSON] 24.04.2024 було призвано на військову службу до ЗСУ, яку він проходив у військовій частині [NUMBER] . Згідно сповіщення сім`ї №165 від 17.07.25 №3537 старший стрілець 3 дисантно-штурмового відділення 1 дисантно-штурмового взводу 2 дисантно-штурмової роти 1 дисантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілосності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, під час воєнних дій зник безвісти 15 липня 2025 року в районі н.п. Попів Яр Краматорського району Донецької області. Під час оборони Вітчизни від збройної агресії рф [PERSON] проявив хоробрість, мужність та 29.11.2024 від імені Головнокомандувача ЗСУ був нагороджений «ЗОЛОТИМ ХРЕСТОМ». Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій. На цей час позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом про встановлення юридичного факту та визнання батьківства. 25 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження. Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області надав до суду заперечення проти позову, в яких зазначив, що позивачем не визначено мети встановлення факту, тобто яку юридичну роль цей факт відіграє у правовідносинах та для досягнення яких цілей позивач звертається до суду. Крім того, вважає, що встановлення факту спільного проживання та факту батьківства повинні розглядатись за окремими заявами та провадженнями, так як потребують різної доказової бази. Представник Міністерства оборони України надав пояснення щодо позову, просив відмовити у задоволені позову у повному обсязі. 18 грудня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник просив провести розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву в якій проти задоволення позову не заперечувала, розгляд справи просила проводити без її участі. Представник третьої особи Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив. Представник третьої особи Міністерства оборони України, у письмових поясненнях просив розгляд справи проводити без їх представника. Представник третьої особи орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, надав висновок по суті спору. Представник третьої особи військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] з 13.06.2006 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади. З інформаційної довідки про сім`ю від 15.08.2025 року, яка видана Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] зійшлась з [PERSON] приблизно в 2017 році, однак в шлюбі вони не перебували. [PERSON] з [PERSON] проживали разом за адресою [ADDRESS] . Мають сина [PERSON] 2018 року народження. [PERSON] як учасник бойових дій оформив за зазначеною адресою пільгу. [INFO] народився [PERSON] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] видане 17.03.2018 Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що вбачається з витягу з реєстру територіальної громади. У зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, [PERSON] 24.04.2024 було призвано на військову службу до ЗСУ, яку він проходив у військовій частині [NUMBER] . Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно сповіщення сім`ї №165 від 17.07.25 №3537 старший стрілець 3 дисантно-штурмового відділення 1 дисантно-штурмового взводу 2 дисантно-штурмової роти 1 дисантно-штурмового батальйону в/ч [NUMBER] солдат [PERSON] , під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії рф проти України, під час воєнних дій зник безвісти 15 липня 2025 року в районі н.п. Попів Яр Краматорського району Донецької області. Під час оборони Вітчизни від збройної агресії рф [PERSON] проявив хоробрість, мужність та 29.11.2024 від імені Головнокомандувача ЗСУ був нагороджений «ЗОЛОТИМ ХРЕСТОМ». З інформації витребуваної у військової частини [NUMBER] щодо військового розпорядження [PERSON] та інформації з особової справи, вбачається, що [PERSON] зазначив своїми родичами зокрема і [PERSON] як дружину та сина [PERSON] .. З наявних в матеріалах справи фотозображень вбачається, що на них зображені [PERSON] та [PERSON] з дитиною при виписці з пологового будинку, а на другому фото крайніми ліворуч та праворуч зображені [PERSON] та [PERSON] . З Висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області вбачається, підтвердження вищевикладених обставин та доцільність, окрім іншого, встановлення юридичного факту. З копії Аркушу вивчення військовослужбовця [PERSON] , вбачається, що ним був зазначений перелік його родичів, серед яких значиться позивач як цивільна дружина - [PERSON] та син [PERSON] . Згідно положень ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень ст.1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Положеннями ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно положень ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до положень ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадкових прав та отримання одноразової виплати у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство по день зникнення безвісти 15 липня 2025 року [PERSON] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки притаманні чоловіку та дружині. Таким чином, позивачкою доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити позов у цій частині позову, оскільки встановлено, що позивачка спільно проживала з [PERSON] без реєстрації шлюбу, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. Щодо позовних вимог про визнання батьківства та зобов`язання Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, суд зазначає наступне. Згідно постанови ВС від 01.12.2025 №686/28148/23, касаційний суд підкреслив, що у разі зникнення особи безвісти за особливими обставинами застосовується конструкція позову про визнання батьківства. У позові про визнання батьківства належним відповідачем є особа, яку позивачка вважає батьком дітей за відсутності рішення суду про оголошення цієї особи померлим. По справі, що розглядається відповідачем є сестра [PERSON] . Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Виходячи з викладеного, суд зазначає, що виключне право визначати спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та осіб, які, на думку позивача, повинні відповідати за його вимогами, належить лише позивачу. Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Клопотання до суду про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивачем подано не було. Виходячи з вищевикладеного та принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання батьківства та зобов`язання Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, оскільки [PERSON] не є такою особою, яка повинна відповідати за вимогами позивача в цій частині, тобто позов подано до неналежного відповідача. Суд роз`яснює позивачу, що остання не позбавлена права вимоги в цій частині заявлених вимог в порядку, визначеному чинним законодавством до належного відповідача. Питання щодо судових витрат, суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial