Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що 02.05.2020 вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), зареєструвала шлюб із [PERSON] у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №236.Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] .Спільне життя не склалось. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя, шлюб та ведення домашнього господарства. В сім`ї виникали непорозуміння та сварки. Це призвело до втрати відчуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з липня 2024 року. Відновлення сім`ї є неможливим.У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Крюківського районного суду Полтавської області від 25.11.2025 прийнято до провадження дану справу та призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 02 травня 2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №236. Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Майнового спору сторонами не заявлено. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати.

Outcome: approved