Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 5688,66 грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 31.10.2019 між відповідачкою та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 2026961436. ТОВ «Цикл Фінанс» набуло всіх прав вимоги за Кредитним договором № 2026961436 від 31.10.2019 відповідно до Договору факторингу №12/4/21 від 12.04.2021, укладеного між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» наступні права вимоги, які були ним набуті на підставі Договору факторингу №437/ФК/-20 від 11.12.2020 укладеним між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", які були раніше відступлені по договору №11/2/20 від 11.12.2020 укладеним між АТ «ОТП Банк» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС. У зв`язку з невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість у загальному розмірі 5688,66 грн. та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 16.12.2025 відповідачці був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачка повідомлялася належним чином, у встановлений законом порядок. Відповідачка у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31.10.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2026961436, відповідно до умов якого, банк надав відповідачці кредит у розмірі 5298 грн. на придбання товару у продавця та у розмірі 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, всього на суму 5688 грн. Дата остаточного повернення кредиту 31.03.2020. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Крім того, 31.10.2019 відповідачка підписала заяву-анкету на отримання кредиту/опитувальний лист та паспорт споживчого кредиту. 11.12.2020 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 11/2/20, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передав (відступив) ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» прийняв належні АТ «ОТП БАНК» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2026961436в сумі 5688,66 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5688 грн, заборгованість по відсотках в сумі 0,66 грн 11.12.2020 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», укладено Договір факторингу № 437/ФК-20, у відповідності до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передав (відступив) ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» за плату, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020, ТОВ "ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2026961436в сумі 5688,66 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5688 грн, заборгованість по відсотках в сумі 0,66 грн. 12.04.2021 між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 12/4/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» передав (відступив) ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» за плату, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прийняв належні ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників до цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2026961436 в сумі 5688,66 грн, яка складається з: заборгованість по тілу кредиту в сумі 5688 грн, заборгованість по відсотках в сумі 0,66 грн Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено , що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з статями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідачка не надала, у тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 5688,66 грн. в установлені строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за вказаним договором. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн. Суд, враховуючи складність справи, з урахуванням критерію розумності та реальності розміру витрат, їх необхідності, дійшов висновку, що в даній конкретній справі дійсно позивачем понесені витрати на правову допомогу, та їх розмір є співмірним із складністю справи та витраченим адвокатом часом, а відповідачем не доведено його скрутне матеріальне становище, яке унеможливлювало б сплату ним витрат на правничу допомогу, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України,

Outcome: approved