Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі - позивачі) в особі їх представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, звернулися до Макарівського районного суду Київської області із позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району (далі - відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказала, що [INFO] помер вітчим позивачів [PERSON] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 грудня 2001 року Макарівською районною державною адміністрацією Макарівського району Київської області. Також до спадкового майна увійшла 1/12 частина зазначеного житлового будинку після смерті [INFO] [PERSON] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у справі №370/1849/21 встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] протягом шести років і до дня смерті з дня відкриття спадщини [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , а також визнано за ними у рівних частках (по 1/8 за кожним) право власності на зазначене вище домоволодіння. Спадкоємцями майна за законом після смерті [INFO] [PERSON] є позивачі у справі, які спадщину, у встановлений законом порядок прийняли, оскільки проживали із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини. Позивачі частину спадкового майна юридично оформили, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину зазначеного житлового будинку, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на вказаний житловий будинок. Спадкоємцями майна за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а саме, частини житлового будинку є її діти, позивачі у справі, а також її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв у встановлений законом строк, але за життя юридично не оформив, так як помер [INFO] . У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачі змушені звернутися до суду із даним позовом. На підставі викладеного, позивачі просили суд: визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] по 1/24 частки в рівних долях кожному на житловий будинок (літера А), загальною площею приміщень 77,7 м.2, житловою площею 46,2 м.2, господарські будівлі та споруди: (літера а) веранда, (літера а1) веранда, (літера а2) ганок, (літера а під) погріб, (літера Б) сарай, (літера Д) вбиральня, №1 колодязь 1/2, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа, №4 огорожа, №6 яма вигрібна, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.07.2025 року (а.с.50-51) позовну заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою суду у порядку вимог ст. 84 ЦПК України, витребувано від державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №703 за 2006 рік до майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте, зазначена ухвала нотаріусом залишена без виконання, у зв`язку із їх відсутністю, оскільки документи Макарівської державної нотаріальної контори (видані спадкові справи) передані на зберігання до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1. Тому, ухвалою суду від 17.09.2025 року (а.с.64) витребувано від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) належним чином засвідчену копію спадкової справи №703/2006 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та відкладено підготовче засідання на 04.11.2025 року. Витребувані докази надійшли до суду 04.11.2025 року (а.с.72-89), які приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 04.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.01.2026 року (а.с.93). У судове засідання 12.01.2026 року учасники справи не прибули. Представник позивачів, адвокат Богданчук О.В., подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.100). Відповідно до поданого клопотання представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с.99). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] у віці 41 рік помер [PERSON] (а.с.17), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, до дня його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: падчериця [PERSON] та пасенок [PERSON] (а.с.18). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належала йому на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 грудня 2001 року Макарівською районною державною адміністрацією Макарівського району Київської області. Також до спадкового майна увійшла 1/12 частина зазначеного житлового будинку після смерті [INFO] [PERSON] . Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2021 року у справі №370/1849/21, із врахуванням виправлення описки згідно ухвали суду від 10.11.2021 року, встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] протягом шести років і до дня відкриття спадщини [INFO] зі спадкодавцем [PERSON] , а також визнано за ними у рівних частках (по 1/8 за кожним) право власності на зазначене вище домоволодіння (а.с.25-27). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Спадкоємцями майна за законом після смерті [INFO] [PERSON] є позивачі у справі, які спадщину, у встановлений законом порядок прийняли, оскільки проживали із спадкодавцем однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено (а.с.40-41). Позивачі на підставі зазначеного рішення прийняли спадщину та оформили право власності на частину житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину зазначеного житлового будинку після смерті [PERSON] , яку останній успадкував після смерті своєї дружини [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б право власності на вказаний житловий будинок (а.с.42). Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 05.07.2025 року №138/01-16 є достатнім доказом наявності у позивачів перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їм право звернутися до суду із даним позовом. [INFO] у віці 38 років померла [PERSON] (а.с.14), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Як вбачається із матеріалів згаданої вище спадкової справи, спадкоємцями майна за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а саме частини житлового будинку є її діти, позивачі у справі, а також її чоловік [PERSON] , який спадщину прийняв у встановлений законом строк, але за життя юридично не оформив, так як помер [INFO] . Інших спадкоємців судом не встановлено (а.с.73-89). Позивачі у справі після смерті своєї матері 14.05.2006 року [PERSON] оформили свої спадкові права на належну їй частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.86-88). Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 14 грудня 2001 року Макарівською районною державною адміністрацією, позивачі є власниками частки кожен вказаного домоволодіння (а.с.19, 21, 30). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.09.2024 року, до складу домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 77,7 м.2, житлова площа - 46,2 м.2, який складається з приміщень: 1. коридор - 5,3 м.2; 2. кухня - 7,0 м.2; 3. житлова - 8,0 м.2; 4. житлова - 12,3 м.2; 5. житлова - 14,9 м.2; 6. житлова - 11,0 м.2; 7. коридор - 3,0 м.2; 8. коридор - 3,2 м.2; 9. кухня - 13,0 м.2; господарські будівлі та споруди: (літера а) веранда, (літера а1) веранда, (літера а2) ганок, (літера а під) погріб, (літера Б) сарай, (літера Д) вбиральня, №1 колодязь 1/2, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа, №4 огорожа, №6 яма вигрібна (а.с.33-36). Факт втрати оригіналу правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, підтверджується оголошеннями в газеті Макарівські вісті №25 (11376) від 20.06.2025 року (а.с.20). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. З огляду на зазначене, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON] та вказану спадщину прийняли. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом майна померлого [INFO] [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняли, частину спадкового майна оформили, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшла 1/12 частина житлового будинку, щодо якої нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову та позивачі просили покласти такі витрати на них.

Outcome: approved