Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявник у вересні 2025 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину заявник звернувся до нотаріуса, проте, отримав відмову у вчинені нотаріальної дії оскільки в наданих заявником документах, що підтверджують факт родинних відносин з померлою, містяться розбіжності у прізвищах заявника та його матері, нотаріус рекомендував звернутися до суду для їх усунення. З огляду на зазначене, з метою подальшого оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 року витребувано докази по справі. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник має повне прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1980 року, « [PERSON] » народився [INFO] , його батьками зазначено: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: ?? записом про народження [PERSON] № 871, зробленим 07.08.1938 року міським бюро ЗАГС м. Ярцево Смоленської області (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.06.1991 року), відповідно до якого вона народилася [INFO] ; ??записом про зміну прізвища, імені, по батькові №19, зробленим 14.08.1980 року Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона (свідоцтво про зміну прізвища, ім?я, по батькові серії [NUMBER] , видане Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона), відповідно до якого заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; ????актовим записом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , № 294, зробленим 01.09.1972 року Суворовським районним бюро ЗАГС м. Херсона (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 01.09.1972 року Суворовським райбюро ЗАГС м. Херсона), відповідно до якого прізвище дружини після реєстрації одруження - [PERSON] ; ??свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.11.1993 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] ; ?? трудовою книжкою, виданою 20.05.1958 року на ім?я [PERSON] , 1938 року народження, з якої вбачається, що прізвище матері неодноразово змінювалося на « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] »; ?? відомостями про осіб, місце проживання яких було зареєстровано, наданими 04.06.2025 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, з яких вбачається, що заявник проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; військовим квитком на ім?я [PERSON] [INFO] , виданим 11.07.07.163 року, з якого вбачається, що мати заявника мала прізвища « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №985 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. від 11.08.2025 року №411/02-14 [PERSON] роз`яснено, що родинні зв?язки [PERSON] з [PERSON] можна підтвердити свідоцтвом про шлюб спадкодавця або свідоцтвом про зміну нею прізвища, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана як « [PERSON] », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян знайдений нотаріусом актовий запис про шлюб від 01 вересня 1972 року [PERSON] (після шлюбу прізвище - [PERSON] ) з [PERSON] . Актового запису про зміну прізвища [PERSON] на «Ортинська» не знайдено. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз?яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В зв`язку з вищевикладеним, запропоновано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з його матір?ю - [PERSON] .. За його заявою заведена спадкова справа № 142/2025. Зазначено, що окрім заявника, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру заповіт від імені [PERSON] відсутній. Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, даний факт необхідно встановити з метою подальшого оформлення спадкових прав заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved