Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Суть справи та її процесуальний рух 01.12.2025 [PERSON] звернулася до Підгаєцького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних відносин потрібне для успадкування частки житлового будинку, яка належала [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що є дочкою [PERSON] . Її матір мала сестру [PERSON] , [INFO] , однак документи про її народження не збереглися. Згідно з свідоцтвом на право власності від 02 березня 1989 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з трьох членів: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Батько заявниці, [PERSON] , який помер у 2011 році, склав заповіт на користь заявниці, на підставі чого вона успадкувала 1/3 частку цього житлового будинку. Матір заявниці, [PERSON] , яка померла у 2024 році, теж склала заповіт, за яким заповіла все своє майно своїй доньці - заявниці у справі. [PERSON] померла [INFO] , заповіту щодо своєї частки цього житлового будинку з надвірними будівлями не залишила. В управління спадковим майном фактично вступила її сестра [PERSON] , яка є матір`ю заявниці. Заявниця зверталася до Підгаєцької державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері, однак нотаріус повідомив, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між матір`ю заявниці i [PERSON] , видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в порядку спадкової трансмісії згідна з ст. 1276 ЦК України - неможливо, i рекомендував встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Враховуючи зазначене, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин з метою прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері та тітки. Заявниця повідомляє, що інших спадкоємців, які би претендували на спадкове майно, немає, крім заінтересованої особи у цій справі, а саме [PERSON] , яка є її рідною сестрою. Факт родинних відносин, на думку заявниці, підтверджується копіями документів, доданих до заяви та може бути підтверджений свідками, зокрема [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про виклик яких в судове засідання [PERSON] клопотала у поданій заяві та окремому клопотанні. Отже, заявниця просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 04.12.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з викликом сторін. Задоволено клопотання заявниці про виклик свідків та витребувано копію спадкової справи. Судове засідання у справі призначене на 22 грудня 2025 року. 16.12.2025 від Підгаєцької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи. 22.12.2025 в судове засідання з`явилася заявниця [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] . Суд заслухав вступне слово заявниці та пояснення заінтересованої особи. З`явилися свідки, які відповідно до процесуального порядку були допитані, після чого суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 08.01.2026. 08.01.2026 в судове засідання з`явилася заявниця [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, хоча в матеріалах справи є розписка, яка свідчить про те, що вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце продовження розгляду справи. Суд ухвалив продовжити розгляд справи, оскільки заявниця не заперечувала щодо можливості розгляду справи за такої явки учасників. Факти, встановлені судом Заслухавши 22.12.2025 заявницю, заінтересовану особу, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи, в наступному засіданні 08.01.2026 вивчивши подані заявницею документи, світлини, витребувану копію спадкової справи, судом встановлено таке. Заявниця [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] , виданим Бюро ЗАГС Бережанської районної ради Тернопільської області 07 квітня 1964 року (арк.спр.7). Зміна прізвища на « [PERSON] » відбулася у зв`язку із одруженням у 1981 році, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Угринівською сільською радою Бережанського р-ну Тернопільської області 09.08.1981 (арк.спр.8). Матір заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьками її записані [PERSON] та [PERSON] , місце народження - с. Застав`є, на той час Томашівського району Львівської області (тепер - територія республіки Польща). Це підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.1947 (арк.спр.9). Факт зміни нею прізвища на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.04.1976, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружилися 30.08.1947, після чого дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (арк.спр.9). [PERSON] померла [INFO] у віці 93 роки в с. Яблунівка Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгаєцькою міською радою 25.07.2024 (арк.спр.10). Відповідно до довідки № 127 від 20.11.2025, виданої Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , (заявниця) з 2013 року по день видасі цієї довідки проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] (арк.спр.6). Тобто на момент смерті матері, [INFO] , проживала разом із нею за цією адресою. Спадкова справа після її смерті була заведена 08.10.2024 (номер в спадковому реєстрі 73095423, у нотаріуса №185/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78653150 від 08.10.2024 (арк.спр.11). Копія спадкової справи на виконання ухвали суду надіслана Підгаєцькою державною нотаріальною конторою і долучена до матеріалів справи (арк.спр.37-56). У спадковій справі є заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (арк.спр.38). Інші особи із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. У заповіті, посвідченому секретарем Угринівської сільської ради Тернопільської області 24.12.2015 за реєстром №71 (арк.спр.45), який є чинним (арк.спр.46), спадкоємиця розпорядилася усім своїм майном, а саме заповіла його на користь заявниці [PERSON] . До спадкового майна входить нерухоме майно, а саме частина житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 02.03.1989 цілий будинок за [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з трьох членів, головою якого є [PERSON] (арк.спр.51). Відповідно до довідки, виданої заявниці [PERSON] Підгаєцьким районним бюро технічної інвентаризації 07.07.2025 №97, цей житловий будинок належить по 1/3 частки [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ) (арк.спр.26). Архівні витяги №15-14/413 від 18.06.2025 з погосподарської книги с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за 1986-1990 роки (арк.спр.18-19, 52) та №15-14/708 від 12.11.2025 за 1991-1995 роки (арк.спр.22-23), містять інформацію, що членами господарства були: [PERSON] , [INFO] (голова сім`ї), [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (сестра дружини). Право власності на 1/3 частину житлового будинку, яка належала [PERSON] (батьку заявниці), визнано за заявницею [PERSON] на підставі рішення суду від 31.12.2015 (арк.спр.27-28), що підтверджується також відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка №52761023 від 06.02.2016) (арк.спр.29). В архівному витязі №15-14/710 від 12.11.2025 з погосподарської книги с. Яблунівка Підгаєцького району Тернопільської області за 1996-2000 роки крім інформації, вказаної у попередніх витягах, зафіксовано також те, що [PERSON] померла [INFO] , а.з. №5 (арк.спр.20-21). Отже, [PERSON] померла [INFO] у віці 70 років від ішемічної хвороби серця в с. Яблунівка Підгаєцького (тепер Тернопільського) району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 01.03.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області України (арк.спр.10 зв.). Як вказано у довідці №81 від 02.07.2025, виданій Угринівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, на час смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за цією адресою були зареєстровані: сестра [PERSON] , 1931 р.н. та чоловік сестри [PERSON] , 1922 р.н. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном в шестимісячний строк вступила її сестра [PERSON] (арк.спр.12). Отже 2/3 житлового будинку за [ADDRESS] після смерті [PERSON] належало [PERSON] (матері заявниці) до часу її смерті ( [INFO] ) і тепер входить в спадкове майно, яке за заповітом бажає отримати її дочка, заявниця [PERSON] . Друга дочка померлої [PERSON] , яка залучена як заінтересована особа у цій справі, а саме [PERSON] , [INFO] , підтвердила встановлені факти. На спадщину не претендує, інших потенційних спадкоємців нема, тому спірних відносин суд у цій справі не вбачає Щодо підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , то зі слів заявниці її мама і тітка народилися в с. Застав`є Томашівського району, коли ця місцевість ще належала до території УРСР. Тітка, [PERSON] , свідоцтва про народження не мала, дублікат після евакуації (виселення) не робила, оскільки не одружувалася (її матері свідоцтво про народження видали саме перед одруженням у 1947 році), тобто воно і не було їй потрібне, а паспорт у той повоєнний час видали зі слів тітки. Заявниця зверталася до Центрального державного історичного архіву України у м. Львові, однак інформації про народження [PERSON] та [PERSON] там не виявлено (лист-відповідь вих.№Л-135 від 23.07.2025, арк.спр.13), рекомендували звернутися в архів в Польщі, оскільки є ймовірність, що метричні книги греко-католицької парафії с. Застав`є знаходяться там. Зверталася заявниця й у Головний архів старих документів у Варшаві. У відповіді, датованій 11.08.2025, зазначено, що єдиного централізованого реєстру метричних актів або комп`ютерної бази цих даних у них не існує, у фондах нема жодних документів з міжвоєнного періоду, другої світової війни та пізніших років. Мають вони тільки реєстраційні книги забузьких територій, переважно старші за 100 років (арк. спр. 14-17). Разом з тим, крім досліджених вже архівних витягів з погосподарських книг, про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, свідчить копія витягу з посімейних записів в справах ЗАГСу, виданого Головним управлінням організованого набору робітників і переселення при Раді Міністрів УРСР №09-8316 від 15.06.1965 (арк.спр.24). У ньому вказано, що сім`я гр. [PERSON] евакуйована з Польщі села Застава (Застав`є), гмини Тарношин, Томашівського району (повіту) в такому складі: 1) [PERSON] , 1900 р.н., голова сім`ї, українка; 2) [PERSON] , 1929 р.н., дочка, українка; 3) [PERSON] , 1931 р.н., дочка, українка. Зазначені записи завірені підписами і печатками представників Радянського і Польського Урядів (арк.спр.24). У судовому засіданні були допитані свідки, які також підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Й зокрема: - [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Угринів, паспорт [NUMBER] , виданий 08.02.1998 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ), є сусідкою, все життя проживає в с. Яблунівка, а з 2006 по 2020 роки працювала секретарем виконкому Угринівської сільської ради, тож і посвідчувала заповіт матері заявниці, [PERSON] . З дитинства пам`ятає [PERSON] , яка все життя проживала з батьками заявниці. Підтвердила, що [PERSON] і [PERSON] були сестрами; - [PERSON] ( [INFO] , уродженка с. Угринів, паспорт [NUMBER] , виданий 26.02.1999 Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ), є сусідкою, з сестрою заявниці були однокласницями. Підтвердила, що [PERSON] (так називали в селі Марію) [PERSON] була тіткою заявниці, сестрою її матері. Крім того, до матеріалів справи долучені сімейні світлини, на яких зафіксовано [PERSON] і [PERSON] (арк.спр.64-65), на одній із світлин - вони з їх матір`ю [PERSON] (арк.спр.66), на кількох - сестри разом з чоловіком [PERSON] (арк.спр.64,66). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в тому числі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин матері заявниці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 та п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України). Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, для яких, у зв`язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Заява про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивована тим, що заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті її матері та тітки, тому встановлення даного факту має для неї юридичне значення. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19), зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявницею докази, їм надана оцінка. Вивчаючи долучені до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що [PERSON] і [PERSON] були сестрами. Також свідки підтвердили факт родинних зв`язків між ними. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено. Заявниця в позасудовому порядку не може встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтва про народження сестри матері немає, спроби отримати документальне підтвердження в архівних установах були безрезультатними. На час смерті в 2000 році [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом з сестрою [PERSON] , яка й успадкувала належну [PERSON] 1/3 частку цього житлового будинку, вступивши в управління спадковим майном. На час своєї смерті в 2024 році [PERSON] , що була власницею вже 2/3 частки цього житлового будинку, проживала із заявницею [PERSON] , яка у 2016 році оформила право власності на 1/3 цього будинку, яка належала її батьку [PERSON] до його смерті. Інша донька померлої [PERSON] , [PERSON] , залучена як заінтересована особа у справі, на спадщину не претендує, факт родинних відносин підтвердила, а саме, що її матір [PERSON] і її тітка [PERSON] є рідними сестрами. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину. З огляду на вказане, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин. Підстав сумніватися щодо родинних зв`язків між [PERSON] і [PERSON] , в істинності фактів, повідомлених заявницею, заінтересованою особою і свідками та підтверджених документами, - немає. Враховуючи те, що встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved