Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У вересні 2025 року представник заявника [PERSON] адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтована тим, що заявник [PERSON] , [INFO] , у серпні 2025 року спільно зі своїм батьком звернулася до нотаріальної контори за консультацією стосовно можливості укладання договору дарування на неї від батьків. Однак, при ознайомленні з документами звернула увагу на те, що у свідоцтвах про народження та про одруження її прізвище вказано як « [PERSON] » та батьків, відповідно, « [PERSON] » та « [PERSON] », а у паспортах батьків їх прізвища вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Через різне написання прізвищ, факт родинних відносин заявника з її батьками потребує юридичного підтвердження в судовому порядку. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з батькам [PERSON] та [PERSON] для подання доказів родинних відносин до нотаріальної контори для оформлення отримання в дар нерухомого майна, а також для супроводу батьків через вік та стан здоров`я у різних установах, підприємствах чи організаціях (медичних, соціальних та інше). На підставі викладеного, заявник звертається до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , до реєстрації шлюбу [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , місто народження: с. Плисків Вінницької області, є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. У судове засідання заінтересовані особи не з`явились, про дату, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, станом на дату винесення рішення суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Плисків Погребищенського району Вінницької УРСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 червня 1973 року Плисківською сільською Радою Погребищенського району, актовий запис № 20 від 15 червня 1973 року. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 21 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, між громадянином [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1406 від 08 жовтня 1994 року. Після одруження дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2000 року К-Святошинським РВГУМВС України в Київській області, [PERSON] народився [INFO] у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2000 року К-Святошинським РВГУМВС України в Київській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Очитків Липовецького району Вінницької області. Згідно копії Довідки № 4217 від 26 квітня 2019 року Про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Вишневої міської ради, [PERSON] народилася [INFO] у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області та зареєстрована з 10 травня 2006 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи, у заявника [PERSON] виникли труднощі з оформленням в дар майна від її батьків, зважаючи на те, що у свідоцтвах про народження та про одруження прізвище заявника вказано як « [PERSON] » та її батьків, відповідно, « [PERSON] » та « [PERSON] », а у паспортах батьків їх прізвища вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи містять достатньо відомостей з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження: с. Плисків Вінницької області, є донькою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved