Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

1. Стислий виклад позовних вимог. 14.08.2025 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Колодяжна Н.В., звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2020 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №36. За час перебування в шлюбі сторони спільних дітей не мають. Сторони намагалися вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини, але на даний час вони не виконують сімейні обов`язки, не мають можливості спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, спілкування між ними практично відсутнє. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально. Просить строку на примирення не давати і шлюб між сторонами розірвати. 2. Рух справи в суді. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 13). 15.08.2025 року з ЄДДР встановлено місце реєстрації відповідача (ас 14), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ЦПК України. Ухвалою головуючої судді від 15.08.2025 року позовна заява прийнята до розгляду та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні (ас 15-16). Ухвалою суду від 24.10.2025 року розгляд справи відкладено (ас 28-29). Ухвалою суду від 20.11.2025 року розгляд справи відкладено (ас 39-40). Сторони в судове засідання не з`явилися. 21.10.2025 року представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимогу підтримують, щодо заочного розгляду справи не заперечують (ас 25). Судові повідомлення, надіслані відповідачу за місцем його реєстрації, повернулися без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою» (ас 22, 37, 42, 53). Крім того, відповідач був неодноразово повідомлений про день, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України (ас 45, 52). За таких обставин відповідач є повідомлений про день, час і місце розгляду справи, згідно п.3 ч.8, ч.11 ст.128, ч.10 ст.130 ЦПК України. Суд ухвалив: проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін, згідно п.3 ч.8, ч.11 ст.128, ч.10 ст.130, ч.ч.1, 4 ст.223, ч.1 ст.279 ЦПК України, на підставі ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.4, 5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 16.01.2026 року - дата складення повного судового рішення. 3. Встановлені в судовому засіданні обставини та досліджені докази на їх підтвердження. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2020 року, який зареєстрований Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом №36 (ас 5). За час перебування в шлюбі сторони спільних дітей не мають. Зі змісту позовної заяви встановлено, що сторони намагалися вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини, але на даний час вони не виконують сімейні обов`язки, не мають можливості спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми, спілкування між ними практично відсутнє. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Шлюб існує формально. 4. Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту частини 3 та частини 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 5. Висновки суду. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, та з врахуванням вимог статтей 24, 55, 56 СК України, суд доходить висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до вимог частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Пунктом 2 частини 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви, слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved