Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року по цивільній справі № 646/1133/20 було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилися дві доньки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року по цивільній справі № 646/1147/20 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 24.02.2020 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . У зв`язку із досягненням старшою дитиною [PERSON] повноліття [INFO] , сплата аліментів на обох дітей згідно вищевказаного судового наказу припинена. В березні 2025 року позивачка звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року по цивільній справі № 646/2011/25 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 10.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позивачка вказує, що спільна дитина сторін, третя особа по справі [PERSON] є студенткою першого курсу навчання та навчається у Навчально-науковому інституті комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики Національного технічного університету «ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ» за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» за освітньою програмою «Комп`ютерні технології та програмування в автоматизованих системах керування», освітній рівень «бакалавр», зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2024 року, форма сплати за навчання: бюджетна, термін навчання: 01.09.2024 - 30.06.2028. Позивач зазначає, що на час звернення до суду з даною заявою, дочка [PERSON] , повністю знаходиться на її утриманні: проживає разом позивачем, позивач готує їй їжу, купує необхідні речі та надає матеріальну допомогу. Стипендію [PERSON] не отримує. Зайнятість в денній формі навчання позбавляє дочку сторін по справі можливості працевлаштуватися та реалізувати право на повну зайнятість, отримувати дохід у вигляді заробітної плати, в той час як вона потребує в забезпеченні необхідним одягом, взуттям, харчуванням, здійсненні витрат, пов`язаних з навчальним процесом, проїзд на транспорті. Відповідач [PERSON] не надає належної, матеріальної допомоги старшій дочці, хоча має можливість її надавати, оскільки на цей час він є пенсіонером Національної гвардії України за вислугою років, має військове звання полковник, та отримує регулярний дохід у вигляді пенсії, розмір якої складає більше 40000,00 грн, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що дійсно за судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.02.2020 року по цивільній справі № 646/1147/20 з нього стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання двох доньок. Після досягнення третьою особою по справі повноліття виплати за судовим наказом по цивільній справі № 646/1147/20 стягуватися припинилися. Судовим наказом Червонозаводського районного суду міста Харкова від 12.03.2025 року по цивільній справі № 646/2011/25 з нього стягнуто аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідач вказує, що наданими до позовної заяви доказами позивачка довела факт спільного місця реєстрації з третьою особою, але жодним доказом не доведено їх спільне проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не погоджується з розміром заявлених позовних вимог, оскільки у разі задоволення позову з відповідача буде стягуватися 1/4 частка та 1/6, що разом становить 5/12 частки, що дорівнює 42% його заробітної плати, у той час законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, що дорівнює 33 %, відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України. Крім того суд при призначенні аліментів повинен враховувати стан здоров`я платника аліментів, відповідач зазначає, що він є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни, має суттєві проблеми зі здоров`ям на підтвердження чого надає відповідні виписки. Також відповідач вказує, що на теперішній час він піклується про свого непрацездатного батька, який також має ряд захворювань, на підтвердження чого надає відповідні виписки. 05.02.2025 року відповідач помістив свого батька у приватну установу з цілодобовим доглядом. За перебування батька в установі відповідач щомісяця сплачує 15 000 гривень та купує йому вартісні ліки, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року провадження по справі було відкрито. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 11 листопада 2025 року було витребувано додаткові докази по справі. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2025 року було витребувано додаткові докази по справі. У судовому засіданні позивач [PERSON] та третя особа по справі [PERSON] підтримали позов та просили суд його задовольнити, в подальшому надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого з позовом не згоден та просить суд відмовити у його задоволенні. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Так, судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.07.2020 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 25.08.2006 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 25.08.2020 року. Учасники справи мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 22.02.2007 року та серія [NUMBER] від 21.07.2010 року. Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 року по цивільній справі № 646/1147/20 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 24.02.2020 року, тобто з дня подачі заяви, та до досягнення найстаршою дитиною [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року по цивільній справі № 646/2011/25 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 10.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] є студенткою першого курсу навчання та навчається у Навчально-науковому інституті комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики Національного технічного університету «ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ» за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» за освітньою програмою «Комп`ютерні технології та програмування в автоматизованих системах керування», освітній рівень «бакалавр», зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2024 року, форма сплати за навчання: бюджетна, термін навчання: 01.09.2024 - 30.06.2028, що підтверджується довідкою за № 66-04-160/78 від 12.02.2025 року виданою за підписом проректора НТУ «ХПІ» Р. Мигущенко. З довідки про доходи виданої НТУ «ХПІ» за № 66-04-18/105 від 30.04.2025 року підтверджується, що [PERSON] є студенткою форма навчання безоплатна, дохід за період з січня 2025 року по квітень 2025 року відсутній. З Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/006660442 від 21.05.2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/006726764 від 22.05.2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 9- 18). Згідно Виписки із медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого № 485 виданої ННМ «Університетська клініка» ХНМУ, [PERSON] з 14.02.2024 по 27.02.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Цукровий діабет II типу вторинноінсулинозалежний, важка форма декомпенсації. Генералізована мікро-, макроангіопатія: Синдром діабетичної стопи, нейро-ішемічна форма. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок, хронічна ішемія друга стадія по Фонтейну. Ступень по Вагнер І ст. Діабетична дистальна хронічна сенсорно- моторна форма, полінейропатія нижніх кінцівок. Гіпертонічна хвороба II ступеню, 2 ст. ризик (3) кризовий перебіг (III ст Дісцилькуляторна енцефалопатія II ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним синдромом з астено-невротичним синдромом. Відповідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 9656 виданої КНП « МКБЛ № 17» ХМР, [PERSON] з 05.07.2024 по 13.07.2024 року проходив стаціонарне лікування у кардіологічному відділенні КНП «МКБЛ № 17» ХМР, основний діагноз - гострий панкреатит. Супутні: ІХС. Нестабільна стенокардія, прогресуюча. Синусова тахікардія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст, ризик помірний, СН ст С з невизначеною систолічною функцією лівого шлуночка. ХСН І ст Цукровий діабет II тип важкої форми, стадія декомпенсації, важкої форми на тлі панкреатиту. Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2513 виданої ННМ «Університетська клініка» ХНМУ, [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 23.07.2024 року по 01.08.2024 року в ендокринологічному відділенні (метаболічних розладів) у ННМ «Університетська клініка» ХНМУ, повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): Цукровий діабет, ІІ тип, вторинноінсулінозалежний, важка форма, декомпенсація. Генералізована мікро-, макроангиопатия :Синдром діабетичної стопи, нейро-ішемічна форма. Діабетична ангиопатия нижніх кінцівок, хр. ішемія 2а ст. по Фонтейну. Ступень по Вагнер 1 ст. Діабетична дистальна хронічна сенсорно-моторна форма, полінейропатия нижніх кінцівок. ІХС: Стабільна стенокардія І-ІІФК. Гіпертонічна хвороба ІІст., 2ст., ризик 4. СН Іст ФК II зі збереженою функцією ЛШ ФВ 71% (ЕХО-ІСГ від 2б.07.24р.). і Гіпертензивне серце. Дисліпідемія. Енцефалопатія змішаного генезу (гіпертонічна, атеросклеротична, діабетична) з вираженою лікворно-венозною гіпертензією, вестибуло-атактичним си\-ндромом. Церебральний атеросклероз. Вертеброгенна попереково-крижова радикулопатія з двобічною люмбоішалгією, переважно ліворуч, стійким больовим синдромом, змішаний варі\-ант, порушенням акту ходи та функції хребта на фоні остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта. Діабетична полінейропатія. Відповідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № IX- 2409201637 виданої ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського НАМН України», [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 20.09.2024 по 01.10.2024 року у І -ендокринологічному відділенні ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського НАМН України». Клінічний діагноз: Цукровий діабет, 2 тип, важка форма, інсулінозалежний, в ст. декомпенсації - основний. ІХС. Стабільна стенокардія напруги II ФК. Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ст. Ризик дуже високий. CH II-А ст. Гіпертонічна дисметаболічна ДЕП 1 ст. з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним синдромом. Подагра з ураженням гомілковостопних суглобів. Нейро-сенсорна втрата слуху. Змінена носова перегородка - супутній. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Непроліферативна діабетична ретинопатія. Діабетична двобічна дистальна полінейропатія, сенсо-моторна форма. ХХН 1 ст. (ІІІКФ за CKD-EPI - 109,2 мл/хв/1,73м2) - ускладнення основного захворювання. З Свідоцтво про хворобу № 929 виданого ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» Медична ( військово-лікарська) комісія від 18.10.2024 року підтверджується, що [PERSON] є непридатним до військової служби. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 169/25/158/В від 16.01.2025 року, [PERSON] встановлена III група інвалідності. Згідно Виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 708 виданої Філія «Університетська клініка» ХНМУ, [PERSON] проходив стаціонарне лікування з 18.02.2025 року по 28.02.2025 року в ендокринологічному відділенні (метаболічних розладів) у філія «Університетська лікарня» ХНМУ. Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення):: Цукровий діабет, ІІ тип, вторинноїнсулінозалежний, важка форма, декомпенсація. Генералізована мікро-, макроангиопатия :Синдром діабетичної стопи, нейро-ішемічна форма. Діабетична ангиопатия нижніх кінцівок, хр.ішемія 2а ст, по Фонтейну) Ступень по Вагнер І ст. Діабетична дистальна хронічна сенсорно-моторна форма, полинейропатия нижніх кінцівок : ІХС: стабільна стенокардія напруження III ФК. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 1 ст. Гіпертрофія ЛШ. Ризик 4 (дуже високий). СН стадія С зі збереженою ФВ лівого шлу\-ночка ( 56%) ХСН II-А. Дісциркуляторна енцефалопатія ІІ ст з лікворно-венозною дистензією вестибуло-атактичним синдромом, з астено-невротичним синдромом. Розповсюджений полісегментарний остеохондроз, спондилоартроз поперекового відділу хребта. Спондильоз. Люмбоішиалгія. Двобічний гонартроз І ст., ретропателярний артроз. Больовий синдром. Артроз гомілковоступневих суглобів. Ентезопатія підошовного апоневрозу лівобіч. Діабетична полінейропатія, ангіопатія. Синдром діабетичної стопи. Стійкий больовий синдром. Опорно-кінематична функція хребта, нижніх кінцівок, фун\-кція ходьби порушені. З посвідчення серії [NUMBER] від 27.01.2025 року вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи внаслідок війни. Посвідчення дійсне до 16.01.2026 року. Пенсійним посвідченням № [NUMBER] від 12.02.2025 року підтверджується, що [PERSON] є пенсіонером, вид пенсії: вислуга років ІІІ група, інвалідність внаслідок війни. Аптечними чеками підтверджується факт придбання лікарських препаратів 30.06.2025 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 4023 виданої КНП « Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні з 10.04.2023 по 26.04.2023. Діагноз закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням. Виписним епікризом із медичної кари стаціонарного хворого № 10444 виданим КНП « Міська клінічна лікарня № 17, підтверджується, що [PERSON] , [INFO] знаходився на лікуванні з 17.12.2024 по 25.12.2024. Діагноз повторний ішемічний інсульт. З 06.01.2025 по 05.02.2025 року [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «Обласний кардіологічний центр», що підтверджується випискою № 76. Згідно договору про надання платних послуг утримання у житловому приміщенні № 21 від 05.02.2025 року підтверджується, що [PERSON] помістив свого батька [PERSON] у приватну установу з цілодобовим доглядом. За перебування батька в установі [PERSON] щомісяця сплачує 15 000 гривень, що підтверджується квитанціями за квітень-червень 2025 року. З 18.02.2025 по 21.02.2025 року [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, що підтверджується випискою № 3697. Аптечними чеками підтверджується факт придбання лікарських засобів у червні 2025 року та липні 2025 року ( а.с. 40 - 88). З довідки з ВЧ [NUMBER] від 08.09.2025 року за № 3846 вбачається, що дана довідка видана майору [PERSON] та підтверджує те, що відповідно до розділу « сімейний стан» особової справи зазначено: розлучена, донька - [PERSON] , 2007 р.н., донька - [PERSON] , 2010 р.н. З довідки про доходи за № 2898 від 06.09.2025 року наданої ВЧ [NUMBER] підтверджується, що дохід [PERSON] за період з січня 2025 року по серпень 2025 року становить 393 244,57 грн з цього доходу утримано податок з доходів фіз.осіб, військовий збір. З довідки про доходи виданої НТУ «ХПІ» за № 66-04-18/156 від 11.09.2025 року підтверджується, що [PERSON] є студенткою форма навчання безоплатна, дохід за період з березня 2025 року по серпень 2025 року відсутній ( а. с. 99-101). На виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 11.11.2025 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області надано довідку про доходи пенсіонера [PERSON] за № 453 від 17.11.2025 року, якою підтверджується, що [PERSON] за період з листопада 2024 року по листопад 2025 року отримав пенсію у загальному розмірі 548 220,57 грн ( а. с. 131-132). На виконання ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 19.11.2025 року Комунальною установою Харківської обласної ради « Обласний центр підготовки громадян до національного супротиву» надано довідку про доходи [PERSON] за № 27/25 від 26.11.2025 року, якою підтверджується, що [PERSON] з 01 травня 2025 року працює у вказаній установі, форма працевлаштування - основна робота, займає посаду - начальник комунальної установи Харківської обласної ради « Обласний центр підготовки громадян до національного супротиву», ставка 1,0, дохід за період з травня 2025 року по жовтень 2025 року становить 271 791,59 грн, дохід за вирахуванням податків та зборів становить 209 279,52 грн, сплачені аліменти 52 319,90 грн ( а. с. 134-135). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років, якщо мають таку можливість. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанови) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є студенткою першого курсу навчання та навчається у Навчально-науковому інституті комп`ютерного моделювання, прикладної фізики та математики Національного технічного університету «ХАРКІВСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ІНСТИТУТ» за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» за освітньою програмою «Комп`ютерні технології та програмування в автоматизованих системах керування», освітній рівень «бакалавр», зарахована на перший курс денної форми навчання з 01.09.2024 року, форма сплати за навчання: бюджетна, термін навчання: 01.09.2024 - 30.06.2028. [PERSON] проживає з матір`ю, позивачкою по справі та повністю знаходиться на її утриманні. Суд критично відноситься до доводів відповідача викладених у відзиві, що з нього вже стягуються аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання [PERSON] , [INFO] , а тому він не погоджується з розміром заявлених позовних вимог, оскільки у разі задоволення позову з відповідача буде стягуватися 1/4 частка та 1/6, що разом становить 5/12 частки, що дорівнює 42% його заробітної плати, у той час законодавством передбачено стягнення аліментів на двох дітей розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, що дорівнює 33 %, відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, оскільки сплата відповідачем аліментів на іншу дитину, не позбавляє його обов`язку утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, передбаченого ст. 199 СК України. Крім того, відповідач не надав суду переконливих доказів, і не довів, що він не може надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] , що продовжує навчання у вигляді аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Судом встановлено, що відповідач має постійне офіційне місце роботи та щомісяця отримує заробітну плату, крім того відповідач є пенсіонером та отримує пенсію, що свідчить про наявність у відповідача можливості матеріально допомагати повнолітній дочці на період навчання. Також, судом взято до уваги той факт, що [PERSON] зареєстрована та фактично проживає зі своєю матір`ю, позивачкою по справі, а тому остання несе більші витрати на утримання доньки, оскільки вона повністю перебуває на матеріальному забезпеченні матері. У зв`язку з навчанням на очній формі навчання, остання потребує матеріальної допомоги від батьків, зокрема, на оплату харчування, проїзду до місця навчання, придбання одягу, взуття, гігієнічних засобів, навчального приладдя, канцелярських товарів тощо. З наданих до суду відповідачем виписок з лікарень вбачається, що відповідач має проблеми зі здоров`ям, однак стан здоров`я відповідача не має обмежень по працевлаштуванню, відповідач дійсно є особою з інвалідністю ІІІ групи, однак інвалідність не позбавляє останнього можливості працювати. Окрім цього, до відзиву на позовну заяву додано відомості, що відповідач [PERSON] має батька [PERSON] , 1950 року народження, який постійно хворіє, однак відсутні відомості, що на теперішній час він повністю перебуває на утриманні відповідача, оскільки виходячи з віку [PERSON] також вбачається, що він є особою пенсійного віку та отримує пенсію. Таким чином, при ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня спільна донька сторін, у зв`язку з навчанням в університеті на очній формі навчання потребує матеріальної допомоги, враховуючи стан здоров`я, матеріальний стан відповідача, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно, починаючи стягнення з 24.06.2025 року і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved