Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у поданій до суду заяві, посилалася на те, що заявник, [PERSON] та [PERSON] є родичами внук та бабуся. Однак документи, що підтверджують їх родинність, збереглися, але в них допущені помилки. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй все майно з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право - заповіла своєму онукові, тобто заявнику. У встановлений законом порядок, після смерті [PERSON] , представник заяника за довіреністю - [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] представнику заявника було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин: - між гр. [PERSON] (помер [INFO] ) та гр. [PERSON] (померла [INFO] ), як чоловіком та дружиною; - між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , як матір`ю та сином. З метою підтвердження родинних відносин, заявник звертався до Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області. Але позивачу було відмовлено в задоволенні, у зв`язку з розбіжностями щодо дати народження матері та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. Зараз у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, у зв`язку з даними обставинами, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що гр. [PERSON] (помер [INFO] ) та гр. [PERSON] (померла [INFO] ), є чоловіком та дружиною та що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] є матір`ю та сином. В провадженні Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області знаходиться спадкова справа за №388/2009 року до майна померлої [INFO] [PERSON] . В Сокирянську державну територіальну контору звернулась представник заявника [PERSON] - [PERSON] із усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Кефою Л.І., секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради, Сокирянського району, Чернівецької області 17 листопада 2003 року за реєстровим номером 156, після смерті його бабки [PERSON] , померлої [INFO] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спорідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину за заповітом, просить суд встановити факт родинних відносин: - між гр. [PERSON] (помер [INFO] ) та гр. [PERSON] (померла [INFO] ), як чоловіком та дружиною; - між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , як матір`ю та сином. Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 17.08.2020 року, орган, що видав 7321, картки платника податків та довідки про реєстрацію місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який являється дідусем заявника, помер [INFO] , в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.09.1995 року Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району про що зроблено відповідний актовий запис №56. Після смерті [PERSON] , його дружина, яка являється бабусею заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.05.2009 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] , після смерті бабусі заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] , у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між гр. [PERSON] (помер [INFO] ) та гр. [PERSON] (померла [INFO] ), як чоловіком та дружиною; - між гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , як матір`ю та сином. Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрівському районі Кіровоградської області, а саме до актового запису про народження заявника №28, складений 13.06.1959 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про виправлення по батькові матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та про шлюб батьків №4 складений 11.06.1951 року Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про виправлення по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявнику теж було відмовлено в задоволенні, у зв`язку з розбіжностями щодо дати народження матері та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки. 12.05.2009 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., була відкрита спадкова справа №388-2009 до майна померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , [INFO] . Із матеріалів спадкової справи №388-2009 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] звернувся заявник [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. від 24.06.2025 року №105/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його бабусі у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як чоловіком та дружиною та між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю та сином. Згідно копії довідки №529 виданої 21.11.2025 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] з 1961 року по [INFO] , тобто по день її смерті. На день смерті разом із нею в одному будинку ніхто не зареєстрований. Відповідно до довідки №533 виданої 26.11.2025 року Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, встановлено, що [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав у період з 1985 року по 15.05.1989 року за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.1977 року Наддністрянським Мурованокуриловецьким ЗАГС Вінницької області, що [INFO] народилася [PERSON] в с.Наддністрянське, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що 30.10.1925 року складено відповідний актовий запис №88 (свідоцтво видано російською мовою). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 01.07.1951 року Ломачинецьким сільським відділом ЗАГС вбачається, що « [PERSON] », 1927 року народження та « [PERSON] », 1928 року народження уклали шлюб та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що 21.02.2004 року складено відповідний актовий запис №53 (свідоцтво видано російською мовою). Також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 16.04.1925 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] в с.Ломачинці, Сокирянского району, Чернівецької області, батьками записані: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] , про що 13.06.1959 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис №28. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.03.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові бабусі заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] , та була зареєстрована за адресою: с.Ломачинці, Дністровського району, Чернівецької області. Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові та даті народження [PERSON] , [INFO] у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті бабусі. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] ) є чоловіком та дружиною, а також, що [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті бабусі, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved