Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник позивача АТ«АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 76519,78 грн та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову вказав, що 19.05.2021 [PERSON] уклала з банком кредитний договір № ANECCT155101127026 відповідно до якого отримала кредит у розмірі 75 500,00 грн строком на 63 місяці зі сплатою процентів у розмірі 50,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Станом на 28.04.2025 заборгованість відповідача за цим договором складає 76 519,78 грн. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Макаренко О. А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що відповідач вказаний кредитний договір не підписувала, кредитні кошти не отримувала. У зв`язку з чим просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази суд доходить таких висновків. Судом установлено, що 02.08.2016 [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. 15.05.2021 [PERSON] підписала Заяву про надання послуг «Швидка готівка» № ANECCT155101127026 від 19.05.2021 на суму 75 500,00 грн на строк 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, підпис підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] . Також відповідачем 19.05.2021 було підписано Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, сума щомісячного платежу визначена у розмірі 3485,09 грн. Крім того, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка» на суму 75 500,00 грн на строк 60 місяців зі сплатою процентів у розмірі 50,00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн, підпис підтверджено простим електронним підписом за ідентифікатором [NUMBER] . Належність мобільного телефонного номеру [NUMBER] відповідачу підтвердив її представник у судовому засіданні. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 75 500,00 грн підтверджується Меморіальним ордером № TR.17737697.22394.1589 від 19.05.2021. З наданої до позову Виписки по кредиту та розрахунку заборгованості за кредитним договором ANECCT155101127026 від 19.05.2021 судом встановлено, що відповідач впродовж 2021-2024 років здійснювала платежі в рахунок часткового погашення заборгованості. Проте в подальшому припинила сплачувати щомісячні платежі, внаслідок чого станом на 28.04.2025 має заборгованість в розмірі 76 519,78 грн з яких: 53 637,58 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 882,20 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно з цією статтею ЦК України, договір, що укладений між банком та [PERSON] є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі, але не виключно, договорів банківського рахунку та про споживчий кредит. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-383/2010) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному статтею 12 цього Закону порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За результатами розгляду справи суд доходить висновку, що наданий позивачем розрахунку заборгованість станом на 28.04.2025 знайшов своє підтвердження, борг відповідача за кредитним договором складає 76 519,78 грн з яких: 53 637,58 грн- загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 22 882,20 грн - загальний залишок заборгованості за процентами. Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved