Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №2020162048_CARD в розмірі 21 725,31 грн., з яких: 13600,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 8125,31 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати. На обґрунтування позову вказано, що між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2020162048_CARD та договір про надання банківських послуг, в межах якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . 13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №2020162048_CARD, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.1.1 Договору факторингу АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] в межах кредитного договору №2020162048_CARD в сумі 21725,31 грн., з яких 13600,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 8125,31 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала своїх зобов`язань, погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора не здійснила. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 02.07.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена судом завчасно та належним чином за зареєстрованим місцем свого проживання, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не подала, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 21.08.2018 року [PERSON] звернулася до АТ "ОТП Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21.08.2018 року підписала заяву-анкету про надання банківських послуг №2020162048_CARD, якою підтвердила, що попередньо ознайомилася зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід"ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті www.otpbank.com.ua. 21.08.2018 року підписала також Анкету-Заяву на отримання кредиту та Заяву про встановлення кредитної лінії, згідно якої бажана сума кредитної лінії 20046,00 грн., тип картки: Instant Card (а.с.5,6,8). Відповідно до паспорта споживчого кредиту, тип кредиту - кредитна лінія по продукту: MC Gold, кредитна картка "Мані на Кармані Легка", ліміт кредиту 20046,00 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строк кредитування - 36 місяців (з правом пролангації), мета отримання кредиту - споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівко, шляхом встановлення кредитної лінії на поточний(картковий ) рахунок. Процентна ставка, відсотків річних - 0,01% (річних), діє протягом пільгового періоду, 5% (щомісячно) діє після закінчення пільгового періоду. Витрати за кредитом становлять 3250,42 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту - 13250,42 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 79,58% (а.с.7). Згідно копії розписки [PERSON] підтвердила, що нею отримана картка емітована на її ім`я № [NUMBER] , Instant Card, термін дії 05/21 (а.с.10). До матеріалів справи долучено виписку з рахунка клієнта №2020162048_CARD (розрахунковий період з 21.08.2018 по 13.10.2023), в якій відображено усі операції за картковим рахунком, в тому числі зарахування/списання коштів, нарахування процентів, а також фінансові трансакції за рахунком ( покупки, зарахування переказу, зняття готівки) (а.с.21-29). 13.10.2023 року між АТ "ОТП Банк" (клієнт) та ТОВ "ФК "ЄАПБ" (фактор) укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату і відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов"язань за кредитними договорами. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (а.с.30 31). Згідно витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 та розрахунку заборгованості за картком/рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2020162048_CARD від 21.08.2018 року, станом на 13.10.2023 року , наданого ТОВ "ФК"ЄАПБ", вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 21725,31 грн. (а.с. 11-20, 32). Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2статті 639 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Встановлені при розгляді справи фактичні обставини, вказують на те, що відповідач, як позичальник, отримала кредитні кошти за укладеним договором №2020162048_CARD від 21.08.2018 року та за кредитною картою № [NUMBER] , не повернула їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, а отже має заборгованість. Права вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості наявні у позивача за укладеним договором факторингу. Суд враховує те, що будь-яких доказів щодо повернення отриманих в позику коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування відповідачем не надано, відзиву не направлено, заперечень факту отримання кредитних коштів згідно укладеного кредитного договору не надано, відомостей про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором до суду не направлено, тому розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором №2020162048_CARD в розмірі 21 725,31 грн., з яких: 13600,00 грн. - сума заборгованості по тілу, 8125,31 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги до [PERSON] задоволено, а тому на користь позивача з відповідачки слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00.

Outcome: approved