Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представник адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки [PERSON] звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради, [PERSON] та просить визнати за [PERSON] право власності на будинок садибного типу загальною площею 72.8 м2, житловою площею 34.1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стайнею площею 23.0 м2 літера «Б», літною кухнею площею 24.2 м2 літера «В», стодолою площею 21.9 м2 літера «Г» та спорудами - огорожею №1, огорожею №2, криницею 1/2 №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачці [PERSON] . Відповідач [PERSON] - чоловік спадкодавиці [PERSON] відмовився від прийняття обов`язкової частки у спадковому майні в користь позивачки [PERSON] . Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів. На розгляд справи позивачка та її представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Денисом Т.Д. подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. Належним чином повідомлений відповідач - Більшівцівська селищна рада на розгляд справи представника не скерувала. Відзиву на позовну заяву не подала. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи. Належним чином повідомлений відповідач - [PERSON] на розглял справи не з`явився. Скерував суду заяву, в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення та подальшого розгляду справи у його відсутності. При ухваленні рішення просив суд врахувати зобов`язання [PERSON] не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, що стверджується копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження ( а.с. 7-8, 12-13). На випадок смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла [PERSON] , що стверджується копією заповіту (а.с. 16). [PERSON] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та дочкою [PERSON] , що стверджується копією довідки виданої Більшівцівською селищною радою № 71 від 07 квітня 2025 року (а.с.18). Відповідно до даних наявної у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 16 квітня 2025 року виготовленого на замовлення [PERSON] , загальна площа житлового будинку становить 72.8 м2, житлова площа 34.1 (а.с.24-30). Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. заведено спадкову справу за заявою [PERSON] , проте відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.14-15,31). [PERSON] відмовився від прийняття обов`язкової частки після смерті своєї дружини [PERSON] , що стверджується копією заяви від 07 квітня 2025 року (а.с.17). Натомість позивачкою [PERSON] 07 квітня 2025 року складено розписку за змістом якої вона зобов`язується не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до частини 1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину, беручи до уваги визнання позову, зокрема, відповідачем [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги непрацездатним вдівцем, який має право на обовязкову частку від якої він відмовився, відтак, за позивачкою слід визнати право власності на будинок садибного типу загальною площею 72.8 м2, житловою площею 34.1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стацнею площею 23.0 м2 літера «Б», літною кухнею площею 24.2 м2 літера «В», стодолою площею 21.9 м2 літера «Г» та спорудами, огорожею №1, огорожею №2, криницею 1/2 №3, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Захищаючи права особи відповідача - [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги непрацездатним вдівцем, який мав право на обов`язкову частку від якої він відмовився і натомість позивачка [PERSON] зобов`язалась не вчиняти дії спрямовані на його виселення з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] слід констатувати правомірність такої конструкції (домовленості). Така домовленість відповідає моральним засадам суспільства і суд сподівається на дотримання зобов`язання позивачкою, наявності юридичної визначеності у житті відповідача [PERSON] в частині гарантій забезпечення права на житло.

Outcome: approved