Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 26486,00 грн. та понесені судові витрати 2422,410 грн.. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 09.11.2023 між відповідачем та ПАТ «Страхова компанія «Еталон» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом № ЕР-217807312. Строк дії полісу з 11.11.2023 по 10.11.2024. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. 27 квітня 2024 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 282 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «CHEVROLET CAPTIVA» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] та причепом до нього П3.5, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 21 травня 2024 та 13.02.2024 Сарненським районним судом Рівненської області [PERSON] , визнано винним за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. 01.08.2024 до ПрАТ «СК «Еталон» звернувся власник транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] та причепу до нього П 3.5, державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «ШВЕЯ» (потерпіла особа), з заявами на виплату страхового відшкодування. Дорожньо-транспортну пригоду за участю застрахованого транспортного засобу «CHEVROLET CAPTIVA», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком. У відповідності до п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції Закону № 1961-IV, що діяв на момент укладання полісу № ЕР-217807312 від 09.11.2023, надалі Закон № 1961-IV) позивач та потерпіла особа досягли згоди про розмір страхового відшкодування, визначеного на підставі ремонтної калькуляції № 1571/01/50 від 24.06.2024 та акту огляду (дефектна відомість) від 16.05.2024. На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217807312 від 09.11.2023 та на підставі заяви потерпілої особи від 01.08.2024 позивач здійснив виплату страхового відшкодування з метою проведення відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак [NUMBER] в розмірі 12 886 гривень 00 копійок та причепу П3.5 державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 13 600 гривень 00 копійок Отже, ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» виконало своє зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-217807312 від 09.11.2023 в повному обсязі та в порядку регресу просить стягнути виплачені кошти з відповідача. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшли заяви від 20.11.2025 та 05.01.2026 про розгляд справи без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. На підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд провів розгляд заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів Судом встановлені правовідносини між сторонами, що виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу та які регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути, майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, в тому числі, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності), що встановлено п.3 ч.1 ст.980 ЦК України. Між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки «CHEVROLET CAPTIVA», державний номерний знак [NUMBER] . Отже, цивільно-правова відповідальність [PERSON] у разі настання страхового випадку події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля марки була застрахована страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Еталон», що підтверджується копією полісу № ЕР-217807312 ( а.с. 25). 27 квітня 2024 року о 21 год. 20 хв. на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 282 км. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «CHEVROLET CAPTIVA, державний номерний знак [NUMBER] », яким керував [PERSON] та «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] з причепом П 3.5 державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 21 травня 2024 року [PERSON] визнано винним у порушенні пунктів 2.3 б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Крім того, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2024 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Власником автомобіля марки «CHEVROLET CAPTIVA», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] . Власником автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] з причепом П 3.5 державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] марки [NUMBER] є ПрАТ «Швея» ( а.с 44) . Власник транспортного засобу ПрАТ «Швея», потерплий [PERSON] 28.04.2024 звернувся до ПрАТ «Еталон» із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та 01.08.2024 - із заявами на виплату страхового відшкодування ( а.с. 16,21). Відповідно до полісу №ЕР-217807312 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09.11.2023 предметом цього договору є майнові інтереси страхувальника [PERSON] , пов`язані із володінням та користуванням транспортним засобом автомобіля марки «CHEVROLET CAPTIVA», державний номерний знак [NUMBER] , застраховані страховиком ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» за страховими ризиками, до яких включено, ДТП ( а.с 25). Наявність механічних пошкоджень на транспортних засобах «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] з причепом П 3.5 державний номерний знак [NUMBER] , а також вартість матеріального збитку, нанесеного в результаті ДТП, визначена ремонтною калькуляцією №1571/01/50 від 24.06.2024 та страховими актами №1571/01/50/1 та 1572/02/50/1 (а.с.36,41,42). Із вказаних документів вбачається, що страхове відшкодування, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» державний номерний знак [NUMBER] складає 12886,00 грн. та причепу державний номерний знак [NUMBER] 13600 грн. Копіями платіжних інструкцій №691 та 692 від 28.02.2025 обидві суми страхового відшкодування у розмірі перераховано ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» отримувачу - ФОП [PERSON] із зазначенням призначенням платежу «за ремонт ТЗ Страхове відшкодування до Дог ЕР-217807312 зг. с/а 1571/01/50, д/н [NUMBER] , ПАТ «Швея». Отже, ПрАТ СК «Еталон» виконало покладений на нього Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-217807312 від 09.11.2023 року обов`язок щодо відшкодування потерпілій особі ПрАТ «Швея» заподіяної [PERSON] внаслідок ДТП, шкоди. Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За приписами абзацу а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Верховний Суд у постанові від 24 березня 2021 року у справі № 523/3212/19 (провадження №61-12680св20) зробив такий правової висновок: «У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування». Положеннями підпункту п. 38.1.1. «а» ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведено, що [PERSON] було завдано шкоду внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння і яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною. Відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, не було спростовано наданих позивачем доказів у підтвердження наведених вище обставин. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» суму сплаченого судового збору та витрати на оплату праці адвоката. Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення судом позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується даними платіжної інструкції № 20878 від 09.10.2025 року. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України; ст. 3, 22, 28,38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст. 27 Закону України «Про страхування»;

Outcome: approved