Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Ігнатов Д.І. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований між сторонам 18 жовтня 2008 року, актовий запис № 730. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 18 жовтня 2008 року. Однак сторони тривалий час проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Позов зумовлений тим, що між сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо розлучення. Подальше збереження шлюбу неможливе. Примирення позивач вважає неможливим і просить суд строк на примирення подружжя не надавати. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] адвокат Ігнатов Д.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи, згідно із ст. 128 ЦПК України, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за його зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про невручення, а також розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, без фіксації судового провадження за допомогою технічних засобів. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 18 жовтня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області зроблено відповідний актовий запис № 730, на підтвердження чого Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18 жовтня 2008 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Під час судового розгляду встановлено, що сімейне життя подружжя не склалося в силу різних поглядів на життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом, в порядку ст. 111 СК України, протягом розгляду справи не вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, оскільки позивач у позові зазначила, що примирення не можливе, а відповідач не заявляв клопотання про надання строку для примирення. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Суд з`ясував причини розірвання шлюбу, дослідив матеріали справи, і вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує стягнення з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що в даному випадку позов задоволено повністю, судовий збір у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути зі сторони відповідача на користь позивачки. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою при пред`явлені позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved