Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.02.2022 між ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" та [PERSON] укладено Договір № 1205049428072 про надання коштів в сумі 2300,00 грн., які мали бути повернені до 21.03.2022 р. Період строку дії Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за процентною ставкою 1.90 % від суми кредиту за кожний день користування ним. 29.05.2023 року було укладено договір № 29-05/23 відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1205049428072. 28.08.2025 року було укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1205049428072. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1205049428072. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №1205049428072 від 19.02.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3611,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2300.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1311,00 грн. 28.12.2021 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4180731. Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк 30 днів з 28.12.2021 по 27.01.2022, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 15000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту 1500 грн. та проценти за користування кредитом 4500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 25.07.2024 року було укладено договір № 25-07/24 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4180731. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 4180731. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4180731 від 28.12.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17987,00 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 12150.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4337.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 1500.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21598,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 14450.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 5648.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 1500.00 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. В тексті позову позивач заявив про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача. Позов надійшов до суду через систему «Електронний суд» 03.12.2025 року. 08.12.2025 року відкрите провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, рекомендованим листом з поідомленням. До суду не надійшов відзив на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за двома кредитними договорами, права вимоги за якими перейшли до стягувача на підставі договорів відступлення. За договором №1205049428072 від 19.02.2022 (первісний кредитор ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ») борг складає 3 611,00 грн. За договором №4180731 від 28.12.2021 (первісний кредитор ТОВ «МІЛОАН») борг складає 17 987,00 грн. Загальна сума позову становить 21 598,00 грн (тіло кредиту 14 450 грн., проценти 5 648 грн., комісія 1 500 грн.) .Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Зі ст. ст. 525, 526 ЦК України слідує, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволені судом на 100 %, тому з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Також судом мають бути розподілені витрати позивача на професійну правничу допомогу. Вирішуючи питання розподіл таких витрат, суд виходить з наступного. Факт понесення витрат на професійну правничу допомогу підтверджується наданими суду копією договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, копією заявки від 01.10.2025 року, копією витягу з акту про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року. При вирішенні питання про розподіл витрат на правничу допомогу суд керується принципами обґрунтованості та пропорційності до ціни позову (ст. 141 ЦПК України). Хоча факт витрат підтверджений документально, їх розмір має бути реальним, неминучим та розумним. Дана справа розглядається у спрощеному провадженні, є типовою та не має значної складності. Згідно з практикою Верховного Суду (справа № 904/4507/18) та ЄСПЛ, договірні зобов`язання між адвокатом та клієнтом не є обов`язковими для суду, якщо вони є неспівмірними. Суд зобов`язаний оцінювати саме необхідність таких витрат, а не лише їх наявність. Враховуючи, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, не має значної складності щодо обсягу доказів та встановлення фактичних обставин спору, має типовий характер для справ про стягнення заборгованості за кредитом, заявлена сума у 13000 грн. є надмірною.

Outcome: approved