Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача Момота О. надійшла позовна заява Вишгородської міської ради до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: [PERSON] про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, у якій з урахуванням змінених позовних вимог просить зобов`язати [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , звільнити та повернути самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власності площею 0,0049 га з подальшим приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, а саме: фасадна частина паркану (вздовж дороги по [ADDRESS] ) виконана з бетонних плит, хвіртка і ворота, ліва виступна частина паркану із сітки рабиця, права частина металопрофіль та азбестоцементні листи. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Вишгородською міською радою, в межах наданих повноважень, розглянуто звернення [PERSON] від 15.08.2023 вх. № 2-16/1-6022 про усунення порушення прав членів громади та порушення земельного законодавства гр. [PERSON] при використанні земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, розташованої за адресою [ADDRESS] . Згідно вищевказаного звернення, було підготовлено та направлено лист до Вишгородської районної військової адміністрації Київської області від 13.09.2023 вих № 2-10/2283 надання погодження проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. Позивачем було отримано погодження на проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо вжиття заходів реагування направлених на забезпечення перевірки використання вищевказаної земельної ділянки (лист Вишгородської районної військової адміністрації Київської області від 19.09.2023 вих. № 07-19/4714). Сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради, відповідно до наданих повноважень, було проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. Згідно ст. 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведено фото-фіксацію земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. Від отримання клопотання про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за використанням та охороною земель від 11.10.2023 № 11-06-1/17 зі встановленим терміном та особистою подачею вказаних документів у строк до 17.10.2023 відповідач відмовилась. Одночасно з цим відповідач була попереджена старшим інспектором Кириєнко С. О. про адміністративну відповідальність згідно статті 188-56 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказане клопотання було відправлене Відповідачу рекомендованим листом ПАТ «Укрпошта» ВПЗ Вишгород Київська міська ПН 215600426655 номер відправлення 073010663949111.10.2023 о 14:26 год. У результаті перевірки встановлено: згідно відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 площею 0,1000 га розташована за адресою [ADDRESS] , перебуває у приватній власності [PERSON] . Категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 12.07.2019 року. Зазначена земельна ділянка огороджена парканом, фасадна частина паркану (вздовж дороги по [ADDRESS] ) виконана з бетонних плит та влаштовано хвіртку і ворота, ліва виступаюча частина паркану - із сітки рабиця, права частина - металопрофіль та асбестоцементні листи. Відповідно до візуальної лінії розташування парканів та огорож сусідніх земельних ділянок вказаний паркан виходить на землю комунальної власності. На ділянці між проїзджею частиною вул. Покровська та зазначеним парканом облаштовано септик для виведення господарсько-побутових вод з житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] і квітник із забетонованою доріжкою, яка веде до хвіртки, та бетонною площадкою - під`їзд до воріт. Сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради до комунального підприємства «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» надіслано лист від 17.10.2023 року № 02-12/2612 щодо проведення організаційних робіт з кадастрової зйомки частини земельної ділянки для визначення площі, яка перебуває у фактичному користуванні відповідача без правовстановлюючих документів та у використанні якої вбачаються порушення ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України. Комунальним підприємством «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» 26.10.2023 року зазначені роботи проведено та особисто старшим інспектором [PERSON] було залишено в поштовій скринці повторне клопотання з подовженим терміном подачі документів (до 30.10.2023 року) необхідних документів для початку проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) (повторне клопотання додається). За результатами роботи зазначеного комунального підприємства (лист від 30.10.2023 року вх № 02-12/5826 згідно відомості про обчислення площі земельної ділянки) було встановлено площу земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні відповідача без правовстановлюючих документів. 30.10.2023 відповідач не з`явилась до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради у призначений час та не повідомила про свої наміри стосовно надання вищевказаних документів для складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта-земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. Враховуючи вищевикладене, земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, яка межує з частиною земельної ділянки комунальної власності самовільно зайнята на площі 0,0049 га та використовується з порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України. Беручи до уваги наведене, старшим інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки від 30.10.2023 №11-06-3/16, який разом з повідомленням про виклик для надання пояснень у зв`язку з виявленими порушеннями земельного законодавства від 30.10.2023 року № П-11-06-4/6 було відправлено цінним листом з описом гр. [PERSON] . Відповідач відповідно до повідомлення про виклик для надання пояснень було запропоновано прибути 09.11.2023 року о 9-00 год до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради для надання пояснень щодо використання частини земельної ділянки комунальної власності площею 0,0049 га, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, одночасно відповідача було попереджено про адміністративну відповідальність згідно ст. 188-56 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно вищевказаного повідомлення відповідач 09.11.2023 року не з`явилась та не надала будь-яких пояснень до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради. Зазначену інформацію та матеріали перевірки для розгляду у відповідності до наданих повноважень та проханням у сприянні щодо прибуття відповідача до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради для вжиття відповідних заходів реагування було надіслано листом позивача від 16.11.2023 № 02-14/2907 до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області. За результатами проведеної роботи Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області відповідач 11.12.2023 року прибула до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради у супроводі поліцейських офіцерів Вишгородської громади, де на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2023 року № 11-06-4/8 з зазначенням порушення ст. ст. 125, 126, 126-1 ЗК України. Відповідно до ст. 53 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2023 року № 11-06-5/9 на відповідача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн, який 25.12.2023 відповідачем (правопорушником) був сплачений. Відповідач 25.12.2023 року також була сплачена шкода заподіяна вказаним правопорушенням у розмірі 378,40 грн, згідно наданого їй розрахунку. Вишгородською міською радою, в межах наданих повноважень, згідно ст. 188-56 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно звернення гр. [PERSON] від 15.08.2023 року вх. № 2-16/І-6022, було підготовлено та направлено до Вишгородської районної військової адміністрації Київської області лист вих № 02-10/373 від 14.02.2024 року про погодження проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради повторного позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. Позивачем було отримано погодження на проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо вжиття заходів реагування направлених на забезпечення перевірки використання вищевказаної земельної ділянки (лист Вишгородської районної військової адміністрації Київської області від 20.02.2024 вх № 02-10/1029). У результаті перевірки встановлено: земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 використовуються всупереч вимог ч. 6 ст. 106 Земельного кодексу України. Вимоги припису від 11.12.2023 № 11-06-6/14 не виконані. За результатами перевірки складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта - земельної ділянки від 22.03.2024 року №11-06-3/21, протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2024 № 11-06-4/10 та винесено постанову про накладання адміністративного стягнення від 22.03.2024 № 11-06- 5/10. Відповідачу вручено припис про вжиття вичерпних заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та приведення землекористування у відповідність до вимог законодавства від 22.03.2024 року № 1-06-6/16 та усунення його наслідків у 30-денний строк (строк виконання зазначеного припису 22.04.2024 року). Відповідач надала пояснення щодо проведених нею заходів стосовно виконання умов вищезазначеного припису. Отже, позивачем вжито всіх можливих заходів з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. Виходячи з вищенаведеного, позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду для захисту прав територіальної громади. Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 05.09.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 24 вересня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що позовні вимоги позивача не визнає, твердження про «самовільно зайняту» земельну ділянку, яка належить їй на праві приватної власності, вважає маніпулятивними та такими, що не відповідають ані обставинам справи, ані визначеним законом процедурам, свідчать про спроби втручання у її право мирного володіння майном, яке набуто в законний спосіб і здійснюється правомірно. Заперечує, що земельна ділянка, набута нею у законний спосіб, використовується з порушеннями, та не погоджується щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 отримана нею за цивільно-правовим договором договором дарування земельної ділянки № 807 від 09.12.2004 року. Межі і площа земельної ділянки були встановлені в передбачений законом спосіб та не змінювалися відповідачем. Спірна земельна ділянка площею 0,0049 га не виділена, не сформована не має кадастрового номеру, не припинила бути власністю відповідача, не передана до комунальної власності. Натомість позивач намагається позбавити відповідача права приватної власності на частину земельної ділянки, яка сформована в передбачений законом спосіб та якій присвоєно кадастровий номер. Тож просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. 21 жовтня 2024 року від представника позивача [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, яка межує з частиною земельної ділянки комунальної власності самовільно зайнята на площі 0,0049 га та використовується з порушенням статей 125, 126 Земельного кодексу України. [PERSON] отримала відмову в укладанні договору оренди земельної ділянки площею 0,0049 га тому, що не розроблено відповідної містобудівної документації. У результаті перевірки встановлено: земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 використовуються в супереч вимог ч. 6 ст. 106 Земельного кодексу України. Вимоги припису від 11.12.2023 року № 11-06-6/14 невиконані. Таким чином, вважає безпідставним твердження відповідача [PERSON] щодо правомірності використання земельної ділянки площею 0,0049 га, а тому вищевказана ділянка підлягає звільненню та поверненню з подальшим приведенням у придатний для використання стан. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.02.2025 року задоволено клопотання відповідача та витребувано у Вишгородської міської ради належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, документів із землеустрою (землевпорядну документацію), затверджених в установленому порядку (текстові та графічні матеріали, якими регулюється використання та охорона земель комунальної власності) на земельну ділянку комунальної власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, місце розташування якої [ADDRESS] , та витребувано у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області інформацію та належним чином завірені копії документів, включаючи витяги з Поземельної книги, про координати меж земельних ділянок з кадастровими номерами 3221810100:01:111:0153 і 3221810100:01:111:0206, а також інформацію та належним чином завірені копії землевпорядної документації на земельну ділянку комунальної власності, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153. 28.02.2025 року на виконання ухвали суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшла витребувана інформація, а саме копії поземельних книг, копія державного акту на земельну ділянку з кадастровим номерам 3221810100:01:111:0153 серія та номер ЯЛ № 303336, копії технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221810100:01:111:0153, 3221810100:01:111:0206. 13.03.2025 року на виконання ухвали суду від Вишгородської міської ради надійшла витребувана інформація, а саме завірена належним чином копія рішення Вишгородської міської ради від 16.02.2011 № 3/1 «Про затвердження Генерального плану м. Вишгород» та Витяг з Генерального плану м. Вишгород на земельну ділянку з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, місце розташування якої Київська обл., м. Вишгород, вул. Покровська, 152, мікрорайон «ГАЕС». Також додаткового повідомлено, що земельна ділянка площею 0,0049 га відноситься до земель комунального власності, а саме земель загального користування населеного пункту і частиною [ADDRESS] . Відповідно до Генерального плану міста Вишгород, затвердженого рішенням Вишгородської міської ради від 16 лютого 2011 року за № 3/1 дорога по вулиці Покровська відноситься до «основних житлових вулиць». Згідно з Державними будівельними нормами (далі ДБН) В.2.3-5:2018 - вулиці та дороги населених пунктів», основні параметри план поперечного та поздовжнього профілю житлових вулиць приймаються згідно рекомендаціями ДБН В.2.3-5-2018 «Вулиці та дороги в населених пунктах». До складу поперечного профілю входить смуга озеленення. На територію по [ADDRESS] , розроблено та затверджено один вид містобудівної документації генеральний план населеного пункту. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.03.2025 року за клопотанням представника позивача прийнято заяву представника позивачата змінено предмет позову у цивільній справі. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є старшим інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради. Зазначила, що отримали від [PERSON] звернення щодо незаконного встановлення паркану [PERSON] на землях комунальної власності Вишгородської міської ради. У 2023 році десь вересень-жовтень отримавши погодження від Вишгородської РВА, відбувся виїзд на місце порушення та було зроблено фото-фіксацію. Під час перевірки використання земельної ділянки, до них вийшла [PERSON] , якій хотіли вручити клопотання про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за використанням та охороною земель, однак остання відмовилась від його отримання. Свідок зауважила, що [PERSON] було запропоновано з`явитися до ВМР для отримання зазначеного клопотання. [PERSON] погодилась з`явитися до ВМР, але у назначений час не з`явилася. Після чого, вони вдруге виїхали до неї додому для того, щоб вручити їй вказане клопотання, яке залишили у поштовій скринці. Згодом [PERSON] прийшла до Вишгородської міської ради де відмовилась від підписання акту та повідомила, що зазначена земельна ділянка була у користуванні її батька. Із собою вона принесла копії документів, у яких зазначено, що технічну документацію [PERSON] переоформлювала у ФОП [PERSON] . Свідок зазначила, стосовно того, що робила ФОП [PERSON] , вона по старих координатах змінила прізвище, а влітку ФОП [PERSON] зробила технічну документацію по винесу меж земельної ділянки в натурі, і вийшло так, що коли виносили межі земельних ділянок в натурі та вносили в базу то земельна ділянка вже була зміщена. Технічна документація зроблена та внесена у базу юридично правильно вже була у липні. Свідок також зазначила, що коли вони приїхали на перевірку припису до [PERSON] то остання знову відмовилася від підписання документів. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є начальником відділу з питань врегулювання земельних відносин Вишгородської міської ради. Відповідача та третю особу знає по виконанню своїх обов`язків. Відбулась перевірка земельної ділянки, яка належить [PERSON] , на якій він був присутній разом із геодезистом. При проведені перевірки було встановлено, що частина земельної ділянки частково накладається на землі комунальної власності. Чи була відповідач присутня під час цієї перевірки та чи підписувала документи не пам`ятає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що раніше працювала землевпорядником. Відповідача та третю особу не пам`ятає. Зазначила, що при переоформлені спірної земельної ділянки, межі земельної ділянки встановлювались нею по вже визначеним раніше координатам. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від останньої надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Заслухавши представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено, що згідно відомостей Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку - земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 площею 0,1000 га розташована за адресою м-н ГАЕС, м. Вишгород Вишгородського району Київської області, перебуває у приватній власності [PERSON] . Категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). На розгляд до сектору контролю за використанням і охороною земель Вишгородськрої міської ради надійшло звернення [PERSON] від 15.08.2023 року вх. №2-16/І-6022 про усунення порушень прав членів громади. 13.09.2023 року за № 02-10/2283 Вишгородській районній військовій адміністрації направлено лист з проханням надати погодження на проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо використання земельної ділянки (кадастровий номер 3221810100:01:111:0153), згідно звернення [PERSON] 19.09.2023 року за № 07-19/4714 Вишгородською військовою адміністрацією Київської області надано погодження на проведення сектором з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо використання земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153 на території Вишгородської міської територіальної громади Вишгородського району Київської області згідно звернення [PERSON] 11.10.2023 року за № 11-06-1/17 Вишгородською міською радою направлено [PERSON] клопотання про надання документів, матеріалів та іншої інформації, необхідних для здійснення державного нагляду (контролю) за використанням та охороною земель., крім цього зазначене клопотання було залишено у поштовій скринці за місце проживання відповідача та 11.12.2023 року особисто вручено відповідачу. 17.10.2023 року за № 02-12/2612 Вишгородською міською радою направлений лист Комунальному підприємству «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради», в якому просять провести організаційні роботи з кадастрової зйомки частини земельної ділянки для визначення площі, яка перебуває у фактичному користуванні [PERSON] без правовстановлюючих документів та у використанні якої вбачається порушення ст. 125, 126 Земельного кодексу України. 30.10.2023 року до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради від КП «Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради» надійшов лист за № 112 з відомістю про обчислення площі земельної ділянки з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, що перебуває за адресою [ADDRESS] без правовстановлюючих документів, відповідно до якої периметр такої ділянки складає 53,09 м., площа 0,0049 га. 30.10.2023 року за № 11-06-3/16 Вишгородською міською радою складений Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкта земельної ділянки, згідно якого земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, яка межує з частиною земельної ділянки комунальної власності самовільно зайнята на площі 0,0049 га (згідно відомості про обчислення площі земельної ділянки за листом КП «КЦ БЗП ВМР») та використовується з порушенням ст. 125, 126,126-1 Земельного кодексу України. Зазначений акт особисто вручено відповідачу 11.12.2023 року Відповідно до повідомлення про виклик для надання пояснень у зв`язку з виявленими порушеннями земельного законодавства від 30.10.2023 року за №П-11-06-4/6 Вишгородською міською радою було запропоновано відповідачу прибути на 9-00 год 09.11.2023 до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради для надання пояснень щодо використання частини земельної ділянки комунальної власності площею 0,0049 га, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, одночасно відповідача було попереджено про адміністративну відповідальність згідно ст. 188-56 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 16.11.2023 року за № 02-14/2907 Вишгородською міською радою направлений лист Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, із проханням сприяти у прибутті [PERSON] до сектору з контролю за використанням і охороною земель Вишгородської міської ради для вжиття відповідних заходів реагування. 11.12.2023 року старшим інспектором з контролю за використанням та охороною земель Вишгородської міської ради Кириєнко С.О. складено Протокол про адміністративне правопорушення № 11-06-4/8. Постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2023 року № 11-06-5/9 [PERSON] винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Із зазначеної постанови вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221810100:01:111:0153, яка межує з частиною земельної ділянки комунальної власності самовільно зайнята на площі 0,0049 га (згідно відомості про обчислення площі земельної ділянки за листом КП «КЦ БЗП ВМР») та використовується з порушенням ст. 125, 126,126-1 Земельного кодексу України. Матеріали справи містять копію платіжної інструкції № 0.0.3381035005.1 про оплату [PERSON] адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн. 11.12.2023 року за № П-11-06-4/8 Вишгородською міською радою вручено особисто [PERSON] повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, відповідно до якого згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2023 р. № 11-06-4/8 встановлено факт використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, внаслідок чого заподіяно шкоду у розмірі 378,40 грн., що підтверджується розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок використання суміжної земельної ділянки з земельною ділянкою (кадастровий номер 3221810100:01:111:0153), яка використовується без правовстановлюючих документів. З копії платіжної інструкції № 0.0.3381046245.1 [PERSON] здійснила оплату заподіяної шкоди в розмірі 378,40 грн. на користь Вишгородської міської ради. Відповідно до припису № 11-06-6/14 від 11.12.2023 року, який вручено особисто [PERSON] ,

Outcome: approved