Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

05.11.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра від представника позивача [PERSON] адвоката Харук Ольги Сергіївни надійшла позовна заява, в якій він просить суд: - розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , , укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 132. І. Стислий виклад позицій учасників справи. 16 липня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 132. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Наразі сторони мають різні погляди на життя, не мають спільних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть. Проживають окремо. Позивач не має можливості зберегти сім`ю, оскільки вже тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків. Дітей від шлюбу сторони не мають. Розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану не є можливим, через відсутність Відповідача. Позивач вважає, що застосування заходів щодо примирення подружжя є недоцільним. Родина розпалась остаточно, відновлення бути не може (а.с. 1-3). У судові засідання 04.12.2025 та 12.01.2026 Позивач не з`явився. Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Заперечень проти ухвалення заочного рішення до суду не надходило. (а.с. 3). У судові засідання 04.12.2025 та 12.01.2026 Відповідач не з`явилася. Про причини неявки не повідомила, відзиву на позов та будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подала. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. У зв`язку з чим суд ухвалив застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 14). Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуші В.В. від 19.11.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16). Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 липня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено актовий запис № 132, що підтверджено свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 11). Документи, які б підтверджували наявність у подружжя спільних дітей в матеріалах справи відсутні. Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved