Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт родинних відносин між ним та його покійною матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Звягелі. Після смерті матері він за законом отримав право на спадкування дачного будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Заявник народився [INFO] у м. Веймар ГДР, тому позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про народження, оскільки архіви осіб, що народились у Німеччині під час військової служби батьків у ГСВГ, знаходяться у м. Москва. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Батько [PERSON] помер [INFO] . Однак встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для визначення ставки оподаткування вартості успадкованого майна. Факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] підтверджується спільним прізвищем, копією свідоцтва про народження заявника, даними лікарського свідоцтва про смерть матері. З метою захисту своїх спадкових прав змушений звернутись до суду. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав. Пояснив, що в нього ще є два рідні брати, проте вони вже давно проживають за кордоном та не претендують на спадщину після смерті матері. Пояснив, що саме він займався похованням матері, вже зробив їй пам`ятник. Представник Звягельської міської ради в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань до суду не надійшло. Представник Звягельського відділу ДРАЦС у заяві просила судове засідання провести без її присутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , цивільна дружина заявника, повідомила, що стосунки з [PERSON] у них склалися десь років чотири тому. Вона була знайома із його матір`ю [PERSON] . Коли вони познайомилися, то [PERSON] жив з нею, тепер вони проживають разом у Баранівському районі. Також знає, що у [PERSON] є два старші брати, але вони тривалий час проживають за кордоном, не приїздили навіть на похорон до матері. Похованням займались вони з [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , однокласник заявника, повідомив, що знає [PERSON] ще зі школи, вони ходили разом до Першої школи імені Лесі Українки. Також знайомий був із матір`ю [PERSON] . Разом із дружиною приходив щось допомагати по господарству, бо [PERSON] проживала тоді вже сама. Також був на її похороні. Чи є у [PERSON] рідні брати чи сестри не знає. Похорони організовував [PERSON] із дружиною. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Веймар Німеччини (а. с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження, що видане повторно, [PERSON] народився [INFO] у м. Веймар ГДР, батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а. с. 5). [PERSON] , громадянка України, уродженка м. Кірова Російської Федерації, померла [INFO] у м. Звягелі Житомирської області (а. с. 7). Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть та інформацією з лікарського свідоцтва про смерть № 500 від 19.11.2023, яке було видане заявнику [PERSON] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] у с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області (а. с. 16). Відповідно до повідомлення нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена спадкова справа № 103/2024 за заявою [PERSON] , [INFO] . Інші особи із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися (а. с. 33). Згідно з повідомленням Звягельського відділу ДРАЦС заявнику відмовлено у витребуванні повторного свідоцтва про народження щодо себе з архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС м. Москви, оскільки у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України органами юстиції України припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва із установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів (а. с. 6). Досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також показання допитаних у судовому засіданні під присягою свідків [PERSON] та [PERSON] достовірно доводять, що покійна [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , оскільки збігаються прізвище, місце проживання, ім`я чоловіка покійної та батька заявника. Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість реалізувати свої спадкові права, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved