Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. В лютому 2025 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що з 01 січня 2014 року вона проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 25 квітня 2024 року [PERSON] мобілізований до Збройних Сил України для проходження військової служби у військовій частині [NUMBER] . З 06 червня 2024 року [PERSON] переведений до військової частини [NUMBER] для проходження військової служби на посаді старшого водія 1-го відділення 1-го взводу 9-ї роти 3-го механізованого батальйону. [INFO] [PERSON] зник безвісти поблизу населеного пункту Прогрес Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби. При оформлення військових документів [PERSON] були надані відомості про [PERSON] як про дружину на випадок необхідності інформування про обставини його служби. Проте, у зв`язку з тим, що заявниця не є дружиною [PERSON] вона не має права отримувати будь-які документи та інформацію про обставини зникнення [PERSON] , в тому числі ініціювати пошук [PERSON] , визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим, здійснювати права, визначені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин». Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період 01 січня 2014 року по [INFO]. В липні 2025 року представник заявниці [PERSON] подала додаткові пояснення, якими просила суд врахувати, що [PERSON] не перебуває в статусі зниклого безвісти, а є таким, що загинув [INFO] під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби при захисті Батьківщини поблизу населеного пункту Прогрес Покровського району Донецької області. Тому представник заявниці [PERSON] просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] в період 01 січня 2014 року по [INFO] для реалізації прав [PERSON] , передбачених ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Заявниця та її представник [PERSON] підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити. Представник Міністерства оборони України [PERSON] заперечувала проти задоволення поданої заяви та просила відмовити в її задоволенні у повному обсязі. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися та про своє ставлення до поданої заяви не повідомили. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (т.1 а.с.189). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 року було задоволено клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] про участь в розгляді цивільної справи в дистанційному режимі відеоконференції (т.1 а.с.199-200). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про витребування доказів (т.1 а.с.220-221). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника заявниці [PERSON] про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.222-224). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2025 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи [PERSON] про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу (т.2 а.с.13-14). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, від Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області було витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] (т.2 а.с.54-59). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2025 року від Рахівського ВДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області було витребувано копію актового запису про смерть [PERSON] (т.2 а.с.109-110). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, було прийнято відмову представника заявниці [PERSON] від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також виключено допит вказаних свідків з переліку доказів (т.2 а.с.136-139). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді старшого водія 1-го відділення 1-го взводу 9-роти 3-го механізованого батальйону. [INFO] в с. Прогрес Покровського району Донецької області [PERSON] загинув, що підтверджується копією актового запису про смерть №2 від 23 липня 2025 року, складеного Рахівським ВДРАЦС у Рахівському районі Закарпатської області (т.2 а.с.120). [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] , що вбачається зі змісту рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2009 року (т.1 а.с.47-48). Спірні правовідносини регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. У відповідності до положень п.5 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За змістом з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Суд також враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі №129/2115/15-ц (провадження №61-2080св18), згідно з якою, для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі №695/1732/16-ц (провадження №61-38901св18) вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно з ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до ч.3, ч.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ч.1 та ч.3 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ч.1 та ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов проживання №75 від 10 липня 2024 року, (т.1 а.с.65), декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 22 квітня 2024 року (т.1 а.с.67), позовної заяви, поданої [PERSON] до Рахівського районного суду Закарпатської області, від 18 грудня 2014 року (т.1 а.с.68-69), повістки про виклик до суду (т.1 а.с.70), постанови в справі про адміністративне правопорушення від 2012 року (т.1 а.с.93), квитанції про сплату штрафу за порушення ПДР України (т.1 а.с.94), полісах обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11 жовтня 2022 року, від 17 жовтня 2022 року, від 29 жовтня 2023 року (т.1 а.с.99-102) вбачається, що місцем проживання [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 14 травня 1997 року зареєстровано місце проживання [PERSON] , згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 28 червня 2023 року (т.1 а.с.34.) [PERSON] постійно відвідував батьківські збори у Вишеньківській ЗОШ І-ІІІ ступенів, в якій навчався [PERSON] , син заявниці. У графі класного журналу, де зазначені відомості про батьків, записаний [PERSON] як батько [PERSON] (.т.1 а.с.74,75-76). [PERSON] уповноважував [PERSON] на представництво його інтересів у приватного нотаріуса (у державній нотаріальній конторі) з питання оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (т.1 а.с.84-89). Протягом 2023-2024 років [PERSON] здійснювала переказ грошових коштів на користь [PERSON] , а також нею та [PERSON] здійснювалось регулярне направлення поштових відправлень за адресою проходження військової підготовки [PERSON] (т.1 а.с.91-92, 103-106,111-116,121-125). В травні 2024 року [PERSON] усно зверталась до секретаря старости с. Вишеньки Бориспільського району з проханням про надання консультації щодо можливості отримання послуги реєстрації шлюбу у скорочений термін, в тому числі за добу за принципом екстериторіальності (т.1 а.с.131). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою [PERSON] . Свідок особисто була знайома з [PERSON] , який у 2008 році почав зустрічатись з [PERSON] , а в подальшому проживали однією сім`єю. [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство. [PERSON] відвідував сина [PERSON] в лікарні, придбавав ліки, тобто піклувався про нього як про сина. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що між ним та [PERSON] склались відносини як між сином та батьком. [PERSON] піклувався про свідка. Свідок відвідував батьківщину [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що з 2016 року вона є сусідкою [PERSON] . Свідку відомо про те, що стосунки між [PERSON] та [PERSON] були близькі, вони мали спільний бюджет, проживали як чоловік та дружина. Свідок разом з [PERSON] та [PERSON] їздила в гості на батьківщину [PERSON] , де познайомилась з його сестрою [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є місцевим депутатом. Свідок особисто знайомий з [PERSON] з 2008 року, з того часу [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] . Вони жили як сімейна пара, тримали спільне господарство, торгували на базарі. Всі вважали, що вони одружені. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона доводиться кумою [PERSON] . З 2008 року [PERSON] стала проживати разом з [PERSON] , останній піклувався про сина [PERSON] . Вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після новини про загибель [PERSON] в соціальній мережі «Фейсбук» всі висловлювали співчуття [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона давно знає [PERSON] та [PERSON] . Вони почали спільно проживати приблизно з 2008 року. Разом їздили на відпочинок, тримали курей та поросят, разом працювали на будівництві та мали спільний сімейний бюджет. Аналізуючи показання свідків, допитаних у судовому засіданні, та письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановлено, що з 2008 року [PERSON] та [PERSON] , проживали разом та між ними склались відносини, притаманні подружжю, оскільки оточуючі сприймали їх як сім`ю. Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.13 ЦПК України, а також ту обставину, що [PERSON] розірвала попередній шлюб з [PERSON] 10 липня 2006 року, згідно копії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2006 року (т.2 а.с.38) та [PERSON] розірвав попередній шлюб з [PERSON] лише 30 червня 2009 року, що підтверджується копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2009 року з відміткою про набрання законної сили 30 червня 2009 року (т.1 а.с.47-48). Тому факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу належить встановити з 01 січня 2014 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації прав, передбачених ч.1 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підставі викладеного та

Outcome: approved