Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У жовтні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не були виконані взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами право вимоги за яких відступлено ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитними договорами: №8766883 від 21.11.2024 року в сумі 12 111,56 грн, з яких: 5 011,56 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 29,00 грн сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 грн сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування кредитом; 2 071,00 грн комісія за надання кредиту. №8395698 від 18.10.2024 року в сумі 25 946,15 грн, з яких: 10 677,59 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 638,56 грн сума заборгованості за відсотками; 3 630,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. Відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання направлялась ухвала про відкриття провадження. Вказане поштове відправлення повернулось на адресу суду 24.11.2025 року з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання». Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №8766883 згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 30 днів, процентна ставка становить 0,01% в день, комісія за надання кредиту 20,71% від суми наданого кредиту. Підписання цього догоровору здійснено відповідачем за допомогою електронного підпису шляхом надсилання одноразового ідентифікатору. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» став новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до Додатку №1 до цього договору. Після передачі права вимоги за кредитним договором [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №8766883 від 21.11.2024 року. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України). Згідно із частиною другою статті 1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що позивачем не додано доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів [PERSON] . За такого, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в частині щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №8766883 від 21.11.2024 року, оскільки отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов договору позивач не надав, а розрахунок заборгованості не є достатньою підставою для стягнення з відповідача заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, а відтак у задоволені позовних вимог в цій частині відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Також, судом досліджено кредитний договір №8395698 від 18.10.2024 року укладний між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11 000,00 грн строком на 357 днів, процентна ставка становить 1% в день. Підписання цього догоровору здійснено відповідачем за допомогою електронного підпису шляхом надсилання одноразового ідентифікатору. Згідно платіжного доручення №20250917-1.1 від 2025-09-17 року, 18.10.2024 14:56:04 на картку відповідача [NUMBER] перераховано 11 000,00 грн, призначення платежу «зарахування 11 000 грн на картку [NUMBER] ». 12.09.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12092025, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги , а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників. Після передачі права вимоги за кредитним договором [PERSON] не виконав свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустив виникнення заборгованості за кредитним договором №8395698 від 18.10.2024 року. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зі змісту позовної заяви слідує, що договір позики з відповідачем укладено в електронному вигляді. Відповідно до пунктів 5 та 6 частини першої 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 цього закону, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Із наявних у матеріалах справи слідує, що ТОВ «Авентус Україна» (первісний кредитодавець) виконав умови договору укладеного з [PERSON] та надав відповідачу у користування кредитні кошти, а відповідач отримав у користування ці кошти, однак не виконав своїх зобов`язань щодо їх повернення, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором: №8395698 від 18.10.2024 року в сумі 25 946,15 грн, з яких: 10 677,59 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 638,56 грн сума заборгованості за відсотками; 3 630,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором: №8395698 від 18.10.2024 року в розмірі 22 316,15 грн. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею, штрафами у сумі 3 630,00 грн. Суд зазначає таке. Згідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України п. 18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). За такого, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором: №8395698 від 18.10.2024 року в розмірі 22 316,15 грн, з яких: 10 677,59 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 638,56 грн сума заборгованості за відсотками, у стягненні заборгованості за пенею, штрафами у сумі 3 630,00 грн суд важає за необхідне відмовити. Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково, то з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у розмірі 1 774,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial