Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 31 жовтня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 жовтня 1999 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що останнім часом сімейні стосунки між подружжям погіршилися. З липня 2022 року шлюбні відносини між сторони припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя між подружжям не склалося через різні погляди на життя і сімейні цінності, відсутності взаємопорозуміння між сторонами, у зв`язку з чим втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечить її інтересам. У шлюбі у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] (повнолітній); дочка [PERSON] , [INFO] (повнолітня) та син [PERSON] , [INFO] (неповнолітній). Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Від відповідача до суду надійшла заява, у якій позивні вимоги підтримав та просив задовольнити. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 02 жовтня 1999 року зареєстрований шлюб Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис № 1229 (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народилися діти, із яких на утриманні є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2010 року, актовий запис № 1231. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя і сімейні цінності, відсутності взаємопорозуміння між сторонами, у зв`язку з чим сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначила, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved