Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частці за кожним на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 756088, після померлого [INFO] їхньої батька [PERSON] , посилаючись на те, що вони як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину, так як у передбачений законодавством строк подали до приватного нотаріуса відповідні заяви, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. копію спадкової справи № 73/2025, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 28); 10.12.2025 року від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. надійшли витребувані судом докази (а.с. 33-58, 59-73); 07 січня 2026 року від позивачів надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 86). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачі не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який доводився батьком позивачам (а.с. 10, 11) після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 15, 17-18), правовстановлюючим документом на який є договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право приватної власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно та земельну ділянку площею 0,1000 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 756088 (а.с. 22, 23). Актом від 11 вересня 1998 року прийнято в експлуатацію закінчений будівництвом житловий будинок з господарськими будівлями індивідуального забудовника по [ADDRESS] (а.с. 16). ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» 09 липня 2025 року на замовлення [PERSON] був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , відповідно до якого будинок побудований в 1978 році (а.с. 19-21). Відповідно до довідки ЦНАП Ічнянської міської ради № 07.1-15/323 від 02 липня 2025 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований в [ADDRESS] разом із [PERSON] (а.с. 12). Як убачається з копії спадкової справи № 73/2025, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В., після померлого [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-58), яким 01 грудня 2025 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці за кожним на земельні ділянки. Із листа приватного нотаріуса Варзагера С.В. № 214/01-16 від 24.11.2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю в останніх правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14). Про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 756088 на ім`я [PERSON] та договору про надання земельної ділянки у безстрокове користування № 1462 від 28.07.1981 року на ім`я [PERSON] свідчать оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 16, 87). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані докази суд вважає встановленим, що [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину після померлого [INFO] їхнього батька [PERSON] , так як подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщину, але не можуть оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку, що є підставою для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування в рівних частках на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі.

Outcome: approved