Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 28 вересня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2174970356. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надало [PERSON] кредит у розмірі 70569,16 грн. строком на 48 місяців зі сплатою відсотків у розмірах: річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Приймаючи умови кредитного договору [PERSON] підтвердив, що ознайомлений із його змістом. На виконання умов кредитного договору позичальнику було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача. 17.12.2021 р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено договір про відступлення прав вимог №171221, за яким ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату належні йому права вимоги, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників. За вказаним договором та згідно реєстру прав вимоги до договору №171221 право вимоги за кредитним договором №2174970356 відступлено АТ «Таскомбанк». Станом на 01.05.2025 року сума заборгованості за кредитним договором № 2174970356 становить 85112,18 грн, та складається з: 50479,97 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8504,11 грн. заборгованість по річним процентам; 26128,10 грн. заборгованість по щомісячним процентам. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 85112,18 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.213). Відповідач [PERSON] , який повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовне надав. Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись в тексті позовної заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника . Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що діє в договорі як кредитодавець, та [PERSON] , що діє як позичальник, укладено кредитний договір №2174970356. Відповідно до цього договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту кредит, сума кредиту 70569,16 грн, строк, на який надається кредит, - 48 міс. Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: на рахунок ТОВ "ФК "ЦфР" у АТ "ТАСКОМБАНК" на Погашення поточної заборгованості [PERSON] за дiючим кредитним дoгoвoрoм 61740624l6 вiд 0l/08/2019 сума - 13184,12 грн; на поточний рахунок [PERSON] за paxyнок кредиту згідно кредитного договору № 2l74970356 вiд 28/09/2020 25000 грн без ПДВ; на рахунок ТОВ «Кредит Ту Ю» на погашення заборгованості [PERSON] по КД 20191219391897 від 19.12.20l9 p. 16473,47 грн; на рахунок ПАТ "Страхова компанiя "ТАС" на оплату страхового платежу [PERSON] за договором страхування №2l74970356-С вiд 28/09/2020 в сумі l3261,97 грн; на рахунок ПАТ "Страхова компанiя "ТАС" на оплату страхового платежу [PERSON] за договором страхування №2l74970356-КМZ вiд 28/09/2020 в сумі 650 грн; на рахунок ПАТ "Страхова компанiя "ТАС" на оплату страхового платежу [PERSON] за договором страхування №2l74970356-ЛО вiд 28/09/2020 в сумі 800,00 грн; на рахунок ТОВ "ЦФР" на оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUРРОRТ.UА», SU2l74970356, вiд 28/09/2020 в сумі 200 грн, на рахунок ТОВ "ЦФР" на оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ, КД 2l74970356, від 28/09/2020 в сумі 399 грн. Також згідно кредитного договору при наданні кредиту сплачуються проценти в розмірі 3% від суми кредиту 2400 грн. При цьому, пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що інші умови кредитного договору викладені в паспорті споживчого кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.202, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір. Долучений до справи паспорт кредиту сам по собі не є кредитним договором. Так, згідно зі статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Цією ж правовою нормою визначено зміст вказаної інформації (умови кредиту: тип кредиту, сума кредиту, строк кредитування, мета та спосіб отримання, тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, види забезпечення за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту тощо), порядок ознайомлення з нею споживача, форму надання такої інформації (паспорт споживчого кредиту) та термін її актуальності. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця, з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (частина друга статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»). Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою). З огляду на вказані норми закону паспорт споживчого кредиту є довідкою для споживача про умови кредитування, з якими банк зобов`язаний його ознайомити для прийняття споживачем усвідомленого рішення про наступне укладення кредитного договору. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, підписання такого паспорта не означає укладення кредитного договору. Долучена до матеріалів справи копія паспорту кредиту містить підпис відповідача, у зв`язку з чим підтверджується на яких саме умовах відповідач погодився на укладення договору кредиту. А оскільки в п. 2.1. договору кредиту 2174970356 сторони передбачили, що умови договору також викладені в паспорті кредиту, суд приходить до висновку, що цей паспорт кредиту є частиною договору кредиту, уколеного ТОВ «ФК ЦФР» та [PERSON] . Умови отримання фінансових кредитів підпису відповідача не містять, у зв`язку з чим суд відхиляє посилання позивача в позовній заяві на те, що такі умови є частиною кредитного договору. Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі: загальні річні проценти 11,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Загальна вартість кредиту для позичальника при цьому становить: 163747,95 грн. Згідно графіку повернення кредиту складові загальної вартості кредиту складуть: основний борг (тіло кредиту) -70569,16 грн, річні проценти 18723,23 грн, щомісячні проценти 74182,53 грн. Позивачем належним чином виконано зобов`язання за кредитним договором, перераховано кошти згідно умов договору, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача. Також судом встановлено, що 17.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТаскомБанк» укладено договір про відступлення права вимоги №171221 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТаскомБанк» за плату, а АТ «ТаскомБанк» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. При цьому згідно п. 2.2. договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 АТ «ТаскомБанк» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором 2174970356. Таким чином АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2174970356 від 28.09.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Як вже встановлено судом, згідно кредитного договору №2174970356 від 28 вересня 2020 року відповідач зобов`язався повернути кредитору отримані ним кредитні кошти в сумі 70569,16 грн. Як підтверджується розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів по рахунку відповідача, заборгованість за тілом кредиту становить 50479,97 грн, заборгованість за річними процентами - 8504,11 грн, заборгованість за щомісячними процентами - 26128,10 грн, а всього - 85112,18 грн. При цьому проценти позивачем нараховані відповідачу в межах строку кредитування. Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 50479,97 грн, заборгованість за щомісячними процентами у розмірі 26128,10 грн, заборгованість за річними процентами у розмірі 8504,11 грн, а всього - 85112,18 грн. Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції вбачається, що при пред`явленні позову позивач АТ «Таскомбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов судом задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved