Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник Шкапенко О.В., в інтересах АТ «А-Банк» звернувся у суд із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг. Позовні вимоги мотивував тим, що 14.07.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник [PERSON] , уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101689321404406, щодо надання кредиту в розмірі 200 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 13.07.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що підтверджується Розрахунком заборгованості за договором та випискою по рахунках. Станом на 21.04.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 326 488,55 грн., яка складається з: 198 140,00 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 128 348,55 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією. 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101689321404406 від 14.07.2023 року заборгованість у розмірі 326 488,55 грн. та судові витрати в розмірі 3 917,86 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідача. Ухвалою Снятинського районного суду від 25.04.2025 року відкрито загальне провадження у цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання для розгляду справи по суті. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку до задоволення позову з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1.2 ст.205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідно до положень ч. ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Правилами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 14.07.2023 будучи клієнтом Банку, [PERSON] , уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101689321404406, щодо надання кредиту в розмірі 200 000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 13.07.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором ABH0CT155101689321404406 від 14.07.2023 року станом на 21.04.2025 у відповідача наявна заборгованість яка становить 326 488,55 грн., яка складається із: 198 140 грн. заборгованості за кредитом; 128 348,55 грн заборгованість по відсоткам. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме у встановлений договором термін не повернув тіло кредиту, та відсотки за його користування. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви до суду АТ «Акцент-Банк» сплачено судовий збір у розмірі 3 917,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6005315484964 від 21.04.2025 р. про сплату судового збору. Оскільки позов АТ «Акцент-Банк» до відповідача задоволено повністю, з останнього на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3 917,86 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч.2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved