Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003р. Шлюб розірвано рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.11.2023р. В період шлюбу в них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім; син [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім; та малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області встановлено розмір аліментів. За цей час [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Наразі він навчається у Національному університеті «Одеська політехніка» 121 Інженерія програмного забезпечення, ІІ курс. У зв`язку із чим позивач просить суд стягувати з відповідача, аліменти на користь неї у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. В судові засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань був сповіщений своєчасно, належним чином, за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від [PERSON] не надходив. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що 22.08.2003 р. між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №668. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття та малолітню [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі 504/3753/23 від 01.11.20223р. шлюб між сторонами розірвано. Крім того, рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі 504/3754/23 від 01.11.20223р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 01.09.2023р. до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а в подальшому стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . А також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи дня пред`явлення позову, а саме з 01.09.2023р. до завершення навчання, тобто 30.06.2026р., за умови продовження навчання. [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Тому на момент пред`явлення позову та ухвалення рішення, з відповідача стягуються аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на утримання малолітньої доньки [PERSON] , та 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Повнолітній син [PERSON] , [INFO] , навчається у НУ «Одеська політехніка» на денній формі навчання, спеціальності 121 Інженерія програмного забезпечення, початок здобуття освіти 02.09.2024р., завершення здобуття освіти 30.06.2028р., що підтверджено довідкою №803412 від 28.10.2025р.. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що син [PERSON] , [INFO] досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з цим має потребу у матеріальній допомозі. Разом із цим, оцінюючи фактор наявності у батька можливості надавати таку допомогу, суд враховує, що в нього на утриманні перебуває малолітня донька [PERSON] , на утримання якої стягуються аліменти в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та повнолітній син [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, на утримання якого стягується 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, які також потребують належного утримання, а тому стягнення з відповідача у розмірі, запропонованому позивачкою становитиме для нього надмірний тягар. Крім того, позивачка не надала жодного обґрунтування необхідності стягнення аліментів на утримання сина саме в такому розмірі. На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial