Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

В жовтні 2025 року Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Фортечний відділ ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що її батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . Однак, відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.Разом з тим, її біологічним батьком є [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 27 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14 січня 2026 року. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились. 14.01.2026 року, Відповідач надіслав до Суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просив задовольнити позов та провести підготовче судове засідання без його участі. Від представника Фортечного відділу ДРАЦС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши заяву [PERSON] від 14.01.2026 року, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00052313890 від 10.07.2025 відомості про батька [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Разом з тим, в своєму позові [PERSON] вказує, що її біологічним батьком є [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 12 «Пролісок» Кропивницької міської ради» № 129/01-16 від 10.07.2025, [PERSON] з 2006 по 2007 рік була вихованкою Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 23 «Супутник», який рішенням сесії Кропивницької міської ради № 1952 від 28.05.2024 був перейменований на КЗ «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 12 «Пролісок» Кропивницької міської ради». Вихованням дитини займався батько [PERSON] , [INFO] - відвідував батьківські збори, цікавився освітнім процесом та приймав активну участь в житті дитячого закладу. Згідно довідки КЗ «Ліцей «Європейська освіта» Кропивницької міської ради» № 149 від 10.07.2025, Позивачка навчалась в КЗ «Навчально-виховне об`єднання № 25 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, природничо-математичний ліцей, центр позашкільного виховання «Ліра» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області (назва закладу була перейменована 14.09.2011 та 25.08.2022) з 2011 року по 2018 рік. 02.07.2018 [PERSON] наказом № 79 була відрахована з 10-В класу на підставі довідки Кропивницького інженерного коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету. Вихованням учениці займався батько [PERSON] - відвідував батьківські збори, цікавився освітнім процесом та контролював відвідування і успішність доньки. Проживала [PERSON] разом з батьком. Мати навчанням [PERSON] не цікавилась, школу не відвідувала. Під час навчання в школі Позивачка відвідувала також позашкільні гуртки. Так, згідно довідки КЗ «Міський центр дитячої та юнацької творчості» Кропивницької міської ради № 59 від 10.07.2025, [PERSON] була вихованкою гуртків «Хоровий клас» та «Гра на фортепіано» з 15.09.2015 по 31.06.2019. Вихованням дитини займався батько [PERSON] - відвідував батьківські збори, масові заходи закладу та цікавився освітнім процесом. Мати навчанням [PERSON] не цікавилась, заклад не відвідувала. У період з 01.09.2018 по 30.06.2021 Позивачка навчалась у Відокремленому структурному підрозділі «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету». Вихованням студентки займався батько [PERSON] - відвідував батьківські збори, цікавився освітнім процесом та контролював відвідування і поточну успішність доньки. Проживала [PERSON] разом з батьком. Мати навчанням [PERSON] не цікавилась, коледж не відвідувала. Вказане підтверджується довідкою ВСП «Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету» № 71 від 10.07.2025. В подальшому, Позивачка здобувала вищу освіту в Центральноукраїнському національному технічному університеті. За період її навчання біологічний батько [PERSON] звертався до Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України із зверненням щодо переведення своєї дочки на вакантні місця державного замовлення, за результатами розгляду якого отримав відповідь, оформлену листом № 22/Т-725-9.4-1206 від 06.05.2022. [PERSON] зверталась до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін до свідоцтва про народження щодо прізвища батька, однак листом № 1243-33.18-108 від 08.07.2025 Позивачці було повідомлено, що підставою для внесення відповідних змін може бути спільна заява батьків або рішення суду про визнання батьківства. Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № ЕД-19/112-25/10297-БД від 08.08.2025, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність походження ДНК-профілів від батька та його дитини становить не менше 99,99997502%. Таким чином, сукупністю зібраних у справі доказів доводиться факт того, що Відповідач є біологічним батьком [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно зі ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України. Згідно з частиною другою статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до частин першої-четвертої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статі 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved