Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором №00-10084299 від 24.11.2024 року в розмірі 10922 грн. 40 коп., судовий збір при зверненні до суду в розмірі 2422 грн. 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. 00 коп. Вимоги позову мотивовані тим, що 24.11.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №00-10084299 на суму 7200,00 грн. Відповідач приєднався до умов Кредитного договору шляхом введення одноразового ідентифікатора 66218, що відповідно до вимог законодавства визнається належним та допустимим способом підтвердження волевиявлення сторони на укладення правочину. Після вчинення акцепту Позичальником, Кредитодавцем на Кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. Зазначений порядок підтверджується положеннями Кредитного договору та Довідкою про ідентифікацію. З огляду на викладене, Позивачем доведено факт укладення Кредитного договору між Первісним кредитором та Відповідачем. На виконання умов Кредитного договору, 24.11.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТГІД» на платіжну картку № 5355-28XX-XXXX-0454 (далі - Платіжна картка), що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прийняв пропозицію Кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 14.05.2025 між Первісним кредитором та Позивачем укладено Договір факторингу 14052025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Таким чином, відповідно до Реєстру Боржників №Б/Н від 14.05.2025 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача. Позивач не здійснював жодних нарахувань за Кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному Кредитним договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 12 722,40 грн, яка складається з: 7 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 722,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 800,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Водночас позивач просить стягнути з відповідача 7 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3 722,40 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. 10.11.2025 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Надано позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив. Окрім того, даною ухвало в АТ «ПУМБ» було витребувано докази по справі. 28.11.2025 року на виконання ухвали суду від АТ «ПУМБ» надійшли витребувані докази по справі. 19.12.2025 року від представника відповідача Антіховича В.В. до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Відзив обґрунтований тим, що починаючи з 28.08.2025 року відповідач приступив до виконання військових обов`язків в лавах Збройних сил України. Відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Складні соціально-економічні умови, спричинені воєнним станом, військовою службою відповідача, а також зростанням вартості товарів першої необхідності є обставинами, які мають бути враховані судом. Враховуючи той факт, що відповідач є діючим військовослужбовцем, відповідно до норм чинного законодавства штрафні санкції та проценти за користування кредитними коштами не нараховуються. Додатково відповідач заявляє, що його орієнтовні витрати з розглядом справи складають витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. Окрім того, представником відповідача 19.12.2025 року до суду було подано клопотання про зменшення суми судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, яке обґрунтоване тим, що відповідач вважає розмір витрат на правничу допомогу в сумі 7000, 00 грн вкрай завищеними та не співмірними з наданими послугами. 25.12.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив. Представник позивача зазначає, що відповідач у відзиві на позов зазначає, що не мав змоги виконувати умови договору з певних причин, та заперечує проти нарахування відсотків,

Outcome: approved