Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 18.08.2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості у сумі 13721,38 грн., за договором позики № 75495367 від 08.06.2021 року. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 08.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений вищезазначений договір позики № 75495367 та відповідач отримав кошти у розмірі 3000,00 грн., строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 в день. 07.07.2021 року між Позикодавцем та позичальником було укладено Додаткову угоду № 75495367 до Договору позики № 75495367, за умовами якої позичальник збільшує суму позики на 2000,00 грн. Загальний розмір позики становить 5000,00 грн. Відповідач зобов`язання за вказаним вище кредитним договором у встановлений строк належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13721,38 грн., яка складається з: 5000,00 грн.- загальний залишок заборгованості за основою сумою боргу; 8721,38 грн.- залишок заборгованості за відсотками. 21.12.2021 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу № 2112 від 21.12.2021 року за умовами якого останній набув права грошової вимоги за договором позики №75495367 від 08.06.2021 року до відповідача. 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, за умовами якого останній набув права грошової вимоги за договором позики №75495367 від 08.06.2021 року до відповідача. Позивач виконав умови договору в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000,00 грн. Вдповідач не виконав умов договору, в наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 13721,38 грн., яка складається з: 5000,00 грн.- загальний залишок заборгованості за основою сумою боргу; 8721,38 грн.- залишок заборгованості за відсотками. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики №75495367 від 08.06.2021 року, судові витрати у розмірі 2422,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 01.10.2025 року справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Одночасно з подання позовної заяви представником позивача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.12.2025 року відповідач надав до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій просив суд застосувати наслідки позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення основного боргу та відсотків. Відповідач вказує на те, що позивач звернувся до суду 16.08.2025 року, кредитний договір був підписаний 08.06.2021 року. На підставі спливу строку давності просить суд вімовити в позовних вимогах в повному обсязі. 16.12.2025 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив в якій вказує на те, що відповідно до Указу Презедента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року був запроваджений воєнний стан строком на 30 діб та неодноразово продовжувався. Також, ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено, зокрема пунктом 19, відповідно до якого у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Презедента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 року, перебіг позовної давності, визначений ЦК України зупиняється на строк дії такого стану. Щодо нарахованих процентів за користування кредитом, представник позивача, зазначає, що у п.2 Договору позики вказано, що сума позики у 5000,00 грн., надається строком на 30 днів під процентну ставку 1,99% в день. Відповідачу була встановлена занижена процента ставка у розмірі 0,70 % за умови належного виконання умов Договору позики, відповідачем не було сплачено заборгованість в строк та проценти було перераховано за базовою ставкою 1,99% в день. На підставі викладеного, просить суд позовні вимоги задовольни в повному обсязі. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved