Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

03.10.2025 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було виконавцем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води у період з листопада 2022 року по квітень 2025 року. Відповідач був споживачем послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] з особовим рахунком № [NUMBER] . У зв`язку з тим, що відповідач не здійснював своєчасну оплату за надані йому позивачем послуги, у нього утворилася заборгованість за період з листопада 2022 року по березень 2025 року, що станом на 23.09.2025 становить 27894 грн. 42 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь індекс інфляції у розмірі 3815 грн. 41 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1027 грн. 47 коп. та 3028 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат з оплати судового збору. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.10.2025 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 30.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування відзиву вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та в період з листопада 2022 року по березень 2025 року споживав послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за цією адресою. Договір на надання послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води з відповідачем він не укладав та послуги за адресою: [ADDRESS] не одержував та не споживав. За вказаною адресою він не зареєстрований. У 2024 році споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] , про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води з якого 28.11.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано судовий наказ у справі №524/13516/24. Вказав, що наданий позивачем розрахунок заборгованості, суперечить ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування». 18.11.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначив, що загальновідомою обставиною є те, що у зв`язку з нанесеними 24.04.2022 ракетними ударами по теплоелектроцентралі ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ», які призвели до значних руйнувань будівель та обладнання й спричинення виникнення пожежі, ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» припинила виробництво та постачання теплової енергії споживачам м. Кременчука. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела Кременчуцької ТЕЦ. Згідно з рішенням Полтавської обласної ради від 21.03.2025 року №960 «Про передачу майна виробничого підрозділу «Кременчуцька ТЕЦ» Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Полтавської області у державну власність» з квітня 2025 року підприємство припинило надання послуг з постачання теплової енергії і гарячої води жителям лівобережної частини міста Кременчука і, відповідно, припинило проведення нарахувань споживачам. Взаємовідносини між позивачем та відповідачем (відповідачами) врегульовано індивідуальними договорами про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01.12.2021 встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води. Їх текст розміщений на офіційному сайті позивача. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалось у відповідності до тарифів, що залишились на рівні тарифів, встановлених у 2021 році. Стосовно неотримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води як споживача за адресою: [ADDRESS] зазначив, що відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 09.12.2025 від відповідача надійшли пояснення, в яких він зазначив, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися в судове засідання. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що відповідно до інформаційної довідки №444613301 від 23.09.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу [PERSON] належить квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування №1533 від 08.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. (а.с. 7). Згідно з відповіддю №1886025 з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.10.2025 [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 06.04.2021 року. Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №3460 від 31.10.2025 за адресою: [ADDRESS] з 18.06.2010 дотепер зареєстрований попередній власник квартири [PERSON] . З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судовим наказом судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Мельник Н.П. від 28.11.2024 з [PERSON] було стягнуто заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.07.2024. В подальшому ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Рибалки Ю.В. від 05.12.2024 вказаний судовий наказ скасовано. Згідно із ст.. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 до комунальних послуг, зокрема, належать послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води в розумінні пунктів 5, 6 ч.1 ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За змістом ст. ст.319,322 ЦК України, власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. За п.13 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830, надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем. Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги або надсилання через Єдину платформу електронного повідомлення про прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепт), наданої відповідно до вимог статтей 10 та 11 Закону України Про електронну комерцію (за наявності електронних кабінетів у споживача та виконавця). Аналогічні правила передбачені у п.12 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182. Отже, відповідач, будучи власником вказаного житла, є споживачем послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води і вважається таким, що приєднався до умов індивідуального договору, який опублікований на офіційному веб-сайті ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Зважаючи на викладене необґрунтованими є доводи позивача про те, що він не укладав із ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» договору про отримання послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Цьому праву кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017). Відповідно до ст. 162 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги у строки, встановлені чинним законодавством. За ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017 споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.п. 35-36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 № 830 розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. За п.п. 37-38 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуги може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води належним чином не виконував, своєчасно не здійснював оплату за одержані ним послуги, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за період з листопада 2022 року по березень 2025 року, що станом на 25.09.2025 становить 27894 грн. 42 коп., з яких: 26618 грн. 20 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плата за абонентське обслуговування 1276 грн. 22 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем. (а.с. 5) Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано. Безпідставними є посилання [PERSON] на те, що він не зареєстрований та не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , оскільки у матеріалах справи наявні докази того, що він є власником вказаного житла, а отже несе обов`язок із його утримання та у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем послуг з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води і вважається таким, що приєднався до умов індивідуального договору, який опублікований на офіційному веб-сайті ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачем, вимоги позивача є обґрунтованими. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води в сумі 27894 грн. 42 коп., з яких: 26618 грн. 20 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плата за абонентське обслуговування 1276 грн. 22 коп., а також індекс інфляції у розмірі 3815 грн. 41 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1027 грн. 47 коп. При цьому суд враховує приписи постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану». В період з 24.02.2022 до 30.12.2023 вказана постанова передбачала заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Однак, з 30.12.2023 року, з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України №1405 від 29.12.2023 заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням, поширюється лише на територіальні громади розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії, тимчасово окуповані Російською Федерацією, або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій. Позивачем під час здійснення розрахунку трьох процентів річних та індексу інфляції дотримано періодів, на які поширювалась заборона здійснення вказаних нарахувань. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved