Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №3447009, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними. 26.01.2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №26-01/2022-83, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №3447009 від 24.10.2021 року. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір факторингу №10-01/2023, у відповідності до умов якого до позивача, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №3447009 від 24.10.2021 року, розмір заборгованості позичальника, за яким становить 48080 грн., з яких: 8000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 38480 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 1600 грн. - заборгованість за комісіями. Всупереч умовам кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконує. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Коллект Центр», ні на рахунки попередніх кредиторів. З врахуванням наведеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором №3447009 від 24.10.2021 року в розмірі 48080 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №3447009 від 24.10.2021 року у розмірі 19200 грн., судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 967,35 грн. коп. витрати на правничу допомогу в розмірі 5191,35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.03.2025 року заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2025 року у даній цивільній справі скасовано та призначено справу до розгляду. 02.04.2025 року від представника позивача до суду подано зустрічну позовну заяву [PERSON] до ТОВ «Коллект «Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит, яка мотивована тим, що вказаний споживчий кредит вона не укладала, кредитні кошти не утримувала, ними не користувалася, реальне настання правових наслідків правочину відсутнє, а тому просив визнати недійним договір про споживчий кредит №3447009 від 24.10.2021 року, укладений між [PERSON] та ТОВ «Мілоан». Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.05.2025 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження із первісним позовом. 02.06.2025 року від представника ТОВ «Коллект Центр» до суду подано відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого остання зазначила, що оспорюваний договір укладено у електронній формі, підписується одноразовим ідентифікатором, введеним у відповідне поле з метою підписання договору, який у свою чергу отримала на телефонний номер. При цьому, без здійснення вказаних дій кредитний договір не був би укладений сторонами. Також зазначила, що у зустрічній позовній заяві [PERSON] стверджує, що не укладала кредитний договір, то в силу закону цей договір має бути нікчемний, відповідно вказана позовна заява не є належним способом захисту, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.06.2025 року задоволено клопотання сторін по справі та витребувано докази від «Державний ощадний банк». Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.07.2025 року, залучено до участі у справі за первісним позовом ТОВ «Коллект Центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості та зустрічним позовом [PERSON] до ТОВ «Коллект Центр» про визнання недійсним договору про споживчий кредит, в якості третьої особи, за зустрічним позовом - ТОВ «Мілоан». Представник ТОВ «Коллект Ценрт» - Муравська О.М. у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а у задоволенні зустрічним позовних вимог просила відмовити. Представник [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні первісні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, а зустрічні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи ТОВ «Мілоан» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial