Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просив: - розірвати шлюб, укладений 08 листопада 2020 року в Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький за актовим записом №2054, між позивачем та відповідачем. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 08.11.2020 року позивач вступив в шлюб з відповідачко, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький за актовим записом №2054. Під час шлюбу, [INFO] , народився син [PERSON] , який проживає із відповідачкою. Причиною розлучення є те, що в подальшому шлюбні відносини між сторонами погіршилися, і останніх пів року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет з того часу у них відсутній. Позивач вважає, що примирення з відповідачем та спільне життя подружжя неможливе. Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подала, однак надала заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 08.11.2020 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №2054. Під час шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] , народився син [PERSON] . Позивач стверджує, що спільне сімейне життя з відповідачкою не складається, останніх півроку з відповідачкою разом не проживають, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет з того часу у них відсутній. Як визначено в ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, аналізуючи вищевказані норми СК України зауважує, що в Україні гарантується право подружжя на припинення шлюбу шляхом його розірвання у будь-який момент існування шлюбу. Існують випадки, коли рішення щодо розірвання шлюбу позитивно сприймається лише одним із подружжя у той час, як інший прагне зберегти шлюбні відносини та сім`ю. Відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе. Крім того, відповідач не подала заперечень проти позову на пропозицію суду викладену в ухвалі суду від 27.11.2025 та не навів обставин, які підлягають з`ясуванню та доказуванню у даній справі. Отже, суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу, який укладений між позивачем та відповідачем, що зареєстрований 08 листопада 2020 року в Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Хмельницький за актовим записом №2054, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] за її клопотанням залишити « [PERSON] » . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд, враховуючи його прохання, залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved