Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання (з урахуванням заяви про зміни предмету позову) в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.08.1997 року. Від шлюбу [INFO] народилась донька, [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2008 року з відповідача було стягнено аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку доходу на її користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття. 10.01.2014 року шлюб з відповідачем розірвано. [INFO] доньці виповнилось вісімнадцять років, тим самим вона досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинилося. Наразі, донька є студенткою III курсу відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет» денної форма навчання за рахунок бюджетного фінансування, термін її навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. В цей період їй необхідні кошти на придбання продуктів харчування, одягу, взуття та канцелярського приладдя. Щомісячні витрати складають близько 10 000,00 грн. Відповідач працює, є приватним підприємцем, а також отримує пенсію, що є щомісячним гарантованим доходом, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2025 року у справі відкрито провадження по справі. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2026 року від представника позивача прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову. Представник позивача [PERSON] адвокат Мішалова М.І. в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовну заяву з урахуванням зміненого предмету позову підтримують і просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат Терещенко В.М. в судове засідання також не з`явилася, направила суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву із урахуванням зміненого предмету позову визнають і не заперечують про задоволення вказаних позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ) перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 03.08.1997 року Кам`янець-Подільським відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 458. Від шлюбу у подружжя [INFO] народилась донька, [PERSON] , із копії Свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , яке видане Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.11.2021 року вбачається, що батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2008 року з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку доходу на користь позивача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття. Згідно копії повторного Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.01.2022 року, що видане Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) шлюб між сторонами, [PERSON] та [PERSON] , розірвано 10.01.2014 року. Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що видане Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що позивач у справі [PERSON] , зареєструвавши шлюб з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». [INFO] доньці сторін - [PERSON] виповнилось 18 років. Згідно Довідки відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж ЗВО «Подільський державний університет» № 26509 від 23.09.2025 року [PERSON] , є студенткою III курсу, групи В-ЗН відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж Закладу вищої освіти «Подільський державний університет», освітньо-професійний-фаховий молодший бакалавр, за с спеціальністю 211 «Ветеринарна медицина», денної форми навчання, джерело фінансування-бюджет, терміном навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Наразі, всі витрати пов`язані із утриманням несе сама позивач [PERSON] . Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За роз`ясненнями, що містять в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У ч.ч.а1,2 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Разом із тим, аліменти, спрямовані на утримання повнолітньої дочки повинні бути достатніми і, разом із тим, співмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На думку суду, відповідач повинен докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка продовжує навчання. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що донька відповідача навчається у відокремленому структурному підрозділі «Кам`янець-Подільський фаховий коледж ЗВО «Подільський державний університет» на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, тому позивач безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із її навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у т.ч. з придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Отже, враховуючи змінені вимоги позивача, викладені у позові, визнання позову відповідачем, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено наявними доказами, положення вимог ст.ст.181,182 СК України, а також, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений Закону України «Про державний бюджет на 2026 рік», суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка навчається, оскільки є працездатним, тому суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Outcome: approved