Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник Михайлова Ю.В. в інтересах позивача АТ "Сенс Банк" звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2021 [PERSON] через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернулася до АТ «Альфа-Банк» із пропозицією на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», який було розміщено на сайті банку: www.alfabank.ua; архівна версія договору, яка була чинною на дату укладення сторонами угоди, розміщена за посиланням: https://sensebank.ua/tarifi-ta-umovi та є публічно доступною. Банк прийняв пропозицію відповідача. Позичальник також підписав довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «2385», направленого йому 16.09.2021 на номер телефону: [NUMBER] . Відповідно до умов договору та вимог законодавства України: ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) становив 200 000 гривень; сума встановленої кредитної лінії - 27300 гривень; процентна ставка -0,01%для торгових операцій та/або- 37 % річних операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки - VISA Platinum; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50 гривень. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 44 766.78 гривень, з яких: 24778,35 гривень - прострочене тіло кредиту, 19988,43 гривень - відсотки за користування кредитом. 12 серпня 2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022. На підставі наведеного, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача в користь АТ "Сенс Банк" заборгованість в розмірі 44766,78 грн, а також суму понесених судових витрат. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2025 справу за територіальною підсудністю передано для розгляду Ратнівському районному суду Волинської області. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03.12.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено повернутою судовою повісткою із відміткою поштового відділення Укрпошти " Адресат відсутній ", тобто відсутня за місцем реєстрації проживання відповідачка [PERSON] ( Трекінг R [NUMBER]). Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.2021 між АТ "Альфа-Банк" та відповідачем [PERSON] , через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» укладено кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису. АТ "Альфа-Банк" прийняв пропозицію відповідача. Позичальник [PERSON] підписала довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного цифрового підпису у вигляді одноразового ідентифікатора «2385», який їй було направлено 16.09.2021 на номер телефону: [NUMBER] . Електронним цифровим підписом у вигляді одноразового ідентифікатора [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору: тип кредиту - кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії, мета кредиту - споживчі цілі для особистих потреб, ліміт кредитної лінії (максимальна сума кредиту) - 200 000 гривень, сума встановленої кредитної лінії - 27300 гривень; процентна ставка -0,01% для торгових операцій та/або- 37 % річних операцій зняття готівки; тип процентної ставки - фіксована; тип картки - VISA Platinum; порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 10% від суми заборгованості, мінімум 50 гривень. Позивач направив відповідачу вимогу виконати всі боргові зобов`язання перед банком, у якій банк вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, а у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом та комісії, а саме 450297,76 грн. Проте, вказана вимога відповідачем виконана не була, що підтверджується копією долученої вимоги щодо виконання договірних зобов`язань від 21.07.2025 року , описом , вкладеним у цінний лист, списком 205. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, що стверджується акцептом пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16.09.2021, паспортом споживчого кредиту та довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, довідкою про ідентифікацію. В свою чергу відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 02.07.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку заборгованості становить 44766,78гривень. Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» 12.08.2022 затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем АТ "СЕНС БАНК" та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник взяв на себе зобов`язання повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі. Тому позов потрібно задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором від 16.09.2021 у розмірі 44766 гривень (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят шість) гривень 78 коп, з яких: 24778,3 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 30 копійок) - прострочене тіло кредиту, 19988,43 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 43 копійки) - відсотки за користування кредитом. У позові представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4114,19 гривень. На підтвердження розміру вказаних у позові витрат представником позивача суду надано договір про надання правничої допомоги №1006 від 28.01.2025, який містить порядок розрахунків винагороди виконавця та розмір гонорару за надання послуг, відповідно до якого загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 4114,19 гривень. Відповідно до вимог ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4114,19 гривень та судовий збір 2422, 40 гривень. На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved