Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

30.09.2025 до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.12.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1313-3458 в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит, що разом складають єдиний договір. На підставі договору, відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 18 300,00 грн на строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, знижена процентна ставка 1,2 % в день, стандартна ставка 1,5% в день. Однак відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 02.09.2025 за нею утворилась заборгованість в розмірі 93 626,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 18 300,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 75 326,40 грн. Позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 11 126, 40 грн, за умови погашення відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором у розмірі 82 500, 00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1313-3458 від 06.12.2023 у розмірі 82 500, 00 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 300, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 64 200, 00 грн., а також понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра 01.10.2025 дана справа направлена за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 01.12.2025 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Корнійчук Діана Дмитрівна, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, разом з позовною заявою надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була сповіщена в порядку, передбаченому ЦПК України, про причини неявки відповідач суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У сформованому правовому висновку Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 06.12.2023 уклала з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Договір про відкриття кредитної лінії №1313-3458 (кредитний договір) на суму 18 300,00 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором), що разом складають єдиний договір (а.с. 20-60). За змістом договору [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 18 300,00 грн, строк кредитування 300 днів до 30.09.2024, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 1,2% на день, стандартна ставка 1,5% на день. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Пунктом 4.5 договору визначене, що сплату процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту (якщо п. 4.7. цього Договору передбачає сплату комісії за видачу Кредиту) Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за Договором за зниженою ставкою (який є Додатком 3 до цього Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в якості оплати процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту за загальним правилом в останній день кожного Базового періоду згідно графіку платежів (який є Додатком 3 до цього Договору). У випадку сплати Позичальником прострочених процентів за користування Кредитом та простроченої комісії за видачу Кредиту отримані Кредитодавцем від Позичальника грошові кошти зараховуються в рахунок оплати вказаної заборгованості в дату їх надходження на банківський рахунок Кредитодавця. Позичальник підписанням цього Договору підтверджує та розуміє, що після ініціювання Позичальником переказу коштів з власного рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний час до моменту зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок Кредитодавця, а також те, що ризики того, що сплачені Позичальником кошти можуть надійти на рахунок Кредитодавця із затримкою, несе Позичальник. Пункти 4.11-4.13 договору передбачають, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 94 501, 40 грн та включає в себе: суму Кредиту, комісію за видачу Кредиту та проценти за користування Кредитом. Право кредитодавця вимагати дострокового повернення коштів передбачене п.8.5 договору, згідно з яким у разі прострочення Позичальником сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії за видачу Кредиту на строк понад один календарний місяць Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за весь строк фактичного користування Кредитом, а також у повному розмірі комісії за видачу Кредиту. На підтвердження перерахування коштів позивачем було надано довідку про перерахування суми кредиту №1313-3458 від 06.12.2023 на рахунок відповідача [PERSON] , видача коштів за кредитним договором здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay на платіжну карту № [NUMBER] (а.с. 71). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1338-3458 від 06.12.2023 станом на 02.09.2025 кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 1,2% 14, кількість днів користування кредитними коштами за ставкою 1,5% 284. Оплату коштів за користування кредитом (відсотків та комісії) відповідач здійснювала лише три рази: 18.12.2023 на суму 2500,00 грн, 20.12.2023 на суму 2500,00 грн, 27.01.2024 на суму 4000, 00 грн, всього на суму 9000,00 грн. Таким чином, основний борг за кредитом становить 18 300, 00 грн, за відсотками 75 326,40 грн та за комісією 286,10 грн, а всього 93 626,40 грн. (а.с. 72-78). Відповідно до Правил акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості для споживачів фінансових послуг «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», які були затверджені наказом ТОВ №УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №96-П від 26.12.2023, позивачем до відповідача була застосована програма лояльності, а саме часткове списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 11 126, 40 грн., за умови погашення відповідачем [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №1313-3458 від 06.12.2023 у розмірі 82 500, 00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 18 300, 00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 64 200, 00 грн (а.с.79-83). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Позиція щодо застосування норм ЗУ «Про електронну комерцію» викладена в постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Згідно з абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало належні і допустимі докази на підтвердження укладення з [PERSON] кредитного договору №1313-3458 від 06.12.2023 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі18 300,00 грн. Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитних договорів (ст.638 ЦК України). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1313-3458 від 06.12.2023 становить 82 500, 00 грн, і доказів на її спростування, контррозрахунку заборгованості відповідачем до суду не подано. З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умов кредитного договору, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved