Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності, що складається з будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку літ.«А-1» з відсотком готовності 29 %, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також права та обов?язки забудовника щодо цього незавершеного будівництвом житлового будинку, з правом завершення будівництва, здачі в експлуатацію завершеного будівництвом об?єкту, отримання на своє ім?я документів, що посвідчують право власності та реєстрації за собою права власності, в порядку спадкування за законом, після смерті діда (по лінії матері) [PERSON] , який помер [INFO] , позивач є спадкоємцем після його смерті за законом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно. 27.11.2025 року згідно ухвали суду замінено неналежного відповідача у цивільній справі №943/1851/25 [PERSON] на належного відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направивши суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлений позов підтримує, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , та [PERSON] подали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, з наслідками відмови від спадщини ознайомлені, в майбутньому на спадщину претендувати не будуть, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Третя особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, заперечень щодо позову не мають. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2004 року, виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . Той факт, що [PERSON] доводиться позивачу дідом, підтверджується наступним. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від12.06.1992 року, виданим Андріївською сільською радою Буського району Львівської області підтверджується що матір`ю позивача є [PERSON] . Крім того, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.06.2007 року, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області підтверджується, що її батьком є [PERSON] . Довідкою, виданою відділом РАЦС Буського районного управління юстиції Львівської області № 29/03-40 від 27.02.2007 року, підтверджується дошлюбне прізвище матері « [PERSON] ». Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з незавершеного будівництвом житлового будинку з відсотком готовності 29 %, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від 03.04.2025 року № 32, виданою Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області, підтверджується належність незавершеного будівництвом житлового будинку [PERSON] . Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП [PERSON] 05.05.2025 року, вбачається, що об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку становить відсоток готовності 29 %, інвентаризаційна вартість об`єкта становить 85 478,00 грн. Довідкою від 05.09.2025 року № 05-14/337, виданою Відділом «ЦНАП» Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області підтверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , відповідно до погосподарської книги разом із померлим на день його смерті були зареєстровані: [PERSON] (дружина померла, згідно свідоцтва про смерті серії серії [NUMBER] від 04 грудня 2006 року), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук позивач), а тому згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину після смерті діда за законом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] від своїх спадкових прав відмовилися в користь позивача [PERSON] , про що свідчать їх заяви від 18.09.2025 року. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. У відповідності до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Верховний Суд в постанові від 01.04.2020 року по справі № 707/1803/16-ц зробив правовий висновок, що якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності. З метою реалізації прав спадкоємця, замовлено проведення технічної інвентаризації об`єкту незавершеного будівництва, за результатами якої виготовлено технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва, визначено ступінь готовності незавершеного будівництва (29%) та інвентаризаційну вартість незавершеного будівництвом об`єкта нерухомого майна (85 478,00 грн.). Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач є спадкоємцем за законом та відповідно до ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті діда проживав разом з ним. Таким чином, позивач має право на спадкування прав та обов`язків забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок, господарських будівель та споруд, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому дідові [PERSON] на праві приватної власності. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved