Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Обґрунтовуючи подану позовну заяву посилався на те, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . До дня смерті дід проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Він також на момент смерті діда проживав та був зареєстрований разом з ним. Після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке його дід успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . На даний час позивач бажає оформити свої спадкові права , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), документів, які підтверджують родинні відносини між ним та прабабою та відсутністю доказів, які підтверджують факт її смерті. Окрім того, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0113988, який виданий 22.07.1997 р. Тиврівською районною державною адміністрацією, помилково виданий на ім`я « [PERSON] » замість - « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить суд: - встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Красне Тиврівського району Вінницької області була його прабабою; - визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (за межами населеного пункту с.Красне), а зараз - на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами села Красне Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Красне Тиврівського району Вінницької області. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02.09.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.10.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. На розгляд справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Згідно заяви справу просив розглянути без представника селищної ради, позов визнав. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тиврівським районним ЗАГС Вінницької області, [PERSON] народилася [INFO] в селі Красне Тиврівського району Вінницької області. У додаткових відомостях виписки з погосподарської книги міститься інформація про те, що «згідно паспорту [NUMBER] , виданого Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.04.2002 року, прізвище " [PERSON] " виправлено на " [PERSON] ". Копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції 06.11.2015 р., підтверджується, що в графі «по-батькові» відсутній запис по-батькові, хоча в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» зазначена [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2024 р. Тиврівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в графі «батько» зазначений [PERSON] . Після смерті діда позивача [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки № 10.4-16/296 від 23.06.2025 року Новоміського старостинського округу [PERSON] , [INFO] на день своєї смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою [ADDRESS] , у будинку свого сина [PERSON] , який доглядав її. Вказана обставина підтверджується також актом обстеження місця проживання [PERSON] , складеному з участю сусідів. Згідно виписки з погосподарської книги Качанівської с/ради за 1950-1952 роки в господарстві [ADDRESS] головою сім`ї значиться [PERSON] , також разом проживав її син - [PERSON] . Однак відмітка про смерть [PERSON] , як свідчить довідка Новоміського старостинського округу від 23 червня 2025 року № 10.4-16/295, в погосподарькій книзі відсутня. Аналогічна інформація надана листом № 22.5-28/491 від 13 січня 2026 року Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької області. Згідно довідки № 10.4-16/298 від 23.06.2025 Новоміського старостинського округу на день смерті [PERSON] разом із ним проживали онук [PERSON] , дружина онука [PERSON] , правнук [PERSON] , правнучка [PERSON] 22 липня 1997 року на ім"я [PERSON] видано сертифікат серії ВН № 0113988 на право на земельну частку (пай). Як вбачається зі списку громадян - членів КСП Мир в ньому під номером 18 значиться [PERSON] , яка 22 липня 1997 року отримала сертифікат серії ВН № 0113988 на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Тиврівської РДА №181- від 27.06.1997 року, їй було передано у колективну власність земельну частку (пай) розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах. Як видно з копії Державного акту на право колективної власності на землю від 14.02.1996 р. з додатком № 1, в ньому під № 18 зазначиться [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 15.06.2021 року відмовлено позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,54 га, що знаходиться на території Новоміської сільської ради, належної [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті померлої, факту її смерті та документів, які підтверджують родинні відносини з останньою. З інформаційних довідок нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 14 листопада 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] заповіти, спадкові договори відсутні. Спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З інформаційних довідок нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори від 09 вересня 2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] заповіти, спадкові договори відсутні. Спадкові справи не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами статей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для позивача, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин позивача з померлою прабабою підтверджений належними доказами при розгляді справи, тому підлягає встановлення юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Красне Тиврівського району Вінницької області була прабабою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю. Згідно із п.2 вказаного Указу, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Статтею 3 Указу Президента України за №666/94 від 10.11.1994 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування. З наведених вимще обставин, суд дійшов висновку про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в розмірі 3,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області (за межами населеного пункту с.Красне), а зараз - на території Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами села Красне Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Красне Тиврівського району Вінницької області.

Outcome: approved