Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 30 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №447. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 30 серпня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувалися, вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю та жити заради дитини. Шлюбні відносини остаточно припинені. Позивач зазначає, що на даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з 2022 року, позивач вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 28 жовтня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення не подавав. Відповідач повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому суд дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 30 серпня 2013 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим 30 серпня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №447. Під час державної реєстрації відповідач прізвище не змінювала (а.с.5). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 18 лютого 2017 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов`язків подружжя один перед одним, відсутність спільних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved