Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позиція позивача Представник позивача-адвокат Заєць Б.В. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, зареєстрованого 01.10.2020 виконкомом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3. В обґрунтування позовних вимог представник посилався на те, що 01.10.2020 сторони зареєстрували шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя у подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того, їх відносини не мають почуттів любові та поваги один до одного, час від часу виникають сварки та непорозуміння, зокрема і через вирішення сімейних питань. На даний час вони разом не проживають. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя у нього із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Збереження сім`ї стало неможливим. Позивач не бажає більше проживати разом із відповідачкою однією сім`єю та перебувати з нею у шлюбі. Спору про визначення місця проживання дитини та поділу майна немає. Строк на примирення позивач просить не надавати. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 21.11.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті із викликом сторін. Розгляд справи Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позовній просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.10.2020 виконкомом Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №3. Від шлюбу подружжя малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо розподілу судових витрат Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved