Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона перебувала у з відповідачем [PERSON] . Від спільного життя з відповідачем у них є повнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття та навчається в комунальному закладі «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» Чернігівської обласної ради з 02.09.2024 по 19.06.2026, форма навчання денна. Донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в зв`язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки у зв`язку з навчанням у розмірі частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання в суд даної заяви та до закінчення навчання 19.06.2026. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, виклик до суду разом з процесуальними документами надсилався за зареєстрованим місцем проживання останнього та опублікований на офіційному веб-сайті суду. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] з 2005 року, у 2008 році шлюб було розірвано. Від спільного життя з відповідачем у них є повнолітня дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 05.06.2007, яка на даний час досягла повноліття та навчається в комунальному закладі «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування» Чернігівської обласної ради з 02.09.2024 по 19.06.2026, форма навчання денна, підтверджується довідкою від 01.09.2025 №202/05-10. Донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання в зв`язку з навчанням, за таких обставин позивачка змушена звернутись до суду. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному виконанню. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, оскільки відповідач має змогу надавати утримання своїй дитині в запропонованому позивачкою розмірі, бо саме такий розмір аліментів і буде відповідати вимогам розумності і справедливості. Так як позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved