Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

В червні 2025 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу протягом останніх п`яти років по день смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування зазначила, що із зими 2010 року по 22 березня 2025 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Згідно сповіщення сім`ї [INFO] від 19 квітня 2025 року, [PERSON] загинув [INFO] при виконанні бойового завдання. У [PERSON] із кровних родичів є лише брат [PERSON] , його мати [PERSON] [INFO] померла, а батько записаний зі слів матері у порядку ст.135 СК України. Заявниця та [PERSON] вели спільний бюджет, останній надав їй кошти на оплату комунальних послуг, вони разом їздили на відпочинок, доглядали за спільним домашнім улюбленцем собакою, а також купували побутові речі, кухонні приладдя, побутову техніку за спільні кошти, святкували разом свята тощо. Також, під час служби в ЗСУ [PERSON] переказував заявнику кошти через рахунок її знайомої, оскільки картка заявника була прострочена. Крім того, заявниця та брат загиблого разом здійснили поховання [PERSON] . Заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю її та [PERSON] , оскільки без судового рішення вона не має змоги реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги, як жінка, яка проживала однією сім єю без реєстрації шлюбу зі [PERSON] . Ухвалою суду від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року витребувано у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): відомості про наявність актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу, а також народження дітей у [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , померлого [INFO] , із наданням відповідних повних Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у разі наявності; відомості про наявність актових записів про реєстрацію та розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , із наданням повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у разі наявності. Витребувано у [INFO] : відомості про близьких осіб та/або всіх членів родини, які наявні в особовій справі (анкетах, біографіях та ін.) [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який призваний на військову службу за мобілізацією 14.12.2024 року [INFO] на підставі УПУ 470/2024 та загинув [INFO] . Від заінтересованої особи Міністерства оборони України на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких вказано, що заявниця зазначає, що із зими 2010 року до 22 березня 2025 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі [ADDRESS] . Проте, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено: станом на 17 січня 2011 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (постанова Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17 січня 2011 року, справа № 3-109); станом на 04 липня 2013 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (ухвала Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04 липня 2013 року, справа № 215/3685/13-к); станом на 14 серпня 2014 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] (постанова Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 серпня 2014 року, справа 212/5965/14). Акт від 18 квітня 2024 про спільне проживання як чоловіка і жінки не є належним доказом, адже не несе в собі інформації щодо проживання як членів сім`ї, ведення спільного господарства, наявності спільних прав та обов`язків. Вказаний Акт піддається сумніву, адже в ньому зазначено, що [PERSON] зниклий безвісти, проте згідно сповіщення сім`ї № ГПП/4070 [INFO] від 19 квітня 2025 року [PERSON] [INFO] загинув і копія сповіщення про смерть військовослужбовця виписане на ім`я брата. Можна зробити висновок, що померлий при призові на військову службу не вказав заявницю як свою дружину, члена сім`ї. Враховуючи наведе, просили прийняти дані пояснення та врахувати при прийнятті рішення по справі. Від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що [PERSON] та його рідний брат [PERSON] проживали як дружина та чоловік до моменту загибелі останнього близько 15 років за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, облаштовували житло для сімейного життя, [PERSON] готувала їсти, [PERSON] ремонтував сантехніку, клеїв шпалери, вони за спільні кошти купували техніку, відкладали гроші на майбутнє. Він зі своєю сім`єю неодноразово відпочивали з сім`єю брата [PERSON] та [PERSON] , ходили в гості один до одного, їздили на відпочинок. Їх друзі та родичі давно знайомі з [PERSON] і остання, після загибелі брата, як жінка матеріально допомагала організовувати поховання. Брат розповідав йому, що звертався до свого командира з проханням надати йому відпустку, щоб зареєструвати шлюб із заявницею, але через складну ситуацію на фронті [PERSON] не відпустили зі служби. Щодо вказівки в акті від 18 квітня 2025 року про те, що [PERSON] є безвісті зниклим, то дійсно спочатку його було повідомлено сповіщенням №ГПП/3225 від 27 березня 2025 року про те, що його брат зник безвісти поблизу населеного пункту Фиголівка Куп`янського району Харківської області, побратими його брата повідомили, що через складну ситуацію на фронті вони не можуть евакуювати тіло [PERSON] , відтак вже після доставлення тіла було повідомлено сповіщенням №ГПП/4070 від 19 квітня 2025 року про те, що брат є загиблим. Оскільки мати [PERSON] померла, батька у них з братом немає, дітей у брата не було, а з [PERSON] брат не встиг зареєструвати шлюб, то сповіщення про загибель було адресоване йому, як єдиному близькому родичу. Враховуючи викладене, просить врахувати вказані пояснення при прийняття рішення та задовольнити заяву. Заявник, заінтересована особа [PERSON] та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Представник заінтересованих осіб [INFO] , Міністерство оборони України у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю [PERSON] знає з малечку. [PERSON] проживав з [PERSON] дуже давно, допомагав доглядати їй за бабусею. [PERSON] померла у 2016 році і станом на 2016 рік [PERSON] вже проживав з [PERSON] . Вони мешкали на мкрн 7-й Зарічний, у 42 квартирі, на другому поверсі, а вона на шостому. З якого року вони почали проживати разом, не пам`ятає, але давно, років 17. Вони проживали разом як чоловік та дружина, ходили разом до магазину і в цілому вона часто бачила їх разом. Бачила, як [PERSON] заносив меблі до квартири. У [PERSON] була рижа собака Найда і [PERSON] її вигулював. Також, [PERSON] приходив і до неї, допомагав з краном та телефоном. [PERSON] працювала у садочку № 33, який знаходився поряд, а [PERSON] - на хлібозаводі, потім його забрали в ЗСУ. Коли [PERSON] загинув, його тіло привезли до [PERSON] у двір, де розпочався похорон, вона ходила потім до нього на кладовище. Вона вважала, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, як сім`я, через їх тривале проживання разом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] давно, разом вони доглядали бабусю [PERSON] , яка померла в 2016 році. [PERSON] її сусідка. [PERSON] та [PERSON] мешкали на другому поверсі, а вона на сьомому. [PERSON] проживав із [PERSON] як цивільний чоловік, проживали разом більше 10 років, до тих пір поки його не забрали на війну, вони ходили у гості, отримувала від нього допомогу від [PERSON] , гроші приносив. Бачила, як вони ходили за руки, як він обіймав [PERSON] , разом ходили до магазину та скуплялись, гуляли із собакою. [PERSON] може описати як високого, симпатичного чоловіка з русим волоссям, він був вище за [PERSON] . Також, вони приходили до неї у гості, подарували їй подарунок, духи та квіти. Вона також була у них у гостях не один раз, вони робили ремонт в квартирі і вона їм ще підказувала як клеїти шпалери. По сусідські вони позичали гроші один в одного, вона брала гроші в борг у [PERSON] . Їй відомо що [PERSON] працював, відомо, що кудись їздив на заробітки. [PERSON] призвали на службу десь біля двох років назад. Похорон Григорія розпочався біля їх будинку, там де вони з [PERSON] жили. Були всі сусіди, зустрічали полеглого воїна, стояли на колінах, плакали, була також [PERSON] і його брат [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає дуже давно з 3-х років, коли її батьки отримали квартиру у 1981 році. [PERSON] та [PERSON] разом жили і доглядали за бабусею [PERSON] до її смерті. Бачила як вони часто разом гуляли на дворі, у них була собака. Гриша худий, вище зростом за [PERSON] , з темним кольором волосся, хороший хлопець, добрий, спокійний, люди любили його та [PERSON] . [PERSON] проживав з [PERSON] на мкрн [ADDRESS] , вони у другому під`їзді, а вона у першому. Прізвище [PERSON] не знає. Вони почали проживати разом коли ще була жива бабуся [PERSON] , більше 10 років. [PERSON] дарував [PERSON] квіти, обнімав, вони разом вигулювали собаку, приходили разом додому з пакетами. У [PERSON] не було чоловіка, вона мешкала сама, а потім почала проживати з [PERSON] , дітей в неї не було. В гостях вона була у них декілька разів. У [PERSON] інших дружини чи дітей також не було, як їй відомо. До [PERSON] та [PERSON] приходили гості, родичі [PERSON] . Потім [PERSON] забрали на війну і він загинув. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] його подруга, яку він знає десь 20 років. У 2009 чи 2010 році вона познайомилась з [PERSON] і вони почали проживали разом як чоловік та дружина. Десь через рік вони похрестили [PERSON] . [PERSON] познайомила його з [PERSON] і представила його, як свого чоловіка з яким буде жити. [PERSON] та [PERSON] разом проживали у одній квартири, разом ходили у гості, святкували свята. Десь у 2024 році [PERSON] забрали у армію. Він казав, що як піде у відпустку, хоче одружитися на [PERSON] , але не встиг. Він допомагав родині [PERSON] та [PERSON] , привозив їм старий холодильник, коли у [PERSON] було скрутно з роботою також допомагав грошима на продукти, на комунальні послуги. Ходив у гості до [PERSON] та [PERSON] на свята, на дні народження, новий рік, коли [PERSON] була на роботі на стіл накривав [PERSON] як хазяїн. [PERSON] скуплявся, гуляв з собакою. Вони мешкали на мкрн 7-й Зарічний, на другому поверсі, представлялись як пара, цілувались, разом відпочивати їздили на море у [PERSON] у 2020 чи 2021 році. Він є хрещений батьком [PERSON] , останнього похрестили десь у 19 років у церкві біля школи міліції, хрещена мати [PERSON] . У [PERSON] не було іншого чоловіка та дітей. Батьки [PERSON] були позбавлені батьківських прав, він їх ніколи не бачив. Брата [PERSON] [PERSON] знає недавно, [PERSON] познайомила їх перед похоронами. [PERSON] загинув на війні, поховання починалось від будинку [PERSON] , [PERSON] похований на центральному кладовищі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] та [PERSON] знає з 2013 року, познайомились у спільній компанії. Вона однокласниця [PERSON] . [PERSON] с дружиною та [PERSON] з [PERSON] дружили. Вона працює у кав`ярні, [PERSON] та [PERSON] заходили до неї, пили каву. [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Коли [PERSON] забрали на війну, у [PERSON] зламався телефон і перший час зв`язок вони підтримували через неї. Коли [PERSON] прийшли перші гроші, він скинув їй гроші і за ці кошти [PERSON] купили телефон. [PERSON] та [PERSON] були як чоловік та дружина, ходили разом, готували їжу, скуплялись, гуляли з собакою. Бачила, як вони ходили за ручки, обіймались та цілувались. [PERSON] працювала у дитячому садочку, [PERSON] не мав постійної роботи, з грошима інколи було скрутно, були випадки, що вона давала йому гроші у борг до зарплати. Про загибель [PERSON] дізналась від [PERSON] та [PERSON] . До [PERSON] у [PERSON] не було чоловіка. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] це рідний брат її чоловіка. [PERSON] та [PERSON] проживали разом досить тривалий час, років 15. У 2010 році вона почала спілкуватися з [PERSON] та [PERSON] , які вже проживали разом, як чоловік та дружина, це було коли вона почала зустрічатися зі своїм теперішнім чоловіком [PERSON] . Вони ходили один до одного у гості на свята, на дні народження її, [PERSON] . [PERSON] хрещений батько їх сина. [PERSON] хотів одружитися з [PERSON] , але не встиг, після першого бойового виходу він не повернувся. Вони разом накривали на стіл, робили ремонт. Вони проживали на мкрн [PERSON] у будинку 16, квартиру не пам`ятає, на другому поверсі. Вони жили у квартирі [PERSON] , вона там проживала з бабусею. Проживали на спільні кошти, [PERSON] працювала у садочку, [PERSON] різноробочим. Були випадки, що вони позичали кошти на спільні потреби. Про загибель [PERSON] дізнався першим її чоловік від командира, він теж тоді служив в ЗСУ. Чоловіку повідомили, що [PERSON] загинув, десь через тиждень прийшло повідомлення, що [PERSON] зниклий безвісті, а через місяць повідомили, що тіло вивезли. Вона та [PERSON] разом займалися похованням [PERSON] , гроші були спільні і їх, і [PERSON] . Поховання починалось з будинку [PERSON] , біля її під`їзду. Про те, що у [PERSON] не було батьків їй відомо від чоловіка. У [PERSON] не було іншої жінки, дітей, у [PERSON] також не було чоловіка та дітей. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 85 від 18 січня 1986 року Жовтневим відділом РАЦСу міста Кривого Рогу, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом (а.с.21,22). Матір`ю є [PERSON] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Загиблий [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 1145 від 09 серпня 1991 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом (а.с.13,14). Матір`ю є [PERSON] , відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1531 від 28 листопада 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Згідно копії військового квитка [PERSON] , він призваний на військову службу за мобілізацією [INFO] 14.12.2024 року, пройшов базову загальновійськову підготовку і 11.02.2025 року зарахований до списків відповідної військової частини на посаду стрільця (а.с.15-18). Згідно зі сповіщення сім`ї № ГПП/4070 від 19 квітня 2025 року, [INFO] сповіщено [PERSON] про загибель його брата [PERSON] [INFO] при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Фиголівка Куп`янського району Харківської області (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 730 від 24 квітня 2025 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20). Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 21 червня 2000 року, виданого Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, яке видано на підставі розпорядження № Ж-847 від 08 травня 2000 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 2097 від 22 жовтня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.31). [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1763 від 02 листопада 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.33). [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 460 від 10 березня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.32). Згідно Акту від 18 квітня 2025 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] та засвідченого майстром ТОВ УЮТ-2011, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з цивільним чоловіком [PERSON] з грудня 2010 року по [INFO] (а.с.28). Згідно відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за відомостями, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей у [PERSON] , [INFO] , відсутні. За відомостями, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актові записи про шлюб, розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , відсутні. З наданої [INFO] копії облікової картки до військового квитка військовозобов`язаного [PERSON] , [INFO] , вбачається, що у розділі (6) «Сімейний стан та місце проживання сім`ї» наявний запис: «цивільна дружина [PERSON] » і мобільний номер телефону, що належить заявниці у справі. Заявником також долучено до позову, а судом досліджено спільні світлини заявниці із загиблим [PERSON] , в тому числі розміщені у соцмережах на сторінці самого загиблого; світлини з похорону; а також інформацію щодо спілкування заявниці із загиблим у месенджері «WhatsApp» під час перебування останнього на військовій службі незадовго до його загибелі (а.с.34-53). Згідно наданих копій квитанцій заявницею також здійснено оплату ритуальних послуг у зв`язку з похованням свого чоловіка [PERSON] (а.с.55-57). Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною першою статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України. Такі висновки про застосування норм права викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21. Ці висновки є релевантними для застосування у цій справі. Предметом розгляду у даній справі є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та загиблого військовослужбовця [PERSON] . Предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є передусім сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну член сім`ї ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї, але визначає указані вище критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. За вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. При цьому, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Як визначено у ст.ст. 77-80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту належності особи до членів сім`ї військовослужбовця, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача, та якими доказами вони підтверджуються, перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки, оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Як встановлено судом, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідно заявнику для реалізації можливості користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Оцінюючи заперечення представника Міністерства оборони із посиланнями на наявність у Єдиному державному реєстрі судових рішень судових документів, у яких зазначені інші адреси проживання загиблого [PERSON] , суд відхиляє їх як такі, що не спростовують встановлених судом обставин спільного проживання, оскільки не відносяться до спірного періоду доказування. Будь-яких інших доказів заінтересованою особою не надано. Аналізуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, покази свідків, які кожен окремо підтвердили факт проживання заявника та [PERSON] , як чоловіка і жінки, суд вважає доведеним факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , які у період з 22 березня 2020 року по 22 березня 2025 року, тобто останні п`ять років перед смертю [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Outcome: approved