Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що між сторонами у справі було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.10.2018 № 2001158797301 шляхом подання [PERSON] відповідної заяви. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04.08.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором від 29.10.2018 у загальному розмірі 59 820,07 грн, з яких: 32 459,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 360,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідачем було проігноровано письмову вимогу щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за цим кредитним договором у загальному розмірі 59 820,07 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.11.2025 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. З наявних у матеріалах справи поштових розписок /а.с. 47, 48/ вбачається, що відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та повідомлення про судовий розгляд справи, однак не надав суду відзиву на позов, будь-яких заперечень проти позову, заяв або клопотань. Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2018 між АТ "ПУМБ" та відповідачем [PERSON] було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001158797301 шляхом подання останнім відповідної заяви. За умовами вказаного кредитного договору позичальник [PERSON] отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в розмірі 1 000,00 грн на 12 місяців (зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін), зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 47,88 % річних. Вказаний кредитний договір відповідач підписав власноручно /а.с. 4/. 29.10.2018 відповідач власноручно також підписав Паспорт споживчого кредиту до зазначеного вище кредитного договору, де вказано основні умови кредитування, строки та порядок повернення кредиту, аналогічні умовам кредитного договору /а.с. 4/. З наявної у матеріалах справи довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001158797301 від 29.10.2018 вбачається, що у день видачі кредиту сума кредитного ліміту становила 1 000,00 грн, який в подальшому постійно збільшувався, востаннє - 03.03.2022 до 32 500,00 грн /а.с. 15/. Позивачем зобов`язання за кредитним договором від 29.10.2018 виконано в повному обсязі та надано відповідачу кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн. З наданих позивачем розрахунку заборгованості та банківської виписки за рахунком відповідача вбачається, що останній отримав кредитні кошти за кредитним договором від 29.10.2018 та періодично частково здійснював повернення кредиту, що також підтверджує наявність кредитних правовідносин між АТ "ПУМБ" та відповідачем [PERSON] /а.с. 15-17, 18-23/. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 04.08.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором від 29.10.2018 становить у загальному розмірі 59 820,07 грн, з яких: 32 459,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 360,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом /а.с. 15-17/. 05 серпня 2025 року позивач АТ "ПУМБ" надіслав на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) за вих. № КНО-44.2.2/1345 щодо необхідності погашення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 59 820,07 грн /а.с. 12-13/. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем [PERSON] із АТ "ПУМБ" кредитного договору від 29.10.2018 № 2001158797301, отримання відповідачем кредитних коштів за цим кредитним договором, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, яку нараховано у межах строку кредитування та яку не сплачено боржником в обумовлені строки, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та заявленого позивачем розміру заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ "ПУМБ" за кредитним договором від 29.10.2018 заборгованість у загальному розмірі 59 820,07 грн, з яких: 32 459,68 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 360,39 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, у справі наявні документи, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 422,40 грн /а.с. 36/,

Outcome: approved