Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

27.10.2025р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, у якому позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.06.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 30. Позов обґрунтований тим, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, спільного господарства не ведемо, шлюб має формальний характер. У сторін різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Можливості зберегти сім`ю немає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересу сторін. Позивачка вказала, що сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка в судові засідання 18.12.2025р. та 14.01.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас, 18.12.2025р. вернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, термін на примирення не потребує, сплачений судовий збір просить залишити за нею. Відповідач в судові засідання 18.12.2025р. та 14.01.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи. З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідив матеріали справи, судом встановлено таке. 21.06.2024р. Врадіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 21.06.2024р. цим же відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного [PERSON] було змінено на [PERSON] . Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.10.2025р.). Депутатом селищної ради Шевчук Т.А. був складений акт обстеження від 08.10.2025р., де в ході обстеження було виявлено, що [PERSON] , [INFO] , з сином [PERSON] , [INFO] , проживає в житловому будинку своїх батьків за адресою: [ADDRESS] з червня 2025р. Фактично сторони припинили шлюбні відносини, кожен живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту подальше примирення неможливе. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи думку позивачки, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. покладаються на позивачку.

Outcome: approved