Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

У жовтні 2025 року представник позивача [PERSON] адвокат Колєснік Н.В. звернулася до суду з вказаним позовом. Позов мотивує тим, що 25 травня 2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб,який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області,актовий запис №7. Від даного шлюбу народилося три сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ,які на даний час проживають з позивачкою . На підставі Рішення Ратнівського районного суду від 17.05.2022 року (справа №166/145/22) із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 14 лютого 2022 року й до досягнення дітьми повноліття. Їх сину - [PERSON] , [INFO] , виповнилось 18 років та 01.09.2025 року він був зарахований до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Термін закінчення університету - 30.06.2029 року,що підтверджується довідкою від 16.09.2025 року № 429.25 Луцького НТУ та довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти.Зазначила, що відповідач є фізично здоровою особою, інших дітей немає, аліментів нікому не сплачує, постійно офіційно працює в державній прикордонній службі. Представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення [PERSON] навчання та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали суду адвокатом Колєснік Н.В. розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідь головного управління ДПС у Волинській області від 08.12.2025 року. Ухвалою суду від 10.12.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів . До суду 25.12.2025 року надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу [PERSON] за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року . Представник [PERSON] адвокат Колєснік Н.В. звернулася із заявою про розгляд справи без її учсті та участі позивачки,підтримала позов з підстав , наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти Трекінг R 067075669701 . Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку , що позов підлягає до задоволення. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2007 року (а.с. 10). Суд установив, що позивач [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: відповідач [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2007 року Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №39 від 01.11.2007 року. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №69075465 від 23.05.2022 року на виконанні у Ратнівському відділі державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області перебуває виконавчий лист №166/14/22 виданий 17 травня 2022 року Ратнівським районним судом Волинської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2022 року й до досягнення дітьми повноліття. За нормапми ч.2 ст. 183 СК України,якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Установлено, що на даний час [PERSON] є повнолітнім,зарахований до Луцького національного технічного університету і в даний час навчається на першому курсі факультету цифрових,освітніх та соціальних технологій денної форми навчання за державним замовленням(контрактом) для здобутятосвітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр з 01.09.2025 року по 30.06.2029 року,що стверджується довідкою №429.25 від 16.09.2025 року Луцького національного технічного університету , довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, наказом № 25/01-17 від 11.08.2025 Луцького НТУ ( а. с. 19-22). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як уже встановлено судом, [PERSON] навчається на факультеті цифрових,освітніх та соціальних технологій денної форми навчання за державним замовленням(контрактом) Луцького національного технічного університету, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. На підставі наведеного, враховуючи законні інтереси повнолітнього [PERSON] , який у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, а також його сімейний стан, проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, які належить стягувати з відповідача в користь позивача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved