Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78173651. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21 від 20.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 696 грн. 16 коп. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 78173651 в розмірі 35 696 грн. 16 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики № 78173651 в розмірі 35 696 грн. 16 коп. та судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відстуність, позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8594 грн. 84 коп. та 2493 грн. 75 коп. заборгованість за відсотками, в іншій частині позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78173651. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 21 від 20.03.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 696 грн. 16 коп. З матеріалів справи вбачається, що договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 35 696 грн. 16 коп., яка складається із 8 594 грн. 84 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 27 101 грн. 32 коп. сума заборгованості за відсотками. Проте, до матеріалів справи будь-яких інших розрахунків заборгованості не надано. У наданому до позовної заяви розрахунку, відсутні конкретні деталі нарахування відсотків за користування кредитом із зазначенням на якій підставі та за який період нараховані відсотки у розмірі 27 101 грн. 32 коп. При вирішенні розміру заборгованості по договору позики, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , суд виходить з наступного. Відповідачем не оспорюється факт отримання кредитних коштів у розмірі 9500 грн., а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8594 грн. 84 коп. Що стосується стягнення заборгованості по відсоткам, то відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору позики від 01 липня 2023 року , кредит надається строком на 30 днів з 01.07.2023 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплата пені за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 31.07.2023. Згідно п. 2.3 Договору позики № 78173651 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2,5 % відсотків (фіксована), знижена процентна ставка/день, застосовується у відповідності до умов програми лояльності 0,875%, процентна ставка за понад дострокове користування позикою становить 2,70%, пеня/ день становить 2,70%. Ставки визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до Договору. Натомість позивачем не надано доказів на підтвердження продовження строку кредитування, зокрема, доказів укладення додаткових угод. Відповідно до ст. 1050 ЦК України Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги . Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У раз і відсутносп іншої домовленості сторі проценти виплачуються щомісяця до дня повернення пози ки. П ісля спли ву визначеного договором строку кредитування чи у разі предявлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачен і договором проценти за кредитом припиняється. Приймаючи до уваги вищевикладене, є безпідставними нарахування процентів після спливу терміну кредитування, без відсутності належних доказів пролонгації Договору позики № 78173651. Таким чином, враховуючи зазначені норми чинного законодавства суд дійшов до висновку що заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 2 493 грн. 75 коп., як передбачено додатком № 1 до Договору позики № 78173651. Частиною 3 статті 12, ч. 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення: за Договором позики № 78173651 від 01.07.2023 в розмірі 11 088 грн. 59 коп., з яких: 8594 грн. 84 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2493 грн. 75 коп. сума заборгованості за відсотками. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позовні вимоги задоволено на 31 %, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 938 грн. 68 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial