overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У травні 2023 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 лютого 2016 року між ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ПП «Деліція» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (надалі - Договір страхування), що підтверджується страховим полісом №06/02-200036381. Предметом Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Scania R450 LA4x2VLA, д.н.з. [NUMBER] (надалі - Застрахований ТЗ). 11 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин у місті Буча, на вулиці Яснополянській, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи на автомобільну дорогу Київ Ковель у напрямку вулиці Шевченка, не виконав вимогу дорожнього знака 2.2 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. Після первинного зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] , здійснив бокове зіткнення із застрахованим ТЗ автомобілем Scania R450 LA4x2VLA д.н.з. [NUMBER] . Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2020 року у справі № 367/1353/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП. Так, позивач зазначає, що 12 лютого 2020 року до ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся страхувальник із заявою про виплату страхового відшкодування в зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування. ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» згідно з Договором страхування на підставі зазначеної заяви та страхового акту №200000283148 від 28 лютого 2020 року, акту огляду ТЗ №17537 (дефектна відомість), виходячи з рахунку на передоплату №SK-2001109 від 12 лютого 2020 року, враховуючи дані Звіту про оцінку КТЗ № 17537 від 17 квітня 2020 року, здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 223875,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3Р023756 від 04 березня 2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована у ТДВ «Альфа-Гарант» за полісом № АО/5770757 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, 19.10.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив рішення по справі № 2-2623/09, за яким стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11067233000 від 01.11.2006 року у розмірі 97977,79 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялись дії щодо примусового виконання рішення, але воно не було виконане в розумінні чинного законодавства, та не виконувалось відповідачем у період з 23.02.2019 року до 23.02.2022 року. В подальшому, право вимоги первісним кредитором було відступлено до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18 вересня 2019 року. Відповідно до укладених договорів, станом на дату звернення до суду, право вимоги за кредитним договором № 11067233000 від 01.11.2006 року належить ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС». Позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом та 09.11.2025 уточнивши позовні вимоги, остаточно просила суд: 1) визнати іпотеку припиненою за договором іпотеки від 19.08.2006 № 19/08/2006/980-с/08/7, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] ; 2) скасувати заборону на відчуження квартири [ADDRESS] та виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про обтяження нерухомого майна та про іпотеку за іпотечним договором від 19.08.2006 № 19/08/2006/980-с/08/7, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 19.08.2006 між чоловіком позивача [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 15 000 грн зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 18.08.2016. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за вказаним кредитним договором, 19.08.2006 між [PERSON] та ВАТ КБ «Надра» укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого [PERSON] передав ВАТ КБ «Надра» в іпотеку належну йому на праві власності квартиру [ADDRESS] . [PERSON] виконав свої грошові зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, кредит в розмірі 15 000 грн повернув, що підтверджується довідкою ВАТ КБ «Надра». [INFO] [PERSON] помер. При оформлені спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , позивачці стало відомо, що приватний нотаріус не зняла заборони на відчуження вищевказаної квартири, яка була предметом іпотеки. У відповіді нотаріус відмовила у знятті заборони на відчуження спірного майна, оскільки заявником не надано документів, передбачених п.п. 5.2., 5.3. п. 5 Глави 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Оскільки грошові зобов`язання за кредитним договором були виконані в повному обсязі, а тому зобов`язання за договором іпотеки припинились, у зв`язку із чим наявні правові підстави для припинення іпотеки та скасування заборони на відчуження квартири й виключення з Державних реєстрів записів про обтяження нерухомого майна та про іпотеку. Доводи сторін у справі Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та третя особа відзиву на позов не подавали, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв/клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подавали. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», заборгованість за кредитним договором №00-9703586 від 02.04.2024 р. у розмірі - 31 427, 33 грн.. В обґрунтування позову зазначає, що 02.04.2024 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКС КРЕДИТ" та Відповідач уклали Кредитний договір у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатору. Зазначає, що Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Первісного Кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ, після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті Кредитодавця, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у зв`язку з необхідністю мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення суду і проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , 11.09.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1550. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов і повага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 15.09.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 06.11.2025 вжито заходів щодо примирення подружжя [PERSON] та [PERSON] , надавши їм термін для примирення строком до 15.01.2026. Провадження у даній цивільній справі зупинено до 15.01.2026. Ухвалою судді від 15.01.2026 провадження у даній цивільній справі поновлено. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1550, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] , 24.11.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 153. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов і повага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 25.11.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд доходить переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 153, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 26.11.2025 звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1604. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов і повага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд доходить переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 1604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.12.2025 звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 700. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сторони не проживають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, між ними відсутнє взаєморозуміння, любов і повага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді від 17.12.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти надання строку на примирення заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 700що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості по сплаті внесків. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСББ «Авангард-Добробут» забезпечує належне утримання будинку та прибудинкової території будинку [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Позивач посилається на те, що відповідачі своєчасно та у повному обсязі не сплачують обов`язкових внесків на утримання будинку та прибудинкової території вказаного будинку, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість, що стало підставою для звернення до суду з даним позов, в якому просив стягнути з кожного відповідача заборгованість в розмірі у розмірі 15 443,03 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 695,91 грн., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2025 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.01.2026 року до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Падецького О.А. надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого надала відповідну квитанцію. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлявся судом належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial