Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Бондаренко С.В.звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, мотивуючи її тим, що заявник є дружиною [PERSON] , який був призваний за мобілізацією [INFO] та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді водія гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. 06 червня 2022 року [PERSON] було повідомлено про те, що її чоловік солдат [PERSON] зник безвісти 17.05.2022 під час ракетного удару зі сторони країни-агресора РФ. За фактом зникнення безвісти [PERSON] 17.05.2022 слідчим відділом УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ зареєстровано кримінальне провадження №2202270000000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно інформації слідчого УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, [PERSON] після ракетного удару по смт Десна Чернігівської області з 17.05.2022 по теперішній час рахується безвісти зниклим. Також 21.05.2022 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшла заява про зникнення [PERSON] після обстрілу військової частини у [ADDRESS] . За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження №12022250370000383 від 21.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України. Адвокатом заявника здійснювалися звернення до військової частини та органів досудового розслідування з метою отримання інформації щодо обставин зникнення безвісти [PERSON] , однак відповідні матеріали отримані не були. 10 січня 2025 року [PERSON] було відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документа, який є підставою для проведення такої реєстрації, оскільки факт зникнення безвісти не є підставою для державної реєстрації смерті. У зв`язку з наведеним заявник не має можливості зареєструвати смерть свого чоловіка та реалізувати належні їй особисті та майнові права. Встановлення факту смерті [PERSON] необхідне [PERSON] для проведення державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, а також для реалізації прав, пов`язаних із отриманням одноразової грошової допомоги та оформленням спадкових прав. Враховуючи викладене, представник [PERSON] адвокат Бондаренко С.В. просить встановити факт смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2025 заяву залишено без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.03.2025 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.03.2025 витребувано у Військової частини [NUMBER] належним чином завірені копії документів, що були складені за результатами проведеного службового розслідування по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , [INFO] , у населеному пункті Десна під час ракетного удару з боку країни агресора РФ та витребувано у Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №2202270000000030 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 115 КК України, які стосуються [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданнізаявник [PERSON] та її представник адвокат Бондаренко С.В. підтримали заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданніпросила встановити факт смерті [PERSON] . Представник МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Подали до суду пояснення, у яких зазначають, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Просили прийняти пояснення МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ до матеріалів справи №695/649/25 та врахувати їх під час прийняття рішення у справі. Представник ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДРАЦС У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечують. Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2014 [PERSON] є дружиною [PERSON] . Згідно інформації ЗОЛОТОНІСЬКОГО РТЦК ТА СП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ №207/9 від 19.04.2022 [PERSON] , 1980 року народження, 19.04.2022 призваний на військову службу за загальною мобілізацією та направлений до військової частини [NUMBER] . Відповідно до витягу із наказу №3 від 19.04.2022 [PERSON] призваний за мобілізацією [INFO] , перебував на посаді водія гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] . Згідно сповіщення сім`ї №30 від 06.06.2022 [PERSON] сповіщено, що її чоловік солдат [PERSON] зник безвісті 17.05.2022 під час ракетного удару з боку країни-агресора РФ. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250121-1772 від 21.01.2025 [PERSON] , [INFO] , зник на території бойових дій. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 21.05.2022 вбачається, що 21.05.2022 до ЗОЛОТОНІСЬКОГО РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернувся [PERSON] про те, що його у смт. Десна проходив службу його син [PERSON] , [INFO] , та після обстрілу військової частини не виходив на зв`язок. ЗОЛОТОНІСЬКИМ РВП ГУНП В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ на підставі зазначеної заяви було відкрите кримінальне провадження №12022250370000383 від 21.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до інформації слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 19.04.2024 [PERSON] , [INFO] , після ракетного удару по с. Десна Чернігівської області з 17.05.2022 по даний час рахується безвісти зниклим та вживаються відповідні заходи, щодо встановлення його місцезнаходження. 10 січня 2025 року ЗОЛОТОНІСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Коваленко Ярославі Борисівні відмовлено у державній реєстрації смерті [PERSON] , у зв`язку із тим, що сповіщення про те, що [PERSON] зник безвісти не є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Згідно інформації слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ № 74/12/1389 від 03.04.2025 слідчим відділом УСБУ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 2202227000000030 за фактом нанесення 17.04.2022 збройними силами РФ ракетного удару по військовій інфраструктурі 169 навчального центру ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ селища Десна Чернігівської області. Відповідно до матеріалів кримінального провадження [PERSON] , [INFO] , рахується безвісти зниклим після нанесення 17.04.2022 збройними силами РФ ракетного удару по військовій інфраструктурі 169 навчального центру ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ селища Десна Чернігівської області. Станом на 03.04.2025 співпадінь ДНК-профілів з родичами [PERSON] не встановлено. Відповідно до інформації ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ [NUMBER] №612/1/1/597 від 11.06.2022 [PERSON] , [INFO] , перебуває у списку військовослужбовців, які рахуються безвісти зниклими після влучання 17.05.2022 бойових припасів на територію с. Десна. Згідно результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ №19/36/2-41228-2023 від 07.11.2023 ДНДЕКЦ МВС УКРАЇНИ опрацьовано лист про надання інформації щодо поміщення до ЦОГОЛ ДНК-профілів 55 родичів зниклих безвісти та біологічних слідів зниклих безвісти та встановлених з ними збігів. Відповідно до таблиці результатів перевірки за ЦОГОЛ із 55 осіб, зниклих безвісти, збіги були встановлені лише щодо 3 військовослужбовців за результатами порівняння ДНК-профілів, сформованих у ЦОГОЛ, із ДНК-профілями 55 родичів зниклих безвісти. Згідно акту службового розслідування за фактом ракетного удару 17.05.2022 встановлено, що 17.05.2022 о 04.29 год. збройними силами РФ був нанесений ракетний удар по військовому містечку № [NUMBER] (місце розташування: [ADDRESS] ), унаслідок якого було частково зруйновано казарми №3 та № [NUMBER] [NUMBER] навчального центру, у яких проживали військовослужбовці військової частини [NUMBER] . У результаті ракетного удару та руйнування будівель загинуло 63 військовослужбовців, поранено [NUMBER] військовослужбовців, а також 68 військовослужбовців зникло безвісти, серед яких [PERSON] . Відповідно до протоколів огляду місць події від 17.05.2022, складених слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УПРАВЛІННЯ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Васильцем Є.О. за участі прокурорів ДЕСНЯНСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ УКРАЇНИ ТА СПЕЦІАЛІСТІВ ГУ НП В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ймовірний напрямок польоту ракети, яка нанесла удар по казармі № 3 становить 217 градусів з південного заходу, ймовірний напрямок польоту ракети, яка нанесла удар по казармі № 15, становить 230 градусів з південного заходу. Напрямок польоту ракет, які нанесли удар по казармам № 3 та № [NUMBER] військового містечка № [NUMBER] (місце розташування: смт. Десна, Чернігівської області) підтверджується поясненням [PERSON] від 01.06.2022, який 17.05.2022 ніс службу в наряді по парку бойових машин військової частини [NUMBER] та відзняв момент нанесення ракетного удару по об?єктам навчального центру. Таким чином нанесення ракетного удару збройними силами РФ по казармам №3 та № 15, де на час влучання ракет розміщувався особовий склад військової частини [NUMBER] , призвело до загибелі, зникнення безвісти та отримання поранень військовослужбовців 1 гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону та реактивного артилерійського дивізіону. Із пояснень начальника фізичної підготовки і спорту військової частини [NUMBER] [PERSON] вбачається, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд черговим військової частини [NUMBER] . Із 02.15 год. 17.05.2022 він відпочивав на 1 поверсі казарми № 16. Прокинувся близько 04.30 год. від вибухів. Розпочав організовувати оповіщення підрозділів та гасіння пожежі в казармі №15. Після прибуття заступника командира військової частини [NUMBER] [PERSON] діяв за його вказівками. Сигналів про ракетну небезпеку та повітряну тривогу не отримував. Згідно пояснень помічника начальника продовольчої служби військової частини [NUMBER] [PERSON] стало відомо, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд помічником чергового військової частини [NUMBER] . З 02.00 год. 17.05.2022 він перебував на робочому місці чергового військової частини [NUMBER] у підвалі казарми №16. До 04.30 год. 17.05.2022 жодних сигналів та оповіщень про ракетну небезпеку не отримував. Засоби зв?язку, такі як радіостанція та телефон були в робочому стані. Після другого вибуху до підвалу спустився черговий частини [PERSON] та за його вказівкою [PERSON] розпочав телефонувати до підрозділів по списку контактів в робочому зошиті. Після трьох дзвінків зайшов черговий частини та дав команду телефонувати оперативному черговому [NUMBER] начального центру, щоб викликати додатковий пожежний автомобіль. Передавши інформацію оперативному черговому [NUMBER] навчального центру, [PERSON] пішов надавати допомогу до казарми №15. Заступник командира реактивного артилерійського дивізіону з морально-психологічного забезпечення [PERSON] у своїх поясненнях вказує, що з 15.05.2022 у зв?язку з відрядженням командира дивізіону та начальника штабу - заступника командира дивізіону він виконував обов?язки командира дивізіону. Вранці 17.05.2022 він прокинувся від команди «повітряна тривога», поданої добовим нарядом по дивізіону та почув віддалений вибух. Вдягнувшись та вибігши з казарми, він побачив скупчення військовослужбовців. Із метою їх розосередження він подав команду відбігти подалі від будівлі казарми і розосередитись по території, яку військовослужбовці дивізіону виконали. Відбігаючи від казарми, [PERSON] почув звук польоту ракети та вибух від попадання ракети в казарму № 3. Із пояснень командира такелажного відділення реактивного артилерійського дивізіону солдата [PERSON] встановлено, що з 16.05.2022 на 17.05.2022 він заступив в добовий наряд черговим по дивізіону. Днювальними заступили старший такелажник [PERSON] та [PERSON] . Близько 04.00 год. 17.05.2022 він розбудив солдата [PERSON] , а сам пішов до вбиральні. Перебуваючи у вбиральні, [PERSON] почув перший вибух ракетного удару та з подачею команди «повітряна тривога» спільно з днювальними почав піднімати особовий склад дивізіону та організовувати їх вихід з казарми. На момент влучання ракети в казарму, у ній перебувало близько 30-40 військовослужбовців. Жодних повідомлень про повітряний напад противника до підрозділу не надходило. Пояснення [PERSON] підтверджуються поясненнями [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до пояснень командира 1-ого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини [NUMBER] [PERSON] 16.05.2022 він спільно з визначеними військовослужбовцями частини знаходився на зборах штабів артилерійських дивізіонів в смт. Старичі Львівської області. Тимчасово виконуючим обов?язки командира дивізіону залишався заступник командира дивізіону з морально-психологічного забезпечення [PERSON] , який загинув [INFO] внаслідок ракетного удару противника по казармі №15, на першому поверсі якої був розміщений особовий склад 1-ого гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону. Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частина другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України). Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24.02.2022 на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту. Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24.02.2022 на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та,

Outcome: approved