Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] 03 березня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказує, що її син [PERSON] являється інвалідом 1-ої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 23.08.2022 року її син був визнаний недієздатним, опікуном якого був призначений його батько [PERSON] . Однак останній не звернувся до суду із заявою для продовження строку дії рішення суду у встановлений законодавством термін. [INFO] [PERSON] помер. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. 14 березня 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 19 грудня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». 22 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, зазначив, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ої групи потребує постійного стороннього догляду. Через свою хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших родичів окрім заявниці, яка є його матір`ю і хто може бути його опікуном у нього не має. Тому просив суд задовольнити заяву заявниці та визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, з огляду на висновок експертизи, та призначити [PERSON] опікуном останнього. Адвокат [PERSON] - Зянько Н.Г. щодо вимоги про визнання [PERSON] зазначила, що підтримує дану вимогу та вважає, що надані достатні підстави для задоволення даної вимоги; щодо вимоги призначення заявницю опікуном [PERSON] покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради щодо вимог заяви визнання [PERSON] недієздатним покладається на розсуд суду, щодо вимоги призначення заявника опікуном над останнім в разі визнання його недієздатним просить задовольнити з огляду на подання органу опіки та піклування Крижопільської селищної ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 217 від 16 травня 2025 року. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видано 25 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Крижопільського районного управління юстиції. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним та встановлена над ним опіку, як над недієздатною фізичною особою, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатним встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2025 року. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 011480 від 10.05.2022 року [PERSON] , [INFO] , яка має першу «А» групу інвалідності потребує постійного стороннього догляду та допомоги. З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта № 857 від 06.11.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 березня 2025 року вбачається, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінки (F71.8), судомний синдром в анамнезі. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Із дослідженого подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради № 217 від 16 травня 2025 року слідує, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] проживає за вказаною адресою разом [PERSON] , який має першу «А» групу інвалідності, яка встановлена безтерміново. Внаслідок хвороби має спастичну тетраплегію із значним порушенням функцій кінцівок, ходи, самообслуговування, порушення функцій тазових органів, судомний синдром з генераолізованими нападами. Хворий потребує постійної сторонньої допомоги (консультаційний висновок КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня Вінницької обласної Ради» № 03-2-32/84 від 26.01.2022 року). Так, судом встановлено, що заявниця проживає разом із своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та здійснює за ним догляд. Умови проживання [PERSON] та її характеристика дають підстави вважати можливим виконання нею опікунських обов`язків щодо її сина [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі висновку судово-психіатричної експертизи Вінницької філії СЕ ДУ «ІПС МОЗ України» [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради, відповідно до якого останній вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення її опікуном є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved