Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

В червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 03.07.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 грн. Процентна ставка 24% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 03.07.2019 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20.09.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 31889,85 грн. Виходячи з вищевикладеного, позивач просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31889,85грн., судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9200,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав, просив задоволити, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.07.2019 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір шляхом підписання Оферти на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії до 200000грн., зі сплатою процентів за в розмірі 24,00% річних. Тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Підписанням Анкети-Заяви від 02.07.2019р. відповідач беззаперечно підтвердила акцепт публічної пропозиції та укладення Договору між нею та АТ «АЛЬФА-БАНК», на умовах викладених в Публічній пропозиції та Додатках до Договору, що розміщені на Веб-сторінці Банку. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу. Згідно п. 2.1 Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право вимоги до Боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права, які належать Клієнту за Основними Договорами, на умовах передбачених Основними договорами. Відповідно до Виписки з Додатку №1-1 до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 03.07.2019 року в загальній сумі 31889,85грн., з яких: 28763,22грн. - залишок по тілу кредиту; 3126,63грн. - залишок заборгованості по штрафним санкціям. Вказані обставини підтверджуються: Офертою на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; Анкетою-Заявою від 02.07.2019р.; Паспортом споживчого кредиту від 02.07.2019 року; Договором факторингу №3 від 20.09.2021 року; Додатком 1-1 до Договору факторингу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 03.07.2019 року - 31889,85грн. Згідно виписки з Додатку №1-1 до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором від 03.07.2019 року в загальній сумі 31889,85грн., з яких: 28763,22грн. - залишок по тілу кредиту; 3126,63грн. - залишок заборгованості по штрафним санкціям. Разом з тим, позивачем на підтвердження позовних вимог долучено Оферту на укладення Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 02.07.2019р. та Анкету-Заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» від 02.07.2019р. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором від 02.07.2019р. позивачем суду не надано. Крім наведеного, слід зазначити, що позивачем не підтверджено належними та обґрунтованими доказами і розмір заборгованості відповідача, оскільки згідно наданого суду розрахунку заборгованості заборгованість за тілом кредиту відповідача за кредитним договором від 03.07.2019р. становить 0грн. При цьому зазначена у вказаному розрахунку заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 28113,85грн., яка виникла за період серпня 2020р. до вересня 2021р. позивачем необґрунтована, оскільки з долученої до позовної заяви виписки вбачається, що відповідач припинила користуватися кредитними коштами 03.07.2020р. При цьому також слід зазначити, що до позовної заяви позивачем долучено виписку за Договором № 631193146, яка ніким не підписана, у встановленому законом порядку не засвідчена, та в ній відсутні відомості про особу, яка її склала. У зв`язку з чим, вказана виписка не є належним та допустимим доказом, та до уваги судом не береться. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відмовити.

Outcome: dismissed