Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у розмірі 229 493, 36 грн., за кредитним договором №б/н від 29.02.2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.02.2016 року [PERSON] підписав Анкету-заяву №б/н від 29.02.2016 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на день підписання та розміщена на сайт банку. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви між банком та [PERSON] , а саме 19.10.2018 року було укладено договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. Після чого, відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 09/22, тип Універсальна. Відповідно до умов договору тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 200 000 гривень; тип кредитної карти: Картка "Універсальна", мета отримання кредиту на споживчі потреби, строк кредитування до 240 місяців, процентна ставка, відсотків річних 42,0 %, кількість та розмір платежів, періодичність внесення: щомісяця до 25 числа поточного місяця 5% від заборгованості на кінець попереднього місяця, але не менше 100 гривень. Відповідач отримав кредитну картку та визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії спрямовані на виконання укладення договору, в тому числі і щодо сплати відсотків. В подальшому, після спливу строку дії першої картки, [PERSON] для можливості користування рахунком додатково отримав наступну кредитну картку № [NUMBER] , строк дії якої 12/23, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. 01.07.2022 року [PERSON] підписав Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком . Також зазначає, що кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Тоді як, [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, в результаті чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 15.10.2025 року становить 229 493,36 грн., з яких: 184 532,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 44 960,46 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою Уманського міськрайонного районного суду Черкаської області від 11.11.2025 року було відкрито провадження у справі, вирішено цивільну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Позивачу та відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, рекомендованим повідомленням. Поштове відправлення, яке направлено відповідачу [PERSON] було повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18, провадження №12-109гс19; від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17, провадження № 14-507цс18. Станом на день винесення рішення відзив від відповідача на позовну заяву не надходив. 26.12.2025 року від представника позивача Савіхіної А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.02.2016 року у розмірі 210 161,18 грн. з яких: 184 532,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25 628,28 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.02.2016 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву №б/н від 29.02.2016 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, у тій редакції яка діяла на момент підписання. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту [PERSON] отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії якої 09/22, тип картки Універсальна. Після спливу строку дії першої картки [PERSON] , для можливості користування рахунком було додатково отримано картку № [NUMBER] , строк дії 12/23, тип «Універсальна». Крім того, в процесі користування рахунком відбулась зміна відсоткової ставки на 42,0% річних. В подальшому, у зв`язку зі змінами у законодавстві впровадженням норми закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту, [PERSON] підписав 19.10.2018 року паспорт споживчого кредиту, у якому також наявна інформація про відсоткові ставки, які відповідачем не оспорювалися. 01.07.2022 року [PERSON] підписав Заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком . У першому розділі цього договору сторони погодили, що тип кредиту відновлювана кредитна лінія, сума кредиту складає 20000,00 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0 %, кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. Згідно довідки АТ КБ "Приват Банк" вбачається, що між АТ КБ "Приват Банк" та [PERSON] був підписаний кредитний договір б/н, за яким були видані кредитні картки номер [NUMBER] , строк дії 09/22, тип - Універсальна, кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 12/23, тип Універсальна. 26.12.2025 року від представника позивача Савіхіної А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.02.2016 року у розмірі 210 161,18 грн. з яких: 184 532,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25 628,28 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. Із наданої виписки за договором № б/н за період з 19.10.2018 року по 17.12.2025 року вбачається, що відповідач [PERSON] користувався кредитними картками №5168-7554-3273-2176, №4149-4390-4169-6042, оплачував товари та банківські послуги за допомогою цих кредитних карток. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором №б/н від 29.02.2016 року станом на 17.12.2025 року [PERSON] заборгував АТ КБ «ПриватБанк» загальну суму заборгованості за кредитом 210 161,18 грн., з яких 184 532,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25 628,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки з рахунку відповідачем суду не надано. За змістом ч. 1 ст.634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за кредитним договором б/н від 29.02.2016 року своєчасно та належним чином не виконував, здійснював часткові платежі для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого станом на 17.12.2025 року заборгованість відповідача становить 210 161,18 грн., з яких 184 532,90 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25 628,28 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи наведене та виходячи з заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 29.02.2016 року в розмірі 210 161,18 грн. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Із досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору складають 2 753,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ423B2EXE від 23.10.2025. Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими і задовольнив їх повністю, тому із відповідача на користь позивача,

Outcome: approved