Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] - адвокатка Коцюба Н.Я. звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки і піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, у якому просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27 січня 2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка залишила позивача з малолітньою дочою і переїхала проживати за кордон. Позивач з малолітньою дочкою залишилися проживати вдвох. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час відповідачка не зустрічається з донькою [PERSON] , [INFO] та не бере участь у її вихованні, а також не надає матеріальної допомоги на її утримання. Подальша доля дитина відповідачку не турбує, дитину вона не поважає, не піклується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідачка жодного разу не провідувала дитину, коли твона перебувала у закладі освіти. Відповідачка не спілкується з донькою, не виявляє до неї материнської турботи, хоча має таку можливість. Вищевказане свідчить про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання дитини. Позивач [PERSON] та його представниця у судове засідання не з`явилися, однак звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, відзиву на позов не подавала, про поважність причин неможливості прибуття в судове засідання суд не повідомила. Представником органу опіки і піклування Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання представлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вказане, а також те, що позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила, на підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у справі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх повній сукупності, встановив наступні обставини. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.06.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2015 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 16.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 14. Згідно рішення Теребовлянського районного суду від 27 січня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судовим рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 606/1606/23 малолітню [PERSON] було вирішено відібрати від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Але з моменту винесення судового рішення про відібрання дитини, ставлення та дії відповідача [PERSON] щодо піклування про доньку, прийняття участі у вихованні дитини, проявлення турботи про дитину, жодним чином не змінилися. Згідно Довідки Теребовлянської міської ради від 15.07.2025 року та Акту обстеження матеріально-побутових умов позивача від 14 липня 2025 року, підтверджується те, що малолітня [PERSON] 2013 року народження проживає разом з батьком за адресою [ADDRESS] та повністю перебуває на утриманні батька. Як вбачається з Довідки, виданої Теребовлянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 від 15.07.2025 року, лише батько приймає активну участь у вихованні дитини та приймає активну участь у її житті. Натомість мати у житті дівчинки відсутня. Органом опіки та піклування міської ради надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , [INFO] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.08.2025 року № 185. З акту оцінки потреб дитини, складеного фахівцем центру соціальних послуг міської ради 18 серпня 2025 року, зроблено висновок, що ознаки складних життєвих обставин в сім?ї відсутні, сім?я має ознаки вразливості спричинені тим, що мати дитини не бере участі у її вихованні. Батько дитини володіє достатнім батьківським потенціалом здатни забезпечувати потреби дитини. Дитина проживає з батьком, в розмові дитина більше говорить про батька. Мати телефонному режимі висловилася, що вона виїхала за межі України, має багато боргів у банках та не може приїхати додому. З її слів, дитина дуже любить батька, їй буде краще з ним, вона втратила емоційні зв?язки з дитиною, зрідка телефонує, але не може знайти з нею спільної мови, не має можливості утримувати її і брати належну участь у житті дитини. Батько з дитиною проживає в двокімнатній квартирі двоповерхового будинку. Квартира добре обладнана, зі зручностями та необхідними меблями побутовою технікою. Житло належить бабі дитини по лінії батька, яка постійно живе за кордоном. У ній зареєстровано місце проживання батька та дитини. Максимум часу з дочкою проводить її батько [PERSON] : проводить вільний час, допомагає з підготовкою уроків тощо. Напередодні візиту в сім?ю [INFO] у [PERSON] був день народження, батько організував святкування з подругами. З його слів мати дитини не зателефонувала, лише надіслала телефонне повідомлення з привітанням. Дитина відвідує заняття у Теребовлянській школі мистецтв (відділ образотворчого мистецтва), що підтверджує довідка від 20.08.2025 року N?5.Мистецький заклад надав характеристику на [PERSON] , де вказан що під час навчання в школі дитина зарекомендувала себе сумлінною працелюбною та уважною. Вона стримана та врівноважена. Має успіхи в порівняно невеликий період навчання, 12.02.2025 року нагороджена дипломом управління освіти і науки Тернопільської міської ради. Навчанням дитини цікавиться тільки батько [PERSON] . Він відвідує школу, комуні кує з викладацьким колективом, цікавиться навчанням та успіхами дочки, оплачує рахунки за навчання. [PERSON] представив платіжки, банківські чеки про оплату впродовж 2025 року. Відповідно до висновку про оцінку потреб сім?ї потреби дитини задовольняються в повному обсязі. Батько здатний здатний задовільнити потреби дитини, батьківський потенціал належний. Оцінити здатність матеріально забезпечити потреби дитини неможливо, бо матір проживає за кордоном. З індивідуальної психологічної діагностики [PERSON] , проведеної психологом центру соціальних послуг міської ради (протокол N?11 від 13.08.2025 року), зроблено висновок, що психоемоційн стан дівчинки перебуває в межах норми. Вона проявляє емоції врівноваженість, відкритість у спілкуванні, доброзичливість, позитивне ставлення до себе та оточення. Ознак підвищеної тривожності, агресивності замкнутості не виявлено. Дівчинка демонструє сформовану позитивну самооцінку, наявність інтересів та захоплень, що свідчить про її внутрішню мотивацію до розвитку. Вона адекватно орієнтується у власних почуттях і може їх відкрито висловлювати. Дівчинка виявляє бажання у подальшому проживати разом з батьком, оскільки мати проживає за кордоном, а їх спілкування відбувається в телефонному режимі. За даними КНП ТМР "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санігарної допомоги" з пацієнткою [PERSON] , [INFO] укладена 28.08.2022 року, оновлена та переукладена 10.06.2025 законним представником дитини - батьком [PERSON] . За період 2025 року за медичною допомогою [PERSON] зверталася 26.05.2025, 30.05.2025, 10.06.2025, 13.06.2025, 18.06.2025 у супроводі батька - [PERSON] . 3 закордонного паспорта матері, копію якого вона надала, вона востанне перетнула кордон з Україною 04.10.2024 року, більше не поверталася в Україну та не планує. Відповідно до ст. 51 Конституції України зазначається, що батьки й зобов?язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 150 СК України зазначас, і до батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний Н та моральний розвиток, батьки зобов?язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Закон України "Про охорону дитинства" констатує, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров?я і морального виховання. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали у належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може а постановити рішення про повернення їм дитини. Теребовлянський районний суд прийняв відповідне рішення 2 роки тому. Однак впродовж двох років мати не звернулася до судових органів з заявою про ти скасування такого рішення та не повернула дитину собі на виховання, мати не ні брала дочку до себе на відвідини та немає доказів матеріальної участі матері в ат утриманні дитини. На засідання комісії з питань захисту прав дитини було запрошено і ть батька, і матір. Батько був присутній та надав пояснення його мотивації звернення до суду, мати вийшла на телефонний зв?язок і пояснила, що немає й! можливості займатися вихованням дитини, рідко спілкується, бо у неї в Польщі своє особисте життя. Розглянувши зібрані матеріали щодо умов проживання, утримання та виховання [PERSON] , захищаючи права та інтереси дитини, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.08.2025 року № 30,

Outcome: approved