Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 80 000 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 26.04.2024 між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № 224580352, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Citroen Nemo, реєстраційний номер [NUMBER] . 10.03.2025 у м. Тернопіль по вул. Микулинецька, 40 сталася дорожньотранспортна пригода за участю транспортного засобу Citroen Nemo, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням Відповідача, транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу БАЗ А079.03, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Так, Відповідач, своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Внаслідок зазначеної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] . З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Згідно Звіту про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, було встановлено, що ринкова вартість ТЗ Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на дату страхового випадку, складає 267 062,40 грн. Висновком вартості придатних залишків ФОП [PERSON] № 49015/1 було встановлено, що вартість ТЗ Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , в пошкодженому стані складає 149 954,93 грн. Позивачем було затверджено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 80 000,00 грн. Із вказаних підстав позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 80000 грн., а також судові витрати у справі. Ухвалою судді від 02.09.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відзиву на позов відповідач [PERSON] до суду не подавав. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позову, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 10 березня 2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Микулинецька, 40А, в м. Тернополі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Citroen Nemo, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля Ford C-Max, н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автобуса БАЗ А 079.03, н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2025 у справі №607/5595/25 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста), 00 грн в дохід держави Постановою суду встановлено, що 10 березня 2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Микулинецька, 40А, в м. Тернополі, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Citroen Nemo, н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив належним чином за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford C-Max, н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, після чого здійснив перестроювання праворуч та допустив зіткнення автобусом БАЗ А 079.03, н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] порушив вимоги п. 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Також 10 березня 2025 року о 19 год. 00 хв. по вул. Микулинецька, 40А, в м. Тернополі, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Citroen Nemo, н.з. [NUMBER] , будучи причетним до дорожньотранспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.03.2025, є встановленим та не підлягає доказуванню. Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Citroen Nemo, н.з. [NUMBER] , яким керував відповідач, був застрахований у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 224580352, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є Citroen Nemo, реєстраційний номер [NUMBER] . Страхова сума за шкоду, заподіяну майну третьої особи, складає 160 000,00 грн, а розмір безумовної франшизи 0,00 грн. Власником транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . Власник пошкодженого транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. 21.03.2025 був оглянутий автомобіль марки Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , про що складено Протокол №40/268097 огляду транспортного засобу, в якому вказаний характер пошкоджень транспортного засобу. Звітом ФОП [PERSON] № 49015 про оцінку ринкової вартості транспортного засобу, виконаним на замовлення Позивача, було встановлено, що ринкова вартість ТЗ Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , станом на дату страхового випадку, складає 267 062,40 грн. Висновком вартості придатних залишків ФОП [PERSON] № 49015/1 було встановлено, що вартість ТЗ Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] , в пошкодженому стані складає 149 954,93 грн. 23.04.2025 власник пошкодженого транспортного засобу Ford C-Max, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування, відповідно до якої Страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування, який склав 80 000,00 грн та був розрахований таким чином: 80 000,00 грн 0,00 грн (безумовна франшиза). Цього ж дня, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного засобу). Відповідно до Страхового акту №268097/1/2025 від 02.05.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вирішено виплатити [PERSON] страхове відшкодування у сумі 80 000 гривень. Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплачено [PERSON] страхове відшкодування у сумі 80000 гривень, що стверджується платіжною інструкцією №9543 від 02.05.2025. 01.07.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося з досудовою вимогою до відповідача про повернення страхового відшкодування в порядку регресу у загальному розмірі 80000 грн. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом "в" ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Враховуючи наведене, з огляду на те, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було відшкодовано потерпілій [PERSON] завдану матеріальну шкоду, а відповідач [PERSON] визнаний винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, після якої він самовільно залишив місце пригоди, то відповідно до положень пункту «в» ч.1 ст.37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу, а тому суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Євроінс Україна» на відшкодування шкоди в порядку регресу 80000 грн. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст.979, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved