Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вказану спадщину позивачка прийняла як спадкоємець за заповітом, однак не змогла належними чином оформити, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов [PERSON] , надійшов до Володимирецького районного суду 24.11.2025 року. Ухвалою суду від 08.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] , не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду клопотання в якому просили справу розглядати у відсутності їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] від 02.10.2024 р. За життя [PERSON] на праві приватної власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта, випискою з погосподарської книги №4 с.Великі Телковичі Вараського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю. Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо де право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Також судом встановлено, що після смерті спадкодавиці [PERSON] , відкрилася спадщина на майно, яке складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . На випадок смерті та за життя [PERSON] , склав заповіт, який посвідчений секретарем Великотелковицької сільської ради Репетуха В.В., 25.05.2006 року, згідно якого свій будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла позивачка [PERSON] , оскільки звернулася з заявою до Володимирецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини внаслідок чого, нотаріусом було відкрито спадкову справу, після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79672635 та довідкою про коло спадкоємців №963/01-16 від 21.11.2025. Роз`яснювальним листом Володимирецької районної державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №962/01-16 від 21.11.2025 в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачці відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказаний будинок, який належав померлому, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також достовірно встановлено, що спірний житловий будинок збудований у 1947 році на відведеній для цього земельній ділянці у відповідності до дозволу органів місцевого самоврядування і набув статусу майна з часу завершення будівництва, оскільки цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов`язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв`язку з викладеним [PERSON] , та позивачка правомірно набули право власності на нього. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідност.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Враховуючи, що щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Оскільки покійний [PERSON] , за свого життя мав на праві власності спірний будинок, позивачка [PERSON] , являється спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що [PERSON] , відповідно до ст.ст.1217,1268 ЦК України, набула право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , так як є суб`єктом набуття права власності на спірне майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч.5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного Закону, визнаються державою. Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить.

Outcome: approved