Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє Олійник Катерина Олегівна, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 84090 гривень 94 копійки та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 23.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1260-2891, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов кредитного Договору позичальнику надано кредит у розмірі 20000 гривень, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LiqPay від 23.08.2023 року на картку [PERSON] , чим виконано свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі, строк кредитування 300 днів, базовий період - 14 календарних дні, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, занижена ставка 1,20% в день, стандартна ставка 1,50% в день. Станом на 19.09.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 90721 гривня 04 копійки, з яких заборгованість по тілу кредиту становить 18790 гривень 94 копійки, за відсотками 71930 гривень 70 копійок. Окрім того, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Олійник Катерина Олегівна у позовній заяві зазначає, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 6630 гривень 70 копійок, за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 84090 гривень 94 копійки. Враховуючи вищезазначене, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Олійник Катерина Олегівна просить суд стягнути з [PERSON] неповну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 18790 гривень 94 копійки, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 65300 гривень 00 копійок та понесені судові витрати. Оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, остання наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судове засідання не з`явилася, однак позовна заява містить клопотання, у якому представник позивача просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 21.11.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved