Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: - відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав; - відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав, - відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у батьків: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , без позбавлення батьківських прав, - стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, - стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, - стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, - стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на території Роганської територіальної громади, за адресою: [ADDRESS] , проживає в цивільному шлюбі сім`я [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та немовлям, [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі № 583/3739/16 від 09 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] , та [PERSON] був розірваний. Батько хлопців, [PERSON] на даний час проживає за місцем реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , з дітьми спілкується дуже рідко, по телефону, у вихованні та утриманні синів участі не приймає. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у відношенні неї 06.06.2024 р. було складено адміністративний протокол, що свідчить про невиконання нею обов`язків щодо виховання дітей. У зв`язку з тим, що [PERSON] , разом з цивільним чоловіком, зловживали алкогольними напоями, в червні 2024 року, службою у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради (далі-Служба), малолітні діти були взяті на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 14 червня 2024 року, [PERSON] написала добровільну заяву, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю їй пройти стаціонарний курс лікування від алкогольної залежності, вона просить тимчасово влаштувати її дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на виховання в сім`ю патронатного вихователя. 26 червня 2024 року, за заявою [PERSON] , на підставі Розпорядження Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 03 липня 2024 року № 436 малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя - [PERSON] . [PERSON] пройшла курс відновного та протирецидивного лікування алкогольної залежності і з 26 липня 2024 року працевлаштувалась на посаду мийника-прибиральника рухомого складу 3 розряду у відділі дільниця прибирально-екіпірувальних бригад 2 групи. В свою чергу, [PERSON] надав до Служби довідку від 26 серпня 2024 року, що він був на прийомі лікаря-нарколога та пройшов курс лікування від алкогольної залежності. 16 вересня 2024 року, Службою було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання. За результатами обстеження складено відповідний Акт. В квартирі наведено лад, створені належні умови для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей. На момент відвідування, спосіб ведення життя [PERSON] та [PERSON] не суперечив проживанню разом з ними в сім`ї малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] і було видано Розпорядження начальника Роганської селищної військової адміністрації від 23 вересня № 885 «Про повернення малолітніх дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] та [PERSON] на виховання в рідну сім`ю, до матері, [PERSON] . З моменту передачі дітей матері, Службою, проводився постійний контроль за умовами проживання та виховання малолітніх. [PERSON] та [PERSON] не вживали алкогольних напоїв, приділяли увагу вихованню дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Роганської селищної ради від 23 грудня 2024 року № 16 розглянуто питання щодо зняття малолітніх [PERSON] та [PERSON] з обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з виправленням ситуації в родині та покращенням житлово-побутових умов проживання. За період з 24 грудня 2024 року до Служби не надходило інформації про негативні випадки з боку [PERSON] та [PERSON] щодо виховання дітей, але 02 червня 2025 року до Служби надійшло усне повідомлення ПОГ СВГ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області [PERSON] , що в родині [PERSON] та [PERSON] складна ситуація, яка потребує негайної перевірки. Спеціалістами Служби, фахівцями із соціальної роботи КУ «ЦНСП Роганської селищної ради» та ПОГ СВГ відділення поліції № 1ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області негайно здійснено виїзд до даної родини. На момент приїзду відповідних служб, в квартирі знаходилася [PERSON] в стані алкогольного сп`яніння, а немовля, [PERSON] , перебувала у візочку в забрудненому вологому одязі, голосно плакала, ймовірно від голоду. На запитання про місце перебування старших дітей [PERSON] не могла надати однозначної правдивої відповіді, але згодом, хлопці прийшли до дому брудні та голодні, бо не ночували вдома. Квартира, в якій проживає сім`я, перебуває в край занедбаному стані, вхідні двері зачиняються погано, підлога та стіни обдерті, брудно, неприємний запах, речі розкидані. Житло потребує капітального ремонту, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. Хлопці не мають окремих спальних місць, тому сплять та відпочивають на одному дивані. Створені мінімальні умови для навчання. Сезонний одяг та взуття є, але потребують прання, їжа для дітей відсутня. Враховуючи викладене вище, є підстави вважати, що проживання дітей разом із матір`ю, [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON] , є небезпечним для життя та здоров`я малолітніх дітей та немовляти. Перебування дітей у даній сім`ї несе загрозу їх життю та здоров`ю. [PERSON] та [PERSON] неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виховання та утримання дітей, з ними була проведена відповідна соціальна робота. Безвідповідальне ставлення до здоров`я дітей, призвело до реальної загрози їх життю та здоров`ю, у зв`язку з чим прийнято рішення та відібрано дітей, які були тимчасово влаштовані в медичний заклад. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025року відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи. Представник позивача Мирончук В.І., який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позові. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти позову. Відповідач [PERSON] зазначила, що діти онлайн школу відвідували, вона наразі спілкується із синами через Вайбер і телефоном, пересилала їм посилки, гроші, діти їй повідомляли, що хочуть додому. Дітей не відвідувала, тому що їй не повідомляють їх адресу. Представник [PERSON] адвокат Калмикова Л.К. проти позову заперечувала, зазначила, що відповідачі виправилися, пролікувалися і не вживають алкогольні напої, роблять ремонт у будинку, для дітей на даний час створені усі умови для проживання і навчання, вони зробили відповідні висновки. Після лікування не притягувались до адміністративної відповідальності, [PERSON] працює і отримує заробітну плату близько 20000 грн. на місяць. Факти невиконання відповідачами батьківських обов`язків не підтверджені відповідними рішеннями суду. Звернула увагу, що до участі у справі не залучений рідний батько дітей [PERSON] . Крім того, діти передані на виховання до патронатного вихователя- чоловіка, дівчинці менше року і незрозуміло хто займається її вихованням, дітям буде краще разом із рідними батьками. Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Зайцев А.І., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених в позові. Крім того зазначив, що незважаючи на те, що відповідачі почали ремонт у будинку і відповідачка [PERSON] на даний час не вживає алкогольні напої, [PERSON] зловживає спиртними напоями, повернення відповідачам дітей є передчасним. Дійти висновку, що створені належні безпечні умови для проживання дітей Служба не може, на даний час діти проживають у прийомній сім`ї, охайні, доглянуті і найкращим їх інтересам буде відповідати залишення їх ще на деякий час у прийомній сім`ї, поки не буде встановлено, що їм буде безпечно перебувати разом із батьками. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 15.10.2013 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області 01.11.2012 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2017 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 08.04.2025 року, [PERSON] народилася [INFO] , матір`ю дитини записана [PERSON] , батьком - [PERSON] . Відповідно до довідки начальника СЮП ВП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області С.Шигимаги неповнолітній [PERSON] 06.10.2013 мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , яка притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Як вбачається із Актів органу поліції та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.06.2024 року, 07.06.2024 року в с.Рогань, вул.Горького біля будинку 1/4о 04:00 год. Були виявлені діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які пішли з дому і вчасно не повернулися, діти були доставлені до МКЛ №17. [PERSON] 07.06.2024 року було винесене офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] вона в цей день 07.06.2024 року перебувала у нетверезому стані. Згідно з наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради №14 від 10.06.2024 року [PERSON] 25.10.2012 року було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради №15 від 10.06.2024 року [PERSON] 06.10.2013 року було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. 14.06.2024 року [PERSON] написала на адресу начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради заяву, в якій просила у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю пройти курс стаціонарного лікування від алкогольної залежності влаштувати її сина [PERSON] на тимчасове перебування у сім`ї патронатного вихователя. Розпорядженням Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області №436 від 03.07.2024 року в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] влаштовано малолітніх дітей- [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до Договору №23 про патронат над дитиною від 03.07.2024 року, патронатний вихователь у порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується забезпечувати надання послуг з тимчасового догляду, виховання та реабілітації дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Як вбачається із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ФОП [PERSON] , [PERSON] з 27.06.2024 по 04.07.2024 пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Відповідно письмових пояснень [PERSON] начальнику Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради від 08.07.2024 вона зобов`язувалась привести санітарно-гігієнічні норми в квартирі до необхідного рівня для проживання дітей. Відповідно до довідки лікаря [PERSON] від 26.08.24 року [PERSON] був на прийомі у лікаря-нарколога, пройшов курс лікування. У відповідності до Розпорядження Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області №885 від 23.09.2024 року малолітніх дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] повернено на виховання в рідну сім`ю, до матері [PERSON] . Розпорядженням Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області №649 від 25.09.2024 року припинено перебування малолітніх дітей у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до наказів Служби у справах дітей Виконавчого комітету Роганської селищної ради за №46 та №47 від 24.12.2024 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зняті з обліку дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.06.2025 року, представниками Служби у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради були обстежені матеріально-побутові умови за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання сім`ї [PERSON] з метою перевірки умов проживання неповнолітніх дітей. Під час обстеження комісією встановлено, що на момент обстеження умови проживання дітей незадовільні і становлять загрозу їх життю, здоров`ю, психоемоційному стану. Житло перебуває в антисанітарному стані, діти залишені без нагляду, немовля без догляду. Мати не забезпечує базових потреб дітей, не виконує своїх обов`язків щодо їх утримання, догляду та безпеки. У відповідності до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 02.06.2025 року дитина повідомила, що ночувала у дядька, дитина у занедбаному стані, потребує гігієнічних процедур та прання одягу, помешкання, де проживає дитина перебуває у антисанітарному стані. Мати на момент виявлення перебувала у нетверезому стані. Висновок щодо рівня безпеки дитини -дуже небезпечно і він підлягає вилучення із сім`ї. Складено також Акт проведення рівня безпеки дитини [PERSON] від 02.06.2025, який містить такі ж відомості. Відповідно до Акту проведення рівня безпеки дитини [PERSON] [INFO] від 02.06.2025, на момент приїзду на адресу мати спала, дитина була голодна, недоглянута і голосно кричала. Мати пояснила, що вчора вживала алкоголь і заснула, дитина кричала. Помешкання, в якому проживає дитина не пристосовано для її проживання, забезпечені мінімальні умови для утримання дитини. Висновок щодо рівня безпеки дитини -дуже небезпечно і вона підлягає вилучення із сім`ї. [PERSON] 02.06.2025 року було винесено офіційне попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. За оцінкою кризової ситуації Центром надання соціальних послуг Роганської селищної ради за період з 02.06.2025 по 05.06.2025 існує загроза життю та здоров`ю дітей, не задоволення базових потреб (харчування), існує потреба у терміновій кризовій допомозі. Відповідно до Акту №01 від 02.06.2025 [PERSON] надано соціальну послугу кризового та екстреного втручання з 02.06.2025 по 05.06.2025 року. Згідно з розпорядженням Роганської селищної військової адміністрації Харківського району Харківської області №720 від 12.06.2025 малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та немовля [PERSON] [INFO] ухвалено негайно відібрати у батьків, без позбавлення батьківських прав. Як вбачається із Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] [INFO] , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8263, дитина має захворювання ЦНС, 02.06.2025 року надійшла за направленням Служби у справах дітей, без супроводу батьків, в стані середньої тяжкості. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] [INFO] , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1964 ХОР «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня» та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25», дитина надійшла до лікарні хворою у стані середньої важкості, у хлопчика виявлено ряд захворювань, проведено лікування. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини [PERSON] [INFO] , виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №8271 КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25», дитина надійшла до лікарні хворою у стані середньої важкості, у хлопчика виявлено ряд захворювань, проведено лікування. Згідно з Наказом Служби у справах дітей і сім`ї Мереф`янської міської ради №53-ОД від 23.06.2025 року дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , з 23 червня 2025 року. Служба у справах дітей виконавчого комітету Роганської селищної ради Харківського району Харківської області за вих.№01-42/200 від 13.06.2025 звернулись до голови Грунської територіальної громади Охтирського району Сумської області з проханням в наданні допомоги щодо встановлення місця знаходження та каналів зв`язку [PERSON] , який є батьком малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на обліку Служби, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. На вказаний запит була отримана відповідь, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2017-2018 року, зі слів родичів проживає в м.Лебедин, точна адреса не відома. На встановлений його номер телефону зателефонував староста [PERSON] старостату і розповів про ситуацію, яка склалася з його дітьми та передав контакти спеціалістів Служби у справах дітей, батько дітей пообіцяв зв`язатися і спеціалістами та матір`ю дітей. Як вбачається із довідок КЗ «Роганський академічний ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» від 11.06.2025 року за №37 та за №38 та характеристик на учнів [PERSON] та [PERSON] , діти добре навчаються, дисципліновані, на уроках активні, вчасно виконують домашні завдання, пропусків уроків без поважних причин не допускають. Діти проживають з матір`ю [PERSON] , батько [PERSON] з родиною не проживає. Мати намагається приділяти увагу вихованню синів, на телефонні дзвінки класного керівника відповідає, але ініціативи у спілкуванні не проявляє, інформацію про успіхи і поведінку дітей вислуховує, додаткових питань не ставить, батьківські збори, які проводяться онлайн, не відвідує. Відповідно до характеристики на [PERSON] КЗ «Роганський академічний ліцей Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» вона за період роботи медичною сестрою з 12.08.2020 по 20.12.2021 проявила себе як високо кваліфікований працівник, була уважною до дітей і працівників ліцею. Іноді не дотримувалась вимог дисципліни, допускала дисциплінарні порушення, з`являлась на роботу в стані алкогольного сп`яніння та відсторонювалась від виконання службових обов`язків. Попри неодноразові зауваження з боку керівництва, змін у поведінці не спостерігалося, зазначене свідчить про відсутність належного рівня професійної мотивації та бажання змінювати поведінку, у зв`язку з цим була звільнена з посади за власним бажанням. У відповідності до інформації з відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до відділення поліції надійшло повідомлення від спеціаліста у справах дітей [PERSON] за фактом вилучення малолітніх дітей у [PERSON] , дану подію зареєстровано до ІКС ІПНП ІП «ЄО» за №4823 від 02.06.2025 року. Під час розгляду матеріалу відносно [PERSON] зібрано адміністративні матеріали за ч.2 ст.184 КУпАП за фактом ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей: сина [PERSON] , сина [PERSON] , доньки [PERSON] та направлено до Харківського районного суду Харківської області. Крім того, за повідомленням начальника відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 16.06.2025 року [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП : протокол №ВАД 95142 від 10.06.2024, протокол №ВАД 95143 від 10.06.2024, протокол №ВАД 95144 від 17.06.2024, протокол №ВАД 95145 від 17.06.2024, протокол №ВАВ 35308 від 04.06.2025, протокол №ВАВ 31429 від 04.06.2025, протокол №ВАД 259780 від 04.06.2025. Відповідно до повідомлення директора КУ «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» від 22.09.2025 №01-01-23/308 родина [PERSON] та [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 11.06.2025 року по теперішній час у зв`язку із вилученням дітей з родини через невиконання батьківських обов`язків 02.06.2025 року. За період соціального супроводу батьками надані соціальні послуги з консультування щодо відповідального батьківства, дотримання санітарно-гігієнічних норм у помешканні, проведено профілактичні бесіди стосовно ситуації, що склалася, обговорено подальші плани батьків, щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, стосовно підвищення потенціалу батьків, батькам рекомендовано зробити ремонт житлового приміщення, облаштувати квартиру усім необхідним для проживання дітей в комфортних умовах, проведено профілактичні бесіди стосовно зміни стилю життя. На початку соціального супроводу [PERSON] та [PERSON] доброзичливо взаємодіяли із соціальним фахівцем, йшли на контакт та виконували рекомендації спеціалістів Центру, але з 15.09.2025 року з батьками втрачено зв`язок. Під час відвідування родини батьки двері не відчиняють, телефони знаходяться поза зоною, на повідомлення у соцмережах не відповідають. Відповідно до письмових пояснень патронатного вихователя [PERSON] від 05.12.2025 року мати дітей [PERSON] не долучається до шкільного навчання дітей, на дні народження синів 6 та 25 жовтня відмовлялась приїздити, хоча її запрошували і чекали. За доньку [PERSON] зовсім не цікавиться, хоча речі передавала. Одного разу дзвонила у нетверезому стані, присилала посилки з дому з речами для дітей дуже довго, які приходили прокурені і деякі рвані. Часто на дзвінки дітей не відповідає, на надіслані їй фото досягнень дітей не відповідає. Рішенням органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради №378/25 від 22.09.2025 року продовжено строк перебування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] на термін з 23.09.2025 року по 22 грудня 2025 року. На підтвердження заперечень проти позову відповідачами 31.10.2025 надано позитивні характеристики з місця роботи відповідачів- на мийника-прибиральника рухомого складу виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» [PERSON] та тракториста Липецького району електричних мереж Харківської області АТ «Харківобленерго» Курилка Г.В., Акт депутата Роганської селищної ради Коршунової С.О. про встановлення фактичного місця проживання від 15.10.2025 року [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В якому також зазначено, що [PERSON] належним чином виконує свої батьківські обов`язки, приділяє належну увагу дітям, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] , а також надані фото з місця проживання на підтвердження проведення ремонту в житловому приміщенні і створення умов для проживання дітей. 26 листопада 2025 року головним спеціалістом ССД виконавчого комітету Роганської селищної ради, фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП Роганської с/ради та ПОГ СВГ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області були обстежені умови проживання за адресою: [ADDRESS] і складений відповідний Акт, з якого вбачається, що загальні умови проживання можна охарактеризувати як такі, що забезпечують базові побутові потреби сім`ї, хоча житло потребує проведення капітального ремонту, особливо кухонне приміщення. Незважаючи на це, у квартирі створені окремі та безпечні спальні місця для дітей (включно з ліжечком для немовляти), проте загальний стан житла вимагає подальшого покращення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом відповідачів, знає їх давно, діти завжди одіті, обуті, у них є що поїсти, конфліктів в сім`ї він не бачив. В судовому засіданні були опитані малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що вони хочуть додому, так як у них там друзі. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. ч. 7, 8 та 9 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частина 2 ст. 155 СК містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Частиною 4 ст. 155 СК України, передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч.1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній нормі, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року в справі № 402/428/16-ц(провадження № 14-327цс18). За змістом ч. 2 ст. 170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 СК України, якщо орган опіки та піклування або суд визнав,що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів,залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. ЄСПЛ зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»). Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Вирішуючи поставлені питання, суд виходить з того, що основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо. Інші випадки охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків, а й із їх особистих негативних звичок. На підставі долучених до матеріалів справи доказів суд робить висновок про те, що матеріалами справи доводяться обставини, які вказують на необхідність відібрання дітей у відповідачів по справі. Зібраними доказами встановлено, що діти опиняються у складних життєвих обставинах, які загрожують їх життю і здоров`ю не вперше, діти [PERSON] та [PERSON] вже вилучались у червні 2024 року у матері [PERSON] і були повернуті 23.09.2024 року після проходження її лікування та лікування її співмешканця [PERSON] від алкогольної залежності. В той час менше ніж через рік вона знову знехтувала своїми батьківськими обов`язками, стала вживати алкогольні напої, внаслідок чого діти повторно опинилися у складних життєвих обставинах, в тому числі і немовля [PERSON] 2025 року народження, що потребувало негайного втручання Служби у справах дітей. Діти були вилучені із сім`ї, і на момент вилучення дітей 02.06.2025 року вони були хворі і занедбані, умови проживання їх буди незадовільні і такі, що не відповідають санітарно-гігієнічним нормам і становили загрозу їх життю, здоров`ю та психоемоційному стану. Аналізуючи зазначені обставини і надані докази, суд дійшов висновку, що незважаючи на позитивні характеристики відповідачів з місця роботи, проведені після надходження даного позову до суду певні заходи для покращення соціально-побутових умов для проживання дітей, суд вважає, що відібрання дітей від батьків на даному етапі їхнього розвитку відповідає інтересам дітей, повертати малолітніх дітей їх батькам є передчасним. Суд вважає, що на даний час не доведено, що відповідачі в повній мірі виправились, що вони пройшли курс лікування від алкогольної залежності, їх поведінка і відношення до виконання своїх батьківських обов`язків змінилися, і що після повернення дітей їх проживання з батьками буде безпечним і відповідатиме їх інтересам. При цьому суд зауважує, що відповідачі за весь час вилучення у них дітей жодного разу їх не відвідували, на контакт із спеціалістами «Центру надання соціальних послуг Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» не ідуть. Діти бажають повернутися додому тільки тому, що у них там друзі. Зважаючи на те, що відповідачі вживали алкоголь та часто залишали дітей без належного нагляду і своєю поведінкою ставили під загрозу їхнє життя та здоров`я, а також враховуючи ті обставини, що побутові умови для проживання дітей ще не в повній мірі відповідають санітарно-гігієнічним нормам, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей від їх батьків, без позбавлення їх батьківських прав, що буде відповідати найкращим інтересам малолітніх дітей з точки зору їх соціалізації, збереження фізичного та психічного здоров`я, формування життєвих установок. Суд враховує, що батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування. Проте та обставина, що діти передані іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дітей. Відповідно до статті 170 СК України у разі відібрання дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. В той час місце знаходження батька хлопчиків [PERSON] невідоме, на контакт із Службою у справах дітей він не виходить, то суд вважає за доцільне передати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] органу опіки та піклування до вирішення питання про подальше їх влаштування. Посилання представника відповідача щодо обов`язкового залучення до участі у справі батька дітей [PERSON] та [PERSON] суд вважає необгрунтованим, оскільки його участь при розгляді справи не є обов`язковою, місце його проживання невідоме. Оскільки суд дійшов висновку про відібрання дітей у батьків, то малолітню [PERSON] також слід передати органу опіки і піклування до вирішення питання про її подальше влаштування. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, відібрання дитини у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідач не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини. Стосовно вимоги про стягнення аліментів з відповідачів на утримання дітей суд вважає за необхідне зазначити наступне. За умовами ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визнчається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на утримання трьох малолітніх дітей по 1/4 частині з усіх видів її заробітку (доходу) на кожного, не грунтується на вимогах закону. Враховуючи те, що при відібранні дитини від батьків не позбавляє їх обов`язку утримувати малолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] аліменти на утримання трьох малолітніх дітей у розмірі 1/2 частки з усих видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 05.06.2025 і до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина. А також стягнути з [PERSON] на утримання малолітньої [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки з усих видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду 05.06.2025 і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою, якої буде перебувати дитина. За умовами ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та обґрунтованими доказами, а тому приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимогою про відібрання дітей по 650,60 грн. з кожного, та за вимогами про стягнення аліментів по 1211,20 грн. з кожного.

Outcome: partial