Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в розмірі 221943,04 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №3189742. Згідно умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 08.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №100059388. Згідно умов договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №29-11-102, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і до відповідача [PERSON] 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №3189742. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №3189742. 30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і до відповідача [PERSON] 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №100059388. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №100059388.. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3189742 від 15.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 167402,50 грн., з яких: 19400,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 146002,50 грн. заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 145092,50 грн, з яких: 19400 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 123692,50 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №100059388 від 08.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89305.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -10830,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 78475.04 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 76850,54 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 10830,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 66020,54 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 221943.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 30230,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 189713,04 грн. Ухвалою судді від 03.11.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Як вбачається з поштового відправлення, яке надсилалось на адресу відповідача, таке повернулось з відміткою « закінчення встановленого терміну зберігання». 16.12.2024 розгляд справи відкладено на 12.01.2026, розміщено оголошення на сайті суду про розгляд даної справи. Пунктом 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що судова повістка фізичній особі направляється за адресою її місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а тому суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд встановив, що 15.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та позичальником, яким є [PERSON] , було укладено Договір №3189742. Згідно умов Договору Товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит на суму 20000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається строком на 15 днів з 15.08.2021. Відповідно до п. 1.5. Договору проценти за користування кредитом та комісії ( без врахував суми (тіла) кредиту) складають 5750,00 грн. в грошовому виразі та 46,729 % річних у процентному значенні. Комісія за надання кредиту 2000 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. ( п.1.5.1 Договору) Проценти за користування кредитом: 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.1.6 Договору). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 20000.00 грн. Дана обставина підтверджується листом від платіжної організації, згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 15.08.2021 здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 20000.00 грн. Підписанням Договору про надання споживчого кредиту, відповідач також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 08.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та позичальником, яким є [PERSON] , було укладено Договір про споживчий кредит №100059388. Згідно умов Договору Товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит на суму 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається строком на 15 днів з 08.08.2021. Проценти за користування кредитом: 18 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.1.5.2 Договору). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом ( п.1.6 Договору). На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 12000.00 грн. Дана обставина підтверджується листом від платіжної організації, згідно якого на підставі укладеного між Кредитодавцем та Платіжною організацією договору про здійснення переказів грошових коштів Платіжною організацією, 08.08.2021 здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 12000.00 грн. Підписанням Договору про надання споживчого кредиту, відповідач також підтвердив, що він повністю ознайомився з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та йому було надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №29-11-102, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і до відповідача [PERSON] 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №3189742. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №3189742. 30.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржників ТОВ «Мілоан», зокрема і до відповідача [PERSON] 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №100059388. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором №100059388. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальний розмір заборгованості по поверненню грошових коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3189742 від 15.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості становить 167402,50 грн., з яких: 19400,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 146002,50 грн. заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 145092,50 грн, з яких: 19400 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 123692,50 грн. - заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги та за кредитним договором. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №100059388 від 08.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 89305.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -10830,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 78475.04 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 76850,54 грн., з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 10830,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 66020,54 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 221943.04 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 30230,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 189713,04 грн. На підставі наведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 221943,04 грн. Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 25000 грн., суд виходить з наступного. Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. До позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №958 від 01.09.2025 року на суму 25000 грн., витяг з Акту №14 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 на суму 25000 грн. Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами та суд вважає їх співмірними з розглядом даної справи, а тому зважаючи на вимоги розумності і справедливості з відповідача в користь позивача слід стягнути 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2663,32 грн.

Outcome: approved