Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Представник позивачки адвокат Поштак Ю.С., в інтересах позивача [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, сторони зареєстрували шлюб, [INFO] у с. Білин Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за №09. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. Причиною звернення до суду з даним позовом стало те, що останнім часом сімейне життя у сторін не склалося. Між сторонами зникло взаєморозуміння. Відповідачка веде розгульний спосіб життя, зраджує в подружній вірності. Шлюб фактично припинив інування більше півтора року, і подальше спільне життя та примирення між сторонами не можливе з підстав викладених вище. Враховуючи викладене, представник позивачки в інтересах позивача [PERSON] просить, розірвати шлюб, укладений 13 липня 1991 року у с. Білин Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за актовим записом № 09. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача разом із позовною заявою подала до суду заява, в якій остання просила розглянути справу без участі позивача та його представника, Позовні вимоги підтримують, з підстав викладених у позові. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] (відповідачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у с. Білин Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 13.07.1991 року, актовий запис № 09 від 13.07.1991 року. Відповідно до позовної заяви, та додатків до неї, неповнолітніх дітей у сторін немає, однак розірвати шлюб в органах ДРАЦСу відповідачка не бажає. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що представник позивача, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідачки на користь позивача, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved