Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

08 жовтня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , визначений судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року, на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 16 вересня 2006 року по 27 грудня 2018 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] , а починаючи з 11 лютого 2025 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] до часу досягнення повноліття, тобто до [INFO] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 25 березня 2025 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно. На даний час у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Так, 30 квітня 2022 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . У даному шлюбі народився спільний син - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] з 01 лютого 2019 року працює за соціальним робітником відділення соціальної допомоги Горішньоплавнівського міського територіального центру соціального обслуговування за місцем проживання, а з 16 січня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. на місяць. З 30 березня 2021 року позивач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, з якої здійснюється утримання аліментів, заборгованості зі сплати аліментів не має. При цьому позивач не заперечує проти подальшої сплати аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] , однак просить визначити їх у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на двох дітей, що є можливим шляхом зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини до 1/6 частини доходу. (а.с. 23) Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін, судовий розгляд призначено на 25 листопада 2025 року. (а.с. 19-20) Розгляд справи, призначений на 25 листопада 2025 року, відкладено до 15 січня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. (а.с. 29) Судовий розгляд, призначений на 15 січня 2026 року, відкладено до 16 січня 2026 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку в кримінальному провадженні № 401/790/20. (а.с. 35) Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, позивач подав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 32) Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". (а.с. 36) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 січня 2026 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Світловодську Кіровоградської області, батьками якої записані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 30 квітня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, батьками якого записані - [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 25 вересня 2018 року і до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто по [INFO] , а починаючи з 11 лютого 2025 року, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки [PERSON] до часу досягнення повноліття, тобто до [INFO] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 176,20 грн.. (а.с. 9) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2025 року задоволено частково позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 20 лютого 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року включно. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судові витрати, у виді судового збору, в сумі 1 211,20 грн.. (а.с. 33-34) Згідно із довідкою № 32519 від 25 вересня 2025 року, в Кременчуцькому відділі державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження з примусового виконання документів про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , на період навчання дитини, та [PERSON] , [INFO] , до її повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. (а.с. 11) Відповідно до довідки про доходи від 25 вересня 2025 року, [PERSON] з 30 березня 2021 року працює в ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на посаді машиніст бульдозера в кар`єрі. Загальна сума доходу за період з квітень 2025 року по серпень 2025 року становить 113 121,87 грн.. (а.с. 12) Згідно із довідкою № 01-19/276 від 29 вересня 2025 року, [PERSON] працює в Комунальній установі "Центр надання соціальних послуг "Калина" соціальним робітником відділення соціальних послуг за місцем проживання з 01 лютого 2019 року. З 16 січня 2023 року по 12 листопада 2025 року [PERSON] знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 13) Відповідно до довідки про отримання допомоги № 1019 від 29 вересня 2025 року, [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді України та їй відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" з 01 березня 2025 року до 31 серпня 2025 року призначено допомогу при народженні дитини. Загальна сума доходу за період з 01 березня 2025 року по 31 серпня 2025 року, за винятком аліментів, становить 5 160,00 грн.. (а.с. 14) При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, за рішенням суду відповідно до статті 181 СК України. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. За правилами ч. 1 ст. 170 СК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. У разі винесення рішення суду про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить для дитини відповідного віку, зокрема: віком від 6 до 18 років - 3 196,00 грн., а виходячи з положень ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" - 3 512,00 грн.. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Судом встановлено, що на даний час у позивача відбулися зміни матеріального та сімейного стану, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 26 жовтня 2018 року. У позивача від другого шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Дружина позивача [PERSON] з 16 січня 2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу на дитину в розмірі 860,00 грн. на місяць. Позивач є працевлаштованим, однак розмір його заробітної плати не є достатнім для сплати аліментів у розмірі 1/4 частини доходу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та 1/6 частини доходу на утримання сина [PERSON] , що продовжує навчання, з урахуванням необхідності забезпечення мінімальних умов життєдіяльності платника аліментів. Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, встановлених обставин справи та рівності обов`язку обох батьків утримувати дитину, дійшов висновку про доцільність зміни розміру аліментів, визначених судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2018 року, яким з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватися на утримання дитини з одного із батьків. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved