Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

29.09.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «А-Банк»: 1) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2018 р. у розмірі 114 747,70 грн станом на 27.09.2025 р., яка складається з наступного: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам. 2) судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що 03.07.2018 р. [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку і нею було ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Станом на 27.09.2025 р. заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 114 747,70 грн, яка складається з: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам. Однак, відповідачка свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню, а тому позивач звертається з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 04.10.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.11.2025 р. Підготовче засідання призначене на 20.11.2025 р. відкладено на 18.12.2025 р. у зв`язку із неявкою відповідача. Ухвалою від 18.12.2025 р. підготовче провадження було закрите, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 19.01.2026 р. Представник позивача у судове засідання не з`явився у позовній заяві происв справу розглянути без його участі, зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у жодне судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позовну заяву надано не було. У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачка повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 03.07.2018 звернулася до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Також, в цей же день [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та підтвердив, що він ознайомлений з дійсними Умовами і правилами надання банківських послуг. Відповідно до виписки по картці відповідачка користувалася кредитним лімітом з 03.07.2018 по 29.12.2024 внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на на 27.09.2025 р. становить 114 747,70 грн та складається з: 90 693,27 грн заборгованість за кредитом, 24 054,43 грн заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК, забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із пунктами 1-4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «А-Банк» правомірними, а відповідачку такою, що на виконання умов договору б/н від 03.07.2018 р. повинна відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р. становить 3 028,00 грн, ціна позову 123 717,94 грн. При розрахунку 1,5 відсотків від ціни позову розмір судового збору складає менше мінімально встановленого. Отже, враховуючи коефіцієнт 0,8, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.11.2022 р. у справі № 916/228/22, сума судового збору за подання даної позовної заяви через електронний суд становить 2422,40 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved