Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

18.11.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , у шлюбі у них народився син [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, 23.03.1995 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 18.01.2025 її син [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] і 16.03.2025 наказом командира ВЧ [NUMBER] призначений був на посаду обслуги 1 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] . Під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка Куп`янського району Харківської області в результаті артилерійського і мінометного обстрілів та уражень від FPV дронів син заявниці отримав поранення, несумісні з життям, від [INFO] заявниця отримала сповіщення від 23.05.2025 №6/2/2615, про те що солдат [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . При зверненні до органів соціального захисту населення Сумської міської ради з метою отримання посвідчення як матері загиблого військовослужбовця, заявниці було відмовлено у видачі такого посвідчення, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її сина, а саме прізвище сина згідно його паспорта та свідоцтва про смерть « [PERSON] », а заявниці - « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю усунути вказану помилку у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 14.01.2026. Заявниця у судове засідання не прибула, подала заяву до суду від 14.01.2026, у якій підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги, судове засідання просила проводити без її участі. Від заінтересованих осіб у встановлений судом строк пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представники заінтересованих осіб не прибули, про причини неявки не повідомляли, про розгляд справи повідомлені належним чином. Враховуючи неприбуття у судове засідання учасників справи суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до положень статті 247 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.06.1973 в Кодинському п/с Онезького району Архангельської області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (російською мовою). Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 09.06.1973, копія якого наявна у матеріалах справи та яке складене на російській мові. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] (складеного російською мовою) [PERSON] народився у селі Червоне Сумського району Сумської області, батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Даний факт також підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно та складеним українською мовою, паспортом громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , у графі «особливі відмітки» якого вказані діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Сумським РС УДМС України в Сумській області 02.07.2015, прізвище сина заявниці також зазначене як [PERSON] . [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.03.1994. 23.03.1995 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.03.1995. У той же час у картці фізичної особи - платника податків, виданій 12.07.2007, прізвище сина заявниці вказано як [PERSON] , при цьому згідно картки платника податків № [NUMBER] , виданої 20.01.201 його прізвище вказано [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2025 син заявниці [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] . 16.03.2025 наказом командира ВЧ [NUMBER] був призначений на посаду обслуги 1 кулеметного відділення 1 кулеметного взводу роти вогневої підтримки [NUMBER] штурмового батальйону ВЧ [NUMBER] . Однак під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка Куп`янського району Харківської області в результаті артилерійського і мінометного обстрілів та уражень від FPV дронів її [PERSON] отримав поранення, несумісні з життям, та у подальшому від [INFO] заявниця отримала сповіщення №6/2/2615 від 23.05.2025 про те, що її син, солдат [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Дані обставини підтверджуються Витягом із наказу Командира ВЧ [NUMBER] (по стройовій частині) від 10.07.2025 №203, Витягом із наказу Командира ВЧ [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.07.2025 №2536, довідкою т.в.о. командира військової частини [NUMBER] № 2456/23274 від 18.09.2025, сповіщенням [INFO] № 6/2/2615 від 23.05.2025, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2025. Як вказала заявниця, вона звернулась до органів соціального захисту населення Сумської міської ради з метою отримання посвідчення як мати загиблого військовослужбовця, однак їй було відмовлено у видачі такого посвідчення через наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина, а саме прізвище сина згідно його паспорта та свідоцтва про смерть « [PERSON] », а заявниці - « [PERSON] ». Неможливість усунення вказаної помилки у позасудовому порядку змусила заявницю звернутись до суду. Згідно із статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, до яких входить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Надаючи оцінку змісту заявлених вимог та наявним у справі доказам суд враховує, що заявниця звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON] , що є необхідним для реалізації права заявниці на отримання грошової компенсації у зв`язку зі смертю військовослужбовця, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії РФ. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту її родинних відносин з померлим [PERSON] .

Outcome: approved