Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути: заборгованість за Кредитним договором №45710-12/2024 у сумі 24 575,10 грн., з яких 7 447,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 840,55 грн. заборгованість за відсотками, 12 287,55 грн. заборгованість за штрафом, та витрати на сплату судового збору. У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 20 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та [PERSON] було укладено кредитний договір №45710-12/2024. 27 травня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27052025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27052025 від 27 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 24 575,10 грн., з яких 7 447,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 4 840,55 грн. заборгованість за відсотками, 12 287,55 грн. заборгованість за штрафом. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 09 грудня 2025 року, яке відкладено на 13 січня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке. Судом встановлено, що 20 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файнерс Груп» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №45710-12/2024, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у сумі 7 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором (пункт 1.1. Договору). Пунктом 1.2. Договору визначено строк кредиту 120 днів, до 18.04.2025. Згідно п. 1.4. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Відповідно до п. 1.6. Договору кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта № [NUMBER] . Згідно графіку платежів, що є додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №45710-12/2024, загальна вартість кредиту становить 16 500,00 грн., з яких 7 500,00 грн. сума кредиту за договором, 9 000,00 грн. проценти за користування кредитом. Згідно довідки №3426_250806142511 від 06.08.2025, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення», 20.12.2024 о 23:05:00 на рахунок [NUMBER] перераховано грошові кошти у сумі 7 500,00 грн. 27 травня 2025 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) та ТОВ «Стар Файненс Груп» (далі Клієнт) укладено договір факторингу №27052025. Згідно п. 1.1. Договору факторингу №27052025 Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Пунктом 1.2. Договору факторингу №27052025 визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. З акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 27 травня 2025 року до Договору факторингу №27052025 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4392 особи на загальну суму заборгованості 52 497 698,02 грн. Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27052025 від 27 травня 2025 року під номером 2134 зазначено боржника [PERSON] , номер договору 45710-12/2024, загальна сума заборгованості 24 575,10 грн., заборгованість за основною сумою боргу 7 447,00 грн., заборгованість за відсотками 4 840,55 грн., заборгованість за штрафами 12 287,55 грн. Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача за кредитним договором складає: за тілом кредиту 7 447,00 грн., за простроченими відсотками 4 840,55 грн., за штрафами 12 287,55 грн. Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором №4571012/2024 вбачається, що за період з 20.12.2024 по 27.05.2025 відповідачем в рахунок погашення заборгованості за договором сплачено 4 198,00 грн., з яких первісним кредитором у рахунок заборгованості за тілом кредиту враховано 53,00 грн., за відсотками 2 850,00 грн., штрафи 1 295,00 грн. Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримала кредитні кошти у сумі 7 500,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором №45710-12/2024 вбачається, що відповідачем було сплачено 53,00 грн. в рахунок сплати тіла кредиту, а тому вимога щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 7 447,00 грн. є обґрунтованою. Що стосується вимог позивача про стягнення відсотків у сумі 4 840,55 грн., суд зазначає таке. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №45710-12/2024, доданого до позовної заяви, вбачається, що ТОВ «Стар Файнерс Груп» нараховано відсотки за період з 20.12.2024 по 18.04.2025 у сумі 4 840,55 грн. Указана сума відсотків нарахована в межах строку дії договору, а тому обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості за штрафом у сумі 12 287,55 грн., суд зазначає таке. Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи. Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу штрафи, отже заборгованість за штрафом у сумі 12 287,55 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає. Суд зазначає, що відповідачем було сплачено у рахунок оплати за штрафом 1 295,00 грн., що вбачається з розрахунку заборгованості. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне віднести сплачені відповідачем у рахунок штрафу кошти у сумі 1 295,00 грн. на рахунок погашення основної суми боргу. Ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу в повному обсязі не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 10 992,55 грн. (7 447,00 грн. (заборгованість за тілом кредиту) + 4 840,55 грн. (заборгованість за відсотками) 1 295,00 грн. (сплачений штраф). Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу у повному обсязі не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з боржника [PERSON] заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №45710-12/2024 від 20.12.2024 у сумі 10 992,55 грн. У решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 10 992,55 грн., що становить 44,73% від заявленої позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1 354,42 грн.

Outcome: partial