Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла для розгляду справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 до [PERSON] , адреса реєстрації: [ADDRESS] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у позові зазначив, що 07.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10090-06/2024, який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 24000 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 13.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17956-06/2024 ,який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 38400 грн., з яких 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 07.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10084-06/2024,який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 19200 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 11.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №7531479, який підписано електронним підписом позичальника. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року заборгованість становить 24150 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 14.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 694949989, який підписано електронним підписом позичальника. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №3 від 24.07.2024 року до Договору факторингу № 20/0324-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним догшовором № 694949989. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.02.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року заборгованість становить 8475 грн., з яких 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 03.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 339709964, який підписано електронним підписом позичальника. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 294 від 23.07.2024 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога » та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 27.02.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року заборгованість становить 70506,04 грн., з яких 20087 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10043,50 грн. - неустойка. Всупереч умовам зазначених кредитних договорів, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання з повернення коштів, після відступлення права вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за вищевказаними договорами на загальну суму 184731,04 грн., а також судові витрати. Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходилася в провадженні судді [PERSON] .. Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року № 2075/0/15-25 [PERSON] звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді Ситник О.В. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.10.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника позивача та зазначив про те, що у разі неявки відповідача банк не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Балакшій в судове засідання, призначене на 14.01.2026 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 155-156), що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607. Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування. У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Згідно інформаційної довідки Відділу ЦНАП виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області від 21.05.2025 року, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 144), та саме за вказаною адресою направлялась судова повістка відповідачу. Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.280 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача [PERSON] і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ч. 1 ст. 610 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Судом встановлено, що 07.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10090-06/2024, який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 24000 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 13.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №17956-06/2024 ,який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 38400 грн., з яких 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 07.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №10084-06/2024,який підписано електронним підписом позичальника. 21.10.2024 року між ТОВ «АВАНС Кредит » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників від 21.10.2024 року до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 року заборгованість становить 19200 грн., з яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 11.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №7531479 ,який підписано електронним підписом позичальника. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року заборгованість становить 24150 грн., з яких 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 14.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимальні кредити» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 694949989, який підписано електронним підписом позичальника. 20.03.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 20/0324-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №3 від 24.07.2024 року до Договору факторингу № 20/0324-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним догшовором № 694949989. 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27.02.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року заборгованість становить 8475 грн., з яких 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4725,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1250 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 03.06.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога » та [PERSON] було укладено кредитний договір № 339709964, який підписано електронним підписом позичальника. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] 31.12.2020 року додатковою угодою №26 до договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 294 від 23.07.2024 року до Договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога » та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] 27.02.2025 року між ТОВ «Таліон Плюс » та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] . Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 27.02.2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року заборгованість становить 70506,04 грн., з яких 20087 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 40375,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10043,50 грн. - неустойка. Всупереч умовам зазначених договорів позики, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання з повернення коштів, після відступлення права вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у [PERSON] виникла заборгованість на користь ТОВ «ФК "ЄАПБ" за вищевказаними Договорами на загальну суму 184731,04 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості, наданими позивачем. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Згідно зі ст.12 Закону України Про електронну комерцію якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 розділу ІІІ, якщо інше не встановлено цим параграфом і не впливає із суті кредитного договору. Відповідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем [PERSON] , було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався ними. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідачем допущено порушення зобов`язання в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] , фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 184731,04 грн., знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. З огляду на вимоги вище зазначених норм закону та умови договорів, дослідивши письмові докази, беручи до уваги те, що відповідачем на спростування зазначених вимог доказів не надано, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору, який був сплачений останнім при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved