Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.11.2020 було укладено кредитний договір №20117525269, за яким відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3 000грн, який в подальшому було збільшено до 25 400грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 39785,81 грн, з яких: 24 251,52 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 534,29 грн заборгованість за процентами та судові витрати. Відповідач відзив на позов не надав. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 30.11.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та [PERSON] укладений договір позики №20117525269. Згідно з заявою №20117525269 від 30.11.2020 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 000грн,який в подальшому було збільшено до 25400грн. Строк кредиту 12 місяці зі сплатою 47,88% річних (процентна ставка) (а.с.14). Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачем було здійснено останній платіж по погашенню кредитної заборгованості за договором №20117525269, 30.03.2024 в сумі 383,05 грн (а.с.24-28). 09.05.2025 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами №20117525269 від 30.11.2020, а також про дострокове повернення кредиту , однак на даний час заборгованість відповідачем не погашено (а.с.21-22). Таким чином, станом на 07.05.2025 у відповідача виникла заборгованість за договором позики №20117525269 у розмірі 39 785,81 грн, з яких: 24 251,52 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15 534,29 грн заборгованість за процентами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно з ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно з п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved