Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] у серпні 2025 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 21.02.2006 року у виконкомі Боровецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від спільного подружнього життя у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним та перебуває на його вихованні та утриманні. Вказує, що у шлюбі сторони прожили до січня 2024 року, після чого подружні відносини припинилися та не поновлювалися. Причиною розпаду сім`ї стало те, що за час шлюбу між ними постійно виникали якісь непорозуміння, подружжя не могло дійти спільної згоди щодо побутових питань, виховання дочки, вони є зовсім протилежними та різними людьми по характеру та поглядах, в сім`ї постійно панувала напруга та недовіра. За таких обставин зрозумів, що їх шлюб вичерпав себе, носить лише формальний характер, він не має наміру підтримувати із відповідачкою подружні відносини, а тому твердо вирішив, що їх шлюб слід розірвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам. Зазначає, що тривалий час проживає тільки з донькою [PERSON] , та виключно він займається її вихованням та утриманням, а також якнайкраще забезпечує усі належні умови і потреби для її гармонійного розвитку. Донька відвідує навчальний заклад, сімейного лікаря-педіатра. Посилається також на те, що мати дитини, протягом останнього року не займається ні вихованням, ні матеріальним утриманням дитини, ні розвитком доньки. З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб між ними, та неповнолітню доньку [PERSON] залишити проживати разом з позивачем, як єдиною особою , яка самостійно виховує та утримує дитину. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.08.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.09.2025 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Веренчанської сільської ради. (а.с.29) 17.09.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області підготовче засідання відкладено на 24.10.2025 та витребувано з Служби у справах дітей Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області письмовий висновок органу опіки та піклування, відповідно до ч.1 ст.19 Сімейного кодексу України, щодо розв`язання спору між сторонами (а.с.38-39) 30.09.2025 Веренчанська сільська рада скерувала Висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання малолітніх дітей», затверджений рішенням №11/03 від 30.09.2025. За результатами висновку орган опіки та піклування Вененчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважають за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , за умови безперешкодного спілкування дитини з матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.44-45) 16.10.2025 представник Веренчанської сільської ради скерував заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.46) 16.09.2025 відповідачка [PERSON] надіслала заву про не визнання позовних вимог, однак в судове засідання з`явитись не може, просить проводити розгляд за її відсутності. (а.с.34) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за участю учасників провадження. (а.с.50). Позиція учасників провадження Позивач [PERSON] у судовому засіданні 12.01.2026 суду пояснив, що він працює трактористом на ПП « [PERSON] » та має постійний дохід, перебуває на обліку в [INFO] . Відповідачка з 2024 року виїхала за кордон в Республіку Італію, де перебуває до нині. За час спільного проживання у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , подружнє життя не склалось через різні погляди на виховання дитини та інші дрібні непорозуміння. З часу виїзду відповідачки за кордон , дитина залишилась проживати з ним в [ADDRESS] , він самостійно виховує дитину , займається освітою та медичним доглядом, утриманням. Питання проживання дитини з батьком було предметом дослідження служби у справах дітей Веренчанської сільської ради, які дійшли висновку про доцільність проживання дочки з ним. Просить позов задоволити. Суд, заслухавши виступ позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 21.02.2006 року у Боровецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 02, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.02.2006. (а.с.14) Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.09.2022 року, виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)(а.с.15) Відповідо до Витягів з реєстру Веренчанської територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . (а.с.10,17) Відповідачка [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.28) Відповідно до Акту №41 від 08.08.2025 обстеження житлово-побутових умов сім`ї, встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із своєю неповнолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яку він виховує самостійно та яка знаходиться на його утриманні. Мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] .(а.с.19) Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», щодо [PERSON] , [INFO] уродженця с.Борівці на території України станом на 13.07.2025, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. (а.с.21) Згідно Довідки №138 виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] , [INFO] житель с.Борівці Чернівецького району, батько дитини [PERSON] , [INFO] , постійно відвідує сімейного лікаря з донькою, піклується про стан здоров`я, виконує всі настанови лікаря.(а.с.23) Відповідно до Довідки №1173 від 08.08.2025 виданої Киселівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст., [PERSON] донька [PERSON] , дійсно навчається у 9 класі даного закладу, учениця регулярно відвідує заняття у навчальному закладі, завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають дочку, батько піклується про дитину.(а.с.24) З Довідки про доходи №3 від 16.07.2025, виданої ФОП « [PERSON] » вбачається, що [PERSON] офіційно працевлаштований в сільському господарстві, за період з 01.01.2025 по 30.06.2025 отримував стабільний дохід . (а.с.25-26) Разом з тим, судом досліджено письмову думку неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка зазначає, що проживає спільно із батьком [PERSON] .. Батько повністю піклується про неї, допомагає у підготовці з уроками, підтримує у важкі та відповідальні моменти її життя, опікує її турботою та любов`ю, виховує в чесності, порядності, ввічливості. Батько забезпечує усі її потреби. Бажає і надалі проживати з батьком. (а.с.18) 30.09.2025 до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування , який затверджений рішенням Веренчанської сільської ради №11/03 від 30.09.2025 (а.с.44-45) Так, комісією вивчався спосіб життя батьків, проводилось обстеження житлово-побутових умов, бесіди з усіма зацікавленими сторонами (батьками, дитиною), враховані їхні інтереси, стан здоров`я та матеріальне становище для прийняття зваженого рішення, що відповідає інтересам дитини. Згідно наданого Висновку орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , за умови безперешкодного спілкування дитини з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з 2024 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Разом з тим, частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 статті 9 СК України визначено, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що позивач забезпечує доньку самостійно, надає їй необхідне утримання, медичне лікування, оздоровлення, виховання, навчання, розвиток тощо. Батько доньки [PERSON] самостійно несе витрати по її утриманні. Батько [PERSON] проживає з донькою в [ADDRESS] де є всі зручності, житлова площа становить 46,0 кв.м., умови проживання задовільні. Мати [PERSON] перебуває за кордоном в Італії з 2024 року, з сім`єю не проживає. Дані обставини проживання дитини із батьком були предметом перевірок ССД Веренчанської сільської ради, під час якої була заслухана думка неповнолітньої дитини, за результатами якої служба висловила міркування щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, так як це буде відповідати її найкращим інтересам. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з донькою та позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дитиний є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком як особою, яка самостійно виховує та утримує дочку. Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, а неповнолітню дитину залишити проживати з батьком, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку.

Outcome: approved