Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У травні 2025 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що вона, є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 29.10.2024, та актового запису про народження заявника дата народження батька заявника значиться: [INFO] . Така ж дата народження за життя [PERSON] значилася в інших його документах. У зв`язку зі смертю матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , з метою реалізації спадкових прав на майно своєї баби заявник звернулася до органів ДРАЦС для отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] . Як зазначено в заяві, 10.05.2025 ВДРАЦС у місті Житомирі було відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , оскільки між актовим записом про народження батька заявника та актовим записом про народження заявника існують розбіжності в даті народження її батька, в зв`язку з чим орган ДРАЦС не має законних підстав ідентифікувати [PERSON] , як батька заявника. Отже, у органів ДРАЦС через наявні розбіжності немає законних підстав для видачі свідоцтва про смерть [PERSON] заявнику. Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала з викладених у ній підстав та, уточнивши вимоги заяви, просить встановити, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересована особа в судовому засіданні також підтримала вимоги заяви, пояснивши, що з [PERSON] вона була знайома з 1994 року, 13 років перебувала з ним у шлюбі, який було розірвано, та він є батьком їхньої дочки [PERSON] . Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.10.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Житомирським міськрайонним ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 05.03.2020, заявник [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено: «батько [PERSON] » та «мати [PERSON] ». Свідоцтво видано на підставі актового запису № 2312 від 22.09.1995, складеного ВДАЦС Житомирського МУЮ. [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на « [PERSON] » внаслідок укладення шлюбу 10.07.2020 з [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.04.2024, виданного ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). З відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо [PERSON] № 00053686786 від 18.09.2025, який наданий на виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2025, слідує, що [PERSON] народився [INFO] . З відомостей повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження щодо [PERSON] № 00053688682 від 18.09.2025, який наданий на виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 12.06.2025, слідує, що її батьком є [PERSON] , [INFO] . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Родинні стосунки між заявником та [PERSON] , як дочкою та батьком, підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які надали показання про те, що вони особисто знають заявника та померлого [PERSON] , як батька та дочку. Їхні показання суд приймає до уваги, оскільки вони узгоджуються між собою та з матеріалами справи, а отже, є правдивими. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для повторного отримання повторно свідоцтва про смерть баби заявника [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , перешкодою чому є невідповідність в зазначенні дати народження її батька в актовому записі про його народження ( [INFO] ) та в актовому записі про народження заявника ( [INFO] ). За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved