Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

18.11.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також - позивач) до [PERSON] (далі також відповідачка)про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25.08.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачкоюбуло укладено договір позики № 2153466 (далі також договір позики), який підписано електронним підписом позичальниці шляхом використання одноразового ідентифікатора. На підставі договоруфакторингу№ 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткової угоди № 47 від 24.01.2025 до нього право вимоги за вказаним договором позики перейшло до позивача. Відповідно до умов договору позики первісний кредитор надав відповідачцігрошові кошти в сумі 5 800,00 грн. строком на 30 днів, процентна ставка (базова) за день користування позикою 0,01 %, комісія за надання позики 27,61 %, а позичальниця зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування нею. Первісний кредитор свої зобов`язання за договором позики виконав, надавши відповідачціпозику у розмірі, встановленому договором. Відповідачка свої зобов`язання за договором позики не виконала, позику не повернула, проценти за користування нею, пенюта комісіюу встановленому порядку і розмірі не сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки19 018,20 грн. заборгованості, що складається із простроченої заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5 800,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 16,82 грн., заборгованості за пенею в сумі 11 600,00 грн.,заборгованості за комісією за надання позики в сумі 1 601,38 грн,а також судові витрати. Ухвалою судді від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подала, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористалася, про розгляд судом справи повідомленаналежним чином. Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, яку зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 2) та встановлено судом у порядку, визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України (а.с. 42), з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48-87). Таким чином, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли. З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суддійшов висновку про відмову з задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що між ТОВ «1 агенство необхідних кредитів» і відповідачкою25.08.2024укладено договір позики № 2153466, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачці позикуу розмірі 5 800,00 грн на строк 30 днів, відповідачка зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти за користування коштамиі комісію у терміни, встановлені Договором. Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами. Пунктом 2.2. договорупозики встановлено, що позика надається строком на 30 днів з 25.08.2024. Згідно з п. 2.3. договору позики процентна ставка (фіксована) становить 0,01 %. Положеннями п. 2.4 договору позики встановлено комісію за надання позики в розмірі 27,61 % (фіксована) від суми наданої позики. Згідно з п.1 договорупозики грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальниці із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальниці. На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021та додаткової угоди № 47 від 24.01.2025 до нього, укладених між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і позивачем, відповідно до Реєстру боржників № 41 від 24.01.2025 до вказаного договору (а.с. 19) право вимоги за договором позики № 2153466 в сумі непогашеної відповідачкою заборгованості в розмірі 19 018,20 грн. перейшло до позивача. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач зазначає, що відповідачка свої зобов`язання за договором позики № 2153466 не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування, комісію та пенюне сплатила, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки19 018,20 грн. заборгованості, що складається із простроченої заборгованості за основною сумою боргу в сумі 5 800,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 16,82 грн., заборгованості за пенею в сумі 11 600,00 грн., заборгованості за комісією за надання позики в сумі 1 301,38 грн. Разом з тим, на підтвердження надання первісним кредитором суми позики відповідачці позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу. Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:назву документа (форми);дату складання;назву підприємства, від імені якого складено документ;зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. До матеріалів справи позивачем не додано належних доказів на підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 5 800,00 грн за договором позики № 2153466 на банківський рахунок відповідачки, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували би здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання позики відповідачці. Суд зауважує, що будь-яких посилань на такі докази не містить і позовна заява. В позовній заяві не зазначено про неможливість позивачем подати такі докази та не заявлено клопотання про витребування їх у інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не доведено факту отримання відповідачкою грошових коштів за договором позики № 2153466. З урахуванням наведеного, позивачем не доведено виникнення у відповідачки зобов`язань, що випливають із договору позики, зокрема щодо повернення суми позики, сплати процентів, комісії, пені. Відповідно, право вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідачки сум у позові за договором позики № 2153466 не перейшло до позивача і за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. За таких умов в позові належить відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн покладаються на позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed