Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 16.11.2023 року. Заявлене клопотання мотивує тим, 16.11.2023 Франківським районним судом м. Львова винесено рішення, яким визнано недієздатною [PERSON] [INFO] , встановлено опіку над [PERSON] та призначено опікуном [PERSON] [INFO] . Рішення набрало законної сили 18.12.2023. [PERSON] має інвалідність першої групи А з дитинства, що призначена пожиттєво. [PERSON] з дитинства страждає на психічні розлади, а саме виражений недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, що проявляється низькою механічною пам`яттю, нездатністю засвоїти будь-які шкільні знання, неспроможністю до судження, та вираженою незрілістю емоційно-вольової сфери, повною соціальною дезадаптацією, із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки, інстинктів. Так, згідно висновку, судово-психіатричного експерта №282 від 30.03.2023 недієздатна особа [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом формі помірної розумової відсталості та нездатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1938 від 10.11.2025 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час експертного дослідження виявлені тотальний недорозвиток усіх психічних функцій: мови, мислення, пам`яті, інтелекту, емоційної та вольової оцінки. Тобто, станом на сьогодні психічний стан здоров`я не покращився, недієздатна особа продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для здійснення будь-яких дій для нормального проживання у суспільстві [PERSON] потрібна стороння допомога. станом на день звернення із даною завою опікун здійснює догляд та піклування за сестрою, купує їй речі першої необхідності, медикаменти, продукти харчування, забезпечує обстеження у лікарів, а також вчиняє інші дії, необхідні для її комфортного життя та самопочуття. Тобто заявник фактично виконує по відношенню до своєї сестри повноваження опікуна. У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду. Представником заявника подано клопотання про розгляд клопотання про продовження строку дії рішення суду без участі заявника та його представника, просить таке задоволити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представником [PERSON] - адвокатом Яцишиним І.В. подано до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд присяжних, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом присяжних встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16.11.2023 року заяву задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Львова, що значиться зареєстрованою та проживає за адресою [ADDRESS] - недієздатною та встановити над нею опіку. Призначено опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки. Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 5 379 грн. 40 коп. віднесено за рахунок державного бюджету. [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Левицька І.С. звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду від 16.11.2023 про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що психічний стан здоров`я [PERSON] не покращився, недієздатна особа продовжує хворіти на стійке психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 39 ЦК України). Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта №1938 від 10.11.2025 року недієздатна [PERSON] [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. [PERSON] [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд присяжних приходить до висновку про задоволення клопотання [PERSON] та продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною на два роки. Окрім цього, оскільки судом присяжних прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся. Крім того, представником заявника заявлено вимогу про стягнення з Державного бюджету України на користь [PERSON] судових витрат, пов`язаних з проведенням судово психіатричної експертизи в розмірі 10382,94 грн. та судового збору в розмірі 605,60 грн. У відповідності до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 3ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Частиною 8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2025 року між Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та [PERSON] було укладено договір про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №195СЕ-Лв. Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №67 від 15.09.2025 [PERSON] сплатив на користь ДУ «ІСП МОЗ України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10382,94 грн. Крім того, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №43 від 17.11.2025 Бас Р.І. сплатив 605,60 грн. судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, а відтак клопотання слід задоволити в повному обсязі.

Outcome: approved