Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

30.10.2025 представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Супрун Є.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 27.04.2021 на підставі кредитного договору № 20118655096 (надалі кредитний договір) видано кредитну картку з кредитним лімітом, який пізніше було збільшено до 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 складає 31018.94 грн. з яких:- 20000 грн. заборгованість за кредитом;- 11018.94 грн. заборгованість процентами; грн., з- 0 грн. заборгованість за комісією. Умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою. Враховуючи викладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у загальній сумі 31018,94 грн. та витрати з оплати судового збору. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2026, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17.12.2025 року справу було відкладено на 16.01.2026 рік. 16.01.2026 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 27.04.2021 року [PERSON] підписав заяву №40018655096 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.15,зворот-16,зворот). Також, відповідно до заяви №20118655096 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок та надати кредитку картку (а.с.17). Крім того, представником позивача надано паспорт споживчого кредиту, з яким відповідач був ознайомлений та 27.04.2021 року підписав (а.с.18). Банк звертався з письмовою вимогою про виконання зобов`язання (а.с.25). Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту, судом встановлено, що: 27.04.2021 року встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000,00 грн., 20.08.2021 кредитний ліміт збільшено до 7 500,00 грн., 14.12.2021 кредитний ліміт збільшено до 15 500,00 грн., 13.01.2022 року кредитний ліміт збільшено до 18 500,00 грн., 15.02.2022 року кредитний ліміт збільшено до 21 500,00 грн., 27.02.2022 року кредитний ліміт зменшено до 5 000,00 грн., 03.03.2022 року кредитний ліміт було збільшено до 10 000,00 грн., 13.05.2022 року кредитний ліміт збільшено до 20 000,00 грн. (а.с. 27,зворот). Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , загальна сума заборгованості становить 31 018,94 грн. (а.с.28-29) Також представником позивача надано виписку з особового рахунку [PERSON] , де міститься інформація про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку онлайн, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 27.04.2021 року по 03.07.2025 рік (а.с. 29, зворот -32). Оцінка суду. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. За частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За приписами ст. ст. 549, 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 Цивільного кодексу України. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог АТ «ПУМБ», зокрема про стягнення з [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в загальному розмірі 31018,94 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved