Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області в якій просить: - встановити факт зміни прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] "; - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 17.09.1987 та диплому серії [NUMBER] від 27.06.1987. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 3 жовтня 2024 року вона звернулася до Головне управління пенсійного фондуУкраїни в Донецькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, 10 жовтня 2024 року Рішенням № 204950023836 було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області відмову аргументувало тим, що необхідний страховий стаж згідно зі ст. 26 Закону № 1058 становить 31 рік, а страховий стаж заявниці становить5 років 11 місяців 28 днів. За результатами розгляду документів, наданих заявницею,до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 17.09.1987, період навчання з 01.09.1981 по 17.06.1987 згідно диплому серія [NUMBER] від 27.06.1987, період догляду за дитиною до трьох років [INFO] , оскільки в зазначених документах прізвище на російській мові « [PERSON] », а за паспортом прізвище « [PERSON] ». Документи, які підтверджують зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не надано. Заявниця народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , прізвище заявниці при народженні зазначено « [PERSON] » (рос. мова). В 1987 році заявниця закінчила повний курс Харківського інституту громадського харчування, про що отримала диплом серія [NUMBER] від 27.06.1987, диплом видано на ім`я « [PERSON] ». У вересні 1987 року заявниця розпочала трудову діяльність, та було заведено трудову книжку серія [NUMBER] від 17.09.1987 на ім`я « [PERSON] » (рос. мова). 27 квітня 1990 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №203. Прізвище нареченої до та після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » (рос. мова). [INFO] у заявниці з чоловіком народився син [PERSON] , в графі «мати» свідоцтва вказано « [PERSON] » (рос. мова). Після народження дитини, заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Для цього вона звернулася до паспортного столу (відділу внутрішніх справ Жовтневого РВК м. Харкова) із заявою форми 1 про заміну паспорту серії [NUMBER] на новий паспорт у зв`язку із зміною прізвища на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] , в результаті чого нею було отримано новий паспорт серії [NUMBER] , 21.05.1991 року з новим прізвищем « [PERSON] » (рос. мова). Заявниця змінила прізвище не після укладання шлюбу 27.04.1990, а завласним рішенням вже 21.05.1991, але відділом внутрішніх справ Жовтневого РВК м. Харкова для обміну паспорту на нове прізвище помилково було взяв за підставу свідоцтво про шлюб замість свідоцтва про зміну прізвища, що і призвело до розбіжностей . У зв`язку з цим, у заявниці виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, чим порушилося її право на державне пенсійне забезпечення, тому виникла необхідність встановити факт зміни прізвища заявниці з " [PERSON] " на " [PERSON] " та факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 17.09.1987 та диплому серії [NUMBER] від 27.06.1987 Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 року відкрито провадження по справі. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ткаченко Є.О. в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримую в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засіданні не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку, представником [PERSON] подано до суд пояснення по справі в яких просить суд врахувати пояснення та прийняти рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] від 08.12.1998 року виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано - " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] в м. Харків, прізвище зазначено « [PERSON] » (рос. мова). Згідно копії диплому серії [NUMBER] виданого 27.06.1987 року встановлено, що [PERSON] в 1987 року закінчила повний курс Харківського інституту громадського харчування про що отримала даний диплом. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 17.09.1987 року російською мовою прізвище, ім`я по-батькові заявника вказано - " [PERSON] ". Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.04.1990 року вбачається, що 27.04.1990 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - « [PERSON] » (рос. мова). З копії рішення Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії № 204950023836 від 10.10.2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено в призначення пенсії за віком згідно зі ст. 26 Закону №1058у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Рішенні Головного Пенсійного фонду України в Донецькій області аргументовано тим, що необхідний страховий стаж згідно зі ст. 26 Закону №1058 становить 31 рік, а страховий стаж особи становить5 років 11 місяців 28 днів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 17.09.1987, період навчання з 01.09.1981 по 17.06.1987 згідно диплому серія [NUMBER] від 27.06.1987, період догляду за дитиною до трьох років [INFO] , оскільки в зазначених документах прізвище на російській мові « [PERSON] », а за паспортом прізвище « [PERSON] ». Документи, які підтверджують зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » не надано. Відповідно до копії відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області № 6301.4.1-208331/61.2-25 від 06.11.2025 наданої на адвокатський запит - адвоката Ткаченко Євгенії та заяви про видачу паспорта встановлено, що 21.05.1991 року [PERSON] було видано паспорт зв`язку зі зміною прізвища на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] та за заявою про видачу паспорта від 21.05.1991 року. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Під час судового розгляду заявник підтвердив належними та допустимими доказами факт зміни заявником прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] " та факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 17.09.1987 та диплому серії [NUMBER] від 27.06.1987 року. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту зміни прізвища та належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 17.09.1987 та диплому серії [NUMBER] від 27.06.1987. Встановлення цих фактів потрібно заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки зазначені обставини перешкоджають це зробити. На підставі викладеного,

Outcome: approved