Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 28 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №484. Від вказаного шлюбу мають повнолітніх дітей. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування з лютого 2022 року, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження їх сім`ї є неможливим, тому примирення не бажає. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначено, що вона позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с.34). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не подав. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 28 грудня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області, актовий запис 484, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Шахтарське Донецької області 28.12.1999 року (а.с.5). Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до змісту ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене суд вважає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено з лютого 2022 року, сторони не проживають спільно, як сім`я та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved