Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що [PERSON] ( [INFO] ) був рідним прадідом [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) , а також те, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] (20.10.1979-29.03.2025) були рідними правнучками [PERSON] (1890-1953 р.н.). В обгрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який був похований в родинній могилі поруч з його батьком [PERSON] (який був дідом [PERSON] та помер [INFO] ) та матір?ю [PERSON] (яка була бабусею [PERSON] та померла [INFO] ). Зазначає, що в цій могилі також поховані дід та бабуся її батька, а саме [PERSON] (прадід [PERSON] , який помер в 1953 році) та [PERSON] (прабабуся [PERSON] , яка померла в 1956 році). Зазначені факти підтверджуються, зокрема, фотографією могили із зазначенням їхніх прізвищ, імен та по батькові, дат народження та дат смерті відповідно. [INFO] в Ірландії померла старша сестра заявниці : [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) і перед смертю вона попросила заявницю поховати її біля їхнього батька [PERSON] , та дала своє погодження на кремацію. Заявниця привезла прах померлої сестри в м.Київ, та звернулась на Байкове кладовище, де знаходиться родинна могила і похований їхній батько, однак отримала відповідь, що для підпоховання до цієї родинної могили потрібно надати оригінал свідоцтва про смерть того з родичів, хто був похований в ній першим: відповідно, це прадід заявниці - [PERSON] . 19.08.2025 заявниця звернулася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ) із заявою на отримання копії свідоцтва про смерть [PERSON] . У відповідь було надано лист, в якому було зазначено, що на зберіганні в архіві відділу актового запису про смерть стосовно запитуваної особи не виявлено, а за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено запис про смерть №1177 від 02.12.1953, складений Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно [PERSON] . Разом із тим, повторна видача свідоцтв здійснюється при підтвердженні права особи на отримання таких документів, та в окремих випадках, за наявності родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану. У зв`язку із відсутністю документально підтвердженого факту родинних відносин заявниці із [PERSON] , заявниця не може отримати повторно свідоцтво про смерть останнього. Враховуючи вищевикладене, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити. В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника [PERSON] надала пояснення аналогічні змісту заяви, зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ст.315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За положеннями ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.04.2025, заявниця [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Також із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.11.1979, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Зазначеним підтвержуєть їх родинний зв`язок як рідних сестер. 28.02.2002 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.02.2002. Копією свідоцтва про смерть від 31.03.2025, виданого графством [PERSON] , [PERSON] , стверджується, що [INFO] [PERSON] померла. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.06.1974, вбачається, що батько заявниці [PERSON] народився [INFO] та його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.07.1996 року, [INFO] [PERSON] помер. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.06.1997 року, вбачається, що [INFO] помер батько батька заявниці - [PERSON] . Таким чином, заявницею у якості доказів подано документи, які підтверджують її родинний зв`язок із рідною сестрою, батьком, дідом (батьком її батька). Проте, належних достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про її родинний зв`язок із прадідом [PERSON] , заявницею суду не надано. Долучена до заяви фотографія родинної могили не є належним та достовірним доказом, оскільки, не містить фактичної інформації про родинний зв`язок, а дозволяє лише певні припущення про такий, виходячи із однакового прізвища, крім того, сама лише копія фотографії не надає можливості переконатись в дійсному існуванні такої могили і чи не стврорена така за допомогою цифрових технологій. Щодо родоводу, який складений родичами заявниці, то такий не є офіційним документом, відомості якого могли б бути використані судом. Жодних інших документів, які б підтвердили факт, що [PERSON] був рідним прадідом [PERSON] та [PERSON] суду не надані. Враховуючи зазначені обставини, а також ненадання заявником достатніх та належних фактичних даних, які б свідчили про родинний зв`язок заявниці та її сестри із [PERSON] , а саме підтверджували, що такий був їх прадідом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та встановлення такого факту.

Outcome: dismissed