Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що його матір [PERSON] вирішила подарувати йому , як сину , земельну ділянку. З цією метою вони звернулися до приватного нотаріуса на початку жовтня 2025 року. Проте при укладенні договору дарування , нотаріус виявила розбіжності у написанні його прізвища та прізвища матері. Так , у його паспорті громадянина України прізвище зазначено як « [PERSON] » . Таке ж прізвище вказано у різного роду правовстановлюючих документах. Проте , у паспорті громадянина України , прізвище матерів вказано як « [PERSON] ». На підставі вищевикладеного , просить суд встановити факт , що [PERSON] є його матір 'ю. Представник заявника у судове засідання не з`явився . Від нього до суду надійшла заява , у якій стверджує, що вимоги підтримає та просить їх задовільнити. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Скерувала до суду заяву , у якій вказує, що розбіжності у написанні її прізвища та прізвища сина призводять до неможливості реалізації права на укладення договорів та інших , передбачених Законом прав. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказано : [PERSON] та [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » зазначено також у паспорті громадянина України , карті фізичної особи- платника податків , довідці про реєстрацію місця проживання особи , які видані на ім`я заявника. Проте , у паспорті громадянина України, виданого на ім`я матері заявника , її прізвище вказано як [PERSON] . Тобто , розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] », відбулося при видачі паспорта громадянина України. Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявника, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю , суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України,

Outcome: approved