Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування боргу за навчання в сумі 12402 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14.02.2018 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір про навчання №11171. Відповідно до умов договору позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти на денній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Дошкільна освіта. Спеціалізація: логопедія», видати відповідачу документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу, відповідач повинен вносити оплату за навчання щосеместрово. Проте, оплата за навчання у термін з лютого по травень 2018 року відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг, який складає 12402,32 грн. Наказом від 04.05.2018 року №75-3/п відповідача було відраховано з університету за порушення навчальної дисципліни. В добровільному порядку відповідач заборгованість за навчання не сплачує, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 04.03.2021 року судом ухвалено звернутися до компетентного суду Азербайданської республіки з судовим дорученням про вручення відповідачу [PERSON] судових документів, повідомлення про час і місце розгляду справи. На виконання судового доручення Південним регіональним управлінням Міністерства юстиції України до суду надіслані документи, складені в ході виконання доручення на території Азербайджанської Республіки. 12.05.2022 року в судовому засіданні Сабучинського районного суду міста Баку [PERSON] були вручені оригінали документів, надісланих Херсонським міським судом Херсонської області, що надійшли із Міністерства юстиції України. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без участі їх участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. В судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 14.02.2018 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] укладено Договір № 11171 про навчання. Згідно умов якого Херсонський державний університет (виконавець) бере на себе зобов`язання здійснювати навчання [PERSON] на рівні стандартів вищої освіти відповідно до ліцензійних умов провадження освітньої діяльності, а саме: форма навчання - заочна, ступень вищої освіти - Бакалавр, спеціальність «Дошкільна освіта. Спеціалізація: логопедія». Згідно умов договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги в розмірах, у термін та в порядку, встановлені договором. В п.5.2 Договору визначено, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 160196,88 грн., у тому числі по 40049,22 грн. за кожний навчальний рік. У відповідності до пункту 5.3 Договору замовник вносить плату щосеместрово в розмірі 20024,61 грн. Згідно довідки-розрахунку 1387, виданої Херсонським державним університетом, [PERSON] навчалася на педагогічному факультеті за кошти юридичних та фізичних осіб та була відрахована згідно наказу №75-з від 04.05.2018 року та має борг за навчання в сумі 12402,32 грн. 07.06.2018 року Херсонський державний університет направив [PERSON] досудове попередження з вимогою про повернення боргу за навчання в сумі 12402,32 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача боргу за навчання загальною сумою 12402,32 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved