Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 111932,19 грн., вказавши в позові, що 27 березня 2023 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. У подальшому, відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочка. Кредит готівкою, ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 06 серпня 2024 року підписала Паспорт кредиту за допомогою Простого електронного підпису. Після чого із відповідачем за допомогою Простого електронного підпису було підписано Кредитний договір б/н від 06.08.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 100000.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31 %. Додатково із відповідачем за допомогою простого електронного підпису підписаний Графік кредиту. Відповідач не надавала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (додається до позовної заяви) та підтверджується випискою за рахунком. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 21.07.2025 має заборгованість 111932,19 грн., яка складається з наступного: 94818.01 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17114,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.Просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.08.2024 у розмірі 111932,19 грн. Представник позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» В судове засідання не з`явився, однак у поданій позовні заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 27 березня 2023 року [PERSON] підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Договір укладений в електронній формі, підписаний відповідачкою власноручним підписом на планшеті. Відповідно до умов кредитування типу кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна», 200000 грн. для карт «Універсальна Gold», 300000 грн. для Переміальної картки Platinum, 300000 грн для Перміальної картки World Black Edition, 300000 грн. для преміальної картки VISA Signature, 400000 грн для Преміальної картки World Elite, 800000 грн. для Преміальної картки Infinite, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 42,0% Універсальна, 40.8 % для карт Універсальна Gold (фіксована). 06 серпня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н. Із змісту вказаного договору вбачається, що договір та паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису. За умовами кредитного договору від 06.08.2024 року відповідачці наданий строковий кредит у розмірі 10000 грн., строк кредитування 36 місяців, процентна ставка складає 31% річних (фіксована), денна процентна ставка становить 0,05087%, кредит надається безготівковим шляхом на поточний рахунок позичальника. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом б/н від 06.08.2024 року заборгованість відповідача станом на 21.07.2025 становить 111932,19 грн., з яких 94818,01 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17114,18 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved