Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказав, що з відповідачкою перебуває в шлюбі, який зареєстрований 17 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 137. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутності спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. Фактично подружні стосунки між ними припинені, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Шлюб має суто формальний характер і подальше їх перебування у ньому є недоцільним. Сторони в шлюбі мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з відповідачкою, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Позивач виконує обов`язки щодо їх утримання. За таких обставин, [PERSON] просить шлюб розірвати. Представник позивача адвокат Новікова В. О. подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідачки адвокат Балакін Є. В. подав відзив на позов, в якому зазначив, що відповідачка [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, розгляд справи просив проводити за їх відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 серпня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 18 листопада 2025 року. В шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю, спору щодо їх місця проживання у сторін немає. Позивач виконує обов`язки щодо їх утримання. Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, протилежні поняття щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. Фактично подружні стосунки між ними припинені, разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 вищезазначеного Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом частини третьої статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Outcome: approved