Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що відповідачка являється матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07.03.2024 малолітнього [PERSON] , було відібрано від матері, [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Батько, [PERSON] , відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 11.07.2024 позбавлений батьківських прав відносно дитини. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15.08.2024 №819 малолітньому [PERSON] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 12.03.2025 №96 опікуном малолітнього призначено його бабусю, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією Нововолинського міського центру соціальних служб від 23.05.2025 №205/02-10, [PERSON] щодо надання їх послуг з метою повернення дитини, [PERSON] , [INFO] , до Центру соціальних служб не зверталась. Відповідно до інформації Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 23.05.2025 №1569/16.6.2/25, [PERSON] з січня 2024 року по даний час не зверталась до служби зайнятості з метою отримання послуг із сприяння у працевлаштуванні. Відповідно до інформації Відділення поліції №1 від 27.05.2025 №80073-2025 з січня 2024 року до органів поліції неодноразово надходили повідомлення стосовно [PERSON] вчинення нею кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП (04.01.2024, 18.08.2024), ч.2 ст.135 КУпАП (18.12.2024). Дана інформація свідчить про те, що [PERSON] на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя. 12.06.2025 року комісія з захисту прав людини прийшла до висновку, що на даний час є всі підстави вважати, що мати й надалі не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться. Виходячи, виключно з інтересів дитини, виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, взявши до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 12.06.2025р., вважає, що [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківськиї обов`язків, а тому просить суд у позбавленні її батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник позивача виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, не повідомила суд про причину своєї неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що матір`ю малолітнього [PERSON] є [PERSON] . Із рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 15.08.2024 №819, встановлено, що малолітньому [PERSON] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 12.03.2025 №96 опікуном малолітнього призначено його бабусю, [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2024, яке набрало законної сили 11.07.2024, батько [PERSON] позбавлений батьківських прав відносно дитини. Відповідно до інформації Володимир-Волинської філії Волинського обласного центру зайнятості від 23.05.2025 №1569/16.6.2/25, [PERSON] з січня 2024 року по даний час не зверталась до служби зайнятості з метою отримання послуг із сприяння у працевлаштуванні. Відповідно до інформації Відділення поліції №1 від 27.05.2025 №80073-2025 з січня 2024 року до органів поліції неодноразово надходили повідомлення стосовно [PERSON] , вчинення нею кримінальних правопорушень та притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП (04.01.2024, 18.08.2024), ч.2 ст.135 КУпАП (18.12.2024). Дана інформація свідчить про те, що [PERSON] на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя 12.06.2025 року комісія з захисту прав людини прийшла до висновку, що на даний час є всі підстави вважати, що мати й надалі не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків, життя дитини не цікавиться. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 19.06.2025 року №637 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, суд розцінює, як ухилення відповідача від виховання своєї дитини, та свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони протягом шести місяців не виявляють у відношенні дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. З цих підстав суд задовольняє позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки вона не піклується про дитину, не утримує її матеріально, не цікавиться нею, її життям та здоров`ям, чим усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved