Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Фактичні обставини справи Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1994 р.,посвідченого Михайлівським виробництвом вогнетривів Сумського комбінату стінових матеріалів (ТОВ «Михайлівський завод вогнетривів»), квартира номер вісім по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з цим, Згідно Паспорту зразка 1993:МА 284643 заявника, її ПІБ [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] , с-ще Михайлівське Краснопільського р-ну Сумської області, на другій сторінці мовою оригіналу (російська) зазначено як « [PERSON] , [INFO] пос. Михайловский Краснопольского р-на Сумской области. Крім того, на сторінці 11 Паспорта заявника зазначені відомості про її місце проживання: [ADDRESS] . Згідно Довідки від 27.03.2025 № 5924-5003642651 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] -ще Михайлівське Краснопільського р-ну Сумської області,Паспорт зразка 1993: [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно Витягу з реєстру територіальної громади Краснопільської селищної ради №2024/000690567 від 22.01.2024, [PERSON] , дата народження: [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно трудової книжки [NUMBER] , її власником значиться [PERSON] , дата народження: [INFO] . Згідно картки фізичної особи платника податків від 08.01.2009, Сумська міжрайонна державна податкова інспекція повідомляє, що [PERSON] , дата народження: [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , мовою оригіналу (російська), [PERSON] родилась [INFO] , место рождения Михайловский завод, Краснопольский район, Сумская область, Украинская республика. Крім цього, З початку 2021 року почав діяти новий поділ Сумської області на райони, затверджений Верховною Радою 17 липня 2020 року:Сумський, Конотопський, Шосткинський, Охтирський і Роменський. До новоутвореного Сумського району увійшли території колишніх Сумського, Лебединського, Білопільського та Краснопільського районів. Рішенням 26 сесії Краснопільської селищної ради №1197 від 27.10.2022 «Про перейменування вулиць та провулків на території населених пунктів Краснопільської селищної ради» вулиця Чернишевського перейменована на вулицю Центральна (офіційний сайт Краснопільської селищної ради). Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до статті 1 ЦПК України, зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України). Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частина друга статті 293 ЦПК України). Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа може подавати, зокрема, особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. У цій справі предметом розгляду заяви такої набуття заявником речових прав на нерухоме майно. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу про право власності на квартиру. Свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом в Україні, що підтверджує виникнення права власності до впровадження сучасного Державного реєстру прав (до 2013 року). За змістом п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Факт, що підлягає встановленню, повинен мати юридичне значення, тобто від нього має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник зазначає, що встановлення факту необхідно для врегулювання цивільно правових відносин з нерухомістю. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами с будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами стст.77-78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Встановлені судом невідповідності написання імені власника квартири у Свідоцтві про право власності на житло від 16.02.1994 виникли по причині розбіжностей в перекладі імені з російської мови на українську. З погляду традиційної української літературної мови правильною є форма «Олена». Альона похідний варіант, який набув самостійності, але є ближчим до російської мовної традиції. Незважаючи на етимологічний пріоритет «Олени», в сучасній Україні ім`я [PERSON] офіційно існує і є поширеним. В офіційних документах і під час звернення треба використовувати те ім`я, яке зафіксоване у свідоцтві про народження особи. Повага до людини вимагає вживати саме той варіант імені, який є офіційним. Відтак, враховуючи наведені заявником у заяві доводи щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів. Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] ( [PERSON] на підтвердження ЗАЯВИ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення належності їй на праві приватної спільної сумісної власності СВІДОЦТВА про право власності на житло від 16.02.1994, запис у реєстровій книзі №8, на квартиру номер вісім, що знаходиться в [ADDRESS] , яке є правовстановлюючим. Суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити належність їй правовстановлюючого документу такого. Згідно із Законом, встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу на квартиру дає змогу заявнику довести належність цього документу їй. Розподіл судових витрат Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved