Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 22.12.2018 кредитний договір №2001204987401, за яким позичальнику видано кредит у сумі 39000 грн.; 22.07.2020 кредитний договір №1001642100301, за яким позичальнику видано кредит у сумі 10933 грн.; 14.01.2022 кредитний договір №1002071389001, за яким позичальнику видано кредит у сумі 23250 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.08.2025 склала: 1) по кредитному договору від 22.12.2018 № 2001204987401 89214,23 грн., з яких: 39878,36 грн. заборгованість за кредитом; 49335,87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 22.07.2020 № 1001642100301- 3835,02 грн., з яких: 2200,45 грн. заборгованість за кредитом; 0,07 грн. заборгованість процентами; 1634,50 грн. заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору від 14.01.2022 № 1002071389001- 38278,87 грн., з яких: 22281,34 грн. заборгованість за кредитом; 8,39 грн. заборгованість процентами; 15989,14 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 17.08.2025 склала 131328,12грн. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в загальному розмірі 131328,12грн. та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.12.2018 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001204987401, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 39000,00 грн. 22.07.2020 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1001642100301, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 10933,00 грн. 14.01.2022 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002071389001, відповідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 23250,00 грн. Підписання даних договорів є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 17.08.2025 заборгованість за кредитним договором № 2001204987401 від 22.12.2018 року становить у сумі 89214,23 грн., з яких: 39878,36 грн. заборгованість за кредитом; 49335,87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; , за кредитним договором № 1001642100301 від 22.07.2020 року становить у сумі 3835,02 грн., з яких: 2200,45 грн. заборгованість за кредитом; 0,07 грн. заборгованість процентами; 1634,50 грн. заборгованість за комісією; , за кредитним договором № 1002071389001 від 14.01.2022 року становить у сумі 38278,87 грн., з яких: 22281,34 грн. заборгованість за кредитом; 8,39 грн. заборгованість процентами; 15989,14 грн. заборгованість за комісією, загальна заборгованість становить 131328,12грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved