Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною їх дочки [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що останню за рішенням суду було визнано недієздатною, однак строк дії рішення закінчується, проте стан [PERSON] не покращився, оскільки вона є інвалідом з дитинства. Просили продовжити строк дії рішення Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Підтвердили, що і надалі бажають бути опікунами доньки. У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, [PERSON] просила заяву задовольнити, зазначила, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, заслухавши пояснення заявників, адвоката особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Встановлено над [PERSON] опіку та призначено її опікунами батьків - [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом першої групи «А», що підтверджується даними копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 340042. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 215/25/548/В від 19.03.2025, номер рішення 215/25/548Р, [PERSON] у зв`язку з наявністю у неї ознак серйозного ступеня обмеження у сфері пересування, спілкування, контролю своєї поведінки, самообслуговування, навчання, трудової діяльності, орієнтації. Потребує постійного стороннього догляду. Основний діагноз F73.1, супутні діагнози R26.3 іммобільність, М41.55 інший вторинний сколіоз, попереково-грудний відділ, G80.8 інший дитячий церебральний параліч. Згідно з рекомендації які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю номер витягу 215/25/548/І, [PERSON] має серйозний/значний ступінь обмеження у здатності до самообслуговування, здатності пересування, здатність до орієнтації, здатність до спілкування, здатність до контролю за своєю поведінкою, здатності до здобуття освіти, здатність до трудової діяльності, потребує у забезпечені допоміжними засобами реабілітації, медичними виробами. Відповідно до даних копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15812, [PERSON] має діагноз: розумова відсталість глибока значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування F73.1, супутнє захворювання: дискінетичний церебральний параліч (G80.3); нервово-мязовий сколіоз, шийно-грудний відділ (М41.43); інші уточнені порушення серцевого ритму (І49.8); атрофія зорового нерва (Н47.2). Відповідно до даних копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 23537, [PERSON] має діагноз : МКХ-10: F73.1 розумова відсталість, ДЦП спастичний тетраплегія (рухові розлади) цефалгія (гідроцефальний синдром) з кіфосколіозом шийно-грудного відділу хребта 4 ст., контрактури ліктьових та гомілково-ступневих суглобів, синусова тахікардія, атрофія зорового нерву. Хронічний пієлонефрит у стадії ремісії. Згідно з даними копій консультативних висновків № 03-2-32/1904, № 03-2-32/1905 від 18.06.2024, у [PERSON] встановлений діагноз F73.1 глибока розумова відсталість з порушеннями емоцій та поведінці, які потребують догляду та лікування; та G80.03 спастична квадриплегія. Відповідно до даних висновку судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової МОЗ України» № 922 від 27.11.2025, [PERSON] страждає (продовжує страждати) на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні інші відхилення у поведінці (F73.8). [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 6 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оскільки опікуни недієздатної особи своєчасно, до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулися до суду із заявою про продовження строку дії рішення, висновком судово-психіатричного експерта від 27.11.2025 підтверджується, що психічний стан [PERSON] не покращився, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак наявні законні підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною. Одночасно слід зазначити, що питання про призначення опікунів вирішувалося судом під час розгляду заяви про визнання особи недієздатною. До суду не надходило заяв про звільнення від повноважень призначених судом опікунів [PERSON] та призначення опікуном іншої особи. Законом не передбачено строку дії рішення про призначення опікуна. [PERSON] призначено рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.05.2023 у справі № 125/152/23. На підставі викладеного та ст. 39, 44, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved