Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказується, що 16.03.2023 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1526-7897. Договір про відкриття кредитної лінії разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки з договором складають єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідачеві надано одноразовий ідентифікатор А3347 для підписання кредитного договору від 16.03.2025 року № 1526-7897 та підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 29500 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, комісія за видачу кредиту 20.00% від суми кредиту, знижена % ставка 0,90% в день, стандартна % ставка 1,00% в день. Додатковою угодою №1 від 20.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 16.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн. Також Додатковою угодою №2 від 21.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 16.03.2025 року кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2000 грн. Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладеним, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачеві. Позивач звертає увагу суду на те, що відповідач в загальній кількості 3 рази оформлював кредитні відносини з позивачем, попередні кредитні договори були погашені, що додатково доводить обізнаність відповідача з процедурою оформлення та виконання кредитного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, а тому станом на 21.10.2025 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 93010,89 грн., з яких 29363,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 46797,05 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 16850,00 заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦПК. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди №1 та №2. Таким чином, з боку відповідача по відношенню до позивача має місце свідоме порушення зобов`язання, визначеного в кредитному договорі. З урахуванням вищенаведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором №1526-7897 від 16.03.2025 року, в розмірі 93010,89 грн. Ухвалою суду від 16.12.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1526-7897 на суму 29500 грн, строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, стандартна % ставка 1,00% в день (а.с.12-22). Кредитний договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https:// creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Невід`ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. (а.с. 23-30) Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (пароля), про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін. За умовами кредитного договору, позичальнику надано кредит у розмірі 29500 грн., зі сплатою відсотків за користування ним. Строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, стандартна % ставка 1,00% в день. Згідно з п. 4.10 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику складає 300 календарних днів з моменту укладання договору. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Таким чином, кредитним договором визначено строк його дії 300 календарних днів з моменту укладання договору. Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 20.05.2025 позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти у розмірі 2000 грн. (а.с. 38 звор. стор.-40) Дата надання додаткових коштів 20.05.2025. Згідно п. 2.3 Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 20.05.2025 передбачено, що після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю грошові кошти у розмірі 27163,84 грн. Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 21.05.2025 позивач надав відповідачу додаткові грошові кошти у розмірі 2200 грн. (а.с. 44 звор. стор.-46) Дата надання додаткових коштів 21.05.2025. Згідно п. 2.3 Додатковою угодою до договору про відкриття кредитної лінії № 1526-7897 від 20.05.2025 передбачено, що після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю грошові кошти у розмірі 29363,84 грн. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Отримання відповідачем від позивача кредитних коштів у розмірі 29500 грн підтверджено: довідкою ТОВ Укр Кредит Фінанс про перерахування [PERSON] суми кредиту 29500 грн. за договором № 11526-7897 від 16.03.2025 за допомогою системи EasyPay, платіж 1574655288 від 16.03.2025 на платіжну карту [NUMBER] , 2000 грн. за допомогою системи EasyPay, платіж 1609863184 від 20.05.2025 на платіжну карту [NUMBER] та 2200 грн. за допомогою системи EasyPay, платіж 1610669831 від 21.05.2025 на платіжну карту [NUMBER] (а.с. 31). Отже, кредитодавець виконав своє зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти згідно умов кредитного договору. За умовами цього договору відповідач [PERSON] зобов`язався повернути отримані ним грошові кошти у визначений договором строк, однак свої зобов`язання за договором не виконав та у повному обсязі не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вказаним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 21.10.2025 [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором від 16.03.2025 № 1526-7897 у розмірі 93010,89 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 29363,84 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46767,05 грн., 16850,00 заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦПК(а.с.51-53). Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник [PERSON] допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно [PERSON] не сплачується. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1526-7897 від 16.03.2025 та процентам. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1526-7897 від 16.03.2025 у загальній сумі 93010,89 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 29363,84 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46767,05 грн., 16850,00 заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦПК. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved