Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У серпні 2025 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: [ADDRESS] , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом фактичного використання електричної енергії на своєму об`єкті. Позивач виготовив і видав паспорт точки розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № [NUMBER] для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, а відповідач в свою чергу, користувався електричною енергією та оплачував її вартість відповідно діючого тарифу. Однак, позивачем виявлено у відповідача порушення (самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась безобліково), а тому позивачем розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв або відзиву на позовну заяву не подавав. Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно ст. 525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями. Згідно ст. 611, 614 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно ст. 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Статтею 77 частиною 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, встановлено, що згідно п.п.2.1.5 Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. П.п.8.2.5 У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно п. 8.4.2 п.п.5 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Судом установлено, що 03 квітня 2025 року представниками Кропивницьких міських електричних мереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі з порушенням схеми обліку, внаслідок чого електрична енергія споживалась безобліково. У відповідності з вимогами, вказаними в п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення було складено акт про порушення № 003374 від 03 квітня 2025 р. Даний акт було складено двома представниками оператора системи розподілу в присутності особи, що знаходилась у вказаному помешканні, відмовилась посвідчити свою особу. Доступ до розподільчого щити надано головним інженером КП ЖЕО №4. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та незацікавленою особою головним інженером КП ЖЕО №4. Відповідно до абз. 10 п. 8.2.5 ПРРЕЕ - у разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Примірник акту із зазначенням дати, часу та місця проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення направлено споживачеві рекомендованим листом. В розумінні положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ - даний акт про порушення ПРРЕЕ є дійсним. В порядку, визначеному п. 8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення був розглянутий на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення. Оскільки виявлене у відповідача порушення передбачене підпунктом 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, комісія КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення дійшла висновку про необхідність застосування положень гл. 8.4. ПРРЕЕ щодо визначення обсягу та вартості необлікованої, внаслідок порушення, електроенергії. Кількість днів, протягом яких споживання електроенергії здійснювалось з порушенням ПРРЕЕ, комісією визначено відповідно до пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ - з дня останньої контрольної (технічної) перевірки 24 грудня 2024 року по 03 квітня 2025 р. Відповідно до виконаного розрахунку обсяг необлікованої електроенергії, яка підлягає сплаті, по акту складає 2851кВт, вартість якої становить 33 393,08 грн. Розрахунок затверджено на засіданні комісії КМ ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом № 74 від 22 травня 2025 року. Копію протоколу, розрахунку та рахунку направлено споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Споживачем не сплачено вартість необлікованої електричної енергії, розраховану на підставі акту про порушення. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved