Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 23 квітня 2015 року в розмірі 30245,68 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» для отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 23 квітня 2015 року підписала анкету-заяву № б/н та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, чинній на дату підписання та розміщеній на сайті банку. З моменту підписання заяви між банком та відповідачкою був укладений договір у порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання до запропонованих банком умов. На підставі анкети-заяви відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , (строк дії 04/21, тип «Універсальна GOLD») із встановленням початкового кредитного ліміту, який у подальшому збільшено до 30000,00 грн. Відповідач активувала картку та користувалася нею, зокрема отримувала кредитні кошти за власною ініціативою, що підтверджує укладення сторонами кредитного договору та погодження його умов, у тому числі щодо сплати відсотків. Позивач зазначає, що 06 квітня 2021 року відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та отримала додаткову картку № [NUMBER] (строк дії 08/24, тип «Універсальна GOLD»). Починаючи з 06 квітня 2021 року відсоткова ставка 40,8 % річних. Відповідач не висловлювала банку заперечень щодо встановленої ставки та за погодженою ставкою банком нараховано відсотки в сумі 1344,18 грн. Позивач також зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення РФ у березні 2022 року банк скасував нарахування відсотків, а з 1 квітня 2022 року поступово відновив їх до погодженого розміру. Отже, банк належно виконав свої зобов`язання за договором. Натомість відповідач свої зобов`язання не виконала в повному обсязі у зв`язку з чим станом на 29 січня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 30245,68 грн, з яких: 28901,50 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1344,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача вказаної заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2015 року в загальному розмірі 30245,68 грн та судовий збір. Також позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подані клопотання про дослідження доказів та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Чечелівського районного суду м.Дніпра від 11 серпня 2025 року справа передана за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року суд залишав позовну заяву без руху. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 23 жовтня 2025 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідачка правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому з огляду на положення ст. 229 ЦПК України щодо обов`язку суду досліджувати надані сторонами докази, суд не вбачає підстав для поставлення відповідної ухвали з приводу дослідження доказів, про що стороною позивача подане клопотання. Суд постановив справу розглянути (сформувати та зберігати) в змішаній формі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 23 квітня 2015 року [PERSON] підписала з АТ КБ «Приватбанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 06 квітня 2021 року, ознайомившись зі змінами умов кредитування, підписала з АТ КБ «Приватбанк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, відповідачка, яка діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Даною заявою визначено істотні умови договору: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; розмір кредитного ліміту не перевищує: 50000 грн для карт «Універсальна» 750000 грн для карт «Універсальна GOLD»; строк надання кредиту 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб надання кредиту безготівковим шляхом; процентна ставка, відсотків річних становить: 42,0 % для карт Універсальна; 40,8% - для карт «Універсальна GOLD», тип процентної ставки фіксований. Загальні витрати за кредитом: 44194,00 грн для карт «Універсальна»., 55122,00 грн для карт «Універсальна GOLD»; орієнтована загальна вартість кредиту становить 64194,00 грн для карт «Універсальна», 75122,00 грн - для карт «Універсальна GOLD». Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, з умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, у разі прострочення з 31- го дня - 10% від заборгованості, у разі прострочення з181-го дня - 100% від заборгованості. А також визначені істотні та інші умови договору «Оплата частинами та миттєва розстрочка», інші умови користування кредитним рахунком. Крім цього, відповідачка підтвердила, що банком її надано інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позивачем в підтвердження своїх вимог також надано копію Витягу з «Умов та правил надання банківських послуг» (повний текст знаходиться на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms), копію паспорту споживчого кредиту, виписку з особового рахунку відповідача за період з 10 жовтня 2017 року по 03 лютого 2025 року. Вказані докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та погодження його істотних умов. Як слідує з матеріалів справи відповідачка має картку [NUMBER] , строк дії 08/24, тип «Універсальна GOLD». Із виписки по рахунку за договором № б/н за період з10 жовтня 2017 року по 03 лютого 2025 року, яка відображає рух коштів по рахунку [PERSON] (зняття готівки, оплату товарів у магазинах, перерахування коштів, списання відсотків за користування кредитним лімітом тощо), слідує, що остання користувалася коштами. Разом з тим, відповідачка неналежно виконує умов кредитного договору. Як слідує із розрахунку заборгованості та виписки станом на станом на 29 січня 2025 року заборгованість за кредитом становить 30245,68 грн, з яких: 28901,50 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1344,18 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом та підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 23 квітня 2015 року в сумі 30245,68 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн (судовий збір визначений з понижуючим коефіцієнтом 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням звернення до суду через підсистему «Електронний суд»). На підставі викладеного,

Outcome: approved