Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

16 жовтня 2025 року представник позивача Андрущенко М.В. який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 03.12.2025 позовні вимоги були задоволені та за клопотанням представника позивача призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу. На виконання рішення суду представником позивача надано суду договір про надання правової допомоги від 06.05.2025 та акт про приймання-передачу наданих послуг від 07.03.2024, Заявка про надання послуг, картка руху документа до рішення суду, платіжна інструкція про сплату професійної правничої допомоги. Посилаючись на положення ст.ст.133, 137 ЦПК України, зауважуючи про необхідність відшкодування як тих витрат, що вже були сплачені позивачем, так і тих витрат, що мають бути сплачені, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн. Відповідач за змістом відзиву на позов, заперечуючи проти відшкодування судових витрат, зазначив, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу лише за умови доведення їх реальності, необхідності та співмірності зі складністю справи, обсягом наданих послуг і витраченим часом. Надані позивачем документи, а саме: ордер на надання правничої допомоги, копії виписок з ЄДР, договір про надання правничої допомоги, копія свідоцтва адвоката, акт приймання-передачі правничої допомоги та платіжна інструкція, не містять детального та конкретного опису фактично виконаних адвокатом робіт саме у межах цієї справи. Акт приймання-передачі послуг має узагальнений характер, не містить погодинного обліку часу, не розкриває обсяг процесуальних дій та не доводить необхідність заявленої суми витрат саме для розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні. Спрощене позовне провадження та розгляд справи через електронний суд Справу було розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без значної процесуальної складності. Позовна заява та інші матеріали подавалися через систему «Електронний суд», що мінімізує часові та організаційні витрати представника позивача. За таких обставин заявлена сума витрат на правничу допомогу є явно неспівмірною зі складністю справи та обсягом фактично виконаних дій. Воєнний стан та майновий стан відповідача на території України діє правовий режим воєнного стану. Зазначає, що є багатодітною матір`ю та утримую трьох неповнолітніх дітей, що підтверджує складне матеріальне становище сім`ї. Стягнення додаткових витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі створить надмірний та несправедливий фінансовий тягар, що суперечить принципам розумності та справедливості цивільного судочинства. Оцінка платіжної інструкції надана платіжна інструкція не містить чіткого зв`язку між здійсненим платежем та конкретним обсягом правничої допомоги саме у справі № 308/15160/25, а призначення платежу має загальний характер, що не дає можливості однозначно встановити реальність і необхідність понесених витрат. З урахуванням викладеного, заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не доведені як реальні, необхідні та співмірні, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення про їх стягнення відсутні. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судовому засіданні участі не брали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено судом, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2025 у цивільній справі за позовом представника позивача Андрущенко Михайла Валерійовича який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до [PERSON] , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», (ЄДРПОУ: 44127243, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, 2 поверх, офіс 5) заборгованість за Кредитним договором № 7864560425 від 18.04.2025 у розмірі 27 600,00 (двадцять сім тисяч шістсот) гривень, 00 копійок, з яких 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень, 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 15 600,00 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень, 00 копійок - сума заборгованості за процентами. Понесені судові витрати стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце реєстрації [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (ЄДРПОУ: 44127243, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, 2 поверх, офіс 5) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. Згідно умов договору про надання правової допомоги від 06.05.2025, укладеного між ТОВ «Іннова Фінанс» та адвокатом Андрущенко М.В. де адвокат прийняв на себе зобов`язання надавати юридичну / правову допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, зокрема представляти у встановленому порядку інтереси ТОВ «Іннова Фінанс» та виконувати всі необхідні дії. Пунктом 3.4.1 договору визначено, що розрахунок оплати за послуги здійснюється шляхом безготівкової транзакції коштів, зазначених в заявках та/або АНП на банківський рахунок Виконавця, зазначений в Договорі або в інший спосіб, погоджений Сторонами. Як вбачається з п.3.4.3 договору, зобов`язання Замовника з оплати Послуг вважаються виконанами з моменту фактичного зарахування грошових коштів за відповідним АНП на банківський рахунок Виконавця. Відповідно до акту про прийняття-передачу наданих послуг від 06.05.2025, підписаного ТОВ «Іннова Фінанс» та адвокатом Андрущенко М.В., у відповідності до договору про надання правової допомоги від 06.05.2025 адвокатом були надані наступні послуги: 1) консультація клієнта, узгодження правової позиції; 2) складання правової документації, в т.ч. процесуального характеру: заяви, позовні заяви, відповіді на відзиви, клопотання, тощо; 3) супровід процесу розгляду справ в судах, досудових розслідувань, слідчих діях та інших заходах чи процесах пов`язаних із правами та інтересами Замовника, перед органами державної влади та місцевого самоврядування та ін.. Загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 5000 грн. Нормативно-правове обґрунтування Положенням ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 12. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльністьгонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial