Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір кредиту та страхування № Z06.00601.005767083. Відповідно до умов вказаного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 65 084, 00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними плтежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 65 084, 00 грн строком на 04.10.2023, а позичальник, відповідно, зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами цього договору. 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу. 22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «Профіт Капітал» прийняв права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором. За таких обставин до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023 відповідно до договору факторингу № 22/12-2023 перейшло право за договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором кредиту та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019 станом на 19.12.2023 заборгованість становить 173 770, 59 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом 63 682, 62 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 44 951, 82 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 65 136, 15 грн. За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № Z06.00601.005767083 в розмірі 173 770, 59 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 63 682, 62 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 44 951, 82 грн; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 65 136, 15 грн, та стягнути судові витрати по справі (а.с. 1 3). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 63). В судове засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, згідно рекомендованого повідомлення про вручення їй поштового відправлення, судову повістку про виклик до суду отримала особисто 20.11.2025. Заяв про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи, призначеної на 13.01.2026, на адресу суду не надходило. 10.11.2025 відповідач подавала клопотання про відкладення судового розгляду, до якого долучила копію паспорта та актового запису про шлюб, згідно яких вона уклала шлюб 27.12.2019 та змінила прізвище на " [PERSON] ". Про причини неявки до суду 13.01.2026 відповідач суд не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 04.10.2019 між АТ «Ідея Банк» (банк/кредитодавець), ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (страховий агент) та [PERSON] (позичальник/споживач/страхувальник/застрахована особа) був укладений договір кредиту та страхування № Z06.00601.005767083, за умовами якого банк надає кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту цільовий; сума кредиту 65 084, 00 грн; процентна ставка та тип, % річних 21.99 змінювана; строк кредиту 48 місяців (п. 1.1 1.4). Під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за наданя яких встановлена плата, відповідно до п. 5 додатку № 1 як «Інші послуги Банку». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на веб-сайті Банку: www.ideabank.ua (п. 1.5). Дата повернення кредиту 04.10.2023. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок № 29092000772240, відкритий у банку відповідно до графіку, викладеного в додатку № 1 до даного договору (п. 1.6). Банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 59 437, 44 грн на рахунок № [NUMBER] позичальника, відкритий в АТ «Ідея Банк» та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5 646, 56 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього договору (п. 1.7). Змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5 % збільшена на маржу банку в розмірі 12.49 % (п. 1.8). Нанесенням власноручного підпису під цим договором страхувальник (застрахована особа) акцептує оферту ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ», від імені якого діє страховий агент, та укладає договір добровільного страхування життя № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019 для клієнтів АТ «Ідея Банк», який є «Договором приєднання» згідно ст. 634 ЦК України та складається з наступних невід`ємних частин: Ч. 1 «Основні умови» ДСЖ, що зазначена у п. 2.1 цього договору та Ч.2 «Загальні умови» ДСЖ затвердженої страховиком форми (оферта), яка містить всі істотні умови, передбачені ст. 16 Закону України «Про страхування», та розміщена на офіційному веб-сайті страховика https://arx.com.ua/life/, з якими страхувальник погоджується шляхом підписання цього договору (п. 2). Відповідно до п. 2.1 договору ч. 1 «Основні умови» ДСЖ: страхова сума 59 437, 44 грн; страховий тариф одноразовий 9.50; страховий внесок одноразовий 5 646, 56 грн, сплачується при укладенні ДСЖ; строк дії ДСЖ дата початку дії ДСЖ 04.10.2019, дата закінчення дії ДСЖ 04.10.2020, але не раніше дня отримання страхового внеску на рахунок страховика. Відповідно до п. 4 договору, сторони дійшли згоди про те, що в додатку № 1, що є невід`ємною частиною договору, зрозуміло та доступно викладено: детальний розпис складових загальної вартості кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з поверненням кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за договором (а.с. 5). Окрім цього, відповідачка [PERSON] власноручним підписом підписала паспорт споживчого кредиту, який є додатком № 1 до договору кредиту та страхування № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019, яким сторони погодили суму/ліміт кредиту 65 084, 00 грн, строк кредитування 48 місяців, процентну ставку 21.99 відсотків річних. Також сторони погодили платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору: відкриття пакету послуг 100 грн; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2.75 % щомісячно від початкової суми кредиту. Загальні витрати за кредитом 184 903, 32 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 184 903, 32 грн, реальна річна процентна ставка 103.53507997 відсотків річних. Також, у паспорті споживчого кредиту наведено порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (а.с. 6). Відповідно до копії довідки про доходи № 316 [PERSON] , загальна сума її доходу за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року без урахування аліментів становить 37 899, 32 грн (а.с. 7). З копії виписки з 04.10.2019 по 19.12.2023 по рахунку [PERSON] , кредит № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019, вбачається рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с. 9 11). Згідно копії довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019, станом на 19.12.2023 загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 173 770, 59 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 63 682, 62 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 44 951, 82 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 65 136, 15 грн (а.с. 12). 19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» (клієнт) та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (фактор) укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору (а.с. 16 22). Відповідно до копії друкованого реєстру боржників № 2 від 19.12.2023, до ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» перейшло право вимоги в тому числі до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019 на суму 173 770, 59 грн, з яких: 63 682, 62 грн заборгованість за основним боргом; 44 951, 82 грн заборгованість за відсотками; 65 136, 15 грн заборгованість за комісіями (а.с. 23 25). 22.12.2023 між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» (клієнт) та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 22/12-2023, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (додаток № 2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в реєстрі боржників в електронному вигляді (додаток № 1), що надсилається разом з актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладення цього договору (а.с. 28 - 32). Відповідно до копії друкованого реєстру боржників № 2 від 22.12.2023, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право вимоги в тому числі до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019 на суму 173 770, 59 грн, з яких: 63 682, 62 грн заборгованість за основним боргом; 44 951, 82 грн заборгованість за відсотками; 65 136, 15 грн заборгованість за комісіями (а.с. 33 - 35). Відповідно до копії акту № 44 про відсутність взаємних претензій від 05.03.2025 укладеного між ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» (клієнт) та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (фактор), під час складання реєстру боржників № 22/12-2023 від 22.12.2023 було допущено технічну помилку, а саме помилково вказаний номер договору факторингу 21/12-2023 від 21.12.2023. Відповідно до умов договору факторингу № 22/12-2023 від 22.12.2023, сторони дійшли згоди, що допущена технічна помилка не впливає на дійсність та не скасовує факт переходу права вимоги, оформленого згідно з підписаним реєстром боржників № 22/12-2023 від 22.12.2023. Додатково повідомлено, що ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було змінено назву на ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРІ» (а.с. 37). Відповідно до копії витягу з додатку «Дія», 27.12.2019 між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу відповідачці змінено прізище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 71). Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач правомірно набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № Z06.00601.005767083 від 04.10.2019, а відповідачка в свою чергу отримала кредитні кошти та не повернула їх у встановлений договором строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідачка не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернула, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачка не спростувала, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 гривень (а.с. 4). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім іншого належать витрати: на професійну правничу допомогу. Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. На підтвердження таких витрат позивачем долучено в тому числі копію акту № 1 прийому-передачі наданої правничої допомоги від 24.07.2025, відповідно до якого, АО «ПРАВОВИЙ КУРС» надало ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» правову допомогу, а саме: проведено консультацію з клієнтом, здійснено вивчення документів та підготовлено проект позовної заяви до суду в кількості 27 штук, у тому числі за кредитним договором [PERSON] № а.с. 80 зі звороту). Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). У зв`язку з вищенаведеним та враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідача, тобто ціну позову, а також складність справи та її значення для сторін, зокрема те, що відповідачем було отримано в кредит суму коштів в розмірі 65 084, 00 грн, які вчасно не повернуто кредитодавцю, та повне задоволення заявлених вимог, суд вважає, що позивачем дотримано вимог ст. 137 ЦПК України та такі витрати підлягають до стягнення з відповідача. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved