Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] 07.10.2025 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 08.10.1988 р. між нею та [PERSON] було укладено шлюб про що Колибаївською сільською радою в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №18 від 08.10.1988 року та видано свідоцтво про шлюб. У шлюбі у них народилося двоє синів, які на момент подання позовної заяви є повнолітніми, мають свої сім`ї. Вказала, що протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувались, мають різні погляди на життя та обов`язки, зникла любов та повага один до одного. Сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть з вересня 2022 р. Вважає, що шлюб існує формально, особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну вимогу підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки, відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 08.10.1988 р. в Колибаївській сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів.Сімейне життя сторін не склалося. Спільне життя позивача з відповідачем фактично було припинено у вересні 2022 році, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача про що остання вказала в позовній заяві. За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу . За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Звертаючись до суду із позовом, позивач вказувала, що вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, а шлюбні відносини між ними погіршилися по причині конфлікту характерів, що призвело до їх фактичного припинення. Позивачка вважає збереження вказаного шлюбу неможливим. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивачка заперечує проти поновлення шлюбних відносин з відповідачем, що свідчить про наявність підстав для розірвання шлюбу відповідно до вимог статей 24, 56 СК України. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved