Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення останньому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя матір позивачки - [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини позивач з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що вона є спадкоємцем за заповітом та за законом, здійснює догляд за батьківським будинком, володіє правовстановлюючими документами на майно, тому прийняла спадщину. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя 22 березня 2012 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Рівненської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №12, яким усе своє майно вона заповіла [PERSON] , [INFO] . Чинність цього заповіту підтверджена Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 грудня 2025 року № 83707766. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 грудня 2025 року № 83707754 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Довідкою Рівненської сільської ради від 11 листопада 2025 року №707 стверджено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , однак своїх спадкових прав не оформила, бо померла [INFO] , на момент смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Згідно витягу з погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Рівненської сільської ради будинок по особовому рахунку № [NUMBER] по [ADDRESS] рахується за померлим [PERSON] . Витягом з архівної копії рішення сесії Рівненської сільської ради Любомльського району від 27 грудня 1996 року №7/5 [PERSON] передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення підсобного господарства площею 0,60 га. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved