Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною, [PERSON] , [INFO] , громадянку України, жительку м. Борислава, Львівської області. Встановити над недієздатною [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити над нею опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтована тим, [PERSON] доводиться заявнику [PERSON] рідною матір"ю. Вказана обставина підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданого Григорівською сільською радою Михайлівського району Приморської області 27.04.1982 року, відповідно до якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану Бориславського міського управління юстиції 17.10.2002 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Після одруження прізвище дружини [PERSON] . Вказує, що [PERSON] проживає разом зі своєю мамою [PERSON] , яка страждає психічними розладами, здійснює за нею догляд, піклується про стан її здоров`я. [PERSON] є особою із інвалідністю першою групою інвалідності, підгрупи А, внаслідок психічного захворювання, у якої наявні розлади психіки та поведінки. [PERSON] тривалий час знаходиться під наглядом лікаря психіатра. У неї наявні розлади психіки та поведінки. [PERSON] страждає ЦВХ, наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого та стійкого правобічного геміпорезу та дизартрії з вираженими розладами функції правих кінцівок та відсутністю ходи. Дисцикуляторна (гіпертонічна, отеросклеротична) енцефалопатія 3-ї ст. з гіпертонічною хворобою з-ї ст. та церебральним атеросклерозом, тривалими цефалгіями, частини судинними кризами, атрофічними змінами обох півкуль головного мозку, мнестично-когнітивними розладами ІХС. Стабільна стенокардія 3-4-й функ.кл. Дифузний та післяінфарктний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, МН 2 Б Гіпертензивне серце. [PERSON] не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, її пам`ять та інтелект різко знижені. У зв`язку із цим порушення функцій організму. [PERSON] не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно медичної карти амбулаторного хворого - у [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: Г07.8. розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК у бас.Лівої СМА у 2021 р). афазія, потребою постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Психічний розлад здоров`я суттєво впливає на здатність матері забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Хворобливий стан психіки [PERSON] характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації. [PERSON] неадекватно сприймає навколишній світ, не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них, не здатна повного мірою реалізовувати свої права і виконувати обов`язки й у зв`язку з цим є потреба у визнанні її недієздатною. Заявник зазначає, що нагляд за матір`ю взяла на себе, як її дочка. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. 29.04.2025 ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою від 20.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено. 17 грудня 2025 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №2095 від 04.12.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 17 грудня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника адвокат Наминанік О.С. вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається заява [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника [PERSON] , опікуном [PERSON] , оскільки вона являється дочкою останньої та фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією: свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Григорівською сільською радою Михайлівського району Приморської області 27.04.1982 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міськоґо управління юстиції 17 жовтня 2002 року [PERSON] і [PERSON] одружились 17 жовтня 2002 року. Прізвище після одруження дружини: [PERSON] . Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 1784/25394/В [PERSON] є особою з першою групою інвалідності, підгрупи А. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2809 від 20.12.2024 року [PERSON] , [INFO] повний діагноз: ЦВХ. Наслідки перенесеного ГПМК за ішемічним типом в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді вираженого та стійкого правобічного геміпорезу та дизартрії з вираженими розладами функції правих кінцівок та відсутністю ходи. Дисцикуляторна (гіпертонічна, отеросклеротична) енцефалопатія 3-ї ст. з гіпертонічною хворобою з-ї ст. та церебральним атеросклерозом, тривалими цефалгіями, частини судинними кризами, атрофічними змінами обох півкуль головного мозку, мнестично-когнітивними розладами. 1ХС. Стабільна стенокардія 3-4-й функ.кл. Дифузний та післяінфарктний кардіосклероз. Фібриляція пересердь. МН 2 Б. Гіпертензивне серце. Згідно висновку №21/89 від 15.04.2025 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, вбачається, що [PERSON] рекомендовано соціальні послуги: догляд на непрофесійній основі від фізичної особи. Випискою з медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: Г07.8. Розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ (ГПМК у бас.Лівої СМА у 2021 р). афазія, потребою постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Згідно консультаційного висновку спеціаліста №220 від 16.04.2025 року вбачається, що [PERSON] мовному контакту недоступна, мовлення відсутнє, лише звуконаслідування. Грубо обмежена у пересуванні, лежача, у памперсі. Залежна від догляду і допомоги сторонніх осіб. Періодично імпульсивна. Сон порушений. Висновок спеціаліста (встановлений діагноз): Г07.8. Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. Рекомендовано остійний сторонній догляд, нагляд та допомога. З копії акту обстеження умов проживання від 25.06.2025, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду [PERSON] за [PERSON] . Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 03.07.2025 №181, [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 03.07.2025 №181. На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 14.07.2025 №3-16/1468, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку № 2095 від 04.12.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції з гострим початком. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що [PERSON] , є особою, яка здійснює нагляд за [PERSON] , та поданням опікунської ради № 3-16/1468 від 14.07.2025 року, суд вважає, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , судом не встановлено. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, призначивши [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved