Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що 06 серпня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 4 від 06 серпня 2013 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбні відносини припинилися, у зв`язку з тим, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних та побутових питань, сімейне життя між сторонами постійно погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб. В судове засідання позивачка не з`явився. До суду позивачка надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просила суд задовольнити позов, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 29.10.2025 року, 12.12.2025 року та через оголошення, які розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2025 року та від 03.12.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 06 серпня 2013 року між сторонами був укладений шлюб, актовий запис № 4 від 06 серпня 2013 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Ярошівської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 2452 від 30 липня 2014 року, вчиненим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. В судовому засіданні з`ясовано, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність спільної дитини та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення. Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved