Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

29.08.2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» вказало, що 03.10.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL-137752, згідно з яким остання отримала кредит у сумі 92 010,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку. Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4443 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 03.10.2018 по 02.10.2023 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-137752 від 03.10.2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості 150393,00 грн. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернув. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 153161,88 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 84 265,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 66 127,44 грн.; 3 % річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 по 23.02.2022 - 2 768,88 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №CL-137752 від 03.10.2018 року в сумі 153161,88 грн, витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2025 цивільну справу № 545/3865/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтава Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 29.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків, в подальшому заявою від 03.10.2025 вимоги ухвали виконано та відповідно недоліки усунуто. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», в якій він зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2018 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №CL-137752, згідно з яким остання отримала кредит у сумі 92 010,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером та виписками руху коштів по рахунку. Пунктом 6.2 Договору визначено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4443 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 03.10.2018 по 02.10.2023 погашаються в однаковому порядку. Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 67,93 % річних. 25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №CL-137752 від 03.10.2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Згідно з Додатком №1 до Договору факторингу сума заборгованості становить 150 393,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 84 265,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 66 127,44 грн. Позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строки (терміни) не повернув. Таким чином, своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-137752 від 03.10.2018 відповідач [PERSON] не виконала, заборгованість за Кредитним договором не погасила, проценти за користування кредитними коштами не сплатила. На підставі вищевикладеного, суд констатує, що [PERSON] порушено умови кредитного договору, зокрема заборгованість за вищевказаними кредитними договорами [PERSON] не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, загальний розмір якої становить 153 161,88 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 84 265,56 грн.; сума заборгованості за відсотками 66 127,44 грн.; 3 % річних застосовані до основної суми та відсотків за період з 25.06.2021 по 23.02.2022 - 2 768,88 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 5377 від 29.07.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved