Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

11.09.2021 року громадянка України [PERSON] , [INFO] та громадянин України [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб у так званому Куйбишевському відділі ЗАГС Донецького міського управління юстиції Міністерства Юстиції Донецької Народної Республіки, актовий запис про шлюб № 202. Заявники, щоб якось формалізувати свої відносини в окупації, уклали шлюб, що по факту не має юридичного значення для України. Вказане свідоцтво про шлюб заявниця отримала в м. Донецьку у 2021 р., та відповідно воно не потрапило до демографічного реєстру України. Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту укладення шлюбу в зв`язку з тим, що актовий запис про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, а паперовий носій актового запису знаходиться у відділі ДРАЦС на тимчасово окупованій території. Таким чином, встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй право отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка контролюється державними органами, що є загальною передумовою визначення правового статусу громадянина у сфері шлюбно-сімейних правовідносин, так як інший спосіб отримати відповідний документ не можливо з незалежних від неї об`єктивних обставин. Крім того, на даний період часу заявниця хоче змінити своє прізвище на прізвище свого чоловіка - « [PERSON] », однак з причини існування свідоцтва про шлюб, виданого на тимчасово окупованій території, [PERSON] , позбавлена можливості це зробити. Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до висновку про можливість розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу в окремому провадження викладено у постановах Верховного Суду, зокрема від 10 грудня 2018 року у справі № 2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18), від 17 квітня 2019 року у справі № 694/332/17 (провадження № 61-26442св18), від 08 вересня 2021 року у справі № 752/18540/20 (провадження № 61-4695св21), від 16 листопада 2022 року у справі № 759/1443/22(провадження № 61-8726св22). Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] , будучи обізнаними про офіційне визнання території Донецької області тимчасово окупованою територією, 11.09.2021 року свідомо та добровільно, без будь-якого примусу, уклали шлюб. При цьому, як встановлено судом, у заявниці [PERSON] та [PERSON] були наявні паспорти громадян України, один із яких і на даний час є чинним. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У статті 315 ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду із вказаною заявою, заявниця вказувала, що метою, заради якої їй необхідно встановлення факту реєстрації шлюбу, є те, що вона хоче отримати свідоцтво про шлюбу виданий органом державної реєстрації актів цивільного стану на території України, а також змінити своє прізвище на прізвище свого чоловіка « [PERSON] », однак з причин існування свідоцтва про шлюб, виданого на тимчасово окупованій території позбавлена це зробити, при цьому в заяві зазначено що оригінал свідоцтва про шлюб знаходить у заявника. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 (провадження № 61-434св19), зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право». Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом із тим, заявником під час розгляду вказаної справи, з урахуванням підстав, якими обґрунтовано заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, не доведено, що встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки доказів, які б давали підстав вважати, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану на території України, а також змінити прізвище суд не надано. Також суд наголошує, що з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України», яким, зокрема, частину третю статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» доповнено, документи, що підтверджують факт реєстрації шлюбу особи на тимчасово окупованій території, не є недійсними. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Outcome: dismissed