Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом більше чотирьох років однією сім`єю, мали спільне господарство, спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові питання, однак офіційно шлюб не реєстрували, хоча фактично перебували у шлюбних відносинах. Заявниця під час проживання з [PERSON] не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, так само і [PERSON] не перебував у шлюбі з іншою жінкою під час проживання з [PERSON] . Сім`я проживала разом за адресою: [ADDRESS] , однак після введення в Україні воєнного стану, [PERSON] був мобілізований до Збройних сил України для проходження військової служби, під час чого, заповнюючи документи, заяви, анкети, тощо, [PERSON] вказував в них [PERSON] як свою дружину, а у період проходження військової служби, [PERSON] як чоловік продовжував систематично матеріально утримувати [PERSON] та переказував грошові кошти на її банківський рахунок, однак 28.11.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях, [PERSON] зник безвісти. Таким чином, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є однією з підстав для виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, а потім прохали суд слухати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживали разом більше чотирьох років однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові питання, однак офіційно шлюб не реєстрували, хоча фактично перебували у шлюбних відносинах. [PERSON] під час проживання з [PERSON] не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, так само як і [PERSON] не перебував у шлюбі з іншою жінкою під час проживання з [PERSON] , що підтверджується повідомленням Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №284/33.9-29 від 27.09.2024 року (а.с.95). Після введення в Україні воєнного стану, [PERSON] , [INFO] , був мобілізований до Збройних сил України для проходження військової служби. Заповнюючи документи, заяви, анкети, тощо, [PERSON] вказував в них [PERSON] як свою дружину, що підтверджується, зокрема, анкетою військовослужбовця (а.с.23). У військовій частині [NUMBER] , у якій [PERSON] проходив військову службу, він також вказав [PERSON] своєю дружиною, що підтверджується, зокрема, доповіддю по факту зникнення безвісти (а.с.26). У період проходження військової служби, [PERSON] як чоловік, продовжував систематично матеріально утримувати [PERSON] та переказував грошові кошти на її банківський рахунок, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.27-32). Однак, 28.11.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях, [PERSON] зник безвісти поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї за фактом зникнення безвісти [PERSON] Військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України №81 від 01 грудня 2022 року та корінцем сповіщення сім`ї [INFO] №54 від 22 грудня 2022 року (а.с.218-219). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. В судовому засіданні в якості свідків були допитані [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та спільно вирішували побутові питання. [PERSON] завжди називав [PERSON] своєю дружиною, і всім знайомим представляв її як свою дружину. Всі друзі сім`ї сприймали заявницю та [PERSON] саме як подружню пару, як чоловіка та жінку. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім`єю без шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 28.11.2022 року. Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Outcome: approved