Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник позивача Донцова Є.О. 18 листопада 2025 року звернулася у суд із даним позовом, який обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (далі АТ "ПУМБ") та [PERSON] 19 березня 2024 року укладено кредитний договір № 200324798989, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом 30000 грн. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого станом на 04 серпня 2025 року в нього виникла заборгованість у розмірі 42602 грн 30 коп., з яких: 29949 грн 93 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12652 грн 37 коп. заборгованість за процентами. Просить стягнути з [PERSON] 42602 грн 30 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 03.12.2025 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 02 січня 2026 року. Судове засідання, призначене на 02 січня 2026 року, у зв 'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої, відкладено на 10 год. 15 хв. 16 січня 2026 року. Поштове відправлення надіслане за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у якому містились копія ухвали від 03.12.2025, удруге повернулось до суду не врученим через відсутність адресата за вказаною адресою. За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 03.12.2025, якою встановлено строк для подання відзиву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З матеріалів справи установлено, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] 19 березня 2024 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 200324798989 укладено кредитний договір на підставі якого відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] , надано кредитну картку № [NUMBER] з встановленим кредитним лімітом у сумі 30000 грн зі сплатою відсотків за стандартною процентною ставкою у розмірі 35,88 % річних. Кредитний договір укладено строком 12 місяців. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку, визначеному ДКБО. Розрахунковий день 30 число місяця, платіжна дата 30 число місяця. Підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (надалі за текстом ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердив свою згоду на укладення Договору страхування (а.с. 19 на звороті - 21). Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 200324798989 від 19.03.2024 відповідачу 19 березня 2024 року встановлено кредитний ліміт у сумі 30000 грн (а.с. 26 на звороті). Як стверджено наданим Банком розрахунком боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 04 серпня 2025 року відповідач заборгував АТ "ПУМБ" 42602 грн 30 коп., у тому числі 29949 грн 93 коп. заборгованості за тілом кредиту, 12652 грн 37 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом (а.с. 27). Із цього ж розрахунку убачається, що відповідач частково погашав кредитну заборгованість, зокрема 30 квітня 2024 року здійснив платіж у сумі 600 грн. Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував. Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ "ПУМБ", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, позивачем доведено, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору № 200324798989 від 19.03.2024, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. Зважаючи на викладене, з [PERSON] слід стягнути на користь АТ "ПУБМ" заборгованість за кредитним договором № 200324798989 від 19.03.2024 у сумі 42602 грн 30 коп., яка складається із: 29949 грн 93 коп. заборгованість за тілом кредиту, 12652 грн 37 коп. заборгованість за процентами. Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved