Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №453542290, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 8500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 30 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 42605 грн. 59 коп., в т.ч.: 8499 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 34106 грн. 44 коп. - заборгованості за відсотками. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року. Також, 31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №31/0724-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року. Крім того, 14 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №140325-У про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 342605 грн. 59 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.118,127). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом, 28 вересня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №453542290, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8500 грн. на строк 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% у день по 10 жовтня 2023 року, та 2,05% у день після 10 жовтня 2023 року та 2,98% у день після закінчення дисконтного періоду (а.с.12-48). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 30 червня 2025 року має заборгованість в розмірі 42605 грн. 59 коп., в т.ч.: 8499 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 34106 грн. 44 коп. - заборгованості за відсотками, що підтверджується письмовими розрахунками (а.с.85-88). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року, що підтверджується реєстром прав вимоги №266 від 9 січня 2024 року (а.с.52-68). Також, 31 липня 2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №31/0724-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року, що підтверджується реєстром прав вимоги №2 (а.с.70-76). Крім того, 14 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №140325-У про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №453542290 від 28 вересня 2023 року (а.с.77-84). Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що спірний договір укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У той же час відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у розмірі 1,00%, 2,05% та 2,98% (протягом дисконтного періоду та після його закінчення відповідно) у день по 24 грудня 2023 року, відповідно до умов договору №453542290 від 28 вересня 2023 року, у розмірі 7513 грн. 09 коп., а починаючи з 25 грудня 2023 року по 6 квітня 2025 року - у розмірі 2,5% у день, у сумі 18698 грн. 24 коп. (212 грн. 48 коп. * 88 дня = 18698 грн. 24 коп.) Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову в сумі 34710 грн. 48 коп.(8499 грн. 15 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 26211 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками). У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог 1973 грн. 51 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову (2422,4*34710,48/1973,51=1973,51), а також 5702 грн. 85 коп. витрат на правничу допомогу (34710,48*7000/42605,59=5702,85). Виходячи з наведеного,

Outcome: partial