Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що [INFO] в м. Конотоп помер її батько - [PERSON] . Його постійним місцем проживання було с. Кошари, Конотопського району. До складу спадщини після його смерті входить в тому числі право власності на земельну ділянку площею 2,7440 га кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 яка розташована на території Кошарівської сільської ради та належала померлому на підставі Державного акту серії СМ №185028 виданого Кошарівською сільською радою 06.06.2003 року. Спадкоємцем за законом першої черги є вона та дружина померлого (її мати) - [PERSON] . Спадщину після смерті батька вона прийняла своєчасно звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С., яка за її зверненням завела спадкову справу 41/2025. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась подавши про це відповідну заяву. На даний час постало питання про належне оформлення спадщини, в тому числі і вищевказаних земельних ділянок та отримання відповідних свідоцтв про право на спадщину. З цією метою вона звернулася до нотаріуса, яка оглянувши подані нею документи повідомила, що видача їй свідоцтва про право на спадщину неможлива через внесені до Державного акту виправлення - кульковою ручкою, а саме прізвище власника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вирішити питання згідно п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, також неможливо, оскільки в реєстрі прав власності прізвище власника вказано вірно, як « [PERSON] », а в наявній в земельному відділі копії воно з помилкою як « [PERSON] ». Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, а тому їй необхідно вирішити питання про визнання за нею права власності на це спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 38). Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 37). Відповідач [PERSON] , в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 39). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 41/2025 на підставі заяви про прийняття спадщини , поданої [PERSON] . [PERSON] відмовилась від спадщини (а.с. 36). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2026 року (а.с. 30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка, кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 площею 2,7440 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 185028 виданого на підставі рішення розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.05.2003 року № 166 (а. с. 3, 13). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] та дружина [PERSON] , яка від прийняття спадщини відмовилася (а.с. 5, 6, 9, 10, 11,36). Згідно довідки від 03.11.2025 року виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Конотоп, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON] , яка відмовилася від спадщини та дочка [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину, так як подала заяву до компетентних органів нотаріату (а.с. 11). Згідно довідки від 03.11.2025 року виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] мав на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кошарівської сільської ради: площею 2,7440 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №185028 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я [PERSON] ; площею 0,432 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 017278 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я [PERSON] ; площею 0,078 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №190898 виданого Конотопською районною державною адміністрацією 06.06.2003 року на ім`я [PERSON] . В державних актах помилково вказано прізвище власника « [PERSON] » замість необхідного - « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені у листі від 16 травня 2013 року за № 24-753/0/4013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: у разі, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і повязує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Із зазначеного вище вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в рамках даного позову є необхідним і єдиним можливим способом захисту права позивача, як належного спадкоємця за законом, інший спадкоємець на спадщину не претендує, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 37, 39). Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] до складу спадщини входить земельна ділянка: кадастровий номер 5922084500:04:001:0634 площею 2,7440 га, яка розташована на території Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, а також те, що, позивач прийняла спадщину після померлого [PERSON] , а тому за [PERSON] слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved