Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Євладенко Л.А. звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Місцем загибелі вважати селище Невельське, Донецької області. Днем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати 06.04.2024. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який був призваний на військову службу під час мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебував на військовій службі з 27.02.2022 року у військовій частині [NUMBER] , а з 09.03.2024 проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Вказує, що заявник [PERSON] отримала сповіщення сім`ї № 2012/788 від 19.04.2024 в якому зазначено, що 08.04.2024 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Невельське, Донецької області [PERSON] зник безвісти, обставини з`ясовуються, у зв`язку з чим та враховуючи, що після визнання брата заявника безвісно зниклим пройшов вже рік та для оформлення спадкових прав заявник змушена звернутися до суду з даною заявою про оголошення фізичної особи померлою. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по зазначеній цивільній справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2025 року залучено до справи заінтересованих осіб Військову частину [NUMBER] , [INFO] та витребувано докази. Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2025 року витребувано у заінтересованої особи військової частини [NUMBER] належним чином завірені копії акту службового розслідування по щодо зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . В свою чергу, заінтересованою особою військовою частиною [NUMBER] направлено копію акту службового розслідування з матеріалами за фактом зникнення безвісти старшого солдата [PERSON] та отримано судом 08.12.2025 року за вх. № ЕП-1737/25-Вх. Заявниця [PERSON] під час судового розгляду справи по суті заявлені за заявою вимоги підтримала та додатково пояснила, що з 26.02.2022 року її брат служив в Збройних Силах України разом з її чоловіком. [INFO] брата перевели в іншу бригаду і на третьому виході він загинув. 28 березня брат дзвонив їй і прощався, сказав, що звідти він вже не вийде та пояснив, що далі їй робити. Після цього вона прочекала 10 днів, ніякого дзвінка від брата не було тоді вона зателефонувала чоловікові. Чоловік сказав не хвилюватися, якщо щось трапиться вони дізнаються першими. В подальшому з нею зв`язався, [PERSON] та розповів, що і як було, що брат був поранений, куди саме був поранений і що через 3 години брат помер та лежав в полі. Потім заявниця зв`язалася з командиром, який їй повідомив, що їм легше дістати тіло, ніж давати копії документів службового розслідування. Однак в подальшому на її адресу прийшло сповіщення про зникнення брата безвісті. Представник заявника адвокат Євладенко Л.А. під час судового розгляду справи по суті заявлені за заявою вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 10.10.2025 року подав заяву про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому 19.05.2025 року направив письмові пояснення, сформовані в системі «Електронний суд» в обґрунтування яких зазначив, що заявник повідомила, що отримала сповіщення, в якому зазначено, що 08.04.2024 року під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Невельське, Донецької області [PERSON] зник безвісти, отже потрібно визначити часові характеристики ведення бойових дій в районі с. Невельське Донецької області згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та відповідно врахувати їх при вирішенні справи. Крім того, зазначив, що частина 2 статті 46 ЦК України визначає можливість оголосити фізичну особу померлою лише після закінчення воєнних дій: за загальним правилом після 2 років від такої дати, однак у виняткових випадках, з урахуванням конкретних обставин справи, фізична особа може бути оголошена померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу 6 місяців. Розгляд заяви просив проводити без участі представника заінтересованої особи та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його дружиною. Він служив разом з її рідним братом [PERSON] . В 2024 році вони знаходились в Покровську, штаббригада знаходилась [PERSON] . З їх бригади забрали 10 чоловік і перекинули в другу бригаду, куди саме їм не пояснювали. Після боїв в Авдіївці він знаходився на полігоні в Рівному, до нього підійшов [PERSON] , з яким вони дружили, і показав телефон, де було написано повідомлення, що [PERSON] «груз 200». А через декілька днів зам командира дивізіону також повідомив, що [PERSON] загинув. Там де він служив знали, що він з [PERSON] родичі, тому йому повідомили самому першому. Заслухавши заявницю, представника заявниці [PERSON] - адвоката Євладенко Л.А., зваживши доводи, викладені в заяві, враховуючи письмові пояснення, надані заінтересованою особою Міністерством оборони України, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Полтавської сільської ради, с. Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області 01.09.1985 року, за яким [PERSON] народився [INFO] в с. Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 4, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» [PERSON] та «Мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Полтавським сільським ЗАГС, Компаніївського району, Кіровоградської області 14.08.1976 року, за яким [PERSON] народилася [INFO] в с. Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 16, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: «Батько» [PERSON] та «Мати» [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.04.2024 № 00044572232 [PERSON] 01.03.1997 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.04.2024 № 00044571762 [PERSON] 01.03.2019 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». Тим самим, судом встановлено, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] [INFO] При цьому, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє і по теперішній час. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по строковій службі) № 70/нст від 09.03.2024 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] , особистий номер [NUMBER] , що прибув з військової частини [NUMBER] , призначений на підставі наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 05 березня 2024 року № 115-РС на посаду солдата резерву [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] , перепризначений на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 08 березня 2024 року № 31-РС на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , ВОС-101627А. Судом також встановлено, що заявнику [PERSON] надійшло сповіщення № 2012/788 від 19.04.2024 року, згідно з яким її брат старший солдат [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Невельське Донецької області зник безвісти 08.04.2024. При цьому, з метою з`ясування обставин та умов зникнення безвісти військовослужбовця заступником командира І стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] старшим лейтенантом [PERSON] , проведено службове розслідування, по факту зникнення безвісти старшого солдата за призовом під час мобілізації [PERSON] , під час виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області в ході виходу з позиції «Басейн», за наслідком якого складено Акт службового розслідування. Як вбачається з Акту службового розслідування від 25.04.2024, відповідно до рапорту командира 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , лейтенанта [PERSON] від 09 квітня 2024 року за вхідним № 940/12196 стало відомо про зникнення безвісти 06 квітня 2024 року в період часу 18:05-18:45 години, під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, внаслідок мінометного обстрілу, поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області на позиції відділення "Басейн", кулеметника 3 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] . Першочергові пошукові заходи місцезнаходження зниклого військовослужбовця та можливої його евакуації результатів не дали. Також, відповідно до Акту службового розслідування від 25.04.2024 надавались пояснення стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдата [PERSON] та стрільця - помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдата [PERSON] , яким відомо, що 06 квітня 2024 року в період часу 18:05 - 18:45 години, вони разом зі старшим солдатом [PERSON] виходили разом послідовно з позиції відділення Басейн" поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області. Над собою почули ворожий коректувальний дрон та за декілька хвилин почався прицільний мінометний обстріл. Вони розділилися та до точки евакуації кожний виходив окремо. Всі вийшли до точки евакуації крім старшого солдата [PERSON] Першочергові розшукові заходи старшого солдата [PERSON] результатів не дали. Що з ним трапилось вони не знають, але враховуючи інтенсивність обстрілів, щільність вогневого враження противника скоріш за все старший солдат [PERSON] загинув. Зараз та територія, де безвісти зник старший солдат [PERSON] знаходиться під контролем ворога. Під час виконання бойового завдання старший солдат [PERSON] знаходився зі своєю стрілецькою зброєю (автомат та боєкомплект до нього), а також з медичною аптечкою і був одягнутий у засоби індивідуального захисту (бронежилет, шолом). Згідно з Актом службового розслідування від 25.04.2024 були встановлені обставини та факти під час проведення службового розслідування, а саме зібрані документи та отримані пояснення військовослужбовців які розкривають причини та умови, що сприяли зникненню безвісти кулеметника 3 стрілецького відділення З стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] . Так, 06 квітня 2024 року в період часу 18:05-18:45 години, група військовослужбовців 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] до якої входив і кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] під час виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Невельське Донецької області в ході виходу з позиції відділення "Басейн поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області, згідно пояснень свідків події ймовірно загинув під час виконання бойового завдання щодо захисту Батьківщини. Старший солдат [PERSON] під час виконання бойового завдання знаходився зі своєю стрілецькою зброєю (автоматом та боєкомплектом до нього), а також з медичною аптечкою і був одягнутий у засоби індивідуального захисту (бронежилет, шолом) Згідно характеристики, кулеметник 3 стрілецького відділення 3 стрілецькою взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] характеризується з позитивної сторони як дисциплінований, відповідальний, проявляючий ініціативу, професійно підготовлений військовослужбовець. Згідно з довідкою доповіддю по факту зникнення безвісти 09 квітня 2024 від командира військової частини [NUMBER] полковника [PERSON] надійшла інформація про зникнення безвісті під час виконання бойових завдань в результаті мінометного обстрілу 06.04.2025 близько з 18:05 по 18:45 кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецькою взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] Службовим розслідуванням неправомірних дій кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецькою взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] не встановлено. Причинами та умовами, що сприяли зникненню безвісти кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецькою взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдат військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] є прицільний мінометний обстріл недалеко від позиції відділення «Басейн», поблизу населеного пункту Невельське, Донецької області. Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2 ст. 46 ЦК України де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. В постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Судом встановлено, що потреба для заявниці у оголошенні померлим брата [PERSON] , необхідно їй для оформлення спадкових прав. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Щодо пояснень свідка [PERSON] , які були посвідчені приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Пашинською О.М. та надані представником заявниці суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Частиною 5 ст. 230 ЦПК України визначено, що головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги. Так як свідок [PERSON] не допитувався судом в судовому засіданні, не попереджався про кримінальну відповідальність та не приводився до присяги, суд даний доказ не бере до уваги. Разом з тим у своїй сукупності надані заявницею докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, який просить встановити заявниця. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази, дозволяють з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти [NUMBER] стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації [PERSON] під час виконання завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, поблизу населеного пункту Невельське Донецької області. Також судом враховано, що заявник звернулася до суду із заявою 24.04.2025 року, тож на момент її звернення до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у частині 2 статті 46 ЦК України. Крім того, суд зауважує, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно зберіглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності на предмет їх належності та достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви заявника [PERSON] та наявність достатніх підстав для оголошення померлим [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Полтавка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який зник безвісти, під час виконання бойового завдання, поблизу селища Невельське Донецької області. Місцем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати поблизу селища Невельське, Донецької області. Датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати 06 квітня 2024 року. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved