Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , що мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити його опікуном заявника [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є його рідним братом, визнаний інвалідом ІІ групи, на теперішній час за станом здоров`я нездатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Унаслідок хвороби ( симптоматична епілепсія, епілептичний статус, наслідки перенесеної закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку) [PERSON] перебуває на обліку в КП «Чугуївська міський центр первинної медико-санаторної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області та отримує необхідний медичний догляд, однак його хвороба є невиліковною, у зв`язку з чим він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а тому може бути визнаний недієздатним. [PERSON] вказує, що тільки він доглядає за братом, оскільки інших родичів, окрім нього, або осіб, які моли б здійснювати опіку над [PERSON] немає. У зв`язку з чим просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] та визнати його опікуном заявника [PERSON] . Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою цього ж суду від 28.05.2024 року задоволені клопотання [PERSON] про витребування доказів, та витребувано від Комунального підприємства «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області та Комунального некомерційного підприємства «Чугуївська центральна лікарня ім.М.І.Кононенка» Чугуївської міської ради Харківської області медичну документацію на [PERSON] . Ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області від 28.05.2024 року, від 08.04.2025 року, від 21.08.2025 року у справі призначалась судово-психіатрична експертиза відносно [PERSON] та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10. 2025 року поновлено провадження у справі. Подалі заявник [PERSON] , його представник адвокат Мазницький М.М. та представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. [PERSON] до судового засідання не з`явився за станом здоров`я. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.08.1976 року відділом РАЦС Чугуївського виконавчого комітету Харківської області, [PERSON] народився [INFO] в м. Чугуїв Харківська область, актовий запис № 364. Його батьками зазначені: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.02.1970 року Консульським відділом Посольства СССР в Іраці, [PERSON] народився [INFO] в м. Багдад, актовий запис № 10. Його батьками зазначені: батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Як вказує заявник [PERSON] , з 10 серпня 2022 року до травня 2023 року брат [PERSON] фактично проживав з ним за адресою: [ADDRESS] , а потім став проживати за адресою своєї реєстрації: [ADDRESS] . З грудня 2023 року він (заявник) здійснює догляд за братом. Зазначене підтверджується довідкою № Н-18/1969-ЦА від 22 квітня 2024 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області, та довідкою № 183 від 15 квітня 2024 року, виданою Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва Чугуївської міської ради Харківської області, відповідно до яких [PERSON] зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . На підставі довідки № Н-18/1970-ЦА від 22 квітня 2024 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Чугуївської міської ради Харківської області, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживає разом із [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки ЦНАП Чугуївської міської ради Харківської області від 10 серпня 2022 року №6340-7001413263 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [INFO] , м. Багдад, громадянин України, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Згідно з копією довідки МСЕК серії 12 ААГ № 308192 від 08 квітня 2024 року [PERSON] , [INFO] , визнаний особою з інвалідністю ІІ групи на період з 05 квітня 2024 року по 01 травня 2027 року. Дата чергового переогляду 05 квітня 2027 року. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 114 від 11 квітня 2024 року КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області, [PERSON] встановлено такі медичні діагнози: внутрішньомозковий абсцес правої потиличної ділянки; систематична епілепсія; епілептичний статус; наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми та забою головного мозку з формуванням контузійних вогнищ у правій скроневій і лобній ділянках, а також субарахноїдальної гематоми правої півкулі головного мозку. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії [PERSON] є нездатним до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із вище зазначеним наказом №588 від 06.05.2024 начальника Чугуївської міської військової адміністрації Г. Мінаєвої призначено та зареєстровано [PERSON] помічником фізичної дієздатної особи [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 та ч.1 ст.298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 628 від 03.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, судовою-психіатричною експертизою не було встановлено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу. У зв`язку з чим у суда відсутні підстави, передбачені ч.1 ст. 39 ЦК України, для визнання [PERSON] недієздатним. Згідно ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це . Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність [PERSON] . За приписами статті 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена цією особою до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до ч.3 ст. 38 ЦК України піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною другою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно частин другої-четвертої статті 63 ЦК України піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника. З подання (висновку) Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 26.11.2025 року № 02-02-34/2169 про доцільність призначення [PERSON] опікуном брата [PERSON] вбачається, що заявник з дружиною та його братом [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання проживання заявник проявив себе з позитивної сторони. Дотримується та поважає усі права сусідів, активно приймає участь в житті будинку. Родина веде здоровий спосіб життя. Конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило. Спиртними напоями не зловживає. Відповідно до висновку про стан здоров?я від 11.11.2025 [PERSON] соматично здоров. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно з витягом з інформаційно-аналічної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості [PERSON] відсутні, за станом здоров`я може бути опікуном свого брата, оскільки останній потребує за станом здоров`я такої опіки. [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначений опікуном недієздатного [PERSON] . Крім того, зазначено, що заяв від інших осіб, які виявили бажання бути опікунами [PERSON] , не надходило. Як вбачається з копії заяви [PERSON] ( дочки [PERSON] ) від 23.04.2024 остання знаходиться в Чехії під тимчасовим захистом ( віза толерантності), і не може наглядати за своїм батьком. Таким чином, суд вважає можливим обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . У задоволенні заяви про визнання [PERSON] недієздатним , встановлення над ним опіки і призначення опікуна відмовити. Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Outcome: partial