Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 16 березня 2012 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 62, та залишити їй прізвище чоловіка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 березня 2012 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, який вони зареєстрували у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 16 березня 2012 року зроблено актовий запис за № 62. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились у грудні 2022 року. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Через сварки, непорозуміння та постійні розбіжності у всьому між ними склалися неприязні відносини, вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного між ними, як членами подружжя нема. Шлюб існує лише формально. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Намагання примиритися з чоловіком були марними і бажаного результату не дали. Рух справи Ухвалою суду від 03.10.2025 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїми правами на подання до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін та поданням відзиву на позовну заяву не скористався. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 16.03.2012 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 16.03.2012 року зроблено актовий запис за № 62. Вказане підтверджено Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 05 вересня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет і не підтримують зв`язок. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Згідно з ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з чинним законодавством основною засадою шлюбу є вільна згода чоловіка та жінки на перебування у шлюбних відносинах. Відповідно, ключовим в даній категорії справ є наявність волевиявлення позивача на розірвання шлюбу з відповідачем. Суд встановив, що сімейне життя позивача та відповідача не склалось, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, порушувати засади його добровільності та фактично означати примушування позивача до його збереження, у зв`язку з чим може призвести до порушення права позивача на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд задовольняє позов. Після реєстрації розірвання шлюбу позивач просила залишити прізвище « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивачки стягуються витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

Outcome: approved