Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

08.10.2025 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із заявою, про встановлення фактів, що мають юридичне значення факту родинних відносин і факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . В Любашівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу та під час перевірки поданих заявником документів, нотаріус звернув увагу на розбіжності у документах, а саме: документах, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно власником вказаний [PERSON] , а в свідоцтві про смерть [PERSON] . Не маючи можливість підтвердити спорідненість із спадкодавцем та факт належності документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду. Встановлення фактів потрібно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [INFO] . Ураховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Разом з цим, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД №083230, виданого 16 березня 1999 року на і`мя [PERSON] . Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження та витребувано від державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинської Л.Д. копію спадкової справи №323/2020, заведеної 29.04.2020 року після смерті [PERSON] . У судових засіданнях, заявник та його представник адвокат Колос В.М. наполягали на задоволенні вимог заяви. Представник заінтересованої особи Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України судом відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 12.01.2026 року. Фактичні обставини справи. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 21 липня 2020 року, [PERSON] народився в с. Сирітське Ширяївського району Одеської області [INFO] , батьком вказаний [PERSON] (актовий запис №15, вчинений виконавчим комітетом Новоєлизавтівської сільської ради Ширяївського району Одеської області 03.06.1971 року). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 грудня 1956 року [PERSON] (по батькові мовою оригіналу [PERSON] ) народився [INFO] в с. Сирітське І Жовтневого (нині Ширяївського) району Одеської області, батьком дитини є [PERSON] . З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що паспорт виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Сирітське Ширяївського району Одеської області. 04.03.2002 року [PERSON] присвоєний/виданий ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить відповідна довідка. 22 лютого 2007 року Новоєлизаветівським сільським головою Кравцовою І.С. посвідчено заповіт [PERSON] , 1941 року народження, уродженця с. Сирітське Ширяївського району Одеської області, заповіт зареєстровано в реєстрі за №10, відповідно до якого [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на випадок своєї смерті, зокрема усе своє майно, заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 травня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Сирітське Ширяївського району Одеської області, помер [INFO] в с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області. У відповідності до довідки Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області № 859 від 07 жовтня 2020 року, в [ADDRESS] з 15 червня 1988 року до дня смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав [PERSON] , [INFO] , разом з ним за цією адресою проживали син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] . Згідно з архівним витягом №392 від 30.09.2025 року, виданим архівним відділом Березівської районної державної адміністрації Одеської області, у відповідності до рішення №1 четвертої сесії ХХІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 10.02.1999 року, громадянам, які вийшли із КСП ім. Чкалова, в обмін на сертифікати земельні частки (паї) в приватну власність із земель колективної власності КСП ім. Чкалова Ширяївського району Одеської області надані земельні частки (паї) та видано державні акти на право приватної власності на землю, зокрема [PERSON] 7,493 га. Згідно з державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ОД №083230, виданим 16 березня 1999 року на підставі рішення IV сесії XXІІІ скликання Новоєлизаветівської сільської Ради народних депутатів від 10 лютого 1999 року №1 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 7,43 га; акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д. заведено спадкову справу №323/2020. Заявник звернувся до вказаного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до листа №570/02-14 від 19 вересня 2025 року, державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинською Л.Д. заявнику вказано на розбіжності, у документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно власником вказаний [PERSON] , а у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підвередили обставини родинних відносин між заявником та [PERSON] як сином і батьком. З досліджених судом документів вбачається написання по батькові [PERSON] у двох варіантах як [PERSON] та [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення. У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Частинами 1, 2 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами 3, 4, 6 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293, статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, що мають юридичне значення, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України (у тому числі пункту 1 частини першої) свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши подані заявником докази у їх сукупності, які є послідовними, логічними, не містять суперечностей, знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що показання свідків та документи, досліджені у судовому засіданні, підтверджують наявність родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт того, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та правовстановлюючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №083230 виданий 16 березня 1999 року, належить [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки встановлення вказаних фактів мають для заявника юридичне значення для реалізації спадкових прав, суд вважає необхідним їх встановити. При цьому відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved