Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17980,00 грн. та судового збору у сумі 2422,40 грн. та 10500 грн. за надання професійної правничої допомоги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.11.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №1248172 на суму 10000 грн. строком на 30 днів. 07.09.2021 року між ТОВ «ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`СІТІ ФІНАНАС ГПУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відступлення права вимоги за яким Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону- кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. 07.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір №2-07/09/2021 відступлення права вимоги за яким новий кредитор відповідно до умов договору відступив право вимоги за кредитним договором №1248172 від 15.11.2020 до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув право грошової вимоги до відповідача. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим, станом на 09.08.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 17980 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10000 грн., по процентам в розмірі 7980 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН». Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення 20.09.2025 року відповідач [PERSON] отримав ухвалу про відкриття проваджкення у справі. 15.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, за яким відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. 17.10.2025 року представник позивача Пархомчук С.В. надав заяву про розподіл судових витрат. 21.10.2025 року до суду надійшли заперечення на відзив, в якому представник позивача просить відзив на позовну заяву залишити без розгляду та задоволення. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник [PERSON] , яка діє в інтересах позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що 15.11.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1248172 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: строк кредиту- 30 днів; стандартна процентна ставка 1,90% за кожен день (693,50% річних); Валюта кредиту- UAH. 07.09.2021 року між ТОВ «ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ`СІТІ ФІНАНАС ГПУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відступлення права вимоги за яким Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону- кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. 07.09.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладено договір №2-07/09/2021 відступлення права вимоги за яким новий кредитор відповідно до умов договору відступив право вимоги за кредитним договором №1248172 від 15.11.2020 до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув право грошової вимоги до Відповідача. Згідно виписки з особового рахунка за Кредитним договором № 1248172 заборгованість перед ТОВ « ФК АЙКОН ДЕБТКОЛЛЕКШН» за період 15.11.2020 -12.06.2025 року становить 17980 грн. Відповідно до ст.214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. У ст.80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не приймає до уваги наданий відповідачем відзив на позовну заяву, оскільки він поданий з порушенням строків встановлених ч.7 ст.178 ЦПК України, тому розгляду не підлягає. Щодо витрат на правничу допомогу, то слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 та ст.137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 10500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved