Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

08 грудня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та покласти на нього судові витрати. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 20 січня 2026 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав позовні вимоги (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 21), подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб (а.с. 23). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 02 вересня 2007 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 54 (а.с. 8). Подружжя має двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , який на день розгляду справи досяг повноліття, та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Разом з тим, позивач просив покласти судові витрати на нього та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved