Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість за договором № 399215-КС-001 про надання кредиту від 17.09.2021 року, що становить 24142,08 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10524,94 грн; суми прострочених платежів по процентах 13617,14 грн. В обґрунтування позову посилалось на те, що 17.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №399215-КС-001 про надання кредиту, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит. Також 12.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №399215-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, та станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 24142,08 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10524,94 грн; суми прострочених платежів по процентах 13617,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 цього Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання , зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Судом установлено, що 17.09.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір №399215-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 9000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правилами надання споживчих кредитів, строк кредитування 24 тижні до 04.03.2022р., процентна ставка фіксована 1,08516667% в день, встановлений графік платежів, комісія за надання кредиту 1350 грн. Також 12.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №399215-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 5000 грн, строк кредиту продовжено на 86 днів до 29.05.2022р., встановлений графік платежів, комісія за зміну умов договору 750 грн. Позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9000 грн та 5000 грн, проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 29.05.2022р. утворилась заборгованість у розмірі 24142,08 грн, з яких: 10524,94 грн кредит; 13617,14 грн проценти. Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «БІЗПОЗИКА»; довідкою ТОВ «БІЗПОЗИКА» про стан заборгованості; паспортами споживчого кредиту; копією пропозиції (оферти) укласти договір №399215-КС-001, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти договір; копією додаткової угоди №1 від 12.12.2021р. до договору про надання кредиту від 17.09.2021 року №399215-КС-001; копією пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) укласти додаткову угоду; візуальними формами послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; копією платіжного доручення від 17.09.2021р. про перерахування відповідачу 9000 грн; копією квитанції про перерахування відповідачу 12.12.2021р. 5000 грн; випискою АТ КБ «ПриватБанк» по рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , за період з 17.09.2021р. по 29.05.2022р. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач отримала від позивача кредитні кошти та не сплатила позивачу кредит, проценти за користування кредитом, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути зазначені кошти в загальній сумі 24142,08 грн з відповідача на користь позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

Outcome: approved