Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, а саме визнання недієздатним [PERSON] та покладення на адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" обов`язів опікуна над [PERSON] , заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради". Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.01.2026 провадження у справі було поновлено. Представниця заявника Сінчевська І.Ю., предстаниця КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" Квітка О.М. та представник [PERSON] - адвокат Крамчанін О.В у судовому засіданні просять задовольнити подану заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у останній. Особа, відносно якої вирішується питання про дієздатність - [PERSON] в судовому засіданні будь-яких заперечень щодо визнання його недієздатним не вказував, а зазначив, що у всьому погоджується. Представник КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" в судове засідання не з`явився. 08 січня 2026 року на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи у відстуність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 101 від 2.04.2025 (а.с. 3) було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність визначення [PERSON] , [INFO] недієздатною особою та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР". Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР (а.с. 4). Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 084525 (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з 01.03.2024. Причина інвалідності - загальне захворювання. Відповідно до путівки № 5543 на влаштування до психоневрологічного інтернату КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" від 29.06.2023 (а.с. 10), [PERSON] направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги стаціонарного догляду терміном на період воєнного стану та місяць після його припинення/скасування. Згідно з довідкою комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 523 від 30.06.2023 (а.с. 11), [PERSON] наказом директора № 180 від 29.06.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР і з 30 червня 2023 року поставлений на повне державне забезпечення. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 у справі № 202/343/20 (а.с. 12-13) визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною особою. Встановлено строк дії судового рішення два роки з дня винесення судового рішення. Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 у справі № 178/1616/22 (а.с.14-15), припинено опіку [PERSON] над недієздатним [PERSON] , [INFO] у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] . Покладено виконання обов`язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] на період проживання його в закладі на КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР". Як вбачається з відповіді комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 254 від 28.03.2025 (а.с. 5), департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації 29 червня 2023 року видав путівку на влаштування до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" [PERSON] , [INFO] . Зазначений підопічний був зарахований до закладу на постійне проживання і поставлений на повне державне утримання. Згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 [PERSON] визнаний недієздатним, проте строк дії рішення суду про встановлення недієздатності фізичної особи сплинув. Станом на дату написання листа підопічний [PERSON] і надалі страждає на стійкі хронічні психічні розлади, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому існує необхідність у визначенні цієї особи недієздатним в порядку, встановленому законодавством. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 465-Ц від 28.11.2025 (а.с. 62 - 64), [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у формі шозофренії параноїчної виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та покладення обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у формі шозофренії параноїчної виражений змішаний тип дефекту, при цьому необхідно звільнити адміністрацію Комунального закладу "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved