Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 19415,6грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Свої вимоги мотивує наступним. 23.12.2021р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 441036-КС-001 про надання кредиту. 23.12.2021р. позивачем ТзОВ «Бізнес Позика» скеровано відповідачу пропозицію укласти договір про надання кредиту, яку відповідачем прийнято. Зі своєї сторони ТзОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-2855 на номер телефону, котрий боржником було введено/відправлено. Згідно умов договору ТзОВ «Бізнес Позика» надано позичальнику грошові кошти в розмірі 8000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86955384 % за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 24 тижні. ТзОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується копією квитанції про перерахування кредитних коштів. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №441036-КС-001, [PERSON] здійснила часткову оплату на загальну суму 1500грн. Внаслідок невиконання належним чином зобов`язань відповідачем виникла заборгованість за договором про надання кредиту, яка станом на 30.10.2025року складає 19415,60грн., з яких: 7970грн.- прострочені платежі за тілом кредиту; 10672,20грн.- прострочені платежі за процентами; 0,00грн- заборгованість по штрафам; 773,40грн.- прострочені платежі за комісією. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі. В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. Представник позивача в судове засідання не прибув, у позові розгляд справи просив проводити у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не прибула, відзиву на позов суду не подала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Із паспорта споживчого кредиту, пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, № 441036-КС-001 від 23.12.2021р., встановлено, що ТзОВ «Бізнес Позика» надано відповідачу грошові кошти в розмірі 8000грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком до 09.06.2022р. Відповідно до умов договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86955384% за кожен день користування кредитом, строк на який надається кредит становить 24 тижні. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №441036-КС-001, [PERSON] здійснила часткову оплату на загальну суму 1500грн. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором про надання кредиту станом на 30.10.2025року складає 19415,60грн., з яких: 7970грн.- прострочені платежі за тілом кредиту; 10672,20грн.- прострочені платежі за процентами; 0,00грн- заборгованість по штрафам; 773,40грн.- прострочені платежі за комісією. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином відповідачка зобов`язана повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення. Судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, не погасила заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved