Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

27 червня 2025 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , з 1988 року до дня його смерті - [INFO] . В обґрунтуванні заяви посилається на те, що заявниця та [PERSON] з 1988 року почали проживати як одна сім`я та вважали один одного чоловіком та дружиною. Проживали вони разом за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] та заявниця продовжує проживати за тією ж адресою. Заявниця зазначає, що [PERSON] та вона перебували на обліку в Територіальному центрі соціального обслуговування та обслуговувались за адресою: [ADDRESS] , хоча сама заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявниця має право на спадкування, як спадкоємець четвертої черги за законом, у зв`язку з чим виникла необхідність у судовому порядку встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Ухвалою від 01 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Представник заявниці, адвокат Татарчук О.В. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, пояснив, що [PERSON] починаючи з 1988 року проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] до його смерті [INFO] . Спільних дітей не мали. Встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що заявниця є двоюрідною сестрою її батька. Зазначає, що з [PERSON] . [PERSON] проживала усе життя за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що її чоловік є сином заявниці з яким вона в стосунках з 1995 року. Чоловік [PERSON] на той час проживав окремо, а його мати та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є онукою заявниці. Зазначила, що скільки себе пам`ятає бабуся проживала разом з [PERSON] до його смерті. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що працює у територіальному центрі соціального обслуговування та надає соціальні послуги [PERSON] . Також надавала послуги і [PERSON] , до його смерті. Вони дійсно проживали разом до моменту його смерті. Заслухавши представника заявниці, пояснення свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що [PERSON] починаючи з 04 вересня 1987 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] .(а.с.3) Згідно довідки Територіального центру соціального обслуговування № 01-23/22 від 07 лютого 2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] з 12 листопада 2019 року перебував на обслуговуванні в Територіальному центрі соціального обслуговування та знятий з обліку у зв`язку зі смертю. (а.с.10) Згідно довідки Територіального центру соціального обслуговування № 01-23/21 від 07 лютого 2025 року встановлено, [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] з 01 березня 2021 року перебуває на обслуговування в Територіальному центрі соціального обслуговування.(а.с.13) З копії довідки Власівського старостинського округу від 10 січня 2025 року встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 22 квітня 1988 року по день смерті - [INFO] . (а.с.9) З інформації Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлено, що відповідно до даних архіву та Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актові записи про державну реєстрацію шлюбу гр. [PERSON] та гр. [PERSON] з іншими особами, за період з 1988 року по 2024 рік не виявлено. Виявлено актовий запис № 960 від 28 грудня 2024 року про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] .(а.с.44) З копії витягу з Спадкового реєстру № 79753321, відповіді Першої світловодської державної нотаріальної контори від 04 грудня 2025 року встановлено, що першою світловодською державною нотаріальною контрою відносно померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу.(а.с.11) Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 п. 5. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Проаналізувавши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1988 року до 27 грудня 2024 року підлягає частковому задоволенню. Єдиною умовою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу, є відсутність у період часу їх спільного проживання інших шлюбів кожного із них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у період з 1988 року по 2024 рік у шлюбі з іншими особами не перебували. Період спільного проживання їх разом з 1988 року по [INFO] , часу смерті [PERSON] , ніхто із сторін у справі не заперечував. Крім того, підтверджується наданими заявницею доказами та показами свідків. Проте, суд звертає увагу на той факт, що початок їх спільного проживання, без перебування у інших шлюбах, припадає на час дії Кодексу про шлюб та сім`ю України, в якому відсутній інститут спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Адже, відповідно до ст.2 Кодексу про шлюб та сім`ю України, цей Кодекс встановлює порядок і умови одруження, регулює особисті і майнові відносини, які виникають в сім`ї між подружжям, між батьками і дітьми, між іншими членами сім`ї, відносини, які виникають у зв`язку з усиновленням, опікою та піклуванням, прийняттям дітей на виховання, порядок і умови припинення шлюбу, порядок реєстрації актів громадянського стану. З 01 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України. Відповідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У частині четвертій коментованої статті визначений перелік підстав створення сім`ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім`ї є шлюб (ст.21 СК), кровне споріднення, усиновлення (ст.207 СК). Також сім`я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Так сімейні відносини можуть виникати між особами на підставі фактичних шлюбних відносин без зареєстрованого шлюбу. За таких підстав, суд вважає, що заявлена вимога підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає встановленню лише факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 01 січня 2004 року, початку дії Сімейного кодексу України, по [INFO] - дату смерті [PERSON] . У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Outcome: partial