Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2006 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року шлюб міє сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення суду від 30 листопада 2012 року і стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі у Навчально-науковому інституті «Дніпровський інститут інфраструктури і транспорту» Українського державного університету науки і технологій факультету «Управління процесами перевезень». Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. У зв`язку з навчанням [PERSON] не має можливості самостійно працювати і отримувати дохід, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги для забезпечення основних життєвих потреб придбання одягу, взуття, засобів гігієни, харчування, оплати проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання підручників, канцелярських товарів тощо. Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча є працездатним, має стабільний дохід, на утриманні інших дітей чи інших утриманців не має, у зв`язку з чим має можливість утримувати доньку під час її навчання. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі і участі позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила їх задовольнити. Відповідач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково і долучив до матеріалів справи документи щодо стану свого здоров`я. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується факт того, що 08 листопада 2006 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2012 року шлюб міє сторонами розірвано, що підтверджується копією судового рішення. Згідно копії свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2021 року було збільшено розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення суду від 30 листопада 2012 року і стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Копією довідки №000604 від 01 жовтня 2025 року на даний час донька досягла повноліття, однак продовжує навчання на денній формі у Навчально-науковому інституті «Дніпровський інститут інфраструктури і транспорту» Українського державного університету науки і технологій факультету «Управління процесами перевезень». Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Згідно довідки військово-лікарської комісії №2025-0624-0913-5149-0 від 24 червня 2025 року відповідач [PERSON] , старший солдат військової частини [NUMBER] , має захворювання злоякісне новоутворення прямої кишки. Потребує лікування у Дніпропетровському клінічному онкологічному диспансері. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності. У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 зроблено висновок, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вищенаведені обставини, зважаючи на те, що позивач також повинна брати участь у триманні доньки під час її навчання в навчальному закладі, відповідач має захворювання, потребує лікування, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним і з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем двадцяти рьох років. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняється, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial