Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3231517223-614721 від 13.02.2022 у розмірі 17 888,40 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 13.02.2022 року між відповідачем та ТОВ «Кошельок» було укладено договір №3231517223-614721. На час подання позову відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 17 888,40 грн, кредитні зобов`язання не виконує. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача п позову просить розгляд справи здійснювати без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 13.02.2022 року між відповідачем та ТОВ «Кошельок» було укладено договір №3231517223-614721 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого Товариство надає відповідачу грошові кошти в кредит загальній сумі 6 000,00 грн, строком на 14 днів. Договір підписано відповідачем електронним підписом. Загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «Кошельок» за кредитним договором №3231517223-614721 від 13.02.2022 року на час звернення до суду складала 17 888,40 грн, з яких: 6 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 888,40 грн сума заборгованості за відсотками та користування позикою. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Кошельок» за кредитним договором у сумі 17 888,40 грн. За правилами статей 526, 530, 610ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу, стороною позивача подано до суду: Договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025 року; додаток про надання правової допомоги, що встановлює перелік послуг, які входять до складу правової допомоги, ціни гонорару за годину виконання, кількість часу на надання правової допомоги та розмір гонорару. В той же час, стороною позивача не надано суду документального підтвердження, що витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн було сплачено на рахунок Адвокатського бюро «Герман Гурський та партнери», а тому вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 10 000,00 грн, пов`язаних з правничою допомогою, до задоволення не підлягає, оскільки понесення позивачем таких витрат не підтверджено документально. Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню. На підставі статті 141ЦПКУкраїни з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: partial