Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» 17.09.2025 звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) (далі - позивач) укладено Договір добровільного страхування майна № FO-01329797 (далі - Договір страхування). Предметом Договору страхування є конструкція з оздобленням, рухоме майно, товари в обороті за адресою: [ADDRESS] (надалі Застраховане майно). За Договором розмір франшизи становить 16 744,35 грн. 19.10.2022, близько 13 години 45 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем «Land Rover», д.н. [NUMBER] , рухалася по території АЗС «UPG», що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Інститутська, №14 здійснила наїзд на тротуар та в`їхала в приміщення АЗС. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2023 року (справа № 369/65/23) відповідача визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП пошкоджено заправну колону, що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого майна звернувся до позивача з заявою про настання події з застрахованим майном. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду майна та звіт про незалежну оцінку № 01/470 від 22.11.2022. Розмір матеріального збитку згідно звіту про незалежну оцінку №01/470 від 22.11.2022 становить 42 366,48 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування становить: 42 366,48 грн - 16 744,35 грн = 25 622,13 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 01630/07/522 від 23.12.2022 року на суму 25622,13 грн, яку сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №307984 від 26.12.2022. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 25 622,13 грн. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд провадити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача 21.11.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В судове засідання з`явилася відповідач [PERSON] , позовні вимоги визнала повністю. Не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, заслухавши відповідача, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з наявних у справі матеріалів, АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Договір добровільного страхування майна № FO-01329797. Предметом Договору страхування є конструкція з оздобленням, рухоме майно, товари в обороті за адресою: [ADDRESS] (далі - застраховане майно). За Договором розмір франшизи становить 16 744,35 грн. 19.10.2022, близько 13 години 45 хвилин, керуючи автомобіля «Land Rover», д.н. [NUMBER] , [PERSON] рухалася по території АЗС «UPG», що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, село Гатне, вулиця Інститутська, №14 здійснила наїзд на тротуар та в`їхала в приміщення АЗС. Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.04.2023 року (справа № 369/65/23) [PERSON] визнано винною у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено заправну колону, що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого майна звернувся до позивача з заявою про настання події з застрахованим майном. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого майна проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду майна та звіт про незалежну оцінку № 01/470 від 22.11.2022. Розмір матеріального збитку згідно звіту про незалежну оцінку №01/470 від 22.11.2022 року становить - 42 366,48 грн. Розрахунок суми страхового відшкодування становить: 42 366,48 грн. - 16 744,35 грн. = 25 622,13 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт № 01630/07/522 від 23.12.2022 на суму 25622,13 грн, яку виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №307984 від 26.12.2022. Загалом фактичні витрати позивача склали у розмірі 25622,13 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. У цій справі позивачем сплачено судовий збір - 3 028,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved