Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Нофенко Ю.В. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний, народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження молодшої дитини відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо всіх своїх дітей, перестала займатися вихованням, утримувати їх, цікавитися здоров`ям. Діти знаходяться на утриманні батька. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає наркотичними речовинами, у 2023 році притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей позивач до суду не звертався. За таких обставин, просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.01.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради оригінал або належним чином завірену копію висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду від 06.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у КНП «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради інформацію чи перебувала/є громадянка [PERSON] , на лікуванні з приводу лікування алкогольної та/або наркотичної залежності. Ухвалою суду від 19.08.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання 12.01.2026 року за вх. № 920 представник позивача адвокат Нофенко Ю.В. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Представник третьої особи Поровчук А.А.12.01.2026 року за вх. № ЕП-120/26 подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримала, просила провести розгляд справи без її участі. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 22.01.2016 року, актовий запис № 1031 (а.с. 7). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 15.07.2016 року, актовий запис № 1057 (а.с. 8). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 11.01.2019 року, актовий запис № 51 (а.с. 9). Відповідно до загальної характеристики сім`ї, складеної та підписаної директором КЗ «Кропивницький навчально-реабілітаційний центр Кропивницької міської ради» Фундовою В. від 22.03.2024 року, також за підписами вихователя [PERSON] , та психолога [PERSON] , діти [PERSON] відвідувала заклад з 10.10.2019 по 09.02.2022 рік, [PERSON] відвідує заклад з 01.09.2022 року. Вихованням та піклуванням дітей займається тато [PERSON] та бабуся. Мати [PERSON] вихованням дітей не займається, контакту з вихователями не підтримує, не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори. За весь час перебування дітей у закладі мати з`являлась декілька разів у неадекватному стані. З метою недопущення бездоглядності за дітьми необхідно обмежити спілкування з мамою та її оточенням до зміни поведінки мами та виправлення створеного становища (а.с. 10). Згідно характеристики, складеної та підписаної директором КЗ «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» [PERSON]., та класним керівником [PERSON] від 28.02.2024 року за № 112, [PERSON] навчається у школі четвертий рік, школу відвідує систематично. Мама не цікавиться успіхами сина, протягом навчального року вона була у школі декілька разів, але з вчителем не розмовляла. Вихованням сина займається тато, часто допомагають бабуся та дідусь (а.с. 11). Відповідно до характеристики, складеної та підписаної директором КЗ «Ліцей «Лідер» Кропивницької міської ради» [PERSON]., та класним керівником [PERSON] від 28.02.2024 року за № 113, [PERSON] навчається у закладі з 01.09.2022 року. Мама [PERSON] із дитиною не спілкується, не цікавиться її навчанням. Не є учасником батьківської вайбер групи. За два роки навчання дитини у школі жодного разу не була на батьківських зборах. У вихованні дитини участі не бере, з класним керівником на зв`язок не виходила (а.с. 12). З письмових пояснень сусідів відповідача [PERSON] , [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , складених 29.02.2024 року вбачається, що [PERSON] не приймає участі у вихованні своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням дітей займається батько [PERSON] та прабабуся [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13-17). З відповіді генерального директора КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» [PERSON] від 18.04.2025 року за № 3086/10, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] під наглядом лікаря-нарколога не перебуває. 14.06.2022 року освідчена в кабінеті огляду на стан сп`яніння, виявлено «солі» (а.с. 32). Згідно висновку № 3292/19 від 06.05.2025 року орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 69, 70-72). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Таким чином, судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей. Ухилення її від виконання батьківських обов`язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, вважає за можливе позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. в дохід держави.

Outcome: approved