Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

06.10.2025 року позивачка звернулась з вказаним позовом до суду. Так, зі змісту позову слідує, що позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, що зареєстрований 07.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №49. В обґрунтування позову вказано, що від спільного життя сторони по справі мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, різні характери та підходи до вирішення проблем, а тому між ними постійно виникають непорозуміння, що й призвело в решті решт до неможливості спільного проживання. Намагання позивачки зберегти сім`ю не дали позитивного результату, сумісне проживання сторони припинили з 2022 року. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажає миритися з відповідачем, зазначає, що між ними не існує жодних відносин, почуттів, а відтак і зберігати таку сім`ю не має сенсу. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, при цьому в матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить провести засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій з вимогами позивачки погодився, позов визнав та просив провести засідання за його відсутності. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали вказаної справи, суд приходить до наступного: Так, відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.04.2007 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області складено відповідно актовий запис за №49 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, причина розпаду сім`ї це різні характери та відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Позивачка зазначає, що будь-які спроби примиритися у свій час не дали результатів і перебування у даному шлюбі суперечить її власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved