Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за електроенергію, обґрунтовуючи вимоги тим, що за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач, який користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] , але обов`язків по сплаті за використану електроенергію не виконує належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.03.2018 р. по 01.01.2019 року у сумі 1043,28 грн. Позивач посилаючись на ці обставини, просив суд стягнути з відповідача, на користь позивача борг за спожиту електричну енергію в розмірі 1043,28 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27). В подальшому представник позивача звернулася до суду з заявою про заміну неналежного відповідача [PERSON] на належного [PERSON] (а.с. 52) та подала уточнену позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] , в якій зазначено, що 14.02.2020 року між [PERSON] (Продавець) та [PERSON] (Покупець) укладений договір купівлі-продажу квартири, згідно якого Продавець зобов`язується передати у власність, а Покупець зобов`язується прийняти у власність квартиру [ADDRESS] та сплатити за неї визначену домовленістю сторін грошову суму. Договір посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. 14 лютого 2020 року та зареєстровано в реєстрі за №148. Відповідно до пункту 5 даного договору, Продавець зобов`язується, зокрема, до моменту передачі квартири Покупцю сплатити заборгованість за комунальні послуги (якщо така є). Позивач посилаючись на ці обставини, просив суд стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача борг за спожиту електричну енергію, за період з 01.03.2018 р. по 01.01.2019 року, в розмірі 1043,28 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.(а.с. 53-55) Ухвалою суду від 22.10.2025 року прийнято до свого провадження уточнений позов АТ «Запоріжжяобленерго» до [PERSON] про стягнення боргу за електроенергію. Залишено без розгляду позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в частині вимог до [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. (зі змінами) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії , які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Договір про користування електричною енергією є публічним договором та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Власником квартири за адресою: [ADDRESS] , на період стягнення(з 01.03.2018 по 01.01.2019 ) була відповідач [PERSON] , яка користувалася електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] . Показання приладу обліку Відповідача на 01.03.2018 року складали 6204 кВт/год. Станом на 01.01.2019 року під час контрольного огляду зафіксовані показання приладу ос: Відповідача 7390 кВт/год. Таким чином, Відповідачем спожито 1186 кВт/год. на загальну суму 1 212,48 грн. Згідно даних AT «Запоріжжяобленерго» від Відповідача надійшла оплата у сумі 169,20 грн. (26.03.2018 року у сумі 90,00 грн.; 01.04.2018 року у сумі 33,60 грн.; 26.04.2018 року у сумі 45,60 грн.) Борг за спожиту електричну енергію на дату звернення з позовом складає 1 043,28 грн. Вартість спожитої Відповідачем електричної енергії визначено відповідно до тарифів на електроенергію, що відпускається населенню, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України, що діяли на час нарахування. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved