Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та дружини батьків заявника [PERSON] та [PERSON] .. Позовну заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] .. [PERSON] помер [INFO] . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована його дружина [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті батьків заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано свідоцтва про шлюб, на підставі якого можливо встановити, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком на дружиною. Надати таке свідоцтво не можливо, оскільки батьки укладали шлюб в РСФСР, свідоцтво не зберіглось, отримати на цей час підтвердження укладання шлюбу є неможливим через вихід України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили встановити факт спільного проживання як чоловіка та дружини батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , тобто просили задовольнити заяву в повному обсязі. [PERSON] був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не з`явився, із будь-якими заявами до суду не звертався. Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , згідно свідоцтва про народження отриманого повторно 05 лютого 2025 року. [INFO] [PERSON] помер. У [INFO] померла [PERSON] .. [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] , в якості дружини. Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та матері, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки відсутні документи, які підтверджують або спростовують, що [PERSON] була його дружиною та автоматично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. (а.с. 11) У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факти родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявника має факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини, тобто батьків заявника на час відкриття спадщини. В судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , зазначила, що знає сім`ю вже багато років. [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, до дня смерті проживали разом постійно, у них двоє дітей заявник та син, якого вони не бачили вже багато років. Свідок [PERSON] , яка є родичкою сім`ї [PERSON] , зазначила, що [PERSON] та [PERSON] були в шлюбі багато років, дійсно уклали його в РСФСР, оскільки там і зустрілись, до останнього проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації наданої Маяківською сільською радою від 18 лютого 2025 року, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав із дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] склали заповіти на користь сина [PERSON] , однак із заявою про прийняття спадщини останній не звертався. Судом заінтересована особа [PERSON] повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, однак до суду він не з`явився і з будь-якими заявами до суду не звертався. Крім того, судом прийнято до уваги, що рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини батьків [PERSON] будь-яким чином не порушує його права на спадщину, тобто не впливає на його права та законні інтереси. З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що заявником ставиться питання щодо встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини її батьків [PERSON] та [PERSON] саме через відсутність свідоцтва про шлюб, однак батьки були у шлюбі зареєстрованому за радянських часів у РСФСР та на цей час документально підтвердити такий факт є неможливими, однак він ніким не оспорюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved