Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 07 листопада 2010 року між ними був укладений шлюб за актовим записом за № 13. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В даний час подружні відносини між ними припинилися, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство не ведеться, шлюб набув формальних ознак, можливості зберегти сім`ю немає, спір про спільне майно відсутній та спір з відповідачем про місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] відсутній. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить шлюб розірвати, строк для примирення не застосовувати. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 07 листопада 2010 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2010 року, про що складено відповідний актовий запис № 13. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с. 5) Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 10 вересня 2013 року, виданим виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. (а. с. 11) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу відповідачці [PERSON] за її клопотанням залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, [PERSON] згідно платіжної інструкції сплачено судовий збір при подачі позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь. (а.с.4) На підставі викладеного та

Outcome: approved