Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» обґрунтовує тим, що 24.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 425985372 на суму 12000,00грн. у формі електронного документу з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV384HV. Позивач вказує, що саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений. Первісний кредитор свій обов`язок виконав та перерахував відповідачу шляхом перерахування через банк-провайдер грошові кошти у розмірі 12000,00 грн. 28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклади договір факторингу № 28/1118-01, дію якого у подальшому було продовжено додатковими угодами. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 147 від 17.08.2021, від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 14.02.2022 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 14.02.2022 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 19475,72 грн. Зазначив, що розрахунки заборгованості підготовлені первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором. У період набування права вимоги у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зі сторони відповідача не здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подання позовної вимоги на рахунки позивача платежі на погашення заборгованості відповідача не надходили. Відповідач свого обов`язку не виконав та не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача становить 19475,72 грн. та складається з: 9732,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9742,74 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 0,00грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Надає попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 19475,72 грн. судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також просить про витребування доказів у АТ «Універсал Банк». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 10.12.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази, про які клопотав позивач. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав. 25.12.2025 та 02.01.2026 до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла запитувана інформація. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно Договору № 425985372 від 24.04.2021 він укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник). Згідно п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 12000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, п латності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п. 1.2 Договору кредит надається строк на 112 днів. Згідно положень п. 1.4 Договору за користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 237,25 % річних, що становить 0,65% в день від суми кредиту. Згідно п. 1.5 Договору на умовах п. 1.6. Договору до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми Кредиту. Згідно п. 1.6 Договору умови нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосовуються за умови, що кожен з чергових платежів здійснений не пізніше строку вказаного в Графіку платежів за цим Договором. Сторони погодили, що у разі прострочення повернення будь-якого з платежів за цим Договором умови про нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою починаючи з наступного дня що слідує Датою платежу. У разі якщо позичальник погасить прострочену заборгованість за Договором, умови у вигляді нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою застосуються знову, починаючи з наступного дня за днем повного погашення простроченої заборгованості. Згідно п. 1.6.1 Договору за умови застосування до відносин між сторонами умов нарахування процентів за Базовою процентною ставкою: загальні витрати за кредитом складають - 10597 грн 44 коп.; орієнтовна загальна вартість Кредиту складає - 22597 грн. 44 коп.; орієнтовна реальна річна процентна ставка складає - 474,50 відсотків річних. Згідно положень підпунктів 2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Додатком № 1 до Договору № 425985372 від 24.04.2021 є графік платежів, підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором MNV384HV, розрахований за період з 08.05.2021 по 14.08.2021. Загальна вартість кредиту складає 17409,32 грн. та включає витрати за кредитом у виді процентів за користування у розмірі 5409,32 грн. та суму кредиту у розмірі 12000,00грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 237,25 процентів річних. Згідно паспорту споживчого продукту кредитного продукту «Комфорт» до Договору № 425985372 від 24.04.2021 сума/ліміт кредиту: 12000,00 грн., строк кредитування: 112 днів, мета кредиту: на споживчі цілі, процентна ставка: 237,25%, фіксована. Загальні витрати за кредитом: 5409,32 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 17409,32 грн., реальна річна процентна ставка: 237,25 % процентів річних. Згідно заявки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит від 24.04.2021, ПІБ: [PERSON] договір (оферта): 425985372, дата укладення договору 24.04.2021, сума кредиту 12000,00 грн., строк кредиту: 112дні, номер карти [NUMBER]. Згідно електронного повідомлення АТ «Таскомбанк» з додатком, адресованого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», АТ «Таскомбанк» вказує на проведення операцій з переказу грошових коштів на рахунки одержувачів, де поряд з іншими, вказано операцію від 24.04.2021 у розмірі 12000,00грн. на картку [NUMBER]. Згідно Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» позичальник [PERSON] , договір №: 425985372 від 24.04.2021 17:48:30, сума кредиту: 12000 грн. 00 коп., строк кредитування: 112, процентна ставка: 0,65 % в день , електронна адреса: [INFO] , номер телефону: [NUMBER] , заявка на кредит подана: 24.04.2021 року, о 17:45, договір відправлено позичальнику: «24» квітня 2021 року, одноразовий ідентифікатор MNV384HV відправлено позичальнику 24.04.2021 17:46:03, ведемо позичальником 24.04.2021 17:48:30, кошти перераховано позичальнику 24.04.2021 17:48:35 Згідно копії платіжного доручення № 464e152f-e30d-4cbe-a135-dfd48fabb9e6 від 24.04.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало отримувачу [PERSON] кошти у розмірі 12000,00 грн., як Переказ коштів згідно договору № 425985372 від 24.04.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer. Даний кредит було відступлено ТОВ «Таліон Плюс» на підставі Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 425985372/ФК від 09.09.2024 Товариство підтверджує, що підтверджує, що 17.08.2021 було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 425985372 від 24.04.2021, укладеного з [PERSON] , ТОВ «Таліон Плюс» згідно Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019. Згідно додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 31.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, востаннє - Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 147 від 17.08.2021 вбачається запис за № 2040, ПІБ боржника [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 425985372, дата кредитного договору 24.04.2021, заборгованість по основному боргу 9732,98грн., заборгованість по відсотках 9742,74грн., загальна заборгованість 19475,72 грн., сума фінансування 3893,19 грн. Згідно протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги № 142 від 13.07.2021 клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимог до боржників в кількості 3348 осіб, загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 56518297,79 грн. Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги № 147 від 17.08.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт) підтверджують, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимоги за реєстром прав вимоги № 147 від 17.08.2021 за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018. Відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно додаткової угоди № 2 від 03.08.2021 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 сторони домовились продовжити строк дії договору до 31.12.2022 включно. Згідно додаткової угоди № 3 від 30.12.2022 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 включно. Згідно копії платіжної інструкції в національній валюті № 742 від 29.10.2021 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» переказало ТОВ «Таліон Плюс» кошти в сумі 5320276,67 грн. як оплату за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 у відповідно дсті до Додпткової угоди № 2 від 03.08.2021 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. Без ПДВ. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 вбачається запис за № 21207, ПІБ боржника: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 425985372, дата кредитного договору 24.04.2021, заборгованість по основному боргу 9732,98 грн., заборгованість по відсотках 9742,74 грн., загальна заборгованість 19475,72 грн., сума фінансування 399,05. Відповідно до договору факторингу № 14/02/2022-01 від 14.02.2022, він укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Юніт Капітал» (Фактор). Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 14.04.2022 вбачається запис за № 19867, ПІБ боржника: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , номер кредитного договору 425985372, дата кредитного договору 24.04.2021, заборгованість по основному боргу 9732,98 грн., заборгованість по відсотках 9742,74 грн., загальна заборгованість 19475,72 грн. Згідно платіжних інструкцій в національній валюті № 83 від 29.08.2022, №158 від 13.12.2022, №178 від 10.01.2023, №179 від 10.01.2023, №194 від 20.01.2023, №195 від 20.01.2023, №205 від 06.02.2023, №206 від 06.02.2023, №237 від 27.02.2023, №238 від 27.02.2023, №375 від 07.08.2023, №1829 від 22.03.2024, №1832 від 25.03.2024 №1833 від 25.03.2024,№1837 від 25.03.2024, №1852 від 26.03.2024, №1853 від 26.03.2024, №1854 від 26.03.2024, вбачається перерахування від ТОВ «Юніт Капітал» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» як часткова оплата за відступлення прав вимоги згідно № 14/02/2022-01 від 14.02.2022 та Реєстру прав вимоги № 1 від 14.04.2022. Без ПДВ. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 425985372 від 24.04.2021, боржник [PERSON] , дата видачі 24.04.2021, строк: 112, сума 12000,00грн. Оплати: 08.05.2021 у розмірі 2176,16 грн. та 22.05.2021 у розмірі 2176,16 грн., всього 4352,32 грн. 24.04.2021 нараховано тіло: 12000,00. Відсотки нараховувались у період з 25.04.2021 по 14.08.2021. Всього тіло кредиту: 12000,00 грн., всього нараховано відсотків: 11828,04 грн. Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором 425985372 від 24.04.2021, боржник [PERSON] , дата придбання 17.08.2021, станом на 17.08.2021 тіло кредиту: 9732,98грн., нараховано процентів 9742,74 грн., до сплати 19475,72 грн., інформація про сплати відсутня. Відповідно виписки ТОВ «Юніт Капітал» з особового рахунку за Кредитним договором № 425985372 від 24.04.2021, боржник [PERSON] , заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за кредитним договором № 425985372 від 24.04.2021 станом на 20.11.2025 не погашена, становить 19475,72грн. та складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9732,98грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 9742,74грн. Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» № 2БТ/Е-22484 від 24.12.2025 на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку за період з 24.04.2021 по 29.04.2021 було зараховано кошти у розмірі 12000,00 грн. Номер телефону [NUMBER] не є та не був фінансовим номером телефону та відсутній в анкетних даних [PERSON] . Згідно доданої інформації про рух коштів по картці від 24.12.2025, клієнт [PERSON] , ІПН [NUMBER] , вказано відомості про операцію від 24.04.2021 о 17:48:35 з зарахування коштів у розмірі 12000,00грн. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 19475,72грн. з яких: 9732,980,00грн. - тіло кредиту, 14063,50грн. - відсотки. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 425985372 від 24.04.2021 у розмірі 19475,72грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025, укладеного між ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатським бюро «Соломко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги у обсязі та на умовах, передбачених договором. Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди відбувається у формі гонорару. Згідно п. 3.6 Договору сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта. Згідно п. 3.7 Договору гонорар сплачується шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок адвокатського бюро. Додатком №1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025. Згідно Додаткової угоди № 25770357776 від 20.11.2025 до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025 адвокатське бюро приймає зобов`язання надати клієнту юридичну допомогу по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором позичальника [PERSON] , номер кредитного договору 425985372 від 24.04.2021. Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.11.2025 АБ «Соломко та партнери» передано ТОВ «Юніт Капітал» послуги згідно вказаного переліку (всього 4 послуги) щодо боржника [PERSON] за кредитним договором 425985372 від 24.04.2021 на загальну суму 7000,00грн. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Як вбачається із матеріалів справи, між позивачем ТОВ «Юніт Капітал» та Адвокатському бюро «Соломко та партнери» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025. Проте, позивачем не було надано суду доказів, що підтверджували б понесені ним витрати на правову допомогу, оскільки до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ТОВ «Юніт Капітал» сплачувало АБ «Соломко та партнери»будь-які кошти за надану юридичну допомогу у відповідності до умов Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 10.09.2025. Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Outcome: approved