Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Айконс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] , у розмірі 12 964,80 грн. Позов обґрунтований тим, що Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., грошові зобов`язання за яким з повернення кредиту та сплати процентів [PERSON] належним чином не виконував у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору в порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., за умовами якого перше надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 4 400,00 грн. на умовах строковості та платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, кредит надається строком на 21 день, за користування кредитом Клієнт сплачує 693,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,9% на добу, кредит надається у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (а. с. 19 22). Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" укладено договір факторингу № 1-20/08/21 від 20.08.2021 р. та складено відповідний реєстр боржників, за умовами яких перше відступило другому право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р. (а. с. 23 26, 13). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] . Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" та Товариством укладено договір № 1-25/08/2021 від 25.04.2021 р. про відступлення права вимоги та складено відповідний реєстр боржників, за умовами яких перше відступило другому право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] (а. с. 15 16, 12). Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та [PERSON] . Разом з тим, з постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022 р. у справі № 336/4796/18). Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" перед [PERSON] грошове зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р. (чи надано [PERSON] кредитні кошти у розмірі 4 400,00 грн. шляхом перерахування їх у безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки [PERSON] (відповідно до умов зазначеного договору) або іншим чином), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість [PERSON] за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені договором, були сплачені [PERSON] . Тобто, Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошового зобов`язання Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" перед [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р. (подана Товариством виписка з особового рахунку (а. с. 11) таким доказом не є). Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що [PERSON] має заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 3345714631/493892 від 20.02.2020 р. у розмірі 12 964,80 грн. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за цим договором та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.

Outcome: dismissed