Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернулась до Благовіщенського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: Згідно кредитного договору №4772901 від 28.06.2024 року, відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. На пільговий строк 10 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування на умовах 0.01 % у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до неї застосовано повну ставку у розмірі 1.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 28.06.2024 року по 23.06.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 5000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. 27.02.2025 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №27/02/2025 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4772901 від 28.06.2024 року . Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4772901 від 28.06.2024 року станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість за кредитом становить 27 732 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката. 02 грудня 2025 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників справи (з повідомленням) за наявними матеріалами у справі. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду від 20.12.2025 року. Відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень, прийшов наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що Згідно кредитного договору №4772901 від 28.06.2024 року, відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 5000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. На пільговий строк 10 днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування на умовах 0.01 % у день, проте позичальником не виконано зазначених у договоі умов і до неї застосовано повну ставку у розмірі 1.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 28.06.2024 року по 23.06.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 5000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. 27.02.2025 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №27/02/2025 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4772901 від 28.06.2024 року станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 27 732 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10000 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову, сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved