Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 18 вересня 2010 року між ним та відповідачем Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 2700 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя між ними не склалося, сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю. Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з серпня 2024 року. Спільне господарство позивачем з відповідачем не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу та примирення є неможливим, суперечитимуть інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 18 вересня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис № 2700. Проти заочного рішення не заперечував. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28 листопада 2025 року на 09 год. 30 хв. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи було знято з розгляду і відкладено на 18 грудня 2025 року на 08:40 год. У зв`язку із неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 16 січня 2026 року на 09:45 год. Позивач в судове засідання не з`явився; про розгляд справи був повідомлений його представник [PERSON] через електронний кабінет; у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності його представника, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання, призначене на 18 грудня 2025 року та 16 січня 2026 року до суду не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток до електронного кабінету, які відповідач отримала, що підтверджується довідками суду про доставку електронного документу. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву відповідач суду не надіслала. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження направлялася на зареєстровану адресу відповідача ( [ADDRESS] ), однак конверт повернувся через не вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзивів на позовну заяву до суду не надходило. За таких обставин, у відповідності до вимог частини першої статті 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved