Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути суму заборгованість у розмірі 8960 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та [PERSON] 26 серпня 2019 року укладено Кредитний договір № 0217-9460, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн. на наступних умовах: - строк, на який надається кредит 14 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; - дата повернення кредиту 08.09.2019 року. Згідно п. 1. Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в Кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. П. 4 та 5 Договору говорить протягом строку Кредиту розмір процентів складає 2 % (два відсотка) від Суми Кредиту за кожен день користування. Проценти за користування Кредитом нараховуються з першого дня перерахування Позичальнику Суми Кредиту до закінчення визначеного Кредитним Договором строку, на який надається Кредит. Річна відсоткова ставка складає 730 %. Сукупна вартість Кредиту (вартість користування Кредитом) складає 128.00 % від Суми Кредиту (у відсотковому вираженні) або 8 960 грн. та включає в себе проценти за користування Кредитом 28.00 % від Суми Кредиту (у відсотковому вираженні) або 1960 грн. (у грошовому вираженні). Згідно п. 6. У разі якщо Позичальник не повернув Суму Кредиту у строк, встановлений пунктом 2 Кредитного Договору, за весь час прострочення, включаючи день погашення Кредиту, Кредитодавець має право нарахувати, згідно вимог чинного законодавства України, а Позичальник зобов`язаний сплатити до 2 % (двох відсотків) (включно) пені від неповерненої Суми Кредиту за кожен день прострочення. В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0217-9460 від 26.08.2019р у зв`язку з чим станом на 22.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн. та за відсотками 1960,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-070824-1 від 07.08.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0217-9460 від 26.08.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . На підтвердження зазначеного надано витяг з реєстру прав вимог №1. Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0217-9460 від 26.08.2019 року, укладеним між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . Не виконуючи належним чином зобов`язання за кредитним договором, відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору, що і стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 29 липня 2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 11,12). Представник позивача в прохальній частині позовних вимог заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 54). Також з матеріалами справи ознайомлювався його представник адвокат Бєловицький С. І. (а.с. 50). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Судом встановлено, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та [PERSON] 26 серпня 2019 року укладено Кредитний договір № 0217-9460, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн. на наступних умовах: - строк, на який надається кредит 14 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику; - дата повернення кредиту 08.09.2019 року. Відповідно до кредитного договору № 0217-9460 від 26 серпня 2019 року Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів від 26 серпня 2019 року. В свою чергу позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0217-9460 від 26.08.2019р у зв`язку з чим станом на 22.07.2025 утворилась заборгованість у розмірі 8960,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 7000,00 грн. та за відсотками 1960,00 грн., чим порушуються права та інтереси позивача. Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-070824-1 від 07.08.2024. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0217-9460 від 26.08.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] . На підтвердження зазначеного надано витяг з реєстру прав вимог №1. Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0217-9460 від 26.08.2019 року, укладеним між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, відтак, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості та відсотків підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved