Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"(надалі - ПрАТ "СК "УСГ") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.09.2024 о 02:13 год. в м.Кодима по вул.Стуса, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault", д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та транспортного засобу "MAN", д.н.з. [NUMBER] , який належить ТзОВ "Транс-Сервіс-1". Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між позивачем та ТзОВ "Транс-Сервіс-1" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1301-00236/00117 від 08.09.2023, згідно якого позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля "MAN", д.н.з. [NUMBER] . Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2024 у справі №503/2032/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПрАТ "СК "УСГ" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 03.09.2024, а також із заявою про перерахування коштів від 23.09.2024. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого було визнано страховим випадком. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 12514,35 грн. Згідно ст.993 ЦК України та ст.108 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, тому позивач має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12514,35 грн та сплачений судовий збір в розмір 3028 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. Відповідно до ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2023 між ПрАТ "СК "УСГ" та ТзОВ "Транс-Сервіс-1" було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1301-00236, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язаних з: володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим ТЗ та ДО - страхування наземного транспортного засобу (надалі КАСКО); відшкодування страхувальником шкоди, заподіяної майну третіх осіб застрахованим ТЗ - добровільне страхування цивільно-правової відповідальності водія (надалі - ДЦВ); життям, здоров`ям та/або працездатністю застрахованих осіб - добровільне страхування від нещасного випадку з водієм та пасажирами (надалі ДНВ), про що свідчить копія даного договору (а.с.4-10) та копія Додаткового договору №1 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-1301-00236 від 09.08.2023, укладеного 09.08.2023 (а.с.5). 08.09.2023 між ПрАТ "СК "УСГ" та ТзОВ "Транс-Сервіс-1" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-1301-00236/00117, про свідчить його копія (а.с.11-12), за умовами якого сторони узгодили, що вигодонабувач - ТзОВ "Транс-Сервіс-1"; транспортний засіб - "MAN TGX 18.440", д.н. [NUMBER] ; строк дії договору з 00 год. 00 хв. 07.10.2023 до 24 год. 00 хв. 06.10.2024; страхова сума КАСКО (ТЗ та ДО) - 2300000 грн; франшиза по інших ризиках - 7000 грн. Відповідно до копії постанови Кодимського районного суду Одеської області від 22.10.2024 у справі №503/2032/24, яка набрала законної сили 05.11.2024 (а.с.16), вбачається, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Судом було встановлено, що 03.09.2024 о 02 год. 13 хв. [PERSON] в м. Кодима, керуючи автомобілем "Renault Magnum" д.н.з. [NUMBER] , діючи в порушення вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України, здійснив стоянку по вул. В. Стуса, буд. 1, однак не вжив усіх заходів та допустив самовільний рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим поруч автомобілем "MAN" д.н.з. [NUMBER] . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, в силу ч.6 ст.82 ЦПК України вина [PERSON] у вчиненні ДТП є доведеною. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с.13) власником автомобіля "MAN TGX 18.440", реєстраційний номер [NUMBER] , є ТзОВ "Транс-Сервіс-1". Згідно перевірки чинності полісу внутрішнього страхування від 03.09.2024 (а.с.27) вбачається, що поліс на ТЗ № [NUMBER] на 03.09.2024 не знайдено. 03.09.2024 ТзОВ "Транс-Сервіс-1" звернулось до ПрАТ "СК "УСГ" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а 23.09.2024 із заявою про перерахування грошових коштів, про що свідчить копія даної заяви (а.с.17-18). Згідно копії акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.09.2024 (а.с.20-21) вбачається, що представником ПрАТ "СК "УСГ" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу "MAN TGX 18.440", д.р.н. [NUMBER] , страхувальник - ТзОВ "Транс-Сервіс-1", та виявлено ряд пошкоджень. Відповідно до копії ремонтної калькуляції №0000016473 від 24.09.2024 (а.с.22-24) вартість ремонту автомобіля "Citroen C3 Aircross", реєстраційний номер [NUMBER] з ПДВ становить 80491,15 грн. Згідно копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 05.10.2022 Вих.№38050 (а.с.31-44) вбачається, що вартість відновлювального ремонту КТЗ "Citroen C3 Aircross", д.р.н. [NUMBER] , визначена за витратним підходом, складає 80491,15 грн. Ринкова вартість КТЗ "Citroen C3 Aircross", д.р.н. [NUMBER] , визначена за порівняльним підходом, може складати 878164 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ станом на 29.09.2022 дорівнює з урахуванням ПДВ та без врахування ВТВ 80491,15 грн. Відповідно до копії ремонтної калькуляції №4554222821 від 06.10.2022 (а.с.63-67) вартість ремонту автомобіля "MAN TGX 18.440", р.н. [NUMBER] становить 33184,28 грн. На підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, ПрАТ "СК "УСГ" визнало ДТП, яка сталась 03.09.2024, страховим випадком та 30.09.2024 здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ТзОВ "Транс-Сервіс-1" в розмірі 12514,35 грн, про що свідчить копія страхового акту №ЗСКА-16473 від 30.09.2024 (а.с.25), копія розрахунку суми страхового відшкодування від 30.09.2024 (а.с.25) та копія платіжної інструкції №82438 від 30.09.2024 (а.с.26). Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, тому позивач звернувся до суду з даним позовм. Прововідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ЦК України та ст.108 Закону України "Про страхування". Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з приписами ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст.108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. В даному випадку позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього у відповідності до ст.108 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК Українии перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням відповідачем шкоди. Тобто, у відповідача виникло зобов`язання перед ПрАТ "СК "УСГ" відшкодувати останньому суму фактично сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12514,35 грн в порядку суброгації. Слід зауважити, що посилання представника позивача у позовній заяві на ст.1166 та 1187 ЦК України є безпідставними, оскільки вони не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами. Зазначені норми права регулюють відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоговірних зобов`язань. Відповідач будь-якої шкоди у розумінні 1166 ЦК України, будь-яких неправомірних дій щодо позивача не вчинив. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, враховуючи положення ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.1). На підставі наведенного,

Outcome: approved