Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей. Вказує, що позовна заява подана на захист інтересів малолітніх дітей, які залишились без батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що мати дітей - [PERSON] у законному шлюбі не перебувала, відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 135 СК України. [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків, неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняла суперечки з рідними, підтримувала та підтримує зв`язок з асоціальними особами. Зазвичай залишала дітей вдома, а сама на декілька діб не з`являлась додому та не цікавилась дітьми. Дітей доглядали баба [PERSON] та сестра [PERSON] . Зазначає, що прояви асоціальної поведінки [PERSON] , сварки, скоєння правопорушень, зловживання алкогольними напоями негативно впливають на емоційний стан та поведінку дітей. Діти перебували на обліку ССД Шрамківської сільської ради як діти, що опинились у складних життєвих обставинах у період з 31.01.2017 по 22.07.2022 у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Сім`я [PERSON] отримувала соціальну послугу соціального супроводу, всі заходи і послуги, які надавались родині мали короткотривалу дію. [PERSON] була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік. Діти, які залишились без батьківського піклування були тимчасово влаштовані в сім`ю рідної баби [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 17.07.2024 дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради від 24.07.2024 встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном їх рідну тітку [PERSON] , яка створила дітям належні умови проживання. Після звільнення з місць позбавлення волі [PERSON] повернулась за місцем реєстрації в с. Яворівка, де також проживають її діти з опікуном, та до ССД Шрамківської сільської ради з заявою про можливість повернення їй дітей на виховання не зверталась, не прикладає зусиль для виправлення ситуації. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення не стала, не змінює своїх негативних звичок, не влаштувалась на роботу, не лікувалась від алкогольної залежності, у присутності дітей пались та сприяє формуванню цієї звички у старших дітей, провокує суперечки у родині, що негативно впливає на емоційний стан дітей. Маніпулює дітьми для задоволення своїх бажань та ігнорує базові потреби дітей, не допомагає дітям набути навичок самообслуговування, дисципліни, після звільнення вчиняла демонстративний суїцид та погрожувала рідним ножем. Також [PERSON] систематично скоює адміністративні правопорушення. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шрамківської сільської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позивач вважає, що викладені факти свідчать про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача на користь дітей аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця. Ухвалою від 24.10.2025 провадження відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 02.12.2025 підготовче провадження закрито, справи призначена до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що [PERSON] була позбавлена волі і її дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовано у сім`ю опікуна. Після повернення з місця позбавлення волі [PERSON] була повідомлена про можливість звернення з заявою про повернення дітей, їй роз`яснено умови їх повернення, в т.ч. працевлаштування відповідача та лікування від алкоголізму. Проте, [PERSON] відповідну заяву не написала та продовжує асоціальну поведінку, не працевлаштувалась та не лікувалась. Тому орган опіки та піклування звернувся з даним позовом. Вказала, що після усунення усіх причин та умов, що стали підставою для позову, [PERSON] зможе поновити свої права. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Вказала, що хоче, щоб її позбавили батьківських прав відносно дітей, оскільки не в змозі їх виховувати. Підтвердила потребу у лікуванні від алкоголізму. Зазначила, що буде намагатись виправитись. Щодо стягнення аліментів не заперечувала, вказала, що з 20.01.2026 поїде влаштовуватись на роботу. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] та опікуном її дітей. Вказала, що [PERSON] народила 5 дітей та не впоралась з виконанням батьківських обов`язків, вчиняла протиправні вчинки відносно сім`ї та дітей. Навела приклад, що 17.10.2025 [PERSON] викрала у старшої дитини подаровані їй кошти та зникла на 1,5 місяці. Свідок вказала, що відповідач хоче влаштувати особисте життя і не турбується про дітей. З відповідачем проводилась роз`яснювальна робота, однак та надовго поведінку не змінює, вже через місяць, після вживання алкогольних напоїв бігала з ножем по вулиці. Також відповідач вказувала, що діти обмежують її свободу. Вона коли хоче, то готує і прибирає, однак не може впоратись з своїм психічним станом. Офіційно не працевлаштована. Зазначила, що у спілкуванні з дітьми зривається, починає гучно кричати та висловлюватись нецензурно. Зазначила, що двоє з дітей тягнуться до матері, а троє - до неї. Свідок пояснює дітям, що [PERSON] є їх матір`ю і її потрібно любити. Також вказала, що на час перебування [PERSON] у місці несвободи [PERSON] був відповідальним, але коли відповідач повернулась, то почала дозволяти йому те, чого не дозволяє свідок як опікун і у нього почались конфлікти з однокласниками. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторонни посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує в тому числі і такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 28.10.2008 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.04.2016 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20.09.2023 виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.06.2020 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 12.06.2020 виконавчим комітетом Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, [PERSON] народилась [INFO] та її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00045722601 від 27.06.2024, № 00045721873 від 27.06.2024, № 00045721563 від 27.06.2024, № 00045722418 від 27.06.2024 та № 00045722170 від 27.06.2024 відповідно, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька у кожному з вказаних актів записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 по справі № 692/270/23 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням [PERSON] , [INFO] , та направлено її для відбування призначеного покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.04.2023р.у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Вказаною ухвалою встановлено, що вироком Драбівського районного суду від 19.04.2023р. по кримінальній справі № 692/270/23, провадження №1-кп/692/39/23, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на неї, обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Ухвалою встановлено, що [PERSON] у період з 19.04.2023 по 20.03.2024 була притягнута до адміністративної відповідальності (всього вказано 14 постанов) за ст. 183, ч. 2 ст. 175-1, ч. 3 ст. 178, ст. 173, ч. 1,2 с. 173-2, ч. 1,2 ст. 184 КУпАП. Згідно повідомлення ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 3996/66/01 від 12.07.2024 та № 2839/66/01 від 20.06.2024 [PERSON] було доставлено в порядку для осіб засуджених до позбавлення волі 20.06.2024 до ІТТ №1 [ADDRESS] . Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 200 від 17.07.2024, № 196 від 17.07.2024, № 197 від 17.07.2024, № 199 від 17.07.2024 вирішено надати статус дитини позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а ССД Шрамківської сільської ради - забезпечити їх подальше влаштування у сімейну форму виховання. Рішеннями виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 213 від 24.07.2024, № 211 від 24.07.2024, № 212 від 24.07.2024, № 214 від 24.07.2024, № 215 від 24.07.2024 вирішено встановити опіку/піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та призначити опікуном/піклувальником вказаних дітей їх тітку [PERSON] . Згідно довідки Комінального закладу «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області було проведено роботу для сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , яка має 5 дітей. Відповідно до рішення від 19.07.2023 сім`ю було взято під соціальний супровід з метою навчання матері навичкам догляду за дітьми та дотримання належних житлово-побутових умов проживання, подолання схильності до зловживання спиртними напоями. Довідка містить відомості про проведені заходи. Вказано, що підставою припинення надання послуги соціального супроводу є позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно інформації про сім`ю [PERSON] КЗ «Центр надання соціальних послуг» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 01-07/41 від 08.10.2025, за адресою: [ADDRESS] Проживає [PERSON] , яка має 5 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту оцінки потреб № 20 від 08.07.2024 сім`я була визнана такою, що опинилась у складних життєвих обставинах та потребує соціального супроводу, так як [PERSON] знаходилась у місцях позбавлення волі. Згідно рішення Шрамківської сільської ради над дітьми було встановлено опіку та призначено [PERSON] їх опікуном. Після звільнення з місць позбавлення волі з метою стабілізації ситуації фахівцем з соціальної роботи були проведені заходи з матір`ю, однак [PERSON] не звернулась до ССД для оформлення належних документів, не працевлаштувалась, не проявляє інтересу до дітей, ігнорує їх спілкування маніпулює ними, до неї неодноразово викликались наряди поліції та складались протоколи. Вказано, що мати не вживає заходів для покращення ситуації, не виконує базових обов`язків по догляду за дітьми і це все створює загрозу їх фізичному та емоційному стану і суттєво ускладнює процес виходу родини з кризи. Згідно довідки про звільнення серія ДНП № 13319 від 20.06.2025, [PERSON] відбувала покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» з 09.08.2024 по 20.06.2025 звідки звільнена по відбуттю покарання. Згідно копії акту обстеження умов проживання № 55/09.6-02 від 08.07.2025 було обстежено умови проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вказано що для дітей створено умови - діти забезпечені спальними місцями, є стіл для приготування уроків, одягом та взуттям забезпечені у достатній кількості. За цією адресою мають постійне місце проживання: [PERSON] , опікун, та її дочка [PERSON] , діти які перебувають під опікою: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , баба [PERSON] , дід [PERSON] та [PERSON] . Опікун [PERSON] доглядає та виховує дітей сестри. Мати дітей повернулась з місць позбавлення волі. До служби не поспішає звертатись по питанню передачі їй дітей на виховання, зі слів сестри та баби, [PERSON] влаштовує особисте життя, про дітей не піклується, на роботу не влаштовується, не пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Проведено бесіду та рекомендовано [PERSON] влаштуватись на роботу, звернутись до ССД з заявою про повернення дітей, а опікуну [PERSON] - з заявою про припинення опіки над дітьми. Згідно карток обліку адміністративного правопорушення, [PERSON] 18.07.2025 вчинила, правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.07.2025 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ст. 176 та ст. 177 КУпАП. Рішенням виконавчого комітету Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 260 від 08.10.2025 вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та ССД Шрамківської ради вказано звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Службою у справах дітей Шрамківської сільської ради розглянуто та опрацьовано документи, щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно п`ятьох її дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] .Родина проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьками [PERSON] . [PERSON] схильна до зловживання алкогольними напоями та ухиляння від виконання батьківських обов`язків; в стані алкогольного сп`яніння вчиняє суперечки з рідними, підтримує зв`язок із асоціальними особами. Діти перебували на обліку Служби у справах дітей Шрамківської сільської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах у період із 31.01.2017 року по 22.07.2022 рік у зв`язку із неналежним виконанням матері батьківських обов`язків. [PERSON] було засуджено до позбавлення волі строком на один рік, а дітей тимчасово було влаштовано в сім`ю [PERSON] . З 24.07.2024 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуна - їх рідну тітку [PERSON] . [PERSON] відбула покарання та повернулась з місць позбавлення волі у будинок батьків, де проживають її діти з опікуном. До ССД Шрамківської сільської ради з письмовою заявою про можливість повернення дітей на виховання не зверталась. Працівниками ССД було відвідано дану родину 08.07.2025 та роз`яснено матері її права, попереджено про те, що якщо не змінить своєї поведінки, буде порушене питання про позбавлення її батьківських прав. [PERSON] жодного пункту для повернення дітей не виконала, на шлях виправлення не стала, негативних звичок не змінила, фактично самоусунулась від виховання дітей та виконання батьківських обов`язків. Систематично вчиняє адміністративні правопорушення. Враховуючи викладене та діючи виключно в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках за доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Під час вирішення такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків. Такий правовий висновок неодноразово викладений Верховним Судом у постановах, зокрема від 24 жовтня 2024 року в справі № 199/3287/23, від 20 березня 2024 року в справі № 204/2097/22, від 07 лютого 2024 року в справі № 455/307/22. Суд, проаналізувавши докази в справі, заслухавши думку представника позивача, відповідача та надані у судовому засіданні покази свідка, вважає, що твердження сторони позивача, якими обґрунтовано позовні вимоги, знайшли своє підтвердження. Суд звертає увагу, що відповідач жодних заперечень щодо аргументів позивача не надала та на факт визнання відповідачем позову, що є самостійною підставою для задоволення позову. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця слід зазначити наступне. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2,3 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, що відповідає вимогам законодавства щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на 1 дитину. Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у цій частині та стягує з відповідача на утримання 5 дітей аліменти у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину. Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць. Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у у сумі 6056,00 грн., що складається з суми судового збору: 3028,00 грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів та суми судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, від сплати якого при подачі позову був звільнений позивач. На підставі викладеного,

Outcome: approved