Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом, яким просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 18.09.2008 року виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №04. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Вказує, що від подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені. Спільне життя не склалося на ґрунті психологічного не сумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки. З 2025 року сторони не проживають як подружжя, ведення спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, сім`я розпалася і відновлена бути не може. На примирення позивач не згідна і бажає розірвати шлюб. Спір про поділ майна відсутній. 17 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22). Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням та викликом сторін, розгляд справи призначено на 16.01.2026 року о 13-45 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.23,24). В судове засідання 16.01.2026 року позивач не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, натомість позивачем через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. (а.с.28). 16.01.2026 року відповідач в судове засідання не з`явився, натомість відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання позову, просить розгляд справи провести без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №04, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 18.09.2008 року. (а.с.15). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №86 від 26.08.2008 року; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , місце реєстрації: Виконавчий комітет Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8 від 07.06.2010 року; [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №27 від 26.03.2019 року. (а.с.16-18). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе. Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні із позовом до суду сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (а.с.1) Отже в даному випадку, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved