Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення батьківства, вказуючи на те, що літом 2023 року [PERSON] познайомилася з [PERSON] [INFO] . На момент знайомства [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ЗСУ. З часу знайомства вони постійно підтримували зв`язок, взаємно виявляли інтерес один до одного, проявляли увагу та позитивне ставлення. В подальшому стосунки розвивалися та стали характерні шлюбним відносинам. Під час відпусток та у вільний від військової служби час [PERSON] з [PERSON] спільно проживали за адресами батьків: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Також періодично спільно проживали в орендованому житлі, за місцем проходження [PERSON] військової служби, а саме у м. Львові. За період відносин шлюб зареєструвати не встигли. 07 грудня 2024 року [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 76 вданим [INFO] від 10.12.2024 р. та витягом з наказу «Про підсумки службового розслідування за фактом зникнення старшого солдата [PERSON] військової частини [NUMBER] № 72. [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.05.2025р., актовий запис № 75. [PERSON] народився у відсутності [PERSON] , в зв`язку із перебуванням останнього в статусі безвісти зниклого, відповідно у свідоцтві про народження відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00051237735 від 15.05.2025р. Під час періоду вагітності [PERSON] позиціонував себе батьком дитини, цікавився станом здоров`я [PERSON] , перебігом вагітності, результатами медичних оглядів, займався матеріальним забезпеченням, при цьому ніколи не оспорював свого батьківства. Вказане підтверджується скрін шотами повідомлень у месенджері мобільного телефону. З доданих до позову фотоматеріалів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проводили час разом. Згідно індивідуальної карти № 1471 вагітної та породіллі КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради оформлену на вагітну [PERSON] [INFO] , зазначені відомості про чоловіка (батька) [PERSON] [INFO] , моб. тел [NUMBER] . Вказане можуть підтвердити батьки [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та батьки [PERSON] , які є Відповідачами згідно даного позову. З народження і по даний час вони беруть постійну участь у вихованні, спілкуванні та утримані внука [PERSON] . Також, заявниця зазначає, що сповіщення № 76 вдане [INFO] від 10.12.2024 є підставою для подання документів, для призначення пенсії дитині (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Однак перешкодою у призначенні зазначеної пенсії є відсутність належним чином оформленого батьківства відносно сина, а тому заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення батьківства, а саме, що [PERSON] [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися подали заяви в яких просять суд проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили встановити факт батьківства. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Взявши до уваги позицію позивача та відповідачів, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Головне управління пенсійного фонду Україниу Волинській області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 51 Конституції України, ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою. яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Європейський суд з прав людини у рішенні від 17 травня 2007 року у справі «Jevremoviс v. Serbia» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини. Відповідно до вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року №96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. В судовому засіданні встановлено, що літом 2023 року [PERSON] познайомилася з [PERSON] [INFO] . На момент знайомства [PERSON] перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] ЗСУ. З часу знайомства вони постійно підтримували зв`язок, взаємно виявляли інтерес один до одного, проявляли увагу та позитивне ставлення. В подальшому стосунки розвивалися та стали характерні шлюбним відносинам. Під час відпусток та у вільний від військової служби час [PERSON] з [PERSON] спільно проживали за адресами батьків: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . Також періодично спільно проживали в орендованому житлі, за місцем проходження [PERSON] військової служби, а саме у м. Львові. За період відносин шлюб зареєструвати не встигли. 07 грудня 2024 року [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, що підтверджується сповіщенням сім`ї № 76 вданим [INFO] від 10.12.2024 р. та витягом з наказу «Про підсумки службового розслідування за фактом зникнення старшого солдата [PERSON] військової частини [NUMBER] № 72. [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2025р., актовий запис № 75. [PERSON] народився у відсутності [PERSON] , в зв`язку із перебуванням останнього в статусі безвісти зниклого, відповідно у свідоцтві про народження відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00051237735 від 15.05.2025р. Під час періоду вагітності [PERSON] позиціонував себе батьком дитини, цікавився станом здоров`я [PERSON] , перебігом вагітності, результатами медичних оглядів, займався матеріальним забезпеченням, при цьому ніколи не оспорював свого батьківства. Вказане підтверджується скрін шотами повідомлень у месенджері мобільного телефону. З доданих до позову фотоматеріалів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проводили час разом. Згідно індивідуальної карти № 1471 вагітної та породіллі КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради оформлену на вагітну [PERSON] [INFO] , зазначені відомості про чоловіка (батька) [PERSON] [INFO] , моб. тел [NUMBER] . Вказане підтверджують батьки [PERSON] , які є Відповідачами згідно даного позову. З народження і по даний час вони беруть постійну участь у вихованні, спілкуванні та утримані внука [PERSON] . Сповіщення № 76 вдане [INFO] від 10.12.2024 є підставою для подання документів, для призначення пенсії дитині (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. Однак перешкодою у призначенні зазначеної пенсії є відсутність належним чином оформленого батьківства відносно сина, а тому заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення батьківства, а саме, що [PERSON] [INFO] , є батьком [PERSON] [INFO] . Також, зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспортів громадянина України № [NUMBER] від 14.08.2023, виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 16 січня 1997 року, виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 11 червня 1999 року, виданого Маневицьким РС УДМС України в Волинській області серії [NUMBER] від 27 квітня 2013 року, копій карток платника податків [PERSON] від 19.06.2025, [PERSON] від 29.11.2019, [PERSON] від 22.10.2014, [PERSON] від 10.06.2004, витягів з реєстру територіальної громади за № 2025/007326883 від 03.06.2025, за № 2025/003804035 від 21.03.2025, за 2025/000371937 від 10.01.2025, за № 2025/008062677 від 18.06.2025, за № 2025/008126479 від 19.06.2025, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2025 року, серії [NUMBER] від 16 травня 2025 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10 квітня 1999 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька за № 00051237735 від 15 травня 2025 року, сповіщення сім`ї № 76 від 10 грудня 2024 року, витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] (з основної діяльності) за № 72 від 29.01.2025, скрін шотами повідомлень у месенджері мобільного телефону, індивідуальної карти вагітної породіллі № 1471. Згідно висновку молекулярно генетичної експертизи № 50659 від 24.11.2025 наданим клініко - діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» - ймовірність того, що [PERSON] [INFO] (Відповідач у справі) є біологічним батьком батька [PERSON] [INFO] , складає 99,97 %. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] [INFO] , громадянин України, уродженець с. Городок, Маневицького району, Волинської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України.

Outcome: approved