Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , в інтересах та від імені якого діє представник, адвокат Гулян Я.В. звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою [PERSON] повноліття [INFO] , після чого продовжувати стягувати аліменти в розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення повноліття сином [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, [PERSON] , з 12.07.2010 року. З 1 червня 2022 року відповідач припинила спільне проживання разом з позивачем та дітьми, однак вони підтримували спілкування та остаточно припинили його близько 4-х місяців тому. У зв`язку з чим позивачем подано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Від спільного життя з відповідачем мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають із позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідач допомогу на утримання дітей надає несистематично, в добровільному порядку домовитися про систематичність та розмір її допомоги на утримання дітей їм не вдається у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду. Інших неповнолітніх дітей відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. Є працездатною, не має інших осіб на утриманні, таким чином, має можливість надавати дітям матеріальну допомогу. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивач [PERSON] належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Гулян Я.В.подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Суд повідомляв [PERSON] про судові засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на 12.12.2025 р. о 10:30 год та на 09.01.2026 р. о 10:00 год поштою рекомендованим поштовим відправленням, проте до суду повернулись поштові відправлення разом з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відмітками адресат відсутній. Судові повістки направлялись за місцем реєстрації відповідача, визначеним судом відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2010 року зареєстрували шлюб, про що зроблено Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 158, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2010 року. У вказаному шлюбі [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено: Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2010 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.10.2016 року. Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку ОСББ Затишна оселя 19 від 15.11.2025 року, видана уповноваженому власнику житлового приміщення співвласників багатоквартирного будинку [PERSON] ( [ADDRESS] ) про те, що до складу сім`ї /зареєстрованих/входять: [PERSON] . [INFO] , дата реєстрації 19.10.2007 р.; [PERSON] , дружина, [INFO] , дата реєстрації 07.10.2010 р., фактично не проживає з 01.06.2022 р.; [PERSON] , донька, [INFO] , дата реєстрації 12.11.2010 р.; [PERSON] , син, [INFO] , дата реєстрації 09.11.2016 р. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Олександрійським МВ УМВС України в кіровоградській області 07 грудня 2001 року, на ім`я [PERSON] , місце проживання зазначено: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Мотивована оцінка і висновки суду. Судом встановлено, що діти проживають разом з позивачем, який повністю їх утримує. Відповідач працездатного віку, відомості про наявність у неї інших утриманців у суду відсутні, однак матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку вона не надає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 18 листопада 2025 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved