Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи До Подільського міськрайонного суду Одеської області 29.08.2025 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до досягнення 23 років у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. В обґрунтування позовної заяви позивач вказала, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/1523/14-ц від 17.04.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 196. У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , позивач у цій справі. Позивач вказує, що є студентом денної форми навчання інституту права та безпеки для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти з спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність», на умовах договору, за кошти фізичних та юридичних осіб, зі строком навчання 3 роки. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги для підтримки нормальної життєдіяльності, так як несе витрати на проживання в гуртожитку, проїзд додому, придбання одягу, приладь, продуктів харчування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Відповідно до договору 39/п/д про надання платної освітньої послуги, вартість за курс навчання складає 25276, 00 грн. Договір про платне навчання укладено між навчальним закладом ОДУВС та батьком позивача. Також, позивач щомісячно сплачує за проживання в гуртожитку казарменного типу в розмірі 2232 грн. Разом з тим позивач також зазначає, що в поточному році склала вступні іспити та тести на військову кафедру при військовій академії, контракт передбачає контрактну форму навчання на 2025-2026, вартість навчання в сумі 20 000 грн за рік несе батько позивача. Позивач вважає, що оскільки відповідач, [PERSON] є її матір`ю, однак не хоче виконувати свій батьківський обов`язок, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України, утримання батьками дітей, що продовжують навчання, тому вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 03.09.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні. 24.09.2025 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов. 04.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Бондаренко С.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини На підставі доказів, наданих позивачем, встановлені наступні фактичні обставини [PERSON] , [INFO] , є донькою відповідача [PERSON] , актовий запис № 330 від 07.09.2006року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.2007, яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного у Подільському районі Одеської області. Батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до вказаного свідоцтва про народження є [PERSON] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/1523/14-ц від 17.04.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який вони зареєстрували 03.09.2005 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 196 Відповідно до довідки № 3/2/3127 від 18.08.2025, яка видана начальником відділу кадрового забезпечення Едуардом Данилян Одеського державного університету внутрішніх справ, [PERSON] є студентом 2 -го курсу денної форми навчання інституту права та безпеки для здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти з спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність», на умовах договору, за кошти фізичних та юридичних осіб, зі строком навчання 3 роки. Згідно з договором № 39/п/д про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023, вартість за курс навчання складає 25276, 00 грн. Договір про платне навчання укладено між Одеським державним університетом внутрішніх справ державної форми навчання, де здобуває освіту позивач [PERSON] , та замовником - батьком позивача [PERSON] . Відповідно до довідки видної старшим державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Киртокою В., на корить [PERSON] з [PERSON] стягувались аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частин з усіх його доходів, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2014 і до [INFO] , а з 03.09.2024 в розмірі 1/4 частини з усіх його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Аліменти через Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України стягуються вчасно, заборгованість станом на 01.01.2026 відсутня. Судом досліджено докази, надані із відзивом Відповідно до копії розрахунку заробітної плати виданої Національною філією Одеської залізниці Службою П. на ім`я [PERSON] , яка займає посаду оператора комп`ютерного набору, за травень місяць 2025 року сума до виплати 2810.96 грн, соціальна податкова пільга 6056 грн, за червень - сума до виплати 5262, 73 грн, соціальна податкова пільга 6056 грн, за липень - сума до виплати 6358,92 грн, соціальна податкова пільга 6056 грн, за серпень - сума до виплати 6001, 42 грн, соціальна податкова пільга 6056, 00 грн. [PERSON] є багатодітною мамою, що підтверджується посвідченням, виданим Управлінням соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації, строк дії до 27.05.2029, серія СБ № 282467, мати [PERSON] , батько [PERSON] . У графі діти зазначено [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. У відповідача [PERSON] , окрім доньки [PERSON] , [INFO] є, ще троє дітей : - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області 06..06.2011, актовий запис № 11; - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2019, актовий запис № 118; - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Окнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2019, актовий запис № 119. Відповідно до довідки про доходи, виданої начальником Подільської дистанційної колії національної філії «одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за вихідним № 1/41 від 11.09.2025 на ім`я [PERSON] , яка працює на посаді оператор комп`ютерного набору категорії (місце для працевлаштування інваліда) за період з березня 2025 по серпень 2025 без урахування аліментів становить 59 517,88 грн., Згідно з посвідченням, виданим УСЗН Подільської райдержадміністрації серія ААГ № 067187, [PERSON] є особою з інвалідністю - інвалід з дитинства 3-ї групи Відповідно до довідки про доходи № 7309 5435 6303 6329, виданої пенсіонеру [PERSON] , вона перебуває на обліку в Подільському об`єднаному управлінні ПФП в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, що складає 19 938,00 грн за період з 01.03.2025 по 31.08.2025. Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем та відповідачем, є відносини, які пов`язані зі стягненням аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання (сімейні правовідносини). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторони (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ж ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 постанови Пленума Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, проте продовжує навчання на денній формі у вищому навчальному закладі (Одеський державний університет внутрішніх справ). Це створює обов`язок обох батьків надавати дитині матеріальну допомогу для забезпечення її потреб у період навчання. При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 200 СК України, відповідно до яких розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а обов`язок доказування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на кожну зі сторін. Отже, саме на позивача покладається обов`язок доведення не лише факту продовження навчання та потреби у матеріальній допомозі, але й наявності у відповідача реальної можливості надавати таку допомогу у заявленому розмірі. Судом встановлено, що позивач дійсно є студенткою денної форми навчання та у зв`язку з цим об`єктивно обмежена у можливості самостійно забезпечувати себе матеріально, що свідчить про наявність підстав для покладення на батьків обов`язку щодо її утримання відповідно до ст. 199 СК України. Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, суд зобов`язаний врахувати матеріальне становище платника аліментів, стан його здоров`я, наявність інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати, а також інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до встановлених обставин відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності та має офіційне місце роботи з невисоким рівнем заробітної плати. Крім того, на її утриманні перебувають ще троє дітей, двоє з яких є малолітніми, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні. При цьому позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про наявність у відповідача додаткових джерел доходу, майна чи інших фінансових можливостей, що дозволяли б їй без істотного погіршення матеріального становища утримувати повнолітню доньку у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходу. Надані позивачем докази стосуються переважно її власних витрат на навчання та проживання, однак не містять належного обґрунтування можливості відповідача нести витрати у заявленому розмірі. Враховуючи принцип рівності батьків у правах та обов`язках щодо дитини, суд також бере до уваги, що батько позивача продовжує нести витрати, пов`язані з оплатою її навчання та додаткової військової підготовки, що свідчить про розподіл обов`язку щодо утримання дитини між обома батьками. З огляду на наведене, а також

Outcome: partial