Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Донцова Є.О. звернулася до суду з позовною заявою посилаючись на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори, за якими відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання довготривалий строк, в зв`язку з чим існує заборгованість, а саме: - 06.04.2021 року укладено кредитний договір №200294523478 за яким позичальнику видано кредит у сумі 5000, 00 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року за вказаним договором склала: 7 791, 51 грн., з яких 4 997, 43 грн. - заборгованість за кредитом, 2 794, 08 грн. заборгованість по процентам; - 29.12.2022 року укладено кредитний договір №1011013999 за яким позичальнику видано кредит у сумі 22 167, 48 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року за вказаним договором склала: 26 395, 16 грн., з яких 21 767, 66 грн. заборгованість за кредитом, 4, 54 грн. заборгованість по процентам, 4 622, 96 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по договорах становить 34 186, 67 грн.. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. По теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 34 186, 67 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн. В судове засідання представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , відповідно до його заяв про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,укладено кредитні договори. 06.04.2021 року кредитний договір №200294523478 за яким позичальнику видано кредит у сумі 3000 грн., Відповідач у своїй заяві просив відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривнях та надати кредитну картку, встановивши кредитний ліміт 3000 гривень. Розрахунковий день 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку, дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення у порядку визначеному ДКБО. Стандартна та реальна річна процентні ставки становлять 47,88 % річних. З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем 06.04.2021 року, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» про збільшення кредитного ліміту по договору №200294523478 від 06.04.2021 року, відповідачу [PERSON] 06.04.2021 року встановлено кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн., надалі розмір кредитного ліміту поступово збільшувався та 14.12.2021 року становив 5000,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №200294523478 від 06.04.2021 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] встановлено, що станом на 03.06.2025 року заборгованість складає 7 791, 51 грн., з яких: 4 997, 43 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 2 794, 08 грн. - заборгованість за відсотками. Крім того, 29.12.2022 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір у формі заяви № 1011013999 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Відповідач у своїй заяві просив надати кредит на наступних умовах: найменування кредитного продукту: споживчий кредит «Рефінансування»; сума 22 167, 48 грн., строком на 36 місяців зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1,4%, розмір процентної ставки 0,01 % річних, З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем за допомогою електронного підпису 29.12.2022 року, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація. АТ «ПУМБ» свої зобов`язання за кредитним договором № 1011013999 виконало та перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 22167, 48 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № TR.62095806.53757.25578 від 29.12.2022 року. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №200294523448 від 06.04.2021 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] встановлено, що станом на 03.06.2025 року заборгованість складає 7 791, 51 грн., з яких: 4 997, 43 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 2 794, 08 грн. - заборгованість по процентам, №1011013999 від 29.12.2022 року, укладеного між АТ «ПУМБ» та [PERSON] встановлено, що станом на 03.06.2025 року заборгованість складає 26 395, 16 грн., з яких: 21 767, 66 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 4,54 грн. - заборгованість по процентам, 4 622, 96 грн. заборгованість по комісії . 05.06.2025 року за вих. № КНО 44.2.1/795 позивач звернувся з письмовою вимогою (повідомленням) до [PERSON] та вимагав виконати зобов`язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитним договорам в загальному розмірі 34 186, 67 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа. Отже, вбачається, що упродовж 2021-2025 року відповідач користувалася кредитними коштами, наданими позивачем, про що свідчить виписки з особового рахунку за період 06.04.2021 року 03.06.2025 року, проте, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує та має відповідні невиконані зобов`язання щодо повернення позики, процентів та інших платежів. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами №200294523478 від 06.04.2021 року, №1011013999 від 29.12.2022 щодо повернення кредиту, процентів за користування ним та інших платежів, останній не оспорював заявлені до нього позовні вимоги і протягом дії договорів не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved