Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер співжитель її бабусі [PERSON] , який при житті склав заповіт у Снідавській сільській раді Косівського району, яким заповів позивачу усе належне йому на день смерті майно. Наразі позивач доглядає за господарством, що належало [PERSON] 01.07.2025 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Антонюк О.В. із заявою про прийняття спадщини, але їй було роз`яснено, що вона пропустила строк для подання такої заяви і рекомендовано вирішувати це питання в судовому порядку. Позивач стверджує, що вона не мала змоги звернутися із заявою у встановлений законом термін для прийняття спадщини до нотаріальної контори в зв`язку із тим, що після смерті [PERSON] вона вимушена була терміново поїхати за кордон на заробітки, де тривалий час проживала і працювала та за у мовами роботодавця не могла передчасно повернутися в Україну. Після повернення з-за кордону позивача її син [PERSON] , [INFO] , захворів, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби, у зв`язку із чим позивач не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, внаслідок некваліфікованої консультації юриста вона вважала, що у зв`язку із воєнним станом строків для подання заяви про прийняття спадщини немає. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважає, що цей строк нею пропущено по поважним причинам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області до суду не прибув, звернувся до суду із клопотанням розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує. За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України. За змістом ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатом підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення з нижче наведених підстав. Так, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18). Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона у зв`язку з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для неї (тривалим перебуванням на заробітках за межами України, хворобою сина) не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою. Зважаючи на відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] заповів усе належне йому на день смерті майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 21.08.2000 року, посвідченого секретарем Снідавської сільської ради (а.с.7,8). [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » під час реєстрації шлюбу 29.05.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] в с.Цуцулин Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.6). Довідкою Матеївецької сільської ради №107 від 01.07.2025 року (а.с.11) стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований і проживав з 2000 року по день смерті в житловому будинку по [ADDRESS] ; на день смерті за цією адресою була зареєстрована і проживала [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно довідки №157 від 30.06.2025 року Снідавського старостинського округу Косівського району Івано-Франківської області (а.с.12) від імені [PERSON] зареєстрований за №17 21.08.2000 року заповіт, який не змінений і не скасований, видано його дублікат №8-22 від 19.06.2025 року. Постановою приватного нотаріуса Антонюк О.В. від 01.07.2025 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.13). Копією посвідчення серії [NUMBER] від 22.06.2023 року [PERSON] має інвалідність ІІІ групи по зору (а.с.15), виписками з історії хвороби (а.с.16) та із медичної карти (а.с.17) підтверджується факт існування хвороби [PERSON] у період строку необхідності подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] по поважним причинам, тому позовну заяву слід задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк, тривалістю у три місяці, для подання до нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В. заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Цуцулин Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст.1270,1272 ЦК України та

Outcome: approved