Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

22 липня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] [INFO] разом з нею позивачем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 03.11.2006 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано в Червоноармійській сільській раді Болградського району Одеської області, про що складено актовий запис № 28. В цьому шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] , Після розірвання їх шлюбу 06.10.2016 року на підставі рішення Болградського районного суду Одеської області, їх син [PERSON] залишився приживати разом з нею, позивачем. З 2022 року відповідач не виконує рішення Болградського районного суду Одеської області про сплату аліментів на дитину, тобто батько злісно ухиляється від сплати аліментів на користь дитини (№497/2065/16-ц від 13.03.2017 р.). У 2023 році їх спільний син - [PERSON] , [INFO] , за примусовим проханням свого батька, відповідача, вирішив проживати разом з ним, за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим було постановлено рішення Болградського районного суду Одеської області від 28.03.2023 року, про визначення місця проживання сина [PERSON] , [INFO] разом з батьком. На думку позивача, відповідач звернувся до суду з таким позовом тільки з метою ухилення від мобілізації, яка є обов`язковою. Відповідні дані були внесені до посвідчення батьків багатодітної сім`ї, тобто інформація про сина [PERSON] була виключена з посвідчення. Незважаючи на все це, з жовтня 2024 року по сьогоднішній день, син позивача - [PERSON] , [INFO] самостійно виявив бажання проживати надалі з нею позивачем, тобто матір?ю за адресою: [ADDRESS] . Після переїзду сина до неї, позивача і його остаточного рішення змінити адресу проживання, вона звернулась до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, а саме - до відділу надання соціальних послуг, з проханням додати у посвідчення батьків багатодітної сім`ї її неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Але незважаючи на всі обставини і надані нею, позивачем підтверджуючі факти виховання і проживання з нею дитини (витяг з реєстру територіальної громади, довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та Акту обстеження умов проживання № 35 від 04.04.2025 року) - їй було відмовлено. Наразі, у зв`язку з тим, що [PERSON] , [INFO] , не зазначений у посвідченні батьків багатодітної родини, він позбавлений отримання пільг, які передбачені законом України «Про охорону дитинства». Крім зазначеного, [PERSON] , [INFO] не включений до складу сім`ї для отримання допомоги як малозабезпечена родина. Тобто дитина позбавлена гарантій, які передбачені та надаються державою. За викладених обставин позивач звернулася до суду з цими вимогами. Ухвалою від 10.09.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.10.2025 року о 09:00 годині (а.с.35), про що були повідомлені сторони (а.с.37, 38). В підготовчому засідання 15.10.2025 року: - позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що відповідач фактично перебуває в с.Кубей, однак ухиляється від отримання кореспонденції і явки до суду. Повідомила, що відповідач фактично проживає за іншою адресою; - відповідач не прибув. Рекомендований поштовий лист надісланий за адресою місця реєстрації повернувся до суду без вручення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.42-43); - представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52). В зв`язку з неявкою відповідача по справі та відсутністю доказів його належного повідомлення, протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 року підготовче судове засідання відкладено до 09:00 години 25.11.2025 року. Зобов`язати позивача по справі [PERSON] надати актуальну адресу місця проживання відповідача по справі [PERSON] для належного його сповіщення. Вжито заходів для належного сповіщення всіх сторін по справі. В підготовчому засідання 25.11.2025 року: - позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що нею суду надано усі докази, та можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду; - відповідач вдруге не прибув. Повідомлявся за адресою реєстрації: [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] та за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] . Поштовий рекомендований лист за адресою реєстрації отримав особисто (а.с.61), тоді як за адресою фактично місця проживання відмовився від отримання поштового рекомендованого листа (а.с.62-63); Положеннями ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. -представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, однак раніше 15.10.2025 року надсилав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52). Ухвалою суду від 25.11.2025 року закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.01.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області. В судове засідання 12.01.2026 року: - позивач підтримала вимоги, наполягала на їх задоволенні. Пояснила, що бажає лише захистити інтереси свого сина, якому наразі виповнилося повних 17 років, однак він позбавлений пільг дитини з багатодітної сім?ї, оскільки раніше 28.03.2023 року рішенням Болградського районного суду Одеської області було визначено місце проживання сина [PERSON] з батьком. Згодом син повернувся проживати до неї, матері в будинок, де проживає і на даний час, і де він зареєстрований. А тому є необхідність зазначене зафіксувати рішенням суду, що син проживає з нею з матір?ю з метою отримання сином статусу дитини з багатодітної сім?ї і малозабезпеченої сім?ї та з метою отримання допомоги від держави на утримання сина; - відповідач в черговий раз не прибув. Повідомлявся за адресою реєстрації: [ADDRESS] , тел.: [NUMBER] та за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] . Поштовий рекомендований лист за адресою реєстрації повернувся до суду без вручення з відміткою «Адресат відмовився від отримання» (а.с.69-71), тоді як за адресою фактично місця проживання поштовий рекомендований лист повернувся з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.72-74). Положеннями ч.9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. -представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак раніше 15.10.2025 року надсилав заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.52). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин вказаного цивільного спору,

Outcome: dismissed