Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТзОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за кредитним договором № 2028657464 від 21.01.2020 року в розмірі 5 277,45 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 21 січня 2020 року між ТзОВ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028657464. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. 11 грудня 2020 року між ТзОВ «ОТП Банк» та ТзОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 11/2/20, у відповідності до якого ТзОВ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Діджи Фінанс» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 2028657464 від 21.01.2020 року. В подальшому, ТзОВ «Діджи Фінанс» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на підставі договору факторингу № 437/ФК/-20 від 11.12.2020 року належне йому право вимагати повернення коштів за вищевказаним договором, а останнє відступило право вимоги ТзОВ «Цикл Фінанс» згідно договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 року. Відповідач кредитні кошти не повернув у повному обсязі та не виконав інші грошові зобов`язання, тому у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 2028657464 від 21.01.2020 року в розмірі 5 277,45 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 277,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 0,45 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8) керівник [PERSON] не з`явилася, в позовній заяві зазначила клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яку він отримав 23.12.2025 року (а.с. 74). Також [PERSON] викликався в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик його до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.12.2025 року (а.с. 73). За таких обставин суд 19.01.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 січня 2020 року [PERSON] звернувся до ТзОВ «ОТП Банк» із анкетою-заявою на отримання кредиту (зворотній а.с. 25), на підставі чого було укладено кредитний договір № 2028657464, підписано паспорт споживчого кредиту від 21.01.2020 року(а.с. 22-23, зворт. а.с. 27), згідно яких товариство надало відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 5 277,00 грн. на споживчі цілі, строком на 10 місяців (36 місяців з правом пролонгації), з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,01 % річних, що діє протягом пільгового періоду, та 5 % (щомісячно), що діє після закінчення пільгового періоду. Отже, ТзОВ «ОТП Банк» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому договором, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань. З графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, що є додатком № 1 кредитного договору № 2028657464 від 21.01.2020 року, підписаного позичальником [PERSON] (а.с. 26) вбачається, що сума платежу за розрахунковий період складає 5 277,23 грн., проценти за користування кредитом становлять 0,23 грн. Як встановлено з договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 року та додатків до нього, актів приймання-передачі реєстру боржників № 1-4 до вказаного договору факторингу, платіжної інструкції № 529 від 11.12.2020 року на суму 2 823 184,00 грн., витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 року (а.с. 9-10,15,28-36,54), право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 2028657464 від 21.01.2020 року ТзОВ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «Діджи Фінанс». В подальшому, ТзОВ «Діджи Фінанс» відступило право вимоги до [PERSON] по вказаному кредитному договору ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», що підтверджується договором факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 року, додатками до цього договору, актами приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 за даним договором факторингу, платіжного доручення № 511 від 11.12.2020 року на суму 2 540 700,00 грн., витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 року (а.с. 12,17,44-51,56). З договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 року та додатків до нього, актів приймання-передачі реєстру боржників № 1 та № 2 до вказаного договору факторингу, платіжних інструкцій № 2, № 3, № 7 від 16.04.2021 року на загальну суму 1 800 000,00 грн., витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 року (а.с. 11,16,37-43,55) вбачається, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 2028657464 від 21.01.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» відступило ТзОВ «Цикл Фінанс». Витяги з реєстру боржників до вищевказаних договорів факторингу (а.с. 15-17) підтверджують заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2028657464 від 21.01.2020 року в розмірі 5 277,45 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 277,00 грн. та 0,45 грн. заборгованість за нарахованими процентами. За викладених обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, укладеного з первісним кредитором ТзОВ «ОТП Банк», своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь ТзОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2028657464 від 21.01.2020 року в розмірі 5 277,45 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 5 277,00 грн. та 0,45 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 17.02.2017 року (зворотній а.с. 23), звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому понесені позивачем судові витрати - судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті від 05.12.2025 року № СЗ-2546 (а.с. 7), слід компенсувати за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 року, укладений між ТзОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., додаткову угоду № 2028657464 до вказаного договору від 14.11.2025 року, акт № 2028657464 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 3 000,00 грн. (а.с. 13,19-21,52), тому відшкодування понесених ТзОВ «Цикл Фінанс» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 207,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050,1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved