Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Заявник в заяві вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 03.03.2023 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. Відповідно до положень статей 1218, 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги як рідна дочка померлого. Разом з заявницею спадщину прийняла і її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13.08.2025 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., на підставі чого були заведені спадкові справи № 155/25 і 156/25, що вбачається із копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82866428 та №82866428 від 13.10.2025 року . Однак, постановою нотаріуса № 354/02-31 від 13.10.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадщини в зв`язку з неправильним написанням по-батькові спадкодавця [PERSON] в різних документах. Тому, заявниця не має можливості документально оформити свої спадкові права як рідна донька, в тому числі на земельну частку(пай), яка належала батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах. Згідно заяви, [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 03.03.2023 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. Відповідно до положень статей 1218, 1261 ЦК України, заявниця є спадкоємцем за законом першої черги як рідна дочка померлого. Разом з заявницею спадщину прийняла і її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 13.08.2025 року, та довідки Лісоволисіївського старостинського округу №563 від 30.10.2025 року. Спадщину заявниця прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В., на підставі чого були заведені спадкові справи № 155/25 і 156/25, що вбачається із копій Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82866428 та №82866428 від 13.10.2025 року . Однак, постановою нотаріуса № 354/02-31 від 13.10.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадщини в зв`язку з неправильним написанням по-батькові спадкодавця [PERSON] в різних документах. Тому, заявниця не має можливості документально оформити свої спадкові права як рідна донька, в тому числі на земельну частку(пай), яка належала батькові на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375, виданого головою Калинівської РДА 19.08.1997 року Так, по-батькові спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково записано [PERSON] , замість правильного [PERSON] . Так, по-батькові батька [PERSON] в актовому записі про народження за №2, складеному Турбівським райвідділом ЗАГСу Турбівського району, Вінницької області, та в свідоцтві про народження (серії [NUMBER] ), виданому 06.01.1953 року, в актовому записі про смерть батька за № 32, та в свідоцтві про смерть (серії [NUMBER] ), виданому 03.03.2023 року, записано [PERSON] . В актовому записі про шлюб батьків заявниці по-батькові батька [PERSON] за №2, складеному виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Турбівського району Вінницької області, та в свідоцтві про його шлюб (серії [NUMBER] ), виданому 24.01.1953 року, в актовому записі про народження заявниці за № 64, складеному виконкомом Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області, в свідоцтві про народження заявниці (серії [NUMBER] ), виданому 21.02.2025 року, записано [PERSON] . А в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387375, виданому головою Калинівської РДА 19.08.1997 року, записано по-батькові батька [PERSON] - [PERSON] . Крім заявниці інших спадкоємців за законом, та спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку немає. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] с.Лісова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області був батьком [PERSON] , [INFO] та, що йому належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0387375, виданий головою Калинівської РДА 19.08.1997року на ім`я [PERSON] , підтверджується: довідками Лісоволисіївського старостинського округу №562 від 30.10.2025 року, №594 від 17.11.2025 року; заповітом матері [PERSON] , який було складено 06.03.2000 року і посвідчено секретарем виконкому Лісоволисіївської сільської ради, реєстр за №55; довідками-виписками з погосподарських книг Лісоволисіївської сільської ради за 1855-1957, 2001-2005 роки, де по різному записано по-батькові батька заявниці; наявністю у заявниці оригінала сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ВН №0387375 ; копією заяви заявниці про прийняття спадщини від 17.07.2018 року; викопіровкою із списку членів КСП «Перемога» від 06.02.1996 року, де є виправлення по-батькові; заявами-підтвердженнями сусідів [PERSON] , [PERSON] . Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного та

Outcome: approved