Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

03 жовтня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), яке діє через свого представника Мисюкевич К.В., через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 34337,81 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15 липня 2024 року в м. Южноукраїнську, Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів автомобіля «Opel» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Оutlander» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власником ТЗ є [PERSON] . Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль [PERSON] отримав механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14 жовтня 2024 року по справі №486/1262/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування та повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди. Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ доручило ФОП [PERSON] , яким у звіті №67-24 було визначено, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ «Mitsubishi Оutlander» державний номерний знак [NUMBER] становить 36239,37 грн (з ПДВ). За виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі, МТСБУ виплатило ФОП [PERSON] 1800 грн. Згідно заяви потерпілого, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 32537,81 грн. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на виплату потерпілому страхового відшкодування та витрати на встановлення розміру збитку по справі складають в сумі 34337,81 грн. Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року справу призначено до розгляду на 15 грудня 2025 року. Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 14 січня 2026 року. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 15 липня 2024 року о 14:45 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «Opel» державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Парковій, 2Б, в м. Южноукраїнську, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив маневр «рух заднім ходом», не переконався у тому, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Mitsubishi» державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль «Mitsubishi» отримав механічні пошкодження. 14 жовтня 2024 року постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень на користь держави /а.с. 12-16/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «Mitsubishi Оutlander» державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] /а.с. 19/. Як вбачається з відповіді НПУ транспортний засіб «Opel» державний номерний знак [NUMBER] має VIN № [NUMBER] /а.с. 7-10/ Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, згідно перевірки чинності поліса на 15 липня 2024 року, поліс за VIN № [NUMBER] не знайдено /а.с. 68/. В зв`язку з цим, [PERSON] 23 липня 2024 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 липня 2024 року в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, за участю транспортних засобів «Opel» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mitsubishi Оutlander» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с. 17-18, 66/. Як вбачається з висновку за звітом № 67-24 /а.с. 23-60/ суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] по справі № 105554 та виконаного на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «Mitsubishi Оutlander» державний номерний знак [NUMBER] на дату дорожньо-транспортної пригоди 15 липня 2024 року становить 36239,37 грн. Відповідно до Довідки № 1 від 25 лютого 2025 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 32537,81 грн /а.с. 67зв./. На підставі наказу заступника Генерального директора - Директора з питань здійснення обов`язкового страхування в Україні про виплату [PERSON] по справі № 105554, зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.67/. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією № 943541 від 28 листопада 2024 року /а.с. 76/. За правилами частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1 ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця дорожньо-транспортної пригоди, а саме, відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Крім того, на рахунок [PERSON] МТСБУ було сплачено 1800 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 105554, згідно рахунку № 105554 від 23 серпня 2024 року /а.с. 65/. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню та з [PERSON] підлягають також стягненню і витрати на послуги аварійного комісара (експерта). Таким чином, стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають збитки в порядку регресу у розмірі 32537,81 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1800 грн, а всього 34337,81 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовної заяви, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 3028 грн /а.с. 74/, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved