Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

04 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2011 року Геройською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що з початку 2025 року подружні відносини припинились, між ними відсутні почуття любові та взаємоповаги, немає взаємодопомоги та підтримки, спільне господарство не ведеться та, що їх сім`я фактично припинила своє існування і подальше збереження сім`ї суперечить її істотним інтересам, просила розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище не змінювати. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивачка надала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 30). Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2011 року Геройською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 2. Зазначений факт підтверджується дослідженим у судовому засіданні повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 6, 7). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо через втрату між подружжям почуття любові та взаємоповаги. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved