Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі по тексту АТ «А-Банк», Банк, позивач) звернувся до суду з вимогою до [PERSON] (далі у тексті також відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 39932,64 грн. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.01.2024 шляхом підписання Анкети Заяви [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг позивач надав відповідачу кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в «А-Банку» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складають укладений між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» стверджує, що зобов`язання за Договором ним виконані у повному обсязі і відповідачу наданий кредит у розмірі відповідно до умов договору. Однак відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов правочину своєчасно банку не сплачує, у зв`язку з чим станом на 05.11.2025 утворилася заборгованість в розмірі 39932,64 гривень, яка складається з 27638,94 грн. боргу за кредитом та 12293,70 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом. Мотивуючи свою позицію тим, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язання в добровільному порядку, заборгованість не погашає, позивач просить стягнути отримані в кредит грошові кошти та проценти за користування ними у примусовому порядку. Постановленою 19.11.2025 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області відкрив у справі спрощене позовне провадження з викликом сторін і надав відповідачу термін у п`ятнадцять днів для подання відзиву на заявлену вимогу. Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, у датованому 05.11.2025 клопотанні просив суд розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання (а.с.64), жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд постановив ухвалу про вирішення спірних правовідносин без участі представника позивача та відповідача, які, будучи належним чином інформованими про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися. Оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved