Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

21 жовтня 2025 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Стислий виклад позиції позивача. 09.02.2023 між сторонами зареєстровано шлюб. Неповнолітні діти у даному шлюбі відсутні. Спору про майно немає. Сімейні стосунки між сторонами склались не найкращим чином та поступово погіршувались. Через різні погляди на життя вони стали проживати окремо та проживають окремо і по даний час. Вони не здатні спокійно вирішувати побутові справи та проблеми, піклуватись про побудову сімейних відносин, потреба у наданні строку на примирення відсутня. Перебування у шлюбі протирічить її інтересам. Стислий виклад позиції відповідача. Відповідач відзив на позов не подавала. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 14.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 15.01.2026. Позивач у позові просила справу розглянути за її відсутності в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухали суду про відкриття провадження, а також копія позовної заяви з додатками відповідач отримав 14.10.2025, що підтверджується повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» №R067015178865 (а.с.10). Отже, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , 09.02.2023 зареєстровано шлюб у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 7 (а.с. 6). Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом. Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1211,20 (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved