Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В листопаді 2025 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просила визнати за нею право власності на дві земельні частки (паї), як спадкоємцем за законом. Позов обгрунтований тим, що у зв`язку із смертю [INFO] дядька позивачки [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно дві земельні частки (паї), розміром по 20,24 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» та знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Одну із вказаних земельних часток ( паїв), дядько позивачки успадкував після смерті своєї бабусі [PERSON] , однак не оформив свої спадкові права на нерухоме майно. Зазначає, що оскільки спадкодавець [PERSON] заповідального розпорядження не зробив, вона, як його племінниця по лінії батька має право на спадкування за законом у п`яту чергу. Спадщину прийняла, однак через втрату земельних сертифікатів не може отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано представнику позивачки строк для усунення зазначених в ній недоліків. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просила розглядати справу за їхньої відсутності, про що зазначила у позовній заяві. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 20,24 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» в с. Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №300139, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 28 серпня 2000 року, копією рішення Виспянської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 1995 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» та копією витягу зі списку громадян, що мають право на приватизацію землі в с. Виспа, що є додатком №1 до рішення Виспянської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 1995 року. [INFO] [PERSON] померла в с. Виспа, що підтверджується копією повного витягу № 00054450728 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 29 жовтня 2025 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії довідки Фразького старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 31 жовтня 2025 року № 17-37/136, заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 листопада 2025 року №51/35, місцем проживання [PERSON] була [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею проживав [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджується копією витягу № 00053068531 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , сформованого 16 серпня 2025 року, згідно якого матір`ю спадкоємця [PERSON] була [PERSON] . Копією повного витягу № 00054451181 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб , сформованого 29 жовтня 2025 року, відповідно до якого дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . Копією архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області від 31 жовтня 2025 року № П-120(ц)/06-06, відповідно до якої матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Встановлено, що спадкоємцем за законом належної [PERSON] земельної частки (паю) був її онук [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] також набув право на земельну частку (пай) в розмірі 20,24 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» в с. Виспа Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №300140, виданого Рогатинською районною державною адміністрацією 28 серпня 2000 року, копією рішення Виспянської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 1995 року «Про передачу земель призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність» та копією витягу зі списку громадян, що мають право на приватизацію землі в с. Виспа, що є додатком №1 до рішення Виспянської сільської ради народних депутатів від 21 грудня 1995 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією витягу № 00053068723 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 16 серпня 2025 року. Згідно копії довідки Фразького старостинського округу виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року № 17-37/125, заповіт від імені [PERSON] у Виспянській сільській раді не посвідчувався. Відповідно до копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року №42/35, місцем проживання [PERSON] була [ADDRESS] . На день його смерті він проживав один. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] та позивачкою [PERSON] , [INFO] підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, де її батьком зазначено [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб позивачки, у зв`язку із чим вона змінила прізвище із [PERSON] на [PERSON] . Копією свідоцтва про народження батька позивачки [PERSON] , де його матір`ю зазначено [PERSON] . Копією витягу № 00053068531 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 16 серпня 2025 року, згідно якого матір`ю спадкодавця [PERSON] була [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83065208 від 29 жовтня 2025 року, спадкова справа до майна [PERSON] заведена 29 жовтня 2025 року державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 11 листопада 2025 року № 1161/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) після смерті дядька [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно матеріалів спадкової справи № 174/2025р. спадкоємцем померлого [PERSON] є його племінниця [PERSON] . Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Частиною дев`ятою статті 5 ЗК України 1990 року кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 22 ЗК України 1990 року право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і документа, що посвідчує це право. У частині другій статті 23 цього Кодексу визначено, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян.До державного акта додається список цих громадян. Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Згідно з частинами першою, другою статті 2 вказаного Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно з пунктом 2 цього Указу право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: 1) перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства; 2) отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю; 3) включення особи до списку, доданого до цього акта. Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 02 березня 2020 року у справі № 573/813/19-ц , від 13 травня 2020 року у справі № 627/66/17, від 20 травня 2020 року у справі № 384/642/17 , від 02 вересня 2020 року у справі № 530/311/19, від 22 жовтня 2020 року у справі № 149/2978/18, від 23 грудня 2020 року у справі № 609/1117/18, від 16 червня 2021 року у справі № 137/1642/19 . За матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] за життя були включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, тобто вони набули право на земельні частки (паї) у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа» і це право входить до складу спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику в справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правилаЦивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР). Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Статтею 524 ЦК УРСР було передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимогст. 548 ЦК УРСР для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України. Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Згідно положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець [PERSON] набув право на дві земельні частки (паї) у колективній власності спілки власників селянських господарств «Виспа», а спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) у зв`язку з відсутністю документів, що засвідчують право власності, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved