Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 21.01.2022 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву-договір № 002/13904968-СК_SB. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 23.05.2025 заборгованість за заявою-договором №002/13904968-СК_SB про надання кредиту від 21.01.2022 становить 64936,13 грн, а саме: - заборгованість по тілу кредиту 36000,00 грн; - заборгованість за відсотками 28936,13 грн. 13.05.2024 Банк направив повідомлення-вимогу про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Відповідач на контакт не виходила та не вчинила жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/13904968-СК_SB в сумі 64936,13 грн та понесені у справі судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою судді Південного міського суду Одеської області Лемця С.П. від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з метою отримання банківських послуг 21.01.2022 звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку із чим підписав Заяву до договору про надання банківських послуг (е.а.с.22) Підписанням Заяви відповідач підтвердив, що він ознайомлений з тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту (е.а.с.22). Згідно розрахунку заборгованості за договором №002/13904968-СК_SB від 21.01.2022, укладеного між відповідачем та позивачем, станом на 23.05.2025 виникла заборгованість в сумі 64936,13 грн, а саме: - заборгованість по тілу кредиту 36000,00 грн; - заборгованість за відсотками 28936,13 грн (е.а.с.213). AT «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, не сплатив щомісячні мінімальні платежі, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статей 509, 526 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки слід стягнути понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 21.01.2022 в розмірі 64936,13 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved