Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

21 липня 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Бібік Олена Миколаївна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю; встановити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] : перша та третя субота місяця з 10:00 до 12:00 у присутності матері з обов`язковим врахуванням бажання, стану здоров`я дитини та особливих обставин, які можуть виникнути; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] (вхідний №29384, а.с.1-7). Обґрунтовуючи позовні вимоги, в частині стягнення аліментів, позивач зазначає, що у період з 2022 року до вересня 2023 року сторони періодично зустрічалися. За час перебування у відносинах, у сторін народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач у справі [PERSON] . Як стверджує позивач у мотивувальній частині позовної заяви, син сторін, відразу після виписки з пологового будинку, мешкає та зареєстрований разом з позивачем за однією адресою: [ADDRESS] , тобто у будинку, що належить позивачу на праві особистої приватної власності. Ще під час вагітності позивача, у сторін почали поступово погіршуватися відносини, народження дитини не змінило ставлення відповідача до позивача в кращу сторони і не сприяло налагодженню стосунків між сторонами в цілому. Також позивач у позові зазначає, що на даний час всі обов`язки щодо виховання, забезпечення та піклування про сина, остання виконує самостійно. Окрім створених комфортних умов для проживання дитини, гармонійного розвитку та виховання, позивач також в односторонньому порядку матеріально забезпечує дитину всім необхідним. З тих підстав, що грошові надходження від відповідача в рахунок аліментів мають нерегулярних характер та є недостатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку сина, з метою захисту прав дитини на належне утримання з боку батька, позивач звернулася до суду з позовною вимогою щодо стягнення аліментів. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с.59-60). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2025 задоволено заяву представника позивача [PERSON] адвоката Бібік Олени Миколаївни про залишення без розгляду частини позовних вимог (вхідний №45172 від 10 листопада 2025 року); залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів, в частині позовних вимог про встановлення способу участі батька у житті дитини; розгляд цивільної справи №711/6723/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів, вирішено здійснювати з призми позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів (а.с.201-202). Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 711/6723/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, встановлення способу участі батька у житті дитини та стягнення аліментів; розгляд справи по суті призначений 10 грудня 2025 року о 09 год 30 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (а.с.208-210). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2025 судове засідання, призначене о 09.30 год 10.12.2025, було відкладене до 09 год 30 хв 09 січня 2026 року в зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задля ознайомлення зі змістом клопотання про зупинення провадження в справі (а.с.212-214). Протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2026 судове засідання, що було призначене о 09.30 год 09.01.2026, було відкладене до 14 год 10 хв 19 січня 2026 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б. про надання додаткового часу для подання заяви про визнання позовної заяви в частині позовної вимоги про стягнення аліментів (а.с.246). 09 січня 2026 року представником позивача [PERSON] адвокатом Пилипенком Р.Б. (ордер серії СА №1129764 від 05.08.2025, згідно якого повноваження адвоката не обмежуються, а.с.109) подано до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, зокрема в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі всіх видів заробітку (доходів) відповідача; у зв`язку з цим представник відповідача просить суд ухвалити часткове рішення в справі №711/6723/25 згідно положень, передбачених ч.3 ст.259 ЦПК України (вхідний №1045/26, а.с.241-242). Представник позивача [PERSON] адвокат Бібік О.М. (ордер серії АН №1741051 від 02.07.2025, згідно якого повноваження адвоката не обмежуються, а.с.27) у судовому засіданні заперечила проти ухвалення часткового рішення щодо розгляду по суті позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що заявлений до стягнення згідно прохальної частини позовної заяви, без розгляду по суті позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю, оскільки це має процесуальний вплив на розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі. Проте, у судових дебатах, що були проведені судом з призми розгляду лише позовної вимоги про стягнення аліментів, з метою розгляду заяви представника відповідача адвоката Пилипенка Р.Б. про ухвалення часткового рішення від 09.01.2026, представник позивача адвокат Бібік О.М. просила суд задовольнити позовну заяву в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу). Представник відповідача [PERSON] адвокат Пилипенко Р.Б. у судовому засіданні 19.01.2026 підтримав заяву про ухвалення часткового рішення щодо вирішення по суті позовної вимоги про стягнення аліментів з підстав, що викладені в мотивувальній частині однойменної заяви від 09.01.2026. Додатково повідомив, що процесуальна позиція про визнання позовної вимоги про стягнення аліментів ним як адвокатом узгоджена з його клієнтом відповідачем [PERSON] . Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Черкаської міської ради як органу опіки та піклування, [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти ухвалення часткового рішення щодо розгляду по суті позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі, що заявлений до стягнення згідно прохальної частини позовної заяви, оскільки у такому випадку безумовно захищаються майнові інтереси малолітньої дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальні позиції представників сторін, а також представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, висловлені як усно, так і письмово,

Outcome: approved