Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

26 листопада 2025 року до суду за підсудністю з Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування поданої заяви вказав, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено його опікуном. [PERSON] і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а оскільки строк дії рішення суду спливає, тому звернувся до суду з даною заявою. Враховуючи наведене, просить суд продовжити строк дії рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.07.2023 у справі №276/450/23 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його її опікуном на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 29.04.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у складі судді та двох присяжних. 18.06.2025 судом у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи, яке поновлено 22.10.2025. 26.11.2025 з Хорошівського районного суду Житомирської області до Пулинського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду дана цивільна справа, у зв`язку з неможливістю утворення в суді нового складу суду для розгляду справи. Ухвалою судді Рябенької Т.С. від 27.11.2025 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області №12 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв"язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С. Ухвалою судді Лотуги В.Ф. від 24.12.2025 дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повній мірі та просить її задовольнити. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і це вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда №263 (вікова категорія від 18 років і старше), виданої Житомирським обласним центром медико-соціальної експертизи, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, має обмеження до спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, рекомендовано медикаментозне лікування у психіатра за місцем проживання, стаціонарне лікування по клінічним показникам, але не рідше 1 раз на 5 років (а.с.7-8). Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №199/25/96/В від 26.02.2025, [PERSON] з 01.02.2025 встановлено 2 групу інвалідності, основний діагноз F70.1, інвалідність з дитинства, дата настання інвалідності - 30.06.2017. [PERSON] має помірний ступінь обмеження здатності до обслуговування, легкий ступінь обмеження здатності до пересування, до орієнтації, помірний ступінь обмеження до спілкування, виражений ступінь обмеження до контролю за своєю поведінкою, до здобуття освіти, до трудової діяльності (а.с.9-16). Відповідно до рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2023 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.4-6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 383-2025 від 09 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за збудливим типом, порушенням поведінки та потягів, психотичними включеннями у вигляді параноїдного синдрому (F70.1 МКХ-10). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом недоцільна, не здатна надавати пояснення по суті справи (а.с.56-58). Відповідно до частин 1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Як вбачається з частин 6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Досліджені матеріали підтверджують наявність у [PERSON] психічного захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як [PERSON] від виконання обов`язків не звільнявся. На підставі викладеного,

Outcome: approved