Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. Заявник зазначає, що її онук - [PERSON] , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вказує, що [PERSON] являється особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі аутистичного розладу з когнітивно-комунікативними порушеннями та соціальною дезадаптацією, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.11.2023 р., що набрало законної сили 05.12.2023 р., у справі N? 727/8999/23, [PERSON] визнаний недієздатним. Стан здоров`я [PERSON] не змінився, він продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у формі аутистичного розладу з вираженими когнітивно-мнестичними порушеннями та соціальною дезадаптацією, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, що підтверджується консультативним Висновком спеціаліста N? 1005 від 03.11.2025р. Також, посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2023 року в справі №727/8999/23 [PERSON] було визнано недієздатним, а рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.03.2024 року по справ №727/1956/24 над [PERSON] встановлена опіка та призначено опікуном заявника - [PERSON] . Таким чином, просить суд продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03.11.2023 року в справі №727/8999/23 про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, строком на два роки. 13.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому підтримала заявлені вимоги, просила продовжити термін дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася. Подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та просить прийняти рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній підтверджуються. За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Так, як було встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 листопада 2023 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним (а.с.10). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20 березня 2024 року у справі №727/1956/24 встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . (а.ч.11-12) Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №9 від 18.12.2025 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє хронічним, тобто, стійким психічним захворюванням у формі аутистичного розладу з вираженими когнітивно-местичними порушеннями та соціальною дезадаптацією; психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , [INFO] , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може приймати участь у судовому засіданні. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved