Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Суть справи В серпні 2022 року заявник звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , з 2008 року до моменту відкриття спадщини. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Померлий доводився заявнику чоловіком. За життя чоловіка було відомо, що він після смерті своєї матері отримав у спадщину квартиру [ADDRESS] . В свою чергу, заявник з метою прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути О.С. та з`ясувалося, що [PERSON] за життя не оформив спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, що й зумовило звернення до суду з даною заявою. Процесуальні дії суду та учасників Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2022 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Ольги Сергіївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62): інформацію щодо кола осіб, які зверталися із заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних Спадкового реєстру. 22 вересня 2022 року на адресу суду надійшов лист витребувано від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігути Ольги Сергіївни згідно, якого вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом 26 травня 2022 року звернулась [PERSON] . Після смерті [PERSON] , спадкова справа не заводилась. 03 листопада 2022 року на адресу суду надійшли заперечення від представника заінтересованої особи Катерини Мурашової. У задоволенні заяви просили відмовити. В обґрунтування позиції зазначила, що до заяви не додано жодних документів, які підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем - [PERSON] та гр. [PERSON] , якій за життя належала дана нерухомість. У матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця. Подані ж докази не підтверджують факт постійного проживання вказаних осіб однією сім`єю, як матері та сина, не підтверджують ведення спільного господарства, наявність спільного побуту та бюджету, взаємних прав та обов`язків, набуття майна тощо, відсутні докази фактичного прийняття спадщини гр. [PERSON] . Також відсутні документи, які підтверджують здійснення поховання гр. [PERSON] гр.-м. [PERSON] Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 27/23 від 08.02.2023 року, у зв`язку із знаходженням судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. на тривалому лікарняному з 26 грудня 2022 року по даний час, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл данної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 року , справу передано для розгляду судді Хомик І.І. Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2023 справа прийнята судом до свого провадження. Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 290/23 від 22.06.2023 року, у зв`язку із припиненням 02.06.2023 р. відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахуванням зі штату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл данної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Цимбалістенко О.В. Ухвалою судді Цимбалістенко О.В. справу прийнято до провадження. Ухвалою від 28 листопада 2024 року в порядку статті 84 ЦПК України витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області: копії повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, шлюб та смерть [PERSON] , [INFO] та які зміни вносились до актових записів. 28 лютого 2025 року з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області надійшла витребувана інформація. Ухвалою від 27 лютого 2025 року в порядку статті 84 ЦПК України витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області:копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про, шлюб [PERSON] [INFO] з [PERSON] та які зміни вносились до актового запису; копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про, шлюб [PERSON] [INFO] та які зміни вносились до актового запису. 13 травня 2025 року з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області надійшов повний витяг про щлюб [PERSON] , [INFO] , а також повідомлення про відсутність актового запису про шлюб гр. [PERSON] 18 серпня 2025 року в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року в порядку статті 84 ЦПК України витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області: копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про, шлюб (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 30.11.1967 Дзержинський Р/Б загс м. Крвийи Ріг) [PERSON] [INFO] та які зміни вносились до актових записів. На виконання ухвали Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розіповідомив про наявність актового запису про шлюб на ( [PERSON] ) [PERSON] , актовий запис №1883 від 23.11.1966 року, складений Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Одночасно довели до відома інформацію про розбіжності відомостей відносно запитуваної особи, а саме по батькові дружини згідно актового запису про шлюб « [PERSON] », дата народження згідно актового запису про шлюб « [INFO] », свідоцтво про шлюб згідно актового запису серія [NUMBER] видане від «23.11.1966 року». Згідно проведеної перевірки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не виявлено актовий запис про шлюб зі зміною прізвища на [PERSON] , [INFO] . В судове засідання призначене на 19 січня 2026 року учасники будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи не з`явились. Раніше від учасників були подані заяви про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом факти та обставини справи. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 09.05.2022 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №612 (в додатках). Померлий доводився заявнику чоловіком, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим 06.04.2022 року Центрально-Міським відділом ДРАЦС у м.Кривому Розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис №329. Батьками померлого [PERSON] згідно наданого 28 лютого 2025 року повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження є [PERSON] - мама ( на момент народження 19 років) та тато [PERSON] . На виконання ухвали Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розіповідомив про наявність актового запису про шлюб на ( [PERSON] ) [PERSON] , актовий запис №1883 від 23.11.1966 року, складений Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, окрім цього надійшов повний витяг про щлюб [PERSON] , [INFO] . З якого вбачається зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] був розірваний 10.07.1980 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС виконкому Цетрально - Міської районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На час смерті [PERSON] на підставі договору міни, посвідченого 11.09.1992 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою, їй належала однокімнатна квартира [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на зазначену квартиру було зареєстровано в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Відповідно до акту мешканців будинку [ADDRESS] , [PERSON] та його мати [PERSON] мешкали разом за адресою: кв. [ADDRESS] приблизно з 2010 по 2019 рік. Відповідно повідомлення про взяття на облік ФОП від 22.09.2008 року, місце проживання [PERSON] зазначено як: [ADDRESS] . Відповідно довідки про взяття на облік платника податків від 23.09.2008 року, адреса ФОП [PERSON] зазначена як: [ADDRESS] ; Наявною заявою на придбання торгового патенту від 29.09.2008 року, підтверджується місцезнаходження суб`єкта підприємницької діяльності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; Згідно направлення на лікування [PERSON] від 05.04.2011 року у наркологічне відділення, значиться адреса хворого « [ADDRESS] , без прописки». Крім того, відповідно до заяви [PERSON] , яка надавалася лікарській установі 05.04.2011 року зазначено місце проживання: « [ADDRESS] без прописки». Свідок [PERSON] в засіданні, яке відбулось 18 серпня 2025 року повідомила, що вона з померлими була сусідами, була знайома зі [PERSON] та її сином [PERSON] з 2010 року її син [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] до останнього. [PERSON] доглядав за своєю мамою, допомагав на городі, продукти носив. [PERSON] після її смерті поховав син, зять та сестра. Свідок [PERSON] в засіданні, яке відбулось 18 серпня 2025 року повідомив, що знав [PERSON] та його маму [PERSON] , останні разом проживали понад 20 років. Після смерті мами [PERSON] продовжив проживати по [ADDRESS] . Висновки суду. Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 21 постанови від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив судам, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: 1) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; 2) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до ч.3ст. 168 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цьогоКодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Статтею 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03.06.1999 №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі №644/6274/16-ц (провадження №14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21.03.2019 у справі №461/4689/15-ц (провадження №61-43735св18); від 10.10.2019 у справі №520/8495/17 (провадження №61-7058св19); від 17.10.2019 у справі №712/1294/17 (провадження №61-34351св18); від 09.01.2020 у справі №186/421/17 (провадження №48280св18); від 09.06.2021 у справі №346/5702/18 (провадження №61-17111св20). Відповідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Факт проживання однією сім`єю проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , з 2008 року до моменту відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, зокрема, підтверджується доданими документами та показаннями свідків. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо. Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові положення, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , з 2008 року до моменту відкриття спадщини, а отже обґрунтованість вимог заявника.

Outcome: approved