Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю з Жовтневого районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем укладений шлюб, у них є спільні діти [PERSON] , [PERSON] . Спільне життя не склалося через те, що у подружжя зникло взаєморозуміння і взаємоповага, розійшлися погляди на життя і майбутнє. Тривалий час позивач та відповідач живуть окремо, спільного побуту не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, матеріально не залежать один від одного. Фактично сім`я припинила своє існування.У зв`язку із зазначеним позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи, будь-яких заяв, клопотань не подала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи. Надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 05.05.2015 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 126 від 05.05.2015. Подружжя має спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1733 від 26.12.2017; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1062 від 26.08.2015. Також, позивачем заявлено про зміну прізвища « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, після розірвання шлюбу відновити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211, 20 гривень. На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved