Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право власності по 1/8 частині у вказаному житловому будинку, а [PERSON] 5/8 частин. [INFO] [PERSON] також померла. [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами та набули право власності по 5/16 часток у житловому будинку [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. [PERSON] та [PERSON] , спадкоємці першої черги за законом, у встановленому законом поряду прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Незважаючи на це, в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок позивачам було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку, що розташовується в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також на 5/16 часток вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] - право власності на 1/8 частину житлового будинку, що розташовується в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В квітні 2025 року [PERSON] та [PERSON] пред`явили зустрічний позов, яким просили суд визнати за ними право власності по 7/32 часток у житловому будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області були витребувані належним чином завірені копії спадкових справ, заведених щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , та щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , та у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (т.1 а.с.23-24) Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом (т.2 а.с.16). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (т.2 а.с.19). 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні. Розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Крім цього, не заперечував проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судове засідання також не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій вказала, що [PERSON] визнає позовні вимоги за первісним позовом. Водночас, представник відповідача [PERSON] підтримала вимоги за зустрічним позовом та просила суд їх задовольнити, а розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. [PERSON] також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім цього, підтримала вимоги за зустрічним позовом, а вимоги за первісним позовом визнала. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (т.1 а.с.4). Встановлено, що [PERSON] був власником домоволодіння [ADDRESS] , згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно №567 від 15 травня 2006 року (т.1 а.с.5), довідкою про право власності робітника або службовця на житловий будинок або його частину, що видається в зв`язку з відчуженням будинку №327 від 25 січня 2006 року (т.1 а.с.90). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать: дружина спадкодавця [PERSON] (т.1 а.с.88) та його сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.106,112,113). [INFO] померла [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.7). За час свого життя [PERSON] заповіт також не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать її сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.35,112). [INFO] помер [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т.1 а.с.153). На випадок своєї смерті [PERSON] не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. До кола спадкоємців першої черги за законом належать його дружина [PERSON] та син [PERSON] (т.1 а.с.152,161-162). На підставі постанови Верховної Ради України « Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 04 лютого 2018 року с. Кірове Бориспільського району перейменовано на с. Кучаків. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України, гл.8 «Право спільної сумісної власності подружжя» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З довідки №880 від 09 серпня 2013 року (т.1 а.с.91), виданої виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бориспільського району, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. У такий спосіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] , було набуто в період часу, коли [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Ця обставина свідчить про те, що вказаний об`єкт нерухомого майна був їх спільною сумісною власністю. У зв`язку зі смертю [PERSON] право спільної сумісної власності на спірне нерухоме майно припинилось та до [PERSON] перейшло право власності на частку у вказаному об`єкті нерухомого майна, тоді як інша частка в житловому будинку ввійшла до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . У такий спосіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули право власності по 1/8 частині в домоволодінні [ADDRESS] , та [PERSON] 5/8 часток. Незважаючи на це, постановами №322/02-31 від 21 березня 2025 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на частки в житловому будинку [ADDRESS] . (а.с.144-145,146-147) Крім цього, встановлено, що в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у вигляді 5/8 частки в домоволодінні [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується довідкою №20-09-668 від 15 квітня 2024 року, виданою відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області (т.1 а.с.51). В свою чергу, [PERSON] відмовився від прийняття своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] (т.1 а.с.34). Постановою №336/02-31 від 21 березня 2025 року нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/16 часток житлового будинку [ADDRESS] у зв`язку з тим, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте належним чином не оформила свої спадкові права (т.1 а.с.83-84). З огляду на це, суд вважає допустимим визнати за [PERSON] право власності на 1/8 частку житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також на 5/16 часток цього житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також за [PERSON] на 1/8 цього житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім цього, з копії спадкової справи №34/2023, заведеної приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що 01 серпня 2023 року та 29 грудня 2023 року відповідно [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви прийняття спадщини (т.1 а.с.149,184). Проте, нотаріус відмовив відповідачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки в житловому будинку [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на такий житловий будинок, згідно з копіями постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії №85/02-31, №86/02-31 від 09 квітня 2025 року (т.2 а.с.3-4, 6-7). Тому, за [PERSON] та [PERSON] належить визнати право власності по 7/32 часток житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved