Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 07.08.2023 року ознайомилась з умовами кредитування та підписала Заяву про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг». Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписала власноруч на планшеті у відділені банку. Підписавши заяву, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строком дії до 07/2027, тип - «Універсальна Gold». У позовній заяві зазначається про те, що відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила своєчасно вносити платежі для погашення заборгованості. Представник позивача посилається на те, що станом на 13.08.2025 року виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 30 705 грн. 92коп., яка складається з: 27 639 грн. 62 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 3 066 грн. 30 коп. заборгованості за простроченими відсотками. Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 705 грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 07.08.2023 року та судові витрати у розмірі 2 422,40грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання 06.11.2025р. сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду, зважаючи на необхідність зменшення позовних вимог. 25.11.2025 надійшла Заява про зменшення позовних вимог, у якій представник позивача просив суд стягнути 12 914, 08 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з 9 847,78 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3 066,30 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також судові витрати. В судове засідання 14.01.2026 р. представник позивача не з`явився. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явилась, заяв та клопотань до суду не надходило. Зважаючи на відсутність заперечень представника позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, яка вважається належним чином повідомленою про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 07.08.2023 року було укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. 07.08.2023 відповідач підписала Паспорт кредиту . Підписавши Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг № б/н від 07.08.2023р., відповідач [PERSON] погодилась на такі умови кредитування: тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту - 200 000,00 грн.; тип кредитної карти: «Універсальна Gold», строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка - 40,8 %; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом; можливі види (форми) забезпечення кредиту - без забезпечення; кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, інформація погоджена відповідачем у Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг, свідчить про укладення кредитного договору та погодження [PERSON] саме таких умов нарахування відсотків. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку за період з 07.08.2023р. по 14.08.2025р, відповідач користувалась кредитним лімітом, вчиняла операції з використанням картки - «Універсальна Gold » № [NUMBER] . Виписка по рахунку є первинним документом, оформленим відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», який підтверджує наявність заборгованості по кредиту та її розмір. Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отримавши кредитні кошти, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносила платежі на погашення заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за тілом кредиту станом на 13.08.2025 у розмірі 27 639грн. 62 коп. 05.11.2025 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та надав нові розрахунки заборгованості. Так, розмір заборгованості по тілу кредиту станом на 05.11.2025 становить 9847,78 грн. Згідно до п.9.5 договору сторони дійшли згоди, що в разі прострочки платежів, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 81,6 % - для картки «Універсальна Gold». Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитом складає 3 066 грн. 30 коп., нарахованих за період з 07.08.2023 по 14.08.2025. Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом на загальну суму 12 914,08 коп., яка складається з 9847,78 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 3 066 грн. 30 коп. заборгованості за простроченими відсотками., а відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з урахуванням заяви по зменшення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №ZZ428B2DFU від 18/08/2025 року про сплату судового збору у розмірі 2422 грн.40коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved