Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися у суд із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] у селі Новоандріївка Пологівського району Запорізької області, був їх батьком. Свої вимоги мотивують тим, що їх батько [PERSON] , був військовослужбовцем. В ході виконання бойового завдання [INFO] він загинув. Згідно з свідоцтвом про смерть батька серії [NUMBER] , його прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] ». Заявниці у червні 2025 року, як діти загиблого військовослужбовця, звернулися до [INFO] із пакетом документів для оформлення виплати одноразової грошової допомоги. Однак, працівники [INFO] усно повідомили заявниць, що у поданих ними документах виявлено розбіжності, а саме, щодо імені їх загиблого батька. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 27 травня 2024 року № 2954 прізвище, ім`я та по батькові загиблого значиться як « [PERSON] », таке саме прізвище, ім`я та по батькові зазначено і у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] . Оскільки вказані розбіжності в написанні імені померлого батька заявниць у документах перешкоджають їм оформити пакет документів для оформлення виплати одноразової грошової допомоги, тому вони звернулися до суду з цією заявою та просять суд встановити родинні відносини між ними і померлим батьком, [PERSON] . У судове засідання учасники не з`явилися. Заявниці подали заяви, в якій просили суд розглянути справу в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, як установлено з копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , по батькові заявниці [PERSON] вказано як « [PERSON] », а ім`я батька як « [PERSON] ». У зв`язку із реєстрацією шлюбу заявниця [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Також з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , по батькові заявниці [PERSON] вказано як « [PERSON] », а ім`я батька як « [PERSON] ». Однак, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що ім`я померлого батька заявниць, вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Суд уважає, що встановлення факту, що [PERSON] є батьком заявниць [PERSON] та [PERSON] впливає на їх права, оскільки останні позбавлені можливості оформити пакет документів для оформлення виплати одноразової грошової допомоги, при цьому, спір про встановлення цього факту відсутній. Надані [PERSON] та [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, оскільки такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ними і померлим [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з огляду на наведене та те, що заявниці не мають можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для них юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому,

Outcome: approved