Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника адвокат Кравченко В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є тіткою по лінії матері та племінницею. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] тітка по лінії матері заявника, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 7/20 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору дарування. Заявник як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги звернулася до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, у якій було заведено спадкову справу № 411/2025, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено так як вона не надала документів, які б підтверджували родинний зв`язок зі спадкодавцем, а саме наданими нею документами достеменно не підтверджується факт перебування заявника [PERSON] та [PERSON] , як тітки по лінії матері та племінниці. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про одруження [PERSON] з першим її чоловіком [PERSON] , а також свідоцтва про народження матері заявника [PERSON] , заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 18 листопад 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У вступному слові представник заявника заяву підтримав та пояснив, що заявниця є тимчасово переміщеною особою. Спір про право у справі відсутній оскільки [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а інший син спадкодавця [PERSON] помер. Мати заявниці та померла [PERSON] є рідними сестрами. Свідоцтва про народження матері у заявниці немає. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують спорідненість, немає свідоцтва про перший шлюб [PERSON] . Заявник у судовому засіданні заяву та доводи представника підтримала та просила заяву задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку, письмових пояснень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Від Другої чернігівської державної нотаріальної контори на запит суду надійшла копія спадкової справи та просять розглянути справу без участі їх представника (а.с. 69). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] . Батьками зазначені: у графі батько [PERSON] , у графі мати [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 11 січня 1975 року уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 28). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , народилася в с. Убіжичі, батьками є [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 78). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] 07 березня 1955 року укладений шлюб, актовий запис № 2 складений виконавчим комітетом Убіжичської сільської ради депутатів трудящих Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 79). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] у селі Убіжичі Ріпкинського району Чернігівської області, батьками записані: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 26). Згідно актового запису про народження № 1022 від 29 жовтня 1948 року [PERSON] народилась [INFO] у с. Убіжичі, батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 34). Відповідно до листів Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації від 30 жовтня 2025 року книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по с. Убіжичі Ріпкинського району за 1930 рік на зберіганні в архіві немає. Крім того, на зберіганні в архіві знаходяться книги реєстрації актів цивільного стану населених пунктів, що зараз входять до складу Чернігівської області, за період до 1948 року включно, тому архів не може видати довідку про шлюб у 1953 році [PERSON] з [PERSON] та довідку про шлюбу у 1957 році [PERSON] з [PERSON] (а.с. 36, 37, 38). Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за інформацією відділів державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського регіону виявлено актовий запис № 2 про шлюб [PERSON] та [PERSON] , 1930 року народження, складений 07 березня 1955 року виконавчим комітетом Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Крім того, виявлено актовий запис № 445 про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , складений 24 листопада 1976 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові (а.с. 82-83). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] вбачається, що шлюб було зареєстровано 04 листопада 1957 року у м. Атбасари Целіноградської області, розірвано на підставі рішення Новозаводського районного суду від 28 жовтня 1976 року (а.с. 77 на звороті). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 06 березня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до заповіту, посвідченого 20 грудня 1999 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори, реєстровий № 2-3010, [PERSON] все своє майно заповів дружині [PERSON] (а.с. 24). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 23). Відповідно до договору дарування від 30 квітня 2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить 7/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] (а.с. 19-20, 21). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Її син [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 25). Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори 23 серпня 2024 року, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 74). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі у Другій чернігівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] за номером у спадковому реєстрі 74266165, номер у нотаріуса 411/2025 (а.с. 22). За матеріалами спадкової справи від 27 червня 2025 року № 411/2025 до майна померлої [PERSON] вбачається, що до Другої чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , іншим спадкоємцем є [PERSON] син спадкодавця, спадкоємець за заповітом та за законом, який відбуває покарання та відмовився від спадщини на її користь (а.с. 70). Відповідно до заяви від 25 червня 2025 року, яка міститься у спадковій справі № 411/2025 [PERSON] відмовився від одержання свідоцтва про право на спадщину на користь [PERSON] (а.с. 70 на звороті). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що живе в іншій частині будинку, померла [PERSON] була її сусідкою. Племінниця [PERSON] приїздила до тітки часто та доглядала за нею з 2015 року. У померлої було два сини, одного вона ніколи не бачила, а другий помер. Свідок [PERSON] пояснила, що товаришувала з [PERSON] , живе поруч по пров. Забарівському. Її мама та [PERSON] родом з одного села Убіжичі, так вони й познайомились, знали одна одну 30 років. [PERSON] знає років 10 як рідну племінницю [PERSON] , вона постійно приїздила до тітки. Зараз [PERSON] живе у будинку [PERSON] , бо виїхала з Донбасу через війну. Мати [PERSON] також була родом з села Убіжичі. У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] це її двоюрідна сестра. Мати [PERSON] [PERSON] , її мати [PERSON] та [PERSON] дівоче прізвище [PERSON] були сестрами. Тітка [PERSON] померла, це її прізвище від другого чоловіка, а перший чоловік був [PERSON] . [PERSON] є племінницею [PERSON] . Чоловік [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] років тому, у них спільних дітей не було. У [PERSON] було два сини від першого шлюбу, [PERSON] помер, а [PERSON] у тюрмі. Тітка проживала по [ADDRESS] , нею був складений заповіт на сина [PERSON] . За тіткою доглядала [PERSON] , допомагала також з похованням чоловіка. [PERSON] на даний час живе у будинку [PERSON] . Зазначила, що вона на спадщину не претендує та хоче щоб будинок був заявниці. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме, що остання є племінницею померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадкові права після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved