Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У червні 2025 року через систему «Електронний суд» [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 11 липня 2018 року між нею та відповідачем Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 998 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Сторони дітей не мають. Позивач зазначає, що з перших днів подружнього життя у сторін була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між сторонами зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, з часу початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України сторони, внаслідок різних політичних поглядів та суперечок із цього приводу, остаточного припинили шлюбні відносини між собою, що призвело до фактичного окремого проживання подружжя. На час звернення із даним позовом сторони не пов`язані між собою спільним побутом та господарством, будь-які стосунки і спілкування між собою подружжя не підтримує протягом трьох років. Наразі відповідач перебуває за місцем своєї реєстрації в російській федерації та не надає згоду позивачу на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС шляхом подання спільної заяви або на підставі відповідного доручення. Отже, на момент звернення позивача із даним позовом до суду, згода відповідача на розірвання шлюбу відсутня. Враховуючи, що подружжя остаточно не проживають однією сім`єю тривалий час, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, шлюб між ними носить формальний характер, а отже подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. На момент звернення до суду з цим позовом між сторонами відсутній спір з приводу розподілу спільного майна. Враховуючи що сторони не мають спільної згоди на розірвання шлюбу, позивач обрала спосіб захисту, передбачений статтею 110 СК України через звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений 11 липня 2018 року між нею та відповідачем Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернігівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 998. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] ». Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 січня 2026 року о 08:45 год. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 12 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - [PERSON] про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі. 16 січня 2025 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] вх. № ЕП-572, у якій відповідач зазначив, що є громадянином російської федерації і через політичні міркування з серпня 2022 року виїхав із російської федерації та проживає на даний час на території Республіки Грузії. У зв`язку із тим, що вони з позивачем фактично припинили шлюбні відносини з часу початку війни в Україні, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають тривалий час окремо, кожен з них має стосунки з іншими партнерами, не мають на меті збереження шлюбу і фактично зареєстрований шлюб між ними носить формальний характер, тому зважаючи на позицію позивача та враховуючи її намір розірвати шлюб, то відповідач не заперечує та на розірвання шлюбу згоден. Також зазначив, що більше п`яти років перебував в Україні, його зрозуміла українська мова, послуг перекладача не потребує. Просить розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved