Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

24.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, і до закінчення навчання, а саме включно до 30.06.2029. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчатися в навчально-науковому інституті фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі навчання за контрактом, а тому потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання у гуртожитку тощо. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.10.2025 позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (а.с.19). На виконання ухвали позивачка 29.10.2025 подала до суду позовну заяву з додатками в новій редакції (а.с. 22-28). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 05.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.30-31). 011.12.2025 позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог та остаточно просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання [PERSON] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, і до закінчення навчання, а саме включно до 30.06.2029 (а.с. 45-46). Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином, у тому числі відповідач у порядку, визначеному ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с. 18, 59-61, 63, 64-71, 76). Позивачка [PERSON] 07.01.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у позові (а.с. 74-75). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] 07.01.2026 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не надала (а.с. 72-73). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.07.2017 у справі №634/440/17, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №28, розірвано (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції у Харківській області 22.07.2016, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). 20.07.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №69. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою №10-787 Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 10.09.2025, [PERSON] є студенткою 1 курсу, освітнього ступеня бакалавр, навчально-наукового інституту фінансів, економіки, управління та права Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна, контрактна. Наказ про зарахування №810-ф,а від 13.08.2025. Плановий термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029 (а.с. 5). Крім того, факт навчання [PERSON] підтверджується договором № 04.110-25 про надання освітньої послуги для підготовки фахівців у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 13.08.2025, укладеним між Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» та [PERSON] для здобувача вищої освіти [PERSON] , згідно з яким загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми здобувача вищої освіти [PERSON] становить 168400,00 грн (по 42000,00 грн за навчальні 2025-2026, 2026-2027, 2027-2028, 2028- 2029 роки (а.с.4). Відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.4483231634.1 від 03.08.2025 перераховано кошти у сумі 21050,00 грн, призначення платежу «оплата за навчання, 04.110-25, [PERSON] » та №0.0.4506247663.1 від 18.08.2025 перераховано кошти у сумі 12230,00 грн, призначення платежу «оплата за гуртожиток 4», платник [PERSON] , отримувач Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка (а.с.6). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади Котелевської територіальної громади від №2025/015935624 та №2025/015935565 від 29.10.2025, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27, 28). Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання в іншому населеному пункті потребує значних затрат, що включає витрати коштів на проїзд, проживання, харчування, придбання одягу, та вирішення інших побутових питань. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Врахувавши принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дітей, матеріальний стан платника аліментів, та вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали [PERSON] у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. З врахуванням вище викладеного, суд приходить до переконання, що повнолітня [PERSON] , у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, а саме включно до 30.06.2029. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивачка відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved