Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,9605 га (ділянка № [NUMBER] : площею 0,7790 га кадастровий номер 4622186600:07:000:0213; ділянка № [NUMBER] , площею 0,1815 га кадастровий номер 4622186600:08:000:0070), що розташована на території Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №085444, виданого 01.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3. У визначений строк, заявниця, як спадкоємець за законом звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі спадкового свідоцтва, проте було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого 01.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3, серії ЛВ №085444 допущено описку в написанні прізвища матері заявниці, а саме зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » та внаслідок такої невідповідності у заявниці існує неможливість реалізувати її спадкові права, тому змушена звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. 19.11.2025 за результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 19.11.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П. 24.11.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності на підставі поданих матеріалів та документів та ухвалити рішення, яким заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява вх. №13420 про розгляд справи за відсутності представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.06.2025 року.(а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла: земельна ділянка загальною площею 0,9605 га (ділянка № [NUMBER] : площею 0,7790 га кадастровий номер 4622186600:07:000:0213); ділянка № [NUMBER] , площею 0,1815 га кадастровий номер 4622186600:08:000:0070), що розташована на території Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 01.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3, серії ЛВ №085444. Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину, звернулася до державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні докази належності спадкодавцю спадкового майна, так, у правовстановлюючому документі, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку, виданого 01.09.2004 року на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 09.01.2004 року №3, серії ЛВ №085444 допущено описку в написанні прізвища матері заявниці, а саме зазначено: « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ».(а.с.15,16). Факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки 0,7790 га і 0,1815 га у розділі «Відомості про суб`єктів права власності на земельну ділянку» прізвище, ім`я, по-батькові особи зазначено: « [PERSON] ».(а.с.9;10) З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліку правовстановлюючого документа в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявниця [PERSON] звертаючись до суду з даною заявою просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки невідповідність в правовстановлюючому документі унеможливлює її право на реалізацію своїх спадкових прав. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved