Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22.06.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року розірвано. Від шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, дитина певний час проживала разом з матір?ю та бабусею, однак через неадекватну поведінку матері, постійне зловживання нею спиртними напоями, дитина проживає разом з батьком. Вихованням та утриманням сина після розірвання шлюбу самостійно займається позивач. Мати не вчиняє жодних дій з метою виховання та розвитку сина, не цікавиться здоров`ям останнього. За вказаного, змушений звернутись до суду із позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. 04 вересня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 лютого 2024 року витребувано від КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні Кіровоградської обласної ради» інформацію, чи перебувала громадянка [PERSON] , [INFO] впродовж 2023-2024 років на лікуванні з приводу лікування алкозалежності. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 квітня 2025 року витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 23 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. 01 липня 2025 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшли висновок та рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Нофенко Ю.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду висновок та заяву про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2019 року розірвано. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2016 року Подільським районним у м. Кіровограді відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу, дитина певний час проживала разом з матір?ю та бабусею, однак через неадекватну поведінку матері, постійне зловживання нею спиртними напоями, дитина проживає разом з батьком. Вихованням та утриманням сина після розірвання шлюбу самостійно займається позивач. Згідно характеристики від 28.06.2024 року, [PERSON] навчається в 1-му класі з 01.09.2023 р. Комунального закладу «Ліцей «Сокіл» Кропивницької міської ради. До школи відвідував дитячий садок та підготовчі курси «Дошкільнятко». За інформацією комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська лікарня» Кропивницької міської ради» від 13.08.2024 р. за вих. № 1116, відповідно до даних медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , встановлено, що останнє зафіксоване відвідування підприємства було у 2020 р. Також зазначено, що лікар під час прийому в медичній картці амбулаторного хворого не зазначає з ким із батьків приходить дитина на прийом. Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 13.08.2024 р. за вих. № 15а3/04/25-24, встановлено, що 04.02.2023 року до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від [PERSON] , у якому останній повідомив, що розлучився з [PERSON] , з нею проживав їх неповнолітній син. У свою чергу, [PERSON] не виконує свої обов?язки, розпиває алкогольні напої, не опалює будинок. Про це заявнику повідомили сусіди. [PERSON] забрав до себе дитину, останній не проти проживання з батьком. Просить проконсультувати по справі з дитиною. Вказані відомості були зареєстровані до інформаційної підсистеми «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за № 4447 від 04.02.2023 року. Відповідно листа від 13.08.2024 року за вих. № 1779/19 Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, встановлено, що працівниками Управління неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Однак жодного разу потрапити до помешкання не вдалося. З громадянкою [PERSON] проведено профілактичну бесіду, під час якої роз?яснено її батьківські права, обов?язки та відповідальність, передбачену за ухилення від їх виконання. Згідно психологічного висновку ПМ «Інсайт» вбачається, що у дитини наявні певні проблеми з довірою, з налагодженням соціальних зв?язків, дитина відчуває невпевненість, скутість, сором?язливість. Страх бути покинутим, непотрібним. Під час проведення проективного тестування, дитина малює родину, де перше місце займає теперішня жінка тата, а не біологічна мати. Також, зі змісту психологічного висновку вбачається, що за словами дитини, мати виганяла його з дому і не кормила, він ходив голодний. Розмова про матір в стані алкогольного сп?яніння досі сильно ранить дитину. На питання чи хоче він спілкуватися з мамою, вказав, що не має такого бажання, але все рівно відповідає на телефонні дзвінки матері. Згідно відповіді КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] впродовж 2023-2024 років тричі знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричних відділеннях з діагнозами: розлад адаптації з короткочасною депресивною реакцією, розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов?язків відносно сина [PERSON] також підтверджується письмовими поясненнями [PERSON] та [PERSON] . У вищевказаних письмових поясненнях також підтверджується факт зловживання [PERSON] алкогольними напоями, внаслідок яких відбувалися постійні сварки, бійки, на які викликалися наряди поліції. Крім того, за результатами пошуку на офіційному сайті Судова влада України встановлено, що відносно [PERSON] неодноразово розглядалися матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства), що підтверджується відповідними постановами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2020, 11.10.2023, 01.02.2024 років. 01.02.2024 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда винесено постанову (справа N? 404/10490/23), якою відповідачку визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Зі змісту такої постанови вбачається, що [PERSON] вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме словесно ображала та погрожувала, що могло завдати шкоди їй психічному здоров?ю, вказані дії відбулися в присутності малолітнього [PERSON] . Крім того, [PERSON] порушила п. З винесеного відносно неї від 28.11.2023 р. термінованого забороненого припису стосовно кривдника серії АА № 367669. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 3990/19 від 04.06.2025 року, орган опіки та піклування Кропивницької міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved