Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 15.02.2003 між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Під час спільного шлюбу у сторін народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились та в сім`ї виникали сварки та розбіжності думок та поглядів на сімейне життя. Всі їх спроби примиритись закінчувались черговою сваркою, а тому позивач не має бажання подальшого проживання однією сім`єю з відповідачкою та вже тривалий період часу (близько двох років) вони проживають окремо один від одного. Відновити сімейні стосунки, на думку позивача, неможливо і не доцільно. Позивач вважає, що кожен з них має право на створення нової сім`ї, сімейний затишок та облаштування особистого життя за своїми поглядами та переконаннями. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою (а.с. 2). Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Вересюк М.В. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вважає, що шлюб між нею та позивачем підлягає розірванню, справу просить розглянути у її відсутність. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.02.2003 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 227, та відповідачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 18.02.2003 та витягом актового запису про шлюб (а.с. 3, 4). Під час шлюбу у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копією актового запису про народження та копією свідоцтва про народження (а.с. 5, 6). Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved