Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи це тим, що заявницею по даній справі та її чоловіком [PERSON] , була приватизована квартира [ADDRESS] . [INFO] помер чоловік заявниці. Під час збирання документів для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з метою подальшого оформлення спадщини, заявницею було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 26 жовтня 1995 року вказано по батькові чоловіка заявниці « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями, неможливо подати документи на державну реєстрацію права власності/внесення відомостей до реєстру, а тому у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , була приватизована квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.8-9). [INFO] помер чоловік заявниці (а.с.7). Під час збирання документів для внесення до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з метою подальшого оформлення спадщини, заявницею було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 26 жовтня 1995 року вказано по батькові чоловіка заявниці « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] » (а.с.7-9). Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, право спільної власності на квартиру надано членам сім`ї. В той же час, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 серпня 1969 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові чоловіка заявниці зазначено російською мовою (а.с.6). Також, даний факт знайшов своє підтвердження у технічному паспорті на квартиру (а.с.10-12). Вищевказана розбіжність у написанні по батькові чоловіка створює для заявниці перешкоди у подачі документів на державну реєстрацію права власності/внесення відомостей до реєстру щодо квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved