Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

01.10.2025 року [PERSON] в особі представника адвоката Рясної А.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить: визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; тимчасово покласти на орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району обов`язки дбати про [PERSON] , [INFO] , вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. Заінтересована особа [PERSON] є рідним братом заявника та сином [PERSON] . [PERSON] має хронічні захворювання: церебральний атеросклероз; церебральна атрофія; дисцикулярна енцефалопатія поєднаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) ІІ-ІІІ ступеня, прогресуючий перебіг; церебрастенічний, вестибулоатактичний синдром, виражений нейрокогнітивний розлад, що підтверджується довідкою-оглядом сімейного лікаря КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» ЗМР. За станом здоров`я у матері заявника значно знижені когнітивні функції пам`ять, мислення, мовлення, орієнтація. Вона погано розуміє звернену до неї мову, до продуктивного контакту не доступна, на запитання не відповідає, не розуміє суті питань, орієнтація в місті, часі, власній особистості порушено. Остання не в змозі самостійно виконувати повсякденні справи, навіть при наявності підтримки. Внаслідок хронічного мозкового, психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного самостійного догляду. Наразі сімейним лікарем підготовлені документи на проходження [PERSON] медико-соціальної експертної комісії для визначення їй групи інвалідності. Заявник 20.08.2025 року був мобілізований до ЗСУ. До мобілізації проживав з матір`ю, забезпечував їй належний догляд та умови проживання, лікування. Старший брат заявника [PERSON] є інвалідом 2 групи, проживає окремо, за станом свого здоров`я він не може здійснювати та забезпечувати належний догляд за [PERSON] . Після мобілізації, за домовленістю, про [PERSON] дбає, забезпечує її доглядом та лікуванням, створює належні побутові умови [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 06.10.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а також залучено адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 13.10.2025 року. Ухвалою суду від 13.10.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 17.12.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 464. Ухвалою суду від 17.12.2025 року поновлено провадження у справі. Представник заявника адвокат Рясна А.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Антонова І.П. у судовому засіданні не заперечила проти визнання [PERSON] недієздатною. Питання про покладення на орган опіки та піклування РА ЗМР обов`язку дбати про [PERSON] , [INFO] , вживати заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством, залишила на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні відповіді щодо предмета заяви надати не змогла. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] у судовому засіданні в повному обсязі проти задоволення заяви не заперечувала, вважаючи, що це буде відповідати інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона, починаючи з того часу, коли заявник [PERSON] був мобілізований, за узгодженням з ним, здійснює догляд за його матір`ю [PERSON] привозить їй продукти харчування, забезпечує супровід до медичних закладів, допомагає в домашньому побуті. Раніше всі ці функції виконував заявник, оскільки вони з [PERSON] проживали разом. Наразі він також продовжує матеріально забезпечувати [PERSON] . Рідний брат заявника перебуває за кордоном і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за матір`ю та опікуватися нею. До [PERSON] свідок приїжджає тричі на тиждень. Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 464 від 20.11.2025 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина четверта ст. 63 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. В даному випадку РА ЗМР по Комунарському району, як органом опіки та піклування, не вирішувалося питання про надання згоди на призначення опікуна над [PERSON] . Між тим, частиною першою ст. 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. З огляду на вищевикладене, до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , необхідно покласти на орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району здійснення обов`язків з опіки над останньою. Суд зазначає, що до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування РА ЗМР Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до ст. 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною, поклавши на орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району здійснення обов`язків з опіки над останньою до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній [PERSON] , [INFO] . Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved