Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» є єдиним постачальником послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення на території м. Нетішин. 23.10.2017 між [PERSON] та філією ВП «Хмельницька АЕС» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 86/18063/63-124-SD-17-07394. АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС» свої зобов`язання за вказаним договором виконує належним чином у той час, як [PERSON] допустила порушення зобов`язань з оплати наданих послуг у результаті чого за період з 01.10.2022 по 30.09.2025 за нею утворилася заборгованість у розмірі 21832,24 гривень. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь зазначену вище суму заборгованості, інфляційні втрати у сумі 2163,69 гривень та 3% річних у сумі 546,79 гривень, нарахування яких проведено за період з 01.01.2024 по 30.09.2025, а також понесені судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін повідомлялися належним чином. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов відповідачка не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка відзиву на позов не подала, у той час як представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. ІІІ. Фактичні обставини у справі встановлені судом. 23.10.2017 між [PERSON] та ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС», правонаступником якого є АТ НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «Хмельницька АЕС», укладено договір № 86/18063-63-124-SD-17-07394 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по будинку [ADDRESS] . Відповідно до п. 1 договору предметом договору є надання споживачу послуг з централізованого постачання холодної води на визначених договором умовах. Суб`єктом користування послугами є власник житлового приміщення та члени його сім`ї у кількості 8 осіб ( п.2.1 Договору). Вид засобів обліку води лічильник на холодну воду, місце встановлення колодязь (п. 4 Договору). Пунктом 31 договору встановлено, що договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Із довідки про стан заборгованості [PERSON] вбачається, що споживачу по будинку [ADDRESS] , відповідно до діючих тарифів та показів засобів обліку нараховувалась плата за послугами з холодного водопостачання. Загальний розмір заборгованості за період з 01.10.2022 по 30.09.2025 включно становить 21832,24 гривень. Нарахування позивачем оплати житлово-комунальних послуг за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами відповідає вимогам Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690. Також позивачем надані суду розрахунки інфляційних втрат за період з 01.01.2024 по 30.09.2025, що становить 2163,69 гривень та 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 01.01.2024 по 31.07.2025, що становить 546,79 гривень. 08.08.2025 АТ «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька АЕС» на адресу [PERSON] направлялася вимога щодо необхідності сплати заборгованості за комунальні послуги, яка залишилася без реагування. Позивач, вказуючи на порушення відповідачкою умов договору, звернувся до суду з даним позовом за захистом порушеного права. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню до правовідносин, що склалися між сторонами та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно з п.2 ч.1 ст. 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальної послуги згідно із законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що [PERSON] як споживач послуг з постачання холодної води, які надаються філією ВП «Хмельницька АЕС» за адресою: [ADDRESS] , відповідно до умов договору № 86/18063/63-124-SD-17-07394 від 23.10.2017, несе відповідальність за несплату наданих їй послуг. Відповідно до ч. 1.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначається у ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Як слідує зі ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтями 12, 81 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вимоги процесуального закону покладають тягар доказування на сторони, що забезпечуватиме реалізацію принципу змагальності у судовому процесі. Реалізація такого принципу здійснюється через стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Позивачем доведено, а відповідачкою не спростовано, що позивачем у період з 01.10.2022 по 30.09.2025 надавалися житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання, однак відповідачка плату за їх споживання у встановлені договором строки не проводила, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість у розмірі 21832,24 гривень, на яку позивачем за період з 01.10.2024 по 30.09.2025 проведено нарахування інфляційних втрат в розмірі 2163,69 гривень та 3% річних в сумі 546,79 гривень. Відповідачка [PERSON] не надала суду жодних доказів, які б спростовували факт укладення між сторонами договору про надання послуг з постачання холодної води, надання позивачем вказаних послуг та користування ними. Також, відповідачкою не надано суду контррозрахунок суми заборгованості, який би суд міг належно оцінити чи інші докази на спростування наданого позивачем розрахунку. У той же час у справі відсутні будь-які дані, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву щодо достовірності наданих позивачем доказів і правильності проведеного ним розрахунку. Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка отримуючи послуги з централізованого водопостачання всупереч вимогам чинного законодавства ухиляється від їх оплати в повному обсязі, що призвело до накопичення боргу та порушує права та законні інтереси позивача на своєчасне отримання плати за надані комунальні послуги, а тому такі права та законні інтереси підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиті комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних у загальному розмірі 24542,72 гривень. V. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 11658 від 13.11.2025. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позову, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved