Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

16 грудня 2025 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі №607/7279/25. В обґрунтування заявлених вимог МТСБУ вказує на те, 08 грудня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у даній справі, яким частково задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , ТДВ «Страхова група «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МТСБУ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Однак, судом не було вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Відтак, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачапросить вирішити питання розподілу 1 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених МТСБУ. Так, відповідно до змісту договору від 21.12.2022 №3/4/2023 про надання послуг у сфері права та додаткової угоди №155 від 22.05.2025, МТСБУ зобов`язане сплатити адвокату Висоцькій Х.О. гонорар у розмірі 1 000 грн. Оплата послуг здійснюється протягом 5 банківських днів після підписання акту виконаних робіт і повернення матеріалів справи (п.5.3 Договору). Здійснення таких робіт можливе лише після завершення судового провадження у справі. Зазначила, що підписати акт виконаних робіт сторони не можуть, як і МТСБУ не може здійснити оплату послуг адвоката, оскільки повернення матеріалів справи клієнту представником до закінчення судового провадження у справі з метою складання акту виконаних робіт у справі не можливо. Також, звертає увагу суду на ту обставину, що надання документів, які засвідчують факт оплати гонорару, не є обов`язковим. Акт виконаних робіт між МТСБУ та адвокатом буде складений після завершення представництва інтересів МТСБУ в судах всіх інстанцій по даній справі, що передбачено умовами договору та відображено у додатковій угоді. Однак, оплата послуг адвоката буде здійснена у будь-якому випадку, не залежно від обсягу виконаних робіт у даній справі та не залежно від результатів її розгляду, оскільки гонорар визначений у фіксованому розмірі. Тому, просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат, зокрема витрат на правову допомогу, понесених МТСБУ у розмірі 1000 грн. Крім цього, 16 грудня 2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Ващука Я.С. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі №607/7279/25, згідно якої представник позивача просить стягнути із [PERSON] , ТДВ «Страхова група «Оберіг» в користь [PERSON] 14 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що згідно пункту 2 додатку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 визначено, що за одну годину представництва в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів, тощо, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 1000 грн. Пунктом 3 додатку №1 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 передбачено, що загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених адвокатом годин у справі, але у будь-якому випадку не може бути меншим 8000 грн. Згідно акту №1 обсягу наданої правничої допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.12.2025 розмір наданої правничої допомоги склав 14000 грн. Ухвалою судді від 23.12.2025 заяви МТСБУ та Кравчук Р.В. про ухвалення додаткового рішення прийнято судом до провадження та об`єднано для спільного їх розгляду в одне провадження. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Ващук Я.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просить суд їх задовольнити, з підстав викладених у поданій заяві про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бакалець І.Г. та представник ТДВ «Страхова група «Оберіг» - адвокат Алєксєєв В.В. в судовому засіданні вимоги позивача [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача МТСБУ про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу у даній справі вважають безпідставними, оскільки такі витрати, на їх думку, не підтверджено належними та допустимими доказами, які подано стороною позивача несвоєчасно, а тому у задоволенні заяв про ухвалення додаткового рішення просять відмовити. Представник Моторного (транспортного) страхове бюро України в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у її відсутності. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , ТДВ «Страхова група «Оберіг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 08 грудня 2025 року зазначеним судом ухвалено рішення, яким даний позов задоволено частково. Ухвалено, стягнути ТДВ «Страхова група «Оберіг» на користь [PERSON] 11 299 грн. 00 коп. страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, 564 грн.. 94 коп. моральної шкоди, 4 700 грн. вартості проведеної транспортно-товарознавчої експертизи. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 45 665 грн. 70 коп. матеріальної шкоди, а також 5000 грн.. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також вирішено питання про стягнення судового збору. Як свідчить дані протоколу судового засідання у даній справі від 03.12.2025 під час дослідження судом доказів, представником позивача [PERSON] адвокатом Ващук Я.С., до закінчення судових дебатів заявлено заяву про намір подати суду додаткові докази на підтвердження витрат [PERSON] , які позивач понесла, або повинна буде понести на правничу допомогу. Також, у позові представником позивача [PERSON] адвокатом Ващуком Я.С. зазначено також, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які складаються із судового збору та орієнтовного розміру витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. Крім цього, представником МТСБУ у поясненнях наданих суду від 12.06.2025 року у даній справі заявлено вимогу про стягнення на користь МТСБУ судових витрат (витрат на правничу допомогу) в розмірі 1 000,00 грн. та надано докази на підтвердження таких витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 16.12.2025 представником позивача [PERSON] адвокатом Ващуком Я.С. подано на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі: договір про надання правничої (правової) допомоги від 24 січня 2025 року, укладений між Клієнтом - Кравчук Р.В. та адвокатом Ващук Я.С., додаток №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 р., додаток №2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 р. Акт №1 обсягу наданої правничої допомоги від 12.12.2025 року. Крім цього, до письмових поясненнях представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцької Х.О., поданих до суду 12 червня 2025 року, на підтвердження понесених витрат, які очікує понести третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача додано Витяг з Договору №3/4/2023 про надання послуг в сфері права від 21 грудня 2022 року, Додаткову угоду №155 від 22.05.2025 до Договору №3/4/2023 про надання послуг в сфері права від 21 грудня 2022 року. Таким чином, суд вважає, що представником позивача [PERSON] - адвокатом Ващуком Я.С. та представником Моторного (транспортного) страхового бюро України Висоцькою Х.О. своєчасно були подані заяви в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України та своєчасно надані суду документи на підтвердження судових витрат, які сторона понесла або очікує понести, після ухвалення судового рішення. Як вбачається із поданих документів в підтвердження понесених судових витрат, 24 січня 2025 року між Ващуком Я.С. (Адвокат) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу Клієнту здійснювати представництво прав та інтересів Клієнта у цивільних, адміністративних та кримінальних справах в будь-яких органах судової влади першої, апеляційної, касаційної інстанціях, незалежно від їх юрисдикції по всій території України…, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар за надання юридичних послуг захисника. Згідно Додатку №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 р. Сторони погодили, що за одну годину представництва в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 1 000 грн. Загальний розмір гонорару залежить від кількості затрачених Адвокатом годин по даній справі, але в будь-якому випадку не може бути меншим 8 000 грн. Згідно Акту №1 обсягу наданої правничої допомоги від 12.12.2025 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025 р., підписаного сторонами, загальна вартість наданої правничої допомоги складає 14 000,00 грн. Зокрема: 1. Підготовчі дії (попередня (досудова) консультація. З`ясування чи мале місце обставини (факти) про які вказує Клієнт та якими доказами вони підтверджуються. З`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження. Визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних правових норм права, викладених у постановах Верховного Суду. Аналіз судової практики) 2 год. вартістю 2000 грн. 2 Підготовка та подання позовної заяви в суд (Визначення підсудності розгляду позовної заяви. Визначення складу учасників судового процесу. Написання позовної заяви з обґрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підтверджують. Проведення розрахунку та поділу між матеріальним збитком завданого власнику ТЗ між сторонами. Проведення розрахунку та розміру збитку завданого життю та здоров`ю (витрат на лікування); Проведення розрахунку та обґрунтування розміру моральної шкоди. Копіювання позовної заяви та додавання до позовної заяви копій всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог. Надсилання засобами поштового зв`язку позовної заяви із доданими до неї додатками в суд.) 5 годин вартістю 5000 грн. 3. Написання заяви про уточнення позовних вимог по справі №607/7279/25. Надсилання засобами поштового зв`язку примірника заяви про уточнення позовних вимог сторонам судового процесу по справі №607/7279/25 2 год. вартістю 2000 грн. 3. Участь адвоката у судових засіданнях у справі 5 год. вартістю 5000 грн. 21 грудня 2022 р. між Моторним (транспортним) страховим бюро України (Замовник) та Адвокатом Висоцькою Х.О. (Виконавець) укладено договір №3/4/2023 про надання послуг в сфері права, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець за винагороду приймає на себе зобов`язання надавати послуги у сфері права. Послуги, що надаються на підставі Договору, складаються з комплексу дій та/чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, визначеної Замовником, за конкретними дорученнями Замовника.. Згідно п.5.2. вказаного Договору, вартість послуг, що надаються Виконавцем у справах, у яких Замовник є відповідачем (співвідповідачем, цивільним відповідачем) або третьою особою, а також в інших випадках, визначається наступним чином: 5.2.1. 1000 грн., - у справі, в якій Замовник є третьою особою; Вартість послуг в інших випадках, визначається додатковими угодами. 5.3. Оплата здійснюється Замовником шляхом перерахування суми винагороди на рахунок Виконавця на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг, який складається Виконавцем раз на місяць та передається Замовнику у місяці, наступному за звітним, у двох екземплярах разом із матеріалами справи. Згідно додаткової угоди №155 від 22.05.2025 до договору №3/4/2023 про надання послуг в сфері права від 21 грудня 2022 року, укладеної між Моторним (транспортним) страховим бюро України та [PERSON] , Замовником передано, а Виконавцем прийнято завдання на ведення від імені Замовника справи за позовом [PERSON] , відповідач [PERSON] , ТДВ «СГ «Оберіг», вартість послуг 1 000,00 грн. Оплата послуг виконавця в розмірі, який вказаний у пункті 1 цієї угоди здійснюється Замовником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом п`яти банківських днів з дати підписання сторонами Акту про виконані роботи. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 р. у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020р. у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020р. у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). Таким чином, суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали поданих заяв про ухвалення судового рішення вважає, що загальна сума витрат на правову допомогу, яку слід стягнути із [PERSON] , ТДВ «Страхова група «Оберіг2 у користь [PERSON] , з урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, а також враховуючи те, що позов задоволено частково, з урахуванням принципу розумності та справедливості, обсягу затраченого часу адвоката та виконаних робіт, зазначених у акті №1 від 12.12.2025 обсягу наданої правничої допомоги до договору про надання правничої (правової) допомоги від 24.01.2025, слід визначити у розмірі 12 000 грн., із розрахунку: - підготовка та подання позовної заяви в суд 5000 грн., участь адвоката у судових засіданнях - 5000 грн., підготовчі дії - 2000 грн.. При цьому, суд не бере до уваги зазначені у акті про надання правничої допомоги від 12.12.2025 витрати понесені адвокатом на написання заяви про уточнення позовних вимог у справі на суму 2000 грн., оскільки такі витрати слід охоплювати часом затраченим адвокатом за написання процесуальних документів у справі (подання заяви в суд). Оскільки позов позивача, виходячи із загальної суми позовних вимог було задоволено судом на 68,85 %, відтак сума витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню у користь [PERSON] буде складати 8262 грн. (68,85% від 12000 грн.), яку слід стягнути із відповідачів у рівних частках, тобто по 4131 грн. із кожного. При цьому, суд вважає, що докази понесених судових витрат позивачем подані стороною позивача своєчасно, клопотання про намір подати такі докази заявлялось представником позивача до закінчення судових дебатів у справі, про що зазначав вище суд та як це регламентовано ч.8 ст.141 ЦПК України. Щодо заяви про стягнення судових витрат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору МТСБУ у розмірі 1000 грн., суд вважає, що її слід задовольнити частково, стягнувши із позивача у користь МТСБУ 311,50 грн., пропорційно до позовних вимог, у яких позивачу було відмовлено, що складає 31,15%. При цьому, суд вирішуючи вказане питання враховує положення ч.12 ст.141 ЦПК України згідно якої, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стягуються ні її користь із сторони, випзначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того, чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги, виходячи із письмових пояснень поданих МТСБУ у даній справі. Також суд, вирішуючи дані питання, зазначає, що вирішення витрат на правову допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). На підставі наведеного та

Outcome: partial