Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним. Позивач до 24.02.2022 року перебував за кордоном, після оголошення воєнного стану в Україні повернувся і вступив до лав Збройних сил України для захисту держави, де на службі перебуває і зараз. Позивач протягом свого життя проживав та був зареєстрований у м. Мелітополі, однак через окупацію, не має можливості повернутись з об`єктивних причин, тому змушений був отримати довідку переселенця та зареєструватись за фактичним місцем проживання у м. Запоріжжя, Комунарський район. Окремо необхідно звернути увагу, що внаслідок збройної агресії російською федерацією відносно України, та окупації м. Мелітополь, у зв`язку з загрозою для свого життя бабуся Позивача [PERSON] , [INFO] була вимушена терміново покинути м. Мелітополь та поїхати за кордон до Литви та в подальшому до Польщі до своєї доньки [PERSON] , [INFO] (матері Позивача), де отримали тимчасовий прихисток на період збройної агресії (копії документів додаються). Позивач є власником 2/3 частки квартири загальною площею 32 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] та власником нежитлового приміщення загальною площею 6,9 кв.м. яке розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі звітом №18-250528-009 від ТОВ «Кабінет оцінки «Аврора» від 28.05.2025 р. ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 32,0 кв.м.) складає 714 215,00 грн. Виходячи з розміру частки (2/3) яка належить Позивачу, ринкова вартість його частини квартири становить 524 299,33 грн. Згідно зі звітом №18-250528-008 від ТОВ «Кабінет оцінки «Аврора» дата оцінки 28.05.2025 року ринкова вартість квартири за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 32,0 кв.м.) складає 72 243,00 грн. Загальна сума нерухомого майна згідно звітам по оцінкам та розміру частки квартири (2/3) складає: 596 533,33 грн. Позивач з зрозумілих причин не має можливості повернутись в свій дім, тому був вимушений покинути все наявне рухоме та нерухоме майно, на теперішній час у позивача немає. доступу до вищевказаного нерухомого майна. Внаслідок збройної агресії Російської Федерації порушено цивільне право позивача, а саме: позбавлено можливості користуватися належним майном та вилучати корисні властивості належного майна для задоволення власних потреб, та рухомими майном, що знаходиться в ній, а також втратив можливість розпоряджатись ним, що завдає також моральної шкоди. Позивач все своє свідоме доросле життя, як і більшість, присвятив побудові достатніх умов для життєвого шляху. Він здобув освіту, пішов на роботу, почав набувати у власність майно, в тому числа нерухоме. Після отримання власного житла, він продовжував його вдосконалювати, проводити ремонти, закупляти техніку, меблі, забезпечуючи цим собі спокійне подальше життя. Позивач зазнав моральних страждань у тому числі через втрату нормальних життєвих зав`язків та звичайного життя на своїй землі у своїй квартири. Всі ці моральні, психічні переживання мають свій вплив на стан самопочуття, сон та здоров`я загалом. Враховуючи характер та обсяг завданих позивачу моральних страждань, істотних порушень його конституційних прав, умисного характеру дій Російської Федерації, а також почуття безпорадності та розчарування, які він відчуває понад три роки через неможливість проживати на рідній землі та користуватись належним йому майном, спілкуватись з близькими, позивач вважає достатнім та справедливим розмір компенсації за заподіяну йому моральну шкоду у сумі 35 000,00 Євро (1 682 887,50 грн. в гривневому еквіваленті): 5000,00 Євро за тривалість відчуття безпорадності, розчарування, безсилля, невідомості та позбавленості всього, що мав; 5000 Євро за постійне відчуття тривоги внаслідок відсутності забезпеченої старості, відчуття безпритульності, непотрібності; 5000,00 Євро за душевні страждання, які зазнав позивач внаслідок полишення власної домівки своїх родичів (мами та бабусі) та рятування життя ними втечею в нікуди; 5000,00 Євро за втрату ділової репутації, оскільки наладжував роками ділові зв`язки, планував відкривати свою власну справу, для чого купив нежитлове приміщення для розміщення торгівельної точки; 5000,00 Євро грн. за порушення звичного ритму життя / середовища спілкування, дружніх та сімейних зв`язків; 5000,00 Євро; за душевні страхи, позбавлення впевненості в майбутньому; 5000,00 Євро за переживання за збереження власного життя та життя сім`ї, так як відповідачем порушено невід`ємне право на життя. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: - стягнути з держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні на користь [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) матеріальну шкоду у розмірі 596 533,33 грн. - стягнути з держави російської федерації в особі посольства російської федерації в Україні на користь [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ) моральну шкоду у розмірі 35 000 євро, що на день подання позову (11.06.2025 р.) за офіційним курсом Національного банку України становить 1 682 887,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. Протокольною ухвалою суду від 28.08.2025 р. закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. Позивач та його представник в судові засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи обізнані, від останнього надійшла заява з проханням розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають та не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті суду. Відповідач відзив на позовну заяву чи заяви з процесуальних питань до суду не подавав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.. Суд, враховуючи вищенаведене,

Outcome: partial