Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб, укладений 26 липня 2002 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, про що зроблено відповідний актовий запис №450 та видано свідоцтво про одруження [NUMBER] . Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Посилаючись на те, що подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. У позивача з відповідачем є повнолітня дитина. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сім`ї не можливе. Строк для примирення просить не надавати, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь який заяв про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 26 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 26 липня 2002 року зроблено відповідний актовий запис №450. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved