Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як сином і матір`ю. Заява мотивована тим, що в них був брат [PERSON] , який загинув під час виконання бойового завдання [INFO] . Після смерті брата вони звернулись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак виявилось, що в актовому записі про народження [PERSON] в графі «відомості про матір», зазначено [PERSON] , [INFO] , що не відповідає даним, зазначеним в актовому записі про смерть [PERSON] , де у графі «дата народження» вказано [INFO] . [PERSON] при житті склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Після смерті останнього спадкоємцями є заявники, проте через розбіжності в правовстановлюючих документах їм відмовлено в оформленні спадкових прав. Нотаріусом роз`яснено право звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між сином і матір`ю ( [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ). Ухвалою суду від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду і призначене судове засідання. В судове засідання заявники не з`явились, їх представник - адвокат Струс Н.Я. подала заяву, просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані докази, суд встановив. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію. В матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] , в яких їх матір`ю вказана [PERSON] (а.с.10-17). Згідно копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] (а.с.20). Із записів у заповіті вбачається, що 08.08.2005 [PERSON] , [INFO] , розпорядилась всім майном належним їй на час смерті в користь [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.19). Згідно Постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т. заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] з огляду на розбіжності в актовому записі про народження [PERSON] , в якому зазначено матір`ю [PERSON] , [INFO] , що не відповідає даним зазначеним в актовому записі про смерть [PERSON] , де у графі дата її народження вказана [INFO] . Також, в матеріалах справи наявний лист Городоцької міської ради Львівської області про необхідність встановити юридичний факт, а саме родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як сином та матір`ю, для належного оформлення спадкових прав заявниками після смерті брата. Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, враховуючи те, що встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право їх на спадщину (спадкова трансмісія) суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved