Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 30 серпня 2014 року між нею та відповідачембуло зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Від шлюбу у сторін є син, [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає зі позивачкою та перебуває на її утриманні. За час спільного проживання, починаючи з 2022 року, відносини в сторін поступово стали погіршуватись. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, що призводить до постійних конфліктів. Позивачка втратила до відповідача почуття розуміння, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки. З липня 2025 року вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство , відповідач покинув сім`ю і з того часу сторони проживають окремо. Примирення між ними неможливе, як і подальше сімейне життя. Позивачка просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] ), зареєстрований 30.08.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, з мотивів вказаних в позовній заяві та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 23.10.2025 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/5774/25 відповідача [PERSON] . Ухвалою від 16.01.2026 постановлено проведення заочний розгляд справи, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до відповіді ЄІССС від 23.10.2025 фактичне місце проживання відповідача: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді ЄДДР від 23.10.2025 місце реєстрації відповідача: [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2014 Приморським РС у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] у місті Красногорівка Мар`їнського району Донецької області. Відповідно до довідки від 18.10.2022 №1304-5002245469 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 18.10.2022 №1304-5002245593 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2014 року уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 401. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, виданим 30 серпня 2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 25 вересня 2018 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,серії [NUMBER] , актовий запис №1321, [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved