Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , Тернопільської районної державної нотаріальної контори, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що вона є онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а та її бабою, а [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , однак у зв`язку із розбіжністю у написанні імені померлої баби заявника у правовстановлюючих документах, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно після її смерті. З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що заявник є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак представник заявника подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи Тернопільської районної державної нотаріальної конториу судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її присутності. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено, що у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 345/2018 року, після смерті [INFO] [PERSON] за заявою дочки [PERSON] про прийняття спадщини за законом від 07 серпня 2018 року за № 1006, також цього ж дня була подана заява матір`ю померлого [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. Також, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 181/2020, після смерті [INFO] [PERSON] за заявою онуки померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом від 05 серпня 2020 року за № 525, однак документи для підтвердження родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] подано не в повному обсязі. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. 05 березня 2018 року за реєстровим № 06, Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області було складено та посвідчено заповіт від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і на все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2025 № 301/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщини за заповітом, на частку житлового будинку [ADDRESS] , після смерті - [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки документи для підтвердження родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] подано не в повному обсязі. Як вбачається із свідоцтва про народження заявника [PERSON] в графі батько зазначається « [PERSON] », який помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а згідно його свідоцтва про народження в графі мати зазначається - « [PERSON] », яка померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , в якому вона вказана як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Згідно довідки виданої Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 18.09.2024 р. за № 18-07/6-224, будинковолодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 рік належав колгоспному двору, який складався з трьох членів, головою якого була [PERSON] та інший член - [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 25.09.2024 року за № 1013 за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року житловий будинок [ADDRESS] , зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Тернопільською районною радою 30.12.1988 р. на підставі рішення виконкому № 310 від 30.12.1988 р. та записано 30.12.1988 р. в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 51. Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконкомом Тернопільської районної народних депутатів, від 30.12.1988 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] належить колгоспному двору, що складається з трьох члені головою якого є [PERSON] (до свідоцтва були внесені виправлення Почапинською сільською радою, де зроблено виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] »). Також за життя покійна [PERSON] зверталася до суду про анулювання актового запису про народження, що стверджується рішенням Тернопільського районного народного суду від 06.06.1991, яке в майбутньому виконано не було та органами РАЦСу не були внесені зміни в актовий запис про народження. Таким чином, вказані обставини не дають можливості заявнику встановити факт родинних відносин та реалізувати право на спадкування після смерті її баби. Заявник як на підставі наведених вище обставин просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, однак у зв`язку із розбіжністю у написанні імені її баби у правовстановлюючих документах, вона не може встановити родинні відносини, відтак не має можливості реалізувати право на спадкування. Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги той факт, що юридично оформити спадкові права у заявника немає можливості через розбіжність у написанні імені її баби у правовстановлюючих документах, оскільки у позасудовому порядку не можливо підтвердити даний факт родинних відносин, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] ,є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved