Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А, що встановлена безтерміново. [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може обслуговувати себе в побуті, самостійно пересуватися, розмовляти, вчиняти прості побутові угоди, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявник зазначає, що його сестра [PERSON] проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею. Просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Процесуальні дії по справі Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», КНП «Топорівська амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» відомості щодо перебування [PERSON] на обліку у лікаря психіатра та характеру її хвороби. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав [PERSON] (а.с.37-38). Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи (а.с.62-63). 17 жовтня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №1398 від 18.09.2025 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.69). Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) учасників по справі Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.87). Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (судової повістки) до електронної скриньки (а.с.89), в матеріалах справи наявна заява представника сільської ради Кікарош О.А. про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви (а.с.58). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №1398 від 18.09.2025 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.65-67). Представник особи, відносно якої розглядається справа - адвокат Катрініна С.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає в [ADDRESS] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи А. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 10-ААА № 338675 від 18.01.2012 року (а.с.9). Згідно відомостей, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 01.07.2025 року за №852 та ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» від 30.06.2025 за №4296, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом виражена розумова відсталість внаслідок ДЦП, за спеціалізованою психіатричною допомогою в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ не зверталася (а.с.47,50). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року (у справі №724/218/23) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , строком на два роки (а.с.22-26). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1398 від 18.09.2025 року, [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67). Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка страждає хронічним, стійким психічним захворювання у формі глибокої розумової відсталості органічно обумовленої, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Щодо вирішення питання про призначення заявника опікуном, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 07.05.1984 року виконавчим комітетом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданного 20.08.1975 року Грозинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.8, 35). Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 27.05.2025 року та довідки Топорівської сільської ради Чернівецької області №327 від 08.05.2025 про склад сім`ї заявника, [PERSON] проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: батько [PERSON] , 1950 р.н., сестра [PERSON] , 1975 р.н., дружина [PERSON] , [INFO] та діти: дочка [PERSON] , 2013 р.н., син [PERSON] , 2015 р.н. Також комісією встановлено, що [PERSON] , 1975 р.н., яка є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду та лікування, проживає разом з [PERSON] на одному погосподарському номері, який здійснює за нею догляд (а.с.11-12). Згідно довідки Управління соціального захисту населення та ветеранської політики Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області (відділ №6 м.Новоселиця) від 11.06.2025, [PERSON] з 25.04.2014 до 01.01.2024 року перебував на обліку в управлінні та отримував компенсаційну виплату по догляду за особою з інвалідністю І групи [PERSON] , 1975 р.н. (а.с.18). Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Топорівської сільської ради від 03.06.2025 року за №64-08/25, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю І групи (а.с.14-16). [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.10,13,57). Судом встановлено, що окрім заявника, інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися [PERSON] немає, оскільки мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть рік 2024 номер 0570 реєстр 07 частина 2 серія В, видане в м.Мілан, Італія, з проставленим апостилем (а.с.17); батько [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку (75 років) та за станом здоров`я требує постійного стороннього догляду і нагляду зі сторони членів сім`ї (а.с.19,73), а рідна сестра [PERSON] [PERSON] , 1974 р.н., з 2009 року перебуває за межами України у зв`язку з працевлаштуванням, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.11.2025 №961 та документами про працевлаштування в Республіці Італія з офіційним перекладом на українську мову (а.с.78-86). Крім того, з наданих заявником до заяви документів встановлено, що його дружина [PERSON] , 1983 р.н., з 16.08.2013 року працює на посаді лікаря-сурдолога дитячого отоофтальмологічного відділення в КНП «Міська дитяча поліклініка» в м.Чернівці та з 01.10.2021 року за зовнішнім сумісництвом на посаді лікаря-сурдолога у КЗ «Чернівецький обласний навчально-реабілітаційний центр «Родина» з тижневим навантаженням 9 годин 36 хв, що підтверджується довідками КЗ «Чернівецький обласний навчально реабілітаційний центр «Родина» та КНП «Міська дитяча поліклініка» від 25.11.2025 (а.с.75,77). Також [PERSON] з 09.10.2017 працює за сумісництвом на посаді продавця-консультанта у ФОП [PERSON] , що підтверджується довідкою №11/27 від 27.11.2025 ФОП [PERSON] (а.с.76). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , 1975 р.н. недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , 1984 р.н. Встановити строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили. В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved