Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивач [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому належний їй на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщені в с.Малятинці Чернівецького району Чернівецької області, який посвідчено 22.08.1996р. секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі №19. Так, 11.09.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Олексюк С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом на майно [PERSON] , та заведена спадкова справа №106/2025, номер у спадковому реєстрі 74577299. Вказує, що Постановою від 11.09.2025 року №158/02-31 приватний нотаріус Олексюк С.В. відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів факту своєчасного прийняття спадщини та не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на майно. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, тобто обходив тітку, доглядав, дбав та допомагав у вирішенні буденних питань, взамін чого вона заповіла йому будинок, в якому вона жила, так як інших спадкоємців (в тому числі дітей) в неї не була. При цьому, останні вісім років його тітка сильно хворіла та була прикута до ліжка, потребувала постійного догляду та нагляду, у зв`язку з чим він фактично проживав з нею увесь цей час до її смерті. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Також позивач зазначає, що в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном. Однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину, оскільки потрібно підтвердити факт його постійного проживання із [PERSON] на час відкриття спадщини та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, просить задовольнити позовні вимоги. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.11.2025 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2025 (а.с.55) У підготовче засідання 03.12.2025 сторони не з`явилися, від відповідача сільського голови Ставчанської сільської ради Р.Руснака надійшла відповідна заява. (а.с.57) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.12.2025 закрито підготовче засідання та призначена справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026 (а.с.60) Представник позивача адвокат Ілащук І.М. в судове засідання 15.01.2026 не з`явився, скерував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без участі позивача та представника позивача. Представник відповідача Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 09.12.2025 надійшла заява у якій визнали позовні вимоги [PERSON] .. Наслідки визнання позову відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.02.2025 року виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 11 (а.с.7) За відомостями Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.02.2022р., [PERSON] , [INFO] уродженець та мешканець с.Малятинці Чернівецького району Чернівецької області.(а.с.6) З копії заповіту від 22.08.1996 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ради народних депутатів Малятинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] заповіла у власність [PERSON] належний їй на праві власності жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами (кухня, сарай для утримання худоби і птиці, огорожа) розміщені в с.Малятинці Кіцманського району Чернівецької області.(а.с.8) У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2025 року, приватним нотаріусом Олексюк С.В. відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів факту своєчасного прийняття спадщини та не надано документів, які б підтверджували право власності померлої на вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і що вчинення таких нотаріальних дій без цих документів суперечить законодавству України. (а.с.9-10) З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 11.09.2025 приватним нотаріусом Олексюк С.В. зареєстрована спадкова справа №106/2025, де спадкодавець [PERSON] (а.с.11) Згідно до копії Довідки №122 від 14.08.2025 року видана Малятинецьким старостинським округом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] , проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 03.09.1981 року до дня смерті [INFO] разом з нею на день її смерті в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстрованих осіб не було.9а.с.12) Відповідно до Довідки №145 від 29.09.2025 виданої Малятинецьким старостинським округом №1 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] дійсно постійно проживав спільно (без реєстрації) з своєю тіткою [PERSON] та хоронив її, яка померла [INFO] . (а.с.13) Відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок виготовленого станом на 27.08.2025 року, на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що останній складається з: житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літ. «Г», сарай літ. «Д», криниця літ. «К», туалет літ. «Т», вхід у підвал літ. «Вх.Пд/Д», хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3. (а.с.23-32). Відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Олексюк С.В. 05.12.2025 року за №106/2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, за заявою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого [ADDRESS] про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.64-75) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч.1ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, тому він звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем майна за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від неї, а відповідач Ставчанська сільська рада визнала позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. «А-І», 1970-1975 років побудови, загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 39,10 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», літ. «Г», сарай літ. «Д», криниця літ. «К», туалет літ. «Т», вхід у підвал літ. «Вх.Пд/Д», хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та належали померлій [PERSON] .. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутній факт прийняття нею спадщини та відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216 - 1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved