Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останнього, оскільки він внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатний усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити, просила долучити висновок щодо доцільності призначення її опікуном над [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Павлова Д.Д. не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - Органу опіки у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши заявника, представника адвотака [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання з 14.12.2023 (а.с. 6). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 513-2025 від 11.11.2025, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - шизофренію, параноїдну форму, безперервного типу перебігу. Діагностований психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-73). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 277 від 13.03.2024 [PERSON] зареєстрована та проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка ним опікується. З висновку опікунської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Також надано рішення від 18.04.2024 № 38 Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради про затвердження висновку щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України він має бути визнаний недієздатним, а, відповідно, над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатного [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved