Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

17.10.2025 позивачка [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 5000 грн, щомісячно, у зв"язку із навчанням та до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Позовна заява обґрунтована тим, що до досягнення сином - [PERSON] , [INFO] повноліття, відповідач регулярно сплачував аліменти на його утримання. Проте, після досягнення сином повноліття, відповідач аліменти перестав платити. Згідно довідки від 06.10.2025 №256, яка видана ДНЗ «Бердичівським вищим професійним училищем», [PERSON] з 01.09.2025 зарахований в державний навчальний заклад «Бердичівське вище професійне училище» III рівня атестації та в даний час навчається в групі №17-11Т на першому курсі денного відділення за професією" Тракторист - машиніст с/г виробництва. Водій автотранспортних засобів" і знаходиться на неповному державному забезпечені. Вказує, що на даний час вона працює в ТОВ «АТБ-Маркет» на посаді «продавець- консультант» та її дохід складає 21 - 22 тисячі гривень на місяць, яких в повній мірі не достатньо для повноцінного забезпечення інтересів сина. Син потребує коштів на проїзд, харчування, а також потребує підручників та іншого приладдя для навчання. Відповідач на даний час, ухиляється від сплати аліментів у зв`язку з повноліттям сина, тому вона вимушена звертатися до суду із даним позовом. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18). Позивачка у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, причину неявки суду не повідомлено. Суд, за письмовою згодою позивачки, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.10.2007 (а.с. 7). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.04.2019 ухвалено: "Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16.02.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 218, розірвати. Стягунуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , який народився [INFO] , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 18.01.2019 р. та до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 5 - 6). Як вбачається з довідки від 06.10.2025 №256, виданої ДНЗ «Бердичівським вищим професійним училищем», [PERSON] з 01.09.2025 зарахований в державний навчальний заклад «Бердичівське вище професійне училище» III рівня атестації та в даний час навчається в групі №17-11Т на першому курсі денного відділення за професією" Тракторист - машиніст с/г виробництва. Водій автотранспортних засобів" і знаходиться на неповному державному забезпечені. Термін закінчення навчання 26.06.2026 року (а.с.9). Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» від 07.10.2025 №3965/С/ВНЗП [PERSON] працює на посаді «продавець- консультант» та її дохід за період з квітня 2025 по вересень 2025 склав 128217,98 грн (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2023 [PERSON] у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.11). Як вбачається з довідки № 311 від 19.12.2025 року [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Бердичівське вище професійне училище » з 01.09.2025 року по 27.06.2026 року, стипендія складає : вересень 2025 - 1250,00 грн., жовтень 2025 - 1250,00 грн, листопад - 1500, 00 грн., грудень 2025 - 1900,00 грн. Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Виходячи у необхідності оплати проїзду, загальновідомих потреб у купівлі продуктів харчування, одягу, засобів догляду, канцтоварів, зважаючи на неможливість працювати, у зв`язку із навчанням на денному відділенні, очевидно, що син сторін на даний час потребує допомоги від батьків. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального стану суду не надав. Отже, відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання. Позивачка посилалась на те, що несе витрати на проїзд сина до навчального закладу, його харчування, придбання підручників, доказів про розмір таких витрат суду не надано, проте такий розмір витрат, зокрема на харчування, купівлю одягу, засобів гігієни, проїзд, купівлю приладдя для навчання суд вважає цілком об`єктивним. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також те, що [PERSON] знаходиться на неповному державному забезпеченні, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти у меншому розмірі ніж заявлено у позові, а саме у розмірі 3000 грн, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання сином, але не більше як до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання. Рішення у межах платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial