Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

08 грудня 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] та орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 12.04.2006 судом [PERSON] , визнано недієздатним та 28.08.2023 її призначено опікуном. Проживає разом з сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . Враховуючи погіршення стану здоров"я, догляд та піклування за сином здійснює дочка, а тому вона в силу похилого віку та стану здоров"я не може здійснювати подальші повноваження опікуна. Дана обставина позбавляє недієздатну особу належної опіки та піклування, якого він потребує, а тому виникла необхідність замінити її на рідну сестру недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , яка погодилась стати опікуном та має змогу це робити. Окрім того, у неї добрий стан здоров"я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Враховуючи наведене, просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над останнім [PERSON] , [INFO] . 08.12.2025 справа надійшла до Пулинського районного суду Житомирської області з Хорошівського районного суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи. Ухвалою судді Рябенької Т.С. від 08.12.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду у складі судді та двох присяжних. 22.12.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області, у зв`язку з призначенням [PERSON] на посаду судді Житомирського апеляційного суду, проведено повторний розподіл справи, згідно якого визначено суддю Лотугу В.Ф. для розгляду справи. Ухвалою суду від 24.12.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Лотугою В.Ф. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2026. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про звільнення від повноважень опікуна та призначення йому опікуна - [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, щодо задоволення даної заяви не заперечує. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2006 Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.14). Рішенням Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2023, [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). З довідки до акта огляду МСЕК серії ЖИА № 007493 від 19.10.2005, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю І-ї групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.13). Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 01.06.1985 та серії [NUMBER] від 02.12.1987, [PERSON] та [PERSON] , є рідною сестрою та братом (а.с.11-12). Згідно довідки КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради №1977 від 06.11.2025, [PERSON] за станом здоров"я потребує постійного стороннього догляду, діагноз: виражена деменція судинного генезу з порушенням психіки та поведінки, порушенням функції тазових органів (а.с.17). Як вбачається з запису №80660758/1 від 26.11.2025, КНП "Хорошівська лікарня" Хорошівської селищної ради, [PERSON] за станом здоров"я може бути опікуном та надавати соціальні послуги на непрофесійній основі (а.с.18). Відповідно до подання щодо звільнення від виконання обов"язків оіпкуна та доцільність призначення нового опікуна над недієздатним Хорошівської селищної ради від 21.11.2025 №03-13/1176, орган опіки та піклування Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області дійшов висновку щодо звільнення від виконання обов"язків опікуна [PERSON] , [INFO] , та доцільність призначення нового опікуна в особі [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст.75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] у зв"язку з похилим віком та погіршенням стану здоров"я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. Враховуючи, що [PERSON] , є недієздатною особою, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості в подальшому виконувати повноваження опікуна, сестра недієздатної особи - [PERSON] виявила бажання та має можливість виконувати повноваження опікуна, що підтверджено відповідним поданням органу опіки та піклування, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Outcome: approved