Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Янюк В.Ю., до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 04.12.2021 було укладено шлюб, який було зареєстровано Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено відповідний актовий запис №77. Після укладення шлюбу позивачка залишила дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Як зазначає позивачка, сторони не ведуть спільне господарство, сумісне проживання припинено, подружні стосунки між сторонами припинились з листопада 2023 року. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу неможливі з причини того, що це суперечило б їх інтересам. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати та залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Також зазначила, що на момент подання позову спір про поділ майна подружжя відсутній. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи. Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В прохальній частині позовної заяви представник позивачки просив розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. 19.01.2026 до суду надійшла заява відповідача, в якій останній зазначив, що позовні вимоги визнає, просить час на примирення не надавати, шлюбні відносини фактично припинені з листопада 2023 року, майнових претензій до позивачки не має та просив розгляд справи просив провести у його відсутність. Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом установлено, що 04 грудня 2021 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстрований шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 77 (свідоцтво про шлюб, серії [NUMBER] ) (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено. Можливість примирення сторони виключили. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved