Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

19.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Іванченко А.Л. до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] є повнолітнім їх сином та продовжує навчатися в Університеті митної справи та фінансів на 3 курсі денної формі навчання, на безоплатній основі. Дитина перебуває на повному утриманні матері, не працює, оскільки навчається на денній формі, проживає з матір`ю. [PERSON] до 01.10.2025 року мав іналідність з дитинства, зараз проходить обстеження для її продовження. Батько [PERSON] є працездатним та фізично здоровим, офіційно працює ТОВ «Імперія грандіс» (Балівський елеватор), інших дітей не має, інші особи на утриманні відсутні. У зв`язку з чим позивачка та її представник просять суд: - стягувати з відповідача, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 21.11.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились. Надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Всебічно та повно вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.03.2005. Згідно з копією паспорта громадянина України № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є повнолітнім. Як встановлено з копії довідки № 366 від 04.10.2025, [PERSON] є студентом ІІІ курсу денної форми навчання фінансового факультету, ступеню вищої освіти «Бакалавр» Університету митної справи та фінансів (IV рівня акредитації) за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування». Відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працює ТОВ «ІМПЕРІЯ ГРАНДІС» (Балівський елеватор) на посаді оператора пульта керування 5 розряду, що підтверджується довідкою ТОВ «ІМПЕРІЯ ГРАНДІС» від 24.02.2022 за вих. № 11/03. Згідно із ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 11 Закону України ''Про охорону дитинства'' батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є вже повнолітнім та продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, є працездатним та фізично здоровим, офіційно працює ТОВ «Імперія грандіс» (Балівський елеватор), інших дітей не має, інші особи на утриманні відсутні, тому має можливість надавати допомогу донці. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки, оскільки відповідач може надавати таку допомогу, розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.11.2025 і на період його навчання. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби дитини, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача. Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно покласти на відповідача. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved