Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Котович І.О., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 32. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.01.2003 сторонами укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 32. Сторони мають спільну дитину-сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою в Німеччині. Причиною розірвання шлюбу є те, що з серпня 2015 року сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, між сторонами втрачено почуття любові та довіри, взаємодопомога та підтримка відсутні. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 23.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник не з`явились. 12.01.2026 року до суду надійшла заява представника позивачки - [PERSON] , в якій останній, зокрема, просив проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 12.01.2026 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив суд задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 25.01.2003 сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 32 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №134). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка та відповідач на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved