Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення [PERSON] 23-річного віку за умови, що вона продовжує навчання. В обґрунтування вимог зазначається, що 05 серпня 2000 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року, постановленим у цивільній справі № 361/1645/23, розірвано шлюб між сторонами. 31 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] досягла повноліття є студенткою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця. Термін навчання за умовами договору складає з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2028 року. Навчання на денній (очній) формі позбавляє дочку можливості працевлаштуватися та отримувати певний дохід. З підстав стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання позивач звернулася до суду. Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рішенням Вищої ради правосуддя від 01 липня 2025 року № 1380/15-25 суддю Броварського міськрайонного суду Київської області [PERSON] звільнено з посади судді у відставку та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 31с-к останнього 31 липня 2025 року відраховано зі штату суду. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя Василишин В.О. Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. 08 вересня 2025 року на адресу відповідача направлено копію ухвали про прийняття справи у спрощеному провадженні без виклику сторін. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу місця проживання відповідача [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням. 16 вересня 2025 року поштове відправлення вручено одержувачу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 2000 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 25. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2023 року, постановленим у цивільній справі № 361/1645/23, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2000 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області, актовий запис № 25. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2023 року, постановленим у справі № 361/4785/23, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня пред`явлення позову з 16 червня 2023 року і до досягнення нею 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання на користь матері дитини. [PERSON] , [INFO] досягла 23-річного віку. Згідно з довідкою № 590 від 05 серпня 2024 року, виданою Національним медичним університетом ім. акад. О.О.Богомольця, [PERSON] є студентом ІІ курсу фармацевтичного факультету денної форми навчання Національного медичного університету ім. акад. О.О.Богомольця. Навчання за контрактом. Термін закінчення університету червень 2028 року. 28 серпня 2023 року між Національним медичним університетом ім. акад. О.О.Богомольця та [PERSON] укладено договір № 12024043-ФКД-2023 про навчання у закладі вищої освіти, за умовами якого заклад взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за очною (денною) формою навчання в строк з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2028 року за спеціальністю фармація, промислова фармація. 28 серпня 2023 року між Національним медичним університетом ім. акад. О.О.Богомольця [PERSON] та [PERSON] укладено договір про надання платної освітньої послуги та додаткову угоду, з яких вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь період становить 204 724 грн. 00 коп., вартість освітньої послуги за кожен календарний рік становить 41 346 грн. 00 коп. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Частиною першою статті 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежне від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, правом подати відзив на позову заяву не скористався. Вирішуючи спір по суті, з урахуванням зібраних у справі доказів, суд виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. З матеріалів справи встановлено, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком та станом здоров`я, інших аліментних зобов`язань не має, оскільки доказів, які б спростовували зазначені обставини до суду не надано. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). При цьому, суд враховує й положення статті 199 СК України відповідно до яких обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей не є безумовним, на відміну від утримання неповнолітніх, та виникає лише в тому випадку, якщо у платника аліментів є така можливість. Доказів відсутності у відповідача можливості утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання судом не здобуто. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме з 23 жовтня 2024 року і до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Згідно із статтею 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved