Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 43049 грн. 44 коп. та вирішити питання про розподіл судових витрат. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.04.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено Договір №2109841940611. За умовами договору позичальнику надається кредит у розмірі 1900 грн., з граничним строком кредитування 1 рік, зі сплатою відсотків за користування кредитом 2% за день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4а; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4б; починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4в. 08.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір №2082541. За умовами договору позичальнику надається позика у розмірі 3000 грн., середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 1% від суми позики за кожен день користування позикою у межах повного строку позики; базовий, фіксований середньоденний розмір процентів 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою у межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою фіксована 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику фіксований 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. 01.12.2021 був укладений договір №1-12, згідно якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611. 10.03.2023 був укладений договір №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611. 28.08.2025 був укладений договір №28-08/25, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611. 11.08.2021 був укладений договір №11-08/2021, згідно якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2082541. 23.05.2024 був укладений договір №23/05/24, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2082541. Загальний розмір заборгованості за договором №2109841940611 від 08.04.2021, що підлягає стягненню станом на день звернення до суду становить 33758,44 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) 1900 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 31858,44 грн. Загальний розмір заборгованості за договором №2082541 від 08.04.2021, що підлягає стягненню станом на день звернення до суду становить 9291 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням ( за тілом кредиту) 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 6291 грн. Загальний розмір заборгованості за всіма договорами становить 43049,44 грн. 07.11.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.12.2025, учасникам судового розгляду роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи. Надалі розгляд справи було відкладено на 14.01.2026, з поважних причин. Сторони у судове засідання 14.01.2026 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. 08.04.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №2109841940611 «Стандартний». За цим договором товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 1900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до цього договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4а; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4б; починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4в. Граничний строк кредитування ( строк дії кредитного договору) 1 рік ( а.с. 10-12). Аналогічні положення містяться у паспорті споживчого кредиту ( а.с. 21-23). Факт перерахування грошових коштів у розмірі 1900 грн. на рахунок відповідача підтверджується листом ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ від 03.06.2025 ( а.с. 27). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» за кредитним договором №2109841940611 від 08.04.2021 [PERSON] здійснювалося нарахування відсотків за договором до 30.11.2021, загальна заборгованість станом на 30.11.2021 становить 15105 грн., з яких 1900 грн. тіло кредиту; 13205 грн. відсотки ( а.с. 28-29). 01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №1-12, згідно якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611 укладеним із [PERSON] у розмірі 15105 грн. (а.с. 46-50). Згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» станом на 10.03.2023 розмір заборгованості за кредитним договором №2109841940611 відповідача [PERSON] становить 33758,44 грн., з яких: 1900 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 13205 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 18653,44 грн. - нараховані відсотки (а.с. 62). 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, згідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611 укладеним з [PERSON] у розмірі 33758,44 грн. (а.с. 63-68). Згідно розрахунку ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 28.08.2025 розмір заборгованості за кредитним договором №2109841940611 складає 33758,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1900 грн., заборгованість за нарахованими процентами 31858,44 грн. (а.с. 79). 28.08.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, згідно якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №2109841940611 укладеним з [PERSON] у розмірі 33758,44 грн. (а.с. 98-101). Згідно розрахунку ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 28.08.2025 розмір заборгованості за кредитним договором №2109841940611 2109841940611 складає 33758,44 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1900 грн., заборгованість за нарахованими процентами 31858,44 грн. (а.с. 115). 08.04.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики №2082541 (а.с. 14-17). Згідно умов Договору сума позики складає 3000 грн., строк позики до 08.05.2021 (30 днів), середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 1,00000% від суми позики за кожен день користування позикою у межах повного строку позики; базовий, фіксований середньоденний розмір процентів 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою у межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою фіксована 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Розмір процентів на прострочену позику фіксований 1,01% від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Факт перерахування грошових коштів у розмірі 3000 грн. на рахунок відповідача підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2782_241106152113 від 06.11.2024 ( а.с. 97). Відповідно до відомості про щоденні нарахуванні та погашення за договором про споживчий кредит станом на 11.08.2021, ТОВ «МАНІФОЮ» здійснювало нарахування відсотків за кредитним договором №2082541 від 08.04.2021 у період з 08.04.2021 по 27.06.2021, у вказаний період здійснювалося також нарахування пені, загальна заборгованість станом на 27.06.2021 становить 9291 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за сумою позики та 6291 грн. заборгованість за процентами ( а.с. 130-131). 11.08.2021 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу №11-08/2021, згідно з яким ТОВ «МАНІФОЮ» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договорами, у тому числі за договором №2082541 укладеним з [PERSON] на загальну суму 9291 грн. ( а.с. 32-34). 23.05.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу №23/05/24, згідно якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за договорами, у тому числі за договором №2082541 укладеним з [PERSON] на загальну суму 9291 грн. ( а.с. 80-84). 20.12.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено додаткову угоду до договору факторингу №23/05/24, згідно якої внесено зміни до реєстрів заборгованостей №1-5 (а.с. 88). Згідно розрахунку ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» станом на 23.10.2025 розмір заборгованості за кредитним договором №2082541 складає 9291 грн., з яких: 3000 грн. заборгованість за сумою позики та 6291 грн. заборгованість за процентами ( а.с. 114). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами договору №2109841940611 від 08.04.2021 відповідачу був наданий кредит у розмірі 1900 гривень строком на 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом 2% за кожен день користування кредитом. Доказів продовження строку користування кредитними коштами суду не надано. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2508 грн. 1900 грн. ( тіло кредиту) + 608 грн. ( нараховані відсотки (1900 х 2% х 16 днів = 608 грн.)) = 2508 грн. За умовами договору №2082541 від 08.04.2021 відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000 гривень строком на 30 днів зі сплатою базової відсоткової ставки 1,99% за кожен день користування кредитом. Доказів продовження сторонами строку користування позикою суду не надано. Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4791 грн. 3000 грн. ( тіло кредиту) +1791 грн. ( нараховані відсотки (3000 х 1,99% х 30 днів = 1791 грн.)) = 4791 грн. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 7299 грн. ( 2508 грн. + 4791 грн. = 7299 грн.). У іншій частині заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду, відповідно до платіжної інструкції №0570360011 від 30.10.2025, сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно до розміру заявлених позовних вимог. Розмір заявлених вимог 43049,44 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 7299 грн. (16,95%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 410,60 грн. (2422,40 х 16,95% = 410,60 грн.). Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до наступних висновків. Позивач при зверненні до суду посилається на те, що ним були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн., указані витрати підтверджуються копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 укладеним між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», прайс-листом АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявкою на надання юридичної допомоги №1271 від 01.09.2025, витягом з Акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 (а.с. 123-129). Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не заявлялося клопотань про зменшення витрат на правову допомогу. Відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 2712 грн. ( 16000 грн. х 16,95% = 2712 грн.). У іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: partial