Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної систем "Запоріжгаз" звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за донарахований не облікований об`єм та обсяг природного газу і його вартості у розмірі 229 453,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за місцем проживання відповідача було виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, внаслідок якого витрата (споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно. Представник відповідача адвокат Щаслива Марина Олександрівна надала відзив в якому виклала свої заперечення проти позову посилаючись на порушення позивачем встановленої законом процедури перевірки лічильника газу, складення акту про порушення, проведення експертизи та прийняття рішення щодо визначення об`єму спожитого природного газу. Зазначила, що акт про порушення був складений за відсутності відповідача, за участю [PERSON] , яка не є представником споживача. Експертиза лічильника газу також проводилася без запрошення і присутності відповідача комісією працівників позивача, до складу якої не було запрошено і включено уповноваженого представника територіального органу НКРЕКП. Будинок за адресою: [ADDRESS] , перебував у власності матері відповідачки [PERSON] , з якою АТ "Запоріжгаз" було укладено договір, та яка проживала в цьому будинку до моменту своєї смерті [INFO] . Відповідач оформила спадкові права на вказаний будинок лише 12.08.2023, позивачем не доведено, що саме з її вини у конструкцію лічильника були внесені самовільні зміни, тому відповідач не може нести відповідальність за період з 19.06.2022 по 18.06.2023. У відповіді на відзив представник позивача зазначив, що відповідач повідомила про смерть своєї матері [PERSON] , лише під час засідання комісії з розгляду акту про порушення 14.07.2023, тому всі документи до вказаної дати були складені на померлу. Відповідач, успадкувавши вказаний будинок, продовжила споживання природного газу та сплачувала виставлені позивачем рахунку, чим фактично акцептувала договір розподілу природного газу. [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , користувалася цим житловим приміщенням та природнім газом, вона надала доступ представникам оператора ГРМ до елементів комерційного ВОГ для проведення відповідної перевірки, тому саме за її участю був складений акт про порушення № ZP 000611 від 19.06.2023. Вказаний акт в подальшому був надісланий рекомендованим поштовим відправленням [PERSON] . Представник позивача вказав, що формування експертної комісії та комісії з розгляду актів про порушення, відбувалося без представників відділу НКРЕКП у Запорізькій області і ДП "Запоріжжястандартметрологія", оскільки вони на запрошення відмовилися делегувати своїх представників для участі у складі вказаних комісій на постійній основі, про що повідомили листами № 40-12/884 від 25.12.2015 та № 08/2758 від 16.08.2016 відповідно. Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.09.2024. Ухвалою суду від 02.12.2024 за клопотанням представника відповідача була призначена експертиза у справі, в яку ухвалою суду від 13.03.2025 були внесені зміни. Вказана експертиза залишена без виконання експертною установою через відсутність її оплати з боку відповідача. Ухвалою суду від 22.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи неодноразово відкладався, а в судовому засіданні оголошувалися перерви, у зв`язку з неявкою учасників справи чи за їх клопотанням, неможливість розгляду справи за наявними матеріалами і з інших причин. На час проведення експертизи провадження у справі зупинялося. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримав, представник відповідача заперечувала проти задоволення позову. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст. 211, ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно акту № 010987 про монтаж засобу вимірювальної техніки від 13.10.2013 споживачу [PERSON] в цей день було змонтовано і опломбовано ЗВТ ВК-G4Т заводський номер 10455367 за адресою: [ADDRESS] , (а.с.7). 19.06.2023 двома працівниками АТ "Запоріжгаз" за участю представника споживача Кузьмінської Валентини Борисівни складено акт про порушення № ZP 000611, щодо виявленого несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367), пошкодження ЗВТ, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується або обліковується некоректно, за адресою: [ADDRESS] , а також складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Акт про порушення був направлений рекомендованим поштовим відправленням [PERSON] разом з супровідним листом від 28.06.2023 № 690-97-8055-0623, яким її було запрошено на засідання комісії з розгляду акту (а.с.8-13). 28.06.2023 комісією, затвердженою наказом Оператора ГРМ - АТ "Запоріжгаз" № Но-44-0622 від 07.06.2022 у складі фахівців АТ "Запоріжгаз" та ДП "Запоріжжястандартметрологія", за відсутності споживача, проведено експертизу засобу вимірювальної техніки лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, за підсумками якої, комісією зроблено висновок про те, що виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які неможливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: на задній стінці корпусу ЗВТ, в верхній частині встановлено магніт чорного кольору. В конструкцію лічильника внесені самовільні зміни з метою заниження його показів на клапані вимірювача змонтовано (вклеєно) сторонній предмет (елемент), що не передбачено конструкцією завода-виробника. Під дією впливу постійного магнітного поля на цей предмет (елемент), клапан вимірювача зміщується, рух клапанів вимірювача припиняється, внаслідок чого об`єм газу, що проходить крізь лічильник не обліковується. Внаслідок виявлених порушень здійснюється викривлення даних обліку природного газу. Витрати природного газу комерційним ВОГ обліковується з порушенням законодавства, ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото фіксація. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № R32958531 (а.с.14-16). Державним повірником ДП "Запорізький науково-виробничий центр стандартизації метрології та сертифікації" складена довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 2-5716-23 від 26.06.2023. В якій зазначено, що за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки лічильник газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, не відповідає вимогам ДСТУ 9035:2020, а саме: не відповідає п.11.4 методики повірки (Основна відносна похибка перевищує допустиме значення) (а.с.17). 14.07.2023 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ "Запоріжгаз", у присутності споживача було розглянуто акт про порушення № ZP 000611 від 19.06.2023, з формулюванням порушення: "несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, позаштатний режим роботи ЗВТ", прийнято рішення: частково задовольнити акт про порушення в частині несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів, яке оформлене протоколом № 1106 (а.с.18-19). На підставі вказаного рішення фахівцем (з балансування) АТ "Запоріжгаз" [PERSON] було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, за яким до споживача [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , о/р № [NUMBER] , з несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ здійснено шляхом прихованих заходів, був проведений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, завданого порушенням споживача, у розмірі 229 453,01 грн. з ПДВ, за період з 19.06.2022 по 18.06.2023 з урахуванням усіх газових приладів (одна газова плита, один газовий котел), опалювальної площі 71,5 м?, зареєстрованих чотирьох осіб до 11.10.2022, з 12.10.2022 по 26.05.2023 трьох зареєстрованих осіб, з 27.05.2023 двох зареєстрованих осіб, нарахування здійснено відповідно до вимог пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, крім того складений рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у вказаній сумі, який надісланий разом із супровідним листом № 690-Ел-9754-0823 від 03.08.2023 з вимогою вжити заходів щодо погашення нарахованої суми протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення (а.с.30-37). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 12.10.2022 Запорізьким відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] померла [INFO] ; згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 11.04.2022 Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] помер [INFO] ; згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 27.05.2023 Комунарським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південного МУ Міністерства юстиції (м. Одеса) [PERSON] помер [INFO] (а.с.20-22). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації 04.09.2023, що підтверджується відповіддю № 718763 від 01.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру та відміткою в паспорті громадянина України. В довідках голови квартального комітету № 12 Комунарського району м. Запоріжжя від 19.06.2023 і 13.08.2023 зазначено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року до теперішнього часу 12.08.2023 (а.с.27, 42, 81). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у формі інформаційної довідки № 387496947 від 19.07.2024, та свідоцтва про права на спадщину за законом від 13.12.2023 № 1-790, [PERSON] , набула право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] , дата реєстрації права власності 13.12.2023 (а.с.28-29, 82-83). Відділ НКРЕКП у Запорізькій області і ДП "Запоріжжястандартметрологія", повідомили АТ "Запоріжгаз" листами № 40-12/884 від 25.12.2015 та № 08/2758 від 16.08.2016 відповідно, що вони відмовилися делегувати своїх представників для участі на постійній основі у складі експертної комісії та комісії з розгляду актів про порушення (а.с.100-101). Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне. Відносини між газорозподільними підприємствами та фізичними особами споживачами природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКР № 2494 від 30.09.2015, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 1379/27824 від 06.11.2015 (з наступними змінами та доповненнями, далі Кодекс ГРМ). Відповідно до пунктів 1, 2, глави 1 розділу VІ Кодексу ГРМ суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом. В пункті 1, глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ вказано, що договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Згідно пунктів 6, 7, глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Відповідно до змісту ст.ст.1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З наведеного суд висновує, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належить спадкоємцю [PERSON] з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] . Враховуючи, що газові прилади житлового будинку були підключені до ГРМ АТ "Запоріжгаз", відповідач здійснюючи споживання природного газу, фактично приєдналася до умов договору розподілу природного газу (акцептувала договір). В зв`язку з чим, до відповідача з вказаного моменту перейшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в тому числі права та обов`язки споживача природного газу за договором розподілу природного газу. Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Пунктами 1-2, 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачається, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його зокрема підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта. Відповідно до статті 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Таким чином, суд визнає дійсним акт про порушення № ZP 000611 від 19.06.2023 складений двома працівниками АТ "Запоріжгаз", за участю представника споживача [PERSON] , яка проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , тобто фактично ним володіла. При складенні цього акту, були дотримані вищевказані норми Кодексу ГРМ, споживачу був направлений другий примірник акту рекомендованим поштовим відправленням, чим йому забезпечена можливість подати на акт про порушення свої зауваження та заперечення. Зазначення в акті про порушення і супровідному листі споживача [PERSON] , обумовлено тим, що відповідачка, яка прийняла спадщину в день смерті своєї матері [INFO] , повідомила Оператора ГРМ про це, лише 14.07.2023 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ "Запоріжгаз". [PERSON] була присутня на засіданні вказаної комісії та мала можливість надавати докази, заявляти клопотання, наводити свої доводи і аргументи. Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо проведення експертизи лічильника газу без запрошення і присутності відповідача, оскільки [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] , користувалася цим житловим приміщенням та природнім газом, та надала доступ представникам оператора ГРМ до елементів комерційного ВОГ для проведення відповідної перевірки, була повідомлена про дату, час і місце проведення експертизи ЗВТ, під підпис в протоколі направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 19.06.2023 № 000207. Неприбуття споживача для проведення вказаної експертизи не є перешкодою для її проведення за відсутності такого споживача. Крім того, суд за клопотанням відповідача призначав відповідну експертизу лічильника газу, яка не була виконана експертною установою через відсутність оплати з боку відповідача. В пунктах 8-9, 11-12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ зазначено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику метрологічної організації та територіального органу Регулятора. У разі відмови метрологічної організації або територіального органу Регулятора в делегуванні свого представника для участі на постійній основі у складі комісії комісія створюється без участі такого представника. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Згідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. У статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши доводи сторін та надані докази в їх сукупності, суд висновує, що позивачем доведено наявність підстав для часткового задоволення позову. АТ "Запоріжгаз" була надана, а відповідачем по справі спожита послуга з розподілу природного газу в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Розрахунок об`єму необлікованого природного газу і його вартості, був здійснений не за показниками приладового обліку природного газу в газорозподільній системі, а за нормами визначеними Кодексом ГРМ, оскільки державним повірником була встановлена непридатність засобу вимірювальної техніки лічильника газу "Ельстер" ВК-G4Т заводський номер 10455367, встановленого на об`єкті відповідача, а комісією з розгляду актів про порушення кодексу ГРМ АТ "Запоріжгаз", прийнято рішення: частково задовольнити акт про порушення в частині несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів. Відповідач не надала заперечень щодо правильності здійснення розрахунку об`єму необлікованого природного газу і його вартості. Однак, відповідач оплату вартості спожитого об`єму (обсягу) природного газу не здійснив, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед АТ "Запоріжгаз", яка підлягає частковому стягненню. При цьому суд відмовляє в стягненні боргу за спожитий об`єм (обсяг) природного газу за період до переходу прав та обов`язків (спадщини), зокрема на будинок за адресою: [ADDRESS] , від [PERSON] (спадкодавця), яка померла [INFO] , до [PERSON] (спадкоємця), оскільки позивач звернувся з такою вимогою за межами строку передбаченого ст. 1281 ЦК України. Доводи представника відповідача про те, що позивачем була порушена встановлена законом процедура перевірки лічильника газу, складення акту про порушення, проведення експертизи та прийняття рішення щодо визначення об`єму спожитого природного газу не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Посилання відповідача на відсутність її вини і підстав для цивільно-правової відповідальності є помилковими, оскільки відповідач в даному випадку не притягувався до цивільної відповідальності, розрахунок не є санкцією, а є лише способом визначення об`єму (обсягу) спожитого природного газу, що через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (встановлення магніту) був облікований некоректно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову пропорційно сумі задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial