Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

У жовтні 2025 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що вона - [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] з 1999 року до дня його смерті. Вимоги заяви мотивовані тим, що з 23.02.1975 по 1999 рік вона перебувала з [PERSON] у зареєстровану шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . У 1988 році вони сім`єю в складі чотирьох осіб отримали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство, виховувати дітей, мали взаємні права та обов`язки, спільний побут аж до самої смерті [PERSON] . У 2015 році трагічно загинула їхня дочка, а в 2021 році помер їхній син. Вони спільно переживали втрату дітей, підтримуючи один одного. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відкрито спадкову справу, проте для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 29.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 10.12.2025 витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію: 1) чи перебував [PERSON] , [INFO] в зареєстрованому шлюбі з 1999 року до дня його смерті [INFO] ; 2) чи перебувала [PERSON] , [INFO] в зареєстрованому шлюбі з 1999 року до 28.11.2024. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності. Заявник вказала про підтримання заявлених вимог. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 23.02.1975 було зареєстрвоано шлюб, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.1999 згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00055654027 від 30.12.2025. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] у місті Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.11.2024 ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). У період з 1999 року по момент смерті [PERSON] [INFO] ні заявник, ні спадкодавець не перебували в зареєстрованому шлюбі, що слідує з відповіді ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2025, та як згідно відповіді актових записів про шлюб в архіві відділу не виявлено. Відповідно до матеріалів копії спадкової справи № 60/2025, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 24.03.2025, [PERSON] 24.03.2025 подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємиця четвертої черги спадкування, оскільки проживала разом із ним однією сім`єю понад п`ять років. Інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі відсутня. Як убачається з копії відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 26.03.2025 на запит приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. за адресою: [ADDRESS] з 18.03.1988 зареєстровано місце проживання заявника та [PERSON] , якого було знято з реєстрації 28.11.2024 у зв`язку зі смертю. Факт проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю як жінки та чоловіка в період часу з 18.03.1988 до дня його смерті [INFO] підтверджується актом про проживання осіб за адресою від 24.06.2025, складеним головою правління ОСББ «Клосовського 14» Шевченком В.Р., де зазначені свідки [PERSON] та [PERSON] . Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 244/4801/13-ц. Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] щодо майна, яке входить до складу спадщини. Матеріалами справи не встановлено фактів перебування [PERSON] та [PERSON] у будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2004 до дня його смерті [INFO] . За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання заявника разом із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині їхнього проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки в період часу з 01.01.2004 до дня його смерті [INFO] . Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 163/754/17, від 06.04.2020 у справі № 641/7033/18, від 24.01.2020 у справі № 546/912/16-ц, від 19.03.2020 у справі № 303/2865/17. Поряд із тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та [PERSON] у період часу з 1999 року до 01.01.2004, так як чинним у той період часу КпШС України не передбачалося можливості набуття у спільну власність майна жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим лише з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності СК України. Тому вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки з 1999 року до [INFO] не ґрунтуються на вимогах закону.

Outcome: partial