Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивачка, на підставі ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2016 Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3; не встановлювати строку для примирення; а також стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на оплату судового збору. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 17.10.2016 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства і спільного бюджету ними припинені з січня 2023. Подальші подружні відносини та спільне життя між ними вважає неможливими, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірві врятувати сім`ю не мають, фактично сім`я припинила існування. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. 17.03.2025 вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/33/25 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК україни та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин. 22.10.2025 поліцією було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №659043. Примирення сторін не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам, вона не бажає відновлювати сім`ю, просить не встановлювати строку для примирення сторін. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою судді від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17). Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 31). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 15, 22, 24, 25, 26-29, 35, 36). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі з 17.10.2016, який зареєстрований Виконавчим комітетом Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №3, про що видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 11.01.2017 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданиим 28.12.2021 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.7). Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.10.2025 №2415 та №2414 (а.с. 11, 12). Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2025 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи [PERSON] ) та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин (а.с.9-10). 22.10.2025 ІРПП СПД №1 лейтенантом поліції [PERSON] відносно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №659043 у зв`язку зы скоэнням домашнього насильства стосовно [PERSON] (а.с. 8). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу не надав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте у шлюбі - " [PERSON] ". Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved