Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] в інтересах якого діє адвокат Дербін Дмитро Олександрович звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 22 вересня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №607. Після розірвання шлюбу, залишити за позивачем [PERSON] , шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Посилаючись на те, що на сьогоднішній день сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені. Від шлюбу мають дитину. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем є невідповідність характерів і поглядів на життя, що породжувало постійні конфлікти та сварки під час сумісного життя та ведення господарства. Шлюб розпався остаточно і відновлювати стосунки позивач не має наміру. Збереження та подальше існування шлюбних відносин вважає неможливим та таким, що суперечило б його інтересам. Строк для примирення просить не надавати. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву в якій зазначив, що [PERSON] позов підтримує, просить розірвати шлюб, так як під час спільного проживання з позивачем у них виникли розбіжності. На теперішній час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 22 вересня 2007 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 22 вересня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №607. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . Позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved