Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 24 вересня 2021 року Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом №154 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаємопорозуміння між сторонами шлюбні відносини припинені, спільного бюджету не мають, сім`я фактично розпалася. Просить суд розірвати шлюб між сторонами, після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище [PERSON] , судові витрати по справі залишити за позивачем. В судове засідання позивач і його представник не з`явилися, але завчасно надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, була викликана шляхом надіслання SMS-повідомлення, а також розміщення повідомлення на сайті «Судова влада». У зв`язку з тим, що позивач і його представник не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , з якої вбачається, що 24 вересня 2021 року Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за актовим записом №154 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про народження підтверджується факт наявності у сторін дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Водночас, позовні вимоги про відновлення відповідачу її дошлюбного прізвища не підлягають задоволенню, оскільки відновлювати своє дошлюбне прізвище чи надалі їм іменуватися є виключним правом відповідача, як це передбачено ст.113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: partial