Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

24 жовтня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 07 вересня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № 319/22-Т/С, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного «BMW X7», реєстраційний номер [NUMBER] . 16.11.2022 року в м. Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «BMW X7», під керуванням [PERSON] , автомобіля «ВАЗ 21063», під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ 21063. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія «ВАЗ 21063» на момент ДТП не була застраована, позивач має право зворотної вимоги до відповідача. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму майнової шкоди в розмірі 78 374,28 грн. Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до розгляду. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 вересня 2022 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № 319/22-Т/С, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного «BMW X7», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6-14). Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 грудня 2022 року у справі № 592/9227/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 850,00 грн (а.с. 28). 17.11.2022 потерпіла сторона [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, що сталася 16 листопада 2022 року о 17-годині 20 хв. в м. Суми по вул. Юрія Вєтрова (а.с. 29). Згідно з інформацією з централізованої бази даних МТСБУ щодо статусу страхового полісу станом на 16.11.2022 транспортний засіб з номерним знаком « [NUMBER] » не знайдено (а.с. 30). Згідно з рахунком № ABL00036419 від 17.11.2022, наданим ТОВ «АВТ Баварія Київ», вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «BMW X7», складає 79 613,35 грн (а.с. 19). На підставі страхового акту ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено страхове відшкодування в сумі 78 374,28 (а.с. 18). Факт проведення відновлювального ремонту автомобіля на суму 78 374,28 грн підтверджується актом виконаних робіт № AIN00038215 від 27.12.2022 року, що наданий ТОВ «АВТ Баварія Київ» (а.с.20-21). ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснила виплати на рахунок ТОВ «АВТ Баварія Київ» страхового відшкодування на загальну суму 78 374,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №61458425 від 22.11.2022 року та платіжною інструкцією № 68808873 від 30.12.2022 року (а.с. 22, 23). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (стаття 28 цього ж Закону). Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Отже, законом встановлено право стягнення коштів, виплачених страховиком, що здійснив страхову виплату з особи, відповідальної за заподіяні збитки. Встановлено, що на момент ДТП автомобіль потерпілої особи був застрахований за договором добровільного страхування та на виконання умов цього договору потерпілому його страхова компанія виплатила кошти в сумі 78 374,28 грн. На момент ДТП циільно-правова відповідальність заподіювача шкоди не була застрахована. Відтак, позивач має право на стягнення з відповідача, як заподіювача шкоди, коштів, виплачених потерпілій особі. Наданими позивачем доказами підтверджується розмір заподіяної шкоди та факт її відшкодування позивачем потерпілій особі. Відповідач не висловив свою позицію по справі та не спростував позицію відповідача стосовно розміру коштів, які підлягають стягненню. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved