Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

В обґрунтування позову зазначено, що 05 березня 2018 року [PERSON] уклала із Акціонерним товариством «Таскомбанк» договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за №130/4457226-СК, підписанням якого акцептував Публічну пропозицію AT "ТАСКОМБАНК", яка розміщена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: - якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; - направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. 15.05.2024 між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу за № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а AT «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року Реєстру Прав Вимог (витяг з, Реєстру Прав Вимог додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12160.57 грн., з яких: - 6798.27 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 5362,30 грн. - загальна заборгованість по відсоткам. Згідно п.2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT «Таскомбанк» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від AT «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу (копія акту прийому-передачі додається). Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитний договором №130/4457226-СК від 05.03.2018 року в сумі 12 160,57 гривень та витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки зареєстрований на території м.Мелітополь, Мелітопольського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 14 січня 2022 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (первісний кредитор) та [PERSON] (відповідач) було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №130/4457226-СК, що підтверджується: Заявою-договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» від 05.03.2018 (додаток до позовної заяви); Додатковим договором до цієї заяви (додаток до позову). Відповідно до п.6 Паспорта споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка»,процентна ставка за користування кредитом становить 40,43% річних, фіксована, яка застосовується при невиконанні зобов`язання. Банком було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок та видано кредитну карту «Миттєва» за № [NUMBER] , що підтверджується умовами Заяви-договору про до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за №130/4457226-СК від 05.03.2018 рокуу розмірі 15 000 грн, що підтверджується пунктами договору. Відповідач користувався коштами банку, що випливає з факту виникнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, відображеної у розрахунку заборгованості за період з 15.05.2024 року по 30.06.2025 року Відповідач не здійснив своєчасного повернення кредиту та не сплачувала відсотки за користування ним, чим порушила умови кредитного договору. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.06.2025 року [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 130/4457226-СК від 5 березня 2018р. в сумі 12160.57 грн. 15 травня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) укладено Договір факторингу №НІ/11/19-Ф, відповідно до якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача, що підтверджується: копією Договору факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024; Актом приймання-передачі Реєстру прав вимог; Реєстру прав вимог, у якому зазначено відповідача [PERSON] і суму боргу 12 160,57 грн. Згідно з п.2.3 договору факторингу, перехід прав вимоги відбувається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру прав вимог, що також підтверджено у позові. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача загальної заборгованості у розмірі 12 160,57 грн, що складається із: 6798,27 грн - основний борг (тіло кредиту); 5362,30 грн - проценти за користування кредитом. Розмір вимог підтверджується документально (розрахунок заборгованості, Реєстр прав вимог) і узгоджується з положеннями договору (п.1.9 Додаткового договору). Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконала, отримані кредитні кошти, відсотки за користування кредитом, щомісячні відсотки (плата за управління кредитом) та пеню ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не сплатила, чим порушила умови договору. За дослідженими доказами [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб за №130/4457226-СК від 05.03.2018 року та має не погашену заборгованість у розмірі 12 160,57 грн, що складається із: 6798,27 грн - основний борг (тіло кредиту); 5362,30 грн - проценти за користування кредитом. Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується матеріалами справи й не спростований відповідачем. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №130/4457226-СК від 05.03.2018 року на загальну суму 12 160,57 гривень з відповідача [PERSON] є обґрунтованими, доведені матеріалами справі та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Outcome: approved