Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить визнати недієздатною свою доньку громадянку України [PERSON] , [INFO] , уродженку смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над громадянкою України [PERSON] , [INFO] , уродженкою смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном над громадянкою України [PERSON] , [INFO] її батька - [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] є донькою заявника у справі. Заявник зазначає, що його донька є інвалідом дитинства першої групи інвалідності підгрупи «А», хворіє психічним захворюванням і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Також вказує, що донька зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Визнання [PERSON] недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів. Ухвалою від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою від 05.11.2025 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи та зупинене провадження у справі до отримання висновку експерта. Ухвалою від 22.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Заявник [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву просить задовольнити (а.с.78). Представник заявника [PERSON] адвокат Згурська Ольга Леонідівна подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.77). Адвокат Поліщук Т.О., яка діє в інтересах [PERSON] , подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, враховуючи висновок експертизи та інтереси [PERSON] просить заяву задовольнити (а.с.79). Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Шедловська Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Не заперечує щодо задоволення заяви заявника (а.с.80). Враховуючи висновок експерта, у відповідності до якого за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України, суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №294588 [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства І-А групи з 16 жовтня 2020 безстроково (а.с.20). Як вбачається з довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" від 08.04.2025 року, [PERSON] , [INFO] хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.26). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №112 від 13.05.2025 року наданого КНП "Обласний медичний спеціалізований центр", хвора [PERSON] , 2002 року народження, інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу з дитинства безстроково, встановленої 23.11.2020 року, проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.25). Рішенням Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 по справі №I Ns 16/23 визнано повністю недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с.8). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.07.2024 року у справі №296/4292/24 визнано на території України рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23 відповідно до якого визнано повністю недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] ; установлено строк дії рішення Окружного суду в м. Торунь І Цивільний відділ (Республіка Польща) від 12.09.2023 року по справі №I Ns 16/23, яким визнано повністю недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до [INFO] ; призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2025 року у справі №296/4292/24 клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення іноземного суду залишено без розгляду (а.с.14). Згідно довідок Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 25.01.2019 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 17). За змістом затвердженого подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №990 від 19.06.2024 року, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над донькою [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 81). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №543-2025 від 04.12.2025, [PERSON] , [INFO] , з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад глибоку розумову відсталість (ідіотію) (F73.0 МКХ-10). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Присутність [PERSON] в судовому засіданні недоцільна, не здатна надавати пояснення по суті справи (а.с.70-71). З матеріалів справи вбачається також, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва а.с. 29), який є дитиною з інвалідністю та опікунство над яким здійснює його матір, що підтверджується посвідченням та медичним висновком №51/24 від 18.04.2017 року, який дійсний до 25.06.2027 року (а.с. 29, 30). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ураховуючи наявні в матеріалах справи докази, які містять, зокрема, і висновки судового експерта про те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви щодо визнання особи недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень ст.ст. 62, 63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та встановлені судом відповідні їм обставини справи, а також з огляду на наявність подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, над визнаною судом недієздатною [PERSON] має бути встановлена опіка та призначений опікун [PERSON] , який є батьком особи визнаної недієздатною та на утриманні якого перебуває також дитина з інвалідністю. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved