Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

25.11.2025 заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняли дружина [PERSON] , його мати [PERSON] , заявник як дочка, а також дочка [PERSON] . [INFO] померла баба заявниці по лінії батька [PERSON] , спадщину після якої прийняли заявник та внучка [PERSON] , яка померла [INFO] та спадщину після якої прийняла її мати [PERSON] . При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з його матір`ю [PERSON] , окрім того у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб дівоче прізвище заявника зазначене як « [PERSON] ». Від встановлення зазначених фактів залежить подальше оформлення спадкових прав. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявниця в своїй заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження, яке видано повторно 15.06.1971 серії [NUMBER] її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5,а.с. 37 на звороті-38). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 29.11.1983 [PERSON] , 1953 року народження, та [PERSON] , 1955 року народження, одружились 11.07.1980, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині [PERSON] (а.с.57 на звороті, 35 на звороті-37). [PERSON] помер [INFO] у віці 63 роки у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 18.01.2024 серії [NUMBER] , яке видано повторно (а.с. 6). З довідки староти Макалевицького старостинського округу Вишевицької сільської ради Житомирського району Життомирської області № 109 від 01.10.2025 вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] визнавала [PERSON] за свого сина, проявляла материнську турботу відносно нього (а.с.12). Спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк прийняла його дружина [PERSON] , проводила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі (а.с.7). Баба заявниці по батьковій лінії [PERSON] померла [INFO] у віці 96 років у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2008 (а.с.9, 41 на звороті-42). Спадщину після смерті [PERSON] в шестимісячний строк прийняла його дружина [PERSON] , проводила ремонт будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала страхові платежі (а.с.44). З повідомлення Державного архіву Житомирської області від 23.05.2024 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Макалевицькій сільраді Малинського району за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.13) [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.49-50, 47 на звороті-48 на звороті, 46-47) була сестрою заявниці (а.с.50 на звороті -51) та померла [INFO] у віці 50 років у с. Макалевичі Радомишльського району Житомирської області (а.с.51 на звороті) З наданих Радомишльською державною нотаріальною конторою на запит суду копій спадкових справ встановлено, що була заведена спадкова справа №150/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] та спадкова справа №76/2025 щодо спадщини померлої [INFO] [PERSON] . У виписці з погосподарських книг 1986-2020 роки Макалевицького старостинського округу Вишевицької сільської ради зазначено члени домогосподарства у [ADDRESS] : голова домогосподарства [PERSON] , його мати [PERSON] , дочка [PERSON] та інші (а.с. 81 на звороті). Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особисти х чи майнових прав громадян. Положеннями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, регламентовано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved