Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Суть позовної заяви 1.20 листопада 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (ТОВ «Коллект Центр», позивач) подав через систему «Електронний суд» позовну заяву із вимогами до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №4469553 від 15 липня 2021 року в розмірі 65 952,87 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000 грн. 2.Позов обґрунтовувався тим, що 15 липня 2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, укладено Договір № 4469553 (Договір). Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кредитодавцем правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в тому числі через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". На умовах, встановлених Договором, кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором встановлена сума кредиту (загальний розмір): 20 000 гривень; строк кредиту - 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Сторони цього договору, також узгодили, що грошові кошти кредиту надаються кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. 3.Зазначив, що 04 лютого 2022 було укладено договір № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4469553. Крім того, 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4469553. Тому вважав, що ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4469553. 4.Представив розрахунок заборгованості, відповідно до якого pагальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4469553 від 15 липня 2021 року станом на день формування позовної заяви становить 65 952,87 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 20 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 45 600, 00 грн, інфляційні збитки 320, 00 грн, нараховані 3% річних 32.87 грн. Просив суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача, а також судові витрати. Процесуальні рішення та позиції сторін 1.24 листопада 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача. 3.Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. 4.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 5.Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 14 січня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 6.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 7.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 8.15 липня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» (товариство), як кредитодавець, та [PERSON] (споживач), як позичальник, уклали договір №4469553 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.26-30, 47, 57-59). 9.Пунктами 1.3 1.5.1 цього договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 10.Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту (п.2.1). 11.Пунктом 4.3 договору передбачено порядок автопролонгації строку кредиту. Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в пп.4.3.1 Договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у Споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою Споживача, у порядку передбаченому п.4.2.Договору. 12.15 липня 2021 року ТОВ «Авентус Україна» перерахувало кошти на платіжну картку [PERSON] у сумі 20 000 грн, що стверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» від 8 жовтня 2025 року №7/16154 (а.с. 64). 13.04 лютого 2022 року ТОВ «Авентус Україна», як клієнт, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як фактор, уклали договір факторингу №04-02-02/2022, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» право вимоги, в тому числі, за договором договір №4469553 про надання споживчого кредиту від 15 липня 2021 року. Вказане підтверджується також витягом з реєстру боржників, Актом приймання-передачі Реєстру боржників, платіжним дорученням оплати за відступлення прав вимоги (а.с. 13-25). 14.10 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як первісний кредитор, та ТОВ «Коллект Центр», як новий кредитор, уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, в тому числі, за договором договір №4469553 про надання споживчого кредиту від 15 липня 2021 року. Вказане підтверджується також актом зарахування зустрічних однорідних вимог, витягом з реєстру боржників, Актом приймання-передачі Реєстру боржників, платіжним дорученням оплати за відступлення прав вимоги (а.с. 31-43). 15.Відповідно до представленого представником позивача розрахунку заборгованості за договором №4469553 від 15 липня 2021 року заборгованість [PERSON] складається з 20 000 грн заборгованості за тілом кредиту та 45 600 грн заборгованості за процентами (а.с.66-70). 16.Крім того, представник позивача подав розрахунок заборгованості, за яким три проценти річних за невиконання грошового зобов`язання відповідача перед позивачем за період з 4 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року складає 32, 87 грн; інфляційні втрати за лютий 2022 року 320 грн (а.с.11). Норми права, що підлягають застосуванню 17.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. 18.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 19.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 20.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України). 21.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 22.Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 23.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 24.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 25.Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. 26.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 27.За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 Цивільного кодексу України). 28.Статтею 1078 Цивільного кодексу України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. 29.Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оцінка та мотиви суду 30.Судом установлено, що дійсно 15 липня 2021 року року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як кредитодавець, та [PERSON] , як позичальник, уклали договір №4469553 про надання споживчого кредиту. 31.За умовами договору товариство надало споживачу у кредит кошти у безготівковій формі у сумі 20 000 грн шляхом їх перерахування на рахунок, вказаний самим споживачем, 15 липня 2021 року. 32.Сторони договору погодили усі його істотні умови. Строк кредиту (строк дії договору) 30 днів, який підлягає автопролонгації на цей же строк у випадку виникнення заборгованості. Стандартна процентна ставка становить 1, 90% в день. 33.Право вимоги за цим кредитним договором перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а в подальшому до ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору факторингу від 04 лютого 2022 року №04-02-02/2022 та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року №10-01/2023 відповідно. 34.Враховуючи наявні в матеріалах справи копії договорів факторингу, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, витягів з реєстрів боржників, актів приймання-передачі реєстрів боржників, доказів плати за відступлення права вимоги, суд вважає, що позивач як новий кредитор набув прав вимоги до відповідача за договором №4469553 про надання споживчого кредиту, а тому має право звернутись із вимогами про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. 35.Згідно з представленими суду розрахунками заборгованості, за договором №4469553 про надання споживчого кредиту існує заборгованість у розмірі 65 952,87 грн, яка складається з 20 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 45 600 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 32,87 грн трьох процентів річних за період з 4 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року та 320 грн інфляційних втрат за лютий 2022 року. Розрахунок заборгованості не оспорюється, суд вважає його таким, який проведений правильно. Щодо підстав для застосування статті 625 Цивільного кодексу України 36.Суд повторює, що відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 37.Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 38.Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 32,87 грн трьох процентів річних за період з 4 лютого 2022 року по 23 лютого 2022 року та 320 грн інфляційних втрат за лютий 2022 року, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором №4469553 про надання споживчого кредиту, тобто з урахуванням положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України 39. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18. 40.У постанові від 02 липня 2025 року у справі №903/602/24 Велика Палата Верховного Суду зробила висновки щодо застосування норм права, відповідно до яких розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, не підлягає зменшенню судом. Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов`язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат. 41.Крім того, суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 24 квітня 2019 року у справі №910/5625/18, від 13 лютого 2019 року у справі №924/312/18, відповідно до яких індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» у наступному місяці; якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць. 42.У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 викладено методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується. 43.Верховний Суд вказав, що зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачала необхідності відступу від такого способу розрахунку інфляційних збитків у порядку статті 625 ЦК України, оскільки він не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків. 44.З урахуванням викладеної Верховним Судом методики індекс інфляції за лютий 2022 року, необхідно рахувати за повний місяць, оскільки кількість днів прострочення у цьому місяці становила 23 днів, що більше пів місяця. 45.Отже вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат є підставними, в розрахунок проведено правильно. 46.З огляду на викладене, позов необхідно задовольнити у повному обсязі. Розподіл судових витрат Щодо судового збору 47.Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн, подавши до суду позов в електронній формі, який згідно з частиною 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Щодо витрат на професійну правничу допомогу 48.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 49.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 грн, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової допомоги від 1 липня 2025 року №01-07/2024, копію прайс листа, копію заявки на надання юридичної допомоги від 1 жовтня 2025 року №19, копію витягу з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року (а.с.52-56). 50.Суд вважає, що визначена сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг, у зв`язку з чим вказана підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Отже з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 16 000 грн.

Outcome: approved