Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник - адвокат Джумеля Н.Г., звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про визнання права власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] сина [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер син позивачки [PERSON] [PERSON] , якому за життя належала 1/5 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться у спільній сумісній власності, загальною площею 70,1 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав. Позивачка на виконання вимог ст. 1269 ЦК України з метою прийняття спадщини звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки неможливо встановити розмір частки права власності на спадкове майно. 09.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 05.11.2025 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 04.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Джумеля Н.Г. позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. Зокрема зазначивши, що позивачка є матір`ю померлого [PERSON] та єдиною спадкоємецею майна померлого. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку спірної квартири у зв`язку з неможливістю встановити розмір частки у праві власності на майно. Водночас відповідно до приписів ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Представник відповідача Диканської селищної ради в судове засідання не з`явився, вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Треті особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стасі Диканського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивачка [PERSON] є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , про одруження позивачки (а.с.11, 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить належна спадкодавцю 1/5 частини квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з позивачкою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 20.12.1999, виданого Відділом приватизації житла АТ "Полтавська птахофабрика". З відмітки на зворотній стороні цього свідоцтва вбачається, що 1/5 частину квартири від імені [PERSON] посвідчено договір дарування на ім`я [PERSON] (а.с. 12). Згідно листа Полтавського БТІ «Інвентаризатор» від 18.04.2025 № 4158 право власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 69 зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частка 4/5 (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 16.06.2025 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна (а.с. 13). З копії спадкової справи № 64/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги звернулася позивачка [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини або ж відмови у прийнятті спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні. Заповіт [PERSON] не складав (а.с. 40-66). Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Положеннями ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частинами 1, 2 ст.16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Статтями 386, 392 ЦК України передбачено, що державна забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший ніж у судовому порядку спосіб. Оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємцем після померлого сина [PERSON] , прийняла у встановленому законом порядку спадщину, суд приходить до висновку про те, що права позивачки підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved