Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. Позивач, [PERSON] , зазначає, що 25.06.2002 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 57. За час проживання у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , діти повнолітні та проживають окремо. З лютого 2022 повивач перебуває на військовій службі у Збройних силах України, з цього часу сторони практично не спілкуються, проживають окремо. Подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Позивач вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, так як вони з відповідачкою проживають окремо. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідачка не подала. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Позовна заява надійшла до суду 06.03.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справі між суддями була передана на розгляд судді Гуцол В.І. З метою уточнення місця реєстрації відповідачки, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 07.03.2025. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя [PERSON] звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025 року суддю [PERSON] відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку. Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 року відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025, цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка, [PERSON] , також в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. Судом встановлено, що 25.06.2002 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадського стану управління юстиції Бершадського району, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. ВИСНОВКИ СУДУ. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачкою та він наполягає на розірванні шлюбу, про що надав заяву відповідного змісту. Відповідачка відзиву на позовну заяву не надала, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved