Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позовна заява надійшла на розгляд Любомльського районного суду за підсудністю з Ковельського міськрайонного суду Волинської області 03 листопада 2025 року. У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 26581.52 гривень заборгованості за кредитним договором № 3000011600 від 01 липня 2023 року. Вимоги обґрунтовано тим, що 01 липня 2023 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 3000011600. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в графіку платежів, відповідно до Додатку №1. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач зі своєї сторони взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконував, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору, не надавав, як наслідок, станом на 08.09.2025 заборгованість Позичальника за Кредитним договором № 3000011600 становить 26581,52 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту: 15543,62 грн., прострочене тіло кредиту: 3025,39 грн., прострочені відсотки по договору: 8012,51 грн. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 04 листопадаии 2025 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою, ухвалою від 10 грудня 2025 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника АТ "ОТП Банк", проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про розгляд справи по суті у встановленому порядку був повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 01 липня 2023 року між [PERSON] та АТ «ОТП БАНК» було укладено Кредитний договір № 3000011600. В порядку, передбаченому Кредитним договором та Правилами кредитування, Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом на Рахунок погашення Боргових зобов`язань, а також виконати всі інші зобов`язання як вони визначені Кредитним договором та Правилами кредитування (п.2 Договору). Пунктом 1 Договору та паспортом споживчого кредиту визначено базові умови кредитування: Загальний розмір Кредиту: 19650.00 грн. Загальні витрати за кредитом: 25931.28 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 45581.28 грн. Строк кредитування: 60 місяців. Дата остаточного повернення Кредиту: 01.07.2028 року. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процента ставка у розмірі 40.00 % річних. Штрафи: у розмірі 150 гривень за кожний випадок простроченого/ несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць. Сторони погодили, що після попереднього ознайомлення з текстами цих електронних Документів Клієнт підписує Документи у електронній формі, шляхом накладення Простого Електронного Підпису Клієнта. У кредитному договорі та паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування, а саме: тип кредиту, суму, строк кредитування, мету отримання кредиту, спосіб та строк надання кредиту, процентну ставку, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. На виконання умов договору позивач 01 липня 2023 року видав [PERSON] на його банківський рахунок № [NUMBER] кредит у сумі 19 650 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №521385, та не спростовано відповідачем. Відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 14.07.2025 року загальна сума заборгованості (прострочена та непрострочена) за Кредитним договором становить 26581,52 грн., а саме: 15786,61 грн. - непрострочене тіло кредиту; 2782,4 грн. - прострочене тіло кредиту; 8012,51 грн. прострочені відсотки по договору. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування протягом тридцяти календарних днів з дня відправлення письмової вимоги про дострокове повернення кредиту. У зв`язку з чим 14.07.2025 року АТ "ОТП Банк" звернулося до [PERSON] з досудовою вимогою відносно погашення простроченої заборгованості та у зв`язку з невиконанням даної вимоги відповідачем АТ «ОТП БАНК» звернулося за захистом своїх порушених прав та законних інтересів до суду. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3000011600 від 01 липня 2023 року, зробленого станом на 06.05.2025 року, заборгованість [PERSON] становить 26581,52 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту: 15543,62 грн., прострочене тіло кредиту: 3025,39 грн., прострочені відсотки по договору: 8012,51 грн. Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст.203 ЦК України). За змістом ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно із ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 статті 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведених правових норм та встановлених фактичних обставин справи, в якості належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених Банком позовних вимог суд приймає до уваги підписаний 01.07.2023 року кредитний договір з додатками та паспорт споживчого кредиту з додатками, які містять усі істотні умови, які характерні для даного виду договорів, у тому числі розмір процентної ставки, та зауважує, що їх підписанням відповідач [PERSON] , у відповідності до ст.ст.3, 627 ЦК України, добровільно погодився на запропоновані Банком умови кредитного договору та взяв на себе відповідні зобов`язання. Саме такий правовий висновок щодо застосування вказаних норм права до спірних правовідносин в частині укладення договору кредиту шляхом підписання паспорту споживчого кредиту виснував Верховний Суд при аналогічних обставинах справи у постанові від 02 грудня 2020 року в справі № 284/157/20-ц. Укладення кредитного договору на визначених у паспорті споживчого кредиту умовах відповідач не спростував і не заперечив. Крім цього, використання відповідачем кредитних коштів саме на визначених у паспорті споживчого кредиту умовах підтверджується розрахунком заборгованості, з якого вбачається і те, що [PERSON] вносив кошти на погашення заборгованості. Цим же розрахунком заборгованості стверджено невиконання відповідачем умов кредитного договору. Складові заборгованості відповідають умовам кредитуванню, орієнтовному граіфіку платежів та розрахунку вартості кредиту. У статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Заявленої до стягнення суми заборгованості відповідач не спростував і доказів її погашення, у тому числі частково, не надав. На підставі досліджених у справі доказів та норм матеріального права суд, встановивши, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором від 01 липня 2023 року не виконав, допустив заборгованість в розмірі 26581,52 грн., а саме: непрострочене тіло кредиту: 15543,62 грн., прострочене тіло кредиту: 3025,39 грн., прострочені відсотки по договору: 8012,51 грн., дійшов висновку про необхідність стягнення із [PERSON] цієї суми на користь позивача. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved