Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачки непогашену заборгованість перед Акціонерним товариствим "ТАСКОМБАНК" за кредитним договором № 19678832_RESTRUCT від 28.04.2023 року в сумі 70 935 грн. 96 коп., та судові витрати, з підстав відсутності добровільного погашення заборгованості зі сторони відповідача. Даний позов направлено до суду через систему «Електронний суд». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі АТ «ТАСКОМБАНК», Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач) укладено Заяву-договір №19678832_RESTRUCT про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості» (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1. розділу 1 «Предмет та умови кредитування» Кредитного договору, Позичальник просив надати споживчий кредит на рефінансування заборгованості в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п. п. 1.2.1. Загальна сума кредиту: 49 195,33 грн.; п. п. 1.2.5. Строк кредиту: 60 місяців; п. п. 1.2.8. Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,90 % щомісячно. Відповідно до п. 1.10. Кредитного договору, Банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості», а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на рефінансування заборгованості Позичальника в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 49 195,33 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п.1.11. Кредитного договору, Позичальник доручив Банку проведення дебетового переказу коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №3345504632 від 06.07.2021 у сумі 49 195,33 грн., з поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Як наслідок, станом на 01.05.2025 року, заборгованість за Заявою-договором №19678832_RESTRUCT про надання кредиту від 28 квітня 2023 року, становить 70 935,96 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 42 519,56 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,54 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 28 415,86 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою договором №19678832_RESTRUCT про надання споживчого кредиту від 28.04.2023 року, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 01.05.2025 року складає: 70 935,96 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 42 519,56 грн.; заборгованість по процентах (в т. ч. прострочена) 0,54 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 28 415,86 грн. Також просить стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. Позивач в позовній заяві просить провести розгляд даної справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК». Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 14.01.2026 року о 10 год. 30 хв. Представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у судове засідання не з`явився, однак в позовній заві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачка, яка про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У зв`язку із наведеним, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Положеннями ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. З матеріалів справи встановлено, що 28.04.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] укладено Заяву-договір №19678832_RESTRUCT про надання кредиту на «Врегулювання кредитної заборгованості». Відповідно до п. 1. розділу 1 «Предмет та умови кредитування» Заяви-договору №19678832_RESTRUCT, споживчий кредит надається [PERSON] на рефінансування заборгованості в АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках кредитного продукту «Врегулювання кредитної заборгованості» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. У цьому розділі сторонами договору погоджено наступне: Загальна сума кредиту: 49 195,33 грн. (п. п. 1.2.1.); Строк кредиту: 60 місяців (п. п. 1.2.5.); Проценти за користування кредитом: 0,001 % річних (п. п. 1.2.8.); Комісія за обслуговування кредиту: 2.90%, що складає 1426,66 грн. Відповідно до п. 1.10. Заяви-договору, Банк на умовах цієї Заяви-договору зобов`язується надати Позичальнику споживчий кредит «Врегулювання кредитної заборгованості», а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі на умовах, встановлених цією Заявою-договором. Кредит надається на рефінансування заборгованості Позичальника в АТ «ТАСКОМБАНК» в сумі 49 195,33 грн., шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п.1.11. Заяви-договору, Позичальник доручив Банку проведення дебетового переказу коштів для погашення заборгованості за кредитним договором №3345504632 від 06.07.2021 у сумі 49 195,33 грн., з поточного рахунку № [NUMBER] відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» на рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 5.3. Заяви-договору, при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а Клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивачем вказано, що відповідачка порушила умови Заяви-договору та свої зобов`язання за Заявою-договором №19678832_RESTRUCT про надання кредиту від 28 квітня 2023 року належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом 01.05.2025 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 70 935,96 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 42 519,56 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) 0,54 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 28 415,86 грн., що підтверджуються Розрахунком заборгованості по кредитному договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті платежів за договором кредиту відповідачка суду не надала. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] не виконала своїх зобов`язань за договором кредиту, належним чином не повертає отримані грошові кошти, в судове засідання не з`явилася та не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 42 520 грн. 10 коп., з яких: 42 519 грн. 56 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 0,54 грн. заборгованість по процентам. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за Заявою-договором №19678832_RESTRUCT про надання кредиту від 28 квітня 2023 року встановлено, що позивач просить стягнути з відповідачки комісію на загальну суму 28415,86 гривень. Також позивачем подано Розрахунок суми нарахованої комісії за кредитним договором станом на 01.05.2025 року. У п. 1.4. Заяви-договору №19678832_RESTRUCT від 28.04.2023 року передбачено Комісію за обслуговування кредиту: 2.90%, що складає 1426,66 грн. Сума комісії фіксована (незмінна), застосовується на весь строк Кредиту, нараховується щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду на загальну суму Кредиту, сплачується щомісячно протягом строку дії Кредиту. Розрахунок суми/розміру комісії за надання Кредиту залежить від загальної суми Кредиту за цією Заявою-договором. 10 червня 2017 року набув чинності Закон «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». Закон «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Відповідно до частини першої статті 11 Закону «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування», щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». Необхідність внесення плати за додаткові, супутні послуги банку, пов`язанні з розрахунково-касовим обслуговуванням, передбачено в розділі 4 «Графік платежів/розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної процентної ставки» кредитного договору. Переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), у договорі не зазначено. Оскільки банк не зазначив та не надав доказів наявності переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити частково та стягнути із відповідачки на користь позивача 28 415 грн. 86 коп. заборгованості за Заявою-договором від 28.04.2023 року, а щодо стягнення комісії в сумі 28 415,86 грн. належить відмовити. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено частково, суд, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, визначає позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з [PERSON] в сумі 1451 грн. 99 коп., виходячи з розрахунку: 42 520 грн. 10 коп. (задоволені позовні вимоги) становлять 59,94 % і від суми сплаченого при поданні судового збору в розмірі 2422,40 грн. складають 1451,99 грн.

Outcome: partial