Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивачка, на підставі ст. 80, 84, 110, 112, 113, 180, 181, 183 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 травня 2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №2; після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище " [PERSON] ". В обґрунтування позову позивачка вказала, що 21.05.2015 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Нею створені належні умови для виховання та розвитку дітей. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння з різних питань, зумовлені несхожістю характерів та різним світоглядом. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб продовжує існувати лише формально. Застосування заходів щодо примирення подружжя вважає недоцільним, а збереження сім`ї неможливим. Ухвалою судді від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16). Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 26). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 13, 19, 22-25, 30). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі з 21.05.2015, який зареєстрований Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, про що 21.05.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтвопро шлюб серія [NUMBER] (а.с.5). Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 20.05.2014 Виконавчим комітетом Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданиим 11.01.2019 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). Шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, відносини не підтримують. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу не надав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити. Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - " [PERSON] ". Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачка не очікує відшкодування понесених нею судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved