Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

09.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») звернулися до суду та просили постановити рішення суду, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1537-9543 від 09.04.2025 у розмірі 74 538,17 грн, з яких 25 163,84 грн заборгованість за кредитом, 34 624,33 грн заборгованість за нарахованими процентами, 14 750,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Стислий виклад позовної заяви В обґрунтування позову зазначають, що 09.04.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1537-9543 у електронній формі. Відповідачу було надано для ознайомлення правила відкриття кредитної лінії, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки. Позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 29 500,00 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 0,9 % в день, стандартна процентна ставка 1,0 % в день, комісія за видачу кредиту 20 % від суми кредиту. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе зобов`язання, проте відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання і позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак відповідач її проігнорувала. Станом на 21.10.2025 заборгованість відповідача становить 74 538,17 грн, з яких 25 163,84 грн заборгованість за кредитом, 34 624,33 грн заборгованість за нарахованими процентами, 14 750,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України. З метою захисту своїх майнових прав змушені звернутись до суду. Заяви, клопотання учасників справи У заяві представник позивача просив розгляд справи проводити без його присутності (а. с. 49). Відповідач у строки, встановлені судом, відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не направила. Процесуальні дії у справі 11.12.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначене судове засідання на 12.01.2026. У судове засідання 12.01.2026 сторони не з`явилися. Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, представник позивача клопотав про проведення розгляду справи без його присутності, відповідач не повідомила причини неявки в судове засідання, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 09.04.2025 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1537-9543, відповідно до умов якого позивач отримала кредит у розмірі 29 500,00 грн на строк 300 днів, тобто до 02.02.2026, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,9 % в день, та стандартної процентної ставки 1,0 % в день. Визначено розмір комісії за видачу кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту (а. с. 12-22). Цього ж дня ТОВ «Укр кредит фінанс» перерахувало на картку [PERSON] кредитні кошти у розмірі 29 500,00 грн, що підтверджується повідомленням ТОВ «ФК«Контрактовий дім» про перерахування коштів на номер картки із маскою [NUMBER] за договором кредиту № 1537-9543 відповідно до договору на переказ коштів, укладеного із ТОВ «Укр кредит фінанс» (а. с. 29, 33 зв. б., 36). Відповідач належним чином не виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором, станом на 21.10.2025 виникла заборгованість в сумі 74 538,17 грн, з яких 25 163,84 грн заборгованість за кредитом, 34 624,33 грн заборгованість за нарахованими процентами, 14 750,00 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України (а. с. 37-39). Оскільки позичальником прострочено сплату процентів на строк понад один календарний місяць ТОВ «Укр кредит фінанс» 28.10.2025 направили вимогу про усунення порушень умов договору № 1537-9543 та сплату 74 538,17 грн заборгованості (а. с. 40-41). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Матеріалами справи підтверджується, що договір позики між сторонами укладено в електронному вигляді відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач отримала кошти від позивача та до 17.06.2025 належно виконувала свої зобов`язання за договором, сплативши на виконання 24 899,48 грн (а. с. 37). Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. При цьому, відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 № 444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 № 225/3427/15-ц). Також згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Хоча строк дії договору не закінчився, але позивачем 28.10.2025 направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту, яка не була виконана відповідачем до 08.12.2025, тому обґрунтованими є вимоги позивача про дострокове повернення тіла кредиту та заборгованості за нарахованими відсотками станом на 23.10.2025. Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними ВП ВС у постанові від 04.07.2023 у справі № 553/1501/15-ц, що направлення відповідно до частини десятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній до 10 червня 2017 року) вимоги про дострокове повернення кредиту свідчить про дотримання кредитором вимог цього Закону і не позбавляє суд права вирішити позов по суті заявлених вимог за умови, що на час ухвалення рішення минув строк для виконання вимоги і вона не втратила чинності. Однак у задоволенні позовних вимог у частині стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України необхідно відмовити, оскільки відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Висновки за результатами розгляду позовної заяви За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial