Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном. В заяві вказав, що його бабуся мешкає разом з ним. Бабуся заявника страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеню змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна), деменцію змішаного ґенезу, кардіосклероз атеросклеротичний, атеросклероз аорти, коронарних, вінцевих судин. Внаслідок захворювання у бабусі спостерігається втрата пам`яті та когнітивних здібностей, вона не здатна до самостійного пересування та самообслуговування, не розуміє обставин та подій, що відбуваються навколо. [PERSON] зазначив у заяві, що розуміє всі наслідки пов`язані з призначенням його опікуном, і наразі виконує всі необхідні дії щодо забезпечення інтересів свої бабусі, забезпечує їй належне лікування. Заявник вказує, що бабуся в дитинстві замінила йому матір, займалася його вихованням, була призначена його опікуном, як малолітнього. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Пінчук Ю.В. заявлені вимоги підтримали. Заявник також пояснив, що з малечку про нього піклувалася та займалася його вихованням бабуся, оскільки матір померла, а батько відмовився від нього. Наразі він бажає бути опікуном бабусі. Представник [PERSON] адвокат Дронов А.О. проти задоволення заяви про визнання недієздатною [PERSON] та призначення заявника її опікуном не заперечив, вважає, що це відповідатиме інтересам останньої. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не заперечує проти задоволення поданої заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення заявника її опікуном. Вказала, що органом опіки внесено відповідне подання. З огляду на стан здоров`я [PERSON] суд дійшов висновку про недоцільність її виклику у судове засідання. Відповідно до ч.1 ст.299 КПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, представника [PERSON] , та представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України встановлює, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на судинну деменцію внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертонічна), за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується даними з її медичної карти. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №699 від 17.10.2025 року встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с.65-67/ Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку їй надає онук. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом Правила опіки та піклування). Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). З наданих копій свідоцтв про смерть убачається, що чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . /а.с.15/ Спільний син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] також помер [INFO] . /а.с.13, 16/ Заявник, [PERSON] , є онуком [PERSON] , що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження заявника та його батька [PERSON] , де матір`ю останнього зазначена [PERSON] /а.с.13, 14/ Між заявником та його бабусею [PERSON] склалися близькі відносини. Згідно рішення виконкому Автозаводської районної ради народних депутатів від 27.10.1983 року [PERSON] була призначена опікуном над малолітнім на той час онуком (заявником у справі) [PERSON] /а.с.26/ Наразі заявник [PERSON] та його бабуся [PERSON] проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за підписом голови ОСББ «БРЕСТА 93». /а.с.11/ [PERSON] на праві власності в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . /а.с.22, 23/ Заявник працевлаштований, має стабільний, регулярний дохід, сукупний розмір якого за період з грудня 2024 року до травня 2025 року склав 426 006 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи. /а.с.27/ Згідно наданого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. /а.с.12/ Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 02.10.2025 року №2520 [PERSON] є онуком [PERSON] . Відповідно до медичних довідок [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань не має. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] та її майном. /а.с.62/ Таким чином, [PERSON] в силу свого стану здоров`я потребує опіки і фактично отримує її від [PERSON] , вони є родичами та між ними склалися близькі відносини. Відтак, вказане подання органу опіки та піклування відповідає інтересам [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved