Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Заявник звернулася до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та все належне майн на день смерті майно заповів заявниці. Вона успадкувала житловий будинок по [ADDRESS] . Однак в неї виникли перешкоди в спадкуванні та реєстрації права власності на земельні ділянки для обслуговування спадкового житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства, оскільки в додатку до рішення органу місцевого самоврядування її батька зазначено як « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Заяви (клопотання) учасників справи Представник заявника адвокат Семенюк А.В. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримав. Інші процесуальні дії На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом З свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що заявниця є дочкою [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] все належне на день смерті майно заповів своїй дочці [PERSON] (заповіт від 11.06.1997р.) [PERSON] помер [INFO] та після його смерті заявниця успадкувала житловий будинок по [ADDRESS] , що встановлено з свідоцтва про смерть, свідоцтвом про право на спадщину, витягом про реєстрацію права власності, виписок з погосподарських книг. В рішенні Реклинецької сільської ради від 27.09.1996р. та списку до ухвали, якою передано батькові заявниці безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, ім`я останнього зазначено « [PERSON] » (пункт 41 додатку до рішення). Оцінка суду Позивачем ставиться питання про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа рішення (ухвали) органу місцевого самоврядування про передачу безоплатно у приватну власність земельних ділянок. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд переконується в тому, що в рішенні (ухвали) міської ради некоректно зазначено ім`я батька заявниці але це рішення (ухвала) дійсно видано на його ім`я З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності батькові заявниці вказаного рішення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved