Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 21 жовтня 2023 року зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину. Проте, сімейне життя не склалося. Виявилося, що у нього з дружиною різні характери, різні погляди на сімейне життя. Час від часу виникають конфлікти. Обоє перебувають у стані постійної напруги, що негативно впливає на стан психічного здоров`я. З лютого 2025 року проживають окремо та не можуть дійти згоди щодо подальшого спільного життя. Позивач стверджує, що фізичні та духовні зв`язки між ним та дружною втрачені, шлюб існує формально. Це призвело до бажання позивача розірвати шлюб. Збереження сім`ї стало неможливе і суперечить його інтересам. Суперечок щодо поділу майна не має. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 13.11.2025 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона заперечує щодо вимог позивача, просить дати строк на примирення терміном 6 місяців, причиною негараздів у сім`ї вважає те, що чоловік у зв`язку з військовою службою змушений проживати окремо і що через це вони мало між собою спілкуються, а втома і постійне нервове напруження (в першу чергу чоловіка) призводять до непорозумінь. Ухвалою суду від 17.11.2025 провадження у справі зупинено з наданням терміну на примирення до 16.01.2026. 16.01.2026 поновлено провадження у справі. Будь-який інших клопотань від сторін не надходило. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступного висновку. Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 21 жовтня 2023 року [PERSON] та [PERSON] , які є сторонами у цій справі, зареєстрували шлюб. Реєстрація шлюбу проведена Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 120. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Вказані обставини підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданим повторно Дружківським ВДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції від 28.08.2025. З актового запису про народження вбачається, що у шлюбі сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідачем не спростовано обставин, про які йдеться у позові. Про досягнення примирення сторонами не повідомлено. З огляду на викладене, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини припинилися, сім`я існує формально. Таким чином, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу. Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до клопотання.

Outcome: approved