Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача звернулася з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №4378477 від 04.11.2023р. в розмірі 20750, 00 грн, з яких: - 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 750, 00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором про споживчий кредит №5893853 від 06.11.2023р. в розмірі 13 443,00 грн, з яких: - 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 683,00 грн сума заборгованості за відсотками; 760,00 грн заборгованість за комісією. Всього стягнути заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі: 34 193,00 грн. Позов мотивований тим, що 04.11.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та відповідачем було укладено договір позики №4378477, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», згідно якого останній отримав кредит у сумі 5 000,00 грн, строком на 15 днів, до 19.11.2023р. Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами та погодився їх виконувати. 14.06.2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. В подальшому Додатковою угодою №2 від 28.07.2021р., Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022р. та Додатковою угодою № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сторони погодили внесли зміни до тексту Договору. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №4378477 від 04.11.2023р. в сумі 20750,00 грн, що складається з: - 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15750, 00 грн сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики №4378477 від 04.11.2023р. за період з 11.04.2024р. по 31.05.2025р. станом на 31.05.2025р. заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 20 750,00 грн. Крім того, 06.11.2023р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі - первісний кредитор, ТОВ «МІЛОАН») та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №5893853, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядку (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно кредитного договору, який сторони уклали між собою, відповідач отримав кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 97 днів. Також 06.11.2023р. відповідач підписав Додатки до кредитного договору №5893853 від 06.11.2023р., які є невід`ємними частинами до вказаного вище договору. Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами та погодився їх виконувати. Відповідно до копії платіжного доручення 114542330 від 06.11.2023р. відповідач отримав кредит згідно договору №5893853 в сумі 4 000,00 грн на вказаний ним картковий рахунок. 27.02.2024р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МІЛОАН» було укладено Договір факторингу №27022024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024р. до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5893853 від 06.11.2023р. в сумі 13 443,00 грн, що складається з: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 683,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 760,00 грн сума заборгованості за комісією; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5893853 від 06.11.2023р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором не погашена та складає 13 443,00 грн. Відповідач отримав кошти за кредитними договорами, але своїх зобов`язань за ними не виконав, не здійснивши платежів для погашення існуючих заборгованостей ні на рахунки ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' ні на рахунки попередніх кредиторів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі: 34 193,00 грн, а тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом для захисту своїх порушених прав. Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, представник позивача в позовній заяві просила справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надавав. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що 04.11.2023р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики №4378477, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію», згідно якого останній отримав кредит у сумі 5 000,00 грн, строком на 15 днів, до 19.11.2023р. (а.с.7-9). Підписанням цього договору відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами та погодився їх виконувати. Відповідно до умов кредитного договору та Додатку №1 до договору позики позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №4378477. 14.06.2021р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 10-12). В подальшому Додатковою угодою №2 від 28.07.2021р., Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022р. та Додатковою угодою № 22 від 11.04.2024р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. сторони погодили внесли зміни до тексту Договору (а.с. 13-15). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників №23 від 11.04.2024р. за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. та Витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024р. до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №4378477 від 04.11.2023р. в сумі 20750,00 грн, що складається з: - 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15750, 00 грн сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с.16, 18). Згідно розрахунку заборгованості за Договором позики №4378477 від 04.11.2023р. за період з 11.04.2024р. по 31.05.2025р. станом на 31.05.2025р. заборгованість відповідача за вказаним договором не погашена, залишок заборгованості складає 20 750,00 грн (а.с. 19). Крім того, 06.11.2023р. між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №5893853, в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядку (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно кредитного договору, який сторони уклали між собою, відповідач отримав кредит у сумі 4 000,00 грн строком на 97 днів. Також 06.11.2023р. відповідач підписав Додатки до кредитного договору №5893853 від 06.11.2023р., які є невід`ємними частинами до вказаного вище договору (а.с. 30 зворот, 31 31 зворот). Підписанням цього кредитного договору та вказаних до нього додатків, відповідач підтвердив, що ознайомився з його умовами та погодився їх виконувати. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в кредитному договорі №5893853 від 06.11.2023р. Також, з Паспорту споживчого кредиту №5893853, який підписаний відповідачем, вбачається, що в ньому зазначена інформація щодо основних умов кредитування, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та порядок повернення кредиту (а.с. 32-34). Відповідно до копії платіжного доручення 114542330 від 06.11.2023р. відповідач отримав кредит згідно договору №5893853 в сумі 4 000,00 грн на вказаний ним картковий рахунок (а.с. 36). 27.02.2024р. між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МІЛОАН» було укладено Договір факторингу №27022024 у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 40-43). Відповідно до копії платіжної інструкції від 01.03.2024р. №20914 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було здійснено оплату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024р. в сумі 2 675 371,25 грн (а.с.44). Відповідно до копії Витягу з Реєстру боржників від 27.02.2024р. до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024р. ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло права вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5893853 від 06.11.2023р. в сумі 13 443,00 грн, що складається з: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 683,00 грн сума заборгованості за відсотками; - 760,00 грн сума заборгованості за комісією; - 0,00 грн сума заборгованості за пенею (а.с. 45). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5893853 від 06.11.2023р. заборгованість [PERSON] за вказаним договором не погашена та складає 13 443,00 грн. Відомостей про повне погашення існуючих боргів за кредитними договорами на час розгляду справи суду надано не було. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надані позивачем копії договорів факторингів та витяги з Реєстрів Боржників за договорами факторингів містить підписи сторін, укладені відповідно до вимог чинного законодавства, які підтверджують укладення договорів та перехід права вимоги від клієнта до Фактора позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», а тому суд вважає їх належними та допустимими доказами відступлення права вимоги у спірних правовідносинах. З матеріалів справи та розрахунків заборгованості наданих стороною позивача, вбачається що відповідач отримав кошти, але своїх зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 34 193,00 грн, а саме: за договором позики №4378477 від 04.11.2023р. в розмірі 20750, 00 грн, з яких: - 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 750, 00 грн сума заборгованості за відсотками; за договором про споживчий кредит №5893853 від 06.11.2023р. в розмірі 13 443,00 грн, з яких: - 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8 683,00 грн сума заборгованості за відсотками; 760,00 грн заборгованість за комісією. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги на надані розрахунки боргу, судом не встановлено не було. Як видно із змісту матеріалів справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань по кредитними договорами, заборгованість, яка у нього виникла, добровільно у повній мірі на час розгляду справи ним не погашена ні на рахунки позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що свідчить про порушення прав останнього, тобто відповідач взяті на себе договірні зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами не виконав, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved