Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

03.11.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визнати за [PERSON] право власності на т. з. марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , померлого [INFO] . Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. щодо копії спадкової справи № 22/2025 після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] , який помер [INFO] , після чого відкрилася спадщина. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 22/2025. Позивач зазначає, що за життя спадкодавцем було набуто у власність т. з. марки KIA модель NIRO LXS 2020 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується договором про надання послуг з пошуку та підбору транспортного засобу, документами аукціонного викупу автомобіля, рахунком фактурою, сертифікатом, довіреністю на представництво інтересів щодо придбання транспортного засобу, митною декларацією, сертифікатом відповідності та платіжними документами про сплату митних платежів. Позивач вказує, що транспортний засіб був ввезений на митну територію України, пройшов митне оформлення та був переданий у розпорядження спадкодавця, однак у зв`язку з технічними пошкодженнями автомобіля та подальшою смертю спадкодавця державна реєстрація транспортного засобу на його ім`я за життя здійснена не була. Позивач також зазначає, що 16.10.2025 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений транспортний засіб, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та документів про державну реєстрацію транспортного засобу на ім`я спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, а тому вона має право на спадкування всього спадкового майна, у тому числі спірного транспортного засобу. Водночас відсутність державної реєстрації транспортного засобу за життя спадкодавця унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, позивач звертається з даною позовною заявою до суду, оскільки у позасудовому порядку вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб, а наявні у справі докази підтверджують набуття спадкодавцем права власності на спірний автомобіль та право позивача на його спадкування за законом. Ухвалою судді від 07.11.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.12.2025 р., а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 28.11.2025 р. до суду надійшла копія спадкової справи № 22/2025 після померлого [INFO] [PERSON] від третьої особи на вимогу ухвали суду від 07.11.2025 р. Ухвалою судді від 18.12.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін на 15.01.2026 р. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради. Щодо заявлених позовних вимог відповідач покладається на розсуд суду. Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, разом із наданою копією спадкової справи № 22/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] просили розглянути зазначену справу без участі представника третьої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач є дружиною [PERSON] , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с.10). Приватним нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на т. з. марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] , у зв`язку з тим, що документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначений т. з., а також документів, що підтверджують факт реєстрації цього т. з. надано не було, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2025 р. № 161/02-31 (а.с.11). За життя [PERSON] придбав за кордоном т. з., а саме марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] . Набуття у власність підтверджується: 1) договором про надання послуг з пошуку та підбору т. з. на спеціальних автомобільних аукціонах в США, який укладено 22.01.2024 р. між ФОП [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-17); 2) прорахунком прорахунку (а.с.18), свідоцтвом № [NUMBER] від 24.01.2024 р.; 3) рахунком-фактурою № 433431 выд 24.01.2024 р. видані на ім`я [PERSON] (а.с.20). Крім того, [PERSON] уповноважив [PERSON] бути його представнико з питань, пов`язаних з придбання (купівлі) за ціну, умовах його ім`я т. з. (автомобіль) торгове найменування (марка) виробника: KIA NIRO, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] , що підтверджується довіреністю від 10.04.2024 р. № 301, яка посвідчена Крайчинською Т.В., приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області (а.с.21). Судом також встановлено, що т. з. марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] пройшов митні формальності, що підтверджується: 1) митною декларацією IM40ДЕ №24UA209180026812U8 від 15.04.2024 р. з доповненням до графи 14 (а.с.22,23); 2) сертифікатом відповідності № 020639 (а.с.24); 3) квитанцією до платіжної інструкції за митне оформлення на суму 147 800,00 грн (а.с.25). Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. надала суду засвідчену копію спадкової справи № 22/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.36). Згідно із заяви № 55 [PERSON] , яка надійшла до приватного нотаріуса від 03.04.2025 р., спадкова справа № 22/2025, встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом першої черги після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Також, спадкоємцями за законом першої черги є: син спадкодавця [PERSON] , [INFO] та син спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.37). Згідно із заяви № 68 [PERSON] , яка надійшла до приватного нотаріуса 22.04.2025 р., спадкова справа № 22/2025, встатновлено, що [PERSON] від отримання належної йому частки у спадщині за законом першої черги після смерті [INFO] батька [PERSON] відмовився (а.с.37 зворот). Відповідно до заяви № 69 [PERSON] , яка надійшла до приватного нотаріуса 22.04.2025 р., спадкова справа № 22/2025, встановлено, що [PERSON] від отримання належної йому частки у спадщині за законом першої черги після смерті [INFO] батька [PERSON] відмоився (а.с.38). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори № 80702936 від 03.04.2025 р., яка надана Приватним нотаріусом Коваленко Т.М., встановлено, що за життя [PERSON] заповіти / спадкові договори не складалися (а.с.39 зворот). Відповідно до довідки № 217 від 25.03.2025 р. виданої відділом «ЦНАП» Гончарівської селищної ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , на день смерті [INFO] був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] , який знятий з реєстрації по смерті [INFO] (а.с.47 зворот). Згідно із наданої інформації від 21.04.2025 р. РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, встановлено, що станом на 18.04.2025 р. у ЄДР т. з. відсутня інформація про факт реєстрації автомобіля КІА NIRO, кузов № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] (а.с.61 зворот). Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.10.2025 р., спадкова справа, зареєстровані в реєстрі за: № 1103, № 1105, № 1107, № 1109, № 1111, № 1113, встановлено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем до майна померлого [INFO] [PERSON] є його дружина, [PERSON] . Спадщина, на які видані ці свідоцтва складається з: 1) за № 1103 з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] ; 2) за № 1105 з земельної ділянки площею 0,2676 га, місцем розташування якої є: [ADDRESS] , цільове призначення: категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425588700:02:000:0175; 3) за № 1107 з земельної ділянки площею 0,2076 га, місцем розташування якої є: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Малинівка, цільове призначення: категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425588700:05:000:0007; 4) за № 1109 з земельної ділянки площею 6,0356 га, місце розташування якої: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, цільове призначення: категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425588700:07:000:0166; 5) за № 1111 з земельної ділянки площею 1,6429 га, місце розташування якої: Чернігівська область, Чернігівський район, Терехівська сільська рада, цільове призначення: категорія земель землі сільськогосподарського призначення, вид цільового призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7425588700:05:000:1013; 6) за № 1113 з трактора колісного марка: FORTE RD-244 LUX, 2021 р. в., заводський № [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Правова оцінка встановлених судом обставин. Згідно із ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно із ч. 1 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійнюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку. За наведених обставин, з урахуванням досліджених у справі доказів, у зв`язку з наявними пошкодженнями транспортного засобу марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] , зазначеними в доповненні до митної декларації, спадкодавцем [PERSON] здійснювалися ремонтні дії щодо зазначеного автомобіля, однак за життя державна реєстрація транспортного засобу в Україні на його ім`я здійснена не була. Вказані обставини призвели до неможливості оформлення спадкових прав на спірний транспортний засіб у нотаріальному порядку, оскільки приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують державну реєстрацію транспортного засобу на ім`я спадкодавця. Суд також враховує, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, що підтверджується матеріалами спадкової справи та виданими на її ім`я свідоцтвами про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Разом з тим, спадкоємці за законом першої черги, а саме сини спадкодавця, у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття належних їм часток у спадщині, у зв`язку з чим позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши всі наявні у справі докази, співставивши їх між собою та оцінивши кожен доказ окремо, суд дійшов висновку, що наявні у справі документи підтверджують набуття спадкодавцем за життя права власності на т. з. марки КІА модель NIRO LXS, ідентифікаційний номер КТЗ: [NUMBER] , а відсутність можливості оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не з вини позивача зумовлює необхідність захисту її прав виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved