Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У грудні 2025 року [PERSON] , через представника позивача, адвоката Бабич Світлану Володимирівну, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 14 липня 2022 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №54. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, з приводу чого виникали сварки та конфлікти, що приводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, не створюють єдину сім`ю, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування з кінця вересня 2025 року, тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим й примирення не бажає. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Бабич С.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримуються з підстав, зазначених у позовній заяві, також надано згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.29-30). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника відповідача до суду надійшла заява, де він просить розглянути справу за відсутності сторони відповідача та проти позщову не заперечує. Відзиву на позов не подав. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази та оцінивши їх у відповідності до ст.89 ЦПК України вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14 липня 2022 року Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 54, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.07.2022 року (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.03.2022 року (а.с.10). Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до змісту ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене,враховуючи що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено у вересні 2025 року, сторони не проживають спільно з кінця вересня 2025 року як сім`я, вказані обставини не заперечені відповідачем та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved