Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

23.10.2025 [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що він являється власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] , а власником іншої частини квартири є [PERSON] . Його батько [PERSON] , [INFO] , був рідним братом [PERSON] , [INFO] , тобто він являється племінником останньої. [PERSON] народилася у м. Біла Церква, [INFO] у м. Ленінград вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки його тітка виїхала в Росію ще до його народження, він з нею практично не спілкувався, адже в м. Біла Церква вона приїздила нечасто. Востаннє він бачив тітку у 2010 році, коли вона приїхала за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, після смерті її батька. Також, тітка не підтримувала близьких стосунків зі своїм братом - [PERSON] , вони лише вітали один одного з днем народження, тому їх спілкування зводилося до кількох телефонних дзвінків на рік. [INFO] його батько помер, після чого він намагався зв`язатися із тіткою, проте телефон тітки був поза зоною досяжності. У подальшому він також намагався зв`язатися із тіткою, але безрезультатно. Після смерті батька і до початку збройної агресії РФ проти України тітка не телефонувала і не приїздила до України. А після початку повномасштабного вторгнення він вже полишив будь які спроби зв`язатися із тіткою. На початку 2025 року він вирішив продати належну йому квартиру у м. Біла Церква, тому знову постало питання, як зв`язатися із тіткою. У документах батька він знайшов номер стаціонарного телефону підписаний « [PERSON] », тому, враховуючи відсутність можливості самостійно зв`язатися з тіткою, попросив знайому, яка перебуває у Польщі, зателефонувати з польського номеру в Росію. Його знайома довідалася, що вказаний номер належить сусідам тітки, і ці сусіди повідомили, що тітка померла у травні 2012 року, а вони займалися її похованням, адже родичів у тітки не було. На його прохання сусіди направили копію свідоцтва про смерть тітки. Таким чином, він довідався, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Санкт Петербург, РФ. Отримавши копію свідоцтва про смерть тітки він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги за законом. Проте, 30.08.2025 отримав від нотаріуса роз`яснення про відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян запису про смерть [PERSON] , а надана копія свідоцтва про смерть тітки не легалізована відповідно до вимог законодавства. На звернення його адвоката, Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) роз`яснив, що за відсутності документального підтвердження факту реєстрації акту цивільного стану, законодавством передбачено судовий порядок встановлення факту смерті, а рішення суду про встановлення факту є підставою для поновлення актового запису цивільного стану. Тому, просив встановити факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Біла Церква, Київської області, у місті Санкт Петербург, РФ. 23.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано до провадження судді Рижко Г.О. 29.10.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г.О. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву та відрито провадження у справі. 21.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено Розпорядження № 33 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із Наказом суду від 06.11.2025 за № 115/в/г про надання судді Рижко Г.О. відпустки тривалістю на один рік, починаючи з 21.11.2025 по 05.11.2026. 24.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено та передано 25.11.2025 до провадження судді Бондаренко О.В. 26.11.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до провадження справу та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 14.01.2026 - 14:00. Заявник - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявника, адвокат Капустін Віталій Володимирович, у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та зазначив, що [PERSON] являється племінником померлої [INFO] [PERSON] . Батько заявника та [PERSON] за життя набули у спадок квартиру [ADDRESS] , по 1/2 частинні кожен. Батько заявника помер [INFO] та заявник отримав у спадок 1/2 частину вказаної квартири. У 2025 році заявник вирішив продати квартиру, почав розшукувати тітку і від її сусідів довідався, що вона померла у 2012 році, сусіди направили йому копію свідоцтва про смерть. Разом з тим, заявник не має можливості оформити спадщину після тітки, адже в реєстрі ВДРАЦС відсутній актовий запис про її смерть, а відносини з РФ припинені у зв`язку із військовою агресією проти України, тому не має можливості поновити актовий запис і заявнику рекомендували звернутися до суду. Також, повідомив, що сусіди тітки оригінал свідоцтва про смерть не мають можливості направити, оскільки використовують його для прийняття спадщини, а саме: квартири у м. Санкт Петербург, РФ. Заінтересована особа направила до суду повідомлення, у якому просила проводити розгляд справи за відсутності представника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. П. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті особи у певний час за відмови органів реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті встановлюється за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів цивільного стану у реєстрації факту смерті, яка обумовлюється несвоєчасним зверненням до цих органів або відсутністю документів, які стверджують подію смерті. При зверненні до суду заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланням на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Доказами цього можуть бути: медичне свідоцтво, акт органів поліції, акт органів пожежного і водного нагляду та інші докази. Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13 травня 2022 року у справі № 478/1072/21, провадження № 61-1370св22. За положеннями ст. 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи, яка підлягає державній реєстрації відповідно до закону та обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Встановлено, що заявник - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією паспорта. Право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстроване за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2015 за № 5-1178, та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.06.2009 за № 1-2299, по 1/2 частині за кожним, що підтверджено відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.07.2025. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.07.1993, копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 02.06.1960,копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 29.01.1983, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України від 02.09.2025 за № 00053375714 вбачається, що [PERSON] являється племінником [PERSON] , [INFO] . З копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 01.07.2012 відділом реєстрації актів громадянського стану про смерть 2 Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт Петербурга Невського району, вбачається, що [INFO] у м. Санкт Петербург, Росія, померла [PERSON] , [INFO] , громадянка Росії, уродженка м. Біла Церква, Київської області, Україна, яка похоронена на Південному кладовищі м. Санкт Петербург, Росія. З роз`яснення Другої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області від 30.08.2025 за № 1925/01-16 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із питанням щодо оформлення спадщини після тітки [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та йому пояснили, що подане ним свідоцтво про смерть [PERSON] , не містить легалізації. 20.09.2025 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на заяву адвоката від 17.09.2025 за № 43 щодо поновлення актового запису цивільного стану про смерть [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] у м. Санкт Петербург, Росія, повідомив, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права та відповідно до п.1, 2 Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 - прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та

Outcome: dismissed