Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

19.12.2025 представник [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31А Житомирської області, в якому просить надати [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини терміном один місяць, після смерті [PERSON] . Мотивуючи тим, що [PERSON] мав у власності 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Він помер [INFO] . [PERSON] склав на позивача заповіт 19 лютого 2016 року, про наявність якого він не знав. У нього була сестра, [PERSON] , яка так само була склала на позивача заповіт і він оформив на себе іншу 1/2 частину будинку по [ADDRESS] , і думав, що [PERSON] оформить заповіт на його іншого брата, так як вони про це говорили. Нещодавно коли позивач говорив із братом, [PERSON] , дізнався що він нічого не оформлював, так як заповіт не на нього а на позивача. Брат віддав йому заповіт, так як він був у нього. Коли позивач звернувся до Овруцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що так як він не проживав із [PERSON] спільно та протягом шести місяців з моменту його смерті не подав заяву про прийняття спадщини, тому вважається, що не прийняв спадщину, тобто пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріуса. Представник позивача просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення позовної заяви не заперечує та просить винести рішення з урахуванням вимог чинного законодавства. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №10-13 від 13.01.2025, [PERSON] , 1941 р.н., проживав та був зареєстрований в 1/2 житлового будинку за адресою [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день смерті проживав один. Копія заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року свідчить, що [PERSON] успадкував після померлої [INFO] [PERSON] належну їй 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, про що свідчить копія заповіту від 19.02.2016 року посвідченого секретарем виконкому Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області. З матеріалів справи видно, що постановою нотаріуса Овруцької ДНК від 17.12.2025 №2477/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 25.12.2025 №2529/01-16, після померлого [INFO] гр. [PERSON] заведена спадкова справа №766/2025 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від гр. [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., однак їх стягувати із відповідача представник позивача не просив.

Outcome: approved