Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявник, Семенівська міська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, звернулась до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила: визнати спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відумерлою та передати її у власність Семенівської міської територіальної громади в особі Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В обґрунтування своєї вимоги заявником зазначено про те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №76 від 13 травня 2002 року. [PERSON] за життя володіла житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення КП «Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації» стало відомо, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я [PERSON] вцілому. Ухвалою судді від 09 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. У судове засідання представник заявника, Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, Семенівський міський голова Новгород-Сіверського району Чернігівської області Деденко Сергій Іванович не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без участі представника Семенівської міської ради протягом усіх судових засідань, заяву про визнання спадщини міська рада підтримує повністю та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, завідувач Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Доля Наталія Миколаївна у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої повідомила, що до майна померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа Семенівською державною нотаріальною конторою Чернігівською області не заводилася. В іншій заяві просила розглянути справу без участі представника Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, в. о. начальника Комунального підприємства «Новгород-Сіверське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради Барботько К. І. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без представника МБТІ на розсуд суду згідно чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть №76 від 13 травня 2002 року. [PERSON] за життя володіла житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді Семенівського відділення КП «Новгород-Сіверського міжміського бюро технічної інвентаризації» стало відомо, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований на ім`я [PERSON] вцілому. Згідно відповіді Семенівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Вказане підтверджує, що спадкоємців, які могли б у майбутньому претендувати на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , немає. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно із ст. 334 ЦПК України, заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Також згідно із ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу п територіальній громаді відповідно до закону. Згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. З часу смерті громадян, мешканців населеного пункту, їх нерухоме майно піддається руйнації та не використовується за цільовим призначенням. Це в свою чергу призводить до збитків, які виражаються у недоотриманні територіальною громадою грошових коштів за користування цим майном. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved