Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Короткий виклад обставин справи Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 44788,71 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.08.2016 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93468432000. Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Револьверна Кредитна Картка «Картка Розетка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Голос України» N?85(5085) від .05.2011 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: Картковий Рахунок N726254005597288 у національній валюті України. Сторони домовились, що цей Договір-Анкета містить заяву клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: ліміт кредитування встановлюється у розмірі 8 100,00 грн. Строк користування кредитом: з 15.08.2016 по 05.09.2018р. Відповідно до норми пункту 2.14. Договору-Анкети, договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до договору є невід`ємною частиною договору. Відповідно ч. З Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої пролонгації). Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.08.2016 до 10.12.2016 p.p., основна картка № [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] , позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 8 100,00 грн. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 10.12.2016 до 10.04.2019 р.р., основна картка № [NUMBER] , у зв`язку зі зміною законодавства з 14.09.2018 рахунок змінений на № [NUMBER] із збереженням всіх залишків/заборгованостей, також позичальнику змінено кредитний ліміт до 15 000,00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.09.2020р. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.04.2019 до 10.11.2021 р.р., основна картка № [NUMBER] , рахунок (IBAN) № [NUMBER] , позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 20 000,00 грн., та змінений термін дії ліміту до 05.09.2022р. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.11.2021 до [PERSON] , основна картка № [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] , Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 30 000,00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.09.2024р. 15.08.2016р. між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-про відкриття комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93468412000 про наступне: 1. Сторони домовились про придбання клієнтом товару за рахунок коштів, що надаються банком клієнту згідно умов договору. З метою оплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладання цієї Додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з Карткового рахунку Клієнта№ [NUMBER] , що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає клієнту кредит в сумі 8054,00 гривень. При цьому: загальна вартість товару 8 954,00 грн. Розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів: Готівкою - 900 грн.; 3 картки 0 грн.; Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 8054,00 гривень. 25.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.07.2024 року АТ «УКРСИББАНК» направив [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №93468412000 від 15.08.2016 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В якому зазначається що, відступлено право вимоги за кредитом «Кредитна картка», наданий [PERSON] у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку 15.08.2016 року. 22.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 09.10.2025 року у позичальника утворилась прострочена заборгованості за договором №93468412000 від 15.08.2016 року у розмірі - 44 788,71 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним бортом: 25 752, 24 грн., прострочена заборгованість за відсотками: 19 036,47грн. Процесуальні дії по справі, заяви учасників Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжявід 04.11.2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач у судове засідання 13.01.2026 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому, представник позивача Балашов В.В. 16.12.2025 року та 06.01.2026 року подав заяви про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач у судове засідання 13.01.2026 повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на номер телефону вказаний у позовній заяві та матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення не подавала. За фактичною адресою проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та судові повістки, які повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За приписами ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи наведене а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 15.08.2016 [PERSON] звернулася до АТ «УКРСИББАНК» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, в якій просила надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці. Сума кредитного ліміту 8100,00 гривень. Перший внесок 900 гривень. Сума кредиту 8054,00 гривень. Строк користування кредитом 12 місяців. 15.08.2016 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 93468412000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8100,00 гривень на платіжну карту зі строком кредитування до 05.09.2018. Відповідно до п.1.1 вказаного Договору-Анкети, банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плату «Револьверна кредитна картка «Картка Розетка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установи банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Голос України» N?85(5085) від 13.05.2011 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, а саме: Картковий Рахунок N726254005597288 у національній валюті України. Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Відповідно до п. 1.3 Договору-Анкети, Банк має право надавати, а Клієнт отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Банку в порядку, викладеному у Правилах. Відповідно до п. 1.4 Договору-Анкети, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір-анкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін між цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під правилами, при цьому, після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-Анкети. Відповідно до п. 2.2. Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 8 100,00 грн. Строк користування кредитом: з 15.08.2016 по 05.09.2018р. Відповідно до підпункту 2.3. Договору-Анкета, Умови обслуговування ліміту: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних - 39,00%; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних - 35,00%; пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів. Також, 15.08.2016 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93468412000, про наступне: Сторони домовились про придбання клієнтом товару за рахунок коштів, що надаються банком клієнту згідно умов договору. З метою оплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладання цієї Додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з Карткового рахунку Клієнта№ [NUMBER] , що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає клієнту кредит в сумі 8054,00 гривень. При цьому: загальна вартість товару 8 954,00 грн. Розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів: Готівкою - 900 грн.; 3 картки 0 грн.; Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 8054,00 гривень. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.08.2016 до 10.12.2016 p.p., основна картка № [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] , позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 8 100,00 грн. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 10.12.2016 до 10.04.2019 р.р., основна картка № [NUMBER] , у зв`язку зі зміною законодавства з 14.09.2018 рахунок змінений на № [NUMBER] із збереженням всіх залишків/заборгованостей, також позичальнику змінено кредитний ліміт до 15 000,00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.09.2020р. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.04.2019 до 10.11.2021 р.р., основна картка № [NUMBER] , рахунок (IBAN) № [NUMBER] , позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 20 000,00 грн., та змінений термін дії ліміту до 05.09.2022р. Згідно виписки (рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період з 11.11.2021 до [PERSON] , основна картка № [NUMBER] , рахунок № [NUMBER] , Позичальнику встановлено кредитний ліміт в сумі 30 000,00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.09.2024р. 25.06.2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (фактор) та АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) укладено договір факторингу №277, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1.). Право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги (п. 4.1.). Відповідно до акту приймання-передачі права вимоги, клієнт передав (відступив) фактору права вимоги, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та реєстром боржників від 25.06.2024 року до договору факторингу №277 від 25.06.2024 року. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №277 від 25.06.2024 АТ «Укрсиббанк» передав право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по кредитному договору №93468412000 від 15.08.2016, де боржником виступає [PERSON] загальна сума боргу становить 44788,71 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 25752,24 грн.; заборгованість за відсотками - 19036,47 грн. Крім того, згідно п.2, 3 реєстру боржників загальна сума заборгованості за реєстром боржників (сума прав вимоги) складає 54930493,78 грн. Сума фінансування, розрахована згідно з додатком, складає 1867636,83 грн. Відповідно до платіжної інструкції №232 від 25.06.2024 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перерахувала АТ «Укрсиббанк» 1867636,83 грн. оплата по Договору Факторингу №277 від 25.06.2024 року. Згідно з наданим розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за кредитним договором №93468412000 від 15.08.2016 станом на 09.10.2025 становить 44788,71 грн., з яких: 25752,24 грн. заборгованість за основним боргом, 19036,47 грн. заборгованість за відсотками. 04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» надіслав на адресу проживання відповідача №40389 повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №93468412000 від 15.08.2016. 22.07.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» надіслав на адресу проживання відповідача вимогу №3311 про погашення заборгованості за кредитним договором №93468412000 від 15.08.2016, яка становить 44788,71 грн. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «УКРСИББАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15.08.2016 [PERSON] звернулася до АТ «УКРСИББАНК» з Анкетою-заявкою на надання споживчого кредиту, в якій просила надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування 24 місяці. Сума кредитного ліміту 8100,00 гривень. Перший внесок 900 гривень. Сума кредиту 8054,00 гривень. Строк користування кредитом 12 місяців. 15.08.2016 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений Договір-Анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 93468412000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 8100,00 гривень на платіжну карту зі строком кредитування до 05.09.2018. Також, 15.08.2016 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №93468412000, про наступне: Сторони домовились про придбання клієнтом товару за рахунок коштів, що надаються банком клієнту згідно умов договору. З метою оплати вартості товару клієнт доручає банку в дату укладання цієї Додаткової угоди здійснити договірне списання коштів з Карткового рахунку Клієнта№ [NUMBER] , що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає клієнту кредит в сумі 8054,00 гривень. При цьому: загальна вартість товару 8 954,00 грн. Розмір платежу за товар, що сплачується клієнтом за рахунок власних коштів: Готівкою - 900 грн.; 3 картки 0 грн.; Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів 8054,00 гривень. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно із частини 1статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки (пункти 1 та 3 частини 1статті 611 ЦК України). Так, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором №93468412000 від 15.08.2016 року, станом на 09.10.2025, за простроченим тілом кредиту становить 25752,24 грн. Вказане підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою про рух коштів на рахунках. Будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було. При цьому, позивач, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник) просить стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 19036,47 грн., що відображено у вказаному вище розрахунку. Так, у відповідності до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно положень ч.1, ч.2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). На підтвердження вимог в частині стягнення процентів, в тому числі їх розміру і порядку нарахування, надано Анкету-заявку на надання споживчого кредиту, Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування, Додаткову угоду до Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами), де міститься інформація щодо процентної ставки. Оскільки сторонами було обумовлено у письмовому вигляді сплату процентів за користування кредитними коштами, тому ці умови кредитування вважаються узгодженими сторонами та мають виконуватись позичальником належним чином. Вказаний розрахунок судом приймається до уваги, оскільки будь-яких інших доказів щодо відсутності заборгованості чи її наявність у іншому розмірі суду надано не було. Крім того, суд звертає увагу на те, що №93468412000 від 15.08.2016 року та його умови в судовому порядку не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін. Саме відповідач повинен був спростувати наданий Товариством розрахунок заборгованості, у зв`язку з його неправильністю або невідповідністю умовам укладеного між сторонами договору. Однак відповідач цієї обставини не спростував, як і не спростував інших наданих Товариством доказів отримання кредитних коштів (постанова Верховного Суду від 30.06.2021 року у справі №690/328/20-ц). Окрім того, з матеріалів справи встановлено, що 25.06.2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (фактор) та АТ «УКРСИББАНК» (клієнт) укладено договір факторингу №277, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1.). Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №277 від 25.06.2024 АТ «Укрсиббанк» передав право вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по кредитному договору №93468412000 від 15.08.2016, де боржником виступає [PERSON] загальна сума боргу становить 44788,71 грн., яка складається із: заборгованість за основним боргом - 25752,24 грн.; заборгованість за відсотками - 19036,47 грн. Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. При цьому, як встановлено з матеріалів справи відповідач не виконав свого зобов`язання за договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» відповідач не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ні попереднього кредитора. За наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за №93468412000 від 15.08.2016 року станом на 09.10.2025 в розмірі 44788,71 гривень, з яких: 25752,24 грн. заборгованість за основним боргом, 19036,47 грн. заборгованість за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved