Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і обґрунтовує її тим, що 13.11.2025 року [PERSON] звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії за віком згідно пп. 3 п. 1 ст. 115 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Право на призначення дострокової пенсії за віком мають жінки, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку, матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх зазначеного віку - після досягнення 50 років та за наявністю страхового стажу не менше 15 років. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 19.11.2025 року № 091630026427 мені відмовлено у призначенні пенсії відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки не надано необхідні документи, оскільки ПІБ матері в медичному висновку на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років № 197 від 18.11.1996 року та дипломі про технічну освіту [NUMBER] від 23.04.1993 року не відповідає паспортним даним. А саме згідно вище зазначеному медичному висновку та диплому ім`я зазначено як « [PERSON] ». Оскільки виникла невідповідність між документами, що посвідчують її особу з правовстановлюючими документами, виданих на її ім`я з помилкою в зазначенні імені, вказане унеможливлює його належне використання для звернення до територіального органу Пенсійного фонду України, щодо призначення пенсії за віком згідно пп. 3 п. 1 ст. 115 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Просить встановити факт належності медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років № 197 від 18.11.1996 року [PERSON] ; встановити факт належності диплому про технічну освіту [NUMBER] від 23.04.1993 року [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала письмову заяви про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. За таких обставин, суд проводить слухання справи у відсутність сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] у м. Суми, ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно Свідоцтва про народження [NUMBER] , « [PERSON] » народилася [INFO] у м. Суми, батьки: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно Свідоцтва про укладання шлюбу [NUMBER] , « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] » 05.10.1991, актовий запис №2050. Після шлюбу прізвища: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 11.12.2008, виданого відділом реєстрацій актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, актовий запис №217. Згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 11.12.2008, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, 07.09.2001 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , актовий запис №1049. Згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 26.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] у м. Суми, актовий запис №287, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно диплому про технічну освіту [NUMBER] від 23.04.1993 року, диплом видано [PERSON] , в тому що вона закінчила повний курс навчального технікуму Сумського машинобудівного коледжу, та присвоєно кваліфікацію техніка-технолога. Згідно медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років № 197 від 18.11.1996 року на ім`я дитини « [PERSON] », мати зазначена « [PERSON] ». Тобто вказані помилки у медичному висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років № 197 від 18.11.1996 року та дипломі про технічну освіту [NUMBER] від 23.04.1993 року, перешкоджає [PERSON] , як власниці, вільно розпоряджатися майном. З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років № 197 від 18.11.1996 року [PERSON] ; встановити факт належності диплому про технічну освіту [NUMBER] від 23.04.1993 року [PERSON] .

Outcome: approved