Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступне: у відповідності до розпорядження голови Герцаївської районної державної адміністрації М.І. Герман від 10 липня 2003 року № 148-р, затверджено технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього ВАТ «Буда» та надано у власність жителям с. Велика Буда земельні ділянки які належить їм відповідно до сертифікатів на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно додатку до вказаного розпорядження затверджено список громадян с. Велика Буда, яким виділяються земельні частки (паї) в натурі із земель колективної власності колишнього ВАТ «Буда» Герцаївського району. Відповідно до вказаного списку позивачу, « [PERSON] » передано у приватну власність земельні ділянки 0,72 га, 0,32 га, та 0,25 га (сертифікат серії ЧВ № 0194866). У відповідності до Державного акту серії ЧВ № 028498, вбачається що « [PERSON] » є власником земельної ділянки площею 1,29 га, яка розташована на території Великобудської сільської ради Герцаївського району. Під час державної реєстрації земельних ділянок у Реєстрі речових прав на нерухоме майно було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на землю серії ЧВ № 028498 від 17.12.2003 року наявна помилка у ПІБ, а саме замість « [PERSON] » державний акт видано на ім`я « [PERSON] ». Зазначена розбіжність в написанні прізвища унеможливлює реєстрацію права власності на квартиру відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює порядок проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, що є підставою для звернення до суду. Просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку від 17 грудня 2003 року серії ЧВ № 028498, загальною площею 1,29 га. Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, заперечення відсутні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26.10.2010, прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] », місце народження с.Велика Буда, Герцаївського (тепер Чернівецького) району Чернівецької області. Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради, про те що громадянин [PERSON] [INFO] дійсно проживає на території Великобудського старостинського округу № 4 в с.Велика Буда Чернівецького району Чернівецької області. Згідно довідки Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те що, громадянину [PERSON] [INFO] дійсно належать земельні ділянки загальною площею 1,29 га, які розташовані на території Великобудського старостинського округу № 4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами: 1 ділянка: № 7320780800:03:002:0262; 2 ділянка: № 7320780800:01:002:0152; 3 ділянка: № 732080800:01:002:0153. Відповідно до роз`яснення п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв в частині по-батькові заявника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » імовірно допущене при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧВ № 028498 внаслідок неправильного написання частини по-батькові заявника, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Outcome: approved