Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

20.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якій заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки від 03.11.1986 серії [NUMBER] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що він досягнув пенсійного віку та подав документи для підтвердження стажу роботи до Відділу обслуговування громадян № 4 (сервісного центру) м. Камінь-Каширський Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області йому відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки від 03.11.1986 серії [NUMBER] , оскільки на її титульній сторінці дата народження зазначена не повністю. Виявлені розбіжності унеможливлюють зарахування до страхового стажу, необхідного йому для призначення пенсії за віком, всього періоду його трудової діяльності. Ухвалою судді від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив справу розглянути без участі представника управління та зазначив, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді справи і прийнятті рішення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З досліджених у судовому засіданні паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області 22.03.2007 (а.с. 7), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.1962 (а.с. 14) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження заявника [PERSON] , [INFO] , с. Комарово Ратнівського району Волинської області. Також судом встановлено, що у трудовій книжці [NUMBER] , заповненої 03 листопада 1986 року та виданої Рославльським радгосп-технікумом Міністерства сільського господарства Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки на ім`я [PERSON] , зазначена неповна дата народження заявника «1962». Згідно з довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» № 71 від 23.12.2025 (а.с. 31), відомостями про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві (а.с. 31 зворот), [PERSON] , [INFO] , з 20.08.1980 до 14.05.1986 перебував членом колгоспу «Україна», який організований у жовтні 1948 року. У зазначений період з 20.08.80 до 14.05.86, до вступу в Рославльський радгосп-технікум, [PERSON] , 1962 року народження, працював в колгоспі «Україна», що підтверджується першим записом у відомостях про роботу трудової книжки, виданої на його ім`я. Дослідження цих документів доводить той факт, що трудова книжка, заповнена на ім`я [PERSON] , 1962 року народження, належить [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з неповним зазначенням на титульній сторінці вказаної трудової книжки дати народження заявника, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області від 05.09.2025 № 032950007335 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 11), тому встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки має для нього юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується той факт, що трудова книжка від 03.11.1986 серії [NUMBER] , видана [PERSON] , 1962 року народження, належить заявнику [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved