Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] , яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . В обґрунтування заяви вказує на те, що у свідоцтві (серія [NUMBER] ) про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками вказані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . У свідоцтві про шлюб та у всіх інших документах прізвище: [PERSON] та [PERSON] , вказане «[PERSON] і [PERSON]». У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України, вказано, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] , аналогічні відомості вказані у повторно виданому свідоцтві про народження Серія [NUMBER] . Заявник вказує, що [PERSON] [INFO] - помер, на момент смерті він був військовослужбовцем відповідно вона хоче подати документи для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй в прийнятті таких документів відмовили через те, що в свідоцтві про народження померлого сина її прізвище вказано як [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пенсійних виплат, у зв`язку з чим вона змушена звернутися в суд із даною заявою. Ні заявник, ні її представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі. Представник заінтересованої в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі. Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. З системного аналізу наведених норм вбачається, що суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник повинен подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Заява [PERSON] ґрунтується на розбіжності у написанні прізвища матері та сина у різних документах. Водночас до матеріалів не долучено належних доказів неможливості усунення цієї розбіжності в адміністративному порядку, зокрема шляхом внесення змін або виправлень до актових записів цивільного стану відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів. Відсутні докази звернення заявниці до органу ДРАЦС із заявою про внесення змін та офіційної відмови у такому внесенні, що є обов`язковою передумовою звернення до суду в окремому провадженні. Надані заявником документи підтверджують факт народження дитини та наявність сімейних відносин, однак вони не усувають сумнів щодо тотожності особи сина через різне написання прізвища. Для встановлення юридичного факту суду необхідні докази, які беззаперечно підтверджують, що [PERSON] і особа, зазначена у свідоцтві як [PERSON] , є однією і тією ж особою. Таких доказів у заяві не наведено, зокрема відсутні архівні довідки, рішення органів реєстрації актів цивільного стану або інші офіційні підтвердження. Відповідно до статей 315-319 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин допускається лише за умови, що цей факт має юридичне значення і не може бути встановлений в інший спосіб. У заяві формально зазначено мету - оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак не доведено, що без судового рішення реалізація цього права є неможливою, а також не підтверджено, що всі позасудові способи врегулювання питання були вичерпані. З огляду на те, що померла особа була військовослужбовцем ЗСУ, заявницею не подано доказів, пов`язаних із проходженням військової служби, які могли б підтвердити родинні відносини, зокрема витягів з особової справи військовослужбовця, довідок територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де, як правило, зазначаються близькі родичі. Відсутність таких доказів є істотною, оскільки саме вони мають безпосереднє значення для призначення пенсійних виплат членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця. Заявником взагалі не долучено доказів, які б підтверджували, що [PERSON] - помер. У заяві не наведено повного та послідовного обґрунтування, чому саме встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним можливим способом захисту права. Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що суд не може підміняти органи державної реєстрації актів цивільного стану, а тому заява [PERSON] задоволенню не підлягає Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed