Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про: - встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] як сином і батьком; - визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] ; - визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в такому ж порядку спадкування. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що за життя батько [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Окрім нього, спадкоємцями за законом першої черги є інші діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились, про що подали нотаріусу заяви. Колишня дружина спадкодавця подала заяву про те, що не претендує на спадкове майно, яке є особистою власністю спадкодавця. Інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , відсутні. Він спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви та спільним проживанням разом із батьком на дату відкриття спадщини. До складу спадщини входять вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що підтверджується витягом з погосподарської книги, та земельна ділянка, яка батькові передана у приватну власність рішенням сесії Радехівської сільської ради Любомльського району № 12/3 від 07 вересня 1993 року. Батько за життя лише розпочала процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив та правовстановлюючих документів не виготовив. У зв`язку із цим, а саме, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Крім цього, оформленню спадкових прав перешкоджає наявність розбіжностей у його та батька прізвищах, оскільки він документований на прізвище « [PERSON] », а батько « [PERSON] ». В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 55/2025 до майна померлого [PERSON] . Зокрема, із спадкової справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіту не складав, спадкоємцями за законом першої черги є його діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] спадщину прийняв у відповідності до ч.3 ст.1268, ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились шляхом подання кожним із них нотаріусу відповідної заяви в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , та права на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд підтверджується виданими Вишнівською сільською радою витягом з погосподарської книги № 4 на 2025 рік та архівним витягом з рішення Радехівської сільської ради Любомльського району Волинської області № 12/3 від 07 вересня 1993 року. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 01.09.2025 № 213/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів. Відсутність реєстрації житлового будинку з господарськими спорудами у державних органах підтверджується листом Комунального підприємства «Волиньпроект» від 23.05.2025. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Дослідженні докази також свідчать про наявність розбіжності у прізвищі позивача та спадкодавця в одній букві, а саме прізвище позивача у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження зазначене « [PERSON] », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть та інших документах « [PERSON] ». Батьками позивача у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені [PERSON] та [PERSON] , місце народження село Вижгів Любомльського району Волинської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер в селі Вижгів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області. Довідкою Вишнівської сільської ради від 20.03.2025 №П2268 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] проживав і був зареєстрований разом з синами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналізуючи зміст досліджених по справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, місця проживання (реєстрації) позивача та спадкодавця, а також з урахуванням позиції відповідача по справі Вишнівської сільської ради, знаходження оригіналів документів, які стосуються спадкодавця, у позивача, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що спадкодавець [PERSON] є батьком позивача. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогами майнового характеру.

Outcome: approved