Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом, на 1/5 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яка належала її матері [PERSON] , померлій [INFO] , та, як за спадкоємцем за заповітом на 1/5 частину цього ж домоволодіння, яка належала її батькові [PERSON] , померлому [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та слухати справу у її відсутності. Представник позивачки адвокат Чир Н.І. у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 27.04.2025 листом №423/01-16 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері, [PERSON] , на спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . Державним нотаріусом зазначено, що за даними Інформації з Державного нотаріального архіву Тернопільської області від 04.04.2024 № 338/01-21, до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 565/2000 від 09.08.2000 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від імені дочки померлої - [PERSON] . Також в матеріалах справи є заяви про небажання спадкувати від імені сина померлої - [PERSON] та чоловіка померлої - [PERSON] . Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило. 09.08.2000 Борщівською державною нотаріальною конторою видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності спілки селян Зоря Борщівського району Тернопільської області, за Р № 1147 на ім`я [PERSON] . Також приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. 16.09.2024 листом №73/02-31 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] , на спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З поданих позивачкою копії технічного паспорта та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 26.02.2024 на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] , встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період 1962-1967 р.р. Вартість домоволодіння становить 183645 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-20240918-230906 СОД ФОП [PERSON] від 18.09.2024. Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: - копія рішення Глибочецької сільської ради від 19.11.1993 №12 про виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння, площею 0,17 га та витяг з рішення Глибочецької сільської ради від 14.11.2006 №29 про затвердження назв вулиць та нумерацію будинків в с.Глибочок; - копії особових рахунків з погосподарських книг с.Глибочок за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 06.02.2024 №47, згідно яких домоволодіння [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/5 частини за кожним зокрема, в тому числі за спадкодавцями [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] , та яка є спадкодавцем у справі; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76783611 від 27.04.2024 на підтвердження відсутності складеного заповіту від імені спадкодавця на спірне домоволодіння; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76783616 від 27.04.2024, лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. від 16.09.2024 №73/02-31, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 19.04.2024 №184, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті батька матері [PERSON] в розмірі 1/5 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом першої черги; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] , та який є спадкодавцем у справі; - копія заповіту від імені спадкодавця [PERSON] , складеного 29.02.2008 в користь позивачки з відміткою, що заповіт не змінено та не скасовано; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76138328 від 08.03.2024, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 27.04.2025 №423/01-16, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 18.09.2024 №372, копія заяви нотаріусу від імені позивачки про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою [PERSON] після смерті [PERSON] в розмірі 1/5 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за заповітом; Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] в розмірі 1/5 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , та після смерті [PERSON] в порядку спадкування за заповітом в розмірі 1/5 частини цього ж домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.529, ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України,

Outcome: approved