Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду із вказаною вище заявою. Посилається на те, що вона, [PERSON] народилася [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області та проживає в [ADDRESS] . Оскільки, 18.09.2025 року вона досягла 65-ти річного пенсійного віку, то 01.08.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 08.08.2025 року було надано Рішення про відмову у призначенні пенсії №241670025075 заінтересованою осою 2, так як відповідно до наданих до заяви документів загальний трудовий стаж склав 12 років 11 місяців 15 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Стаж визначався за наданими нею документами, що підтверджують мій страховий стаж. Трудова книжка відсутня, оскільки згоріла під час пожежі в її будинку, не враховано до загального страхового стажу періоди: - догляду за дітьми до досягнення трирічного віку, [INFO] та [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; - роботи з 03.10.1979 року , згідно з архівними довідками від 06.06.2019 року №964/1-49 та №965/1-49, оскільки відсутній наказ на звільнення з роботи. Період роботи протягом жовтня 1979 року червня 1980 року, грудня 1980 року згідно з архівною довідкою від 06.06.2019 року №963/1-49 може бути розглянуто після отримання результатів перевірки обґрунтованості та достовірності поданих відомостей; - роботи протягом травня 1990 року вересня 1993 року, згідно з архівною довідкою від 11.09.2019 року №1452/1-49, оскільки в первинних документах зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Крім того, протягом 1990-1991 років, зазначено по батькові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Тобто, за умови підтвердження факту належності архівних довідок, вона б мала право на призначення пенсії за віком по досягненню 65-ти річного віку. Відповідно до паспорту її прізвище « [PERSON] », а згідно архівних довідок виданих КП «Сокирянський районний трудовий архів» значиться « [PERSON] ». Крім того, протягом 1990-1991 років, зазначено по батькові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Також зазначає, що згідно довідки №121 від 03.02.2020 року виданої Ломачинецьким старостинським округом №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, вона [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 1986 року та з 2018 року. інша [PERSON] чи [PERSON] на території бувшої Ломачинецької сільської ради не проживала та не була зареєстрована. Таким чином, з метою отримання можливості зарахування до страхового стажу періодів роботи та відповідно перерахунку страхового стажу для призначення пенсії за віком існує необхідність встановлення юридичного факту, а саме, що архівні довідки від 11.09.2019 року №1452/1-49, від 06.06.2019 року №963/1-49, №964/1-49 та №965/1-49 належать її, [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її присутності, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління та залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] . Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління за наявними у справі матеріалами та з урахуванням наданого пояснення по справі, яке надійшло до суду 17.12.2025 року. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.03.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.10.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що [PERSON] (заявниця у справі), народилася [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району. Чернівецької області, про що 17.10.1960 року складено відповідний актовий запис №52 та зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно довідки №121 від 03.02.2020 року виданої Ломачинецьким старостинським округом №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, вона [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] з 1986 року та з 2018 року. інша [PERSON] чи [PERSON] на території бувшої Ломачинецької сільської ради не проживала та не була зареєстрована. Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії №241670025075 від 08.08.2025 року, винесеного начальником відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділення призначення пенсій Головного управління ПФУ в Миколаївській області Ю.Харламовою, підставою для не зарахування [PERSON] є відсутність права на призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років. З архівної довідки №1452/1-49 від 11.09.2019 року, виданої КП «Сокирянський районний трудовий архів» на ім`я [PERSON] , вбачається, що в документах архівного фонду колгоспу «Дністровський» с.Ломачинці за 1990-1993 роки є відомості про встановлений та відпрацьований мінімум людиноднів [PERSON] (в 1990-1991 роках [PERSON] ). У архівній довідці №963/1-49 від 06.06.2019 року, КП «Сокирянський районний трудовий архів» на ім`я [PERSON] , зазначено, що в документах архівного фонду радгоспу ім.Леніна с.Сербичани за 1979-1980 роки є відомості про заробітну плату [PERSON] . З архівної довідки №964/1-49 від 06.06.2019 року, виданої КП «Сокирянський районний трудовий архів» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] прийнята на молочно-товарну ферму радгоспу ім.Леніна с.Сербичани дояркою з 03.10.1979 року згідно наказу №139, а №965/1-49 від 06.06.2019 року де зазначено, що в наказах з кадрових питань (особового складу) радгоспу за 1980 рік записи про звільнення останньої відсутні. Із сформованої за зверненням заявниці Форми РС - право вбачається, що при розрахунку стажу, для розрахунку права заявника, не враховано періоди її роботи в колгоспі колгоспу «Дністровський» с.Ломачинці за 1990-1993 роки, радгоспу ім.Леніна с.Сербичани за 1979-1980 роки, які відображені у архівних довідках, де допущено помилку в написанні її прізвища та по батькові. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок, має для неї юридичне значення, а саме для оформлення пенсії за віком, оскільки помилка в зазначенні її прізвищі та по батькові перешкоджає реалізації права заявника. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявниці дійсно належать архівні довідки, які були видані КП «Сокирянський районний трудовий архів» на ім`я заявниці, де її зазначено, як [PERSON] (в 1990-1993 роках - [PERSON] ). За таких обставин, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved