Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

02.10.2025 представник заявника - адвокат Герич Т.В. звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що заявник народився [INFO] у м. Алчевськ Луганської області та з 2012 року, проживав у м. Макіївка Донецької області. 15.07.2015 заявник взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований у м. Шептицький (Червоноград) Львівської області. У Донецькій області залишився проживати батько заявника [PERSON] , який [INFO] помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого заявнику на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 у справі №463/6612/25 (провадження №2-о/463/208/25) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. У зв`язку зі смертю батька [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа №17/2025 щодо майна померлого [PERSON] , померлого [INFO] , який народився [INFO] та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища батька заявника в актовому записі про його смерть та актовому записі про народження заявника [PERSON] і паспорті громадянина України заявника [PERSON] , нотаріус повідомила, що для встановлення факту родинних відносин слід звернутися до місцевого суду. Заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину у зв`язку із вищевказаними розбіжностями у написанні прізвища заявника та його батька. У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою від 03.10.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 10.11.2025, розгляд якого відкладено на 09.12.2025. 09.12.2025 судом задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Шептицьку міську раду Львівської області, а судове засідання відкладено на 19.01.2026. 13.01.2026 представник заінтересованої особи Шептицької міської ради Львівської області Залівський А. І. подав заперечення на заяву, у якому просив у заяві відмовити повністю. Зазначив, що заявник обґрунтовує вимоги розбіжністю у написанні прізвища: « [PERSON] » у паспорті заявника та « [PERSON] » у документах батька. Проте, Свідоцтво про народження заявника, де прізвище батька вказано як « [PERSON] », за твердженням самого заявника, містить орфографічні розбіжності з його сучасними паспортними даними. Лише посилання на «спільну етимологічну основу» та «варіанти перекладу» без висновку фахівця-лінгвіста або офіційного роз`яснення органу ДРАЦС не може бути беззаперечним доказом того, що ці прізвища належать до однієї родинної лінії. У заяві стверджується, що заявник та померлий були зареєстровані за однією адресою в м. Макіївка з 2012 року. Однак, згідно з наданими матеріалами, заявник з 15.07.2015 перебуває на обліку як ВПО у м. Шептицький. Це свідчить про те, що протягом останніх 10 років заявник та померлий проживали окремо, що ставить під сумнів факт підтримки постійних родинних зв`язків та достовірність відомостей про спільний побут, які могли б підтвердити родинні відносини. У судовому засіданні представник заінтересованої особи Шептицької міської ради Львівської області Аракчеєва Ю.Д. щодо задоволення заяви заперечила з підстав викладених у запереченнях на заяву. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі. Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше п`яти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 20.01.2026 о 11 год. 00 хв. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Згідно з копією паспорта заявника серії [NUMBER] від 04.08.2005, [PERSON] народився [INFO] у м. Алчевськ Луганської області та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 15.07.2015 заявник взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрований у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 15.07.2015 № 1305-269. Батьками [PERSON] , [INFO] , (мовою оригіналу) є « [PERSON] » та « [PERSON] », мовою оригіналу, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] . Батько заявника [PERSON] , який [INFO] помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 у справі №463/6612/25 (провадження №2-о/463/208/25) встановлено факт смерті [PERSON] , який [INFO] помер у селищі Булавинське Горлівського району Донецької області на тимчасово окупованій території України. [PERSON] , [INFO] проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Бей Надії Геннадіївни № 99/02-14 від 12.11.2025, вбачається, що 31.08.2025 за № 17/2025, нею, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] , [INFO] . Станом на 12.11.2025 інші спадкоємці за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України заяву про прийняття спадщини не подавали. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено правовий висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані між собою та підтверджують факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком [PERSON] . Наявна розбіжність в одній букві в їхніх прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » є незначною та не викликає жодного сумніву у спорідненості вказаних осіб. Окрім цього, розбіжність в їх прізвищах є внаслідок видачі документів на російській та українських мовах, відповідно. Ураховуючи наведене, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей і встановлення родинних відносин, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved