Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник позивача, Пуха Н.С., діючи на підставі довіреності від 18.09.2025, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1809146 від 24.05.2025 в сумі 49080,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 24 травня 2025 року ТОВ „Абекор та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи „ТОВ „ФК „АБЕКОР уклали електронний кредитний договір № 1809146. Загальний розмір наданого кредиту складає 27500,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання та надав кредит у розмірі 27500,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до „11 серпня 2025 року включно. 19 червня 2025 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору № 1809146 від 24.05.2025 та погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту 07 вересня 2025 року. У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем у розмірі 27300,00 грн тіло кредиту та 21780,00 грн нарахованих процентів. 04 листопада 2025 року відкрито скорочене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.12). Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповіда, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлялася відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України (а.с.70), причини неявки не повідомлені, відзив не подано. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 24 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Абекор та [PERSON] уклали кредитний договір № 1809146 за допомогою ІКС кредитора, доступ до якої забезпечується позичальнику через сайт (а.с.26-41). На підставі укладеного договору відповідач отримала кредиту розмірі 27500, 00 грн. Строк кредиту 80 днів з кінцевим терміном повернення до 11 серпня 2025 року включно. Процентна ставка за користування кредитом залежить від умов користування та становить: базова процентна ставка 0,9900% в день та застосовується протягом першого періоду користування кредитом, основна процентна ставка 0,99 % в день, що застосовується протягом другого періоду користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Загальні витрати за кредитом на дату укладення договору складають 3403,13 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 235,36 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 30903,13 грн. Кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту. 19 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Абекор та [PERSON] уклали додаткову угоду до кредитного договору № 1809146 від 24 травня 2025 року. Сторони домовилися продовжити строк кредиту на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту -07 вересня 2025 року. У межах нового строку кредиту застосовується наступний розмір процентної ставки основна процентна ставка 0,99 % в день, застосовується протягом всього строку пролонгації. На період продовження строку кредиту денна процентна ставка на дату укладення договору складає 0,43 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою складає 2206 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою складе 37028,75 грн (а.с.48-49). Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 1809146 від 24.05.2025 заборгованість [PERSON] складає 49080,00 грн, з яких: 27300,00 грн прострочене тіло кредита, 21780,00 грн - нараховані відсотки. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір таких витрат встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). На підтвердження здійснених позивачем витрат, пов`язаних із відправкою відповідачу документів, до суду надана квитанція № 1786728 від 01.11.2025 Поштової служби „Е-Пост на суму 108,50 грн. Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує в тому числі чи пов`язані витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. Сума, вказана позивачем належить до витрат пов`язаних із справою. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що судові витрати, пов`язані з відправкою відповідачу документів, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved