Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя з зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивувало тим, що 11 січня 2018 року відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] , строком дії до листопада 2021 року, тип - Універсальна GOLD. 30 березня 2021 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору розмір кредитного ліміту становить 75000 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 40,8 % річних. Після спливу строку дії картки відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - картка «Універсальна» GOLD. Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинила надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. 06 березня 2023 року відповідач підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до кредитного договору від 06 березня 2023 року. Відповідно до цієї Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, зокрема: -тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія; -строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; -процентна ставка - 12 % річних; -мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця календарного місяця до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2024 року становить 91672 гривні 02 копійки, з яких: 91672 гривні 02 копійки - заборгованість за тілом кредиту. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 91672 гривні 02 копійки за кредитним договором № б/н від 30 березня 2021 року. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників судового розгляду. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2025 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року справу прийнято до провадження та розгляд справи продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 11 січня 2018 року відповідач отримала платіжний інструмент - кредитну картку № [NUMBER] , строком дії до листопада 2021 року, тип - Універсальна GOLD. 30 березня 2021 року відповідач ознайомилась з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору розмір кредитного ліміту становить 75000 гривень, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 40,8 % річних. Після спливу строку дії картки відповідач отримала кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/25, тип - картка «Універсальна» GOLD. Відповідач користувалась кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, проте припинила надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. 06 березня 2023 року відповідач підписала в системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду до кредитного договору від 06 березня 2023 року. Відповідно до цієї Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору, зокрема: -тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія; -строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди; -процентна ставка - 12 % річних; -мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи з 7 місяця календарного місяця до дати повного погашення кредиту. З позову вбачається, що відповідач зобов`язання за договором у повному обсязі не виконала. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем нарахована заборгованість, яка станом на 22 жовтня 2024 року становить 91672 гривні 02 копійки, з яких: 91672 гривні 02 копійки - заборгованість за тілом кредиту. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ч. 2 цієї статті визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1-3 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У такому випадку факт укладення кредитного договору між сторонами є доведеним саме згідно з заявами про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткової угоди, які додані позивачем до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У матеріалах справи містяться Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем. Зазначені документи містять інформацію щодо реальної річної процентної ставки та процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. З наданого стороною позивача розрахунку заборгованості станом на 22 жовтня 2024 року вбачається, що заборгованість за кредитом складає 91672 гривні 02 копійки. На підтвердження користування кредитними коштами та часткового виконання своїх зобов`язань щодо їх повернення стороною позивача надана суду виписка по картковому рахунку відповідача. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. При цьому згідно п. 3 цього Положення клієнтські рахунки це особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку. До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу). Таким чином, наявна в матеріалах справи виписка по рахунку, за яким обліковуються кошти клієнта банку, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, підтверджує заборгованість відповідача за виданим кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону. Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кредитні кошти та проценти в добровільному порядку банку не повернуті, наявні правові підстави для стягнення із відповідача суми заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 91672 гривні 02 копійки. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Outcome: approved