Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 2605301102. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5301102 та кредитного договору № 2605301102 від 16.03.2021 відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 48090,68 грн.; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,75 % від суми кредиту. Загальні витрати за креитом 31745,15 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 79835,83 грн. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом із тим, умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 2605301102 від 16.03.2021 року становить 57444,24 грн. 07.10.2016 права вимоги за кредитним договором 16.03.2021 були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, отже позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 2605301102 від 16.03.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Позивачем відповідачу надіслано повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2605301102 від 16.03.2021 в розмірі 57444,24 грн, понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ "Таскомбанк" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. Відповідно до позовної заяви та заяви від 12.11.2025 просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4, 64, 135). Відповідач [PERSON] неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 63, 131-132, 133-134). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За зазначених обставин судом вирішено здійснити заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір № 2605301102. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщенні на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5301102: сума кредиту 48090,68 грн, строк, на який надається кредит 24 місяці. Інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника становить: річні проценти загальні - 0,01 % від суми боргу згідно графіку платежів, на пільговий період - 0,00 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Щомісячні проценти 2,75 % від суми кредиту згідно графіку платежів. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом 31745,15 грн, Орієнтовнаа загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 79835,83 грн, реальна річна процентна ставка 69,72 %. У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1 % від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (а.с. 23, 24). Відповідно до умов Кредитного договору позичальник, підписавши цей Договір, доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту відповідні суми за реквізитами, зокрема, р/ф № 407 від 16.03.2021 на суму 46000,00 грн (придбання кухні)(а.с.23,25). Отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кошти за відповідними реквізитами за дорученням позичальника. Згідно виписки по особоовому рахунку кредитного договору №2605301102 [PERSON] за період з 16.03.2021 по 12.05.2025 та розрахунку заборгованості за даним договором вбачається, що відповідач частково здійснював погашення заборгованості за даним кредитним договором, однак належним чином свої обрв`язки за договором не виконав(а.с.31-45, 50-51). Відповідачу направлялось повідомлення-вимога про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 23.05.2025 становила 57444,24 грн (а.с.16). Вимога не виконана. 07.10.2016 права вимоги за даним кредитним договором первинним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до умов договору та витягу з реєстру прав вимоги від 17.03.2021 до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 2605301102 від 16.03.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 9-15). У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 2605301102 від 16.03.2021 згідно розрахунку заборгованості за даним договором станом на 12.05.2025 заборгованість склала 57444,24 грн, що включає заборгованість за тілом кредиту (в тому числі прострочену) 34956,55 грн; заборгованість за річними процентам (в тому числі простроченими) 5,19 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в тому числі простроченими) 22482,50 грн (а.с. 50-51). Таким чином, відповідачем було порушено умови кредитного договору № 2605301102 від 16.03.2021, а також норми чинного законодавства. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору тому, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 57444,24 грн. Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2422,40 грн (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved