Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (даліПозивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 000 гривень та розгляд справи призначено на 05 листопада 2025 року. 27 жовтня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 05 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року в зв`язку із зв`язку із першою неявкою Відповідача. 10 грудня 2025 року розгялд справи відкладено на 14 січня 2026 року в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні. 14 січня 2026 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 15 грудня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 14 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 14 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 16 січня 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 15 липня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) будо укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1421-8446. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений. На виконання зазначених вимог, Відповідачу було надано наступний одноразовий ідентифікатор А6837, для підписання Кредитного договору №1421-8446 від 15 липня 2024 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 7 000 гривень; - строк кредитування - 365 днів; - базовий період* - 14 днів; - знижена % ставка 1,50 % в день; - комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту. Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року на карту Відповідача, чим виконав свої зобов`язання в повному обсязі. В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов`язання. Станом на 02 вересня 2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 42 231 гривень, а саме: 7 000 гривень прострочена заборгованість за кредитом, 34 181 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 1050 гривень - прострочена заборговнаість по комісії за видачу кредиту. Позивачем прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Відповідачу за нарахованими процентами у загальній сумі 7231 гривень за умови погашення Відповідачем решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 35 000 гривень. Таким чином, Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 35 000 гривень, з яких: -7 000 гривень простроченої заборгованості за кредитом; -28 000 гривень простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: -заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 000 гривень; -судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 422 гривень 40 копійок. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Договір про відкриття кредитної лінії №1421-8446 від 15 липня 2024 року, відповідно до якого Відповідач уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 7000 гривень, строк кредитування 365 днів ( дата повернення кредиту 14 липня 2025 року), стандартна процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом. 2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем. 3.Паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 7000 гривень строком на 365 днів, пільговий період становить 14 днів, стандартна процентна ставка становить 1,50 %. 4.Довідка про перерахування суми кредиту №1421-8446 від 15 липня 2024 року, відповідно до якої Позивач перерахував кошти в сумі 7000 гривень Відповідачу 15 липня 2024 на платіжну картку [NUMBER] . 5.Довідка про перерахування суми кредиту №1421-8446 від 15 липня 2024 року, відповідно до якої Позивач перерахував кошти в сумі 7000 гривень Відповідачу 15 липня 2024 на платіжну картку [NUMBER] . 6.Розрахунок заборгованості за договором №1421-8446 від 15 липня 2024 року, відповідно до якого станом на 02 вересня 2025 року загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 7000 гривень основний борг, 34 181гривень заборгованість за відсотками, 1050 гривень - заборгованість по комісії, 42 231 гривень загальна сума заборгованості. 7.Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 15 липня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 7000 гривень (пункт ІІІ.1 Рішення). Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 365 днів з моменту отримання коштів, стандартна процентна ставка 1,50 % в день за користування кредитом (пункт ІІІ.1, ІІІ.3 Рішення). Позивач (через партнера АТ КБ «Приватбанк») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті через систему платежів LiqPay 10 квітня 2024 року у розмірі 7000 гривень, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту (пункти ІІІ.4 - ІІІ.5 цього Рішення). Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом 02 вересня 2025 року у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 7000 гривень основний борг, 34 181гривень заборгованість за відсотками, 1050 гривень - заборгованість по комісії, 42 231 гривень загальна сума заборгованості (пункт ІІІ.6 Рішення). Позивачем застосовано програму лояльності до Відповідача, тому розмір заборгованість за кредитним договором №1421-8446 становить 35 000 гривень, з яких: 7 000 гривень простроченої заборгованості за кредитом; 28 000 гривень простроченої заборгованості за нарахованими процентами. На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти. Факт отримання коштів підтверджується договором та довідками про переказ грошових коштів (пункт ІІІ.1, ІІІ.2, ІІІ.6. ІІІ.7 цього Рішення). При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Статтю 8 цього Закону доповнено частиною п`ятою відповідного змісту згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року. Відповідно до пункту 17 розділу IV Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір укладено 15 липня 2024 року із розміром процентної ставки за користування кредитом 1,5 % від суми кредиту за кожен день. 15 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1,5 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону). 20 серпня 2025 року по 14 липня 2025 року - розмір процентної ставки за користування кредитом становить 1 % від суми кредиту за кожен день ( згідно із вимогами Закону). Відповідач 15 липня отримав кошти у розмірі 7000 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості , Позивач просить стягнути на його користь 7980 гривень основного боргу. Відповідно розмір нарахованих відсотків становить: - 15 липня 2024 року по 19 серпня 2024 року становить 3780 гривень (36 днів * (7980 гривень * 1,5%). - 20 серпня 2025 року по 14 липня 2025 року становить 23 030 гривень (329 дні *(7980 гривень * 1%). Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 26 810 гривень. Позивач просив стягнути 28 000 гривень простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Таким чином, Позивачу потрібно відмовити частково у задоволенні позовних вимог по стягненні комісії за надання кредиту у розмірі 1190 гривень. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у позові в частині стягнення відсотків у розмірі 1190 гривень. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Позов задоволено в сумі 33 800 гривень, що становить 96,6 % від суми заявлених вимог. 96,6 % від суми сплаченого судового збору становить 2340 гривень. Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 2340 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved