Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначила, що її бабусі [PERSON] на праві приватної власності, належав житловий будинок [ADDRESS] . Постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-1866/09 від 14.05.2009 р., яка набрала законної сили 25.05.2009 р., було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації прийняти документи для постановки на чергу для виплати грошової компенсації її бабусі [PERSON] за втрачене домоволодіння [ADDRESS] в сумі 70659 грн. 25.05.2009 року її бабусю було поставлено на чергу в УПСЗН Народицької районної державної адміністрації для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2010 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідкою №362/01-16 від 10.09.2025 р., виданих державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області. В такому разі її було визнано спадкоємцем. Вона, як спадкоємець, має право на отримання грошової компенсації (виплати) вартості житлового будинку [ADDRESS] , яка була нарахована померлій згідно відповідного рішення суду, в сумі 70659.00 грн.. На звернення до відповідача - Управління соціальної політики Коростенської РДА, з проханням виплати їй грошової компенсації за втрачене домоволодіння за померлої бабусі, їй було відмовлено та повідомлено, що вона дійсно перебуває на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 70659 грн. 00 коп. кошти за втрачене домоволодіння їй не перераховані, що підтверджується довідкою Управління соціальної політики Коростенської РДА від 10.09.2025 року №07/09-10/400-К, а тому вона вимушена звернутись до суду з приводу свого права власності на спадкове майно, яке складається з грошової компенсації, неотриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється. В порядку ст.1227 ЦК України просила стягнути на її користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову компенсацію. Позивач просила проводити розгляд справи без її участі, про що зазначила в поданій позовній заяві. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка за життя відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 14.05.2009 року по справі №2а-1866/09 набула право для постановки на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння [ADDRESS] в сумі 70659,00 грн. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.11.2021 року [PERSON] являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про спадщину від 12.11.2021 р., виданого державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області серія НРН 380241, позивач успадкувала грошову компенсацію в розмірі 70659,00 грн. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової компенсації, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved