Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 8105300796 від 16.03.2021 року у розмірі 38 088,41 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8105300796. Відповідно до умов Кредитного договору №8105300796 від 16.03.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 42093,24 грн. Дата закінчення кредитного договору 01.03.2024. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.1.2.,1.4. Кредитного договору), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в наслідок чого станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року, становить 20704,16 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 2 грн. заборгованість за процентами річними, 17 382,25 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 15.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.01.2026 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 16.03.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8105300796. Кредитним договором встановлено, сума кредиту 42 093,24. строк 36 місяців. Паспортом кредиту №5300796 встановлено, загальні витрати за кредитом 46 530,59 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 87 560,99 грн., реальна річна процентна ставка 70,89 % річних. В договорі сторони погодили, що позичальник забов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору. АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Позивач зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, в наслідок чого станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року, становить 20704,16 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 2 грн. заборгованість за процентами річними, 17 382,25 грн. заборгованість за процентами щомісячними. АТ «ТАСКОМБАНК» направлено відповідачці повідомлення-вимогу щодо повернення коштів за кредитним договором та про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Відповідно до виписки за особовим рахунком кредитного договору № 8105300796 станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8105300796 від 16.03.2021 року, становить 20704,16 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 2 грн. заборгованість за процентами річними, 17 382,25 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно зі ст. 530 ЦПК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 38 088,41 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved