Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 26695,05 грн., посилаючись на те, що відповідач є споживачеми послуг, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2025 року цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги передано за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2025 року цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд якого вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30.05.2025 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. 10.06.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2025 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.10.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ЦУЮР «ФЕМІДА» та відповідача [PERSON] . В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 14.01.2026 року від представника відповідача ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова І.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2021 року по 01.01.2025 рік надавав послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги не вносилася, в зв`язку з чим існує заборгованість за вказаний період в розмірі 26695,05 грн. При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.02.2024 року ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича продало, а покупець [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Тому суд приходить до висновку, що ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича в період з 01.12.2021 року по 07.02.2024 рік, що є межами позовних вимог, є споживачем послуг, які надаються позивачем, та має обов`язок зі сплати заборгованості. Відповідач [PERSON] в період з 08.02.2024 року по 01.01.2025 року є споживачем послуг позивача наданих за адресою [ADDRESS] . Оскільки відповідачі покладені на них, як на споживачів, обов`язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що з відповідача ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровичапідлягає стягненню сума заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 року по 07.02.2024 року в сумі 17 612,26 грн., з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 08.02.2024 року по 01.01.2025 року в сумі 6214,92 грн. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Тому з відповідача ТОВ «Центр універсальних юридичних рішень «ФЕМІДА», в особі директора Плеханова Ігоря Олександровича на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: [ADDRESS] за період з 01.12.2021 року по 07.02.2024 року в розмірі 17 612,26 грн. та 3 % річних в сумі 496,50 грн., нарахований індекс інфляції в розмірі 1991,96 грн., а всього 20 100,72 коп. З відповідача [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" підлягає стягненню сума заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: [ADDRESS] за період з 08.02.2024 року по 01.01.2025 року в розмірі 6214,92 грн. та 3 % річних в сумі 65,45 грн., нарахований індекс інфляції в розмірі 313,96 грн., а всього 6594,33 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати з кожного в розмірі по 1514 грн. (3028 грн./2).

Outcome: approved