Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння та господарських будівель, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . Дане майно на підставі свідоцтва про право особистої власності належало [PERSON] , (матері - [PERSON] ) яка померла [INFO] , остання проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] . В управління спадковим майном, після смерті [PERSON] фактично вступила її донька [PERSON] , а тому вважається такою, що прийняла спадщину. За життя [PERSON] був складений заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося [PERSON] . У зв`язку із чим він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 27.10.2014 року йому було видано свідоцтво про прав на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га. При цьому, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] , оскільки правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно містить виправлення, а також надане свідоцтво містить невідповідності щодо ідентифікації даних власника. Просить суд визнати за [PERSON] [INFO] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , загальною площею 37,2 кв.м., житловою площею 15,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився; від його представника адвоката Сусла І.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимог підтримує. Представник відповідача Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо розгляду справи, покладається на розсуд суду. Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії запису акту про смерть №46 від 04.11.1989 року, склдаеного виконавчим комітетом Нігинської сільської ради Кам`янець-Подільського району [PERSON] померла [INFO] в с. Думанів, Кам`янець-Подільського району, в селищі проживала постійно з 1899 року. Актовий запис про смерть виданий за заявою [PERSON] , яка проживала в с. Думанів, Кам`янець-Подільського району. Згідно копії свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Думанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області серія [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] . Місце смерті с. Думанів. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , замовником технічної інвентаризації є [PERSON] . Згідно експілікації приміщень загальна площа будинку 37,2 кв.м., житлова 15,9 кв.м. З копії архівного витягу з рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради народних депутатів Хмельницької області від 27.08.1987 року №214 слідує, що

Outcome: approved