Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , через систему «Електронний суд» звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 23.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №106. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що з 23.04.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння та поваги. Шлюбні відносини фактично припиненні. Оскільки відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 08.12.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надали. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстрований 23.04.2014, актовий запис №106, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 23.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2014 , серії [NUMBER] від 20.06.2017). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Чоловік і жінка перестали підтримувати шлюбні відносини. Зберігати свою родину позивачка не має наміру. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження даної родини стали неможливими, а також, що це суперечить інтересам обох з подружжя. Тому такий шлюб відповідно до ст. 112 СК України необхідно розірвати, а позов задовольнити. Судовий збір залишити за позивачкою відповідно до її клопотання у позовній заяви.

Outcome: approved