Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивачі: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що майно по [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 49,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 32,7 кв.м., ганку літ. «а», гаража літ. «Б», підвалу літ. «БПд», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Е», «Є», навісу літ. «Д», убиральні літ. «Ж», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №№3 та 5, хвіртки №4 та стінки підпірної №6, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] , його дружина [PERSON] (на даний час колишня дружина [PERSON] ) та їхній син [PERSON] , яким належало по 1/3 частки вказаного майна. Вказують на те, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на його 1/3 частку у спірному майні. Посилаються на те, що [PERSON] та [PERSON] , як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом, що прийняли спадщину, в порядку ст.1268 ЦК України, як такі, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема, по 1/6 частки спірного майна. Зазначають, що інші спадкоємці першої черги відсутні, оскільки позивачка [PERSON] із спадкодавцем на час смерті останнього не перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. Посилаються на те, що частка позивача [PERSON] у спірному майні становить 1/2, що охоплює 1/3 частку в колгоспному дворі та 1/6 частку прийнятої спадщини після смерті батька, позивачці [PERSON] належить 1/6 частка та колишній дружині [PERSON] , як члену колгоспного двору належить 1/3 частка. Однак, вони не можуть оформити свої майнові права через те, що відсутні правовстановлюючі документи на майно. Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити визнати за ними право власності на майно, зокрема на належні їм частки у спірному майні. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, в позові вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просили суд позов задовольнити, а справу розглянути без їх участі. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник селищної ради Тімофті А.В. направив до суду заяву, згідно якої позовні визнав та справу просив розглядати у відсутності їхнього представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормами ст. ст. 1220, 1221 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що майно по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, членами якого були [PERSON] , його дружина [PERSON] (на даний час [PERSON] ) та їхній син [PERSON] , яким належало по 1/3 частки кожному вказаного майна. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2011 року. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя [PERSON] заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги є позивачі [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину - відсутні. Позивачка [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , на час смерті останнього, у зареєстрованому шлюбі не перебувала. До складу спадкового майна входить право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] . За заявою позивача [PERSON] , яка діяла від імені та в інтересах [PERSON] нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлого, однак постановою нотаріуса № 184/02-31 від 26.11.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно. Отже, встановлено, що частка позивача [PERSON] у спірному майні становить 1/2, що охоплює 1/3 частку в колгоспному дворі та 1/6 частку прийнятої спадщини після смерті батька, частка позивачки [PERSON] становить 1/6 частка майна та позивачці [PERSON] , як члену колгоспного двору належить 1/3 частка. Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved