Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сереховичівської сільської ради, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка дочка спадкодавця [PERSON] прийняла спадщину шляхом звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини як спадкоємиця І черги. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що спадкоємці за законом: матір, [PERSON] , подала заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини, дочки, [PERSON] та [PERSON] - не прийняли спадщини. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 27.11.2025 року. 03.12.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, на спадщину не претендують, просять позов задовольнити. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.05.2017 року виконавчим комітетом Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). З Витягу з погосподарської книги №2 по с. Синове за 2016 - 2020 роки Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] Рік побудови -1971. (а.с. 12). Згідно з матеріалами спадкової справи №167/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не складав, спадкоємцями за законом є його дружина, [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадщину за законом прийняла дочка спадкодавця ; [PERSON] , в матеріалах справи наявна заява про прийняття спадщини (а.с. 42-зворот). Також наявна в матеріалах спадкової справи заява дружини спадкодавця, [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] (а.с. 45). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують, що підтверджується поданими до суду заявами.(а.с. 53,62). 13.11.2025 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 22). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою виготовлений. (а.с. 13-21). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved