Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 73167946 від 21.01.2025 в розмірі 10328,00 грн., судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит № 73167946, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4000 грн строком на 30 днів ( з 21.02.2025 по 22.03.2025) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,25 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 6000 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тлом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника. 22.03.2025 між позикодавцем та позичальником було підписано додаткову угоду № 14524331 до договору позики 73167946, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів до 60 днів (до 21.04.2025) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,25% на 1%. Додатковий договір підписаний позичальником електронним підписом. 09.05.2025 між позикодавцем та позичальником, за ініціативою останнього, було укладено Додаткову угоду № 14893352 до Договору позики 73167946, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 8680,00 грн на 120 днів та визначити графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписаний позичальником електронним підписом. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору № 73167946 від 21.02.2025 виконав зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 4000 грн. Враховуючи умови Договору кредиту № 73167946 від 21.02.2025, додаткові угоди та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 3772 грн, заборгованість останнього за договором кредиту складає 10328,00 грн, зокрема: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, сума заборгованості за процентами 608,00 грн, сума заборгованості за комісією 600 грн, сума заборгованості за пенею/неустойкою 5120,0 грн. 16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 73167946 від 21.02.2025. Відповідно до Реєстру прав вимог від 16.10.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10328,00 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн, сума заборгованості за процентами 608,00 грн, сума заборгованості за комісією 600 грн, сума заборгованості за пенею/неустойкою 5120,0 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи позивач та представник позивача були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку. В позовній заяві представник позивача директор Гедзь О.В. просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Також, представником позивача адвокатом Ткаченко Ю.О. подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, в якій просить суд цивільну справу призначену на 15.01.2026 розглядати у відсутності представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Зазначає, що позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення в даній цивільній справі. Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на порталі "Судова влада". Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Клопотання про відкладення розгляду справи відповідач теж не подавав. Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач звернувся з позовом про відновлення його прав шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. 21 лютого 2025 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (первісним кредитором) та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією на надання кредиту) № 73167946, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 58847. (а.с.14-20) Згідно п.2 Договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі кредит) на погоджений умовами Договору строк. Шляхом їх перерахування на банківських рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Мета отримання кредиту - придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту 4000 грн, строк кредиту 30 днів, процентна ставка 0,250% (фіксована), комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 600,00 грн). Дата повернення кредиту 22.03.2025, денна процентна ставка/день - 0,750%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною)/день 4,00%, пеня/день - 4,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%, орієнтовна загальна вартість кредиту - 4900,00 грн. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно. Включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором. Пунктами 3 5 Договору визначено порядок реєстрації позичальника в ІКС, порядок надання кредиту та технологія (порядок) укладення Договору та створення електронних підписів сторонами договору. Зокрема, згідно п.п.5.5 5.6 Договору даний договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень ЗУ «Про електронну комерцію» у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки. Договір укладається відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Згідно п.6 Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному п.2.2 Договору, комісію на надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п.2.2. Договору. Пунктом 7 Договору передбачено порядок продовження строку кредитування, а п.9 визначено права та обов`язки кредитодавця та позичальника за Договором, зокрема відповідно до п.п.9.2.6 Договору кредитодавець має право відступити право вимоги за Договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості у разі невиконання позичальником зобов`язань за договором. Згідно п.10 Договору сторони несуть відповідальність відповідно до умов Договору та чинного законодавства України. Порушення умов Договору є невиконання та/або неналежне виконання (тобто виконання з порушенням умов). Додатком № 1 до Договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 73167946 від 21.02.2025 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.21) 22 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 14524331 до Договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 73167646 від 21.02.2025, відповідно до умов якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, тобто дата повернення кредиту (останній день) 21.04.2025. На період продовження строку користування кредитом (пролонгація) до дати повернення кредиту, що визначена п.п.2.1 п.2 Додаткової угоди, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за ставкою 1,00 %. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з дати її підписання сторонами та сплати позичальником платежу для продовження строку кредитування відповідно до п.п.3.1 п.3 Додаткової угоди і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором та цією Додатковою угодою. (а.с.22) 22.03.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] підписали електронним підписом Додаток №1 до договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 73167946 від 21.02.2025 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.23) Додаткова угода № 14524331 від 22.03.2025 та Додаток №1 на підставі даної додаткової угоди підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 53008. 09 травня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] уклали та підписали в електронному виді Додаткову угоду № 14893352 до Договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 73167646 від 21.02.2025, у зв`язку з виникненням у позичальника заборгованості за Договором та звернення до кредитодавця з проханням про розстрочку погашення заборгованості, сторони домовилися про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 8 680 грн на 120 днів. Загальна суму заборгованості є фіксованою. Позичальник сплачує кредитодавцю суму заборгованості, вказану у п.1 Додаткової угоди, частинами за наступним графіком: 09.05.3035 1736,00 грн, 08.06.025 1736,00 грн, 08.07.2025 1736,00 грн, 07.08.2025 1736,00 грн, 06.09.2025 1736,00 грн. Сторони погодили, що Графік реструктуризації включає в себе чергові платежі, які складаються з нарахованих та несплачених позичальником процентів за понадстрокове користування кредитом або пені, які сплачуються позичальником відповідно до Графіка, визначеного п.3 Додаткової угоди, з урахуванням черговості погашення, визначеної у Договорі. Позичальник розуміє та погоджується, що у разі якщо станом на дату, що слідує за датою погашення кожного чергового платежу згідно Графіка, визначеного п.3 Додаткової угоди, наявна заборгованість зі сплати такого чергового платежу, умови реструктуризації втрачають чинність, а кредитодавець відновлює нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом (його частиною) або пені, з дати, що слідує за датою несплаченого/сплаченого не в повному обсязі чергового платежу згідно Графіка, на залишок суми кредиту, відповідно до умов Договору, з урахуванням обмежень, встановлених ЗУ «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набирає чинності з дати її підписання сторонами та сплати позичальником першого чергового платежу згідно Графіка. (а.с.24-25) 09.05.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] підписали електронним підписом Додаток №1 до договору надання коштів у кредит ( з комісією за надання кредиту) № 73167946 від 21.02.2025 - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.25 зі зворотної сторони - 26) Додаткова угода № 14893352 від 09.05.2025 та Додаток №1 на підставі даної додаткової угоди підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором - 58676. Довідкою про ідентифікацію виданою ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджується, що клієнт [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , ідентифікований Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України при укладенні договорів: № 73167946 від 21.02.2025 58847, № 14524331 від 22.03.2025 53008, № 14893352 від 09.05.2025 58676. (а.с.26 зі зворотної сторони). Відповідно до довідки ТАСКОМБАНК відповідачу [PERSON] було перераховано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. на карту [NUMBER] . (а.с.27 зі зворотної сторони) У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону,є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. Згідно ст.. 4, 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовою зокрема вважається послуга з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями. Статтею 6 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір про надання фінансових послуг укладається виключно в письмовій формі: 1) у паперовому вигляді; 2) у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг"; 3) шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; 4) в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Отже, укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення позики за електронним договором є обов`язковим. При цьому, судом, згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховані висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Отже, судом встановлено, що 21.02.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73167946 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», шляхом надсилання [PERSON] одноразового ідентифікатора 58847 та в подальшому 22.03.2025 та 09.05.2025 були укладені Додаткові угоди № 14524331 та № 14893352 до Договору № 73167946. Таким чином, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За змістом частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. На основі аналізу цих правових норм Велика Палата Верховного Суду під час розгляду справи № 444/9519/12 (постанова від 28.03.2018 року) вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Із копії довідки виданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] за договором № 73167946 від 21.02.2025 у зв`язку з невиконання умов договору станом на 16.10.2025 становить 10328,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 4000 грн, процентів 608,00 грн, пені 5120,00 грн, та комісії 600 грн. (а.с.11 зі зворотної сторони 13) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно листа ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» інформації від 16.10.2025 за вих..№ 16/10/25-14180 щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено, вбачається, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за договором позики № 73167946 здійснено переказ кошів 21.2.2025 в сумі 4000 грн. (а.с.27 та зі зворотної сторони) 16 жовтня 2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу №16/10/25, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Перехід від клієнта до фактора Прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с.28-31) 16.10.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» підписали Реєстр прав вимоги №16/10/25-02 відповідно до якого, до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором № 73167946 від 21.02.2025 в розмірі 10328,00 грн, яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, суми заборгованості по процентам за користування 608,00 грн, суми заборгованості за пенею 5120,00 грн, комісії за надання позики 600 грн. (а.с.32 зі зворотної сторони 33) Із копій платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 20.10.2025 № 579939281.1 та № 579939282.1 вбачається, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» здійснило переказ коштів на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 згідно з Реєстром прав вимоги № 16/10/25-02 від 16.10.2025. (а.с.34 та зі зворотної сторони) Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, відбулася заміна кредитодавця на підставі укладеного договору факторингу, а тому до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», перейшло право вимоги до відповідача за договором № 73167946 від 21.02.2025 в розмірі 10328,00 грн. Із наданого позивачем розрахунку суми заборгованості [PERSON] із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за Договором позики № 73167946 від 21.02.2025 вбачається, що загальна сума заборгованість відповідача за Договором позики № 73167946 від 21.02.2025 становить 10 328 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 4000 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 608 грн, заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею 5 120 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 600 грн. Станом на 04.11.2025 заборгованість не погашена. (а.с.5) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З вищенаведеного вбачається, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, у нього утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. Водночас, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України уведено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до тепер. Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім визначено пеню/неустойку за порушення відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором в розмірі 5120,00 грн. За наведених обставин, враховуючи, що дану пень/неустойку нараховано первісним кредитором у період з 21.02.2025 ( дата укладення договору) по 16.10.2025 (дата відступлення прав вимоги), тобто після запровадження воєнного стану, який триває дотепер, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 5208,00 грн, яка складається з: суми заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) 4000,00 грн, суми заборгованості за процентами 608,00 грн та суми заборгованості за комісією 600,00 грн, в іншій частині позову відмовити у зв`язку з тим, що заборгованість за пенею нарахована в період воєнного стану в Україні, а відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, частиною другою вказаної статті встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 14.11.2025 № 579942048.1 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. (а.с.6) Беручи до уваги, що позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1221,52 грн.(5208,00 х 2422,40/10328,00). Що стосується витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до наступного. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 25.08.2025 між адвокатом Ткаченко Юлія Олегівна та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП. Пунктом 4 даного Договору передбачена винагорода за надання правничої допомоги. Строк дії договору до 25.08.2026 включно (п.5.2. Договору). Із копії Акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги та копії витягу з Акту № 5ФП від 21.10.2025 прийому-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 вбачається, що адвокат Ткаченко Ю.О. надала послуги з правничої допомоги ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» по боржнику [PERSON] , вартість послуг становить 4500,00 грн. Також,. відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 27.10.2025 позивачем було здійснено переказ коштів на рахунок адвоката згідно акту №5ФП приймання наданої правничої допомоги від 21.10.2025. (а.с.35-41) До позовної заяви представником позивача долучено копію ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1287257 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю. (а.с.41 зі зворотної сторони -42) Приписами ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 06 грудня 2019 року у справі № 910/353/19, а також постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19). Дослідивши надані докази, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, викладені обставини та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4500 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що буде відповідати критеріям розумності, справедливості та співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного, ст.ст. 512, 526, 536, 614, 625-628, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1078, 1079, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: partial