Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

у червні 2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Гайсинського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41131,07 грн. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.11.2019 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/322904/82/715454, відповідно до заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди №PDV2-1363713 від 03.02.2016. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надав відповідачу кредитний ліміт на суму 30900,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором №010/322904/82/715454 від 11.11.2019 укладеного між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/322904/82/715454 від 11.11.2019 укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 19.10.2022 до [PERSON] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості за договором №010/322904/82/715454 від 11.11.2019. Також 02.04.2025 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] була відправлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 26.05.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/322904/82/715454 від 11.11.2019 у розмірі 41131,07 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом 30353,54 грн; прострочена заборгованість за відсотками 10777,53 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/322904/82/715454 від 11.11.2019 у розмірі 41131,07 грн, та сплачений ними судовий збір. Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 29.09.2025 цивільну справу №129/2056/25 передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю. Справа надійшла до суду 22.10.2025. Ухвалою судді від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, 18.12.2025 подав заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 11 грудня 2025 року та 13 січня 2026 року не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позов не подано. З урахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 11.11.2019 [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим власноручно підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/322904/82/715454. Одночасно позичальником підписано паспорт споживчого кредиту та він ознайомився з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк аваль». (а.с. 35-38, 55-108). Відповідно до підписаної заяви до договору банківського обслуговування відповідач просив банк відкрити картковий рахунок у гривні на своє ім`я, випустити та надати платіжну картку та забезпечити проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або її реквізитів відповідних до правил платіжних систем, Правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб, а також встановити кредитний ліміт. На підставі даної заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль» видало відповідачу платіжну картку та надало кредит шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок. Відповідно до п. 1.2 заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з карткового рахунку у випадках, визначених договором. Відповідно до п. 1.3. заяви, максимальний ліміт кредиту складає 500000 (п`ятсот тисяч) гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт. Згідно з пп. 1.4.1, п.1.5, п.1.6 заяви, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 30900,00 грн. Строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви на дату підписання заяви. Строк кредиту становить 48 (сорок вісім) місяців, що починаються з дати встановлення (зміни) поточного ліміт (дати початку кредитування). Проценти за користування кредитом, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом фіксована, 45,0% річних. Відповідно до п. 2.1 заяви, клієнт має право отримувати кредит при наявності встановленого банком максимального ліміту та поточного ліміту. Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору від 11.11.2019. Банк свої зобов`язання виконав, що стверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки (а.с. 36). Таким чином, істотні умови договору №010/322904/82/715454, укладеного 11.11.2019 між відповідачем та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» містяться безпосередньо у заяві про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кердитна картка», паспорті споживчого кредиту, які відповідач підписав власним підписом та підтвердив, що ознайомився з чинною редакцією Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Всупереч умов договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах у строк, вказаний у договорі, чим порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги. 09.04.2020 до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 укладено додаткову угоду, якою було внесено зміни щодо теміну передачі документації. 25.09.2020 до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 укладено додаткову угоду, якою було вирішено продовжити термін дії договору до 09.10.2021. 08.10.2021 до договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 укладено додаткову угоду, якою було вирішено продовжити термін дії договору до 09.04.2022, внесено зміни в п. 2.2 та викладено в новій редакції додаток 1 до договору № 114/2-31-F (а.с.12-18). Відповідно до п.2.1 договору на умовах та в порядку, встановленому цим договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі(ах) боржників, та набуває права грошової вимоги первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. Згідно з реєстром боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F, вбачається, що під № [NUMBER] наявний боржник [PERSON] (а.с.117-120). Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 19.10.2022 за вих.№19/10/2022-256LN на адресу боржника [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с.39-42). 22 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення права вимоги №22/02/22-LN (а.с. 19-31). Згідно з реєстром боржників до договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN, вбачається, що під №256 наявний боржник [PERSON] (а.с.109-116). Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 02.04.2025 за вих.№1124 на адресу боржника [PERSON] направлено вимогу (а.с. 43-44). Згідно з розрахунком заборгованості по картковому рахунку за кредитним договором № 010/322904/82/715454 від 11.11.2019, зробленим АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у [PERSON] станом на 23.02.2022 наявна заборгованість у розмірі 31471,22 грн, з якої: 30353,54 грн заборгованість за кредитом, 1117,68 грн заборгованість за відсотками (а.с. 32). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, зробленим ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 41131,07 грн, з якої: 31471,22 грн заборгованість на початок періоду, 9659,85 грн заборгованість за відсотками (а.с. 33). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, зробленим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 26.05.2025 вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 41131,07 грн, з якої: 30353,54 грн заборгованість за основним боргом, 10777,53 грн заборгованість за відсотками (а.с. 34). Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] , був укладений договір про надання банківських послуг №010/322904/82/715454 від 11.1.2019. Цей договір підписаний відповідачем власноручно, що свідчить про те, що відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали в належній формі договір про надання банківських послуг «Кредитна картка». Підписавши договір про надання банківських послуг №010/322904/82/715454 від 11.11.2019, заяву на отримання кредиту «Кредитна картка» 11.11.2019 відповідач підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні при його укладенні, у виборі контрагента та умов договору, а також те, що він умови договору цілком зрозумів та приймав їх. АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором. Таким чином відповідач, всупереч умовам договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, кредит в повному обсязі не повернув. Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Якщо відступлення права грошової вимоги факторові здійснюється з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором, фактор зобов`язаний надати клієнтові звіт і передати суму, що перевищує суму боргу клієнта, який забезпечений відступленням права грошової вимоги, якщо інше не встановлено договором факторингу. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує ні первісному кредитору, а ні позивачу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Оцінюючи надані докази, суд дійшов висновку про порушення відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами за встановленим графіком платежів, у зв`язку з порушенням строків виконання грошового зобов`язання. Отже, зібраними у справі доказами доведено, що відповідач зобов`язання встановлені договором не виконує, кредит та відсотки за його користування не сплачує, а тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 41131,07 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем витрати на сплату судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved