Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

08 грудня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява від представника позивача [PERSON] - адвоката Мовчана Р.А. до [PERSON] , яка мотивована тим, що з відповідачкою сторони зареєстрували шлюб 05 грудня 2023 року у Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, актовий запис 06. Вказує, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Збереження шлюбу не можливе, так як суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 11 грудня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 17). Позивач [PERSON] та його представник -адвокат Мовчан Р.О. у судове засідання не з`явилися, разом з заявою подали клопотання про розгляд справи без їх участі та ухвалення заочного рішення (а. с. 2). Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилась, остання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 19). Відповідно до ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами і ухалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 грудня 2023 року зареєстрували шлюб у Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 06 (а. с. 9). Як убачається із позовної заяви, основою розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, на даний час спільно не проживають, спільного побуту не ведуть. Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved