Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (далі ТОВ «Іннова-Нова», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8357540525 від 29.05.2025 в розмірі 30810,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 29 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №8357540525. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі 6500,грн. 00 коп., шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] , на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та п.2.6.3. цього Договору, його додатків. Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 6500,грн. 00 коп., в рамках виконання умов Договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів, а також Довідкою про успішність здійснення перерахування коштів, як операції з використанням платіжного сервісу «EasyPay», із зазначенням найменування отримувача кредитних коштів, виданою ТОВ ФК «Контактовий Дім». ТОВ «Іннова Фінанс», як Позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу (Позичальнику) грошові кошти у розмірі 6500,грн. 00 коп.. Станом на дату підготовки цієї позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 30810 грн. 00 коп., з яких: 6 500 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 10 335 грн. 00 коп - заборгованість за процентами; 975 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту; 13 000 грн. 00 коп - неустойка за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки. Проценти за наданим кредитом нараховувались з 29.05.2025 року по 03.11.2025 року включно. Станом на дату подання цієї позовної заяви Позивач вже поніс судові витрати, а саме: витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.. Також Позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи - витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп.. Додатково заявляємо, що документальне підтвердження понесених судових витрат в частині надання професійної правничої допомоги буде скеровано до суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення в строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, що не перевищує 5 днів з моменту винесення судом рішення по справі. Також повідомляють, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з «Іннова Фінанс» на «Іннова-Нова», у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача. Посилаючись на норми Закону України «Про електронну комерцію», норми статей ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованості за договором позики №8357540525 від 29.05.2025 у розмірі 30810 гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання призначено на 13.01.2026 року. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Встановлено, що 29 травня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем [PERSON] в електронній формі укладено договір надання грошових коштів у кредит №8357540525 на суму 6500 гривень, строком на 360 днів, шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку [NUMBER] , зі слатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом (стандартна процентна ставка) ставка, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим договором кредиту у день надання кредиту. За стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3766,94% річних. Орієнтовна загальна варість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29354,00 гривень (п.2.3, п.2.5, п.2.6.1, п.2.7., п.2.9., п.2.10.1. та п.3.1. договору). Згідно п.7.3. та п.7.4. Договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язання згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу. За порушення позичальником строків повернення позики та /або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу (а.с.31-53). Договір надання грошових коштів у кредит № 8357540525 від 29.05.2025, графік платежів, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором (а.с.31-55; 76-81). Встановлено, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені в електронній формі, з використанням електронного підпису відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 29 травня 2025 року позикодавцем на виконання умов зазначеного договору позики було перераховано грошові кошти в сумі 6500 грн. на картковий рахунок позичальника, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №20237-1354-221773009 (а.с.60). Відповідно до ухвали суду від 02 грудня 2025 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (а.с.122). Згідно повідомлення АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] у банку емітована платіжна картка № [NUMBER] на яку здійснено переказ коштів 29.05.2025 в сумі 6500,00 грн., призначення платежу кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» (а.с.132,133-135). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 03 листопада 2025 року заборгованість [PERSON] становить 30810,00 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 335,00 грн. заборгованість за процентами, 13000,00 грн. заборгованість по неустойці, 975,00 грн. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №8357540525 від 29.05.2025 (а.с.105-112). Крім того, встановлено що мало місце зміни найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», про що 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.65-72). Статтею 626 ЦК Українипередбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згіднодо ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 листопада 2025 року заборгованість становить 30810,00 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10 335,00 грн. заборгованість за процентами, 13000,00 грн. заборгованість по неустойці, 975,00 грн. комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором позики №8357540525 від 29.05.2025 (а.с.105-112). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває. Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19. Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Слід зазначити, що розрахунок неустойки, проведений позивачем в період дії в Україні воєнного стану. Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки у розмірі 13000,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 17810,00 гривень, що складається з основного боргу в розмірі 6500,00 грн., нарахованих процентів в сумі 10335,00 гривень та комісія 975,00 гривень. Оскільки позов задовольняється судом на 57,81 відсотків, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 1400,39 гривень.

Outcome: partial