Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 2888741-004 від 03.02.2022 у розмірі 11 015,28 грн та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника від 03.02.2022 р. виникла заборгованість в сумі 11 015,28 грн, з яких 5 113,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,47 грн заборгованість за нарахування відсотків, 5 900,96 грн заборгованість по комісії. Ухвалою від 09.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 38). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та було вручено одержувачу. Заяв по суті та інших клопотань від учасників справи до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.02.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 2888741-004, підписаний підписом відповідача, відповідно до умов якого, строк дії кредитного ліміту за кредитним договором становить 24 місяці, ліміт кредиту 5 345 грн (зворот а.с. 12-13). АТ «ТАСКОМБАНК» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору. 26.06.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/20-Ф, у відповідності до якого останній набуває права вимоги за кредитним договором відповідача (а.с. 15-17). З розрахунку суми заборгованості вбачається, що відповідач за договором № 2888741-004 від 03.02.2022 має загальну заборгованість в сумі 11 015,28 грн, з яких 5 113,85 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,47 грн заборгованість за нарахування відсотків, 5 900,96 грн заборгованість по комісії (а.с. 14). У ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). За змістом ст. 1056-1 ЦК, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання мають виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Таким чином, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, не повернув кредитних коштів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Також, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) судовий збір покладається у разі задоволення вимог на відповідача (а. с. 35).

Outcome: approved