Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в [ADDRESS] знаходиться житловий будинок загальною площею 81,6 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, вбиральня літ.В, гараж літ.Г, погріб літ. пг, огорожа №1-3, водогін №4. На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 20.08.1962 року за р.№1256 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , зареєстровано на ім`я [PERSON] . На підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради депутатів трудящих від 09.03.1967 року №4 «Про надання дозволу [PERSON] провести перебудову свого старого житлового будинку по [ADDRESS] з виділенням для перебудови нової земельної ділянки» житловий будинок було перебудовано, але в експлуатацію не введено. Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 31.01.2018 року №26 «Про зміну самостійних поштових адрес» змінено самостійну поштову адресу житловому будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] ». Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 16.12.1993 року №568 [PERSON] безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по [ADDRESS] . [INFO] в м.Кролевець Сумської області [PERSON] помер. Вона, [PERSON] , будучи дружиною [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не введено в експлуатацію, а фактичний власник майна помер. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець, житлового будинку літ.А1-1 загальною площею 81,6 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ.В, гараж літ.Г, погріб літ. пг, огорожа №1-3, водогін №4, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзиву на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 34). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 20.08.1962 року за р.№1256, власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.6-7). Згідно виписки з протоколу №4 засідання виконкому Кролевецької міської Ради депутатів трудящих Сумської області від 09 березня 1967 року «Про надання права гр. [PERSON] провести перебудову свого старого житлового будинку по [ADDRESS] з виділенням для перебудови нової земельної ділянки» [PERSON] надано право провести перебудову свого старого житлового будинку на новий цегляний будинок із збереженням номера домоволодіння по [ADDRESS] з виділенням нової земельної ділянки (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської Ради народних депутатів Сумської області від 16.12.1993 року№568 «Про передачу у приватну власність безоплатно присадибних земельних ділянок громадянам м.Кролевець» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку в по [ADDRESS] загальною площею 600 кв.м (присадибна земельна ділянка) (а.с.8). На замовлення позивача комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] станом на 08 липня 2025 року (а.с.11-13) та видано довідку №597 від 10 листопада 2025 року (а.с. 14), з яких вбачається, що у [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А1-1 загальною площею 81,6 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м з господарськими будівлями і спорудами сарай літ. Б, вбиральня літ.В, гараж літ.Г, погріб літ. пг, огорожа №1-3, водогін №4. Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано в КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації 30.08.1962 року в реєстровій книзі №5 під реєстровим номером 1696 на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Кролевецькою державною нотаріальною конторою 20.08.1962 року за р.№1256. В ході проведення інвентаризації встановлено, що житловий будинок перебудовано, дозвіл наданий [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради депутатів трудящих від 09.03.1967 року №4. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 31.01.2018 року №26 «Про зміну самостійних поштових адрес» змінено самостійну поштову адресу житловому будинку з « [ADDRESS] » на « [ADDRESS] ». З вищевикладеного вбачається, що [PERSON] на підставі відповідних дозвільних документів було перебудовано житловий будинок по [ADDRESS] , житловий будинок потребує введення в експлуатацію. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області (а.с. 10). Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 20.11.2025 року (а.с.26-32). Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кролевецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №117/2009. В спадковій справі міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини від 19.03.2009 року за №208, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 03.04.2009 року за №254, заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини від 03.04.2009 року за №255. 04 грудня 2019 року у вказаній спадковій справі приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за р.№3746. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М. від 21.11.2025 року №230/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.11.2025 року (а.с.24, 25). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлого. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , вона не може у зв`язку з тим, що право власності за померлим на побудований відповідно до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської Ради депутатів трудящих від 09.03.1967 року №4 «Про надання дозволу [PERSON] провести перебудову свого старого житлового будинку по [ADDRESS] з виділенням для перебудови нової земельної ділянки» житловий будинок не зареєстроване, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М. від 30.10.2025 року (а.с.15). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] в м.Кролевець Сумської області, житлового будинку літ.А1-1 загальною площею 81,6 кв. м, житловою площею 54,8 кв. м з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, вбиральня літ.В, гараж літ.Г, погріб літ. пг, огорожа №1-3, водогін №4, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: approved