Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 05 жовтня 202 року, зареєстрованого в реєстрі за №61216 про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №61216, згідно яким з неї на користь ТОВ «ФК «Аланд»» стягнуто заборгованості в розмірі 21 866.02 грн. На підставі даного виконавчого напису, приватним виконавцем Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 64342915 від 03 лютого 2021 року та стягнуто з неї виконавчий збір. Також винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, пенсію та інші доходи. Зазначила, що приватним нотаріусом при вчинені виконавчого напису не перевірено безспірність заборгованості та наявність нотаріально посвідченого кредитного договору, що в сукупності призвело до порушення процедури видачі виконавчих написів нотаріусів. Посилаючись на наведене, вважає, що є підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за № 612167 від 05 жовтня 2020 року. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом 05 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №61216 щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фк «Аланд» заборгованості в розмірі 21 866,02 грн та документи на підставі яких вчинено виконавчий напис. Розгляд справи відкладено на 06 листопада 2025 року на 09 год 50 хв. Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Відповідач відзиву на позов не подавав. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином, попередньо не повідомив суд причини неявки. Приватний виконавець Малкова М.В. та приватний нотаріус Горай О.С. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року між [PERSON] та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір кредиту № 007-99922-021012, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 12 417 грн, на строк 36 місяців, із сплатою процентів 9,99 річних. 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №61216, яким стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Аланд»» заборгованість за кредитним договором №007-99922-021012 від 02 жовтня 2012 року, який укладений між ПАТ «Дельта банк», правонаступник якого є ТОВ «ФК «Кредит-капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги №411-К від 27.04.2018 року, правонаступником якого, на підставі договору відступлення прав вимоги № 11/08/2020/ФА від 11.08.2020 року, є ТОВ «ФК «Аланд», у розмірі 21 366,02 грн за період з 11 серпня 2020 року до 17 серпня 2020 року, з яких 9 093.44 грн заборгованість за сумою кредиту, 12 272.58 грн заборгованість за відсотками, а також 500 грн за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 21 866.02 грн. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Малковою М.В. 03 лютого 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 64342915. 03 лютого 2021 року приватним виконавцем Малковою М.В. винесено постанови про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження та стягнення з боржника основної винагороди. 26 листопада 2021 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження про виконавче провадження № 64342915 встановлено, що на даний час вказане виконавче провадження відкрите. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 05 листопада 2024 року встановлено, що 04 липня 2014 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.08.2016 року. Відповідно до довідки від 12 квітня 2022 року за № 6107-5000985684 встановлено, що [PERSON] взята та облік як внутрішньо переміщена особа, фактичне місце проживання с.Острів Тернопільського району Тернопільської області. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За вимогами ст. ст. 263, 264 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, ;що регулює подібні відносини, або

Outcome: approved