Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа Мукачівський відділ Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, стягнення аліментів, вказуючи, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . На підставі виконавчого листа № 2-2542/10 виданого 11.08.2010 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2010. Згідно довідки Мукачівського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 14.03.2025 №22342967 заборгованість по сплаті аліментів станом на 14.03.2025 складає 81 919, 50 грн. Згідно з постановою про накладення штрафу від 09.05.2024 штраф у розмірі 20% становить 9452,25 грн. Разом станом на 14.03.2025 заборгованість по аліментах становить 91 371,75 грн + в/з - 4726,13 грн = 96 007, 88 грн. Під час спільного проживання дитини з відповідачкою між ними виникали непорозуміння, тому остання привезла дочку за місцем його проживання. У зв`язку з чим [PERSON] з 23.10.2022 і до теперішнього часу проживає з ним та бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Він на даний час знаходиться за кордоном на заробітках, але згідно з довідкою про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за жовтень, листопад та грудень 2022 року він сплачував аліменти відповідачу в розмірі по 3150, 75 грн щомісячно, в той чає як дитина [PERSON] вже проживала разом з ним. Факт проживання дитини підтверджується актом про фактичне місце проживання №7 від 27.02.2025 та довідкою Обавського старостинського округу Чинадіївської селищної ради від 05.03.2025. Окрім цього бабуся дбає та піклується про внучку та з його допомогою фінансово підтримує дитину, яка навчається в ВСП «Гуманітарно-педагогічному фаховому коледжі МДУ» на першому курсі групи В «Музичне мистецтво» та всі витрати на проїзд, одяг та харчування оплачує він, а бабуся доглядає за дитиною. Також відповідачка зверталася до Служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради про зобов`язання бабусі дитини - [PERSON] нести повну відповідальність за життя та здоров`я внучки, що також підтверджує факт проживання [PERSON] з ним та бабусею. [PERSON] також подавала заяву до Служби у справах дітей Чинадіївської селищної ради де зазначила, що дійсно проживає більше двох років в с. Косино у бабусі і що мати, [PERSON] займається наклепами щодо неї, постійно поширює проти неї неправдиві відомості. Мати не приймає участі у вихованні з того часу як вона почала проживати у бабусі. Просила позбавити маму батьківських прав. У соціальних мережах є допис [PERSON] , де вона написала, що відповідачка за три роки проживання з бабусею не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням та не дає їй спокійно жити, ніякої участі в житті не приймає, а тільки робить наклепи на неї та на батька. Просив припинити стягнення з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №2-2542/10, згідно виконавчого листа № 2-2542/10 виданого 11.08.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2010 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-2542/10, згідно виконавчого листа № 2- 2542/10 виданого 11.08.2010, за період з 23 жовтня 2022 року по день набрання рішенням законної сили. Стягнути з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вона та позивач уклали шлюб 26.07.2008. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2021 шлюб між ними розірвано. У період перебування в шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . З 11.08.2010 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду з [PERSON] стягуються аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] . 19.10.2017 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Донька [PERSON] з 23.10.2022 і по теперішній час проживає з бабусею [PERSON] , яка приходиться позивачу мамою, за адресою: [ADDRESS] . У неї з донькою через розлучення з позивачем склалися непрості стосунки, і щоби такі остаточно не зіпсувалися вона погодилася на те, щоб дитина проживала з бабусею. Вона намагалася налагодити стосунки з донькою, пропонувала їй повернутися проживати разом з нею, але дитина відмовилась і вона щоби остаточно не зіпсувалися стосунки з дитиною не наполягає на її поверненні. Позивач проживає за кордоном. Додому він не приїжджає з початку 2020 року, а отже, факт проживання доньки з батьком позивачем не підтверджено, участі у вихованні доньки він не приймає. Не підтверджено також і фінансове утримання доньки позивачем. 09.12.2019 відповідач зверталась із заявою по факту несплати позивачем аліментів на утримання дітей до Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Вважає, що такі дії позивача вказують на те, що він не приймає участі в утриманні дітей. Вона не припиняла бачитися і спілкуватися з донькою, навіть попри те, що батько та бабуся налаштовують дитину проти неї. Відповідач не сплачує аліменти, які зобов`язаний сплачувати на її користь на утримання неповнолітнього сина з 01.01.2019 і станом на 09.05.2025 заборгованість по аліментах на сина становить - 108 393, 85 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 09.05.2025 №55165501. Крім того, син є особою з інвалідністю і потребує постійного лікування, посиленого харчування, індивідуальної реабілітації та догляду. Дане підтверджується доданими до відзиву медичними висновками та довідками. Навіть за час перебування у шлюбі та після припинення шлюбних стосунків діти повністю перебували на її утриманні. Під час навчання доньки в школі позивач не надавав жодної матеріальної допомоги на її утримання, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів. Вимога про припинення стягнення аліментів на доньку у зв`язку з тим, що донька проживає з батьком не підтверджена належними і допустимими доказами та суперечить нормам чинного законодавства. Доказів того, що позивач утримує доньку - не надано. Позивач також не надав докази щодо можливості утримання дитини, а саме щодо джерел надходження коштів, а також її ухилення від обов`язку утримувати доньку. За таких обставин, вимоги [PERSON] про стягнення з неї аліментів на утримання доньки задоволенню не підлягають. Просила відмовити у задоволенні позову повністю. У відповіді на відзив позивач на твердження відповідача щодо неутримання ним доньки зазначив, що таке не відповідає дійсності. [PERSON] проживає разом з бабусею, яка за свої кошти не може фінансово утримувати себе та онуку, тому він постійно надсилає їй кошти на утримання дочки відповідно до віку та потреб дитини. Факт утримання доньки може підтвердити його мати з якою проживає [PERSON] , оскільки кошти на утримання дитини він передає знайомими, які здійснюють пасажирські перевезення. Факт того, що на даний час він перебуває за кордоном не свідчить про те, що він не бере участі у вихованні доньки та не утримує її фінансово. Не погодився також з твердження відповідачки, що вимога про стягнення аліментів є надуманою. Незалежно від того з ким з батьків проживає дитина обов`язок сплати аліментів лежить на тому з батьків, який проживає окремо. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2025 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2025 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати суду відомості про перетини кордону громадянином України [PERSON] , закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів з позивача, звільнення позивача від сплати заборгованості за період з 23.10.2022 по день набрання рішенням законної сили визнала. Позовні вимоги про стягнення з неї аліментів не визнала, оскільки вона пропонувала дочці грошові кошти, але остання відмовлялася їх брати. Вона отримує мінімальну заробітну плату, на її утримані перебуває син, який є особою з інвалідністю ІІ групи і вона не має можливості сплачувати аліменти. Крім того, дитина не проживає з відповідачем, а проживає з його мамою - [PERSON] , яка і утримує дитину. Позивачем не доведено, що саме він утримує дитину, а не його мама. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції ООН про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Відповідно до статті 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 03.11.2009 виконкомом Обавської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 42, батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач по справі. З витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача [PERSON] є: [ADDRESS] . Згідно з витягом з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорта відповідачки та за повідомленням Державної міграційної служби України від 03.04.2025 місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Водночас відповідно до акту № 7 від 27.02.2025 Чинадіївської селищної ради Обавського старостинського округу [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] . Також довідкою Чинадіївської селищної ради Обавського старостинського округу від 05.03.2025 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] проживає з бабусею [PERSON] , [INFO] з 23.10.2022 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області надала відповідь № 52-21/1252 від 25.07.2023 на заяву [PERSON] , в якій вказано, що орган опіки та піклування не заперечує проти подальшого проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з бабусею за адресою реєстрації її батька [PERSON] в [ADDRESS] . У частині зобов`язання нести відповідальність за життя і здоров`я дитини повідомили, що орган опіки та піклування не є органом, який зобов`язує вчиняти дії та рекомендував [PERSON] звернутися до суду. Просили вирішувати зазначене питання виходячи з інтересів малолітньої дитини, принципів справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. На виконання заяви [PERSON] від 03.02.2025 щодо неналежної поведінки [PERSON] та прийняття відповідних заходів, Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області надала відповідь № 02-10/54 від 12.02.2025, відповідно до якої з [PERSON] проведено профілактичну бесіду з приводу того, що поведінка, яка шкодить дитині є протиправною. Зауважили, що в разі повторення ситуації до [PERSON] будуть прийняти міри відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Що стосується позбавлення батьківських прав, то це питання вирішується виключно у судовому порядку згідно чинного законодавства, враховуючи, що дитина, яка досягла чотирнадцяти років може сама звернутися до суду з відповідним позовом. Зважаючи на вік заявниці рекомендували звернутися до безоплатної правничої допомоги (призначення безоплатного адвоката) та отримати консультацію із зазначеного питання, а в разі необхідності залучити орган опіки та піклування для надання відповідного висновку. Просили сторони конфлікту знайти компроміс та врегулювати його, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також, відповідно до законодавства, не порушувати морально-етичні норми, властиві людським стосункам та дотримуватись принципів справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до договору №101 від 02.09.2024, довідки від 28.02.2025 №29 та довідки №22 про доходи [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Гуманітарно-педагогічний фаховий коледж Мукачівського держаного університету» з 01.09.2024 по 30.06.2028 і їй нарахована стипендія з вересня 2024 по січень 2025 по 1510 грн. щомісячно. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 14.03.2025 № 22342967 за виконавчим листом №2-2542/10 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] станом на 14.03.2025 складає 81 919,50 грн. У судовому засіданні поясненнями свідка [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає разом із нею з 23.10.2022, оскільки в дитини з відповідачкою виникли непорозуміння. Вона матеріально утримує дитину, а позивач періодично, один раз у квартал передає їй маршрутками по 40 000 грн на утримання дитини. Так, у 2022 році він передав перед Новим роком 1000 доларів США. Перед Великоднем 2023 року передав 1000 доларів США, яких вистачило на 3-4 місяці. У вересні 2023 року передав 1000 доларів США. У березні 2024 року передав 1000 доларів США. У грудні 2024 року передав 200 доларів США і на той час з попередніх передач грошей не залишилося. Із зазначених 200 доларів США на утримання дитини залишилося 4000 грн., яких вистачило на один місяць. Інші грошові кошти вона витратила на подарок для сина позивача. Починаючи з січня 2025 року грошові кошти, що передавав син на утримання дитини закінчилися. Коли грошей, які передає син не вистачає, то вона утримує дитину за свої грошові кошти. Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] не проживає з відповідачкою та не перебуває на її утриманні з 23.10.2022 по теперішній час, тому позовні вимоги про припинення стягнення з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] аліментів на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), які стягуються на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі №2-2542/10, згідно виконавчого листа № 2-2542/10, виданого 11.08.2010 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області підлягають задоволенню, оскільки п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України передбачено, що припинення правовідношення є одним із способів захисту сімейних прав та інтересів. Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам, суд приходить до наступного. Підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами визначені ч. 2 ст. 197 СК України, яка передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що дитина не проживає з відповідачкою та не перебуває на її утриманні з 23.10.2022 по теперішній час, що є істотною обставиною, яка на думку суду є підставою для звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2010 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі № 2-2542/10, згідно виконавчого листа № 2- 2542/10, виданого 11.08.2010, починаючи з 23 жовтня 2022 року по день набрання рішенням законної сили. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання дочки - [PERSON] , суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення виходячи з наступного. Звертаючись з позовом до суду позивач посилався на те, що дочка - [PERSON] з 22.10.2022 проживає разом з ним та його мамою [PERSON] , але зазначені обставини не знайшли свого повного підтвердження в судовому засіданні. Так, відповідно до повідомлень Державної прикордонної служби України від 30.07.2025 та 06.08.2025 [PERSON] , [INFO] перетнув державний кордон України в напрямку виїзду 23.06.2020. Інформація про в`їзд [PERSON] в Україну після зазначеної дати відсутня. Таким чином, позивачем не доведено факт його проживання разом з дочкою за адресою: [ADDRESS] , оскільки з 23.06.2020 року він постійно перебуває за кордоном. Позивачем не надано доказів на підтвердження, що його тривале перебування за кордоном є тимчасовим та пов`язано з робочою необхідністю або іншою поважною причиною. Водночас судом встановлено, що дитина проживає за вказаною адресою з 23.10.2022 разом з матір`ю позивача [PERSON] , що фактично не заперечується і відповідачем. Також викладена свідком [PERSON] хролоногічна послідовність дій відповідача щодо надання грошових коштів на утримання [PERSON] , розмір таких перерахувань та розмір витрат на утримання дитини свідчить про те, що фактично дитину утримує [PERSON] , а позивач [PERSON] частково відшкодовує їй витрати на утримання дитини. За таких обставин, судом встановлено, що вимоги позивача про стягнення на його користь аліментів на утримання дочки - [PERSON] суперечить ч. 3 ст. 181 СК України, оскільки право на звернення з позовом до суду про стягнення аліментів має той з батьків разом з яким проживає дитина.

Outcome: partial