Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в суд звернулась позовом [PERSON] до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області. В матеріалах справи міститься: - заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача; - заява за підписом заступника міського голови Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позову. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що відносяться до категорії колгоспного двору. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни була заведена спадкова справа № 76/2025, згідно з якою: 26 серпня 2025 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя, [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши 23 листопада 1983 року заповіт, посвідчений секретарем Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право вона заповідає [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] відповідно до довідки виданої Остерської міської ради від 17 грудня 2025 року, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строк з дня відкриття спадщини, що відповідало діючому на той час законодавству. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на спадщину, прийняв її, але оформити дану спадщину не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved