Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

17.11.2025 представник заявниці адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким з 2005 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу проживала [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою, спільних дітей не мали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися утриманням житла, проводили у ньому ремонтні роботи, порівну вносили свій вклад у сімейний бюджет та ділили подружні обов`язки, піклувалися один про одного, як подружжя, та підтримували сімейні відносини, мали спільних друзів та коло спілкування, після смерті чоловіка заявниця займалася його похованням та оплатою усіх рахунків щодо організації та проведення поховання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак для оформлення спадкових прав необхідне відповідне рішення суду. У померлого [PERSON] є сестра - [PERSON] , яка не заперечує факт проживання заявниці з її братом однією сім`єю та прийняття заявницею спадщини. Тому просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 2005 року по 10.07.2025. 21.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2026 -14:00. 21.11.2025 судом постановлено ухвалу про витребування доказів у справі, а саме: Другої білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти) щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] ; з Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) інформацію щодо перебування [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Біла Церква, у зареєстрованому шлюбі у період з 2005 року по 10.07.2025, та інформацію щодо наявності у нього дітей; з КПБМР ЖЕК № 7 інформацію щодо зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою: [ADDRESS] за період з 2005 року по 10.07.2025. 21.11.2025 судом постановлено ухвалу про виклик і допит у судовому засіданні свідків: [PERSON] та [PERSON] . Заявниця - [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що вона із [PERSON] з 2005 року проживала, як подружжя, у його квартирі [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, їздили у село на городні роботи, у квартирі за спільні кошти проводили ремонтні роботи, піклувалися один про одного, разом їздили на відпочинок та зустрічалися зі спільними друзями. Вони не одружилися, адже спільних дітей не мали та це не було для ним принципово. [PERSON] не був одруженим та не мав дітей, його батьки померли ще до його смерті, з рідні залишилася лише сестра та племінниця, з якими у неї добрі стосунки. У 2023 році [PERSON] зробили операцію на тазобедреному суглобі, для чого вони оформили кредит, потім йому оформили 2 групу інвалідності, вона його доглядала. Після операції чоловік займався господарством, а сімейний бюджет був на ній, адже планували робити чоловіку другу операцію. Чоловік помер раптово, вона займалася його похованням. Представник заявниці адвокат Рашкова Валентина Володимирівна у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та зазначила, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] необхідне заявниці для реалізації спадкових прав. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності та зазначила, що вона не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини. За змістом ст.1217, ст. 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із п.21 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. У п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК. При встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 СК, відповідно до якої сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а також те, що сім`я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім 'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Встановлено, що [INFO] у віці [INFO] у місті Біла Церква Київської області помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 11.07.2025, копією лікарського свідоцтва № 415 від 11.07.2025, копією Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 16.07.2025 за № 15.2-03/16015. З лікарського свідоцтва про смерть № 415 від 11.07.2025, виданого Білоцерківським районним відділенням Київського обласного бюро судово медичної експертизи та отриманого [PERSON] , вбачається, що причиною смерті [PERSON] , [INFO] , був гострий трансмуральний інфаркт міокарда в області верхівки з розривом, тампонада серця кров`ю. З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.01.2002, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Кушнір Н.Б., зареєстрованого у реєстрі за № 2-225, копії технічного паспорту на квартиру від 31.03.1994, копії будинкової книги, листа КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 29.08.2025 за № БЦ3056/1 вбачається, що після померлого10 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] , залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] , яке він набув у власність після батька [PERSON] , померлого [INFO] . Також, встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , 15.08.2025 звернулася до Другої білоцерківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 412/2025, однак отримала від нотаріуса роз`яснення, що для прийняття спадщини їй необхідно надати рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до дня смерті, тому вона звернулася до суду з даною заявою, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 412/2025 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.02.1974, копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та копій паспортів вбачається, що заінтересована особа - [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , являється рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , та 27.10.2025 направила до Компетентних органів України заяву, яка отримана Другою Білоцерківською державною нотаріальною конторою 12.11.2025, у якій зазначила, що вона як спадкоємець другої черги за законом після померлого брата має право на прийняття спадщини [PERSON] , однак заявляє по свою повну та безумовну відмову від її прийняття на користь цивільної дружини брата - [PERSON] , [INFO] . Із вказаної заяви [PERSON] , [INFO] , вбачається, що її рішення про відмову від спадщини після померлого брата відповідає неодноразово висловленій усній волі покійного, який за життя бажав, щоб усе майно залишилося його цивільній дружині, вказане ґрунтується на таких обставинах: тривале спільне проживання [PERSON] та її брата однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , ведення спільного господарства; догляд за хворим: [PERSON] постійно й сумлінно дбала про її брата, доглядаючи його протягом багатьох років хвороби аж до дня його смерті. З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові договори) від 02.12.2025 за № 83463251 та № 83463280, що надані на ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що спадкова справа № 412/2025 (номер у реєстрі: 74475572) щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , була заведена 15.08.2025, а відомості щодо наявності заповіту відсутні. З копії Витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 16.07.2025 за № 15.2-03/16015 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише [PERSON] , [INFO] . Згідно листа Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 08.12.2025 № 15.1-11/2959, за адресою: [ADDRESS] у період з 2005 року по 10.07.2025 зареєстрованою значилася одна особа - [PERSON] , [INFO] . Згідно із повідомленням Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.11.2025 за № 30.1-28/1886, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, відомості щодо перебування [PERSON] , [INFO] , у зареєстрованому шлюбі та щодо наявності у нього дітей відсутні. З Акту № 123 від 13.10.2025, складеного за адресою: [ADDRESS] у присутності заявниці [PERSON] , сусідів: [PERSON] , мешканки квартири [ADDRESS] , [PERSON] , мешканки квартири [ADDRESS] , посвідченого КП БМР ЖЕК № 7, вбачається, що [PERSON] з 2005 року по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та за вказаною адресою фактично проживав з 15.04.1997 по день смерті [INFO] [PERSON] . Зі Свідоцтва про поховання від 12.07.2025 за № 417, Рахунку замовлення № 1436 від 11.07.2025 та Договору замовлення на організацію та проведення поховання вбачається, що [PERSON] займалася організацією, проведенням та сплатою за виконану відповідну роботу щодо поховання померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Також, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.08.2025 за № 00053057305, [PERSON] займалася оформленням факту смерті [PERSON] , [INFO] , та отримала свідоцтво про його смерть Серії [NUMBER] від 11.07.2025. З платіжних інструкцій, наданих заявницею до заяви, вбачається, що [PERSON] у період з 2023 року по 2025 рік здійснювала сплату коштів за надані КПБМР «Білоцерківтепломережа», ТОВ «Білоцерківвода», КПБМР ЖЕК №7, ТОВ «Росьтелеком», КАТП-1028, ТОВ ГК «Нафтогаз України», Білоцерківський ВОК комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] . З копії фотознімків за період з 2004 року по 2011 рік, наданих заявницею до заяви, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] спільно відпочивали, відвідували свята друзів, між ними були тісні та теплі стосунки, що узгоджується з показаннями свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що вона познайомилася із [PERSON] та [PERSON] близько 20 років тому, останній був другом її чоловіка з дитинства, 08.08.2005 вони були хресними батьками її дитини, тому зустрічалися часто сім`ями. [PERSON] та [PERSON] з 2005 року проживали постійно разом у квартирі останнього, вели спільне господарство та мали спільний побут, робили за спільні кошти ремонт у квартирі, купували побутову техніку, турбувалися один про одного, тобто були як подружжя. Коли [PERSON] хворів, заявниця його доглядала, а після його смерті займалася його похованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання про те, що вона близько 21 року тому познайомилася із заявницею, вони працювали на одній роботі, потім познайомилася із [PERSON] , заявниця проживала з ним постійно з 2005 року по [ADDRESS] , у його квартирі [ADDRESS] . Вона товаришувала з їх сім`єю, часто зустрічалися, 3-4 рази на місяць, їздила в село з ними. У 2023 році, коли [PERSON] зробили операцію, вона робила йому уколи ліків за призначенням лікарів, [PERSON] доглядала за чоловіком, навіть кредит взяла та позичала у неї кошти, задля проведення чоловіку операції та лікування. Після операції [PERSON] не міг працювати, тому [PERSON] фінансово забезпечувала сім`ю. [PERSON] з [PERSON] жили як подружжя, сім`я, мали спільний побут, відпочивали разом, турбувалися один про одного, були як чоловік та дружина. Заявниця спілкується із сестрою [PERSON] , у них добрі стосунки, допомагають один одному, інших родичів окрім сестри та племінниці у [PERSON] немає, його батьки померли давно, одруженим він не був, дітей не мав. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживаючи разом з 2005 року по [INFO] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, несли спільні витрати з утримання житла, мали взаємні права та обов`язки, між ними були теплі сімейні стосунки, вони підтримували один одного матеріально та духовно. Згідно із ч.1 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Європейський суд з прав людини вказав, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України", заява N 4909/04, від 10 лютого 2010 року). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, враховуючи, що спір про право на спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено юридичний факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у період з 2005 року по [INFO] . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у порядку розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved