Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Представник заявників звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що заявники звернулися до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області з заявами про виправлення помилки в написанні імені [PERSON] та [PERSON] в свідоцтві про право власності на житло видане згідно розпорядження органу приватизації від 25.01.1996 за №140 за адресою: [ADDRESS] . Також до Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області було подано заяву про виправлення помилки в написанні прізвища [PERSON] в договорі дарування нерухомого майна, зареєстрованого Южненським міським бюро технічної інвентаризації за № 477 від 17.02.1996 за адресою: [ADDRESS] . 24.02.1999 заявник [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] . Згідно довідки Южненського міського бюро технічної інвентаризації № 01-09-315 від 15.10.2025 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.01.1996, що зареєстроване ЮМБТІ 07.021996 книга 6пр., стор. 126, реєстровий № 23 (6пр-126-23). Також, згідно довідки Южненського міського бюро технічної інвентаризації № 01-09-314 від 15.10.2025 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування квартири від 17.02.1996 посвідченого КолосковоюТ.І. державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване ЮМБТІ 03.041996 книга 7пр., стор. 112, реєстровий № 31 (7пр-112-31) . Листом за № 635/19-01-57 від 12.11.2025 Фондом комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області заявникам було відмовлено в виправленні помилки в правовстановлюючих документах та запропоновано звернутися до суду. Вказані розбіжності та помилки в документах позбавляють заявників реалізувати свої майнові права, а саме перешкоджають їм володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.12.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою. Сторона заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. [PERSON] пояснила, що у квартирі [ADDRESS] вона зареєстрована та фактично проживає одна, а у квартирі [ADDRESS] . десанту проживає її син, будь-які спори щодо вказаної нерухомості відсутні. Вказані помилки виявили нещодавно, іншим шляхом їх усунути вони не мають можливості. Представник Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги залишає на розгляд суду. Вислухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Заявникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Южненської міської Ради народних депутатів 25.01.1996 [PERSON] та [PERSON] , належить квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Крім того, в довідці КП «ЮМБТІ» №01-09-315 від 15.10.2025 щодо підтвердження права власності, ім`я заявників як власників квартири за адресою: [ADDRESS] записано, як [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). 24.02.1999 [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові (а.с.23). В паспорті громадянина України заявник зазначений, як [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Крім того, на підставі договору дарування квартири від 17.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори КолосковоюТ.І., квартира [ADDRESS] , належить (мовою оригіналу) [PERSON] (а.с.19). В довідці КП «ЮМБТІ» №01-09-314 від 15.10.2025 щодо підтвердження права власності, ім`я заявника як власника квартири за адресою: [ADDRESS] записано, як [PERSON] (а.с.25). Відповідно до листа Фонду комунального майна Південнівської міської ради Одеського району Одеської області від 12.11.2025 в копії свідоцтва про право власності на житло, зазначена дата видачі 25.01.1996, а паспорт [PERSON] видано 21.06.1999, [PERSON] видано паспорт 12.05.1999, в зв`язку з чим неможливо встановити достовірність даних [PERSON] та [PERSON] на час видачі свідоцтва про право власності на житло (а.с.29). У відповідності із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до положень ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав. Факт того, що ім`я заявниці дійсно « [PERSON] », підтверджується копіями наступних документів: паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, відповіддю відділу надання адміністративних послуг, фактом реєстрації за вищевказаною адресою, а розбіжність в написанні імені заявників виникла при різному перекладі їх імен з російської на українську мову (а.с.11, 12, 40). Ім`я заявника « [PERSON] », підтверджується копіями наступних документів: паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, відповіддю відділу надання адміністративних послуг, фактом реєстрації за вищевказаною адресою, а розбіжність в написанні імені заявників виникла при різному перекладі їх імен з російської на українську мову (а.с.8, 10, 23). За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Южненської міської Ради народних депутатів 25.01.1996 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] договору дарування квартири від 17.02.1996, посвідченого державним нотаріусом Южненської міської державної нотаріальної контори КолосковоюТ.І., на квартиру за адресою: [ADDRESS] ,

Outcome: approved