Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась представник позивача АТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкова В.В. з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 29.09.2023 працівниками АТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Перевірка була проведена у присутності [PERSON] . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі що є власністю ПАТ Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Точка самовільного підключення фазного проводу знаходиться на ввідному проводі на фасаді будинку. За фактом порушення було складено акт №10013269 та визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення та виписано рахунок у сумі 8189,54 грн. за період з 23.06.2023 по 29.09.2023. Оскільки відповідачами зазначену суму не сплачено, позивач змушений звернутись до суду. Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 8189,54 грн. за необліковану електричну енергію та сплачений судовий збір. Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження по справі. 25.08.2025 на підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Приходько В.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 справу передано головуючому судді Коваленко П.Л. Ухвалою судді від 01.09.2025 справу прийнято в провадження, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі до суду не з`явились, причин неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань не надали, правом надати відзив не скористались. Відповідачі повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до Статуту АТ «Запоріжжяобленерго», позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго». Згідно із відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/31621 від 02.12.2025, місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня. Згідно із відповіддю Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/31620 від 02.12.2025, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.04.2000 та є споживачем електричної енергії за цією адресою. При проведенні 29.09.2023 перевірки за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що споживачі порушили п.5.5.5, ПРРЕЕ а саме самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після її відключення. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідному проводі на фасаді будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу, про що складено акт про порушення № 10013269 та схему електроживлення споживача. Перевірку було проведено у присутності відповідача [PERSON] , який підписав акт про порушення, від зауважень відмовився. Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту № 10013269 від 29.09.2023 [PERSON] , [PERSON] (адреса споживача: [ADDRESS] ) мають заборгованість в сумі 8189,54 грн. У протоколі № 216 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.10.2023, складеному та підписаному членами комісії, вказано, що розглянувши акт про порушення № 10013269 від 29.09.2023 по [ADDRESS] , споживачі [PERSON] , [PERSON] , комісія вирішила виконати розрахунок необлікованої електричної енергії за період з 23.06.2023 по 29.09.2023 за фактом порушення п.8.2.6, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.11. Кількість необлікованої електричної енергії склала 1129 кВт*год на суму 8189,54 грн. У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ, відповідачем не відшкодована, вимога про сплату заборгованості залишена без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Відповідно до підпункту 10 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно підпункту 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергію за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Рішення комісію оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у п.8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , як споживач електроенергії відповідно до Закону «Про житлово-комунальні послуги», в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдав позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 8189,54 грн., які на час розгляду справи судом не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Доказів, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг за адресою: [ADDRESS] , суду не надано, як і не надано доказів, що він є власником зазначеного приміщення. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення боргу за необліковану електричну енергію з відповідача [PERSON] . Підстав для стягнення заборгованості з [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволено вимоги позивача в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: partial