Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» через свого представника Андрущенко М.В. звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 01.05.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8022040525. У вересні 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» було перейменовано у ТОВ «ІННОВА НОВА». Кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, що затверджені 17.11.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки відповідачана умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.2.6.1. Кредитного договору. Кредит наданий на споживчі (особисті) потреби, строком на 360 днів. Дата надання кредиту 01.05.2025 або наступний за ним календарний день, стандартна процентна ставка становить 1 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та 0,87% в день, яка застосовується у період починаючи із 181 календарного дня з дати укладення Договору. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми кредиту. Позивач вказує, що позичальник свої зобов`язання відповідно до умов Кредитного договору не виконав, в той час як кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Покликаючись на норми цивільного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22 450 грн, у тому числі: 5 000 грн заборгованості за тілом кредиту, 6 700 грн заборгованості за процентами, 750 грн заборгованості по комісії та 10 000 грн заборгованості за пенею, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Постановленою 02.10.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду та витребувано у АТ «А-БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю. У судове засідання представник позивача не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення за місцем реєстрації судової кореспонденції, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що 01.05.2025 між [PERSON] відповідачем у справі та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (21.08.2025 найменування товариства змінено на ТОВ «ІННОВА - НОВА»)- позивачем, укладено Договір надання грошових коштів у кредит №8022040525 (далі по тексту Договір, Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1 Договору укладення даного правочину здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаного ним при вході та/або протягом періоду обслуговування. За умовами пункту 2.2 Договору товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно із п. 2.3 2.5 Договору сума кредиту складає 5 000 гривень, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів кожні 23 дні, останній платіж за періодом внесення 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Договір укладений без права пролонгації (п. 2.5.1 Договору). За користування кредитом, відповідно до пункту 2.6.1 Кредитного договору нараховується стандартна процентна ставка в день, що застосовується у межах строку кредитування вказаного в п. 2.5 Договору та становить: - 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; - 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується починаючи із 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. У пункті 2.7 Кредитного договору передбачено, що комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту і нараховується на суму виданого кредиту у день його надання. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (п. 2.8 Договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 3 686 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою - 22 580 грн. Загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою 17 580 грн (п. 2.9 2.10, 2.11.2 Договору). Денна процентна ставка пунктом 2.11.3.1 Договору визначена на рівні 0,98 %. Відповідно до п. 3.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8368 о 19:30 01.05.2025. Підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 01.05.2025 додаток № 1 до Договору про надання грошових коштів у кредит містить графік платежів, види платежів, реальну річну процентну ставку та загальну вартість кредиту. Відповідач [PERSON] також ознайомлений із паспортом споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію про порядок повернення кредиту та інші умови, які відповідають погодженим сторонами умовам Договору про надання грошових коштів у кредит №8022040525 від 01.05.2025. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За правилами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. В силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України ця правова позиція має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Ураховуючи положення статей 204, 207, 624, 628, 634, 368, 640 ЦК України, а також правову позицію ВП ВС, висловлену у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010, суд дійшов висновку про укладення 01.05.2025 між позивачем та відповідачем Договору надання грошових коштів у кредит № 8022040525. Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності цього договору, він недійсним не визнаний. На підтвердження факту перерахування відповідачу [PERSON] грошових коштів в сумі 5 000 гривень позивач надав копію квитанції до платіжної інструкції №20209-1354-213375819 від 01.05.2025 та копію довідки ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 18.09.2025 №7/15692. Із вказаних документів слідує, що грошові кошти [PERSON] зараховані на картку № [NUMBER] . Зазначені реквізити банківської карти вказані у Кредитному договорі від 01.05.2025. Належність картки № [NUMBER] [PERSON] та зарахування на неї 01.05.2025 коштів в сумі 5 000 грн підтверджено листом Акціонерного товариства «Акцент Банк» №20.1.0.0.0/7-20251008/0159 від 10.10.2025 та випискою про рух коштів по рахунку, що надані банком на виконання ухвали суду про витребування доказів. Матеріали справи не містять доказів належного виконання відповідачем умов Договору надання грошових коштів у кредит № 8022040525 від 01.05.2025. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором та неповерненням отриманих у кредит грошових коштів у відповідача перед позивачем виник борг по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5 000 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо строку, підстав та розміру нарахування позивачем процентів за користування відповідачем кредитними коштами, суд зазначає таке. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. При цьому, кредитодавець наділений правом нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії в межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, проценти не нараховуються. Із досліджених в судовому засіданні копій Договору надання грошових коштів у кредит № 8022040525 від 01.05.2025, графіку платежів, паспорта споживчого кредиту суд встановив, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови його надання, а також розмір денної та річної процентної ставки за користування кредитом, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого правочину на зазначених у ньому умовах. За користування кредитом сторони погодили фіксовану процентну ставку 1 % в день протягом перших 180 календарних днів та 0,87% в день у період із 181 календарного дня з дати укладення Договору до закінчення строку дії Договору. Із урахуванням такого розміру процентної ставки визначено загальні витрати позичальника та щомісячний обов`язковий платіж. Із умовами договору, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту [PERSON] ознайомився та погодився, що засвідчив електронним підписом. Розмір заборгованості за відсотками розрахований позивачем, виходячи із погодженої сторонами відсоткової ставки та в межах строку кредитування. Дослідивши в судовому засіданні розрахунок заборгованості за Кредитним договором, суд встановив, що позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитними коштами за період із 02.05.2025 по 12.09.2025 (134 днів), тобто в межах строку кредитування, з розрахунку 1 % в день, що становить 50 гривень (5000*1%). Тоді розмір заборгованості за користування 5 000 гривень кредиту упродовж 134 днів становить: 50*134 = 6 700 грн. Відповідач коштів на погашення тіла кредиту, комісії та процентів не вносив, а тому позовні вимоги про стягнення із нього процентів в розмірі 6 700 грн та 750 грн нарахованої комісії суд вважає обґрунтованими та задовольняє. Водночас суд, виходячи із приписів чинного законодавства, не вбачає підстав для стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА НОВА» пені у розмірі 10 000 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Зазначеною нормою Закону також установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні запроваджений правовий режим воєнного стану, який триває до даного часу. Оскільки пеня нарахована відповідачу у період дії воєнного стану, у її стягненні з урахуванням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, слід відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги частково на суму 12 450 грн із загальних 22 450 грн, частка задоволених позовних вимог становить 55,45 %. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1 343,22 грн (2 422,40 грн * 55,45%). На підставі викладеного та

Outcome: partial