Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

05.06.2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Бака В.В., звернулася до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбута визначення місця проживання дитини. Ухвалою судді Кодимського районного суду Одеської області від 08.09.2025 року зазначена цивільна справа передана до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю та 17.10.2025 року надійшла до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 21.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху надати суду докази на підтвердження обставин, що стосуються позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. 27.10.2025 року на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначила про відсутність спору з відповідачем про визначення місця проживання малолітньої дитини. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року постановлено позовну заяву в частині визначення місця проживання дитини вважати неподаною. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 04.11.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.06.2016 року між нею та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 65. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки останнім часом у них не склалися через різні цінності та погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшли заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2016 року вбачається, що 18 червня 2016 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 65. Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2017 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею і документально підтверджених судових витрат в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved