Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 40 826 грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 23 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8111150. 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ ««Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8111150. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 17 липня 2025 року до Договору факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 24 029 грн. 00 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 5 100 грн. 00коп., - заборгованість за відсотками 9 180 грн. 00 коп. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 9 749 грн. 20 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4826563. 16 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 4826563. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 16072025 від 16 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 24 029 грн. 00 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 3 499 грн. 96коп., - заборгованість за відсотками 12 335 грн. 15 коп. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 962,50 грн. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представником позивача в позовній заяві висловлено прохання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутності заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та відповідно до положень ст. 280 ЦПК України ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. 23 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8111150. 17 липня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 17072025, у відповідності до умов якого ТОВ ««Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8111150. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 17 липня 2025 року до Договору факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 24 029 грн. 00 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 5 100 грн. 00коп., - заборгованість за відсотками 9 180 грн. 00 коп. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 9 749 грн. 20 липня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4826563. 16 липня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 4826563. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16 липня 2025 року до Договору факторингу № 16072025 від 16 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконує, в зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 24 029 грн. 00 коп., яка складається: - заборгованість за основною сумою боргу 3 499 грн. 96коп., - заборгованість за відсотками 12 335 грн. 15 коп. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 962,50 грн. Стосовно стягнення з відповідача процентів за користування коштами за кредитним договором №4826563, суд зазначає наступне. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, та яким внесено зміни до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Так, відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Вказаний період в 240 днів закінчився 19 серпня 2024 року. З 20 серпня 2024 року процентна ставка становить 1%. Таким чином, за договором позики за період з 20 липня 2024 року по 18 серпня 2024 року процентна ставка становить 0,30 % (як обумовлено умовами договору) і заборгованість за цей період становить 315, 00 грн (10.50 грн (процент/день) х 30 днів) (заборгованість була сплачена); за період з 19 серпня 2024 року процентна ставка становить 1,5 % і заборгованість за цей період становить 52,5грн (52.5 грн (процент/день) х 1 днів); за період з 20 серпня 2024 року по 14 липня 2025 року становить 1 % і заборгованість за цей період становить 11 515,00 грн (35 грн (процент/день) х 329 днів), загальна заборгованість за процентами за вказаний період становить 11 882,5 грн., проте відповідачем було здійснено платежі за відсотками враховуючи суму сплачених відсотків заборгованість становить 6 528,46 грн. Загальна сума до стягнення за кредитним договором №4826563 складає 10 028,42грн. (3 499,96 грн. основна сума заборгованості, 6 528,46 грн. заборгованість за процентами). Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стосовно стягнення заборгованості за пенею, штрафами за кредитним договором №8111150 в розмірі 9 749,00 грн., пені за кредитним договором № 4826563 в розмірі 962, 00 грн.. суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача неустойки слід відмовити. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial