Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

В серпні 2025 року ТзОВ «Споживчий центр» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказало, що 03.07.2024 ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] уклали кредитний договір (оферти) № 03.07.2024-100000697, відповідно до умов якого позичальнику, на умовах його строковості, платності і поворотності надано кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 140 днів із кінцевою датою повернення (виплати) кредиту 19.11.2024, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок споживача [NUMBER] . ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, кредитодавцем 03.07.2024 надано [PERSON] кредит у розмірі 10000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 22.08.2025, утворилась заборгованість у розмірі 29000,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000,00 грн., по процентам в розмірі 14000,00 грн., комісії 2000,00 та неустойки 5000,00 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір (оферти) № 03.07.2024-100000697, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., строком на 140 днів із визначенням дати повернення кредиту 19.11.2024. У п. 10 договору вказана процентна ставка 0.87% та відображено загальні витрати за споживчим кредитом, а саме: (12227,39/10000)/140*100%. Окрім того, п. 13 договору передбачено неустойку, а саме: 100 грн. 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. П. 4.1. договору визначено спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5363-54XX-XXXX-1372. На підтвердження здійснення перерахування відповідачу грошових коштів в сумі 10000 грн., представником позивача до позовної заяви долучено копію листа за підписом генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є. Веліканова № 12-0608 від 06.08.2025 у якому міститься інформація про успішне перерахування 03.07.2024 грошових коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Вказане підтверджується і відомостями із виписки АТ КБ «ПриватБанк» наданою на виконання ухвали суду від 09.09.2025, що свідчить про належне виконання ТОВ «Споживчий центр» зобов`язань за договором № 03.07.2024-100000697. Позивачем представлено розрахунок заборгованості за договором кредиту № 03.07.2024-100000697 від 03.07.2024 у якому відображено, що заборгованість по кредитному договору складає: 8000 грн. основний борг; 14000 проценти (нараховані за період з 03.07.2024 по 25.03.2025); 2000 грн. комісія; 5000 грн. неустойка, а разом сума заборгованості складає 29000 грн. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, згідно змісту позову здійснив часткову сплату по кредитному договору, а саме: 17.12.2024 на суму 2000,00 грн. Позивачем не представлено розрахунку заборгованості за договором кредиту та не зазначено, яким чином зараховано сплачені позичальником кошти в сумі 2000,00 грн., однак із наданої довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором вбачається, що вказану суму зараховано на часткове погашення тіла кредиту. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, вимога позивача про стягнення із [PERSON] неустойки в розмірі 5000 грн. задоволенню не підлягає, з огляду на наступне. Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Неустойка нарахована за період дії воєнного стану, а тому до стягнення не підлягає. Таким чином, заборгованість позичальника, що підлягає до стягнення становить 24000,00 грн., з яких 8000,00 грн. тіло кредиту; 14000,00 грн. проценти за користування кредитом, 2000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 2004,75 грн. (24000,00х2422,40/29000,00).

Outcome: partial