Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину земельну ділянку, площею 1,0534 га, розташовану в урочищі «Калинищі» с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності та витязі з Державного земельного кадастру наявна розбіжність стосовно кадастрового номера спірної земельної ділянки, їй в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області копію спадкової справи № 409/2010. 25.02.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано Тлумацьку державну нотаріальну контору Івано-Франківської області надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 409/2010, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 12.03.2025 року Тлумацька державна нотаріальна контора Івано-Франківської області направила на адресу суду копію спадкової справи № 409/2010. [INFO] відповідачка [PERSON] померла. У зв`язку з цим 12.05.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було зупинено провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до моменту встановлення спадкоємців [PERSON] та залучення їх до участі у справі, як правонаступників. 27.08.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було поновлено та продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, шляхом призначенння підготовчого судового засідання. Також вказаною ухвалою було визнано обов`язковою явку та участь позивачки в підготовчому судовому засіданні по даній цивільній справі, для дачі особистих пояснень. 06.10.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника позивачки та зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 103/2025, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання якої було с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 10.10.2025 року, на виконання ухвали суду, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. направив на адресу суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 103/2025. 03.11.2025 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі правонаступника відповідачки - [PERSON] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] адвокат Явдошак О.О. в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, щло позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 150177 від 28.04.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010931101485, виданого на підставі розпорядження Тлумацької районної державної адміністрації від 03.07.2008 року за № 331, належало право власності на земельну ділянку площею 1,0534 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урочищі «Калинищі» Нижнівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). 05.09.1970 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка), [PERSON] та [PERSON] (відповідач) прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , оскільки вони у шестимісячний термін звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом (а.с. 38, 40 зворот, 42). [PERSON] (мати позивачки) померла ще до моменту відкриття спадщини, а саме [INFO] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 12). Відповідно до довідки Тлумацької міської ради Івано-Фрамнківської області № 1220 від 30.12.2024 року [PERSON] (батько позивачки) на день смерті проживав один по [ADDRESS] (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 409/2010 від 07.12.2010 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 37-52), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка), [PERSON] та [PERSON] (відповідач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом та за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, та які б мали обов`язкову частку у спадщині немає. Отже на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] . В нотаріальному порядку [PERSON] (позивачка) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки у зв`язку з тим, що у Державному акті на право власності земельну ділянку та витязі з Державного земельного кадастру наявна розбіжність стосовно кадастрового номера спірної земельної ділянки, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 706/02-31 від 06.12.2024 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЗК України та ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення. Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Отже [PERSON] (позивачка), будучи належним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , має право на оформлення спадщини з переоформленням права власності на спадкове майно на своє ім`я в нотаріальному порядку. Проте реалізувати це право [PERSON] (позивачка) не може, оскільки в копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 150177, належного [PERSON] , вказано кадастровий номер земельної ділянки 2625685600:11:002:0072, тоді як у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 03.11.2020 року вказано кадастровий номер цієї земельної ділянки 2625685600:11:002:0050 (а.с. 5-7). В свою чергу з довідки Відділу у Тлумацькому районі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області встановлено, що у зв`язку з допущеною помилкою під час присвоєння кадастрового номера земельній ділянці на підставі вищевказаного державного акту змінено кадастровий номер з 2625685600:11:002:0072 на кадастровий номер: 2625685600:11:002:0050 (а.с. 8). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що позивачка, яка є особою з інвалідністю ІІ-ої групи (копія довідки до акту огляду МСЕК серії МСЕ № 127845, а.с. 18), у відповідності до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь держави у встановленому законодавством розмірі, що з розрахунку від ціни позову становить не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на момент подачі позову до суду становив 1211,20 грн. (по 605,60 грн. з кожного). На підставі ст.ст. 316-319, 368, 391, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 126, 131 ЗК України,

Outcome: approved