Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

І. Позиція сторін у справі у грудні 2025 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією самою особою. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник є - [PERSON] , [INFO] . Проте в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видано: Рудьківський С/ЗАГС, Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис №17, зазначено « [PERSON] », тобто ім`я заявника заначено як [PERSON] , а не [PERSON] . В подальшому в усіх документах, які оформлялися за різні роки життя на заявника, зазначено ім`я - [PERSON] , а саме: копія паспорту [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] ; копія РНОКПП [PERSON] , [INFO] ; копія довідки про внесення відомостей відносно [PERSON] до Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2019 року; копія диплому [PERSON] , [INFO] , від 22.06.1992 року , [NUMBER] ; копія посвідчення - учасника бойових дій [PERSON] серія [NUMBER] від 22.05.2015 року; копія посвідчення водія [NUMBER] , виданого 05.12.2013 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копія свідоцтва про одруження [PERSON] від 04.10.1997 року; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; копія ордера № 168/16 на житлове приміщення від 03.08.2016 року виданого на [PERSON] ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] . ІІ. Процесуальні дії і рішення суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025, визначено головуючого - суддю Цимбал І.К. Ухвалою судді від 26.12.2025 відкрито провадження по справі. У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. ІІІ. Фактичні обставини справи як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, власне ім`я заявника зазначено як « [PERSON] », [INFO] . Проте в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видано: Рудьківський С/ЗАГС, Бобровицького району, Чернігівської області, актовий запис №17, власне ім`я заявника зазначено « [PERSON] », тобто ім`я заявника заначено як [PERSON] , а не [PERSON] . Те ж саме стосується інших документів, зокрема довідки РНОКПП, довідки про внесення відомостей відносно [PERSON] до Єдиного державного демографічного реєстру від 29.08.2019 року; копія диплому [PERSON] , [INFO] , від 22.06.1992 року , [NUMBER] ; копія посвідчення - учасника бойових дій [PERSON] серія [NUMBER] від 22.05.2015 року; копія посвідчення водія [NUMBER] , виданого 05.12.2013 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копія свідоцтва про одруження [PERSON] від 04.10.1997 року; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] ; копія ордера № 168/16 на житлове приміщення від 03.08.2016 року виданого на [PERSON] ; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я [PERSON] . Відповідно до експертного висновку № 056/1396-а від 18 липня 2025 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, українські записи особового імені [PERSON] ( в документах наданих на експертизу: паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, посвідчення ветерана - учасника бойових дій, ордер на житло, довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON] ) є ідентичними. Розбіжності між документальними засобами особового імені внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного [PERSON] та субнормативно [PERSON], який графічно відтворює російську вимову цього імені. ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявників важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved