Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник АТ «Таскомбанк» Рудницький Ю.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в обґрунтування якої зазначив, що 22.11.2021 між АТ «Таскомбанк» і [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/12685462-CK_SB, на підставі якої банк відкрив останньому поточний рахунок у гривні № [NUMBER] . Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування, що складає 39000 гривень, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96 %; строк користування 12 місяців. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 04.05.2025 заборгованість за кредитним договором № 002/12685462-CK_SB становить 66055,42 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 39000 грн, заборгованості по процентам 27055,42 грн. АТ «Таскомбанк» надсилав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за процентами в стислі терміни, однак зазначені порушення усунуті не були, заборгованість не сплачено. З огляду на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 16.09.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.11.2025, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 11 годину 30 хвилин 13.01.2026. Представник АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, 31.10.2025 направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. 22.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання договору про комплексне банківське обслуговування № 002/12685462-CK_SB з поточним рахунком у гривні № [NUMBER] . Ознайомившись з публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 39000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 39000 грн, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 43,96 % річних; строк користування 12 місяців (а.с.25-27). Відповідно до п. 3 заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, позичальник акцептує публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Згідно із п. 4 заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідач свої зобов`язання щодо здійснення щомісячних платежів виконував не належним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04.05.2025 за кредитним договором становить 66055,42 грн (заборгованість по тілу кредиту 39000 грн, заборгованість по процентам 27055,42 грн), що підтверджується випискою по рахунку (а.с.33-83). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за заявою-договором. Відповідно до частин 1 і 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач [PERSON] користувався кредитною карткою в межах встановленого кредитного ліміту та здійснював платежі, проте свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.05.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 66055,42 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Таким чином, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 66055, 42 грн. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved