Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , що підтверджується. 21.08.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. заведено спадкову справу за №59/2024 до майна [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини (зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. 21.08.2024 за № 218). Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988 рку, право власності на вказаний будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Довідкою, виданою Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.07.2025 року за № 7419 станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] зареєстроване право власності в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 20 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Микільської сільської ради 14.09.1988 року. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Терешківської сільської інформації від 09.04.2025 року за №765/02.1.1-40, згідно погосподарської книги № 5 с. Ваці Микільської сільської ради за 1986-1990рр. за адресою: [ADDRESS] обліковується домогосподарство «Общественная група 1.1.1986р. - колгоспний», особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] . В розділі 1 «Список членов семьи» зазначені: [PERSON] [INFO] - голова; [PERSON] [INFO] - дружина; [PERSON] [INFO] - син; [PERSON] [INFO] - дочка. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.12.2009 року. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за № 270/02.8-17 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27.02.2019 року. Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за №271/02.8-17 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 3/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ., у тому числі: 1/4 частка, що належить спадкодавцю, як члену колгоспного двору, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988р.; 1/2 частка, яку [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті сина [PERSON] (1/8) та дружини [PERSON] (3/8=1/4+1/8), згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Але, оскільки на час припинення існування колгоспного двору його членами було чотири особи, в тому числі і позивачка, а право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за однією особою- головою колгоспного двору, у нотаріуса відсутня можливість визначити частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а отже неможливо встановити склад спадкового майна. Окрім того, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, довідці БТІ, записах погосподарської книги зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Зазначені розбіжності виникли через сплутування літер «і» / «и» у записах прізвища однієї особи внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. При цьому всі інші ідентифікаційні дані (ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання) співпадають, що підтверджує, що це одна й та ж особа. Згідно Постанови по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 №349/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку неможливістю визначити склад спадкового майна та відсутністю безспірності у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а саме: на 1/4 частку, що належить їй як члену колгоспного двору, та на 3/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.12.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Касьян В.В. надіслала заяву, у якій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача- Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер її батько- [PERSON] , що підтверджується. 21.08.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. заведено спадкову справу за №59/2024 до майна [PERSON] . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини (зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. 21.08.2024 за № 218). Інші спадкоємці відсутні. До складу спадкового майна входить частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988 рку, право власності на вказаний будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . Довідкою, виданою Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.07.2025 року за № 7419 станом на лютий місяць 2004 року за адресою: [ADDRESS] зареєстроване право власності в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 20 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Микільської сільської ради 14.09.1988 року. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Терешківської сільської інформації від 09.04.2025 року за №765/02.1.1-40, згідно погосподарської книги № 5 с. Ваці Микільської сільської ради за 1986-1990рр. за адресою: [ADDRESS] обліковується домогосподарство «Общественная група 1.1.1986р. - колгоспний», особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] . В розділі 1 «Список членов семьи» зазначені: [PERSON] [INFO] - голова; [PERSON] [INFO] - дружина; [PERSON] [INFO] - син; [PERSON] [INFO] - дочка. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.12.2009 року. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за № 270/02.8-17 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня його смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27.02.2019 року. Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за №271/02.8-17 за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] до дня її смерті був зареєстрований [PERSON] , [INFO] Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ., у тому числі: 1/4 частка, що належить спадкодавцю, як члену колгоспного двору, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988р.; 1/2 частка, яку [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті сина [PERSON] (1/8) та дружини [PERSON] (3/8=1/4+1/8), згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Але, оскільки на час припинення існування колгоспного двору його членами було чотири особи, в тому числі і позивачка, а право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за однією особою- головою колгоспного двору, у нотаріуса відсутня можливість визначити частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а отже неможливо встановити склад спадкового майна. Окрім того, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, довідці БТІ, записах погосподарської книги зазначено прізвище спадкодавця « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Зазначені розбіжності виникли через сплутування літер «і» / «и» у записах прізвища однієї особи внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. При цьому всі інші ідентифікаційні дані (ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання) співпадають, що підтверджує, що це одна й та ж особа. Згідно Постанови по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 №349/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку неможливістю визначити склад спадкового майна та відсутністю безспірності у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці. З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року. Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року. Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» ( 697-12 ) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Виходячи із Правової позиції, викладеної в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15 - згідно з частиною першою статті 120, статтею 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в редакції, чинній на виникнення спірних правовідносин, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. У підпункті г) пункту 6 постанови ПВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснено, що загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Терешківської сільської інформації від 09.04.2025 року за №765/02.1.1-40, згідно погосподарської книги № 5 с. Ваці Микільської сільської ради за 1986-1990рр. за адресою: [ADDRESS] обліковується домогосподарство «Общественная група 1.1.1986р. - колгоспний», особовий рахунок № [NUMBER] за [PERSON] . В розділі 1 «Список членов семьи» зазначені: [PERSON] [INFO] - голова; [PERSON] [INFO] - дружина; [PERSON] [INFO] - син; [PERSON] [INFO] - дочка. [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить 3/4 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ., у тому числі: 1/4 частка, що належить спадкодавцю, як члену колгоспного двору, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988р.; 1/2 частка, яку [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті сина [PERSON] (1/8) та дружини [PERSON] (3/8=1/4+1/8), згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем на майно. Згідно технічного паспорта, складеного ПП ПБТІ «Інвентаризатор», будинок, за адресою: [ADDRESS] є будинком садибного типу (а.с. 20-24). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що [PERSON] не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останньою права власності на житловий будинок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved