Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, щозгідно паспорту громадянина України ім`я, прізвище та по-батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Заявник 24.09.2025р. звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з заявою про призначення пенсії. За принципом екстериторіальності заява була розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке рішенням від 01.10.2025р. відмовило у призначення пенсії, однією з причин стало не зарахування періоду роботи з 27.11.1992р. по 30.06.1994р. Так, в архівні довідці від 02.11.2025 №809, що видана Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, наявна інформація про відпрацьовані людино-дні та встановлений мінімум людино-днів: за 1992р. [PERSON] , за 1993-1994 рр. [PERSON] . Тобто дані заявника в архівній довідці не відповідають даним паспорта, зазначена невідповідність є перешкодою в призначенні заявнику пенсії, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Крім того, у трудовій книжці серії [NUMBER] заявника на титульній сторінці його ПІБ вказано російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , Архівної довідки №809 від 02.11.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області та трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 12.09.1981 року на ім`я « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 29 грудня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представника заявника, адвокат Шевчук Р.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги заявника та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії паспорту громадянина України, № [NUMBER] , дата видачі 09.10.2023р., орган, що видав: 5612, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у с.Совпа Березнівського району Рівненської області. Відповідно до п.2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами. Відповідно до архівної довідки №809 від 02.11.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, в документах архівного фонду СФГ «Хмелівське» с.Хмелівка Березнівського району в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум: -1992р. [PERSON] (так в документах); - 1993-1994рр. [PERSON] (так в документах). Із архівної довідки №810 від 02.11.2023р., виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області вбачається, що вдокументах фонду ліквідованого СФГ «Хмелівське» за 1962 -2003 роки є історична довідка до фонду, в якій подаються такі дані про реорганізацію господарства. «На території села Хмелівка в серпні 1962 року утворений колгосп ім. Шевченка (протокол № 1 загальних зборів колгоспників від 07.08.1962 р.). Колгосп ім.Шевченка с.Хмелівка в травні 1963 року перейменовано на колгосп «Жовтень» (протокол № 3 загальних зборів колгоспників від 09.05.1963 р.) В жовтні 1977 року колгосп «Жовтень» с. Хмелівка припинив свою діяльність в зв`язку з приєднанням до колгоспу «Зоря комунізму» с.Великі Селища (протокол загальних зборів колгоспників від 18.10.1977р.). Після приєднання колгоспу «Жовтень» с. Хмелівка до колгоспу «Зоря комунізму», колгоспники на загальних зборах вирішили дати назву колгосп «Жовтень» с. В.Селища. В 1990 році відбувся розділ колгоспу «Жовтень» с.Великі Селища на два колгоспи (протокол № 1 загальних зборів колгоспників від 21.03.1990 р.): - колгосп «Жовтень» с. Хмелівка; - колгосп «Зоря» с.Великі Селища. В 1992 році було проведено реорганізацію колгоспу «Жовтень» в пайгосп «Хмелівський» с.Хмелівка (протокол № 3 зборів уповноважених від 22.12.1992р.) Реформування пайгоспу «Хмелівське» в селянсько-фермерське господарство (СФГ) було проведено в грудні 1999 року (протокол № 13 засідання правління від 10.12.1999р.). У 2003 році була припинена діяльність СФГ «Хмелівське» (наказ № 15 від 22.10.2003р.)». Історична довідка до фонду №9 ліквідованого СФГ «Хмелівське». Трудова книжка [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області №172450006598 від 01.10.2025 року [PERSON] відмовлено у призначені пенсії за віком. За результатами розгляду документів, доданих до заяви: до страхового стажу не зараховано періоди роботи, на підставі наданих документів, з 15.12.1981р. по 06.05.1982р. відсутній наказ на припинення навчання, з 27.11.1992р. по 30.06.1994р. в колгоспі - в довідці від 02.11.2023р. №809 в 1992 році по батькові скорочено, в 1993-1994 ім`я не відповідає паспорту. Крім того, до заяви від 24.09.2025 року заявником не наданий витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання. Право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу з 01.01.2028 від 23 років. У разі відсутності зазначеного страхового стажу, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 65 років мають особи за наявності страхового стажу від 15 років. Страховий стаж заявника становить: 22р. 07м.17дн. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] дійсно працював в колгоспі «Жовтень» у столярному цеху будівельної бригади з 1992р. Також свідок вказав, що до заявника звертались на ім"я " [PERSON] ". Як вбачається із трудової книжки свідка [PERSON] , особа теж працював у колгоспі «Жовтень» з 1876 по 2003 року. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки, та трудової книжки встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення і отримання пенсії і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved