Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Спадкодавець - [PERSON] на день смерті був розлучений з [PERSON] на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2012. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке включає: земельну ділянку загальною площею 0,7736 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0917, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025; земельну ділянку загальною площею 1,0178 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0918, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025; земельну ділянку загальною площею 1,2147 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0919, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом, після вивчення поданих документів було роз`яснено про пропущений шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) Спадкодавець - [PERSON] на день смерті був розлучений з [PERSON] на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.06.2012 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке включає: земельну ділянку загальною площею 0,7736 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0917, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025; земельну ділянку загальною площею 1,0178 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0918, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025; земельну ділянку загальною площею 1,2147 га, кадастровий номер 0721884800:03:000:0919, яка розташована на території с. Гайове Озерської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.08.2025 (а.с.8,10-11). З довідки Ківерцівської міської ради №337 від 04.08.2025 вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом є дочка - [PERSON] , позивач по справі (а.с.9). Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.04.2003 (а.с.12). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У даний час позивач, як спадкоємець вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кузьміч Н.В., листом №166/01-16 від 12.09.2025 її було роз`яснено про пропущення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved