Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитним договорам у розмірі 54358,94 грн. В обгрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 30.07.2019 між відповідачем та АТ «ПУМБ» укладено кредитний договір №2001368454401 та видано кредитну картку із кредитним лімітом в сумі 30000грн., який пізніше було збільшено до 49600грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 07.05.2025 складає 54358,94грн., з яких 31755,85грн. заборгованість за кредитом та 22603,09 грн. заборгованість процентами. У зв`язку із чим, позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 04.11.2025 отримано відповідь про місце реєстрації відповідача, з якої вбачається що [PERSON] вибула 22.12.2020року на прізвище [PERSON] , [INFO] і зареєстрована в [ADDRESS] . Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 07.11.2025 справу направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечив. В судове засідання [PERSON] не з`явилася повторно, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності з винесення заочного рішення, зважаючи на те, що остання повідомлялася про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду надано не було Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 30.07.2019 року [PERSON] підписано заяву №2001368454401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої отримав від позивача АТ «ПУМБ» кредитний ліміт на суму 30000грн., Крім цього, 30.07.2019року [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту , з кого вбачається, що тип кредиту кредитна лінія. Сума/ліміт кредиту 30000гривень. Строк кредитування 12 місяців , який продовжується зі спливом вказаного строку кожного разу та такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Стандартна процентна ставка 47,88% річних. Процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 62,0% річних. Під час підписання вказаних документів [PERSON] долучила завірену копію паспорта. 09.05.2025АТ « ПУМБ» надіслано письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу [PERSON] на адресу місця проживання, яку вона зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2001368454401 від 30.07.2019 станом на 07.05.2025, сума боргу становить 54358,94 грн., з яких: 31755,85 грн. - заборгованість за кредитом; 22603,09грн. - заборгованість процентами. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України) Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ПУМБ»). Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України). За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідач [PERSON] підписала заяви, надані їй позивачем, тим самим погодившись в цілому з Умовами та Правилами надання банківських послуг та приєднавшись до них, у зв`язку з чим між нею та АТ "ПУМБ" виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що відповідач підписавши заяву та, в подальшому, вчиняючи дії, а саме: користуючись кредитними коштами і здійснюючи погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи (зокрема випискою по рахунку), фактично висловила свою згоду з формою договорів та їх умовами. Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за кредитним договором №2001368454401 від 30.07.2019 станом на 07.05.2025, сума боргу становить 54358,94 грн. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний Банк» загальну заборгованість у розмірі 54358,94 грн. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved