Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 19.01.2026 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 23.01.2026 року. Представник позивача, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" Руденко Костянтин Васильович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до укладеного Кредитного договору № R01.00117.005881806 від 29.10.2019 (далі - Кредитний договір) між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі - Первісний Кредитор) та [PERSON] (далі - Відповідач/ Позичальник), Відповідач отримав кредит у розмірі 6287,20 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 29.12.2021, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. Згідно позовної заяви, первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав кредит Відповідачу у розмірі 6287,1999999999998 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Представник позивача зазначає, що 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». В той же час 26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор), укладено Договір факторингу № 01.02-38/23 від 26.07.2023 (надалі - Договір факторингу), відповідно до умов якого право вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Як вказано у позовній заяві, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 15253,04 грн., що складається з: 6287,20 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8965,84 грн. - сума заборгованості за процентами; 0,00 грн. - сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. За твердженням представника позивача, станом на дату звернення Позивача до суду з Позовною заявою, Відповідач заборгованість не сплатив. Представник позивача просить суд: призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; Стягнути з Відповідача на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» код ЄДРПОУ 41915308, заборгованість у розмірі 15253,04 грн., що складається з: 6287,20 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8965,84 грн. - сума заборгованості за процентами; а також судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу; проводити всі судові засідання за відсутності представника Позивача. Не заперечуємо щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого Відповідача. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання у якому просить розглянути справу № 308/14206/25 за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» у всіх судових засіданнях. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду (Судова влада) за посиланням: https://court.gov.ua/unknown/sud0712. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. Суд констатує що відповідач має зареєстрованого електронного кабінету зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі (ЄСІТС) - "Електронний суд". Та відповідно усі процесуальні документи та позовну заяву із додатками йому доставлено до «Електронного кабінету». На підставі наведеного суд

Outcome: approved