Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

До суду з позовом звернувся представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості вказавши, що 20 грудня 2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001200751201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 33000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий час. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 складає 32981.04 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 04 копійки) грн., з яких: - 20624.46 грн. заборгованість за кредитом; - 12356.58 грн. заборгованість процентами. Посилаючись на норми чинного законодавства представник позивача просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 32981.04 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав клопотання в якому просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року, від 03.12.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала. Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України відповідач про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 20 грудня 2018 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001200751201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., який пізніше було збільшено до 33000 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 2001200751201 від 20.12.2018 року станом на 03.06.2025 року складає 32981.04 (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 04 копійки) грн., з яких: 20624.46 грн. заборгованість за кредитом; 12356.58 грн. заборгованість за процентами. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором № 2001200751201 від 20.12.2018 року в сумі 32981.04 грн. Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 2422,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054, 1077-1086 ЦК України,

Outcome: approved