Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

16 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» (далі ТОВ «ФК Кредит-Капітал») через свого представника Усенка М.І. звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 26 787,00 грн, який мотивований таким. 06 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (далі - ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] укладено кредитний договір № 08794-05/2023,за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу фінансовий кредит в сумі 5 700,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у термін встановлений договором. ТОВ «ФК «Інвеструм» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору. 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») було укладено Договір факторингу № 3072023, за умовами якого до ТОВ «Стар Файненс Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08794-05/2023 від 06 травня 2023 року. 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 29012024, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 08794-05/2023 від 06 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідач не виконав умови кредитного договору та не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 16 жовтня 2025 року сума заборгованості складає 26 787,00 грн, з яких: 5 700,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 21 087,00 грн - заборгованість за процентами. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 26 787,00 грн заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та правової допомоги у сумі 8 000,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2025 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Згідно з ухвалою судді від 04 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 06 травня 2023 року в сумі 5700,00 грн на банківську картку № [NUMBER] , яка належить [PERSON] ; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] . 09 грудня 2025 року на виконання ухвали в частині витребування доказів надійшла інформація (вх. № 6671/25-Вх 09.12.2025). За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Направлений на адресу відповідача конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка. Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Матеріалами справи підтверджено наявність в справі даних про повернення до суду повідомлень про вручення поштового відправлення і судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що за нормами Правил надання послуг поштового зв`язку здійснюється за відсутності осіб. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 06 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства з використанням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором в електронній формі укладено Договір про надання фінансового кредиту за продуктом № 08794-05/2023 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу кредит в сумі 5700,00 грн на платіжну картку № 5457 - 08xx - xxxx 3099 на умовах строковості, платності на власні потреби на строк 360 днів, до 29 квітня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором п.п. 1.1.-1.2., 1.6. Договору (а.с.10-16). Відповідно до п. 1.3. Договору у клієнта відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Процентна ставка: фіксована (п. 1.4. Договору). Згідно з п. 1.4.1. Договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту. Якщо клієнт 04 червня 2023 року сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку в розмірі --- % на перший платіж (розрахунковий період) відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, відповідно до Графіку платежів (п.1.4.2. Договору). Згідно з п. 1.5. Договору, клієнт зобов`язується сплачувати проценти - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. Відповідно до п. 3.1. Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. За умовами п.п. 4.1.2. п.4.1. Договору, у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі відповідно до процедури, встановленої чинним законодавством України. У випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в Графіку платежів, Товариство нараховує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожний день прострочення з урахуванням обмежень встановленим чинним законодавством України. У випадку встановлених законодавством України мораторіїв (заборон) на нарахування штрафних санкцій, пеня протягом періоду мораторію чи заборони, не нараховується та відновлюється після їх скасувань. У випадку, коли сума кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру подвійної суми кредиту. У випадку, коли сума кредиту перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, неустойка не може перевищувати розміру половини суми кредиту (п.5.3. Договору). Договір про надання споживчого кредиту був вчинений в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором W0442, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми (а.с. 17-зворот). Даний кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу місця проживання, номер телефону та банківський рахунок. Первісний кредитор ТОВ «ФК «Інвестурм» належним чином виконав свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 08794-05/2023 від 06 травня 2024 року та видав [PERSON] кредитні кошти в сумі 5 700,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] , вказаний у Договорі, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. №2919_250416092407 від 15 вересня 2020 року, згідно з яким ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 06 травня 2023 року о 20:00:09 на підставі Договору на переказ коштів № ФК-150920 від 05 березня 2022 року, укладеного з ТОВ «ФК «Інвеструм»», здійснило переказ коштів у розмірі 5 700,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі іРаy.ua 234410081, призначення платежу: Зачисление 5700 грн на карту [NUMBER] (а.с. 18-зворот). Крім того, з інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк» 24 листопада 2025 року за вих. №20.1.0.0.0/7-251118/103518-Б, на ім`я [PERSON] в Банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), на яку 06 травня 2023 року були зараховані кошти у сумі 5 700,00 грн. Окрім цього, до Договору долучено Заявку-анкету Клієнта на отримання фінансового кредиту в ТОВ «ФК «Інвеструм», Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг [PERSON] , та Паспорт споживчого кредиту, які відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0442 (а.с. 6-зворот- 9, 16-зворот-17). Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 08794-05/2023 від 06 травня 2023 року станом на 29 січня 2024 року за [PERSON] рахується заборгованість у розмірі 26 787,00 грн, з яких: 5 700,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 21 087,00 грн заборгованість за простроченими відсотками; кількість днів прострочення 239 (а.с. 19-22). 03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» (клієнт) та ТОВ «Стар Файненс Груп» (фактор) було укладено Договір факторингу № 3072023, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступає ТОВ «Стар Файненс Груп», а ТОВ «Стар Файненс Груп» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с. 23-зворот-25). Відповідно до п. 1.2. Договору на підставі цього Договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі відповідно до додатку № 2 до цього Договору. Відповідно до Витягу з реєстру боржників (Додаток 1) до Договору факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14 104,50 грн, з яких: 5 700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу 8 404,50 грн - сума заборгованості за відсотками; кількість прострочених днів: 29 (а.с.27). 29 січня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) було укладено Договір факторингу № 29012024, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 08794-05/2023 від 06 травня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с. 28-33). Згідно з п.1.2. Договору, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим Договором, фактор заміняє клієнта у кредитних Договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до п.7.1. Договору фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього Договору складає 1 489 027,83 грн без ПДВ. Плата за відступлення права вимоги здійснена ТОВ «Стар Файненс Груп» відповідно до платіжної інструкції № 74824 від 29 січня 2024 року (а.с. 34-зворот). Згідно з Актом приймання-передачі від 29 січня 2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29 січсня 2024 року, на виконання вимог ст. 8 Договору клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників клієнта від 29 січня 2024 року, складений за формою, згідно із Додатком 1 до Договору. Кількість відступлених прав грошової вимоги: 2 875, загальна сума заборгованості: 54 388 559,92 грн (а.с. 34). Відповідно до Витягу з реєстру боржників (Додаток 1) до Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 26 787,00 грн, з яких: 5 700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 21 087,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 33-зворот). Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки первісного кредитора. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 16 жовтня 2025 року на адресу відповідача позивачем надіслано претензію про необхідність погашення ним заборгованості у загальній сумі 26 787,00 грн, яка залишена позивачем без реагування (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, як до, так і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд визнає достатнім порушення істотних умов договору, відповідно до положення ст. 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 39); копію Договору про надання правової допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з Адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 37-зворот); Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Адвокатського об`єднання «Апологет» (а.с. 35-зворот-36); акт надання послуг № 644 від 08 жовтня 2025 року, згідно з яким позивачу було надано правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №08794-05/2023 у сумі 8 000,00 грн (а.с. 38); детальний опис наданих послуг до Акту № 644 від 08 жовтня 2025 року, а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції клієнта у справі 0 год. 30 хв.; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт., загалом 6 год. 30 хв., 1 шт. (а.с. 38-зворот). Відповідно до ч.1, 4 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України" (Заява №19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08794-05/2023 від 06 травня 2023 року у сумі 26 787,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved