Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

18.06.2025 шляхом формування в системі «Електронний суд» представник АТ «Миколаївобленерго» Левицька В.Ю. звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] суму боргу за необліковану електричну енергію спожиту за адресою [ADDRESS] , у розмірі 62315,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що АТ «Миколаївобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт який розташований за адресою [ADDRESS] на підставі публічного договору про надання розподілу електричної енергії. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Власник особового рахунку померла, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] 16.04.2025 контролерами АТ «Миколаївобленерго», при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідача за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п.п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора з порушенням системи обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку». За фактом виявленого порушення було складено Акт №L3120 (далі Акт) зі сторони споживача підписаний [PERSON] який допустив контролерів на об`єкт, та який отримав другий примірник акту. 24.04.2025 Акт, за заявою [PERSON] , був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення. Рішенням оформленим протоколом №3789, встановлено причетність споживача до порушення зазначеного у акті, та здійснено розрахунок, згдіно якого вартість необлікованої електроенергії склала 62315,26 грн. Протокол був направлений на адресу відповідача поштовою кореспонденцією, однак поштове відправлення було повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Добровільно заборгованість [PERSON] не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Літвінчук А.А. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] померлої [INFO] . 08.09.2025 до суду надійшла копія спадкової справи №2/2023. 26.09.2025 відповідач [PERSON] подав до суду Відзив відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог. В обгрунтування заперечень зазначив, що згідно Акту про порушення від 16.04.2025 представники АТ «Миколаївобленерго» проводили перевірку за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим представником позивача не доведено, що він є споживачем електроенергії, зареєстрований чи проживає за адресою де проводилася перевірка представникмми позивача 16.04.2025. Як і відсутні докази того, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] , та саме його діями заподіяна шкода майновим інтересам позивача. Наголосив на тому, що [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою перевірка не проводилася, оскільки зі змістуАкту №L3120 вбачається, що представником споживача було проведено перевірку за адресою [ADDRESS] . Крім того, зазначив, що спадщину після смерті матері не приймав, а отже не набув право власності на будинок [ADDRESS] , тому не може вважатись уповноваженим представником при здійсненні перевірки та розгляді акту про порушення. Та не мав жодних правових підстав отримувати, підписувати документи АТ «Миколаївобленерго», надавати пояснення. Зазначив, що при проведенні перевірки 16.04.2025 представником позивача використано бланк акту про порушення ПРРЕЕ, який не відповідає затвердженій НКРЕКП формі, визначеній у додатку 9 до ПРРЕЕ. Вважав, що розрахунок збитку здійснено необгрунтовано, оскільки не надано доказів що підтверджують середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарних місяців, за які проведено нарахування. Зважаючи на вказане, вважав недоведеною вартість нарахувань за необліковану електричну енергію. Звернув увагу суду на те, що є інвалідм внаслідок онкологічного захворювання, з огляду на це не має змоги сплачувати збитки, у наявності яких немає його вини. Вказав, що позивачем не надано доказів того, що між ним чи його матір`ю за точкою обліку по [ADDRESS] , укладено договір про постачання електроенергії, а також встановлено прилад обліку, про який йдеться в Акті про порушення, про встановлення пломб на ньому і взяття відповідальності за них ним або йог матір`ю. З урахуванням чого вважав себе неналежним відповідачем у справі. 03.10.2025 представник позивача, шляхом формування у системі «Електронний суд», подала до суду відповідь на відзив. У змісті якої заначила, що АТ «Миколаївобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, де встановлено засіб обліку НІК 2102-02 М2В №5171600. Вказаний засіб обліку було встановлено на об`єкті за яким особовий рахунок відкритий на [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідач є спадкоємцем, який прийняв спрадщину після її смерті, в силу положень ст.ст.ст.1216,1218,1268 ЦК України. Вказала, що помилкове зазначення в Акті про порушення № L3120 від 16.04.2025 адреси [ADDRESS] , не спростовує факу порушення допущеного споживем послуг з постачання електричної енергії на об`єкті, з відкритим особовим рахунком№ [NUMBER] , а саме відповідачем. Наголосила на тому, що контролером під час проведення перевірки було названо номер засобу обліку НІК 2102-02 М2В №5171600, що підтверджує той факт, що перевірку було проведено за адресою [ADDRESS] . Присутній, при перевірці [PERSON] не спростовував того фатку, що проживає за вказаною адресою, користується електроенергією, факт самовільного підключення не заперечував, що підтверджується відеозаписом який є додатком до Акту. Щодо невідповідності форми Акту ПРРЕЕ, про що зазначав відповідач у відзиві, вказала, що всі його пункти та графи заповнені з урахуванням виявленого порушення, з проставлянням прочерків у відповідних графах. Суть викладеного порушення прописано в преамбулі Акту. Другий примірник Акту відповідач отримав, що підтвердив своїм підписом. З урахуванням чого вважала, що Акт про порушення № L3120 від 16.04.2025 складено відповідно до вимог ПРРЕЕ яким зафіксовано конкретне порушення, що було виявлено під час проведення контрольного огляду і він є достатнім доказом факту самовільного підключення. Зазначила, що згідно абз. 15 п. 8.2.5 гл. 8.2 р. VІІІ ПРРЕЕ, на підтвердження встановленого порушення до Акту сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в ньому, однак жодних зауважень [PERSON] подано не було. Щодо посилань відповідача на невірний розрахунок розміру обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок встановленого порушення, зазначила наступне. Обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок встановленого факту самовільного підключення до електричної мережі було розраховано відповідно до п.п.8.4.1, 8.4.7 гл.8.4 р VІІІ ПРРЕЕ. Розрахунок здійснено за пів року з 16.10.2024 по 16.04.2025, за наступними параметрами потужність самовільного підключення 3,37 кВт., об`єм добового споживання 29,96 кВт.год. Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 4907 кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 62315,26 грн. 05.12.2025 представник позивача, відповідно до заяви, долучила до матеріалів справи докази на підтвердження встановлення лічильників скрін екрана з ПЗ «Укрбілінг» та копію акту контрольного огляду №4/084889 від 12.01.2023 року. 12.01.2026 представника позивача Левицька В.Ю. надіслала заяву про долучення до матеріалів справи доказів, а саме інформації щодо вартості витрат оператора системи на купівлю орднієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, з урахуванням якої було проведено розрахунок розміру обсягу та вартості електричної енергії, відповідно до акту про порушення №L3120 від 16.04.2025. У судовому засіданні представник позивача Левицька В.Ю. зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що 21.09.2009 року між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та [PERSON] було укладено Договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] , згідно договору за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] та встановлено прилад обліку електроенергії с02.м заводський номер 48419201. В подальшому номер особового рахунку, відкритого на ім`я [PERSON] було змінено на № [NUMBER] , а також замінено прилад обліку електроенергії на НІК 2102-02.М2В заводський номер 171600. Зазначений факт підтверджується скріном екрана з ПЗ «Укрбілінг» та акту контрольного огляду №4/084889 від 12.01.2023 року. Факт відкриття особового рахунку [NUMBER] на ім`я [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] підтверджується і її особистою заявою до ВАТ ЕК «МОЕ» від 08.10.2010 року, за якою вона просила здійснювати розрахунок за спожиту електроенергію за вказаною адресою, з урахуванням пільг. Таким чином, суд приходить до висновку що [PERSON] , як власник житлового будинку [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 13.11.2014, була споживачем послуг з постачання електроенергії на об`єкт нерухомості з відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , встановленим приладом обліку електроенергії НІК 2102-02.М2В заводський номер 171600, за яким 16.04.2025 було проведено перевірку уповноваженими особами позивача та складено Акт про порушення №L3120. [INFO] [PERSON] померла (Свідоцтво про смерть [NUMBER] ) 13.01.2022, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Літвінчук А.А. з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері (спадкова справа №2/2023). Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом ч.ч.1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм з майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. [PERSON] у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а отже, згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України набув право власності на це спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] ) з часу відкриття спадщини, тобто з [INFO] . На час відкриття спадщини спільно з [PERSON] був зареєстрований її син [PERSON] , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину, з урахуванням положень ст.1268 ЦК України, оскільки заяви про відмову від її прийняття нотаріусу не подавав. Однак, відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] . Неотримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не свідчить про відсутність у нього права власності на вказаний будинок і не позбавляє його обов`язку належно виконувати зобов`язання як власника майна. Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.03.2023 року по справі №463/6829/21-ц З урахуванням зазначеного, набуття [PERSON] у власність спадкового майна, а саме житлового будинку [ADDRESS] інвалідний хутір у м.Миколаєві, одноосібне володіння та користування цим житловим будинком підтверджує, що він є споживачем послуг АТ «Миколаївобленерго» щодо розподілу електричної енергії, що приєднався до умов договору розподілу електричної енергії та як власник зобов`язаний виклнувати його. Згідно акту № 4/084889 контрольного огляду вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000В від 12.01.2023, за результатом технічної перевірки об`єкт що розташований за адресою [ADDRESS] , з особовим рахунком № [NUMBER] , був відключений від постачання електричної енергії. 16.04.2025 контролери АТ «Миколаївобленерго» при проведенні контрольного огляду електроустановки відповідача за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] , прилад обліку електроенергії №5171600), виявили порушення підпункту 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора систем розподілу з порушення схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, про що було складено Акт про порушення №L3120 від 16.04.2025 зі схемою самовільного підключення. При проведенні перевірки та фіксації порушення була проведена відеоз`йомка, відеозапис якої долучено до матеріалів справи. Акт підписаий уповноваженою особою АТ «Миколаївобленерго», та зі сторони споживача особою, яка допустила представників оператора розподільчої системи на об`єкт (територію споживача) - [PERSON] .. Будь-яких застережень чи зауважень, щодо його змісту, відповідачем в Акті зазначено не було. 24.04.2025, [PERSON] подав заяву про розгляд Акту на комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до Протоколу від 24.04.2025 №3789, акт про порушення №L3120 від 16.04.2025 був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення та за результатом його розгляду комісія прийняла рішення, про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, а також визначила обсяг необлікованої електричної енергії який склав - 4907 кВт.год, вартість яких становить - 62315,26 грн.. Копія вказаного Протоколу разом із рішенням Комісії та рахунком для сплати вартості необлікованої електричної енергії, були направлені поштою на адресу відповідача 29.04.2025, відповідно до супроводжувального листа №01/01-37-1987 від 28.04.2025. Поштове відправлення було повернуто позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів викладено в статті 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини. Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.201 № 312. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з ч. 2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Пунктом 84 ч. 1 ст. 1 цього Закону «Про ринок електричної енергії» визначено значення термінів. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Частиною 6 ст. 56 цього Закону «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 цього Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ визначено поняття, і зокрема: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів впливу електричного/електромагнітного полей, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачений, зокрема, обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу (пункт 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ). За змістом пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або ні. На підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ). Згідно з пп. 8 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення як використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії. Відповідно пункту 8.4.6 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо). У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Згідно з підпунктом 2 пункту 8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушення, зазначеного у підпункті 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Тобто у разі встановлення оператором системи порушень правил користування електричної енергії, а саме безоблікового споживання електричної енергії споживач має сплатити вартість необлікованої електричної енергії, розраховану відповідно до вимог ПРЕЕ. Так, відповідно до Протоколу №3789 від 24.04.2025, розрахунок визначення вартості електроенергії за Актом №L3120, здійснювався за період з 16.10.2024 по 16.04.2025 (182 дня), з використанняс добового кВт год. 26,96, за формулою W розрахункове = Wдоб. х Кількість днів кВТ год., що скалало 4907 кВт год., за тарифом за період з 16.10.2024 по 31.10.2024 року -11,3985 грн/кВт год., за перод з 01.112024 по 30.11.2024 -12,9613грн/кВт год., за перод з 01.12.2024 по 31.12.2024 -12,9309 грн/кВт год, за перод з 01.01.2025 по 31.01.2025 -12,4798 грн/кВт год, за перод з 01.02.2025 по 28.02.2025 -12,6225 грн/кВт год, за перод з 01.03.2025 по 31.03.2025 -12,9877 грн/кВт год, за перод з 01.04.2025 по 16.04.2025 -12,9877 грн/кВт год. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, щодо стягнення з [PERSON] який є власником та споживачем послуг з постачання електричної енергії на об`єкті, що розташований за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] , прилад обліку електроенергії №5171600), боргу за недораховану електроенергію, спожиту за вищевказаною адресою за період з 16.10.2024 року по 16.04.2025 року у розмірі 62315,26грн. Суд вважає що заперечення відповідача [PERSON] викладені у відзиві, є такими, що грунтуються на помилковому трактуванні положень законодавчих та нормативних актів відносно до фактичних обставин, виходячи з наступного. Згідно з положеннями частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, суд критично сприймає заперечення стосовно недоведеності факту набуття права власності на житловий будинок, за адресою розташування об`єкту на якому було виявлено порушення, оскільки від часу прийняття спадщини майно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та неотримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно не свідчить про відсутність у нього права власності на вказаний будинок і не позбавляє його обов`язку належно виконувати зобов`язання як власника майна. Також з матеріалів справи вбачається, що 24.04.2025, [PERSON] було подано заяву про розгляд Акту на комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, та при цьому, жодних застережень не зазначено. Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил. Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно пунктів 8.4.1, 8.4.13, підпункту 7 пункту 8.4.2, підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ.. За встановлених обставин, позивачем доведено, що вартість необлікованої електричної енергії становить 62315,69 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростовано. Окрім цього, суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на невідповідність Акту вимогам ПРРЕЕ, оскільки [PERSON] , належним чином не доведено, яким чином зазначені відомості можуть спростовувати факт встановленого в Акті порушення та спотворюють результати здійсененої перевірки під час якого воно було виявлене. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 62315,26 грн. боргу за необліковану електричну енергію. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №9237 від 16.06.2025. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи що позов задоволено повністю, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Однак, [PERSON] є інвалідом другої групи відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серія 12 ААВ №654361, яка є чинною до останнього числа шостого місяця після припинення або скасування періоду дії воєнного стану, якщо раніше не буде проведено його повторний огляд. (Постанова Кабінету Міністрів України від 08.03.202 № 225 «Деякі питання порядку проведення медико-соціальної експертизи на період дії воєнного стану на території України». Отже, [PERSON] відповідно пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 703/686/15-ц. Враховуючи, що відповідач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір, які належало стягнути з нього у розмірі 2422,40 гривень, слід компенсувати АТ «Миколаївобленерго» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved