Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

14 листопада 2025 року представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, видане державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 13 липня 1982 року, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. 13 липня 1982 року. Право власності зареєстровано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 804, 20 липня 1982 року. [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщину після смерті матері прийняв у відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року, так як фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав у спадковому майні (житловому будинку) та мав оригінали правовстановлюючих документів на будинок. Спадкових прав після смерті матері не оформив. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем першої черги після його смерті є його дружина [PERSON] . Під час підготовки оформлення документів для прийняття спадщини виявлено, що у свідоцтві про смерть [PERSON] вказано прізвище « [PERSON] », у свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище російською мовою « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть вказано прізвище українською мовою « [PERSON] ». У зв`язку з цим, [PERSON] змушена звернутись із заявою про встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку необхідне їй для оформлення спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності її довірителя, заяву підтримала повністю, просила задоволити. Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі Нововолинської міської ради Волинської області, не заперечив проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.05.1955 року [PERSON] народився [INFO] у місті Нововолинськ Волинської області, у свідоцтві про народження російською мовою він зазначений як « [PERSON] », батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с. 5). 10 жовтня 1987 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на « [PERSON] » (а.с. 8). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.02.1998, виданого Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] померла [INFO] у м. Нововолинськ Волинської області (а.с. 6). Відповідно до наданої державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кацевич Т.М. інформації на виконання ухвали суду про витребування доказів, спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилася. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2025, виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] помер [INFO] у м. Нововолинськ Волинської області (а.с. 7). У свідоцтві на право власності, виданому 13 липня 1982 року державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., а також у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 13 липня 1982 року державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф., вказано, що [PERSON] належить право власності на одну другу частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу. Спільне майно складається з житлового будинку, що знаходиться в місті Нововолинську по вулиці Лесі Українки під номером сорок шість, Волинської області (а.с. 10-11). Право власності 20 липня 1982 року зареєстровано Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 804 (а.с. 11). Із копії будинкової книги на вказаний будинок вбачається, що відомості про власника внесені як « [PERSON] »,крім того, у розділі ІІІ значить [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-17). Факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується також довідкою КП «УЖК №1» № 916 від 16.09.2025 року, виданою [PERSON] в тім, що її покійна свекруха [PERSON] , [INFO] , на час смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] . На час смерті [PERSON] в квартирі були зареєстровані: невістка [PERSON] , 1960 року народження; син [PERSON] , 1955 року народження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд приходить до висновку, що помилки при написанні прізвищ виникли внаслідок неправильного ведення діловодства, зокрема, неправильного перекладу з російської мови на українську під час зміни документів, та встановлює факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved