Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

ТОВ «Юніт - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 08.05.2024 р. між ТОВ «Макс - Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9759632. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Макс - Кредит» зобов`язалося надати споживачу кредит у гривні, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2. договору, сума кредиту складає 6500 грн. Згідно із п. 1.3 договору строк кредиту 360 днів: з 08.05.2024 р. по 03.05.2025 р. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Пунктом 1.5.1 Договору сторони погодили стандартну процентну ставку у розмірі 1,47% в день та її застосування в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. Пунктом 1.5.2. знижена процентна ставка становить 1 (один цілих) % від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору. знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.8. договору, ТОВ «Макс - Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Макс - Кредит» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 6500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогамстатті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписівстатті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Відповідно до реквізитів Договору №00-9759632 від 08.05.2024 р., укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «83516». За інформацією, викладеною в листі ТОВ «Platon», відповідно до договору №00-9759632 було успішно перераховано кошти у сумі 6500 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . 17.12.2024 р. між ТОВ «Макс - Кредит» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №1712024-МК/Онлайн, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс - Кредит» передає ТОВ «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Макс - Кредит» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 17.12.2024 р. до Договору факторингу від 17.12.2024 р. ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 800,55 грн. 02.04.2025 р. між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт - Капітал» було укладено договір факторингу №020425-У, у відповідності до умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «Юніт - Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт - Капітал» приймає належні ТОВ «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 02.04.2025 р. до Договору факторингу від 02.04.2025 р., ТОВ «Юніт - Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 800,55 грн. Станом на дату укладання договору факторингу від 02.04.2025 р. №020425-У, строк дії договору №00-9759632 від 08.05.2024 року не закінчився. Вказував, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №00-9759632 від 08.05.2024 р. склала 16 800,55 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7 150,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором 9 650,55 грн. [PERSON] не виконала свого обов`язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 800,55 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила, а також не подала відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.05.2024 р. між ТОВ «Макс - Кредит» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №00-9759632. На умовах, встановлених договором, ТОВ «Макс - Кредит» зобов`язалося надати споживачу кредит у гривні, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.2. договору, сума кредиту складає 6 500 грн., строк кредиту 360 днів: з 08.05.2024 р. по 03.05.2025 р., періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Пунктом 1.5.1 Договору сторони погодили стандартну процентну ставку у розмірі 1,47% в день та її застосування в межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 договору. Пунктом 1.5.2. знижена процентна ставка становить 1 (один цілих)% від Суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.3.1. цього договору. знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (дати видачі кредиту) протягом строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (один цілих 5 десятих) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (35048,00/6500.00)/360 ? 100%, Денна процентна ставка за цим договором у разі використання позичальником права на знижену процентнуставку та комісії (у разі її наявності) дорівнює 1.5% (один цілих 5 десятих) та розраховується в процентах з використанням такої формули: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (34589,75/6500.00)/360 ? 100%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 12 704,45%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладення цього договору становить 9 917,33%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 41 548,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки на дату укладання цього Договору становить 41 089,75 грн. На підставі погоджених умов, викладених в п.2.8. договору, ТОВ «Макс - Кредит» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на поточний рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Макс - Кредит» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 6 500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогамстатті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписівстатті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Відповідно до реквізитів Договору №00-9759632 від 08.05.2024 р., укладеного між сторонами, відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «83516». За інформацією, викладеною в листі ТОВ «Platon», відповідно до договору №00-9759632 було успішно перераховано кошти у сумі 6 500 грн. на платіжну картку № [NUMBER] . Станом на 09.06.2024 р. відповідачем не здійснено оплату процентів згідно графіку платежу та не повернуто тіло кредиту. Даючи оцінку спірному правочину, суд враховує наступне: Так, згідно із ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом частини першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно частини першоїстатті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За положеннямистатті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із дослідженого судом договору №00-9759632 від 08.05.2024 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що договір укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Положеннями ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. За змістом ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Стаття 12 Закону України«Про електроннукомерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як було встановлено судом, договір №00-9759632 від 08.05.2024 р. про надання коштів на умовах споживчого кредиту укладено в електронній формі, що відповідає приписам статті 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію» та підписаний сторонами, відповідно до вимог ст.12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено кваліфікованою електронною печаткою із позначкою часу, а з боку позичальника за допомогою одноразового ідентифікатору (83516), та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Із копії договору видно, що [PERSON] як позичальник за кредитним договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши відповідачу персональні дані (РНОКПП, номер паспорту, місце проживання, реквізити платіжної картки № [NUMBER] ). Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 ЦК Українивизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковим до виконання. 17.12.2025 р. між ТОВ «Макс - Кредит» та ТОВ «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №1712024-МК/Онлайн, у відповідності до умов якого ТОВ «Макс - Кредит» передає ТОВ «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ«ФК «ЕЙС» приймає належні ТОВ «Макс - Кредит» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 17.12.2025 р. до Договору факторингу від 17.12.2025 р. ТОВ «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 800,55 грн. 02.04.2025 р. між ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт - Капітал» було укладено договір факторингу №020425-У, у відповідності до умов якого ТОВ «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «Юніт - Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Юніт - Капітал» приймає належні ТОВ «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 02.04.2025 р. до Договору факторингу від 02.04.2025 р., ТОВ «Юніт - Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 800,55 грн. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1 договору факторингу). Станом на дату укладання договору факторингу від 02.04.2025 р. №020425-У, строк дії договору №00-9759632 від 08.05.2024 р. не закінчився. Відповідно до виписки з особового рахунку [PERSON] по кредитному договору №00-9759632 від 08.05.2024 р. станом на 17.04.2025 р. складає 16 800,55 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7 150,00 грн., нарахованих процентів 9 650,55 грн. Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, щокредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, ТОВ «Юніт - Капітал» у визначеному Законом порядку набуло право вимоги до [PERSON] . Позивач ТОВ «Юніт - Капітал» посилався на те, що загальна сума заборгованості [PERSON] за договором №00-9759632 від 08.05.2024 р. становить 16 800,55 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 7 150,00 грн., нарахованих процентів 9 650,55 грн. нарахованих ТОВ «Макс Кредит» Розглядаючи доводи сторін щодо дійсного розміру заборгованості, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Факт одержання коштів [PERSON] підтверджується листом ТОВ «Платежі Онлайн»№ 142112 від 23.12.2024 р., листом ТОВ «Platon», відповідно до договору №00-9759632 та листом АТ «Ощад банк» від 22.12.2025 р. №46/12-11/163535/2025-БТБТ, відповідно до яких на рахунок [PERSON] було перераховано 08.05.2024 р. грошові кошти у сумі 6 500 грн. Отже, укладений між сторонами договір відповідає вимогам Закону та є обов`язковими до виконання. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму позики) не повернув, унаслідок чого у нього виникла заборгованість. Положеннями статей 1046, 1049 ЦК України унормовано, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК Українипро виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Отже, за умовами укладеного сторонами договору №00-9759632 від 08.05.2024 р. ТОВ «Макс Кредит», як фінансова установа, надало [PERSON] грошові кошти, а остання зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі (п.1.2 договору). В укладеному між сторонами кредитному договорі сторони узгодили розмір процентної ставки 1,47 % в день. Згідно з п.1.4 кредитного договору строк кредитування 360 днів. Умовами договору не передбачено можливості пролонгації його дії. Із поданої до суду позовної заяви вбачається, що проценти за договором було нараховано за період з 08.05.2024 р. по 17.12.2025 р. на суму кредиту 6 500 грн. Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» доповнено частиною п`ятою наступного змісту: «максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%». Пунктом 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Враховуючи, що кредитний договір №00-9759632 від 08.05.2024 р., тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина п`ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». Разом із цим, пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Отже, на підставі частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», тобто з 20 серпня 2024 р. максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 не може перевищувати 1%. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 09 лютого 1999 року у справі № 1-7/99, в регулюванні суспільних відносин застосовуються різні способи дії в часі нормативно-правових актів. Перехід від однієї форми регулювання суспільних відносин до іншої може здійснюватися, зокрема, негайно (безпосередня дія), шляхом перехідного періоду (ультраактивна форма) і шляхом зворотної дії (ретроактивна форма). Отже, в даному випадку законодавцем використана ультраактивна форма регулювання суспільно-правових відносин та визначений перехідний період, який передує безпосередньому застосуванню нової правової норми. Оскільки Закон України № 3498-ІХ набрав чинності 24 грудня 2023 р. та застосовано визначений законодавством перехідний період до запровадження обмеження максимального розміру денної процентної ставки, в період з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки складає 2,5 %, в період з 22 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року 1 %. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умови щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки застосовуються автоматично і не вимагають внесення змін до договору, так як характер цих правових норм є імперативним і не передбачає можливості відхилення від них при укладенні чи зміні договорів про надання споживчого кредиту. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №00-9759632 від 08.05.2024 р. у період з 08.05.2024 р. (дата видачі кредиту) по 22.05.2024 р. позивачем було застосовано знижену процентну ставку у розмірі 1 %. За вказаний день відсотки були нараховані у розмірі 65 грн. (6 500 х 1% х 1). За цей період заборгованість відповідача за кредитним договором за відсотками 975 грн. З 23.05.2024 р. по 17.12.2025 р. позивачем було застосовано процентну ставку у розмірі 1,47%, що частково відповідає вимогам Закону. За вказаний день відсотки були нараховані у розмірі 95,55 грн. (6 500 грн. х 1,47% х 1 день). Однак, як було зазначено вище з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки складає 1 %. Тому у період з 20.08.2024 р. по 17.12.2025 р. (закінчення періоду нарахування відсотків згідно розрахунку заборгованості) заборгованість відповідача за кредитним договором за відсотками становить 7 800 грн. (6 500 грн. х 1% х 120 дні). У період з 23.05.2024 р. по 19.08.2024 р. заборгованість відповідача за процентами становить становить 8 500 грн. (6 500 грн. х 1,47% х 89 днів). Усього сума заборгованості за процентами за договором становить 17 275 грн. Одночасно, із дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] здійснювала погашення заборгованості за договором, а саме: 975 грн., 1 433 грн. 25 коп., 1 433 грн. 25 коп., а всього 3 841 грн. 50 коп. Крім того, останній було списано відсотки на суму 4 800 грн. Відтак розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором №1600450 від 10.05.2024 р. у частині нарахування процентів за користування кредитом становить 8 633 грн. 50 коп. (17 275 грн. - 3 841 грн. 50 коп. (добровільне погашення заборгованості) - 4 800 грн. (списані відсотки)). З урахуванням вищевикладеного, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00-9759632 від 08.05.2024 р. складає 15 133,50 грн., з яких: 6 500 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8 633 грн. 50 коп. заборгованість за нарахованими процентами. Щодо судового збору та витрат на правничу допомогу слід вказати таке. Відповідно до ч.1,2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на висновок щодо часткового задоволення позову, в результаті чого розмір задоволених позовних вимог складає 90,07%, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору за подання позову в сумі 2 182,04 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2 422,40*90,07%). Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом взято до уваги, що позивачем понесено 7 000 грн. витрат на правничу допомогу. Оскільки, за результатами розгляду справи розмір задоволених позовних вимог складає 90,07%, в наявності підстави для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Юніт -капітал» 6 305,41 грн. витрат на правничу допомогу, враховуючи пропорційність розміру задоволених позовних вимог, що становить 90,07% на користь позивача (7 000*90,07%).

Outcome: partial