Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради. Заява мотивована тим, що матір заявника - [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 (справа №128/1338/22), визнанано недієздатною. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 року у справі №127/7464/24 призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 (справа №128/1338/22) визнанна недієздатною. Строк дії рішення 2 роки. Заявник зазначає, що мати і надалі не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Після визнання її недієздатною, вона неодноразово проходила лікування, крім того, має ще супутні захворювання. У зв`язку з наведеним вище та з метою захисту прав та інтересів матері, заявник звернувся до суду із даною заявою в якій просив продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, строком на два роки з дати набрання даним рішенням законної сили. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2026 провадження у справі поновлено, оскільки 07.01.2026 до суду надійшов висновок експерта №876 від 13.11.2025 року. Представник заявника - адвокат Олійник Ю.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у ній. Особа, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, враховуючи, що з висновку судово - психіатричного експерта №876 від 13.11.2025 вбачається, що за своїм психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність. Представник особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] - адвокат Менчук М.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023, справа №128/1318/22, яке набрало законної сили 29.01.2024, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення два роки з дати набрання даним рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2024 року у справі №127/7464/24 призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2023 (справа №128/1338/22) визнанна недієздатною. З висновку судово - психіатричного експерта № 876 від 13.11.2025 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). За психічним станом [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення опіки. Отже, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово - психіатричного експерта №876 від 13.11.2025 підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), та за психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернувся опікун - [PERSON] , суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Як вбачається із листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №1237 від 19.12.2025, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 10 382,94 грн. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 10 382,94 грн., слід компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved