Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

27.11.2025 [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 04.12.2025, мотивуючи тим, що вона з 17 листопада 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від спільного проживання вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя з відповідачем складалося добре, проте через введення в Україні військового стану та початком воєнних дій, вона у липні 2022 року вимушена була разом із сином виїхати до Нідерландів, а чоловік мав залишитися в Україні. Через далеку відстань, великий проміжок часу життя в різних країнах та з різним побутом їх почуття з чоловіком погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. Підставою для розірвання шлюбу є також обставини, що у них із чоловіком відсутні спільні інтереси та наявні різні погляди на життя. Вони не ведуть спільного господарства з липня 2022 року, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки намірів змінювати своє рішення вона не має, просила шлюб, зареєстрований 17 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, актовий запис № 8, розірвати. 08.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін призначено судове засідання на 16.01.2026 09:00. Позивачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, у позовні заяві зазначила клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі та залишити за нею судові витрати. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини, спірні правовідносини, з посиланням на докази та норми права. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року у Виконавчому комітеті Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, актовий запис № 8, від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявила клопотання про зміну прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved