Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

30.10.2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТКАПІТАЛ» (далі, ТОВ «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ», позивач) з використанням системи «Електронний суд» подано позов до [PERSON] (далі, відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», як первісним кредитором, та [PERSON] , як позичальницею, було укладено договір № 907740 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 28.07.2023. Згідно умов зазначеного договору, в борг на строковій основі відповідачці, як позичальниці, передані грошові кошти у сумі 4 000 гривень, строк кредитування 360 днів, нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою 2,2 % в день. Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 907740 від 28.07.2023 року підписаний [PERSON] шляхом використання електронного підпису. Кредитодавцем умови зобов`язання щодо надання грошових коштів в борг виконані повністю, проте позичальниця грошові кошти не повернула, проценти не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі, зазначеному в позовній заяві. В подальшому, внаслідок укладення договору факторингу, право вимоги за зазначеним вище договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» перейшло до позивача, товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТКАПІТАЛ». З урахуванням існування заборгованості та не сплачених відсотків, позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки грошові кошти у сумі 22 858,71 гривень, як заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 907740 від 28.07.2023, яка складається з: 3 564,88 гривні заборгованість по тілу кредиту, 19 293,83 гривні заборгованість по відсоткам. Зазначені вище суми позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 гривень та 8 000 гривень, як компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін спору, клопотання представника позивача задоволено та витребувано від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію: - чи належить банківська карта з прихованим номером № [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ); - чи була успішною транзакція, здійснена 28.07.2023, на банківську картку № [NUMBER] в сумі 4 000 грн. Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № [NUMBER] ; - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № [NUMBER] . На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, витребувані докази були надані АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» повністю, зокрема, підтверджено факт зарахування коштів на рахунок відповідачки у сумі 4 000 гривень 28 липня 2023 року, що відповідає сумі кредиту, зазначеній в договорі. А також підтверджено належність карткового рахунку відповідачці [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про час і дату проведення судового засідання, в прохальній частині позову просив розглянути справу за відсутності представника позивача (а. с. 9). З урахуванням того, що судом не визнавалась обов`язковою явка представника позивача,

Outcome: approved