Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області 20.12.2024 із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступні підстави. [PERSON] звернувся до АТ «КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 21.08.2023 року підписав анкету заяву б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms, яка долучена до матеріалів справи. 21.08.2023 відповідачем було підписано умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», чим підтвердив, що «З фінансовими умовами надання Кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», за використання кредитних коштів-ознайомлений». На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн 00 коп., який було збільшено 25.09.2023 р. до 20000 грн 00 коп. та 27.09.2023 до 30000 грн 00 коп. Після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи, що свідчить про укладення сторонами кредитного договору та підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, станом на 19.11.2024 має заборгованість 37474 грн 74 коп., яка складається з: 29997 грн 59 коп. - заборгованість за тілом кредита; 7477 грн 15 коп - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами та судові витрати по справі. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2025 справу передано судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою цього суду від 22.07.2025 справу направлено за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2025 справу передано судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Ухвалою цього суду від 29.09.2025 справу направлено за підсудністю до Багачевського міського суду Черкаської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.11.2025 справу передано судді Багачевського міського суду Черкаської області. Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Учасникам справи надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Водночас, відповідач ухвалу про відкриття провадження не отримав, оскільки надіслана судом на його адресу кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Позивачу копія ухвали судді про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи доставлена до його електронного кабінету. У клопотанні представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного судового рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу. Дослідивши наявні у справі письмові докази суд встановив наступні фактичні обставини справи. Відповідно до частини першо статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 21.08.2023 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт 10000 грн 00 коп. 21.08.2023 для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 10/27, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчить про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку. Відповідно до заявки про приєднання строк кредитування складає 12 місяців з пролонгацією, з фіксованою процентною ставкою - 42% річних, пільговий період 55 днів. Договір вважається продовженим на кожні 12 місяців в разу, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього Договору жодна зі сторін не заявила про намір його розірвання (п.2.1.1.9 Договору). Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт 10 000 грн 00 коп., який було збільшено 25.09.2023 р. до 20000 грн 00 коп. та 27.09.2023 до 30000 грн 00 коп., що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» та випискою за договором б/н за період 21.08.2023 19.11.2024. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, станом на 19.11.2024 має заборгованість в загальній сумі 37 474 грн 74 коп., яка складається з: 29 997 грн 59 коп. - заборгованість за тілом кредита; 7477 грн 15 коп - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем. Нормативно-правове обґрунтування. Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 525, 526, 546 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно зіст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ст. 634 ЦК України) Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно дост. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на викладене на підставі укладеного сторонами договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору. При цьому відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частини першої, п`ятої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «»ПРИВАТБАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості по кредитному договору від 21.08.2023. Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved