Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом після смерті останнього є його сестра - [PERSON] , яка спадщину прийняла. Мати спадкодавця - [PERSON] померла [INFO] , але за життя відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву у встановлений законом строк і порядок. Батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] , спадкоємцем за заповітом на все майно є його син - [PERSON] , який спадщину прийняв. На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті [INFO] заведена спадкова справа. Позивачці відомо, що спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] є [PERSON] . Позивачка звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку квартири за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , однак, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку квартири та неможливістю виділити частку померлого [PERSON] у вказаному майні. Відповідно до поданих документів, вищевказана квартира належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 30.12.1992, є спільною сумісною власністю подружжя, та, відповідно, належить [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки їх шлюб був укладений 19.08.1987. Позивач вважає, що розмір частки [PERSON] та [PERSON] у спільній сумісній власності на нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: [ADDRESS] , становить по 1/2. Так як через наведені обставини позивачка не може розпорядитися спадковим майном, вона звернулася з вказаним позовом до суду. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов просив задовольнити частково. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка доводиться сестрою [PERSON] . Встановлено, що мати спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , 19.04.2023 подала заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті [PERSON] . Батько спадкодавця - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з копії заповіту від 01.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Куліцькою Н.С., [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . З матеріалів спадкової справи № 225/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька - [PERSON] . [PERSON] на момент смерті перебував у зареєстрованому [INFO] шлюбі з [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034732682. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Встановлено, що позивач 19.04.2023 звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого [INFO] брата [PERSON] , однак 29.05.2024 Першою тернопільською державною нотаріальної конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на частку квартири та неможливістю виділити частку померлого [INFO] [PERSON] у вказаному майні. Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 30.12.1992 № 3151, [PERSON] купила квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої КП ЛОР "Золочівське МБТІ" № 144 від 27.02.2024, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно інвентаризаційних матеріалів КП ЛОР "Золочівське МБТІ" станом на 01.01.2013 на правах власності зареєстрована за [PERSON] - в цілому, згідно реєстраційного посвідчення, виданого 14.01.1993 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.12.1992 Золочівською державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за № 3151. Як встановлено судом з матеріалів справи, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] , відповідач по справі. Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та смію України в редакції від 20.06.1969, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та смію України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що розмір частки [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , у спільній сумісній власності на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , становить по 1/2 частки. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв його син, рідний брат позивача - [PERSON] , який помер [INFO] , а також з врахуванням того, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк, наявність інформації про відсутність заповіту, відмова інших спадкоємців від часток у спадковому майні, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позивач має право на спадкування 1/2 частки квартири, яка належала померлому [PERSON] , а позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved