Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та [PERSON] , укладено договір №4992899. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача через особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбачено договором та/або ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кретидовцема правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобілнього застосунку «CreditPlus». Відповідно до кредииного договору відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк 30 днів. ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» свої зобов`язання за договром виконало, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, що створило заборгованість, яка склала 21528,00 грн. 01.08.2025 рок убуло укладено договір №01-08/25 відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», в тому числі зо договором №4992899. У зв`язку із вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» зазначену суму боргу та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 31.10.2025 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 29.10.2021 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та [PERSON] , укладено кредитний договір №4992899. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus». Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача через особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбачено договором та/або ЗУ «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки кретидовцема правильності введення коду, направленого кредитодавцем на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобілнього застосунку «CreditPlus». Відповідно до кредииного договору відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн. на строк 30 днів. .08.2025 рок убуло укладено договір №01-08/25 відповідно до якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», в тому числі зо договором №4992899. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до [PERSON] , за договором №4992899. В порушення умов договорів, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утоврилась заборгованість, яка склала 21528,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4992899 від 29.10.2021 року, що підлягає стягненню з [PERSON] , станом на 29.10.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 21528, 00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 8000,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13528, 00 грн. Оскільки [PERSON] , свої зобов`язання за вказаними кредитним договором до цього часу не виконав, суд вважає, що права позивача порушені, а тому підлягають захисту. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Тому вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягають задоволенню. Оскільки рішення ухвалене на користь позивача, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ТОВ «Факторинг Партнерс» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved