Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У жовтні 2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір № 101404889. Відповідно до умов договору сума кредиту становить 20000,00 грн.; проценти за користування кредитом 5280,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процента ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. 27.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір № 75169454. Відповідно до умов договору про надання позики, сума позики становить 14281,00 грн.; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Договір укладено дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання, електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 01.09.2021 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та [PERSON] укладено договір № 555155173120. Відповідно до умов договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3000,00грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. Тип процентної ставки фіксована. Процента ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процента ставка, фіксована 800,00% річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка, фіксована 950,0% річних від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 1048 ЦК України. 17.12.2021 було укладено договір №17/12-2021-61 відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101404889. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101404889. 28.08.2025 укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101404889. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за договором № 101404889. 27.01.2022 укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників , в тому числі за договором № 75169454. 10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75169454. 28.08.2025 укладено договір № 28-08/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75169454. 18.12.2023 укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155173120. Таким чином ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги до відповідача за договором № 555155173120. Загальний розмір заборгованості за договором № 101404889 від 07.09.2021, що підлягає стягненню з відповідача, становить 155680,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 20000,00грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 134280,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн., заборгованість за комісією 1400,00 гр., інфляційні збитки -0,00 грн., нараховані 3 % річних 0,00 грн. Загальний розмір заборгованості за договором № 75169454 від 27.08.2021, що підлягає стягненню з відповідача, становить 48645,38 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14281,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 34103,03 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн., заборгованість за комісією 0,00 гр., інфляційні збитки 228,49 грн., нараховані 3 % річних 32,86 грн. Загальний розмір заборгованості за договором № 555155173120 від 01.09.2021, що підлягає стягненню з відповідача, становить 7684,80 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3000,00грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 4684,80 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00грн., заборгованість за пенею та/або штрафами 0,00 грн., заборгованість за комісією 0,00 гр., інфляційні збитки -0,00 грн., нараховані 3% річних 0,00 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 212010,18 грн., витрати на сплату судового збору у розмірі 3180,15 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 25000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надав, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями 525, 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75169454. Згідно з п.2 договору позики , сума позики складає 14281,00 грн.; строк позики 30 днів; процентна ставка 1,99% вдень; дата повернення позики 0,70%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%; пеня 2,70% день; орієнтовна реальна річна процентна ставка 906,08 %. Відповідно до п.5 договору позики, підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що від ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.5.1). Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license, їх зміст, суть, об`єми зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору , а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (п.5.2). Цей договір укладено дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором ( п.12). Додатком до договору позики № 75169454 є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка підписана сторонами за допомогою накладення електронного підпису. Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», та завершення платіжної операції 27.08.2021 на суму 14281,00 грн., отримувач [PERSON] ЕПЗ номер [NUMBER] . Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умови договору виконало, надавши відповідачу кошти в розмірі 14281,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 27.01.2022 має заборгованість за договором позики № 75169454 в сумі 48384,03 грн., а саме: 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. заборгованість за процентами. 27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором , прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і боржниками. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75169454 в сумі 48384,03 грн., а саме: 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. заборгованість за процентами. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.01.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 75169454 на суму 48645,38 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 14281,00 грн., заборгованості по відсоткам - 34103,03 грн., нараховані 3% річних за період з 27.01.2022 по 23.02.2022 32,86 грн., інфляційні збитки за лютий 2022 228,49 грн. Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75169454 в сумі 48645,38 грн., а саме: 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. заборгованість за процентами, 261,35 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України. 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» належні ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Коллект Центр» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75169454 в сумі 48645,38 грн., а саме: 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. заборгованість за процентами, 261,35 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України. 01.09.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] укладено договір позики № 555155173120. Відповідно до п. 1.1. договору позики, на підставі заявки на позику від 01.09.2021, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3000,00 грн., які у випадку проведення пролонгації/реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за договором позики № 555155173120 від 01.09.2021, укладеного між сторонами, на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п.1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно до п.1.1.1 договору, сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процента ставка, фіксована 2,19% за день (800,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується у межах строку надання позики, зазначеного в п.1.1. цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч. 1 ст.1048 ЦК України. Відповідно до п.1.3 договору, невід`ємною частиною цього договору є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» від 10 червня 2021 року № 20210610-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules. Шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики. Відповідно до п.3.1 договору, позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи. В п.6.23. договору зазначено, що цей договір складний в електронному вигляді та розміщений в особистому кабінеті позичальника на сайті за аресою www.loany.com.ua. При підписанні договору сторонами були також підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду: графік платежів № 555155173120, який є додатком № 1 до договору позики № 555155173120 від 01.09.2021; розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, який є додатком №2 до договору позики № 555155173120 від 01.09.2021 та паспорт позики від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». На підтвердження виконання умов договору позики позивач надав квитанцію, відповідно до якої 01.09.2021 відповідачу на банківську картку були перераховані кошти в сумі 3000,00грн. Згідно виписки за договором позики № 555155173120 від 01.09.2021, [PERSON] станом на 14.10.2023 має заборгованість в розмірі 7684,80 грн., яка складається з: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4684,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 555155173120 від 01.09.2021 в сумі 7684,80 грн., яка складається з: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4684,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами. 07.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит. Відповідно до умов договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 20000,00 грн. у валюті: українські гривні (п.1.2); кредит надається строком на 30 днів з 07.09.2021 (п.1.4); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 07.10.2021 (п.1.4); комісія за надання кредиту: 1400,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово (п.1.5.1); проценти за користування кредитом: 5280,00 грн., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.1.5.2.); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6); тип процентної ставки за цим договором: фіксована (п.1.7). Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно із пунктом 3.3.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.6. цього договору та графіком платежів. Пунктом 6.1. договору передбачено, що цей кредитний договір укладався в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.2 кредитного договору, розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери. Після укладення цей кредитний договір надається (надсилається) позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. За змістом п. 6.3. договору, позичальник, приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору, також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що він: ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил. Згідно п.6.4 та п.6.5 кредитного договору укладення товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан», [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір № 101404889 від 07.09.2021 ідентифікований ТОВ «Мілоан». 07.09.2021 на номер телефону позичальника [NUMBER] відправлено одноразовий ідентифікатор U51377. Анкета-заява на кредит № 101404889 від 07.09.2021 містить відомості щодо погодження отримання кредиту відповідачем [PERSON] у ТОВ «Мілоан». Відповідно до квитанції № 1757489492, 07.09.2021 кошти згідно договору 101404889 в сумі 20000,00 грн. були зараховані на картку відповідача. Таким чином, ТОВ «Мілоан» зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кошти в сумі 20000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 06.12.2021 має заборгованість за кредитним договором № 101404889 в сумі 86680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 65280,00 грн., заборгованості по комісії 1400,00 грн. 17.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 17/12-2021-62, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТОВ «Мілоан», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 101404889 на суму 86680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 65280,00 грн., заборгованості по комісії 1400,00 грн. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.01.2023 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 101404889 на суму 155680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 134280,00 грн. (заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги 65280,00 грн., нараховані відсотки 69000,00 грн.), заборгованості по комісії 1400,00 грн. Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 101404889 на суму 155680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 134280,00 грн., заборгованості по комісії 1400,00 грн. 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступає шляхом продажу ТОВ «Факторинг Партнерс» належні ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Коллект Центр» до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору. Відповідно до реєстру боржників до договору № 28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28.08.2025, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 101404889 на суму 155680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 134280,00 грн., заборгованості по комісії 1400,00 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 року (далі - Закон). Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону). Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. б ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строки умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення вищевказаних договорів, на таких умовах шляхом підписання договорів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитним договором № 75169454 в сумі 48645,38 грн., а саме: 14281,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 34103,03 грн. заборгованість за процентами, 261,35 грн. відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України; за кредитним договором № 555155173120 від 01.09.2021 в сумі 7684,80 грн., яка складається з: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4684,80 грн. заборгованість за нарахованими процентами; за кредитним договором №101404889 на суму 155680,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 грн., заборгованості по процентам 134280,00 грн., заборгованості по комісії 1400,00 грн. Всього заборгованість відповідача перед ТОВ «Факторинг Партнерс» за кредитними договорами складає: 212010,18 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку передбаченого кредитними договорами щодо погашення заборгованості та не спростував вказані розрахунки заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідачем надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке. В позові позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені ним на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 гривень. Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч.ч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За правилами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На виконання вказаних вимог закону представником позивача надано: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги № 1482 від 01.08.202; витяг з акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, відповідно до якого Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» надало ТОВ « Факторинг Партнерс» послуги на суму 25000,00 грн. Частинами 5-6 статті 137 ЦПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з підстав неспівмірності витрат та не виконав обов`язку доведення неспівмірності витрат. Таким чином, судом встановлено, що позивачем надано до суду належні докази на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність витрат на правничу допомогу по даній справі в розмірі 25000,00 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3180,15 грн.

Outcome: approved