Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

02.06.2025 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що з 21.07.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Від шлюбу із [PERSON] мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .. Позивач зазначає, що доньки проживають та надалі проживатимуть з відповідачкою добровільно. Майнового спору між сторонами немає. Сумісне життя не склалося через постійні безпідставні конфлікти, внаслідок чого подружжя втратило взаємну повагу. Подружні стосунки фактично припинені понад три роки: вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Таким чином, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, оскільки він існує лише формально. З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 03.06.2025 були зроблені запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради та Єдиного державного демографічного реєстру. Остання відповідь надійшли до суду 12.06.2025. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2025 прийнято до розгляду цивільну справу №215/4225/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 04.08.2025. 04.08.2025 за ухвалою суду провадження у справі зупинено та надано сторонам строк для примирення чотири місяці. 08.12.2025 провадження у справі відновлено та призначено до розгляду на 15.01.2026. [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. У прохальній частині позову просив розгляд справи розглядати у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки направленої відповідачці за зареєстрованим її місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідачка не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України вирішити справу в заочному порядку з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні ви моги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони 21 липня 2012 року зареєстрували шлюб у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.05.2025, про що зроблений актовий запис № 183 (а.с.3). Сторони мають двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2025, яке видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис № 109 та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2025, яке видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено актовий запис № 108 (а.с.4,5). [PERSON] є військовозобов`язаним, про що свідчить військовий квиток серії [NUMBER] від 10.11.2005 (а.с. 8-9 на звороті ). У позовній заяві вказано, що протягом останніх трьох років подружні стосунки не підтримують. Сумісне подружнє життя не склалося через постійні безпідставні конфлікти та сварки, внаслідок чого між нами зникли взаєморозуміння, довіра й повага. Зокрема, відповідачка втратила повагу до мене як до чоловіка, а я, у свою чергу, до неї як до жінки. ми не підтримуємо подружніх відносин, не ведемо спільного господарства та фактично проживаємо окремо. На даний момент позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та має намір зареєструвати новий шлюб. Йому також відомо, що відповідачка проживає у новоствореній родині з іншим чоловіком. Таким чином, подружні стосунки між нами фактично припинені, а шлюб зберігається лише формально. Відновлювати подружні стосунки він наміру не має, і подальше збереження шлюбу суперечить як його інтересам, так і інтересам відповідачки. У зв`язку з вищевикладеним вважає, що подальше існування шлюбу є недоцільним. Відповідно до ч. 3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує, що добровільність є однією з основних засад шлюбу. Шлюб як сімейний союз створює сім`ю, а його договірна природа підкреслює добровільний характер, заснований на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється через його розірвання, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Право на подання позову про розірвання шлюбу належить кожному з подружжя. Для забезпечення цього права важливим є прояв взаємної поваги та гідності між сторонами. Враховуючи обґрунтованість підстав для розірвання шлюбу та неможливість подальшого спільного життя подружжя, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Приймаючи до уваги, що позивачем не заявлені вимоги про відшкодування судового збору, у суду відсутні підстави для покладення витрат на відповідачку. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved