Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 листопада 2025 року надійшла позовна заява, у якій [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно на час навчання та до його завершення 10 лютого 2027 року. У обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є її батьком. На даний час вона є повнолітньою та з 01.09.2025 навчається у Піщанобрідському професійному аграрному ліцеї, денна форма навчання, термін навчання до 10.02.2027. Після її повноліття утриманням займається її мати, без участі батька, що спонукало його звернутися до суду. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, поштовий конверт повернувся з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою." Крім того, судом здійснювалось оголошення на офіційному сайті судової влади. Процесуальні дії суду Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.206 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчив та дослідив матеріали справи, повно з`ясував усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до таких висновків. [PERSON] народилась [INFO] . Батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Це підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.10.2007, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.8). З довідки №173 від 18.09.2025, виданої Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм Кіровоградської обласної ради, встановлено, що [PERSON] [INFO] , дійсно навчається на денній формі навчання з 01.09.2025 по 10.02.2027 за професією "Офісний службовець (бухгалтерія)". [PERSON] не відноситься до категорії учнів, які перебувають у навчальному закладі на повному державному утриманні (а.с.9). З довідки про доходи №194 від 15.10.2025 виданої Піщанобрідським професійним аграрним ліцеєм Кіровоградської обласної ради, встановлено, що [PERSON] за вересень 2025 року отримала стипендію в розмірі 1250 гривень та 170 гривень допомоги ( а.с.10). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно із частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу. Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітніх дітей у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності їх харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, оплаті за гуртожиток, навчання тощо. Як встановлено судом, [PERSON] на даний час виповнився 18 рік, вона продовжує навчання в учбовому закладі, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Суд враховує, що відповідач є працездатною особою. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, враховуючи те, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь джержави у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст.198-201 СК України,

Outcome: approved