Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною свою бабусю [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над бабусею. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що разом із своєю [PERSON] проживає вдвох, інших більш близьких родичів у неї в м. Житомирі немає. Вже більш як три роки бабуся хворіє на тяжкий психічний розлад та перебуває на лікуванні й обліку в Житомирському обласному психоневрологічному диспансері, а також періодично проходить стаціонарне лікування в КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. За змістом заяви, [PERSON] перенесла інсульт та страждає на деменцію, отримує ін`єкційне медикаментозне лікування, а заявник у свою чергу здійснює за нею постійний догляд. Бабуся заявника внаслідок наявності у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Левчук Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представники заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, [INFO] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Довгань К.О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку. Як слідує з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] . Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради від 03.07.2023 №594 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Богунського району та отримує компенсацію за надання соціальних послуг вдома за особою похилого віку невиліковно хворою [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта №512-2025 від 11.11.2025 року вбачається, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу помірної судинної деменції (F01.1 МКХ-10). [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над бабусею [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №633 від 17.08.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] , що відповідатиме інтересам бабусі. На підставі викладеного вище, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved