Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду через свого представника, адвоката Солонинка С.П. із заявою про оголошення її чоловіка, [PERSON] , [INFO] , померлим (загиблим) під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини [INFO] . Місцем смерті просила визначити село Орлівка Очеретенської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що є дружиною [PERSON] . [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації 05.03.2022 року [INFO] . Відповідно до сповіщення сім`ї №409 від 26.02.2024р., направленого [INFO] , молодший сержант [PERSON] зник безвісті 22.02.2024р. під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави, перебуваючи на бойовій позиції на околицях н.п.Орлівка Донецької області. З 16.03.2022р. солдат [PERSON] був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №321 від 01.12.2022р. [PERSON] був призначений на посаду бойового медика 2 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої [INFO] . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.02.2024 №50 особовий склад військової частини [NUMBER] прибув в зону здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області ОТУ [INFO] ОСУВ [INFO] . Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.02.2024р. №815 бойовий медик 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] знаходився разом із своїм підрозділом на позиції визначених вищим командуванням в смузі оборони військової частини [NUMBER] та виконував поставлені бойові завдання із захисту територіальної цілісності та забезпечення національної безпеки і оборони України. 22.02.2024 р. від оперативного чергового ТКП надійшла доповідь про те, що внаслідок обстрілу та ведення бойових дій зник безвісти молодший сержант [PERSON] , бойовий медик 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , який знаходився на позиції Амерекано, поблизу н.п. Орлівка, в районі БРО під час виконання бойового завдання. В період з 22.02.2024 року по 25.02.2024 року в рамках виконання бойового завдання військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] відсутня інформація стосовно евакуації даного військовослужбовця. У зв`язку з відсутністю будь-якої інформації стосовно його місця перебування на місці розташування та медичних закладах, враховуючи це даний військовослужбовець рахується безвісти зниклим. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.02.2024р. №54 молодшого сержанта [PERSON] виключено з усіх видів забезпечення у зв`язку з тим, що пропав безвісті. Вказане вище встановлене Актом службового розслідування від 20.03.2024 та доданими до нього наказами командирів військових частин [NUMBER] , [NUMBER] . Листом №08-11/19677 від 27.05.2025 року ДП «УНЦРМ» (Національне інформаційне бюро) повідомлено, що станом на дату запиту інформація від держави-агресора через Міжнародний Комітет Червоного Христа щодо [PERSON] не надходила, та додатково надано Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. У листі №34.7-зв-3768 від 29.05.2025 року Об`єднаний центр СБУ поінформував, що жодних відомостей про місцезнаходження, полон або загибель [PERSON] не отримано. Координаційний штаб листом №222/кш/15837 від 20.06.2025 року підтвердив, що також не має даних про перебування [PERSON] у полоні, стан його здоров`я чи місце утримання. У відповіді №1506/30-2025 від 29.05.2025 року Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України, надало актуальний витяг з Реєстру осіб, зниклих безвісти, який підтверджує, що [PERSON] офіційно числиться як зниклий безвісти за особливих обставин. З огляду на зазначене, можна обґрунтовано стверджувати, що жоден з державних органів не володіє інформацією про місцезнаходження, полон або виживання [PERSON] . До того ж територія, на якій зник безвісти [PERSON] , а саме с.Орлівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, з 04.04.2024р. непідконтрольна Україні, тому змоги провести пошук чи евакуацію, не представлялось можливим. В Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025р. №376 (з останніми на дату подання заяви змінами від 11.09.2025р.), наведена наступна інформація: Донецька область, Покровський район, код [NUMBER] , с.Орлівка Очеретинської селищної територіальної громади, дата початку бойових дій 24.02.2022р, дата завершення бойових дій 03.04.2024р., дата початку тимчасової окупації 04.04.2024р. [PERSON] значиться як зниклий безвісти вже на протязі 1 року 8 місяців. Пошук триває, але обставини зникнення у зоні бойових дій та характер зникнення, відсутність даних про контакт з ним або про сліди його життя, фізичного існування або полону свідчить про високу ймовірність загибелі та дає всі підстави вважати, що чоловік заявниці загинув під час виконання бойового завдання Ухвалою судді від 27.10.2025 року відкрито окреме провадження. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Солонинка С.П. заяву про оголошення її чоловіка, [PERSON] , померлим (загиблим) підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просили визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Маринівка Доманівського району Миколаївської області, РНОКПП [NUMBER] , померлим (загиблим) під час виконання бойового завдання у зв`язку з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Датою смерті [PERSON] , [INFO] , вважати [INFO] , місцем смерті село Орлівка Очеретенської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, справу просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства, враховуючи письмові пояснення Міноборони. Згідно пояснень наданих Міністерством оборони України через систему Електронний суд 18.11.2025 зазначено, що враховуючи недостатність відомостей щодо зникнення безвісти [PERSON] та іншої актуальної важливої інформації від відповідних установ наразі не можна встановити обставини, які загрожували смертю або дають підстави вважати померлим [PERSON] в зоні ведення бойових дій [INFO] . Представник заінтересованої особи Військова частина [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи Вознесенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував, просив врахувати, що у разі задоволення заяви до актового запису будуть внесені тільки ті відомості, про які зазначено у судовому рішенні. Заінтересована особа [PERSON] (матір [PERSON] ) направила заяву в якій просила розглядати заяву в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну. У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру». У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге). Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 зроблено висновок, що «…шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ №309). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №376, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України . Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності» (пункти 81 - 85). «Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» (пункти 94 - 100 постанови ВП ВС від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22). Слід зазначити, що на час розгляду цієї справи чинним є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Також у зниклого [PERSON] є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Законним представником та особою, яка здійснює представництво інтересів зазначених дітей, є їх мати заявниця у справі. Також у [PERSON] є матір [PERSON] , яка не запеерчує проти задоволення заяви. Батько [PERSON] - помер, що підтвердужється свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Звертаючись до суду із заявою про оголошення її чоловіка померлим заявниця вказувала на необхідність усунення невизначеності у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час відсутня за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме, отримання державних виплат та соціальних гарантій. За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до сповіщення сім`ї №409 від 26.02.2024р., направленого [INFO] , молодший сержант [PERSON] зник безвісті 22.02.2024р. під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності Української держави, перебуваючи на бойовій позиції на околицях н.п.Орлівка Донецької області. За заявою [PERSON] від 01.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості про кримінальне правопорушення за номером кримінального провадження 12024152210000041, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст.115 КК України. Відповідно до листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відповідь листом від 24.09.2025р. №359аз/20/02-2025 встановлено, що заявницю залучено до вказаного кримінального провадження в якості потерпілої; повідомлено, що «на теперішній час інформація про збіги за Електронними реєстром геномної інформації людини ДНК-профілів [PERSON] та [PERSON] з ДНК-профілями невпізнаних трупів з ДНДЕКЦ МВС України не надходила»; повідомлено, що інформація про перебування в полоні [PERSON] від органів, що збирають відомості про військовополонених, не надходила; поінформовано, що «на теперішній час місцезнаходження [PERSON] не встановлено, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває»; уточнено, що с.Орлівка територіально відноситься до Очеретинської територіальної громади, що у Покровському районі Донецької області; надано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2025р . Наказом командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №321 від 01.12.2022р. [PERSON] був призначений на посаду бойового медика 2 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої [INFO] . Відповідно до Акту службового розслідування від 20.03.2024 військової частини [NUMBER] за фактом зникнення безвісти солдата [PERSON] , медика 2 механізованого взводу 2 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону [NUMBER] окремої механізованої [INFO] , встановлено, зокрема, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.02.2024р. №815 бойовий медик 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] знаходився разом із своїм підрозділом на позиції визначених вищим командуванням в смузі оборони військової частини [NUMBER] та виконував поставлені бойові завдання із захисту територіальної цілісності та забезпечення національної безпеки і оборони України. 22.02.2024р. від оперативного чергового ТКП надійшла доповідь про те, що внаслідок обстрілу та ведення бойових дій зник безвісти молодший сержант [PERSON] , бойовий медик 2 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , який знаходився на позиції Амерекано, подлизу н.п. Орлівка, в районі БРО під час виконання бойового завдання. В період з 22.02.2024 року по 25.02.2024 року в рамках виконання бойового завдання військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] відсутня інформація стосовно евакуації даного військовослужбовця. У зв`язку з відсутністю будь-якої інформації стосовно його місця перебування на місці розташування та медичних закладах, враховуючи це даний військовослужбовець рахується безвісти зниклим. Військовослужбовець перебував в засобах індивідуального захисту. Відповідно до п. 3.4. вказаного акту, зникнення безвісти підтверджується відповідним записом до журналу бойових дій від 10.11.2023 №55. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.02.2024 №50 особовий склад військової частини [NUMBER] прибув в зону здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області ОТУ [INFO] ОСУВ [INFO] . Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.02.2024р. №54 молодшого сержанта [PERSON] виключено з усіх видів забезпечення у зв`язку з тим, що пропав безвісті. За повідомленням №08-11/19677 від 27.05.2025 року ДП «УНЦРМ» (Національне інформаційне бюро) встановлено, що станом на дату запиту інформація від держави-агресора через Міжнародний Комітет Червоного Христа щодо [PERSON] не надходила, та додатково надано Виписку з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора. За повідомленням №34.7-зв-3768 від 29.05.2025 року Об`єднаний центр СБУ зазначив, що жодних відомостей про місцезнаходження, полон або загибель [PERSON] не отримано. Координаційний штаб листом №222/кш/15837 від 20.06.2025 року підтвердив, що також не має даних про перебування [PERSON] у полоні, стан його здоров`я чи місце утримання. У відповіді №1506/30-2025 від 29.05.2025 року Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МВС України, надало актуальний витяг з Реєстру осіб, зниклих безвісти, який підтверджує, що [PERSON] офіційно числиться як зниклий безвісти за особливих обставин. Згідно виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора Українського національного центру розбудови миру №230501 від 23.05.2025 року інформація щодо [PERSON] , [INFO] в реєстрі відсутня. За інформацією слідчого правління Головного управління Національної поліції України в в Донецькій області №359 аз/20/02-2025 від 24.09.2025 встановлено, що у провадженні слідчого відділу Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12024152210000041 розпочате 01.03.2024 слідчим відділенням ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . З дослідженого витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250528-6196 від 28.05.2025 виданого Міністерством внутрішніх справ України за заявою [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] за зареєстрованою заявою №497 від 01.03.2025 ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, кримінальне провадження № №12024152210000041 від 01.03.2024 ВП №1 (м. Авдіївка) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, згідно інформації про обставини [PERSON] зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) та дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 26.04.2024. За інформацією ДП «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення від час війни від 12.08.1949 року №34347-23 від 27.05.2025 року в реєстрі НІБ інформація про перебування в полоні [PERSON] , [INFO] відсутня. Окрім того, представником заявника повторно надані запити до державних органів, які акумулюють інфорамцію щодо безвісті зниклих військовослужбовців. На вказані запити надана актуальна інформація від 05.12.2025 року з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, де [PERSON] офіційно числиться як зниклий безвісти за особливих обставин та з Об`єднаного центру СБУ від 26.12.2025 року, де зазначено, що жодних відомостей про місцезнаходження, полон або загибель [PERSON] не отримано, виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора від 29.12.2025 року , де зазначено що інформація стосовно [PERSON] відсутня. На переконання суду, вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель військовослужбовця [PERSON] , [INFO] в селі Орлівка Очеретенської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області під час виконання ним обов`язків військової служби згідно бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 20.02.2024р. №815 . Перевіривши, чи пройшов шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи (ч.2 ст.46 ЦК України), суд встановив, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, бойові дії у с.Орлівка Очеретинської селищної територіальної громади, дата початку бойових дій 24.02.2022 р, дата завершення бойових дій 03.04.2024р., дата початку тимчасової окупації 04.04.2024р . Територія, на якій зник безвісти [PERSON] , а саме с.Орлівка Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області, з 04.04.2024р. тимчасово окупована. Таким чином, оскільки активні бойові дії у с.Орлівка Очеретенської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області припинилися та ця територія є тимчасово окупованою, відлік шестимісячного строку для оголошення [PERSON] померлим слід проводити від дня настання події, яка спричинила його загибель, а саме з 22.02.2024 року. Заявниця звернулася до суду 16.10.2025 року, тож на момент звернення сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, а тому з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 11.12.2024 року у справі №755/11021/22, подана [PERSON] заява про оголошення особи померлою має бути задоволена, оскільки судом встановлено наявність правових підстав для оголошення [PERSON] померлим з дня його вірогідної смерті [INFO] .

Outcome: approved