Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 14.01.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі до 200 000 грн. Процентна ставка 39.99% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. Відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання. Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та він погодився з ним, підписуючи угоду. Вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами зазначеному в цьому документі, що додані до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 29143,6 гривень. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило ФК «Еліт Фінанс» належне йому право вимоги до боржників за кредитним договором до відповідача [PERSON] . Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором від 14.01.2019 року, укладеним між АТ « Альфа-Банк » та відповідачем [PERSON] . Загальний розмір заборгованості за відповідачем станом на 20.12.2021 року обліковується в сумі 29143 гривень 60 копійок. Позивач просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 29143 гривень 60 копійок, а також судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 9200 гривень. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 14.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 14.01.2019 року [PERSON] звернувся до АТ «Альфа-Банк» з офертою на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Угода), яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», укладеного між ним та Банком на наступних умовах: найменування продукту - «Максимум», мета кредиту - для особистих потреб, ліміт кредитної лінії - у розмірі 200 000 грн, процентна ставка - 39,99 % річних, тип процентної ставки фіксована, порядок повернення кредиту - щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн. (а.с. 5). З паспорту споживчого кредиту, з яким [PERSON] ознайомився 14.01.2019 року, про що свідчить його власний підпис, вбачається, що сторони узгодили суму/ліміт кредиту; тип кредиту кредитування рахунку; максимальну суму кредиту - 200 000 грн; строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації кредитної лінії на новий строк з умови дотримання клієнтом у мов договору; процентну ставку 39,99%річних, тип процентної ставки фіксована; тип картки - мету отримання кредиту споживчі цілі (а.с.5 на звороті). Підписанням вказаної оферти [PERSON] беззаперечно підтвердив, що попередньо ознайомився у письмовій формі: зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення про отримання кредиту, з інформацією, надання якої передбачене нормами ЗУ «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідач був ознайомлений з істотними умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Отже, [PERSON] скористався кредитним коштами та частково здійснив погашення заборгованості, про що свідчить Виписка з рахунка приватного клієнта № 779208-2025/0827, Розрахунковий період: з 14.01.2019 по 20.12.2021 (а.с.15-20). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 631091572 від 14.01.2019 року, станом на 20.12.2021 року розмір заборгованості кредиту становить 29 143 гривні 60 копійок, яка складається іззаборгованості по тілу кредиту 24 727 гривень 59 копійок та заборгованості за процентами за користування кредитом 4 416 гривень 01 копійка (а.с. 21). 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (фактор), було укладено договір факторингу № 4, відповідно до пункту 2.1. якого в порядку і на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнту право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у додатку № 1-1 до договору. (а.с.8-12). Згідно з пунктом 2.2. договору право вимоги, що відступається згідно даного Договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями, пенями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту. Згідно з пунктом 2.3. договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати оплати фактором ціни права вимоги відповідно до пункту 4.2. цього договору. В дату здійснення оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до пункту 4.2. цього договору сторони підписують акт приймання-передачі реєстру боржників за формою, встановленою в додатку № 2 до цього договору. Умовами пункту 2.3.1. договору факторингу № 4 передбачено, що клієнт зобов`язаний в день здійснення оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до пункту 4.2 договору додатково підготувати і передати фактору в електронній формі, електронною поштою або кур`єрською доставкою на електронному носієві (флеш карта, флеш компакт диск та інші оптичні носії інформації) реєстр боржників за формою, встановленою у додатку № 1-2 (реєстр боржників має містити поля відповідно до переліку згідно додатку № 1) до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників. Згідно з пунктом 4.2. договору факторингу № 4 фактор зобов`язаний передати у розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги у розмірі 12878944 гривень шляхом перерахування на рахунок Клієнта № відкритого в АТ «Альфа Банк», в дату підписання договору. Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 20.12.2021 року до договору факторингу № 4 від 20.12.2021 року, клієнт передав, а фактор отримав право вимоги, детальний опис складових якого наведений у Додатку № 1-1 до договору. Загальна кількість боржників становить 8951, загальний розмір заборгованості складає: за тілом, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами 219557644,67 гривень за штрафними санкціями (неустойкою, пенею) 15405651,06 гривень. (а.с. 13). Згідно копії платіжного доручення № 34291 від 20.12.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перерахувало АТ «Альфа-Банк» кошти в сумі 12878944,00 гривень з призначенням платежу за право вимоги згідно з договором факторингу № 4 від 20.12.2021 року без ПДВ. (а.с. 13 на звороті). Як слідує з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором від 14.01.2019 року в сумі 29143,60 гривень, яка складається з: залишок по тілу кредиту 24 727,59 гривень; залишок заборгованості за штрафними санкціями 4416,01 гривень. (а.с.14). Отже, враховуючи досліджені судом докази, а також встановлені обставини та положення зазначених вище норм права, суд вважає доведеним, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору, що був укладений 14.01.2019 між [PERSON] та первісним кредитором АТ «Альфа-Банк». ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» нарахувань за кредитним договором не здійснювало. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем [PERSON] повністю або частково не спростований. Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що права за кредитним договором від 14.01.2019 року, укладеним між укладеним між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] на підставі договору договором факторингу № 4 від 20.12.2021 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 14.01.2019 року щодо повернення кредитних коштів, надані позивачем розрахунки заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачки понесених витрат на правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч. 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем надано докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу - копію договору № 03-07/24 про надання праничої допоги від 03.07.2024 року, укладеного ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та адвокатом (а.с.22-23), копію акта №4 приймання-передачі наданих послуг 02.06.2025 року (а.с.24), копію платіжної інструкції №2735 від 10.06.2025 року (а.с.26),зі змісту яких вбачається, що розмір витрат позивача на оплату правничої допомоги у складає 9200 гривень00 копійок. Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд,

Outcome: approved