Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю зі Соборного районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між нею та відповідачем укладений шлюб, у них є спільна дитина [PERSON] . [INFO] . Спільне життя не склалося через те, що приблизно з початку 2025 року подружжя не проживає разом та мають конфліктні відносини, на примирення не згодні. У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Має місце втрата почуття любові та поваги один до одного. Кожен із сторін проживає окремим життям та дбає про свої власні інтереси, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спору щодо місця проживання сина не мають. Дитина фактично проживає з матір`ю. У зв`язку із зазначеним позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. Також позивачем просить відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] » Ухвалою від 02.12.2025 у відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 05.12.2025 представником позивача [PERSON] адвокатом Волошиною К.Ю. через систему «Електронний суд» надіслано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просила уточнити раніше заявлені вимоги позивача та зазначити в рішенні суду, що після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] » та не відновлювати дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з чим, позов розглядається з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце, дату та час слухання справи, будь-яких заяв, клопотань не подала. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання справи. Подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив шлюб розірвати. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 24.04.2020 укладено шлюб, зареєстрований Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 118. Подружжя має спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1227 від 13.10.2020. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. (ч.1 ст.112 СК України). Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім`єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити, після розірвання шлюбу залишити позивачці[PERSON] шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 968, 96 гривень. На підставі ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved