Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області, звернулися до суду з заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна по відношенні до [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2011 [PERSON] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] її опікуном. [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна її доньки [PERSON] через похилий вік та стан здоров`я, оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи. [PERSON] (брат [PERSON] ), який є єдиним близьким родичем недієздатної, може та висловлює бажання виконувати функції опікуна, звернувся до органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області із заявою про призначення його опікуном [PERSON] . За результатами розгляду такого звернення, Глинянська міська рада Львівського району Львівської області своїм рішенням № 89 від 28.05.2025 затвердила протокол та висновок Опікунської ради, відповідно до яких, Опікунська рада рекомендувала звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] та призначити новим опікуном [PERSON] . Представник заявників у судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити. Представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.04.2011, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Краматорськ Донецької області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00048840846, свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як братом та сестрою. Встановлено, що [PERSON] 15.05.2025 звернулася до Глинянської міської ради Львівської області із заявою, у якій просила передати обов`язки опікунства над недієздатною донькою, [PERSON] , своєму сину [PERSON] . Згідно висновку Опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 27.05.2025, рекомендовано звільнити від обов`язків опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , над недієздатною донькою гр. [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її хворобою та інвалідністю. Згідно висновку Опікунської ради при виконкомі Глинянської міської ради від 27.05.2025, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном, судом не встановлені. Осіб, які б також виявили бажання бути опікуном [PERSON] , [INFO] , не встановлено.

Outcome: approved