Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2014 по справі № 443/801/14-ц з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та судові витрати покласти на відповідачку. Обґрунтування позовних вимог В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] покликалася на те, що він з 05.10.2011 до 26.09.2014 перебував у шлюбі з [PERSON] .. Під час вказаного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 14.05.2014 Жидачівський районний суд Львівської області своїм рішенням у справі № 443/801/14-ц ухвалив стягувати з нього в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи із 05.05.2014. З того часу позивач вчасно сплачував аліменти і заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджується довідкою з Жидачівського відділу державної виконавчої служби. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив нову сім`ю і 28.02.2020 уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . У шлюбі з [PERSON] у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб між ними не розірвано, але вони проживають окремо. 12.06.2025 Жидачівський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі №443/916/25 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2025 до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] , дбає про дітей та продовжує регулярно сплачувати аліменти, але загальний розмір аліментів становить більше 50 відсотків від всіх його доходів, що в силу зміни його сімейного стану залишає у останнього недостатньо коштів для проживання та достатнього його забезпечення в цілому. Оскільки судом, під час видачі судового наказу, не було враховано факт перебування на його утриманні сина від попереднього шлюбу наявні правові підстави для зменшення розміру аліментів. Таким чином підставою для задоволення позову вважає те, що на момент винесення судового наказу щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох дочок, не було враховано те, що на його утриманні перебуває ще одна дитина від першого шлюбу син [PERSON] , та той факт, що на його утриманні у цілому перебуває уже троє дітей від різних шлюбів і загальний розмір аліментів становить більше 50 відсотків від всіх його доходів. У зв`язку з цим, вважає, що оскільки вирішення питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання двох дочок здійснювалося у наказному провадженні, то в силу порядку розгляду даної категорії справ, судом не могло бути враховано наявність у нього інших неповнолітніх дітей, виходячи із специфіки прийняття такого виду рішення як судовий наказ, який виноситься без участі сторін та без можливості долучити додаткові докази. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.10.2025 /а.с.21-22/. 30.10.2025 у зв`язку з клопотанням відповідачки справу розглядом відкладено на 03.12.2025 /а.с.27-28 на звороті/. 03.12.2025 у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання у зв`язку з відключенням сервера справу розглядом відкладено на 13.01.2026 / а.с.48-49 на звороті/. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.12.2025 в задоволенні заяви про поновлення відповідачці [PERSON] процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовлено /а.с.51-52/. Розгляд справи по суті відбувся 13.01.2026 без участі сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Додатково зазначив, що в березні 2025 року звільнився із ЗСУ. Півтора місяці працював водієм у КПК «Агроінвест Гніздичів» та отримував заробітню плату в сумі 20 000 грн. Звільнився в середині червня 2025 року і пішов працювати в ТОВ «Інтерпак Україна» на посаду машиніста та отримує в місяць 20 000 грн. Окрім того додатково підробляє ще у ТОВ «Модерн пак» та ТОВ «К-агроінвест трейд» та додатково отримує в місяць ще 8 000 грн. В нього виникла заборгованість по аліментах, яку ще не погасив, оскільки друга дружина також подала на аліменти на двох дітей. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні подала заяву у якій позовні вимоги про зменшення розміру аліментів визнає. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2020, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] / а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.2020, [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] / а.с.7/. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 31.01.2025, [PERSON] народився [INFO] , а його батькам є [PERSON] та [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 12.06.2025 у справі 443/916/25, наказано стягнути з [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2025 року до досягнення дітьми повноліття / а.с.9/. Згідно з рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2014 у справі №443/801/14-ц, позов задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця с. Бородчиці Жидачівського району Львівської області, ІН [NUMBER] , в користь [PERSON] , 1986 року народження на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття, починаючи із 05.05.2014 /а.с.10/. Згідно з довідкою №108 від 02.10.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №406 від 07.11.2025, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.41/. Згідно з довідками, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду як одержувачі пенсії за віком /а.с.42, 43/. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 16.02.2016, [PERSON] є учасником бойових дій /а.с.12/. Згідно з довідкою №ІП000000024 від 24.09.2025, [PERSON] працює в ТОВ «Інтер пак Україна» на посаді машиніста машини для виробництва виробів з паперу та його заробітня плата з червня 2025 року по серпень 2025 року становить 57 756,09 грн /а.с.13/. Відповідно до довідки №26.13-12/54 від 07.10.2025, виданої Жидачівським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що згідно даних АСВП у відділі, станом на 07.10.2025, перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчого листа №443/801/14-ц від 14.05.2014 року, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та виконавчого листа № 443/916/25 від 12.06.2025, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2025 до досягнення дітьми повноліття. Станом на сьогодні заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаних виконавчих провадженнях відсутня /а.с.14/. Відповідно до довідки №14/09-51від 04.02.2025, виданої Жидачівським відділом державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про те, що згідно даних АСВП у відділі, станом на 04.02.2025, перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 443/801/14-ц від 14.05.2014, виданого Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня/а.с.15/. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 12.11.2025, заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів відповідно до виконавчого листа № 443/801/14-ц від 14.05.2014, станом на 01.11.2025 становить 9 831,18 грн /а.с.44-46/. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.02.2020, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.02.2020 та після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.16/. Відповідно до довідки №07/10 від 07.10.2025, [PERSON] є працівником ТОВ «Інтер-Пак Україна» і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6-ти річного віку з 11.08.2025 по 11.02.2026 включно (наказ № 314 від 11.08.2025p.) /а.с.17/. Згідно з довідкою №МПМП0000033 від 27.10.2025, [PERSON] працює в ТОВ «Модерн пак» на посаді ванажник та його заробітня плата за період з червня 2025 року по жовтень 2025 року становить 8 863,18 грн /а.с.37/. Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] працює в ТОВ «К-Агроінвест трейд» за сумісництвом на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва та загальна сума доходу за період з червня 2025 року по жовтень 2025 року становить 20 612,18 грн /а.с.38/. Згідно з довідкою №252 від 03.11.2025, [PERSON] працює в ТОВ «Галпак» з 11.06.2025 за сумісництвом на посаді укладальника-пакувальника та загальна сума його доходу за період з 11.06.2025 по 31.10.2025 становить 12 121,21 грн /а.с.39/. Відповідно до довідки №7 від 10.11.2025, виданої комунальним закладом дошкільної освіти комбінованого типу «Барвінок» Жидачівської міської ради Львівської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідують заклад дошкільної освіти комбінованого типу «Барвінок» м. Жидачева Львівської області з 05.08.2024 по теперішній час /а.с.40/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить більше 50 відсотків його доходів. На даний час позивач [PERSON] не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі частини його заробітку, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] . Одруження та народження двох дітей є зміною сімейного стану позивача, оскільки укладення шлюбу та народження двох дітей від нового шлюбу відбулось після ухваленого судом рішення про стягнення аліментів з позивача, а також з позивача стягуються аліменти на підставі наказу Жидачівського районного суду на утримання даних двох неповнолітніх дочок. Відтак, зазначені зміни в сімейному стані позивача призвели до неможливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному у 2014 році. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 3 512 грн, у випадку зміни розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину, в середньому розмір аліментів на утримання сина [PERSON] становитиме більше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, наразі, за обставин появи у позивача двох молодших дітей, на утримання яких з останнього в примусовому порядку відраховуються аліменти, погіршення матеріального становища позивача та зміни його сімейного стану, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання старшого сина [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини буде відповідати вимогам розумності та справедливості, оскільки позивач в рівних частках (1/6) сплачуватиме аліменти на утримання трьох дітей. При цьому, варто зазначити, що у випадку подальшого зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, старший син жодним чином не буде позбавлений належного матеріального забезпечення для свого розвитку. В той же час, зменшений розмір аліментів не буде становити надмірного тягаря для позивача та сприятиме належному виконанню останнім всіх аліментних зобов`язань. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний та майновий стан, оскільки він утримує двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, а відтак суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації. Водгночас суд зазначає, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану, а також погіршення або поліпшення здоров`я, сторони можуть звернутися до суду з позовом про зміну раніше встановленого розміру аліментів, щоб збільшити їх розмір. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. При цьому, згідно з роз`ясненнями п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження. Надмірний формалізм може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19. У зв`язку з зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.05.2014 по справі № 443/801/14-ц слід відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили. Щодо розподілу судових витрату справі. Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак оскільки відповідачем визнано позов, та останній просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, так понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 08.10.2025 у розмірі 1 211,20 грн, враховуючи приписи ст.ст. 141, 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі605,60 грн, що становить 50 % сплаченого судового збору та поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову розмірі 605,60 грн. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, матеріали даної справи не містять.

Outcome: approved