Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8724683 від 15.03.2024 у розмірі 13700 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №8724683, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 гривень. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. 29.07.2024 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №108-МЛ. Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача. Загальна сума заборгованості становить 13700, а саме: 4000 - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 9300 - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 400 - прострочена заборгованість за комісією. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.07.2025. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 відкладено підготовче засідання до 25.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача. 25.08.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.11.2025 відкладено судове засідання до 16.01.2026 у зв`язку з неявкою відповідача. 02.01.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений, в тому числі, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Виходячи з наведеного, з урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, судом 16.01.2026 постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. За правилом частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 15.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №8724683, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 гривень. Відповідно до пунктів 1.3, 1.3.1, 1.3.2, кредит надається строком на 105 днів з 15.03.2024 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 30.03.2024. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 28.06.2024. Згідно з пунктом 1.5 орієнтовна вартість кредиту складає 13700 гривень. Денна процентна ставка складає 2,31%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 7121,00% річних. Відповідно до пункту 1.5.1 комісія за надання кредиту складає 400 гривень. Зазначеним договором були визначені його предмет, розмір кредиту, строки та умови його повернення, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за договором виконало і надало кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення №125614460 від 15.03.2024. Загальна сума заборгованості становить 13700, а саме: 4000 - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 9300 - прострочена заборгованість за сумою відсотків, 400 - прострочена заборгованість за комісією. 25.07.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" передає ТОВ "ФК "Кредит-капітал" за плату права грошової вимоги до боржників з кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024 ТОВ "Мілоан" передано ТОВ "ФК "Кредит-капітал" борг відповідача на загальну суму 13700 гривень, а саме: 4000 - заборгованість за тілом кредиту, 9300 - заборгованість за сумою відсотків, 400 - заборгованість за комісією. Як вбачається з копії платіжної інструкції від 29.07.2024 ТОВ "ФК "Кредит-капітал" перерахувало на рахунок ТОВ "Мілоан" 1749475,37 гривень, як оплату по договору відступлення прав вимоги №108-МЛ від 29.07.2024. Позивачем 23.04.2025 було надіслано досудову вимогу відповідачу про погашення кредитної заборгованості, однак відповіді відповідач не надав і заборгованість не погасив. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до положень статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Статтями 525, 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). За змістом статті 10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до частин 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до пункту 6 частини 1 електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в частині 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, що узгоджується із статтями 6, 627 ЦК України та статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог частини 1 статті 638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень статті 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. 22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІX (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до частини 5 статті 8 вказаного закону максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до пункту 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Відтак, наведеними змінами у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, визначено таке: з 24.12.2023 по 21.04.2024 денна ставка має бути не більше 2,5%; з 22.04.2024 по 19.08.2024 - денна ставка не більше 1,5%; з 20.08.2024 - денна ставка не більше 1%. Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Договір про відкриття кредитної лінії укладено 15.03.2024, відтак нарахування процентної ставки з 24.12.2023 по 28.06.2024 в розмірі 2,3% є нікчемним, враховуючи положення частини 5 статті 8 та частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування». З урахуванням зазначеного розрахунок заборгованості за договором виглядає так. ДатаВідсоток на деньБоргСума нарахованих відсотків 16.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 17.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 18.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 19.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 20.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 21.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 22.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 23.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 24.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 25.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 26.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 27.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 28.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 29.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 30.03.20241,70%4 000,00 ?68,00 ? 31.03.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 01.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 02.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 03.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 04.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 05.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 06.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 07.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 08.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 09.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 10.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 11.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 12.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 13.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 14.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 15.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 16.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 17.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 18.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 19.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 20.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 21.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 22.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 23.04.20242,30%4 000,00 ?92,00 ? 24.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 25.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 26.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 27.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 28.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 29.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 30.04.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 01.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 02.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 03.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 04.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 05.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 06.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 07.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 08.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 09.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 10.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 11.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 12.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 13.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 14.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 15.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 16.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 17.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 18.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 19.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 20.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 21.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 22.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 23.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 24.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 25.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 26.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 27.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 28.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 29.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 30.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 31.05.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 01.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 02.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 03.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 04.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 05.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 06.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 07.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 08.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 09.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 10.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 11.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 12.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 13.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 14.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 15.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 16.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 17.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 18.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 19.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 20.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 21.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 22.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 23.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 24.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 25.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 26.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 27.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? 28.06.20241,50%4 000,00 ?60,00 ? ВСЬОГО:7 188,00 ? Таким чином, з наведеного вище розрахунку вбачається, що наданий позивачем розрахунок процентів є некоректним, оскільки не враховує вимоги діючого законодавства. Водночас відповідачем не було подано до суду жодних доказів, які б спростували або поставили під сумнів правильність розрахунку заборгованості за кредитним договором, долученого до матеріалів справи позивачем. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до статей 525, 526, 530, 533, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №8724683 від 15.03.2024 в розмірі 11588 гривень обґрунтовані і підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки в сумі 2422,40 гривень, які, відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам. З урахуванням викладено,

Outcome: partial