Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 02.03.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 400000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії 04/16, тип -Visa Platinum. Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 04/19, тип - Карта MasterCard Platinum; 2. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 07/21, тип - Карта MasterCard World Black Edition; 3. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 03/23, тип - Карта MasterCard World Elite. 4. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 04/23, тип - Карта MasterCard World Elite; 5. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії -08/23, тип - Карта MasterCard World Elite; 6. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 09/24, тип - Карта MasterCard World Elite; В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 36,0%. 02.07.2020 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. 02.07.2020 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 06/23, тип - Картка MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 235803,26 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.07.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 37,2%, а згодом 36,0% У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 12.11.2023 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00049965391_01 до Кредитного договору від 12.11.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 29.01.2025 року має заборгованість -468014.76 грн., яка складається з наступного: 400546.47 грн. - заборгованість за тілом кредита, 67468.29 грн.. - заборгованість за простроченими відсотками. Просить стягнути з [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2011 у розмірі 468014.76 грн., що складається із: 400546.47 грн. - заборгованість за тілом кредита, 67468.29 грн.- заборгованість за простроченими відсотками. Судовий збір у розмірі 5616.18 грн. 07.04.2025 року заочним рішенням Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , дата народження, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь АТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2011 у розмірі 468014.76 грн., що складається із: 400546.47 грн. - заборгованість за тілом кредита, 67468.29 грн.- заборгованість за простроченими відсотками. Стягнуто з [PERSON] , дата народження, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь АТ КБ «ПриватБанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 5616.18 грн. 07.05.2025 року до суду надійшла заява від представника [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 11.06.2025 року заяву адвоката Бережної Ярослави Степанівни подану в інтересах [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі №331/1067/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2025 року по справі № 331/1067/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відзив на позов від [PERSON] не надходив, у заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що процентну ставку без згоди відповідача було змінено 01.04.2022 року та 01.06.2022, яка діяла до 01.11.2023р. року. Підстави та розміри зміни процентної ставки за договором одноособово позивачем не зрозумілі, а саме не зрозуміло на яких підставах було позивачем було підняте процентну ставку до 36%. 12.11.2025 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду подано клопотання про долучення доказів, а саме виписку за договором станом на 10.09.2025; довідку про видачу карток; довідку про встановлення/зміну кредитного ліміту 10.12.2025 року до суду надійшла заява представника [PERSON] [PERSON] про припинення повноважень представника. 02.12.2025 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з [PERSON] ( [ADDRESS] ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ: 14360570) заборгованість за Договором №Б/Н від 02-03-2011 р., в розмірі 415827,26 грн. ( 360496,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту;55330,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені Позивачем судові витрати. Надано до суду оновлений розрахунок заборгованості за договором №б/н від 02.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 12.11.2025 року. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернувся конверт з повідомленням не врученим. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 02.03.2011 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 400000.00 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії 04/16, тип -Visa Platinum. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 04/19, тип - Карта MasterCard Platinum; 2. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 07/21, тип - Карта MasterCard World Black Edition; 3. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 03/23, тип - Карта MasterCard World Elite. 4. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 04/23, тип - Карта MasterCard World Elite; 5. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії -08/23, тип - Карта MasterCard World Elite; 6. кредитна картка номер - [NUMBER] строк дії - 09/24, тип - Карта MasterCard World Elite; В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 36,0%. 02.07.2020 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. 02.07.2020 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - [NUMBER] строк дії - 06/23, тип - Картка MasterCard World Elite, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 235803,26 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 02.07.2020 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 37,2%, а згодом 36,0% У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 12.11.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено процентна ставка, відсотків річних 36% -для Преміальних карток Platinum, World Black Edition, Signature, World Elite, Infinite Premium, Infinite Private. 12.11.2023 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля Додаткову угоду № SAMDNWFC00049965391_01 до Кредитного договору від 12.11.2023. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.11.2025 року має заборгованість - заборгованість за Договором №Б/Н від 02-03-2011 р., в розмірі 415827,26 грн. ( 360496,47 грн. - заборгованість за тілом кредиту;55330,79 грн. заборгованість за простроченими відсотками), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 02.03.2011 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження існування заборгованості у розмірі 415827,26 грн. Разом з цим, суд бере до уваги те, що відповідач не оспорювала ні позовних вимог, ні підстав, з яких позов заявлений, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з цим ч. 3 цієї ж статті передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 5616.18 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved