Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» Отрішко Тетяни Русланівни звернулась до суду з заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідачів витрат понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі у розмірі 2 422,40 гривень, оскільки в постанові Запорізького апеляційного суду від 15.08.2025 вирішено питання щодо стягнення судових витрат після розгляду справи по суті. Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. Положеннями ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи в судове засідання не викликалися. Ухвалою судді від 15.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою від 04.06.2025 провадження у справі зупинено, постановою Запорізького апеляційного суду від 15.08.2025 ухвалу скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Питання по відшкодуванню судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає вирішенню по завершенню розгляду справи. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2025 Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку в частині стягнення заборгованості на утримання багатоквартирного будинку - закрито. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» три відсотка річних за період з травня 2023 по вересень 2025 у розмірі 537,98 гривень, інфляційні витрати за період з травня 2023 по вересень 2025 у розмірі 1758,28 гривень, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 гривень. Стягнуто пропорційно з [PERSON] , [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 463,12 гривень з кожної, а всього 2 926,24 гривень. Положеннями ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення вимог витрати зі сплати судового збору стягуються з відповідача на користь позивача. При постановленні ухвали від 17.11.2025 судом не були враховані витрати понесені позивачем при звернені до Запорізького апеляційного суду зі скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2026 року про зупинення провадження у справу у розмірі 2 422,40 гривень, сплачені за платіжною інструкцією № 94 від 06.06.2025. Тому, заява підлягає задоволенню та ухваленню додаткового рішення в цій частині.

Outcome: approved