Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У жовтні 2025 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Євдокимова Ю.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви представник заявниці посилається на те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина за заповітом. Проте, існують розбіжності у написанні прізвищ заявниці (дошлюбного), померлої: « [PERSON] », « [PERSON] », а також по батькові померлої, як « [PERSON] », так і « [PERSON] » (українською мовою), що заважають заявниці реалізовувати свої спадкові права. Тому виникла необхідність у підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку між нею та померлою. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця, її представник не з`явились, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги просять задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи проводи без участі представника, у зв`язку з великою завантаженістю нотаріальної контори. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.03.2025 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 588 від 28.03.2025. За життя, [PERSON] , 21.04.2003 заповіла належну їй земельну ділянку, згідно державного акту ІУ-ДП № 102023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON] , відповідно до заповіту, посвідченого 21.04.2003 секретарем Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області Глушковою Л.В., за № 16. Заявниця [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з укладанням шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , виданого 26.05.1984 Павлоградським міським відділом ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 318 від 26.05.1984. Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 23.10.1961 Олексіївським сільським ЗАГС Періщепинського району Дніпропетровської області, актовий запис № 51 від 23.10.1961, батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Наведе свідчить про те, що існують розбіжності у написанні прізвищ заявниці (дошлюбного), померлої : « [PERSON] », « [PERSON] », а також по батькові померлої, як « [PERSON] », так і « [PERSON] » (українською мовою), які були обумовлені людським фактором при написанні, пов`язані з перекладом, що заважає заявниці отримати в установленому порядку свідоцтво про спадщину за заповітом після померлої [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. З огляду на викладене, матеріалами справи суду доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявниця має намір реалізувати свої права щодо спадкування за заповітом, але остання не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що доводить мету заявниці стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved