Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

01.12.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений позов, згідно з яким позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії» 32360,19 грн вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, а також стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що з 01.10.2023 Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює розподіл природного газу на території міста Суми, Сумської області та села Мойка Богодухівського району Харківської області. [PERSON] є власницею домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , за якою на ім`я відповідачки відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за якими до вказаного домоволодіння надавалися послуги з розподілу природного газу. Факт приєднання відповідачки до умов договору розподілу природного газу підтверджується наступним: - заява про припинення розподілу природного газу від споживача не надходила; - 21.11.2023 у споживача Оператором ГРМ було здійснено фіксацію показників лічильника природного газу 61259 куб.м.; - 16.01.2025 споживачем здійснена оплата коштів за розподіл природного газу на суму 2000,00 грн; - права власності на вищезазначене домоволодіння зареєстровано за відповідачкою. 19.05.2025 працівниками позивача було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] для зняття контрольних показників лічильника газу, але представником споживача [PERSON] було відмовлено в наданні доступу. 29.05.2024 позивачем на поштову адресу споживача рекомендованим листом було направлено лист-повідомлення про надання 27.06.2025 14.00 год. доступу представникам Оператора ГРМ до об`єкта за адресою: [ADDRESS] для контрольних огляду вузла обліку природного газу, який був отриманий споживачкою 30.05.2025. 04.06.2025 працівниками позивача повторно було здійснено вихід за вказаною вище адресою для зняття контрольних показників лічильника газу, але представником споживача [PERSON] було відмовлено в наданні доступу. Зазначає, що відповідачкою не було вчинено жодних дій щодо узгодження із працівниками Оператора ГРМ іншої дати та часу для здійснення контрольного зняття показань ЗВТ. 27.06.2025 о 14.00 год. працівники Оператора ГРМ прибули за адресою споживача, але двері в будинку ніхто не відчинив, у зв`язку з чим контрольний огляд лічильника не проведено, зняття показань не здійснено. 27.06.2025 о 14.24 год. працівниками Оператора ГРМ був складений Акт про порушення №М00317 Кодексу газорозподільних систем, а саме - відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача. 27.06.2025 на адресу відповідачки було направлено примірник Акту про порушення М00318 від 27.06.2024 та було запрошено її на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке заплановане на 21.07.2025 10.00 год. за адресою: вул. Армійська, буд. 1, каб. 9, м. Охтирка, який був отриманий нею 05.07.2025. Проте, [PERSON] до 21.07.2025 не було усунуто порушення та не надано доступ працівникам Оператора ГРМ до контрольного огляду та зняття показань лічильника газу. 21.07.2025 відбулося засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ, на якій було прийнято рішення про перенесення розгляду акту про порушення на 20.08.2025 у зв`язку з тим, що відповідачка не з`явилася на засідання комісії та повторного направлення контролера для зняття контрольних показників лічильника газу. 21.07.2025 [PERSON] було направлено повторне запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ на 20.08.2025 о 10.00 год. за вул. Армійська, буд. 1, каб. 9, м. Охтирка, яке було отримано 30.07.2025 чоловіком споживачки [PERSON] 31.07.2025 працівниками Оператора ГРМ вкотре було здійснено вихід за адресою [ADDRESS] з метою зняття контрольних показників лічильника газу, але представником споживача було відмовлено в доступі до лічильника газу. 20.08.2024 за результатами розгляду акту про порушення від 27.06.2025 №М00318 постійно діючою комісією з розгляду актів про порушення, яке відбулось за відсутності відповідачки, було прийнято рішення про визнання акту правомірним та таким, що підлягає задоволенню повністю. На виконання рішення комісії з розгляду актів про порушення було складено акт-розрахунок нарахованого до сплати за не облікований (донарахований) об`єм природного газу (4275,364 м3) та виставлений відповідачці рахунок на оплату №225 від 28.08.2024 на суму 32360,19 грн, який був направлений останній 02.09.2024. 07.10.2025 позивачем направлено відповідачці лист-вимогу про сплату боргу від 07.10.2025, який отримано [PERSON] 08.10.2025 та залишено без відповіді та задоволення, що і стало підставою звернення до суду. 02.12.2025 за ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 22.12.2025 представником відповідачки подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що [PERSON] є власником майна та побутовим споживачем природного газу для опалення приватного будинку за адресою: [ADDRESS] , який вона отримує згідно з договором, укладеним з ТОВ ГК «Нафтогаз України». Відповідно до умов вказаного договору відповідачка своєчасно проводила і проводить оплату згідно з показниками лічильника, які передавала і передає з 28 по 5 число щомісяця через «Особистий кабінет» на сайті ТОВ ГК «Нафтогаз України». Жодних договорів з ТОВ «Газорозподільні мережі України» як власником та постачальником газу [PERSON] не укладала. Окрім того, позивачем не надані до суду документи, що підтверджують перебування на законних підставах у власності чи користуванні позивача газотранспортних систем м. Охтирка. Вважає нікчемним твердження позивача про те, що 02.09.2024 відповідачці було направлено рекомендованим поштовим відправленням рахунок на оплату №255 від 28.08.2025 та акт-розрахунок, який був отриманий [PERSON] , оскільки неможливо було відправити у вересні 2024 року рахунок на оплату від серпня 2025 року. Зазначає, що позивачем не надано жодного належного і допустимого доказу того, що днем останнього контрольного зняття показань лічильника у відповідачки є саме дата 30.11.2024, з якої донараховано об`єм газу в кількості 4275 м.куб., акт проведення контрольного зняття показань лічильника чи відомість у період з 01.11.2024 по 30.11.2024 відповідачці не надавалися і нею не підписувалися. Відповідно до Типового договору розподілу природного газу контрольне зняття показників лічильників газу проводиться не менше, ніж один раз на 6 місяців, що позивачем не було виконано. Відповідачка своєчасно передавала показники лічильника газу постачальнику, що підтверджується даними «Особистого кабінету» на сайті ТОВ «Нафтогаз України». Позивачем не надано до суду жодного Акту проведення контрольного зняття показань лічильника газу за адресою відповідачки з січня 2023 року (початок діяльності позивача на Сумщині) по дату подання позовних вимов до суду. Оператор ГРМ з жовтня 2023 року включно до серпня 2025 року щомісячно визначав постачання та споживання природного газу за показниками лічильника за вказаною адресою проживання [PERSON] , навіть при відсутності договору розподілу природного газу, і жодного разу не доводив ці дані до відповідачки в законний спосіб як споживачу газу у зв`язку з відсутністю такого договору з вини Оператора ГРМ. Таким чином, на думку сторони відповідача, позивач намагається вимагати з [PERSON] кошти за протиправно донарахований об`єм, який позивач фактично не поставляв [PERSON] , не є власником природного газу, не є постачальником газу. Вказує, що позивач не має ліцензії на постачання природного газу споживачам, коригування об`ємів якого проведено з порушенням вимог Кодексу ГРМ. Вважає, що у діях позивача є ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190 КК України. 21.11.2023 у [PERSON] . Оператором ГРМ було здійснено фіксацію показників лічильника природного газу з показниками 61259 куб.м., що є фактом безперешкодного надання вільного доступу, до лічильника за вказаною адресою. Також згідно з даними «Особистого кабінету» [PERSON] на сайті ТОВ ГК «Нафтогаз України», з жовтня 2023 року по липень 2025 року включно, Оператор ГРМ також щомісячно передавав до ГК «Нафтогаз України» покази лічильника про споживання природного газу за вказаною адресою, які мали незначні відмінності від показів лічильника. Дані з «Особистого кабінету» свідчать про те, що коли [PERSON] з жовтня 2023 року у деякі місяці сама не передавала вчасно покази лічильника у «Особистому кабінеті» ТОВ «Нафтогаз України», то Оператор ГРМ сам передавав покази лічильника [PERSON] в ці місяця для ТОВ «Нафтогаз України», щоб провести розрахунки за спожитий газ. Додаткова угода та оформлення відповідних документів, що регулюють порядок розрахунків за нормами споживання природного газу, а не за показами лічильника, між [PERSON] та ГК «Нафтогаз України» не укладалися. Позивачем не надано жодних доказів того, що саме [PERSON] особисто неодноразово відмовляла представникам позивача допустити їх для зняття контрольних показників лічильника. [PERSON] не є представником [PERSON] , як то вказує позивач, відповідачка розлучилася з ним 21.03.2018 та на даний час не має нічого спільного з ним, не несе відповідальності за його дії чи бездіяльність. З цих підстав вважає нікчемними посилання позивача, що [PERSON] мусила знати про направлений та отриманий [PERSON] лист від 21.07.2025. Вважає безпідставними посилання позивача на те, що 04.06.2025 та 31.07.2025 особисто [PERSON] не надано вільний доступ для зняття контрольних показників лічильника, зазначаючи, що саме Оператор ГРМ надав ТОВ «Нафтогаз України» в «Особистому кабінеті» [PERSON] показники лічильника за травень та липень 2025 року, згідно з якими постачальником були зроблені нарахування за використаний газ за вказаною адресою. Стверджуючи, що 27.06.2025 о 14.00 год. працівники Оператора ГРМ прибули за адресою споживача, але двері в будинку ніхто не відчинив, у зв`язку з чим контрольний огляд лічильника не проведено, зняття показань не здійснено, позивач підтвердив факт перебування у приватному дворі [PERSON] . Зазначив, що для зняття контрольних показників лічильника не треба мати доступ саме у будинок, оскільки газовий лічильник знаходиться на зовнішній стіні будинку. Також зазначено, що зі слів [PERSON] , під час його спілкування з працівниками позивача за вказаною адресою, останні не надали жодних належним чином заповнених документів на право і уповноваження від імені Товариства на здійснення дій для зняття контрольних показників лічильника. Жоден з них не надав довіреності Товариства встановленого зразка на право проведення таких дій, і саме тому [PERSON] не допустив їх до приватної власності [PERSON] під час її відсутності у її приватній власності. Позивач не надав суду посилання на норми законодавства, на підставі яких складено акт-розрахунок та визначено період донарахування. Будь-які належні і допустимі докази і обґрунтування того, чому донарахування об`єму газу зроблені саме з 30.11.2023, позивачем не надані. Фактично в Акті-розрахунку вказаний період з 30.11.2024 по 31.07.2025. Згідно акту про порушення від 27.06.2025 №М00318 здійснено зміна режиму нарахувань за спожитий газ з 30.11.2024. Оператором ГРМ не надав жодних доказів по факту законності переходу від оплати за показами лічильника газу до оплати за нормою споживання за адресою: [ADDRESS] . Вважає нікчемною надану позивачем довідку щодо здійснення споживачем оплати за розподіл природного газу у сумі 2000,00 грн, оскільки дана довідка не містить передбачених законодавством обов`язкових реквізитів, а саме назву «Бухгалтерська довідка», дату її складання, номер документа, детального опису операції у здійсненні оплати послуг на вказану суму. Зауважує, що відповідачка не надавала позивачу свої персональні дані і дозволу на їх використання, не надавав згоди на внесення його персональних даних в електронні реєстри та права на використання його персональних даних для утворення «особистих рахунків». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та стягнути на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. 29.12.2025 представницею позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що Оператор ГРМ, яким є позивач, забезпечує не лише фізичне транспортування (розподіл) газу до відповідачки, а й комплекс інших дій, котрі полягають в забезпеченні споживача доступом до газорозподільної системи, належної потужності системи на підставі укладеного між оператором ГРМ та споживачем договору. У відзиві на позовну заяву стороною відповідача підтверджено той факт, що [PERSON] фактично користується природним газом для власних потреб, є підписаний договір постачання природного газу з ТОВ ГК «Нафтогаз України» та здійснюється регулярна оплата за цим договором. Отже, стороною відповідача документально підтверджене споживання природного газу. Виходячи з положень Кодексу ГРМ та Типового договору розподілу природного газу, споживання природного газу неможливе без укладення договору постачання природного газу, Типового договору розподілу природного газу та внесення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника (у даному випадку до реєстру ТОВ ГК «Нафтогаз України»). Транспортування, розподіл природного газу та його постачання газу є взаємопов`язаним процесом, без якого неможливе фактичне його використання як побутовими, так і не побутовими споживачами. Таким чином, вважає, що відповідачкою не спростовано наявність договірних відносин з розподілу природного газу. Щодо надання документів, які підтверджують право позивача користуватися газорозподільними мережами в м. Охтирка зазначає, що інформація, яка міститься в договорах, які дають позивачу право користування ГРМ в межах Охтирської міської територіальної громади є інформацією з обмеженим доступом на підставі Постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022, отже, не може бути надана позивачу. Вказує, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Сумської філії не отримала б дозвіл (ліцензію) на користування газорозподільними мережами на території м. Охтирка, якби на це не було б законних підстав. Щодо направлення рахунку на оплату №255 від 28.08.2025 та акту-розрахунку вказує, що у позовній заяві було здійснено механічну помилку, і замість 02.09.2025 вказано 02.09.2024. Акт контрольного огляду вузла обліку газу за адресою [PERSON] відсутній в зв`язку з тим, що остання постійно відмовляється надати доступ працівникам Охтирського УЕГГ для контрольного зняття показань ЗВТ (лічильника газу) та його контрольного огляду. Саме тому працівниками Оператора ГРМ неодноразово було здійснено ряд заходів для зняття контрольних показників лічильника газу, які були зазначені в позовній заяві, але відповідачкою так і не надано доступ, внаслідок чого 27.06.2025 був складений Акт про порушення № М00317 Кодексу газорозподільних систем. [PERSON] було особисто отримано акт про порушення 05.07.2025, тобто споживачка була ознайомлена з інформацією, що за її адресою буде здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу, який здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням, відповідно до п. 4 глави 3 розділу Х Кодексу ГРМ. За адресою відповідачки встановлено таке газове обладнання: плита газова, котел-колонка. Днем останнього контрольного зняття показань лічильника є 30.11.2024, що підтверджується фотографією лічильника, встановленого у споживача. Тобто, з 30.11.2024 у зв`язку з відмовою споживача в доступі до лічильника газу Оператор ГРМ не здійснив жодного контрольного зняття показань лічильника газу. Зауважує, що контрольне зняття показників лічильника газу потрібне для звірки даних, коректного нарахування та виявлення можливих помилок або зловживань, забезпечуючи достовірний облік спожитого газу та запобігаючи нарахуванням за середніми показниками або нормативами, що може призвести до переплат чи недоплат, і є обов`язковим етапом для точного розрахунку з постачальником. Щодо підтвердження повноважень працівників Оператора ГРМ зазначає, що Кодексом ГРМ не передбачено підтвердження довіреністю повноважень працівників Оператора ГРМ, а достатньо лише службового посвідчення. Вважає, що саме споживачка [PERSON] має нести відповідальність за актом про порушення щодо відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об`єкті споживача), оскільки вона є власницею домоволодіння, особовий рахунок відкрито на її ім`я, тому на неї покладено обов`язок надавати доступ представникам Оператора ГРМ за службовим посвідченням для перевірки показань лічильників газу. Всі листи від Оператора ГРМ були надіслані на поштову адресу споживача [ADDRESS] із зазначенням отримувача [PERSON] , які були отримані нею особисто, окрім листа від 21.07.2025 (повторне запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ на 20.08.2025 о 10.00. год.), який було отримано 30.07.2025 [PERSON] . Таким чином, відповідно до п. 72 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009, у останнього мали бути повноваження на отримання вищевказаного листа і він цей лист повинен був віддати [PERSON] або довести його зміст до її відома. Тому вважає, що [PERSON] була обізнана про прихід працівників Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», про те, що був складний акт про порушення та буде проведено комісію з його розгляду, на який її було запрошено, проте не вчинила жодних дій, щоб уникнути складання цього акту. Щодо сплати відповідачкою коштів у розмірі 2000 грн на рахунок позивача зазначає, що платіжна інструкція, яка б підтверджувала факт оплати [PERSON] 16.01.2025 послуги розподілу природного газу на суму 2000 грн знаходиться у споживача, тому не може бути надана позивачем як доказ. Позивач своєю довідкою, яка видана головним бухгалтером Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» лише підтверджує той факт, що на поточний рахунок Оператора ГРМ надійшли кошти від споживача [PERSON] , які були зараховані на її особовий рахунок. Оплата послуги за розподіл природного газу є фактом підтвердження до умов Типового договору розподілу природного газу. Крім того, законодавство України не містить такого поняття як нікчемний документ, на який посилається представник відповідачки у відзиві на позовну заяву. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу зазначає, що до відзиву на позовну заяву представник відповідачки не надав достатніх доказів на підтвердження таких витрат. Наполягає на задоволенні позовних вимог та просить відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. У судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву, просила їх задовольнити. Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило. Суд, вислухавши пояснення представниці позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ). Пунктом 3 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що його дія поширюється зокрема, на операторів газорозподільних систем, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Відповідно до постанови НКРЕКП №1769 від 29.09.2023 «Про внесення змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року №1839 та врегулювання питань щодо провадження ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» діяльності з розподілу природного газу» з 01.10.2023 Сумська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» наділена правом провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території Сумської області, Харківської області та с. Мойка Богодухівського району Харківської області (https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vnesennya-zmin-do-dodatka-do-postanovi-nkrekp-vid-26-grudnya-2022-roku-1839-ta-vregulyuvannya-pitan-shchodo-provadzhennya-tov-gazorozpodilni-merezhi-ukrayini-diyalnosti-z-rozpodilu-prir-4). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] проживає та є власницею житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.05.2025 №424952822 та не заперечується стороною відповідача (а.с. 30). Відповідачка, як споживач газифікованого об`єкту та отримувач послуг розподілу природного газу, перебуває на обліку Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», має особовий рахунок [NUMBER] , що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Пунктом 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2498, в порядку, визначеному цим розділом. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. Згідно з пунктом 4 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ, договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. В пункті 7 глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ зазначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Встановлено, що відповідачкою здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] та оплата його вартості діючому постачальнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що підтверджується Заявою-приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 28.11.2020 (а.с. 54) та не заперечується відповідачкою, а отже договір розподілу природного газу за умовами Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 є укладеним. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Пунктом 1 глави 1 розділу Х Кодексу ГРМ визначено, що приладовий облік природного газу в ГРМ організовується та здійснюється з метою отримання та реєстрації за допомогою комерційного ВОГ інформації про об`єми передачі (розподілу, споживання) природного газу в точках вимірювання та подальшого її використання при забезпеченні комерційного обліку природного газу між суб`єктами ринку природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу Х Кодексу ГРМ з метою удосконалення системи комерційного обліку природного газу, підвищення рівня достовірності вимірювання об`єму природного газу комерційними вузлами обліку в газорозподільних системах та для забезпечення належної організації добового балансування на ринку природного газу України Оператори ГРМ та їх суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема споживачі, повинні здійснювати відповідні заходи з організації та облаштування комерційних вузлів обліку природного газу засобами дистанційної передачі даних. Пунктом 2 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ, протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових Оператор ГРМ та споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) проводять такі спільні дії: контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу); перевірку комерційного ВОГ та його складових відповідно до вимог цього Кодексу, зокрема контрольний огляд вузла обліку; монтаж/демонтаж ЗВТ на повірку (періодичну, позачергову, експертну), експертизу та/або ремонт. Контрольне зняття показань ЗВТ (лічильника газу) здійснюється Оператором ГРМ відповідно до власного графіка обходу споживачів та позапланово (за необхідності). Контрольний огляд вузла обліку здійснюється Оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний допустити уповноважених представників Оператора ГРМ (разом з їх відповідними засобами) за пред`явленням ними службових посвідчень на власну територію (у приміщення), де встановлений комерційний ВОГ, та забезпечити їм доступ до елементів комерційного ВОГ для виконання зазначених заходів, у тому числі огляду газопроводу перед та після ВОГ. 19.05.2025 працівники позивача прибули за адресою споживача: [ADDRESS] , але [PERSON] відмовив у доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представником Оператора ГРМ не виявилося за можливе зняття контрольних показників лічильника, що підтверджується наданим аудіозаписом. 29.05.2024 на адресу відповідачки Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» було направлено лист-повідомлення №СФ/500-ВИХ-4355-25 про необхідність забезпечення 27.06.2025 о 14.00 год. доступу представникам Оператора ГРМ до об`єкта за адресою: [ADDRESS] , для контрольного огляду вузла обліку (виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності ЗВТ, зняття показань ЗВТ тощо) зі складанням відповідного акту за особистим підписом споживача (власника або наймача) об`єкта або уповноважених ним осіб. Цей лист [PERSON] отримала особисто 30.05.2025 (а.с. 18). 04.06.2025 працівники Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» повторно прибули за адресою споживача: [ADDRESS] для зняття контрольних показників лічильника газу, але [PERSON] відмовив у доступі до об`єкта споживача, що підтверджується наданим відеозаписом. 27.06.2025 о 14.00 год., тобто у визначений у листі-повідомлені час, працівники позивача прибули за адресою: [ADDRESS] , проте доступ до об`єкта для контрольного огляду вузла обліку надано не було, що підтверджується наданим відеозаписом. При цьому з відеозапису вбачається, що працівники позивача не заходили на подвір`я домоволодіння, а тому твердження сторони позивача, що вони мали можливість зняти показання лічильника, не заслуговують на увагу. За змістом підпунктів 3, 4, 7 пункту 7.4 розділу VII Типового договору розподілу природного газу споживач зобов`язується: не перешкоджати Оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок Оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України (пункт 8.1 розділу VIIІ Типового договору розподілу природного газу). Відповідно до підпункту 1 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належать: відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ визначено, що: контрольне зняття показань ЗВТ - фіксація показань ЗВТ, зокрема лічильника газу, споживача представником оператора газорозподільної системи у відомості про контрольне зняття показань ЗВТ, або акті про контрольне зняття показань ЗВТ, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які підтверджуються особистим підписом споживача (власника або наймача) об`єкта або уповноваженої ним особи; відмова в доступі до об`єкта споживача - вчинення споживачем (власником або наймачем об`єкта споживача) та/або власником території, де розташований/розміщений об`єкт споживача та/або комерційний вузол обліку, за яким здійснюються розрахунки споживача, дій, які перешкоджають представникам оператора газорозподільної системи виконувати функції, передбачені цим Кодексом, що засвідчується актом про порушення, складеним відповідно до вимог цього Кодексу. Відповідно до пунктів 1-5 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: - або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; - або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. Акт про порушення щодо відмови побутового споживача (фізичної особи) в доступі до власного об`єкта вважається дійсним, якщо його підписали представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувач або управитель будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення їх осіб. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням протягом п`яти робочих днів з дня складання такого акта. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. 27.06.2025 о 14.24 год. працівниками Оператора ГРМ був складений Акт про порушення №М00318, відповідно до якого на об`єкті за адресою: [ADDRESS] встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пп. 1 п. 2 глави 2 розділ ХІ відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника (а.с. 19). В Акті зазначено, що споживачу протягом 20 днів необхідно надати доступ до об`єкту для здійснення контрольного зняття показань лічильника газу. У разі ненадання споживачем доступ до приладів обліку протягом 20 днів, розрахунок за газ буде здійснено за показаннями лічильника, в іншому випадку розрахунок буде здійснюватися за граничними нормами споживання. Повідомлено, що розгляд даного Акту комісією оператора ГРМ буде проведено 21.07.2025 о 10.00 год. за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, каб. 9, а також зазначено контактний номер телефону. До Акту про порушення від 27.06.2025 №М00318 додана відеозйомка порушення. Акт про порушення від 27.06.2025 №М00318 підписано представниками оператора ГРМ Биковцем В.М. та [PERSON] , а також головним спеціалістом Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Кульомзою В.О. 27.06.2025 на адресу відповідачки [PERSON] було направлено примірник Акту про порушення №М00318 від 27.07.2025 та запрошено її прийняти участь у розгляді цього Акту на засіданні постійно діючої комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 21.07.2025 о 10.00 год. за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, каб. №9. Це відправлення [PERSON] отримала особисто 05.07.2025 (а.с. 20). Відповідно до п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).. Згідно з п. 10 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ передбачено, що за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п. 4 глави 3 розділу XІ Кодексу ГРМ у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (за його наявності на об`єкті споживача), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв з дня останнього контрольного зняття показань лічильника до дня забезпечення вільного доступу представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника. При цьому представник Оператора ГРМ в акті про порушення має попередити споживача під особистий підпис про те, що розрахунки за спожитий газ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням буде здійснено через 20 днів з дня складання акта про порушення і до цього часу споживач може забезпечити доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. У разі забезпечення споживачем доступу представникам Оператора ГРМ протягом цього строку для контрольного зняття показань лічильника газу та зняття таких показань процедура нарахування за граничними об`ємами споживання природного газу населенням не застосовується. Суду не надано належних та допустимих доказів того, що відповідачка протягом 20 днів з дня складання акту забезпечила доступ представникам Оператора ГРМ для контрольного зняття показань лічильника газу. 21.07.2025 постійно діючою комісією Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про перенесення розгляду Акту про порушення №М00318 від 27.05.2025 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ГРМ на 20.08.2025 у зв`язку з неявкою на засідання належним чином повідомленої [PERSON] (а.с. 21). 21.07.2025 на адресу відповідачки [PERSON] було направлено повторне запрошення на засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення по розгляду Акту про порушення №М00318 від 27.06.2025, яке відбудеться 20.08.2025 о 10.00 год. за адресою: м. Охтирка, вул. Армійська, 1, каб. №9. Це відправлення отримав [PERSON] 30.07.2025 (а.с. 21 зворот - 22). 20.08.2025 за результатами розгляду акту про порушення від 27.06.2025 №М00318, постійно діючою комісією Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, яке відбулось за відсутності відповідачки, було прийнято рішення про: задоволення Акту про порушення №М00318 від 27.06.2025 щодо споживача послуги з розподілу природного газу [PERSON] ; здійснення перерахунку споживачу за адресою: [ADDRESS] об`ємів не облікованого природного газу згідно з пунктом 4 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населення за період з 30.11.2024 по 31.07.2025 та складення Акту-розрахунку донарахованого об`єму природного газу (а.с. 23). Суду не надано належних та допустимих доказів того, що повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду акту про порушення [PERSON] подавала на адресу Оператора ГРМ заяви та/або клопотання щодо неможливості прибути на розгляд акту про порушення, або перенесення засідання комісії щодо розгляду акту про порушення стосовно неї, або свої заперечення. Останнє контрольне зняття показника лічильника проведено 30.11.2024, показник лічильника на вказану дату становив 64323, що не спростовано стороною відповідача належними та допустимими доказами. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість у повному обсязі має бути оплачена споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається Оператором ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу; для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, у якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, не включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами та має бути компенсована споживачем Оператору ГРМ за виключенням обсягів споживання, інформація про величину яких була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення попередньої щодобової алокації відборів. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути оплачена Оператору ГРМ: для побутових споживачів - за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат або у випадку нездійснення такої закупівлі - за ціною, визначеною для обсягів нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат відповідно до положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу протягом періоду необлікованого природного газу; для споживачів, що не є побутовими - середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідно до підпункту 1 цього пункту має бути віднятий об`єм природного газу, фактично нарахований споживачу (інформація про обсяги споживання, яка була передана Оператором ГРМ на інформаційну платформу Оператора ГТС відповідно до положень Кодексу ГТС з метою визначення остаточної алокації щодобових відборів) протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. На виконання рішення комісії з розгляду актів про порушення від 20.08.2025 Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» у відповідності до положень пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ було складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості ( а.с. 24 зворот). Згідно з актом-розрахунком за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] , відкритий на [PERSON] , за виявлене порушення нараховано 4275,36 м3 необлікованого (донарахованого) природного газу за період з 30.11.2024 по 31.07.2025, тобто з дня останнього контрольного зняття показань лічильника, кількість мешканців - 2 особи, опалювальна площа 103,9 м2, вартість становить 32360,19 грн. Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. 02.09.2025 на адресу відповідачки було направлено рахунок на оплату від 28.08.2025 №225 та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість, які вручено одержувачу 03.09.2025 (а.с. 25-26). 07.10.2025 на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу щодо оплати заборгованості у розмірі 32360,19 грн у термін 10-ти днів з дня отримання цього листа, який отримано відповідачкою 08.10.2025 (а.с. 26 зворот 27). З огляду на викладене, суд вважає доведеним та встановленим факт порушення відповідачкою [PERSON] вимог Кодексу ГРМ, а саме підпункт 1 пункту 2 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРМ, що регулює функціонування ринку природного газу, та правомірність нарахування позивачем вартості не облікованого (донарахованого) природного газу. Належних та допустимих доказів проведення оплати вартості не облікованого (донарахованого) природного газу за адресою: [ADDRESS] , суду не надано. В п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №129/1033/13-ц. Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують у державах-учасницях з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд обов`язок щодо обґрунтування, який випливає зі статті 6 Конвенції, може бути вирішене тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України» (заява №63566/00, §23). Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, за наявності доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. З огляду на викладене, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved