Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 50059, 69 грн. за період з 01.09.2018 р. по 30.01.2025 р., а також понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем, у вищезазначений період, були надані відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі не в повному обсязі оплачували отримані вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась вищевказана заборгованість. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2025 р. відкрито провадження по даній справи та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 27.06.2025 р. відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися. Про судову справу обізнані. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Кравченко Я.І. ознайомлена з електронними матеріалами справи в системі «Електронний суд». До її електронного кабінету також надсилались судові повістки про виклик до суду, але в судове засідання ні відповідачі, ні представниця відповідачки не з`явилась, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позов та будь-які інші заяви чи клопотання до суду зокрема про відкладення слухання справи чи розгляд справи за їх відсутності, не надавали суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії Витягу статуту Комунального підприємства «Водоканал» вбачається, що основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та відведення, отже позивач є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення в м. Запоріжжі. Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 11.04.2025 р. та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру. За даною адресою відкритий на ім`я [PERSON] особовий рахунок № [NUMBER] на споживача послуг у вигляді водопостачання та водовідведення, наданих позивачем, що підтверджується довідкою позивача. Згідно довідок та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, відповідачі, станом на день пред`явлення позову 02.04.2025 р. мають заборгованість по оплаті за надані в період з 01.09.2018 р. по 30.01.2025 р. вищевказаних комунальних послуг, у розмірі 50059, 69 грн. Відповідачами факт надання їм позивачем вказаних вище комунальних послуг та вищезазначена сума заборгованості не спростовані. Згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. До житлово-комунальних послуг законодавство відносить комунальні послуги: постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (ст.5 цього Закону). Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,в редакціях, які діяли в період існування правовідносин між сторонами у справі, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з п. 37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 5 липня 2019 р. № 690 р, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором.. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу вимог ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Встановлено, що по даній квартирі відкритий лише один особовий рахунок по оплаті послуг, відповідачі є споживачами вищевказаних послуг, наданих позивачем в дане житлове приміщення, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів, які не виконали свій обов`язок по своєчасній оплаті цих послуг. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом задоволені заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн., тобто по 1009,33 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved