Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Бей І.О. звернулась в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер їїрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно - земельну часку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області. Позивачка являється спадкоємцем за законом на майно померлого брата, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, вступивши в управління спадковим майном, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає. Однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на вказане майно видано після смерті спадкодавця а тому звертається до суду та просить визнати за нею право на вказану земельну частку (пай). Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справіза правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак її представник - адвокат Бей І.О. до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак у визначений судом строк направив до суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що проти задоволення позову не заперечують, також у матеріалах справи наявна заява, у якій просять розгляд справи просять проводити без участі представника міської ради. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується наданим на виконання ухвали суду витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054281297 від 21.10.2025. Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.11.2025, яке набрало законної сили 26.12.2025. Також встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області. Право на вказану земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0356876, виданим 18.04.1997. [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , як рідна сестра померлого, спадщину прийняла на підставі ст. 549 ЦК УРСР, вступивши фактично в управління спадковим майном. На підтвердження зазначеного до заяви долучено довідку Дунаєвецької міської ради від 17 липня 2025 року № 323, видану старостою Зеленченського старостинського округу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіту та спадкових договорів померлий не складав. Вказане підтверджується наданими на запит суду Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 82966464, 82966480 від 21.10.2025. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 08.05.2025 № 267/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала померлому [PERSON] , відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ХМ № 0356876 видано Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 18.04.1997 , тобто після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення; при цьому спеціальних відмінностей щодо спадкування прав, пов`язаних із землею (у тому числі права на земельну частку (пай), порівняно з іншими майновими правами закон не встановлює. Згідно зі ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай). Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), за цим Законом є, зокрема: сертифікат на право на земельну частку (пай); свідоцтво про право на спадщину; а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, є правовстановлюючими документами при реалізації права на виділення земельної частки (паю) в натурі, однак відсутність чи неоформлення сертифіката не заперечує самого виникнення права на пай у особи, яка відповідає встановленим законом умовам (членство у КСП та включення до списку до державного акта). Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, зокрема шляхом визнання права. Судом установлено, що брат позивачки [PERSON] був членом спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, на базі якої проведено паювання земель, та включений до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, виданого цьому підприємству, із зазначенням розміру належної йому земельної частки (паю). Вказане підтверджується копіями Державного акта на право колективної власності на землю В серії ХМ № 000370 від 13.10.1995 та додатку 1 до нього - списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства. Таким чином, оскільки [PERSON] був включений до списку членів колективного сільськогосподарського підприємства на момент розпаювання земель, його право на пай як на окремий об`єкт земельних правовідносин виникло з моменту видачі вище вказаного державного акта, незалежно від подальшого оформлення сертифіката на право на земельну частку (пай). Те, що земельна частка (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче, дійсно належала померлому [PERSON] також підтверджується копією з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), звідки видно, що [PERSON] на підставі рішення № 1377-р від 25.10.1996 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0356876, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 21.04.1997 за № 399. Позивачка [PERSON] позбавлена можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, визнати за собою право на земельну частку (пай). Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими позивачкою документами та витребуваними судом доказів, що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . За таких обставин, аналізуючи викладені докази, суд доходить висновку, що слід визнати за [PERSON] , як спадкоємцем за законом, право на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Зеленчанська" с. Зеленче, як на спадкове майно після смерті брата [PERSON] . Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що [PERSON] не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч. 9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Outcome: approved