Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, в якій з урахуванням уточнених заявлених вимог, просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Чапаєвка Таращанського району Київської області, який помер [INFO] в селі Калинове Білоцерківського району Київської області (актовий запис № 341, складений 07 серпня 2025 року Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області (актовий запис № 03, складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області) та внести зміни до актового запису № 03, який складений 21 лютого 1990 року Чапаєвською сільською радою Таращанського району Київської області на [PERSON] , а саме у графі «Батько» зазначити: [PERSON] , [INFO] , громадянство України, помер [INFO] в селі Калинове Білоцерківського району Київської області. Її ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) як дочки залишити без змін. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Вона вчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження у графі «Батько» зазначено [PERSON] . Це пояснюється тим, що на момент її народження, її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно до ст. 35 КпШС УРСР, відомості про батька були внесені зі слів матері. Після цього, мати уклала шлюб із [PERSON] , при цьому він достеменно знав, що вона (заявниця), не є його біологічною дочкою. У шлюбі із [PERSON] мати прожила нетривалий час і в червні 1990 року подружжя розійшлося. Після розірвання сімейних відносин, у 1991 році її мати та біологічний батько [PERSON] відновили стосунки, зійшлися та почали жити однією сім`єю. З 1991 року і до 1995 року вони проживали спільно у фактичному шлюбі, вели спільний побут, разом займалися її вихованням та утриманням. А з серпня 1995 року по травень 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 05.09.2025 № 49635, проведеним із залученням матері [PERSON] та рідного брата батька [PERSON] , встановлено, що ймовірність її біологічного походження від [PERSON] складає 99,78%. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 15.10.2025 заяву залишено без руху та надано заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 23.10.2025 на виконання ухвали суду, заявницею подано заяву в новій редакції. Ухвалою суду від 03.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2025, задоволено клопотання про витребування доказів. Заявниця у судовому засіданні 16.12.2025 пояснила, що вона народилася [INFO] у с. Чапаївка. Її мати [PERSON] , 1971 року народження. Мати була у шлюбі із [PERSON] , з яким мати одружилася до її народження у 1989 році. Приблизно у лютому 1990 року мати розірвала шлюб із [PERSON] . Коли їй було 1 рік 8 місяців мати зійшлася зі [PERSON] і стали проживати у цивільному шлюбі. Пам`ятає, що до 1996 року вона з мамою та своїм біологічним батьком [PERSON] проживали у м. Таращі навпроти лікарні до 1996 року, батьки купили будинок. Після чого переїхали тим же складом сім`ї у [ADDRESS] , де і проживали до 2006 року. У 1995 році мати одружилася зі [PERSON] . Потім батько [PERSON] з її матір`ю розійшлися у 2006 році. [PERSON] є її біологічним батьком. З ним вона спілкувалася і після розлучення батьків. [INFO] її батько [PERSON] помер. Експертиза підтвердила батьківство [PERSON] . Заяву у суд подала у зв`язку з тим, що хоче прийняти спадщину після [PERSON] , залишилась земля, будинок і трактор. Інших дітей у [PERSON] не було. Мати і батько у нього померли. У [PERSON] були брати і сестри. У судове засідання 13.01.2026 не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належно. Проте, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 16.12.2025 пояснив, що він народився у 1959 році у с. Калиновому (Чапаївка). В сім`ї було 6 дітей. [PERSON] помер у 1970 році, дітей і жінки у нього не було. Сестра [PERSON] померла, у неї залишився чоловік і син, проживають у [PERSON] на вул. Заводській. Помер брат [PERSON] , я якого залишилась жінка та дочка, проживають у Дубно Рівненської області. [PERSON] була у шлюбі з [PERSON] , але вони всі знали, що [PERSON] це донька [PERSON] . Підтвердив хронологію подій, яку зазначила [PERSON] . Претензій на спадкове майно після брата [PERSON] не має. [PERSON] після розірвання шлюбу з [PERSON] не одружувався. Інших дітей у [PERSON] нема. Карина до [PERSON] приїжджала. Експертизу проводили по його ( [PERSON] ) матеріалу. Кров підтвердила батьківство на 99 відсотків. 16.12.2025 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні 16.12.2025 дала пояснення, аналогічні тим, які надав [PERSON] . Підтвердила, що було відомо, що [PERSON] донька [PERSON] . [PERSON] на спадкове майно брата [PERSON] не має. 16.12.2025 подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 16.12.2025 пояснила, що вона зустрічалася з [PERSON] . Не знала, що вагітна від нього. Також вона почала зустрічатися з [PERSON] , за якого вийшла заміж у 1989 році. На момент одруження [PERSON] знав, що вона вагітна від іншого чоловіка. Коли вона народила, батьки [PERSON] були проти їх одруження, тому вони у 1990 році розійшлися. Коли дочці було 1 рік 8 місяців, вони зійшлися з [PERSON] . Батьки купили їм хату у [PERSON] , потім проживали у Чапаївці. У 2006 році розлучилась зі [PERSON] . Прізвище [PERSON] було спочатку записано « [PERSON] », а в графі батько записали « [PERSON] » з її слів. Після розлучення [PERSON] не одружувався, інших дітей в нього нема. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин [PERSON] народилася [INFO] в с. Чапаєвка Таращанського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 21.02.1990 виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області зроблено відповідний запис за № 3 (а.с.13). У графі актового запису про народження «Відомості про батька» - вказано [PERSON] , українець, а у графі «Відомості про матір» [PERSON] , [INFO] , українка, місце проживання: Україна, Київська область, Таращанський район, с. Чапаєвка (а.с.60, 69). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054113256 від 10.10.2025 убачається, що підставою запису відомостей про батька була заява матері від 21.02.1990. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). У відомостях про відмітки зроблені в актовому записі зазначено, що мати дитини перебувала у шлюбі з [PERSON] , який згідно заяви подружжя не являється батьком дитини (заява від 11.01.1990) (а.с.69). З 07.10.1989 по 16.06.1990 [PERSON] (мати заявниці) перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.62), а з 04.08.1995 по 23.05.2006 із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , з 02.12.2008 і по даний час із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 37, 46, 61). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2025 Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київського ЦМУ МЮ (м.Київ), [PERSON] помер [INFO] , про що 07.08.2025 складено відповідний актовий запис № 341, місце смерті с. Калинове Білоцерківського району Київської області (а.с.12). Згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, місце проживання [PERSON] з 21.01.1997 по 07.08.2025 зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Крім того, відповідно до довідки Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 79-20-9вих-25 від 13.08.2025, [PERSON] був зареєстрований та фактичної проживав в [ADDRESS] , до дня смерті. На день його смерті інші члени сім`ї не проживали та не були зареєстровані разом з ним (а.с.42). Заявниця, згідно будинкової книги № 9 запису № 407, була зареєстрована з 23.09.2011 до 30.03.2016 за адресою: [ADDRESS] (довідка Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 94-20-9вих-25 від 15.09.2025, а.с.43). Мати заявниці, [PERSON] , згідно будинкової книги № 9 запису № 837 була зареєстрована з 13.02.1992 по 11.07.2018 за адресою: [ADDRESS] (довідка Калиновецького старостинського округу виконкому Таращанської міської ради № 95-20-9вих-25 від 15.09.2025, а.с.44). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 49635 від 05.09.2025 медико-генетичного центру «Мама Папа», на молекулярно-генетичне експертне дослідження надано об`єкти біологічні зразки: передбачуваного дядька [PERSON] , [PERSON] (заявниці, дитини), [PERSON] (матері). Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] є біологічним дядьком, тобто братом батька за обома батьками, відносно учасниці [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,78% (а.с.16-34). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82202225 від 14.08.2025, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 74465698 (номер у нотаріуса 39/2025) (а.с.39). 23.10.2025 сестра спадкодавця [PERSON] , як спадкоємець за законом II черги, подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за № 2347). У заяві зазначено, що їй відомо, що спадкоємцем за законом I черги, згідно ст. 1261 ЦК України, є дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с.67). 23.10.2025 аналогічну заяву про відмову від прийняття спадщини (зареєстровано в реєстрі за № 2348) подав брат спадкодавця [PERSON] (а.с.68). Крім того, племінник померлого [PERSON] та син його рідної сестри [PERSON] [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] 31.12.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Також, 05.01.2026 до суду подала заяву [PERSON] , яка є племінницею померлого [PERSON] та дочкою його рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . У поданій заяві просить розглядати справу без її особистої участі, проти задоволення заяви не заперечує. [INFO] помер рідний брат спадкодавця [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 25.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського РУП Київської області. Приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. 14.08.2025 видано роз`яснення до спадкової справи № 39/2025, згідно якого заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем для належного оформлення спадщини, так як у свідоцтві про народження заявниці, у графі «Батько» зазначено « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] » (а.с.41). Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення спадкових прав отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України) Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинному на момент виникнення спірних правовідносин) в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. В третьому абзаці п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79, 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України). Оскільки спір про право відсутній, а також з урахуванням належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , стосовно дочки [PERSON] , суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved