Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

11 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Коропської селищної ради, в якому просить визначити для неї додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач є спадкоємцем першої черги після матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на належну їй на праві власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, Коропський район, Шабалинівська сільська рада. За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що із засобів масової інформації дізналася, що строк прийняття спадщини на період воєнного стану зупиняється. Крім цього, має сина, який є особою із інвалідністю і який потребує постійного догляду з її боку, а також має важкий матеріальний стан. Також, потрібен був час на отримання доказів з органів ДРАЦС підтвердження родинних відносин із своєю матір`ю. Всі ці фактори вплинули на несвоєчасне звернення до нотаріальної контори. При зверненні позивача до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.30) Представник відповідача Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 28 червня 2024 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 28 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №781. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.7) Із фотокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ №930246, складеного 28 грудня 2005 року Коропською райдержадміністрацією, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Коропської райдержадміністрації №216 від 05.10.2005 є власником земельної ділянки площею 1,9944 га, яка розташована у Шабалинівський с/р Коропського району Чернігівської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.8) Відповідно до фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 05 травня 1960 року, місце реєстрації с. Шабалинів Коропського району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27 вересня 1947 року зроблено відповідний запис за №58, і її батьками є: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.9) Згідно з фотокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00049232930, сформованого 05 лютого 2025 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , зареєстрували шлюб 09 січня 1965 року, про що в цей день виконавчим комітетом Шабалинівської сільської ради Коропського району Чернігівської області складено актовий запис №2. Прізвище після реєстрації дружини [PERSON] . (а.с.10) Як вбачається, із фотокопії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 03 липня 1984 року, місце реєстрації - Єсильський райбюро ЗАГС Тургайської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 червня 1969 року зроблено запис №46. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . (а.с.11) З фотокопії довідки виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 28 січня 2025 року, вбачається, що [PERSON] , із січня 2024 року по день смерті [INFO] мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті за вказаною адресою буди зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) З відповіді в.о. завідувача Першої Шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 13.11.2025 №856/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.25) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на думку суду наведені причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є поважною причиною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved