Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

МТСБУ 24.07.2024 звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в сумі 20 542 грн 83 коп, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.10.2022 [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та, відповідно, винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільна-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, тому потерпіла особа повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся до МТСБУ із заявами про відшкодування шкоди. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 20 361 грн 19 коп, витрати на збір документів склали 1 650 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 20 542 грн 83 коп. Після визначення розміру заподіяної шкоди МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі. Враховуючи, що на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу на свою користь завдану шкоду в сумі 20 542 грн 83 коп, а також сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи проводити без його участі,позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно з ухвалою суду від 19.01.2026 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.10.2022 о 16 год 00 хв в м.Запоріжжя по пр.Соборний,190, водій автомобіля BMW 520i, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] під час перестроювання не дав автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.2.3 «б», п.10.3 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.11.2022 у справі №335/7287/22(провадження №3/335/2485/22), яка набрала законної сили 05.12.2022, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної був пошкоджений автомобіль марки (моделі) «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] , який на праві власності належить [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №208928621, виданим АТ «СК «Країна». Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки (моделі) «BMW 520I», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] [PERSON] , на час настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту МТСБУ. [PERSON] 27.10.2022 подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та необхідні документи для отримання страхового відшкодування, а також заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно зі Звітом про оцінку №150 від 09.11.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових (Сврз), становить 20 361 грн 19 коп. Відповідно до наказу №3/960 від 09.01.2023 МТСБУ прийняло рішення про виплату [PERSON] з фонду захисту потерпілих у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 18 892 грн 83 коп. Згідно з платіжною інструкцією №260086 від 10.01.2023 МТСБУ перерахувало [PERSON] відшкодування у вищевказаному розмірі. Крім того, платіжною інструкцією №1031844 від 27.12.2022 підтверджується перерахування коштів за надання послуг аваркома (експерта) у страховій справі в сумі 1 650 грн. Так, до сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, визначена спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі в редакції Закону, станом на день ДТП). Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Регулювання діяльності та здійснення регламентних виплат МТСБУ здійснюються відповідно до розділу IV Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень п.21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно з п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є, зокрема, здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно зі ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Положеннями ч.1 ст.22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.ч.2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Також згідно з п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.10.2022 та внаслідок якої завдана шкода власнику автомобіля марки (моделі) «ВАЗ 21099», реєстраційний номер [NUMBER] , в момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким керував відповідач, не була застрахована, тому, сплативши відшкодування власнику транспортного засобу, МТСБУ набуло право зворотної вимоги в порядку регресу до винної особи, якою в даному випадку є відповідач, а томусума виплаченого страхового відшкодування та сума витрат, понесених з цього приводу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку регресу, а позов задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 028 грн. На підставі ст.22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved