Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, представник позивача зазначає, що [PERSON] 13 вересня 2022 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) складено відповідний актовий запис за № 117 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину. Позивач, посилаючись на ст. 51, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки у них різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини, мають окремі бюджети, відсутні взаємні права та обов`язки, як чоловіка та дружини, відсутнє взаєморозуміння та ведення спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування повністю та остаточно, сторони стали абсолютно чужими один для одного. Позивач вважає, що розірвання шлюбу це єдиний правильний вихід із ситуації, що склалася в їхній сім`ї, подальше збереження сім`ї неможливе. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 листопада 2025 прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник Позивача подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без участі позивача, та її представника, та не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2024, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 13 вересня 2022, орган державної реєстрації: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис № 117. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають одну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин оскільки спільне життя у них не склалося, стосунки почали погіршуватися, у них різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини, мають окремі бюджети, відсутні взаємні права та обов`язки, як чоловіка та дружини, відсутнє взаєморозуміння та ведення спільного господарства, фактично сім`я припинила своє існування повністю та остаточно, сторони стали абсолютно чужими один для одного, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Питання щодо судових витрат позивачем на ставиться. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved