Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №62395-11/2024 в розмірі 44600 грн.; за кредитним договором № 2955894 в розмірі 13530 грн.; за кредитним договором № 73316694 в розмірі 21360 грн., всього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 79490,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.11.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] було укладено Договір Позики № 62395-11/2024. 25.04.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та Товариством з обмеженою вдповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, ТОВ ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.25 року, ТОВ "ФК" "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44600 грн., з яких : - 19000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16100 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9500 грн. - сума заборгованості за штрафом. 08.02.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія" "Незалежні фінанси" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2955894. 25.06.2025 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги , а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25 червня 2025 року до Договору факторингу № 25062025 від 25 червня 2025 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13530 грн., яких -3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -750 грн. - сума заборгованності по комісії за надання кредиту; -3780 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту -0 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6000 грн. - сума заборгованості за пенею. 09.02.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладенго договір надання коштів у кредит №73316694. 27.03.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"права виоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21360 грн., з яких : - 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1800 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5760 грн. -сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом. - 0.00 грн.- сума заборгованості за пенею. - 1800 грн. - комісія за надання Кредиту. Загальна сума заборгованості за договорами складає 79 490 грн. 18.12.2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в яком вказують, що відповідач не заперечує факту отримання грошових коштів за кредитними договорами. Проте заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення відсотків та штрафних санкцій. Вказує що позивачем не надано належного та зрозумілого розрахунку заборгованості за кредитними договорами. 29.12.2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, який вказує що нарахування відсотків, штрафних санкцій та комісії по кредитних договорах та нарахування заборгованості здійснювалось виключно на підставі умов кредитного договору. Крім того від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «…боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. …неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Згідно вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до вимог ч. 2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла насебе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт абонадання послуг кожному, хто до неїзвернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загальногокористування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст.ст.633, 634 ЦК України умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим товариство має підтвердити, що на час укладання відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно вимог ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 29.11.2024 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] було укладено Договір Позики № 62395-11/2024. 25.04.2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та Товариством з обмеженою вдповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, ТОВ ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №250425 від 25.04.25 року, ТОВ "ФК" "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 44600 грн., з яких : - 19000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16100 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 9500 грн. - сума заборгованості за штрафом. 08.02.2025 року між ТОВ "Фінансова компанія" "Незалежні фінанси" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2955894. 25.06.2025 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 25062025, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги , а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25 червня 2025 року до Договору факторингу № 25062025 від 25 червня 2025 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 13530 грн., яких -3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -750 грн. - сума заборгованності по комісії за надання кредиту; -3780 грн. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту -0 грн. - сума заборгованості за відсотками; -6000 грн. - сума заборгованості за пенею. 09.02.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладенго договір надання коштів у кредит №73316694. 27.03.2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"права виоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21360 грн., з яких : - 12000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 1800 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 5760 грн. -сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Кредитом. - 0.00 грн.- сума заборгованості за пенею. - 1800 грн. - комісія за надання Кредиту. Загальна сума заборгованості за договорами складає 79 490 грн. Проте суд наголошує на тому, що відповідно з Законом України від 15 березня 2022 року N 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (набрав чинності 17 березня 2022 року) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Отже, пунктом 2 частини 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Тому суд приходить до висновку щодо необгрунтованого нарахування суми заборгованості за штрафом та суми заборгованості за неустойкою (штраф,пеня) за кредитними договорами № 62395-11/2024 та № 2955894. В іншій частині заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до норм ч.1, 2 ст.141 ЦПК Українис судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачем за подачу позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 9084,00 грн.,а позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених вимог в розмірі 7 312 грн.68 копійок.

Outcome: partial