Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Плужненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На території Плужненської сільської ради залишилось спадкове майно, зокрема, садибний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлений можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім нього, спадкоємцем за законом також являється дочка померлої [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача у встановленому законом порядку. Посилаючись на викладене, [PERSON] просить суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] . Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 18 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року на 10 год 00 хв, не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить слухати справу за його відсутності. Представник відповідача Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. до суду не прибув, надіслав письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 29 травня 2017 року, [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 11 вересня 2018 року, померла [PERSON] являлась матір`ю позивача. [PERSON] була зареєстрована у житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] . До складу сім`ї померлої на день її смерті входив син [PERSON] (позивач по справі), невістка [PERSON] , онуки [PERSON] і [PERSON] . Крім того, [PERSON] являлася головою даного домогосподарства. Вказані обставини підтверджується довідкою М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 12 вересня 2017 року № 1310 та довідкою Плужненської сільської ради від 21 серпня 2025 року № 2/255. Судом також встановлено, що після смерті [PERSON] в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за № 440/2017. Спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину в установленому законодавством порядку, являється син спадкодавиці [PERSON] (позивач по справі). Інша спадкоємиця - дочка померлої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача. Дані відомості підтверджуються копіями матеріалів спадкової справи № 440/2017. Спадкодавиця [PERSON] фактично являлася власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , проте правовстановлюючі документи на будинок відсутні, що підтверджується довідкою КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» від 14 листопада 2025 року № 579. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивача 08 грудня 2021 року. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги померлої [PERSON] , прийняв спадщину в установленому законом порядку, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Оскільки правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок із надвірними будівлями в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved