Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 25.06.2003 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №4. Посилається на те, що після укладення шлюбу своє дівоче прізвище « [PERSON] » позивач змінила на « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем народилось троє дітей, одна дитина на даний час є неповнолітньою, а саме, дочка - [PERSON] , [INFO] . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, але згодом сімейні стосунки між сторонами погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, погляди на життя та сімейні цінності різні. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час разом не проживають та не підтримують жодних відносин, також не ведуть спільного господарства та мають роздільний бюджет. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження шлюбу суперечатиме їх інтересам та інтересам дитини, примирення між сторонами не можливе. Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 25 червня 2003 року одружилися у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №4. Дружині після одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 25 червня 2003 року Калагарівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.4). Сторони являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 25 червня 2003 року у Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №4. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved