Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

позивач - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» з вимогами: визнати укладеною додаткову угоду № б/н від 01.02.2025 року до договору оренди землі від 11.01.2017 між ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та [PERSON] ; визнати відсутнім у ПАП «Агропродсервіс» права оренди земельної ділянки площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0389, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 59901176; скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0389, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області, номер запису про інше речове право: 59901176. Позовні вимоги мотивовано тим, що 11.01.2017 року ТОВ «Розтоцьке» уклало з [PERSON] договір оренди землі, на підставі якого набуло право оренди земельної ділянки площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0389, яка розташована на території Залозецької селищної ради Зборівського району Тернопільської області. У 2018 році сторони договору уклали додаткову угоду про заміну сторони та внесення змін до Договору оренди, на підставі якої сторону Орендаря змінено на ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Сторони також продовжили строк дії договору оренди на 7 років з моменту укладення додаткової угоди від 11.04.2018. Згідно з пунктом 7 вказаного вище договору, він укладений строком на 7 років з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі, а після закінчення цього строку орендар має переважне право поновлення його на новий строк, у цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 3 (три) місяці до закінчення строку дії цього договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Маючи намір реалізувати переважне право на поновлення договору оренди землі, 18.02.2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надіслало Відповідачу 1 лист-повідомлення про намір продовжити дію договору оренди землі,який Відповідач отримав 24.02.2025 р. Відповідач зобов`язаний був протягом місяця розглянути на предмет відповідності вимогам закону, узгодити, за необхідності, істотні умови договору, а за відсутності заперечень прийняти рішення про поновлення договору оренди землі, укласти з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. Отже, Позивач вважає поновленим Договір оренди землі на підставі частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі», а тому наявні підстави для визнання укладеною Додаткової угоди про поновлення строку його дії в судовому порядку. Разом з тим, Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право оренди вказаної земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Тернопільська область Зборівський район Залозецька селищна рада, проведено державну реєстрацію іншого речового права: номер запису 59901176. Таким чином, Позивач дізнався про те, що наявний договір оренди земельної ділянки, яка знаходилась в оренді у Позивача, з ПАП "Агропродсервіс". Представник позивача позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідачів позову не визнав. Свої заперечення виклав у відзиві на позов, зазначає, що 22 лютого 2025 року (тобто за 1 місяць, 19 днів до дня закінчення строку дії договору оренди) на адресу [PERSON] надіслано лист ТОВ «Західна агровиробнича компанія» вих. №396 від 18.02.2025 р. та 2 проєкти додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 11.04.2018 р. Даний факт підтверджується самим позивачем доданими до позовної заяви інформаційними даними АТ «Укрпошта». Факт надіслання орендарем 22 лютого 2025 року листа-повідомлення про намір продовжити дії договору оренди є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та умов додаткової угоди б/н від 11.04.2018 р., яким закріплено зобов`язання позивача про письмове повідомлення орендодавця про намір продовження терміну дії договору оренди не пізніше ніж за 3 місяці до закінчення строку дії договору. Окрім того, орендодавцем надіслано на адресу орендаря поштовою кореспонденцією лист-повідомлення від 04.12.2024 р. про відмову від поновлення договору оренди землі та відповідь на лист-повідомлення про намір від 11.03.2025 р. Вказані листи отримані позивачем 19.12.2024 р., тобто ще під час терміну дії договору оренди, а відповідь на лист-повідомлення про намір від 11.03.2025 р. отриманий позивачем 18.04.2025 р., тобто через 7 днів після закінчення терміну дії договору оренди землі. Тому наявність листа-повідомлення та відповіді на лист-повідомлення про намір орендодавця свідчать про відсутність волевиявлення орендодавця у поновленні договору оренди землі які жодним чином не можна кваліфікувати як його «мовчазну згоду» на поновлення договору оренди землі, а твердження позивача про відсутність будь-якої відповіді щодо подальшої оренди земельної ділянки не відповідає дійсності. Враховуючи вимоги законодавства щодо принципу свободи укладення договору, 12 квітня 2025 року (тобто після закінчення терміну дії договору укладеного із позивачем та закінчення зареєстрованого за позивачем права оренди) між [PERSON] та ПАП «Агропродсервіс» було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,78 га кадастровий номер 6122655300:01:001:0389. 09.05.2025 р. проведено реєстрацію за ПАП «Агропродсервіс» права оренди вказаної земельної ділянки, (номер запису про інше речове право 59901176). Представник відповідачів просить розглянути справу без його участі. Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне: згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га кадастровий номер 6122655300:01:001:0389, в порядку спадкування після смерті її батька [PERSON] . 17 січня 2017 року між [PERSON] та ТОВ «Розтоцьке» укладено договір оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,78 га кадастровий номер 6122655300:01:001:0389. Додатковою угодою від 11 квітня 2018 між [PERSON] як новим власником земельної ділянки, ТОВ «Розтоцьке», та ТОВ «Західна агровиробнича компанія», змінено орендаря на ТОВ «Західна агровиробнича компанія» до договору оренди від 12 квітня 2016 року. Однак, як встановлено, договір оренди спірної земельної ділянки укладено 17 січня 2017 року, а не 12 квітня 2016 року. Сторони погодили внести до договору оренди зміни: строк дії договору 7 років сплив якого починається з моменту укладання додаткової угоди. Після закінчення строку дії договору Орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмо Орендодавця про намір продовжити його дію. Таким чином строк дії договору оренди до 11 квітня 2025 року. 18 лютого 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» підготувала в адресу [PERSON] лист, вих. №396 про намір продовжити договір оренди від 11 квітня 2018 року земельної ділянки площею площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0389 з двома примірниками додаткової угоди від 01 лютого 2025 року. Однак, як встановлено вище договір оренди вказаної земельної ділянки укладений не 11 квітня 2018 року, а 17 січня 2017 року. При цьому сам лист направлений [PERSON] 24 лютого 2025 року, що стверджується квитанцією відділення поштового зв`язку. Достовірних доказів дати отримання відповідачкою вказаного листа не надано. Тобто лист повідомлення направлений відповідачу пізніше, ніж за три місяці до закінчення строку дії договору оренди. В свою чергу відповідач [PERSON] 15 грудня 2024 року направила в адресу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» два листи повідомлення про небажання поновлювати з орендарем строк дії договору, який позивач отримав 19 грудня 2024 року, що стверджується трекінгом поштового відправлення 12 квітня 2025 року між [PERSON] та ПАП «Агропродсервіс» було укладено договір оренди земельної ділянки площею площею 0,78 га, кадастровий номер 6122655300:01:001:0389. Державну реєстрацію договору проведено 09 травня 2025 року, номер запису про інше речове право 59901176). Суд оцінив надані докази та приходить до наступних висновків. Згідно із Перехідними положеннями Закону України "Про оренду землі" із урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", правила, які визначені ст. 126-1 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству" (набрання чинності 16.01.2020), а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення. Оскільки договір оренди земельної ділянки укладено між сторонами 17 січня 2017 року, то відповідно до ч.1-ч.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, що діяла на час укладення зазначених у позові договору оренди та додаткової угоди), передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проєкт додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється. Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проєктом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення. У разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Для застосування ч.1 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує його обов`язки за цим договором; він повідомив орендодавця в установлені законом строки про намір поновити договірні відносини на новий строк; до листа-повідомлення додав проєкт додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець упродовж місяця після закінчення строку договору оренди землі письмово не повідомив орендаря про заперечення у поновленні цього договору (постанови Великої палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року у справі № 594/376/17-ц, від 22 вересня 2020 року у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18). У даній справі: позивач (орендар) не повідомив своєчасно відповідача [PERSON] про свій намір скористатися переважним правом на укладення договорів на новий строк. Надав проєкт додаткових угод, з порушенням строку встановленого договором; відповідач заздалегідь до закінчення строку дії договору оренди повідомив позивача про небажання продовжувати договори оренди з ТОВ «Західна агровиробнича компанія». Таким чином у даній справі відсутня сукупність юридичних фактів, які обумовлюють переважне право позивача як орендаря на укладення договорів оренди землі на новий строк. Направлення орендарем пропозиції про продовження відносин оренди не є безумовною підставою для їх поновлення між сторонами у разі відсутності волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди (правова позиція Верховного Суду у постанові 24 квітня 2023 року у справі № 608/2591/21 (провадження № 61-813 св 23). Верховний Суд звертає увагу на те, що переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строк, не може домінувати над виключним правом орендодавця як власника земельної ділянки щодо користування та розпорядження нею на власний розсуд після закінчення строку дії договору оренди землі. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28 травня 2024 року у справі N 604/648/23, від 12 квітня 2024 року у справі N 131/970/23, від 12 січня 2021 року у справі N 908/454/17. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом ч.2 ст. 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму, регулюються актами земельного законодавства Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі». Суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , з дотриманням вимог ст.33 Закону України «Про оренду землі», правомірно реалізував своє право на свободу договору, передбачене ст.627 ЦК України. Враховуючи зазначене вище позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку з їх безпідставністю.

Outcome: dismissed