Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

25.02.2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що її син [PERSON] страждає на хронічне, стійке психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20.08.2025 року [PERSON] встановлено І групу інвалідності, підгрупи «Б», причина інвалідності- патологія з народження, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, тому просить встановити над ним опіку. Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2025 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 26.11.2025 строк дії повноважень присяжних Кубіцької О.Ю., Молочко В.Ф. закінчився, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.11.2025 та протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.11.2025 року обрано основних присяжних - Мухіна М.Ю., Сидоренко О.М. 01.12.2025 до суду надійшло подання Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району про кандидатуру опікуна. 19.12.2025 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №460 від 20.11.2025 року. 19.12.2025 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. Заявниця [PERSON] під час судового провадження заяву підтримала, пояснила, що її син має тяжке захворювання, внаслідок якого не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, потребує постійного догляду, просить визнати його недієздатним просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном. Представник заявника вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви. [PERSON] під час судового розгляду не висловив своєї думки у судовому засіданні. Представник особи, відносно якої розглядається заява просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя,у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів провадження. Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 серпня 2007 року. Зміна прізвища заявниці підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . 20.08.2025 року [PERSON] встановлено І групу інвалідності, підгрупи «Б», причина інвалідності-патологія з народження, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Наведені обставини підтверджуються витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу №136/25/1313/В, номер рішення № 136/25/1313/Р, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗМР (ЄДРПОУ 05498909), основний діагноз- F71.1. З висновку судово-психіатричної експертизи № 460 від 20.11.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з аутистичними формами поведінки. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця [PERSON] проживає разом із сином та весь час доглядає та піклується про нього. За своїм станом здоров`я [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена. Інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 01.12.2025 року [PERSON] , може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved