Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що його батьком є [PERSON] . В жовтні 2024 року його батькові [PERSON] поставили діагноз МКХ-10 С61 злоякісне новоутворення передміхурової залози. З цього часу він потребує постійного стороннього догляду. Крім цього, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 27.08.2025р. [PERSON] лікарем невропатологом [PERSON] поставлено діагноз 167,8 нейрокогнітивні розлади. Також згідно із висновком №378, виданим КНП Жовківська лікарня від 29.08.2025р., батькові [PERSON] поставлено діагноз F06.8 (психічні розлади, спричиненні ураженням чи дисфункцією головного мозку або наслідком соматичної хвороби), що передбачає постійний сторонній догляд. Дане захворювання особливо гостро почало проявлятися на початку 2025 року. Зазначив, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за його батьком не має. [PERSON] з таким захворюванням не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В нього прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Він не може адекватно висловлювати свої думки, не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Окрім цього, йому притаманна розгубленість, метушня, упертість, агресивність. Психічний розлад його здоров`я носить хронічний стійкопрогресуючий характер внаслідок чого він, як зазначено вище, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] ; Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Заявник та представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON] . З копії висновку № 378, виданого КНП «Жовківська лікарня» від 29.08.2025 року, [PERSON] поставлено діагноз F06.8 (психічні розлади, спричиненні ураженням чи дисфункцією головного мозку або наслідком соматичної хвороби), що підтверджується копією даного висновку. З копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що [PERSON] на території України станом на 29.08.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.09.2025 року вбачається, що [PERSON] згідно довідки ЛКК потребує стороннього догляду, який здійснює його син [PERSON] . З висновку судово-психіатричного експерта № 2079 від 01.12.2025 року вбачається, що в даний час [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них. З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради № 10 від 12.01.2026 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 12.01.2026 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , вбачається, що опікунська рада визнає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. У судовому засіданні судом також було досліджено копії виписки №214255, виданої КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона», консультаційного висновку спеціаліста від 03.09.2024 року, записів медичної картки, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2012 року, витягу про державну реєстрацію прав від 02.08.2012 року, Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 2079 від 01.12.2025 року є достатніми для визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Враховуючи хронічний стійкий психічний розлад [PERSON] , суд дійшов висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved