Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.02.2011 у розмірі 38 348,51 грн та понесені судові витрати судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду із даним позовом. Позивач зауважує, що внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань з боку позичальника станом виникла заборгованість в сумі 38 348,51 грн, з яких 35 583,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 764,70 грн заборгованість за нарахування відсотків. Ухвалою від 24.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 143). Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву відповідачка відзив на позовну заяву на адресу суду не подала, ухвалу повернуто на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв, клопотань від відповідачки також не надходило. Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши матеріали справи, докази суд дійшов наступного висновку. Відповідачка звернулась до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву від 10.02.2011 (зворот а.с. 76). На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] строк дії 12/14 тип Універсальна, згодом відповідачкою було отримано для можливості користування рахунком кредитну карту номер [NUMBER] термін дії 05/18 тип Універсальна GOLD, далі 5168742219972738 строк дії 03/22 тип Універсальна GOLD, що підтверджується довідкою (а.с. 75). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, відповідачка неодноразово змінювала кредитний ліміт (а.с. 74). Як вбачається з розрахунку за договором б/н від 10.02.2011 заборгованість становить 38 348,51 грн, з яких 35 583,81 грн заборгованість за тілом кредиту, 2 764,7 грн заборгованість за нарахування відсотків (а.с. 54). За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. У ст. 526 ЦК передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК). Таким чином, оскільки позивач виконав покладені на нього обов`язки, а відповідачка порушила свої зобов`язання, передбачені договором б/н від 10.02.2011, не повернула запозичених коштів, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а. с. 140).

Outcome: approved