Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просить визнати [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Поліщук Т.О. просила заяву задовольнити. Додатково вказала, що її довіритель здійснює догляд за бабусею із 2023 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками, інших родичів не має, оскільки донька [PERSON] має інвалідність 2 групи та не може фізично здійснювати догляд. [PERSON] є особою, яка втратила навички самообслуговування, та потребує постійного стороннього догляду. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Корзун С.В. не заперечувала щодо визнання [PERSON] недієздатною із огляду на встановлені факти. Представник заінтересованої особи - Органу опіки у судове засідання не з`явився; про розгляд справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши представника заявника, представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 565-2025 від 23.12.2025, [PERSON] страждає на стійкий, хронічний психічний розлад змішаної коркової та підкоркової судинної деменції з моторною афазією. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-61). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18, 19, 20). Відповідно до довідки Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 32 від 11.01.2024 [PERSON] проживає з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , який нею опікується. З висновку опікунської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 72). Із довідок виданих Тетерівською сільською радою Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у відділі соціального захисту населення Тетерівської сільської ради та отримує компенсацію, як надавач соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі з 01.01.2023 по 31.12.2024, соціальні послуги надаються щоденно особі, яка потребує паліативного догляду вдома, [PERSON] (а.с. 16, 17). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України він має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної [PERSON] заявника [PERSON] .

Outcome: approved