Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами № CCNG-631280092 від 24.10.2019, № CCNG-630711603 від 17.08.2017 у розмірі 66 747,68 грн, понесені судові витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» посилалось на те, що 17.08.2017 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір № CCNG-630711603, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 12 000 грн і зобов`язалася повернути використану суму в строк до 17.08.2018 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 35,99%. 24.10.2019 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір № CCNG-631280092, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 200 000 грн і зобов`язалася повернути використану суму в строк до 24.10.2024 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 24%. 17.05.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитними договорами № CCNG-630711603 від 17.08.2017 та № CCNG-631280092 від 24.10.2019. 18.05.2021 було укладено договір відступлення права вимоги № 18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитними договорами № CCNG-630711603 від 17.08.2017 та № CCNG-631280092 від 24.10.2019. 10.01.2023 було укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитними договорами № CCNG-630711603 від 17.08.2017 та № CCNG-631280092 від 24.10.2019. Оскільки відповідачка взятих на себе зобов`язань за цими кредитними договорами належно не виконала, то відповідно має перед позивачем прострочену заборгованість за кредитним договором № CCNG-630711603 від 17.08.2017 у розмірі 43 751,09 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 32 689,67 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 320,76 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 6 098,53 грн, інфляційні збитки 2 077,90 грн, нараховані 3% річних 564,23 грн та за кредитним договором № CCNG-631280092 від 24.10.2019 у розмірі 22 996,59 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 18 294,51 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 817,99 грн, заборгованість за пенею та/або штрафами 2 399,43 грн, інфляційні збитки 1 162,88 грн, нараховані 3% річних 321,78 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. 09.01.2026 представником позивача подано письмові пояснення на позовну заяву в яких просив справу розглянути за його відсутності та за відсутності відповідача. Позовні вимоги відповідач визнала частково в розмірі 58 249,72 грн в іншій частині позовні вимоги вважає безпідставними та не підтвердженими належними та допустимими доказами. Заперечували в частині позовних вимог щодо нарахованої пені (штрафів) та вважали, що покладення судових витрат у вигляді оплати професійної правничої допомоги позивача у заявленому розмірі на відповідачку є неправильним і несправедливим, вважають, що відшкодування відповідачкою витрат можливе в обсязі не більше 4000 грн. 12.01.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подані додаткові пояснення в яких зазначають, що пеня за двома договорами була нарахована станом на 18.05.2021, що чітко вбачається з розрахунків заборгованості, а тому, міркування відповідача є хибними та такими, що не заслуговують на увагу. До нарахування даної пені за кредитними договорами № CCNG-630711603 від 17.08.2017 та № CCNG-631280092 від 24.10.2019 не застосовуються норми пункту 18 «Прикінцеві і перехідні положення» ЦК України. Щодо витрат на правничу допомогу, зазначили, що на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до позовної заяви долучені всі необхідні документи. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved