Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

В жовтні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 23.12.2000 він зареєстрував шлюб з відповідачем, про що Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 727. Зазначив, що протягом останніх чотирьох років спільне проживання однією сім`єю із відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Бажання розірвати шлюб позивач аргументував тим, що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого в сім`ї відбувалися конфлікти, які призведи до того, що позивач та відповідач стали чужими людьми. У позивача та відповідача є спільний син, який на момент звернення до суду є повнолітнім. [PERSON] вказав, що спору про поділ майна немає. В зв`язку з відсутністю можливості збереження шлюбу, та для захисту своїх інтересів позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , та стягнути з останньої судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Цюпик О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі обставини наявні, тому суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.12.2000 року Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 727. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved