Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради в якому просить продовжити строк дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року у справі № 44/2634/22 яким визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у справі № 639/ 5763/23 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] його опікуном. В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області 11.05.2023 року його брата [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним за заявою його матері [PERSON] , оскільки на час подання заяви, матір та брат виїхали з міста Харкова, та тимчасово перебували у Львівській області, як внутрішньо перемішені особи. Вказаним рішенням встановлений строк дії терміном 2 роки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2023 року призначено [PERSON] [INFO] опікуном свого рідного брата [PERSON] [INFO] . Станом на теперішній час заявник, його брат та мати проживають разом за адресою [ADDRESS] . [PERSON] у 1991 році зазнав жорстокого нападу, невідомими особами, внаслідок чого у нього суттєво погіршився стан фізичного і психічного здоров`я, у 2002 році йому було встановлено інвалідність. Згідно з довідки МСЕК Серія 10 ААБ №179466 від 30.07.2012 безтерміново призначено повторно II групу інвалідності загального захворювання. Внаслідок захворювання [PERSON] в просторі і власній особі майже не орієнтується. Його емоційні реакції ослаблені, здатність до регуляції вольової-діяльності знижена. В побуті не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійної сторонньої допомоги, є тривожним та неспокійним, в контакт вступає неохоче. Періодами дезорієнтований в часі та просторі. Має обмеження до контролю за своєю поведінкою, не може виконувати трудову діяльність. Отже, станом на теперішній час [PERSON] продовжує хворіти на психічні розлади та захворювання в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сам не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та само обслуговуватись та потребує опіки, а заявник, [PERSON] є найближчим членом сім'ї, який здійснює над ним опіку та турбується про нього. Мати [PERSON] [INFO] є непрацездатною особою похилого віку, має хронічні захворювання також проживає разом з заявником та братом, якій заявник також допомагає в побуті та лікуванні. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судовому засідання вимоги клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності підтримала та просив суд задовольнити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої подано клопотання [PERSON] - адвокат Шмуйлова І.М. в судовому засіданні проти клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності не заперечувала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради Мельник Т.В. в судовому засіданні підримала клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.05.2023 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним. Вказаним рішенням встановлений строк дії рішення терміном 2 роки. Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААб № 179466 медико-соціальної експертної комісії від 30.07.2012 року [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом другої групи безтерміново. Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» № 779 від 10.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, дефективний стан. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6ст.300ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатною, суд приходить висновку, що клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установив «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] у розмірі 10382,94 грн, суд зазначає наступне. Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 10 382, 94 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4, 10 ст. 139 ЦПК України). Відповідно до частини 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення відсплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 10 382, 94 грн за рахунок держави.

Outcome: approved