Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що у свідоцтві про народження його сина [PERSON] , його прізвище як батька записано як « [PERSON] » російською мовою. При оформленні сину паспорта громадянина України, його було видано на прізвище « [PERSON] ». Розбіжності у написанні у різних документах прізвищ батька і сина мають місце внаслідок помилки, і перешкоджають встановленню їх родинного зв`язку, що може в подальшому ускладнити реалізацію сином спадкових прав. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено розгляд в порядку окремого провадження. Представник заявника адвокат Васильєва О.В. суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що на ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Ленківці Кельменецького району Черівецької області, видано паспорт громадянина України [NUMBER] Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.06.2000 року (а.с. 4-5). Згідно з довідкою ДПА по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя від 23.03.1998 року гр. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 5). З матеріалів справи встановлено, що свідоцтво про народження заявника було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Ленківці Кельменецького району Черівецької області, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 17.12.1958 року, актовий запис № 4 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.09.1972 року, [PERSON] , 1943 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1940 року народження, який був зареєстрований 29.09.1972 року Ботівською с/радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Отже, у свідоцтві про одруження написання прізвищ подружжя має розбіжності, а саме - останньої літери прізвища (а.с. 7). Дружина заявника [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.07.2019 року, актовий запис № 389 (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Ботіво Приазовського району Запорізької області, серії [NUMBER] , виданого 25.06.1971 року Ботівською с/радою Приазовського району Запорізької області, його батьками зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (записи виконані російською мовою), актовий запис №25 (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ботіво Приазовського району Запорізької області, отримав паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03.12.2016 року, та одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі, згідно з якими він іменується прізвищем « [PERSON] » (а.с. 10-12). Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, щозаявник [PERSON] у різних документах має різне написання його прізвища, зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , його прізвище як батька зазначено « [PERSON] » Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у їх написанні, є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами, а саме того, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як батька і сина, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved