Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

07.08.2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі МТСБУ) звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.08.2024 року в м. Запоріжжя по вул. Сергія Серікова, буд. 14, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER] , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «SKODA FABIA», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування на підставі заяви про виплату страхового відшкодування в розмірі 15 112,51 грн. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило аварійного комісара, вартість якого складає 2 000,00 грн. З урахуванням викладених обставин позивач просив суд стягнути на його користь з [PERSON] 17 112,51 грн., з яких: 15 112,51 грн. страхове відшкодування; 2 000,00 грн. витрати за послуги аварійного комісара. Ухвалою суду від 01.09.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.11.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначеного до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Циба Д.М. не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника, а також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Судом встановлено, що 15.08.2024 року в м. Запоріжжя по вул. Сергія Серікова, буд. 14, [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER] , при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб «SKODA FABIA», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 року у справі №333/7759/24 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП. 23.12.2024 року [PERSON] звернулася до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мало місце 15.08.2024 року за участі автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SKODA FABIA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Того ж дня, [PERSON] звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої майнової шкоди. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Відповідно до звіту №26-01-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 23.01.2025 року ФОП [PERSON] , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «SKODA FABIA», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки, становить 16 273,86 грн. Згідно з платіжною інструкцією №2786 від 07.02.2025 року, МТСБУ перерахувало на рахунок СОС Сервіс Україна грошові кошти в розмірі 2 000,00 грн., з призначенням платежу: виплата по справі №112433 згідно наказу №455 від 31.01.2025. Відповідно до довідки №1 від 07.02.2025 року про розмір відшкодування з фонду захисту потерпілих (справа ДВС №112433, дата реєстрації: 24.12.2024 року; врегулювальник: ЕО ТОВ «СОС Сервіс Україна») сума до сплати 15 112,51 грн. На підставі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, приймаючи до уваги довідку №1 від 07.02.2025 року МТСБУ було прийнято Наказ сплатити на рахунок [PERSON] грошові кошти розмірі 15 112,51 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з платіжною інструкцією №3310 від 12.02.2025 року, МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] грошові кошти в розмірі 15 112,51 грн., з призначенням платежу: виплата по справі №112433 згідно наказу №3.1/3802 від 11.02.2025. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №3720-IX (введений в дію 01.01.2025 року) розмір регламентної виплати визначається відповідно до положень законодавства, чинних на день настання дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для здійснення МТСБУ такої виплати. Враховуючи, що у даній справі дорожньо-транспортна пригода сталася 15.08.2024 року, розмір регламентної виплати підлягає визначенню відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (який втратив чинності 01.01.2025 року). Згідно з п.41.1. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Аналогічна норма закріплена у ч. 1 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №3720-IX. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV, при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п.39.2.1 ст.39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Схожа норма закріплена в п. 4 ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №3720-IX. Отже, у зв`язку з настанням події, передбаченої пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ здійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи, що підтверджується копією платіжного доручення. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. До страховика (МТСБУ), який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (статті 993 ЦК України). Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Оскільки автомобілем «ВАЗ 21043», номерний знак [NUMBER] , керував відповідач [PERSON] , який рішенням суду визнаний винним у скоєній ДТП 15.08.2024 року, та який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі. Щодо витрат на послуги аварійного комісара Згідно з п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Відповідно до п. 41.4. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Частиною 3 ст. 43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №3720-IX передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат. У даній справі встановлено, що на підставі наказу №455 від 31.01.2025 року позивач 07.02.2025 року перерахував 2 000,00 грн. аварійному комісару - СОС Сервіс Україна в рахунок оплати його послуг. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог МТСБУ про стягнення з відповідача витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. судом покладається на відповідача.

Outcome: approved