Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивач [PERSON] (адреса реєстрації та фактичного проживання: [ADDRESS] ) звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] (зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) про зміну способу стягнення аліментів. Позов обґрунтовано тим, що з 12.05.2015 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року, справа № 712/11897/19 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.03.2019 і до [INFO] , тобто до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Зазначає, що на даний час самостійно не може належним чином забезпечити всі потреби дитини, оскільки стан її здоров`я, та наявність третьої групи інвалідності не дозволяє працевлаштуватись на престижну роботу та отримувати достойний дохід. Дитина зростає та їй потрібні кошти для придбання одягу, ліків, продуктів харчування, підручників. Належного відпочинку та оздоровлення. Вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дитини, розмір аліментів який стягується з відповідача не дає можливості забезпечити належний рівень життя, необхідний для розумового, морального та соціального розвитку дитини, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з відповідача, встановлений рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року у справі № 711/1897/19 та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати з Другого відділу ДВС виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не надав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.2015 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Малолітня [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року, справа № 712/11897/19 вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.03.2019 і до [INFO] , тобто до повноліття дитини. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Позивачка [PERSON] являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання з 01.09.2018. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості сплачувати у аліменти у зазначеному позивачем розмірі внаслідок стану здоров`я чи матеріального становища, матеріали справи не містять. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. На підтвердження своїх позовних вимог позивач надала суду відповідні докази, які є підставою для зміни розміру аліментів, при цьому визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об`єктивно не може забезпечити розмір стягуваних із відповідача у справі аліментів. На думку суду, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою, працездатною людиною. Таким чином, позовні вимоги про зміну та зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць на 1/4 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішення суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved