Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

15 грудня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 12 червня 2014 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, стосунки погіршилися, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Діти залишаться жити з нею. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище [PERSON] та покласти на неї судові витрати. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 25 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 січня 2026 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому наполягала на розірванні шлюбу (а.с. 20). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому проти позовних вимог не заперечував позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб (а.с. 21). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 12 червня 2014 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 16 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалося, стосунки погіршилися, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Діти залишаться жити з матір`ю. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved