Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20 лютого 2019 року між [PERSON] і [PERSON] у Покровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №12 був зареєстрований шлюб. Від спільного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаємопорозуміння між сторонами склалися неприязні відносини, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб має лише формальний характер. Просить суд розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання представник позивача не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився,хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засіданні шляхом надіслання SMS-повідомлення. Також представником позивача надані докази повідомлення відповідача про розгляд справи в суді шляхом направлення повідомлень у месенджері «Viber». У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , з якого вбачається, що 20 лютого 2019 року між [PERSON] і [PERSON] Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб за актовим записом №12 . Факт наявності у сторін спільної дитини - [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, відповідач правом на подання відзиву не скористався, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved