Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Залозна Дар`я Петрівна, до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Позовна заява обґрунтована тим, що 02.03.2013 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначається, що 29.12.2023 на підставі рішення Солом`янського районного суду міста Києва шлюб було розірвано, з моменту окремого проживання дитина проживає разом з матір`ю, водночас, відповідач заперечує проти цього, та бажає, аби син проживав разом із ним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С. 31.03.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. 01.07.2025 суд закрив підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не прибули, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник позивачки просила вирішити позов у її відсутність, проти ухвалення заочного судового рішення не заперечувала. Представник третьої особи скерувала до суду Висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , просила вирішити справу у її відсутність. Відповідно до приписів ст. ст. 280-282 ЦПК України суд доходить до висновку про можливість проводити судовий розгляд цивільної справи у заочному порядку за відсутності відповідача та третьої особи, а також представника позивача, та за наслідками судового розгляду ухвалити заочне судове рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. 02.03.2013 сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, що підтверджується штампом на 10-й сторінці паспорту громадянки України на ім`я позивачки. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2358 від 03.08.2013. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 24.07.2023 дитина проживає разом із матір`ю [PERSON] . Зі змісту Висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] , [INFO] » слідує, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з березня 2013 по грудень 2023 року, після припинення стосунків малолітній залишився проживати з матір`ю. Відповідно до інформаційної довідки Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 01.04.2024 з дитиною проведено психологічне консультування. На малюнку [PERSON] зобразив тата, себе, маму, після фігурки мати дописав «+ [PERSON] » вітчим. Між собою та татом намалював ламану коричневу лінію. Любить маму, вважає маму найважливішою людиною на світі, яку він покличе на допомогу. Виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування визначив наступні способи участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з малолітнім [PERSON] , а саме зустріч кожної суботи місяця з 09:00 до 21:00, зустрічі у будні дні за попередньою домовленістю, два тижні влітку для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. Зазначені обставини психологічного ставлення дитини до матері відображені також в інформаційній довідці Солом`янського районного в місті Києві Центру соціальних служб від 01.04.2024 за № 108/39-402, копія якої подана до суду. Відповідно до медичного висновку № 669 від 25.01.2018 р., [PERSON] , 2013 р.н. хворіє на двобічне зниження слухової функції сенсоневрального характеру, Глухота IV ст. , та згідно із характеристикою Відділення патології слуху та мовлення «СУВАГ» від 02.02.2024 за № 4 [PERSON] регулярно, декілька разів на тиждень відвідував заняття в супроводі батьків, найчастіше матері. Мама отримувала та виконувала всі завдання фахівців, займаючись розвитком дитини та навчанням задля корекції і подолання затримки розвитку. Зі змісту характеристики учня 3 класу школи І ступеня № 310 «Творчість» м. Києва, [PERSON] навчається у даній школі та зарекомендував себе, як старанний, дисциплінований та працелюбний учень, володіє учбовим матеріалом на високому і достатньому рівні, користується повагою серед учнів та педагогів. До школи [PERSON] здебільшого приводить та забирає мама. Вона підтримує постійний контакт з вчителями та вихователями щодо успіхів у освітньому процесі учня. Всі організаційні моменти вирішуються із мамою [PERSON] , багато зусиль мама прикладає для розвитку та здоров`я дитини, тому весь час відвідує медичні заклади, про що повідомляє класного керівника. У відповідності до змісту Висновку Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] » слідує, що [PERSON] відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» отримує державну соціальну допомогу, житлом забезпечена. Відповідно до акта обстеження умов проживання, складеного працівником Служби 26.11.2025 для дитини створені належні умови проживання, відповідно до медичної документації від серпня 2025 року [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Outcome: approved