Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Заявник звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просила: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; - за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном [PERSON] . Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що [PERSON] є її батьком, проживає у [ADDRESS] , понад 30 років страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у психіатра Правобережної психіатричної амбулаторії № 3, є інвалідом 2 групи. За твердженням заявника, психічний стан батька суттєво погіршується у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Мати заявника розірвала шлюб з ним понад 20 років тому. Заявник зауважила, що батько регулярно проходить лікування у психоневрологічній лікарні, куди потрапляє після виклику сусідами поліції та швидкої медичної допомоги. За її словами, батька постійно супроводжують сторонні особи асоціальної поведінки, які часто поселяються в його квартирі, розпивають алкогольні напої тощо. На думку заявника, батько нікого з членів сім`ї не слухає, вважає себе здоровим, однак за своїм станом є повністю безпорадним, не здатний розпоряджатися своїми коштами та майном, не може самостійно захистити свої права та інтереси. Внаслідок захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Заявник наголосила, що фактичний догляд за батьком здійснює лише вона. Рідний брат заявника [PERSON] веде асоціальний спосіб життя та наразі відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 лютого 2025 року у справі відкрито окреме провадження. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2025 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації Брижан С.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечувала. Крім того, орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.1986 убачається, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Як вбачається з наданих документів, вони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира на праві спільної часткової власності належить [PERSON] , та членам її сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 0418494 від 05.03.2015, [PERSON] встановлено інвалідність II групи безстроково. У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 1553 від 10.11.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-дисоціативний тип дефекту» (F 20:00 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати його недієздатним. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Стосовно можливості заявника виконувати обов`язки опікуна слід відзначити наступне. Відповідно до акту від 23.10.2025 квартира [ADDRESS] - 3-х кімнатна, загальною площею 64 метра квадратних, знаходиться на 1-му поверсі, 9-ти поверхового будинку. В квартирі зареєстровані та фактично проживають: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . В квартирі [PERSON] необережним поводженням з газом вчинив пожежу, якою наніс збитки собі та дискомфорт сусідам, які два тижні були без газу. На даний час в квартирі наслідки пожежі донька прибрала, газопостачання відновлено. Всі необхідні речі для ведення домашнього господарства присутні. Сантехнічне обладнання знаходиться в робочі стані. Також є всі необхідні меблі та речі для проживання. З побутової характеристики на гр. [PERSON] № 463/503-463/503/П-149-76 від 23.10.2025 вбачається, що [PERSON] проживає за адресоою: [ADDRESS] . За час проживання за вказаною адресою правила проживання у багатоквартирному будинку не порушувала. Скарг від сусідів та мешканців 5-ого мікрорайону до ОД-503 не надходило. З медичної довідки про стан здоров`я про призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною особою [PERSON] ознак наркологічних захворювань немає, за станом здоров`я може бути опікуном. З наявної в матеріалах подання заяви [PERSON] убачається, що він не заперечує щоб його дружина [PERSON] була опікуном [PERSON] . Окрім цього, в матеріалах подання міститься заява брата [PERSON] , відповідно до якої він не заперечує, щоб [PERSON] була опікуном їхнього батька [PERSON] . За приписами ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст. 60 ч. 1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Беручи до уваги, що заявник надав свою згоду на призначення його опікуном над [PERSON] та підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, та враховуючи, що орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вніс подання на призначення вказаної особи опікуном, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved