Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

у листопаді 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який у подальшому був розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Комунальному закладі «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» на денній формі навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2027 року. Позивач забезпечує доньку матеріально, а відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, хоча він зобов`язаний це робити та має на це можливість, оскільки має постійне місце роботи та стабільний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі частки усіх видів доходу, щомісячно до досягнення дочкою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 09 грудня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідач визнає позовні вимоги частково про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини усіх його видів доходів, оскільки відповідач має іншу родину та виховує неповнолітню доньку [PERSON] , 2012 року народження, дружина відповідача не працює, а тому вони перебувають на повному його утриманні. Відповідач при захисті Батькивщини отримав травму, тому потребує лікування на яке необхідні матеріальні затрати, а дохід відповідача на сьогоднішній день становить 23000 грн. 22 грудня 2025 року позивач подала до суду відповідь на позовну заяву у якій вказує, що відповідач ніколи систематично не утримував доньку, а наявність у відповідача іншої родини не звільняє його утримувати свою повнолітню доньку. Відповідач не підтвердив, що він отримав травму. З щорічних декларацій відповідача вбачається, що він регулярно здійснює придбання дороговартісного майна. Позивач перебуває на обліку у центрі зайнятості та не має стабільних доходів, а її донька навчається на денній формі, тому не має можливості самостійно себе утримувати. У судове засідання сторони та третя особа не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача у судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому обставин. Представник відповідача у судовому засідання позов визнала частково та не заперечувала про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Даний факт ніким не заперечується. З довідки Комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» вбачається, що [PERSON] є ученицею комунального закладу «Чернігівський центр професійно-технічної освіти» Чернігівської обласної ради III атестаційного рівня з 01 вересня 2025 року, форма навчання денна, група 25-27 ККД. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2027 року(а.с. 15). Дитина проживає з позивачкою. Цей факт відповідачем не заперечувався. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи та отримує дохід, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість утримувати свою повнолітню дочку, тому з нього необхідно стягнути аліменти. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача, суд враховує, що на його утриманні знаходиться ще одна дочка [PERSON] , 2012 року народження(свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.47)). За загальним правилом сімейного законодавства, на двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів боржника(ч. 5 ст. 183 СК України), тобто по 1/6 на кожну дитину, якщо відсутні підстави для зменшення або збільшення їх розміру з підстав, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України. Отже, враховуючи обов`язок батьків утримувати малолітню дитину та вимоги закону, а також, беручи до уваги, стан здоров`я відповідача, наявність у нього на утриманні ще однієї дитина, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною 23 років. При цьому суд у рішенні не вказує, як про це просить позивач у своєму позові, що «розмір аліментів повинен бути не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», оскільки донька сторін досягла повноліття. Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial