Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 04 листопада 2025 року від представника, адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. З серпня 2025 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, шлюб існує формально, тому надалі підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Позивача стверджує, що зберегти сім`ю неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 21 листопада 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 21 листопада 2025 року та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою його реєстрації. Однак, рекомендоване повідомлення № R 067058126230. Повернулося до суду з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням особи. Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 26 вересня 2019 року зареєстрований шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1780 (копія повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 лютого 2020 року, актовий запис № 20. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів, втратою почуття любові та взаєморозуміння. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що позивач бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишення їй прізвища « [PERSON] ». У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved