Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , місце смерті населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, при виконанні обов`язків військової служби за захисту Батьківщини. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з січня 2017 року проживала разом з [PERSON] , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 20.01.2025 року встановлено факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2017 по 15.05.2024. Рішення набрало законної сили. 28.02.2024, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ в Україну, [INFO] [PERSON] був мобілізований на військові службу. При наданні особистої інформації Міністерству оборони України у відомостях про родичів мобілізований [PERSON] зазначив [PERSON] як дружину. [INFO] під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області внаслідок бойового ураження та дій з боку противника-окупаційних військ РФ зник безвісті. Наказом № 103 командира військової частини [NUMBER] від 10.04.2024 рядового [PERSON] , який прибув із військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ), призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 11.03.2024 № 72-РС на посаду стрільця-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , ВОС- 100672А, з 10.04.2024 зараховано до списків особового складу та вважався таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Актом службового розслідування військової частини [NUMBER] від 27.05.2024 встановлено, стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісті 15.05.2024 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2024 № 5000/79/179 в районі населеного пункту [ADDRESS] в результаті ворожого мінометного та артилерійського обстрілу під час евакуації з позиції. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби не підтвердилися. Відповідно до рапорту командира 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] лейтенанта [PERSON] від 17.05.2024 № 90/17795 приблизно о 03 год. 30 хв. 15.05.2024 стало відомо, що стрілець-снайпера 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісті при наступних обставинах: 15.05.2024 під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2024 № 500079/179 біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого мінометного обстрілу та артилерійського обстрілу. Пошукові заходи особового складу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] в місці виконання бойового завдання не проводилося, у зв`язку з інтенсивним ворожим мінометним та артилерійськими обстрілами місцевості. Під час зникнення безвісті [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту, не вчиняв дії, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині. Відповідно до витягу з журналів бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] інв. № 79/147/63 від 01.05.2023, інв № 79/12 від 31.12.2023, 15.05.2024 орієнтовно о 03 год 30 хв. під час евакуації поранених в районі оборони [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] потрапив під ворожий артилерійський обстріл, в результаті чого отримав поранення несумісні з життям. Його евакуація неможлива через численні обстріли. У своїх поясненнях водій протитанкового взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] повідомив, що 15.05.2024 близько 04 год. солдат [PERSON] спільно із солдатом [PERSON] та трьома іншими пораненими військовослужбовцями іншої частини, чиї імена йому не відомі, супроводжуючи військовополоненого-військовослужбовця окупаційних військ РФ, розпочали евакуацію з району, де вони виконували завдання. У ході руху до точки евакуації, внаслідок ворожих артилерійських обстрілів та ворожого обстрілу з РСЗВ «Град», поранені військовослужбовці залишилися на точках маршруту евакуації, натомість солдат [PERSON] спільно з [PERSON] , супроводжуючи полоненого, продовжили рух. Близько 04 год.30 хв. в результаті триваючих ворожих обстрілів солдат [PERSON] отримав осколкове поранення, а солдат [PERSON] отримав поранення несумісні з життям. Солдат [PERSON] спершу окликнув, а потім особисто пересвідчився, що солдат [PERSON] не подає ознаки життя. У своїх поясненнях командир 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] повідомив, що 15.04.2024 він чергував на КСП і спостерігав на моніторах управління за евакуацією групи військовослужбовців. Близько 03 год 30 хв. поранений раніше на позиції солдат [PERSON] , а також солдат [PERSON] , виходили з позиції до точки евакуації. Вони виводили військовополоненого-військовослужбовця окупаційних військ РФ. У ході евакуації їхній район зазнав ворожого артилерійського обстрілу та обстрілу із РСЗВ «Град». В результаті обстрілу солдат [PERSON] отримав поранення, несумісні з життям. Солдат [PERSON] отримав поранення. Надалі солдат [PERSON] та військовополонений евакуювалися з району виконання. Пошук та евакуація солдата [PERSON] не можлива через активні бойові дії в районі ураження. Відповідно до службової характеристики солдат [PERSON] зарекомендував себе позитивно, вмів організовувати свою діяльність. Роботу виконував раціонально, з дотриманням термінів. Функціональні обов`язки виконував добре, у складних обставинах швидко орієнтувався, здатний приймати складні самостійні рішення. Підтримував дружні добрі відносини з оточуючими. Користувався авторитетом серед колег та товаришів, морально стійкий. Членами сім`ї визначено дружину [PERSON] . Неправомірних дій зі сторони солдата 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роги [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] в ході проведення службового розслідування не встановлено. Причинами та умовами зникнення солдата 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] є ведення бойових дій з підрозділами держави-агресора РФ. Відповідно до сповіщення [INFO] про зникнення безвісті від 16.05.2024 № 255 на ім`я дружини - [PERSON] , її цивільний чоловік, солдат [PERSON] , [INFO] , мобілізований на військову службу 28.04.2024 [INFO] , зник безвісті 15.05.2024 в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання. 21.05.2025 відділом поліції № 1 Харківським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області за заявою [PERSON] з приводу зникнення безвісти її цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] , [INFO] в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000763. На дату зникнення безвісти [PERSON] [INFO] , [INFO] в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області було територією активних бойових дій та на цей час є тимчасово окупованою територією України. Правовий статус зазначеного населеного пункту до цього часу не змінився. Метою встановлення факту смерті заявниці необхідно для отримання правового підтвердження смерті чоловіка для можливості подальшого набуття статусу члена сім`ї загиблого, який передбачено ст. 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та в подальшому мати відповідні пільги та соціальні гарантії, передбачені ст. 15 Закону № 3551-ХІІ. Відповідно до Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ спочатку був затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 із змінами і доповненнями, а натепер наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області з 23.04.2025 є тимчасово окупованою РФ територією України. Враховуючи, що військовослужбовець Збройних Сил України зник 15.05.2024 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, який з 03.03.2022 є тимчасово окупованою РФ, а тому саме з 03.03.2022 має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, тобто з дати закінчення активних бойових дій. На дату подання шестимісячний строк, який відраховується від дати закінчення активних бойових дій на місці імовірної смерті [PERSON] сплинув. Враховуючи зазначене вбачаються підстави вважати [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , місце смерті населений пункт Роботине Пологівського району Запорізької області. У зв`язку з тим, що смерть [PERSON] настала на тимчасово окупованій території України, отримати лікарське свідоцтво про смерть, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України є неможливим. Необхідність встановлення вказаного факту за рішенням суду зумовлено відсутністю у заявниці, яка є дружиною померлого, документів, передбачених ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 року № 3307/5 (лікарське свідоцтво про смерть; фельдшерська довідка про смерть) у зв`язку із введенням на території України з 24.02.2022 року воєнного стану та проведенням бойових дій у вказаному населеному пункті Работине Пологівського району Запорізької області. Отже, встановлення факту смерті має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема надасть можливість здійснити державну реєстрацію смерті її чоловіка та отримати відповідне свідоцтво про смерть для можливості подальшого набуття статусу члена сім`ї загиблого. Заявниця, яка є громадянкою України, законодавства після оголошення безвісті зниклим її чоловіка належним чином повідомила компетентні органи про даний факт для його належного фіксування, реєстрації, тощо. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась. Представник заінтересованої особи ВЧ [NUMBER] МОУ, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного. Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третястатті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України"). Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння). Основними видами бойових дій є оборона та наступ. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю. Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23). Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою. Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. За правилами доказування, визначеними статтями 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.01.2025 року, яке набуло законної сили 27.02.2025 року, встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2017 р. по 15.05.2024 р. [PERSON] отримала Сповіщення сім`ї № 255 від 16.05.2024, яким її було зі скорботою сповіщено про те, що її цивільний чоловік солдат [PERSON] , [INFO] , який мобілізований на військову службі 28.02.2024 року [INFO] , зник безвісті 15 травня 2024 року в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області під час виконання бойового завдання. Актом службового розслідування ВЧ [NUMBER] від 27.05.2024 року встановлено, що стрілець-снайпер 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] зник безвісти 15 травня 2024 р. під час виконання бойового завдання на підставі бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] від 14.05.2024 р. № 5000/79/179 в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області в результаті ворожого мінометного та артилерійського обстрілу під час евакуації з позиції. Проведення наземних пошукових та евакуаційних заходів у районі зникнення безвісти ускладнене ворожим вогневим контролем місцевості, ворожими мінометними обстрілами та-ризиком ураження евакуаційної групи. На дату завершення службового розслідування достовірно підтвердити факт загибелі солдата [PERSON] не вбачається за можливе. Відомості про самовільне залишення частини, добровільну здачу чи захоплення в полон, дезертирство під час несення служби - станом на сьогодні не підтвердилися. Відповідно до частини 4 статті 24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу солдат [PERSON] вважається таким, що виконував обов`язки військової служби. Під час зникнення безвісти солдат [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту (у відповідності до вимог статті 18 та додатку 1 Бойового Статуту Сухопутних військ Збройних Сил України розділу III), не вчиняв дій, що містять ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, не перебував у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи інших отруйних' речовин, не вчиняв дій, пов`язаних із навмисним заподіянням шкоди своєму здоров`ю, не використовував у особистих цілях без відома командування транспортні засоби, озброєння, устаткування, інструменти та матеріали, які належать військовій частині. Крім того, в акті службового розслідування зазначено, що відповідно до витягу з журналів бойових дій 1 механізованого батальйону військової частини [NUMBER] інв. № 79/147/63 від 01.05.2023, інв № 79/12 від 31.12.2023, 15.05.2024 орієнтовно о 03 год 30 хв. під час евакуації поранених в районі оборони [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] потрапив під ворожий артилерійський обстріл, в результаті чого отримав поранення несумісні з життям. Його евакуація неможлива через численні обстріли. У своїх поясненнях водій протитанкового взводу [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] солдат [PERSON] повідомив, що 15.05.2024 близько 04 год. солдат [PERSON] спільно із солдатом [PERSON] та трьома іншими пораненими військовослужбовцями іншої частини, чиї імена йому не відомі, супроводжуючи військовополоненого-військовослужбовця окупаційних військ РФ, розпочали евакуацію з району, де вони виконували завдання. У ході руху до точки евакуації, внаслідок ворожих артилерійських обстрілів та ворожого обстрілу з РСЗВ «Град», поранені військовослужбовці залишилися на точках маршруту евакуації, натомість солдат [PERSON] спільно з [PERSON] , супроводжуючи полоненого, продовжили рух. Близько 04 год.30 хв. в результаті триваючих ворожих обстрілів солдат [PERSON] отримав осколкове поранення, а солдат [PERSON] отримав поранення несумісні з життям. Солдат [PERSON] спершу окликнув, а потім особисто пересвідчився, що солдат [PERSON] не подає ознаки життя. У своїх поясненнях командир 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] повідомив, що 15.04.2024 він чергував на КСП і спостерігав на моніторах управління за евакуацією групи військовослужбовців. Близько 03 год 30 хв. поранений раніше на позиції солдат [PERSON] , а також солдат [PERSON] , виходили з позиції до точки евакуації. Вони виводили військовополоненого-військовослужбовця окупаційних військ РФ. У ході евакуації їхній район зазнав ворожого артилерійського обстрілу та обстрілу із РСЗВ «Град». В результаті обстрілу солдат [PERSON] отримав поранення, несумісні з життям. Солдат [PERSON] отримав поранення. Надалі солдат [PERSON] та військовополонений евакуювалися з району виконання. Пошук та евакуація солдата [PERSON] не можлива через активні бойові дії в районі ураження. Відповідно до службової характеристики від 15.05.2024 року, солдат [PERSON] зарекомендував себе позитивно, вмів організовувати свою діяльність. Роботу виконував раціонально, з дотриманням термінів. Функціональні обов`язки виконував добре, у складних обставинах швидко орієнтувався, здатний приймати складні самостійні рішення. Підтримував дружні добрі відносини з оточуючими. Користувався авторитетом серед колег та товаришів, морально стійкий. Досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221180000763 від 21.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Встановлено, що 20.05.2024 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від [PERSON] про те, що 15.05.2024 року її цивільний чоловік військовослужбовець [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області зник безвісті. З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій чоловіка заявника [PERSON] , [INFO] , та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення [PERSON] , [INFO] , загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті [INFO] в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого [PERSON] загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище. Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин. Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця [PERSON] , [INFO] ,дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. З моменту вказаної події 15.05.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, яке втратило чинність 20.03.2025 року. У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України, на час зникнення [PERSON] . Так, відповідно до Наказу "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" від 28.02.2025 № 376, в Пологівському районі Запорізької області, а саме Воздвижівська сільська територіальна громада та Преображенська сільська територіальна громада, дата припинення можливих бойових дій 01.02.2023 року. Зокрема, на час ймовірної загибелі військовослужбовця [PERSON] вказаний населений пункт входив до числа звільнених територій: дата початку тимчасової окупації 07.07.2022, дата завершення тимчасової окупації 28.09.2022. При цьому територією активний бойових дій вказаний населений пункт зазначається з 24.02.2022 по 06.07.2022, та знову з 29.09.2022 по теперішній час. При цьому, судом взято до уваги, що як було встановлено службовим розслідуванням по факту зникнення безвісти солдата [PERSON] , безпосереднім місцем бойового зіткнення з ворогом, при якому зник безвісти солдат [PERSON] було не само с. Роботине, а позиції біля цього населеного пункту, які після завершення бойового зіткнення залишилися під контролем ворога. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\\2003). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved