Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що з 27.10.2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі зловживанням спиртними напоями [PERSON] , у 2010 році вона припинила з ним шлюбні відносини та рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2015 року, шлюб між ними було розірвано. При цьому, з 2010 року батько дитини [PERSON] взагалі не цікавився життям сина. У 2018 році від працівників поліції, вона дізналась, що [PERSON] обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину умисного вбивства рідної матері. В подальшому, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2020 року, [PERSON] було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі за вбивство рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після цієї жахливої події, вона звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні сина [PERSON] та рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2024 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Згодом, їй стало відомо, що син [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , яка складається з: 5/8 частин житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0813 га, що знаходиться на території КСТ «Каштан» Іванівської сільської ради Дніпропетровської області. В серпні 2024 року син [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялової О.М. від 15.08.2024 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно та пропуском строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій просив справу розглянути без участі їх представника. Третя особа приватний нотаріус Ялова О.М. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.10.2006 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку зі зловживанням спиртними напоями [PERSON] , у 2010 році позивачка припинила з [PERSON] шлюбні відносини та рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.10.2015 року, шлюб між ними було розірвано. Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.03.2020 року, [PERSON] було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі за вбивство рідної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.03.2024 року, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] . Згодом, позивачці стало відомо, що її син [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті своєї баби [PERSON] , померлої [INFO] , яка складається з: 5/8 частин житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0813 га, що знаходиться на території КСТ «Каштан» Іванівської сільської ради Дніпропетровської області. В серпні 2024 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялової О.М. від 15.08.2024 року, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно та пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1224 ЦК України, не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Недопускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 377 ЦК України передбачено, що до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта. Положення ст. 120 ЗК України вказують на те, що уразі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. У разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved