Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд справи призначено на 27 жовтня 2025 року. 27 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 25 листопада 2025 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача. 25 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2025 року на стадії дослідження письмових доказів. 12 грудня 2025 рок розгляд справи відкладено на 12 січня 2026 року. 12 січня в судове засідання з`явився Представник Позивача. Відповідач повідомлений належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом надсилання копії ухвали за адресою його місця реєстрації, про що свідчить позначка «адресат відсутній за вказаною адресою» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, які повернуто до Суду 10 жовтня та 24 листопада 2025 року. Крім того, Відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України 12 грудня 2025 року про його виклик в судове засідання на 12 січня 2026 року. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 12 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 12 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 16 січня 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 17 грудня 2023 року між нею та Відповідачем укладений шлюб. У шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] . Наразі донька проживає разом із Позивачем. Відповідач сім`ю матеріально не підтримує, однак сплачує аліменти згідно із рішенням суду. Відповідач працевлаштований, в зв`язку із чим може надавати допомогу Позивачеві, в зв`язку із чим на підставі статей 77, 79-81, 84 Сімейного кодексу України Позивач просить: -стягнути з Відповідача на її користь аліменти в розмірі частки всіх доходів, але не менше 1 прожиткового мінімуму доходів громадян з дня подання позову до досягнення [PERSON] 3-річного віку; -допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Паспорт, картка платника податків Позивача та витяг з реєстру територіальної громади, згідно із яким Позивач зареєстрований в [ADDRESS] . 2.Паспорт, картка платника податків Відповідача 3.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , відповідно до якого 17 червня 2023 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем 4.Довідка командира військової частини від 10 листопада 2024 року, згідно із якою Відповідач з 09 березня 2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією 5.Посвідчення Відповідача як учасника бойових дій 6.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якого є Позивач та Відповідач. 7.Витяг з реєстру територіальної громади, згідно із яким [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . 8.Відомості від 17 вересня 2025 року про зареєстрованих в [ADDRESS] , в тому числі Позивача та [PERSON] 9.Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року у справі № 352/1414/25, яким ухвалено стягувати з Відповідача на користь Позивача щомісячно частку усіх видів заробітку аліменти на утримання [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 17 червня 2023 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку (пункт ІІІ.2 цього Рішення). У шлюбі в Позивача та Відповідача [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження(пункт ІІІ.6 цього Рішення). На даний момент Позивач та Відповідач спільно не проживають, шлюб не розірваний, а донька перебуває на утриманні Позивача, що підтверджується витягами та відомостями ( пункти ІІІ.1,ІІІ7, ІІІ.8 Рішення). Відповідач з 09 березня 2022 року перебуває на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується довідкою ( пункт ІІІ.4 Рішення) V. Висновки суду щодо наявності підстав для стягнення аліментів Відповідно до статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини другої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таким чином, дружина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Донька сторін [PERSON] народилась [INFO] , тобто на цей час не досягла трирічного віку. Суд бере до уваги, що Позивач має працездатний вік, однак на цей час відсутні відомості щодо її працевлаштування, необхідність догляду за донькою, яка народилась у червні 2024 року. Відповідач: -працевлаштований, -має постійний заробіток, -не надав до суду будь-яких доказів щодо перебування у нього на утриманні інших осіб, окрім сплати щомісячно аліментів в розмірі заробітку на утримання доньки [PERSON] , а також наявності інших обставин, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги дружині обставин в зв`язку із чим Суд приходить про наявність у Відповідача можливості надавати матеріальну допомогу та, як наслідок, наявність підстав для стягнення з нього аліментів на користь Позивача до досягнення [PERSON] 3-річного віку. щодо розміру аліментів Відповідно до статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Чинним Сімейним кодексом України не визначено критеріїв, які застосовуються при призначенні розміру аліментів на користь дружини. Одночасно відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України про визначенні розміру аліментів на утриманні дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, майна та майнових прав. Суд вважає, що вказані критерії є також важливими при призначенні розміру аліментів на утримання дружини. Сторонами не надані докази, які б свідчили про особливості стану здоров`я або матеріального стану Позивача та Відповідача. При цьому з Відповідача вже стягуються щомісячно аліменти на користь Позивача на утримання дитини в розмірі частки всіх видів заробітку. Суд бере до уваги, що після відрахування аліментів з Відповідача також стягуються обов`язкові податки та платежі, в тому числі до Пенсійного Фонду України. За таких обставин, на думку Суду, у випадку задоволення позовних вимог повністю: -щомісячне стягнення з Відповідача на користь Позивача становитиме частку всіх його заробітків ( частки заробітків на утримання дитини+ частка заробітків на утримання дружини); -одночасно Відповідач отримуватиме меншу суму, враховуючи його обов`язок також сплачувати податки та обов`язкові платежі Суд вважає, що таке рішення не відповідатиме критерію справедливості та пропорційності , в зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі стягнення щомісячно 1/5 частки всього заробітку Відповідача. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідачем не надано суду доказів, які б могли свідчити про можливість призначення аліментів в розмірі, меншому від зазначеному в позовній заяві. В зв`язку із викладеним, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з Відповідача на користь Позивача аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу. щодо періоду стягнення аліментів Відповідно до частини першої статті 79 Сімейного кодексу України Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позовна заява надійшла до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 25 вересня 2025 року, в зв`язку із чим сплата аліментів підлягає присудженню з цієї дати. Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставив питання щодо стягнення судового збору, в зв`язку із чим Суд не вирішує щодо стягнення судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial