Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

у листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернулось до суду з цим позовом, у порядку підсудності, визначеної розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, яким змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Самарівському (Новомосковському) міськрайонному суду Дніпропетровської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] (надалі відповідач) уклав з Акціонерним товариством «Таскомбанк» (надалі Первісний кредитор, АТ «Таскомбанк», Банк) Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/12277790-CK_SB від 27 жовтня 2021 року (надалі Кредитний договір, Договір), підписанням якого акцептував Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на вебсайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов Договору. Строк дії кредитного ліміту за Кредитним договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення кредитного ліміту. 26 травня 2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними договорами, Договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35472,44 грн, з якої: 22 067,18 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 13 405,26 грн загальна заборгованість по відсоткам. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки Первісного кредитора. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за вищевказаним Договором. Відповідач заборгованість за Договором не сплатив, не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. 27 листопада 2025 року судом отримано відповідь № 2053922 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, з якої встановлено зняття з обліку [PERSON] як внутрішньо переміщеної особи. Постановленою суддею ухвалою від 28 листопада 2025 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Окрім іншого, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов. 28 листопада 2025 року, з огляду на зареєстроване місце проживання відповідача на тимчасово окупованій території України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 187 ЦПК України на вебпорталі «Судова влада України» опубліковане відповідне оголошення про розгляд цієї цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а тому відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Станом на 15 січня 2026 року відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом установлено, що 27 жовтня 2021 року [PERSON] підписав Заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування АТ «Таскомбанк». Умовами договору встановлено, що відповідач, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» (надалі Банк) на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Публічна Пропозиція), Тарифами АТ «Таскомбанк», просить Банк відкрити йому поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на його ім`я та виявляє бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на споживчі цілі на суму 20 000 грн, зі строком користування 12 місяців, шляхом кредитування поточного рахунку або на суму, вказану в Мобільному додатку в подальшому при встановленні кредитного ліміту в період дії поточного рахунку. Просить відкрити йому поточні рахунки, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро. Також просить Банк відкрити йому вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах Договору, що розміщений на сайті АТ «Таскомбанк» за адресою https://tascombank.ua/ і беззастережно приєднується до умов Договору. Поточний рахунок операції, за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів № UA163395002620301095013000001. Рахунок вкладу (на вимогу) UA133395002б20401095013000002. Підписанням цієї Заяви-договору відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua/), надалі ДКБО, і беззастережно приєднується до умов останнього. Згоден, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами ДКБО. /а.с.7-9/. 26 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/29-Ф, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) позивачеві за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» Права Вимоги до Боржників, указаними в Реєстрі прав вимоги /а.с.10 зворот-15 зворот/. 26 травня 2025 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року /а.с.16/. 26 травня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснено оплату на рахунок АТ «Таскомбанк» на виконання вимог Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року /а.с.17/. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 26 травня 2025 року до Договору факторингу № НІ/11/29-Ф від 26 травня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 002/12277790-СК_SB від 27 жовтня 2021 року в сумі 35 472,44 грн, з яких: 22 067,18 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 13405,26 грн загальна заборгованість по відсоткам /а.с.18/. З наданого суду розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 002/12277790-СК_SB від 27 жовтня 2021 року вбачається, що станом на 31 жовтня 2025 року заборгованість відповідача складає 35 472,44 грн, з якої: 22 067,18 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 13 405,26 грн загальна заборгованість по відсоткам /а.с.10/. Також, згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» повідомлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» про те, що станом на 07 жовтня 2025 року клієнти є власниками поточних рахунків та карток, відритих в АТ «Таскомбанк» відповідно до Заяв-договорів на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , № договору 002/12277790-СК_SB від 27 жовтня 2021 року, номер картки [NUMBER] , номер рахунку [NUMBER] , дата відкриття рахунку 27 жовтня 2021 року /а.с.9 зворот/. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням статті 204ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Так, на підтвердження доводів позовної заяви позивачем надано суду, зокрема: копію Заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування, підписаної між [PERSON] та АТ «Таскомбанк» від 27 жовтня 2021 року, довідку про наявність у [PERSON] рахунку в АТ «Таскомбанк», розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 002/12277790-СК_SB від 27 жовтня 2021 року. При цьому, як установлено судом позивачем не надано доказів отримання відповідачем у АТ «Таскомбанк» грошових коштів, у сумі, яка зазначена в Кредитному договорі від 27 жовтня 2021 року. Так суду не надано доказів про перерахування, видачу [PERSON] кредитних коштів, установлення кредитного ліміту на банківському рахунку в розмірі, передбаченому положеннями спірного Кредитного договору. Сама лише довідка про наявність відкритого банківського рахунку у відповідача не може свідчити про наявність на ній грошових коштів та користування ними відповідачем. Виписки за рахунком відповідача, яка б могла свідчити про встановлення Первісним кредитором відповідачеві кредитного ліміту, використання відповідачем кредитних коштів до позовної заяви позивачем не надано. Клопотання про витребування доказів позивачем не заявлено. Крім того, як установлено судом у матеріалах справи відсутні первинні документи, які повинні бути складені під час надання кредитних коштів [PERSON] . Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. В той же час, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (Банку). Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Таким чином, позивач як сторона у справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, зокрема, щодо виникнення кредитних договірних правовідносин між сторонами на підставі кредитного договору та невиконання відповідачем взятих на себе за договором грошових зобов`язань, суму боргу, подавши суду належні і допустимі докази, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторін. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених вище обставин є обов`язковим, оскільки в цій частині між позивачем та відповідачем виник спір про право, і такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі. Оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що кредитні кошти за Кредитним договором від 27 жовтня 2021 року були отримані відповідачем, з урахуванням наведених вище норм права, суд висновує про наявність підстав для відмови у задоволенні позову через недоведеність позовних вимог. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи відмову у позові, судові витрати покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed