Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

В жовтні 2025року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.03.2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Починаючи з вересня 2025 року вона з відповідачем проживають окремо. Спільне життя її з відповідачем повністю вичерпало себе, ще задового до окремого проживання подружжя, через різні погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, відсутність спільних інтересів та захоплень. У зв`язку із зазначеними обставинами в сім`ї відбувалися тривалі розлади у спілкуванні, конфлікти, які поступово призвели до втрати поваги та взаєморозуміння між ними. Можливості зберегти сім`ю немає, спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому надання строку на примирення не виправить стан відносин між ними та може лише погіршити їх. Протягом тривалого часу, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, сім`я фактично припинила своє існування. З врахуванням наведеного позивач просить: шлюб між ними розірвати; судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та відсутності позивача зазначивши, що позивач позов підтримує, просить строк на примирення не надавати. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення . Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №342. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1211,20грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved