Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її утримання аліментів на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позовної заяви до суду 01 грудня 2025 року та до закінчення навчання - 30 червня 2029 року. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є її батьком, на даний час позивач досягла повноліття, продовжує навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради та потребує матеріальної допомоги від батька. 05 січня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що заявлені вимоги відповідач визнає частково, а саме в частині наявності у позивача потреби в матеріальному утриманні батьками через її навчання у вищому навчальному закладі. Разом з тим, відповідач не погоджується з обгрунтуванням розміру заявлених до нього вимог та вважає необгрунтованим, безпідставним та не підтвердженим належними, допустимими і достатніми доказами вимогу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів, відповідач просить врахувати, що позивач навчається за кошти місцевого бюджету, отримує ординарну (звичайну) стипендію, що не позбавляє її можливості отимати стипендію у підвищеному розмірі за результатами свого навчання, має право на безоплатне проживання в гуртожитку та інші пільги відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач вказує, що є учасником бойових дій, після отриманого 12 березня 2023 року бойового поранення потребує постійного та регулярного лікування і відновлення, що вимагає значних фінансових витрат. Також відповідач, окрім позивача, має на утриманні ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання позивача як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 січня 2026 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06 грудня 2007 року. Відповідно до довідки Комунального закладу вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради №017-10/453 від 11 листопада 2025 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Комунального закладу вищої освіти «Академія культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради, спеціальності В13 Бібліотечна, інформаційна та архівна справа. Форма навчання - денна за кошти місцевого бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. В матеріалах справи наявні консультаційні виписки спеціаліста від 16 березня 2021 року, 15 серпня 2024 року, результати огляду лікаря невролога-дитячого від 28 грудня 2024 року, електронне направлення від 18 грудня 2025 року у яких зазначено діагноз позивачки та рекомендації лікарів. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 серпня 2020 року. Згідно з довідкою Військової частини [NUMBER] від 25 квітня 2023 року молодший сержант [PERSON] 12 березня 2023 року отримав поранення під час виконання бойового завдання. З довідки Військової частини [NUMBER] від 01 вересня 2024 року слідує, що 03 серпня 2024 року під час виконання бойового завдання [PERSON] отримав поранення. Долученими виписними епікризами та виписками із медичних карт підтверджується, що [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, зокрема з 12 по 20 квітня 2022 року, з 03 по 11 листопада 2022 року, з 13 по 23 березня 2023 року, з 06 по 17 квітня 2023 року, з 19 квітня по 11 травня 2023 року, з 12 по 23 травня 2023 року, з 27 по 30 травня 2025 року, з 06 по 18 листопада 2025 року. Відповідно до довідок Військової частини [NUMBER] №150А від 15 квітня 2022 року та Військової частини [NUMBER] №299 від 12 червня 2023 року солдат [PERSON] приймав безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з 01 по 31 березня 2022 року та з 01 по 03 квітня 2022 року. Копією посвідчення серії [NUMBER] , виданим Військовою частиною [NUMBER] 14 вересня 2023 року, підтверджується статус [PERSON] як учасника бойових дій. [PERSON] навчається на денній формі навчання, у судовому засіданні вказала що отримує стипендію, у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька. [PERSON] зазначила, що мати надає їй матеріальну допомогу добровільно. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування зщ, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу. За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обов`язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Відповідач визнає, що позивач потребує матеріальної допомоги батьків на період її навчання. Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Академії культури і мистецтв» Закарпатської обласної ради та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини. Враховуючи викладене, виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення нею навчання. Такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення належного утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення нею навчання. За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: partial