Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Предстаник позивача адвокат Карпов С.О. подав до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву, у якій просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 12 лютого 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис № 17. У шлюбі мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15 липня 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сімейне життя позивача та відповідача не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у березні 2025 року. Позивачка стверджує, що вона та відповідач мають протилежні погляди на життя, не вдалося створити нормальну моральну атмосферу в сім`ї та побудувати сімейні відносини на почуттях, взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Також після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] просить змінити прізвище на дошлюбне " [PERSON] ". Ухвалою суду від 18.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд з врахуванням вимог ст. 280-281 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути у заочному порядку за відсутності позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Під час судового розгляду встановлено, що 12.02.2022 між сторонами зареєструвано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №17. У відповідності до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Положенням ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Матеріали справи вказують, що ведення спільного господарства між позивачем і відповідачем фактично припинено, подальшого бажання підтримувати сімейні відносини немає, оскільки втрачені почуття любові та взаєморозуміння, за таких обставин позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати. Беручи до уваги наведені обствини справи, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved