Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що [INFO] померла мама заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Проте, коли заявник звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, то державний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із необхідністю встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою. Зазначив, що у зв`язку із втратою свідоцтва про народження [PERSON] намагався поновити дану інформацію шляхом отримання актового запису про народження спочатку в Державному архіві Київської області, а потім в Державному архіві Черкаської області. В обох цих держаних архівах виявити актовий запис про народження в 1942 році у селі Трактомирів Переяслав-Хмельницького району Київської (з 1971 року Черкаської) області не вдалося. Вказав, що факт родинних відносин із покійною [PERSON] підтверджується наявними документи, зокрема: копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] ; копією свідоцтва про народження [PERSON] ; рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2024 у справі 367/9403/24. В зв`язку з вище викладеним просить суд, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявсь належним чином. Подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві 05 жовтня 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Трактомирів Переяслав-Хмельницького району Київської області. Запису про народження [PERSON] не збережено в архівних установах, про що свідчать лист директора Державного архіву Київської області від 10.04.2024 № 01-43/710 та лист директора Державного архіву Черкаської області від 30.04.2024 року. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2024 року заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] [NUMBER] від 01.08.1944 року, її матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 12 січня 1957 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років про що 11.05.2006 року складено відповідний актовий запис №11 та виконкомом Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району Київської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 липня 2025 року, встановлено, що державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім`я за законом після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних стосунків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною першою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved