Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа. Посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку в с.Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області. Після смерті батька залишилася спадщина, яку вона прийняла. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,37 га кадастровий номер 7321585200:01:001:0012 та площею 0,05 га кадастровий номер 7321585200:02:004:0037, які розташовані на території Кадубовецької сільської ради. Вказувала, що вона є спадкоємицею за заповітом, однак при зверненні до нотаріуса стало відомо, що у правовстановлюючих документах на земельні ділянки допущена помилка у прізвищі власника земельних ділянок, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », це стало перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на обставини справи та норми права, що регулюють даний вид правовідносин, просила заяву задовільнити. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, пославшись на обставини, викладені в ній. Просили вставити факт належності Державних актів на земельні ділянки серії ЧВ №096121 та серії ЯБ №188759 [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заінтересованої особи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 93 років, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії заповіту складеного 07.02.2024 року, посвідченого секретарем Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вбачається, що [PERSON] заповів належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,37 га кадастровий номер 7321585200:01:001:0012 та площею 0,05 га кадастровий номер 7321585200:02:004:0037 [PERSON] , [INFO] , при цьому в описовій частині заповіту вказано прізвище заповідача, як " [PERSON] ". З копії Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №096121 та серії ЯБ №188759 вбачається, що видані вони [PERSON] , який проживає в с.Кадубівці Заставнівського району, дані земельні ділянки розташовані на території Кадубовецької сільської ради. З копії паспорту Серії [NUMBER] виданого 16 грудня 2010 року вбачається, що він виданий громадянину України - [PERSON] , [INFO] . Крім того, гр. [PERSON] , [INFO] присвоєний РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявниці - [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що встановлення належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення своїх спадкових прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того, встановлено, що при видачі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧВ №096121 та серії ЯБ №188759 було допущено помилку в написанні прізвища власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що стало перешкодою для оформлення заявницею спадщини, відповідно до волевиявлення померлого [PERSON] . В зв`язку з відсутністю органу, який вчинив вищезазначений невірний запис, внести будь-які виправлення на сьогоднішній час неможливо. Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що встановлення належності правовстановлюючого документу породжують для заявниці юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством непередбачено іншого порядку встановлення даних фактів, у зв`язку з чим остання немає іншої можливості встановити зазначений юридичний факт та отримати на їх підтвердження документ, який буде юридично значимими для всіх установ та організацій на території України і за її межами, а також враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із її заявою, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved