Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 1995 року Красноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №210. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, не пов`язані спільним побутом. Як наслідок поміж ними відсутні сімейні стосунки. Реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне господарство не ведеться. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 25 листопада 1995 року Красноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №210. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 20 листопда 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/3449/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 1995 року Красноградським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved