Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Успенка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 1,7600 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області (зараз Буринська міська рада Конотопського району Сумської області). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 27.08.1997, посвідчений Лишенком П.П., секретарем виконавчого комітету Успенської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №100, яким все своє майно заповіла [PERSON] та йому в рівних долях. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Інший спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв. До теперішнього часу він не отримала свідоцтво про право на спадщину і позбавлений такої можливості, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через його необізнаність про наявність заповіту, оскільки не він не проживав з спадкодавцем за однією адресою, а про відкриття спадщини нотаріус його не повідомляв. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Успенка Конотопського району Сумської області [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 05.11.2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Спасьоненко О.В. подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач Буринська міська рада була неодноразово належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання жодного разу не з`явився та про причини неявки не повідомив. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Успенка Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,7600 га, кадастровий номер 5920987400:06:003:0144, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Успенської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №438243, виданого 14.10.2011 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 17.05.2011 р., №287 (а.с.14-15). Відповідно довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області від 18.09.2025 №218-У, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] з 1970 року по день її смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. На день смерті спадкодавця [PERSON] спільно з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Успенською сільською радою 27.08.1997 року за реєстраційним №100 не скасовувався і не змінювався (а.с.17). Згідно заповіту від 27.08.1997 року, посвідченого Лишенком П.П., секретарем виконавчого комітету Успенської сільської Ради та зареєстрованого в реєстрі за №100, [PERSON] , за життя все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося, і де б воно не знаходилось [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.16). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подала, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. (а.с.26). Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] інформація в реєстрі відсутня (а.с.18). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved