Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

В грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, 04.11.2020 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (далі- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ") та [PERSON] укладено Договір № 406775. Вказує, що в договорі сторони узгодили істотні умови: сума кредиту складає 25000 грн. строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 04.11.2022 року. Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Кредитодавець належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору. Вказує, що 26.11.2021 року було укладено договір № 26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 406775. 10.01.2023 року було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 406775. Зазначає, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за Договором № 406775 від 04.11.2020 року становить 48711 грн. 35 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту в розмірі 21802 грн. 24 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 26909 грн. 11 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року в розмірі 48711 грн. 35 коп., а також витрати на сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2020 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 406775 від 04.11.2020 року (а.с. 45-46). [PERSON] підписав власноручним особистим підписом анкету-заяву, договір про споживчий кредит № 406775 від 04.11.2020 року із додатками у вигляді, графіку платежів, паспорт споживчого кредиту (а.с. 81-82). За умовами договору ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" надає відповідачу кредит в розмірі 25000 грн. строком на 730 днів з кінцевим поверненням 04.11.2022 року, детальні терміни повернення визначені в Графіку платежів п. - п.1.3- 1.4. Договору (а.с. 45-46). Відповідно до п.п. 1.5. договору тип процентної ставки- фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом включно - 25% в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Відповідно до п. -п 1.7., 1.8. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом складає 126,85 %. Орієнтовна реальна річна вартість кредиту складає 52296 грн. 83 коп. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається в безготівковій формі шляхом їх перерахування: - урозмірі 20000 грн. на рахунок клієнта за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , або іншої платіжної карти, реквізити якої вказані Споживачем; - у розмірі 5000 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п. 3.5 договору. Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит № 406775 від 04.11.2020 року відповідач повинен здійснити погашення кредиту протягом 730 днів щомісячними платежами в сумі 2196 грн., останній платіж 04.11.2022 року в сумі 1788 грн. 83 коп. (а.с. 69). ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, здійснивши перерахунок 04.11.2020 року коштів в сумі 20000 грн. на банківський рахунок у АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено копією платіжного доручення № 3663 (а.с. 87). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року боржника [PERSON] , що виданий ТОВ "СЛОН КРЕДИТ вбачається, що 04.11.2020 року було видано кредит в сумі 20000 грн., кредитором було нараховано відсотки згідно договору, [PERSON] провів часткове погашення заборгованості за договором в сумі 13204 грн.60 коп.; загальна сума заборгованості [PERSON] за договором станом на 26.11.2021 року становить 31296 грн. 44 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 17471 грн. 61 коп., заборгованість за процентами за перший день користування кредитом 4330 грн. 63 коп., заборгованість за процентами на дату продажу- 9494 грн. 20 коп. (а.с. 88). 26.11.2021 року між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (клієнт) та ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ (фактор) було укладено договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ права грошової вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року, що укладений між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем, що підтверджується договором факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 26.11.2021 року до договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 року, Реєстром боржників до договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 (а.с. 24-32, 34-43). Як вбачається із копії платіжного доручення від 29 листопада 2021 року, листа ТОВ «Вердикт Капітал», фактор провів оплату на рахунок клієнта - ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за договором факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 року в сумі 1426646 грн. 32 коп. (а.с. 33). Відповідно до витягу з Реєстру боржників за договором факторингу№ 26-11/2021/13 від 26.11.2021 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 31296 грн. 44 коп., з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 21802 грн. 24 коп., заборгованість за процентами 9494 грн. 20 коп. (а.с. 44). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №406775 від 04.11.2020 року боржника [PERSON] , що виданий ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року, заборгованість відповідача становить 48711 грн. 35 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) в розмірі 21802 грн. 24 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 26909 грн. 11 коп. (а.с. 7). Із розрахунку заборгованості, що виданий ТОВ «Вердикт Капітал», вбачається, що новий кредитор здійснив нарахування відсотків за користування кредитом за період з 26.11.2021 року по 03.11.2022 року в сумі 17414 грн. 91 коп., внаслідок чого заборгованість за процентами, нарахованими на дату відступлення права вимоги становила 26909 грн. 11 коп., з яких заборгованність за процентами, що нараховані первісним кредитором (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») в розмірі 9494 грн. 20 коп., заборгованість за процентами, нарахованими новим кредитором (ТОВ «Вердикт Капітал»), становила 17414 грн. 91 коп. (а.с. 7). В послідуючому відповідно до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ Вердикт капітал відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року, що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 10.01.2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, Реєстром боржників до договору про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року (а.с. 47-64). Відповідно до витягу з Реєстру боржників договором про відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року, в сумі 48711 грн. 35 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту в розмірі 21802 грн. 24 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 26909 грн. 11 коп. (а.с. 65). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 406775 від 04.11.2020 року станом на 12.11.2025 року, виданого ТОВ «Коллект Центр», заборгованість відповідача становить 48711 грн. 35 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) в розмірі 21802 грн. 24 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 26909 грн. 11 коп. (а.с. 23). Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України). Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору про споживчий кредит № 406775 від 04.11.2020 року [PERSON] допустив заборгованість в сумі 48711 грн. 35 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) в розмірі 21802 грн. 24 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в розмірі 26909 грн. 11 коп., що підлягає стягненню на користь позивача, який набув право вимоги до договором на піставі договору про відступлення (купівлю- продаж) прав вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 року. На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 48711 грн. 35 коп. доведена та підлягає задоволенню. Всупереч принципу змагальності цивільного судочинства, визначеного ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідач не надав свій розрахунок боргу за кредитним договором, не спростовував наведений позивачем розрахунок заборгованості, який узгоджується з дослідженими доказами, а також даними договорів факторингу щодо розміру боргу відповідача. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 16000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, що укладений позивачем із адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 74-77); тарифами на послуги адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 78); заявкою на надання юридичної допомоги № 1553 (а.с. 79), витягом з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 року (а.с. 80). Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. 00 грн.

Outcome: approved