Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В заяві вказала, що 11.03.1995 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, а [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . До 1998 року родина проживала в м.Полтаві, після чого переїхала до м.Кременчука, де придбала квартиру. У зареєстрованому шлюбі заявниця та [PERSON] перебували до 20.09.2000 року, коли за ініціативою заявниці шлюб було розірвано у зв`язку із зловживанням чоловіком алкогольними напоями. Згодом, приблизно через 6-9 місяців, чоловік пройшов курс медичного лікування від алкогольної залежності і вони з [PERSON] відновили сімейні відносини, стали проживати разом, виховувати доньку. Вони мали спільний бюджет, разом облаштовували квартиру, разом їздили у відпустки. В квітні 2022 року [PERSON] був мобілізований до ЗСУ. Під час проходження військової служби [PERSON] надсилав кошти на банківську картку заявниці, за рахунок яких вона підтримувала домашнє господарство, придбавала речі та продукти харчування. У короткі відпустки з передової [PERSON] приїжджав додому. [INFO] [PERSON] загинув, коли брав участь у бойових діях в Донецькій області. Військове командування направило заявниці сповіщення про смерть [PERSON] , як дружині останнього. [PERSON] за власний рахунок провела поховання чоловіка. Після смерті [PERSON] в розпорядженні заявниці залишилися усі його речі. Заявниця зазначає, що встановлення заявленого факту потрібне їй з метою реалізації права на отримання соціальних гарантій, як члена сім`ї військовослужбовця, що загинув під час захисту держави. В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Ульянова Ю.А. заяву про встановлення факту підтримали. Заінтересована особа Міністерство оборони України направило пояснення, у яких зазначило, що на їх переконання подану заяву про встановлення факту слід залишити без розгляду, оскільки встановлення факту пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Вказує на те, що від встановлення заявленого факту залежить виникнення права заявниці на отримання статусу члена сім`ї загиблого захисника України та отримання грошової допомоги. При цьому, Міноборони України повністю заперечує зазначений факт. Просять залишити без розгляду подану заяву про встановлення факту, розгляд справи провести без участі свого представника. /а.с.116-117/ Представник заявниці адвокат Ульянова Ю.А. подала заперечення щодо вказаних пояснень Міноборони України, у яких зазначила, що не може бути підставою для залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, посилання на існування спору про право, оскільки вказане міністерство не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а тому між заявником та Міноборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги,. /а.с.121-122/ Ознайомившись із поясненнями Міністерства оброни України, суд не знаходить підстав для залишення поданої заяви про встановлення факту без розгляду. Питання щодо можливості розгляду поданої заяви про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, а також щодо наявності спору про право було предметом дослідження суду на стадії відкриття провадження. Обставини, на які посилається Міністерство оборони України, не вказують на наявність спору про право та є результатом помилкової інтерпретації норм права. Суд погоджується з аргументами представника заявниці та звертає увагу на те, що Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 сформульовано висновок про те, що між заявниками та державою в особі відповідного органу військового управління не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки такий орган не є суб`єктом отримання зазначеної соціальної допомоги. (п.106 постанови) Справи про встановлення факту проживання однією сім?єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Заінтересована особа військова частина [NUMBER] , свого представника в судове засідання не направила, пояснень щодо поданої заяви не подала. Заінтересована особа - [INFO] про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. /а.с.108/ Свого представника в судове засідання не направили, пояснень не подали. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши заявницю та її представника, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2019 року у справі № 554/8792/18 сформулював правовий висновок, згідно якого належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у населеному пункті Іванівське Донецької області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть та копією свідоцтва про смерть. /а.с.15, 44/ З наданих копій військового квитка, довідки та витягів із наказів командира військової частини убачається, що [PERSON] був призваний у Збройні Сили України по мобілізації 25.04.2022 року, з присвоєнням військового звання рядового, вибув з пункту дислокації м.Київ до району виконання бойових завдань м.Костянтинівка з 06 березня 2023 року, та загинув [INFO] від отриманих ушкоджень внаслідок військових дій. /а.с.18, 19, 20-25, 28/ Начальнику [INFO] від начальника штабу заступника командира військової частини [NUMBER] направлено сповіщення №264 з проханням сповістити [PERSON] про те, що її чоловік солдат [PERSON] за попередньою інформацією 10.03.2023 року зник безвісті в районі н.п. Іванівське Донецької області, гідно виконуючи свій військовий обов`язок. /а.с.45/ Аналогічне за змістом сповіщення сім`ї №10/3418 направлено на ім`я [PERSON] /а.с.46/ Пізніше, 05.07.2023 року на ім`я [PERSON] [INFO] направлено сповіщення сім`ї №10/7305, у якому їй повідомили про загибель її чоловіка солдата [PERSON] в районі населеного пункту Іванівське Донецької області під час гідного виконання військового обов`язку. /а.с.47/ Заявниця [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1995 року до 10 жовтня 2000 року, що підтверджується наданими копією виписки з рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 20.09.2000 року та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. /а.с.42 на звороті, 43/ Від шлюбу заявниця та [PERSON] мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. /а.с.40/ З відповіді Відділу ДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області на виконання ухвали суду від 28.11.2025 року убачається, що [PERSON] у інших зареєстрованих шлюбах не перебував та інших дітей не має. Згідно наданої копії договору купівлі-продажу квартири від 06.02.1998 року [PERSON] набув у власність квартиру [ADDRESS] . /а.с.7-8/ Згідно наданих актів №№2, 3 від 11 та 18 серпня 2023 року ОСББ «Меридіан Кременчук», за підписами свідків та голови правління ОСББ, [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , з листопада 2016 року до дня його смерті [INFO] . /а.с.9, 10/ З довідок про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги від 14.09.1998 року та від 23.03.2023 року, посвідченої головою ОСББ «Меридіан Кременчук» убачається, що за вказаною адресою проживали власник [PERSON] , дружина [PERSON] , донька [PERSON] /а.с.27, 30/ Крім того, з наданих витягів з реєстру територіальної громади убачається, що [PERSON] зареєстрована у квартирі, що належить на праві власності [PERSON] з 10.02.1998 року, а їх спільна донька [PERSON] з 04.05.2016 року. /а.с.16, 17/ З наданої виписки по рахунку [PERSON] убачається, що в період з травня 2022 року до лютого 2023 року вона регулярно отримувала грошові перекази (по кілька разів на місяць). /а.с.11-14/ З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів відповіді Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» убачається, що особою яка здійснювала вказані грошові перекази, був [PERSON] . /а.с.113-115/ З наданих заявницею фотознімків, зроблених у різні роки, убачається що вони разом з [PERSON] спільно проводили свята, відпустки та дозвілля. На фотознімках зображені вдвох заявниця з [PERSON] , а також разом з донькою, в колі друзів та родичів. /а.с.26, 38, 65-90/ Контекст та характер фотознімків на думку суду вказує на існування саме подружніх відносин між заявницею та [PERSON] . Окремо слід зауважити, що деякі фотознімки стосуються періоду (наприклад, святкування Нового року 2023), коли [PERSON] вже проходив військову службу у зв`язку з мобілізацією. Наведене свідчить про те, що відпустки під час військової служби [PERSON] проводив разом з [PERSON] . Також, заявницею надано копію свого закордонного паспорта та копію закордонного паспорта [PERSON] на підтвердження спільної подорожі в період з 25 до 30 листопада 2017 року. /а.с.32-33, 62-64/ На підтвердження проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства [PERSON] також надала рецепт від 13.09.2022 року на придбання окулярів для [PERSON] , товарний чек про придбання пральної машини від 21.03.2019 року, договір про надання послуг із заміни екрану [PERSON] 20.10.2020 року /а.с.37, 49, 53/ На підтвердження здійснення поховання [PERSON] заявниця надала копію свідоцтва про поховання, квитанцію та чек про оплату нею ритуальних послуг. /а.с.36, 41/ З наданого закордонного паспорту [PERSON] , його трудової книжки та військового квитка убачається, що його особисті документи після смерті залишилися у розпорядженні заявниці, що також вказує на їх близький та довірчий характер взаємовідносин між ними. З наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів спадкової справи убачається, що єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON] /а.с.137-159/ Крім того, в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] надала суду показання, згідно яких вона є сестрою заявниці у справі. Повідомила, що з 1995 року її сестра та [PERSON] проживали разом, спочатку у м.Полтаві, а згодом переїхали до м.Кременчука. В 2000 року подружжя розлучилося. Федір повернувся до м.Полтави, до своїх батьків, де проживав близько півроку, але регулярно відвідував родину (заявницю та дочку). Матір [PERSON] вжила заходів, аби останній позбувся алкогольної залежності. Згодом [PERSON] повернувся у сім`ю. Сім`я свідка та сім`я [PERSON] разом відпочивали та допомагали один одному. Коли [PERSON] був мобілізований на військову службу, то родина відвідувала його у казармі. Федір надсилав гроші на утримання сім`ї. Аналогічні за змістом показання надав у судовому засіданні свідок [PERSON] (свояк заявниці). Свідок [PERSON] надала суду показання, згідно яких вона проживає по сусідству із заявницею та її родиною. Знає [PERSON] , [PERSON] та їх дочку [PERSON] давно. Приблизно з 1985 року, коли заселилася до будинку. Не знала, що [PERSON] та [PERSON] були розлучені, часто бачила їх разом, з собакою та дитиною. Свідок є медичним працівником й іноді приходила додому до сім`ї [PERSON] , аби зробити необхідні ін`єкції. Вдома у них все вказувало на те, що там проживає родина (зокрема, всюди були речі всіх трьох членів сім`ї). [PERSON] працювала, але з перервами у працевлаштуванні. Зокрема, працювала продавцем. Під час розмов з сусідкою [PERSON] розповідала, що фактично сім`ю утримує [PERSON] , оскільки її заробіток був невеличким. Після початку війни свідок дізналася, що [PERSON] був мобілізований. Через деякий час побачила Віту у траурній хустці. Свідок [PERSON] у своїх показаннях повідомила, що проживає в одному будинку з сім`єю [PERSON] . Вони познайомилися завдяки собакам близько 20 років тому. Свідок любить собак і утримує цих домашніх улюбленців багато років. Свідок консультувала сім`ю [PERSON] щодо догляду за собакою, коли вони завели свою першу собаку. Іноді вони зустрічалися впити разом чай або каву, Федір допомагав [PERSON] з дрібним побутовим ремонтом вдома. Федір працював на будівництві. [PERSON] працювала продавцем, але з перервами у працевлаштуванні. Свідок не знала, що [PERSON] та [PERSON] не перебувають у зареєстрованому шлюбі. У 2022 році [PERSON] був мобілізований, пішов служити до ЗСУ. [PERSON] залишилася сама, свідок допомагала їй із вигулом собаки. Під час служби [PERSON] приїжджав у відпустки додому. На думку суду наведені докази у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для висновку, що попри розірвання шлюбу у 2000 році, [PERSON] та [PERSON] після незначної перерви фактично відновили шлюбні відносини, стали спільно проживати без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство та бюджет, виховувати дочку. На факт спільного проживання однією сім`єю вказують вже згадані довідки про зареєстроване місце проживання та про склад сім`ї, показання сестри заявниці та її свояка, сусідів, численні фотознімки за різні роки, з яких убачається, що подружжя разом проводило дозвілля, свята, відпустки, в тому числі в колі родичів та друзів. Надані чеки про придбання товарів, багаторазові грошові перекази [PERSON] грошових коштів на рахунок [PERSON] вказують на те, що подружжя здійснювало витрати в інтересах сім`ї, а також те, що [PERSON] надавав кошти на утримання дружини. Та обставина, що саме на ім`я заявниці приходили сповіщення від військового командування спочатку про зникнення безвісті, а згодом про смерть [PERSON] , у яких останнього називають чоловіком [PERSON] , вказує на те, що сам [PERSON] у відповідних документах своєї особової справи за місцем служби зазначив заявницю як дружину. На подружній характер відносин між заявницею та [PERSON] також вказує те, що після смерті останнього [PERSON] взяла на себе клопоти щодо організації та проведення процедури поховання. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] та [PERSON] в період з 2001 року до дня смерті останнього [INFO] . Встановлення вказаного факту має юридичне значення, зокрема, в контексті реалізації заявницею соціальних прав пов`язаних із загибеллю чоловіка під час проходження військової служби. Відтак, подану заяву про встановлення факту слід задовольнити.

Outcome: approved