Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . 14 липня 2020 року [PERSON] змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Наказом начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 07.08.2025 року за № 70 Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, влаштовано на тимчасове проживання дитину [PERSON] [INFO] , в сім`ю рідної тітки [PERSON] , яка перебуває у близьких родинних відносинах з дитиною, терміном до 6 місяців. [PERSON] проживає разом зі своєю рідною тіткою [PERSON] , все, що потрібно для його розвитку і життя [PERSON] забезпечує самостійно, вона доглядає за ним та займається його вихованням і розвитком. Відповідач [PERSON] не цікавиться сином та не надає ніякої допомоги на його утримання, відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться її здоров`ям чи добробутом, і в цілому не виявляє жодної батьківської турботи. Він не піклується про сина, не займається його вихованням, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування сину, медичного догляду, лікування, не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не спілкується з ним взагалі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. З метою забезпечення прав та законних інтересів дитини позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України під час підготовчого провадження судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, виклад пред`явлених позовних вимог. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, додатково повідомила, що [PERSON] взагалі не цікавиться сином та не надає ніякої допомоги на його утримання, повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про сина, не займається його вихованням, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя. Представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, підтримала позицію позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 10 серпня 2025 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник органу опіки та піклування Бобринецької міської ради в судовому засіданні вказала, що наявні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача. В жовтні 2024 року [PERSON] звернулася про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Органом опіки та піклування було встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не цікавився життям дитини, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртним, тому було прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Коли мати дитини померла, до органу опіки звернулася рідна тітка дитини щодо питання опіки. Батько не з`являвся, місце його перебування не відоме. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, укладений 14 липня 2012 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області актовий запис №31. Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43 є [PERSON] та [PERSON] . 14 липня 2020 року [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 14.07.2020 року, виданого Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №8. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.08.2025 року, виданого Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №146. Позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується наданими документами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.05.1983 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 45, в графі батько значиться « [PERSON] » в графі мати значиться « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.1991 року, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 87, в графі батько значиться « [PERSON] » в графі мати значиться « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.07.2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно наказу начальника служби у справах дітей Бобринецької міської ради від 07.08.2025 року № 70 про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, влаштовано на тимчасове проживання дитину [PERSON] [INFO] , в сім`ю рідної тітки [PERSON] яка проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває у близьких родинних відносинах з дитиною, терміном до 6 місяців. Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , затвердженим рішенням Виконавчого комітету Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області №572 від 31 жовтня 2024 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку вбачається, що [PERSON] не йде на контакт зі працівниками служби у справах дітей Бобринецької міської ради та не надав жодного доказу на підтвердження виконання ним батьківських обов`язків. Відповідно до характеристики учня 5-Г класу [PERSON] виданої КЗ «Бобринецький ліцей №1» від 11.10.2024 року №332, батько [PERSON] із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У виховані сина участі не бере. З класним керівником на зв`язок виходить, на батьківські збори не з`являється із вчителями зв`язок не підтримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є бабусею дитини. [PERSON] не допомагає та ніколи не приходив до дитини, дитина не хотіла з ним спілкуватися, постійно давав обіцянки, які не виконував. Після розлучення батьків, коли дитині було 4 роки, він приїжджав раз у пів року та брав дитину лише на 10-15 хвилин, не допомагав нічим. Після смерті [PERSON] він з дитиною не спілкувався та не надавав жодної допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що знає відповідача з 2014 року, були кумами, вони часто спілкувалися. [PERSON] почав зловживати спиртними напоями, бив свою дружину, вона подала на розлучення, дитині ніколи не допомагав. З дитиною він не спілкувався. [PERSON] розповідала про складні стосунки. Зараз дитина знаходиться у позивачки, батько дитини жодного разу не навідував сина. Згідно нотаріально посвідченої заяви від 10 серпня 2025 року, зареєстрованої в реєстрі №665, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Таким чином, під час розгляду справи з наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] у вихованні сина участі не приймає, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до нього, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ст.180 СК України діти мають право на утримання батьками до досягнення повноліття, при цьому позбавлення батьківських прав не звільняє батьків, згідно з ч.2 ст.166 СК України, від обов`язку щодо утримання дітей. Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Бобринецького районного суду від 27.10.2018 року, яке набрало законної сили 23.11.2018 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 11.10.2024 року №1154 у [PERSON] за період з 07.09.2018 року по 30.09.2024 року є заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 158329 грн. 50 коп. Тому суд вважає, що вимога про стягнення із відповідача, позбавленого батьківських прав, аліментів на утримання сина є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки вказана позовна вимога задоволена раніше, про що постановлене рішення суду, яке виконується відповідно до чинного законодавства. Вирішуючи питання судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ст.5 Закону України "Про судовий збір" [PERSON] звільнена від сплати судового збору така як є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено частково, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial