Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

02.10.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, у якій позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за Договором кредиту №73112974 від 01.03.2025, яка становить 22360,00 грн., з яких 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1950,00 грн. заборгованість за процентами, 910,00 грн. заборгованість за комісією, 13000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою та судові витрати судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 01.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] шляхом підписання електронним підписом був укладений договір позики №73112974, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 6500,00 грн., строком на 30 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,5% на день, комісія з надання кредиту 15% від суми наданого кредиту. 28.03.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №14569527 до Договору позики №73112974, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 58 днів (до 27.04.2025 року) та змінити денну процентну ставку (фіксовану) з 0,5 % на 1 %. 25.04.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем укладено Додаткову угоду №14789707 до Договору позики №73112974, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 днів на 86 днів (до 25.05.2025 року) Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором. 16.09.2025 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали договір факторингу №16/09/25, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту №73112974 від 01.03.2025. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 18.09.2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 18.09.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22360,00 грн., з яких 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1950,00 грн. заборгованість за процентами, 910,00 грн. заборгованість за комісією, 13000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою. Посилаючись на викладене, ТОВ «Деал Фінанс Груп» просило суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за договором №73112974 від 01.03.2025. Ухвалою судді від 13.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суду не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 01.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір надання коштів у кредит №73112974. Згідно з умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6500,00 грн (п. 2.2.1); строк кредитування/строк договору 30 днів (п. 2.2.2); комісія за надання кредиту 15 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 975,00 грн (п. 2.2.4), денна процентна ставка/день 0.5 %, проценти за понадстрокове користування Кредитом 4% на день (п. 2.2.4), дата надання кредиту 01.03.2025, дата повернення кредиту 30.03.2025. Згідно з п. 6.2 договору за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п.п. 2.2 Договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення договору. Послуга для позичальника полягає в аналізі заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування та комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим договором, будь-яким доступним йому способом. (п. 6.3). За п.п. 10.5.2 Договору, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України «Про споживче кредитування». 28.03.2025 міжТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 14569527 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73112974 від 01.03.2025, в якій сторони домовились продовжити Строк кредитування на 28 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 58 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Дата повернення кредиту 27.04.2025 (п. 2 Додаткової угоди). За п. 3.1 Додаткової угоди для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 910,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за Договором. 25.04.2025 міжТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 14789707 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73112974 від 01.03.2025, в якій сторони домовились продовжити Строк кредитування на 28 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 86 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Дата повернення кредиту 25.05.2025 (п. 2 Додаткової угоди). За п. 3.1 Додаткової угоди для продовження Строку кредитування, Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 1820,00 грн., у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за Договором. Договір та додаткові угоди позичальником підписано шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що є аналогом електронного підпису. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується: - електронною платіжною інструкцією ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» №a9023371-c8df-44e0-aa8a-fedfcf9b32c1від 01.03.2025 року, - випискою по картковому рахунку [PERSON] [NUMBER] ( [NUMBER] ), відкритому в АТ КБ «Приватбанк», - довідкою №КД-000046589 від 01.09.2025 року, згідно з якою ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» підтверджує виконання атіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, було здійснено наступну успішну платіжну операцію: 1) Дата 01.03.2025 року; 2) Номер платежу a9023371-c8df-44e0-aa8a-fedfcf9b32c1; 3) Сума 6500.00 грн.; 4) Отримувач [PERSON] на карту № [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем за договором про надання коштів у кредит №73112974 від 01.03.2025 становить 22360,00 грн., з яких 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1950,00 грн. заборгованість за процентами, 910,00 грн. заборгованість за комісією, 13000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою. 16.09.2025 між ТОВ «Деал Фінанс Груп» (Фактор) та «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу № 16/09/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується відступити ТОВ «Деал Фінанс Груп» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату у передбачений цим договором спосіб (а.с. 17-19). Відповідно до договору право вимоги - всі права клієнта за договірними відносинами з боржником, в тому числі права грошових вимог по поверненню наданих боржнику коштів, строк платежу за якими настав або настане в майбутньому. Згідно з Реєстром прав вимог 18/09/25-02 від 18.09.2025 клієнт відступив факторові право вимоги під порядковим номером 27 заборгованості [PERSON] за договором №73112974 від 01.03.2025 в сумі 22360,00 грн., з яких 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1950,00 грн. заборгованість за процентами, 910,00 грн. заборгованість за комісією, 13000,00 грн. заборгованість за пенею/неустойкою (а.с. 21). Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно змісту ч. 1ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на законних підставах. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на те, що судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу, заборгованості за нарахованими процентами та заборгованості за комісією підлягають задоволенню. Щодо стягнення неустойки (пені) суд зазначає наступне. Законом України №2120-ІХ від 15.03.2022 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 18, відповідного до якого визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З розрахунку заборгованості за договором позики №73112974 від 01.03.2025, вбачається, що заявлена до стягнення неустойка (пеня) за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором нарахована за період з 26.05.2025 по 14.07.2025, тобто після 24.02.2022. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики №73112974 від 01.03.2025 у розмірі 9360,00 грн., яка складається з: 6500,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 1950,00 грн. - заборгованості за процентами; 910,00 грн. - заборгованості за комісією. В частині позовних вимог про стягнення неустойки (пені) відмовити. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного. При звернені до суду ТОВ «Деал Фінанс Груп» було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2025 між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги. (а.с.21-23) Відповідно до Витягу з Акту №1-ДІЛ приймання - передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 ТОВ «Деал Фінанс Груп» сплачує адвокату винагороду за надану професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. 00 коп. (а.с.23). Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено частково на 41,86% з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1014,02 грн. на відшкодування сплаченого позивачем судового збору та 1883,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial