Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23 410,77 грн. за кредитними договором №288715-КС-001 від 29.04.2021. На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 29.04.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] укладено Договір № 288715-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».ТОВ «БІЗПОЗИКА» 29.04.2021 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 288715-КС-001 про надання кредиту. 29.04.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 288715-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор С-5426, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 29.04.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 288715-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Також, 28.05.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ№1 до Договору № 288715- КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 6 000.00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 288715- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 288715-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 288715-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 288715-КС-001 на загальну суму 7141,02 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №288715-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 23 410,77 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 423,19 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13 762,14 грн; суми прострочених платежів за комісією - 225,44 грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В судове засідання відповідач не з`явився. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.04.2021 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 288715-КС-001про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надав позичальникові кредит у розмірі 5 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, надання кредиту 8 тижні з стандартною процентною ставкою за кредитом 1,49030000% в день та комісією за надання кредиту - 750,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 5000,00 грн. та термін дії договору до 24.06.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 8720,00 грн. та орієнтовна реальна річна процентна ставка - 720,69760635 процентів. До вказаного договору додані пропозиція укласти договір (оферта) №288715-КС-001 від 29.04.2021 р., прийняття (акцепт) пропозиція (оферти) щодо укладення договору №288715-КС-001 від 29.04.2021 р., правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», паспорт споживчого кредиту від 12.03.2025 р., анкета клієнта від 06.11.2025. Крім того, 29.04.2021 між ТзОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладена Додаткова угода №1 до договору № 288715-КС-001про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавець. Після надання Додаткового кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та цієї Додаткової угоди) та неповернутого відповідачем Кредиту та Додаткового кредиту складає 9 423,19 грн. Продовжено трок кредиту на 85 днів. Продовжено термін дії Договору до 17.09.2021 року. Після укладення цієї Додаткової угоди та надання Додаткового кредиту: загальний розмір наданого кредиту становить: 9 423,19 грн. (п.1 та п.2.1 цієї Додаткової угоди); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 21 831,99 грн. Комісія пов`язана з наданням Додаткового кредиту (далі - Комісія): 900,00 грн.До вказаного договору додані пропозиція укласти договір (оферта) №288715-КС-001 від 29.04.2021 р., прийняття (акцепт) пропозиція (оферти) щодо укладення договору №288715-КС-001 від 29.04.2021 р., правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», паспорт споживчого кредиту від 12.03.2025 р., анкета клієнта від 06.11.2025. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних вособистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 288715-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 288715-КС-001 на загальну суму 7141,02 грн. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у відповідача станом на 09.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №288715-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 23 410,77 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 423,19 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13 762,14 грн; суми прострочених платежів за комісією - 225,44 грн. Крім того, із запитуваної інформації АТ КБ "ПРИВАТБАНК" повідомлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), та надано виписку по рахунку за період з 29.04.2021 -17.09.2021 (а.с.79-82). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згіднозі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Пунктом 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 р. у справі №338/180/17 (провадження №14-14418) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитним договором, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved