Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

28березня 2025 року представник позивача МТСБУ, Чепіков Олексій Олександрович, звернувся до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.07.2022 року о 12:10 годині водій [PERSON] ( [INFO] , ІПН: [NUMBER] ), керуючи автомобілем VOLKSVAGEN CARAVELLE, н/з [NUMBER] рухаючись в м. Дніпро по вул. Маршала Малиновського, 21А, в порушення п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем FIAT TIPO, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2022 року по справі №199/5635/22, провадження №3/199/3180/22 суддя Машкіна Наталя Василівна, яка не оскаржувалася і набрала сили 20.09.2022 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, VOLKSVAGEN CARAVELLE, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону № 1961, немає. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 208938109 (дія з 12.05.2022 року по 11.05.2023 року), страховик СК ПЗУ «Україна», відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як представник Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області на підставі довіреності від 28.07.2022 року, яке є власником КТЗ FIAT TIPO, н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернувся до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 11.08.2022 року (зареєстровано справу МТСБУ: 85716). 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 11.08.2022 року. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ФОП [PERSON] . 18.08.2022 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , представника володаря КТЗ Демарчук Миколи Володимировича, Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Відповідно до Висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №166C22 від 26 вересня 2022 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 331636,79 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 140055,79 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,0; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 140055,79 грн. з урахуванням ПДВ. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) розглянуло звернення щодо дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 27.07.2022 12:10:00 за участю транспортного засобу (ТЗ) марки FIAT з номерним знаком [NUMBER] , та повідомило наступне. Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом (далі - ТЗ), власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Нормами ст. 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються документи передбачені п. 35.2 ст. 35 Закону, зокрема відомості про банківські реквізити заявника. У заяві про виплату відшкодування, поданій до МТСБУ зазначено, що Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області просить перерахувати кошти на розрахунковий рахунок СТО ФОП [PERSON] . Згідно з п. 36.4. статті 36 Закону, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. З правової точки зору, погодження передбачає надання згоди однієї особи на пропозицію іншої сторони. Таким чином, вказана норма передбачає, що страховик чи МТСБУ може надати пропозицію здійснити виплату на рахунок особи, що надає послуги з ремонту пошкодженого майна, а потерпіла особа має право надати свою згоду або відмовитися від такої пропозиції. МТСБУ не зверталося із такою пропозицією до потерпілої особи, а відповідно виплата має здійснюватися особі, яка має право на отримання відшкодування. МТСБУ не погодилося з проведенням виплати на СТО ФОП [PERSON] та просило надати до МТСБУ реквізити розрахункового рахунку потерпілої особи Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківський район Дніпропетровська область. Після отримання зазначених вище документів МТСБУ повернулося б до розгляду питання щодо відшкодування заподіяної шкоди. Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області не погодився з таким рішенням МТСБУ. 14.12.2022 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою. Як вбачається, предметом позову, були: 1. Стягнення на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області із [PERSON] втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 500,00 грн. 2. Стягнення на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області із Моторного транспортного (страхового) бюро України 140055,79 грн. - регламентної виплати. 3. Стягнення на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області із Моторного транспортного (страхового) бюро України судовий збір в розмірі 1405,58 грн. 4. Стягнення на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області із Моторного транспортного (страхового) бюро України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2023 року Позов Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області до [PERSON] , Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено повністю. Вирішено: «Стягнути з [PERSON] на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області втрату товарної вартості автомобіля в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області регламентну виплату у розмірі 140055 (сто сорок тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 79 коп. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 58 коп. Стягнути з [PERSON] на користь Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського райну Дніпропетровської області судовийзбір у розмірі 5 (п`ять) грн. 00 коп. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь держави судовий збір у розмірі 1278 (одна тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 42 коп.» Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року залишено без змін. Відповідно Подання №383 про необхідність оперативного виконання судового рішення по справі 199/9402/22, для забезпечення виконання зазначеного рішення,

Outcome: partial