Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] , яка подана представником адвокатом Печерською Оксаною Леонідівною до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Представник позивачки звернулася до суду від імені та в інтересах позивачки [PERSON] з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.10.2010 між сторонами укладено шлюб у Виконавчому комітеті Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, за актовим записом № 3. Від даного шлюбу у сторін є спільні діти: син [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактичні подружні відносини сторони не підтримують тривалий час, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, їх шлюб носить формальний характер, у зв`язку з вищевикладеними обставинами, представник позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить шлюб між сторонами розірвати. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Печерська О.Л. не з`явилися, від представника надійшло клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач та його представник адвокат Мовчан В.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог, щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 26.11.2025 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, шлюб між сторонами зареєстровано 17.10.2010 у Виконавчому комітеті Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької обаласті, за актовим записом № 4. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 41). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.03.2011 Виконкомом Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.2017 Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 10, 11). Спільне життя сторін не склалось. Фактичні взаємини не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім`ї. Причинами розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння. Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 110-113 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, наміру зберегти сім`ю не має, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а отже вимога позивачки про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища без змін є законною та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved