Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

03.10.2025 до Софіївського районного суду за підсудністю згідно ухвали Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла цивільна справа за позовом представника позивача Грибанова Д.В., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача [PERSON] згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 35794,48 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] укладено Кредитний договір №8043562 в електронній формі, на підставі якого останній отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість. 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.04.2025 до Договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 30205 грн, з яких: 7300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12045 грн сума заборгованості за відсотками; 10860 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики №1456464 в електронній формі, на підставі якого останній отримав кредитні кошти у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. Відповідачем належним чином умови вказаного Кредитного договору не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість перед первісним кредитодавцем. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в загальному розмірі 5589,48 грн, з яких: 2 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3089,48 грн сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювались нарахування жодних штрафних санкцій. На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 35794,48 грн, а також стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року матеріали цивільної справи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, просив справу розглядати за його відсутності, що підтверджено відповідним клопотанням викладеного у прохальній частині позову, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких заяв, клопотань у встановлений судом строк також не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «ФК «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №8043562, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6 000,00 грн, строком на 350 днів, зі сплатою процентів за користуванням кредиту кожні 25 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4 Договору). Відповідно до п. 1.5 Договору, за користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: - стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - знижена процентна ставка 1,395 % в день та застосовується відповідно до умов, визначених п. 1.5.2 Договору. Кредитний договір був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7866 01.07.2024. (а.с.7-16) Також відповідачем 01.07.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором був підписаний Паспорт споживчого кредиту, що міститься інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. (а.с. 18-19). Факт надання грошових коштів за Кредитним договором відповідачу підтверджується копією довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29.04.2025 вих. №20250429-9-2, згідно якої відповідно до укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «Авентус Україна», було успішно перераховано кошти від ТОВ «Авентус Україна»: 01.07.2024 10:25:07 на суму 6000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» -а4аdede6-c105-446e-998e-403ff4a1ad3e, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 47991178, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] .(а.с.20). 07.07.2024 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору, згідно якої було збільшено суму кредиту на 1300 грн, таким чином загальний розмір кредиту становить 7300 грн, окрім того і збільшено загальний розмір за денною процентною ставкою тощо. Вказану угоду було підписано відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора С 1176 (а.с. 21 -22). Факт надання грошових коштів відповідачу за додатковою угодою підтверджується копією довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 29.04.2025 вих. №20250429-9-2, згідно якої відповідно до укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №190122-1 від 19.01.2022 між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «Авентус Україна», було успішно перераховано кошти від ТОВ «Авентус Україна»: 07.07.2024 10:18:05 на суму 1300,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 7са7аа51-2f57-4ddb-91bc-d3f0abfc3d91, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 48192728, банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] .(а.с.26). 24.04.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24042025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу №24042025 від 24.04.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №8043562 в загальному розмірі 30205,00 грн, з яких: 7300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12045,00 грн сума заборгованості за відсотками; 10860,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. (а.с. 27-32). Відповідач [PERSON] належним чином умови Кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №8043562 від 01.07.2024 заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 30204,99 грн, з яких: 7300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15213,00 грн сума заборгованості за відсотками; 11520,00 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, здійснено платежів на суму 3828,01 грн, з них 3168,01 грн оплата процентів, 660,00 грн оплата штрафу (а.с. 33-36). Також 16.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1456464, за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн, строком на 15 днів, дата повернення позики 03.03.2021 року. Процентна ставка (базова) за користування кредитним коштами становить 1,99% в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 726,35 %. Орієнтовна загальна вартість позики 3246,25 грн. Підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що він, зокрема, знайомився на сайті кредитодавця з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України; позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п. 4.2 Договору). Договір був укладений в електронній формі та підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 462fTC2e96. (а.с. 42) 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с.43-45) 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якої сторони погодили внести до п.1.3 Договору і викласти його в наступній редакції: «1.3. клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» Решта положень Договору залишено без змін.(а.с.46) 16.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якої сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №3 від 16.08.2021 становить 133 499 573,31 грн. В якості ціни продажу згідно реєстру Боржників №3 від 16.08.2021 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 11,5 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5039083,12 грн. (а.с.47) Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №1456464 від 16.02.2021 в загальному розмірі 5589,48 грн, з яких: 2 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3089,48 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 50) Згідно розрахунку заборгованості за договором позики №1456464 від 16.02.2021 року за період з 16.08.2021 по 30.06.2025 заборгованість відповідача становила в сумі 5589,48 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 2500,00 грн., заборгованість за відсотками 3089,48 грн.(а.с.51). Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (ч. 1ст. 207 ЦК України). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 року (далі Закон), на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем було укладено вищевказані кредитні договори, доказів на спростування факту укладення вищевказаних кредитних договорів відповідачем до суду надано не було. Відзив на позовну заяву подано не було, розмір заборгованості не спростовано, власних розрахунків заборгованості або доказів на її погашення відповідачем суду також не надано. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами у відповідача перед первісними кредиторами уторилась заборгованість, право грошової вимоги щодо якої на підставі укладених договорів факторингу перейшло від первісних кредиторів до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути непогашену заборгованість за кредитним договором №8043562 від 01.07.2024 в розмірі 19345,00 грн, з яких: 7 300,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12045,00 грн - сума заборгованості за процентами; за договором позики №1456464 від 16.02.2021в розмірі 5589,48 грн, з яких 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3089,48 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2109,30 гривень.

Outcome: partial