Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною [PERSON] . Вимоги заяви обгрунтовує тим, що [PERSON] є його бабусею, котра внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки. Просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити його опікуном. В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити. Пояснив, що [PERSON] є його бабусею, яка постійно проживає разом із ним, має психічні розлади, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Інших осіб, які б здійснювали догляд за бабусею, немає. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Інший син [PERSON] [PERSON] є непрацездатною особою, особою з інвалідністю, проживає окремо у Київській області і за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечив щодо задоволення заяви. Адвокат Сенів Т.В., який представляє інтереси [PERSON] , просив заяву задовольнити з підстав викладених у заяві. Розгляд справи просив проводити за відсутності [PERSON] , оскільки її стан здоров`я не дає можливість прибути в судове засідання. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Довідкою Управління соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради підтверджується, що [PERSON] здійснює догляд [PERSON] з 01.03.2024. Із дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи № 233/25 від 05.09.2025 встановлено, що [PERSON] хворіє на психоорганічний синдром вираженого ступеню, зумовлений церебральним атеросклерозом, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Інший син [PERSON] [PERSON] є непрацездатною особою, особою з інвалідністю. Із наданої суду нотаріально посвідченої заяви [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає у Київській області м. Бровари та просить призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , оскільки він за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за [PERSON] . Таким чином, окрім заявника [PERSON] , не має кому здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки єдиний син [PERSON] [PERSON] за віком та станом здоров`я не може здійснювати догляд за нею. З подання (рішення) виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області від 28.01.2025, який є органом опіки та піклування, вбачається, що виконавчий комітет просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . На думку суду, дане подання є повністю обгрунтованим і береться судом до уваги. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки і призначення їй опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved