Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 1274944242 від 18.09.2020 в розмірі 23 656,49 грн., з яких: - 13 531,29 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 10 124,27 грн. - загальна заборгованість по комісії, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1274944242. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає)новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 8 листопада 2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено договір факторингу № НІ/ 11/11-Ф від 08.11.2023 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023 реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 656,49 грн., з яких: - 13 531,29 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; - 0,93 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 10 124,27 грн. - загальна заборгованість по комісії; Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 18.09.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1274944242(надалі-договір). Договір підписано [PERSON] власноручно. Кредит в розмірі 20 600 грн. надавався строком на 18 місяців (п. 1.2. договору). Згідно з п. 1.3. договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4944242, який є невід`ємною частиною цього договору. Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких Позичальник приєднався підписавши Договір). Вони складають єдиний кредитний договір (п. 2.1., 2.2. договору). На підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п.2.1. договору про відступлення права вимоги). 08.11.2023 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №НІ/11/11-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати АТ "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а АТ "ТАСКОМБАНК" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитними договорами, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №НІ/11/11-Ф від 08.11.2023, позивач ТОВ "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1274944242 у сумі 23 656,49 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У п. 1.2. договору встановлений строк кредитування 18 місяців. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» грошові кошти в сумі 20 600 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а в подальшому - позивачу 13 531,29 грн., тому з нього на користь позивача необхідно стягнути 13 531,29 грн. заборгованості за тілом кредиту. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за нарахованими процентами, які відповідно до розрахунку позивача складають 0,93 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача [PERSON] 10 124,27 грн комісії. Як встановлено судом із досліджених доказів кредитного договору, паспорту кредиту, анкети заяви, наданих позивачем, вони не передбачають такого платежу за користування кредитними коштами як комісія. Лише в розрахунку заборгованості за кредитним договором за період із 08.11.2023 31.10.2025 зазначено заборгованість за комісією в сумі 10 124,27 грн., проте цей розрахунок не містить відомостей про підстави нарахування заборгованості. З огляду на викладені обставини суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги щодо стягнення із відповідача комісії. Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 732,02 грн.

Outcome: partial