Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

09 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла [PERSON] про продовження строку дії рішення суду щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 27 листопада 2025 року представник заявника [PERSON] - адвокат Галушко С.С. подав заяву про зміну заявлених вимог. Заява мотивована тим, що строк дії рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, закінчився. [PERSON] з дитинства хворіє на тяжку психіатричну хворобу - важку розумову відсталість на тлі ДЦП. Унаслідок психічного розладу [PERSON] має інвалідність з дитинства І групи (підгрупа А). Через хронічний, стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду і контролю. Враховуючи зазначене, [PERSON] прохав суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження (а.с.22-24). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 червня 2025 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення доказів, призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] (а.с.25-26). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 червня 2025 року зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.52-53). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено (а.с.62-63). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, оскільки за станом здоров`я та похилим віком не взмозі прибути до суду. Не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання її дочки [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення [PERSON] її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти призначення [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Пасюк В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , з дитинства є особою з інвалідністю І «А» групи довічно внаслідок психічного розладу: важка розумова відсталість на тлі ДЦП (а.с.11). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.06.2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Рішення набрало законної сили 20.07.2023 року. На даний час строк дії рішення закінчився (а.с.9-10). Судово-психіатричною експертизою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-60). Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надано рішення та подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.109-112). Суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Оскільки на цей час [PERSON] через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження, тому доцільним визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved