Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

11 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідно до якої позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на час навчання до досягнення ним 23 річного віку у розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2007 року Ланівською сільською радою Стрийського району Львівської області, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2012 року. Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . З відповідача на утримання сина стягувались аліменти, розмір яких було змінено рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03 вересня 2019 року у справі №489/6927/18 на 1 /4 частину заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 10 вересня 2025 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 11699,66 грн. На сьогоднішній день син продовжує навчання на денній формі у Мазовецькій Академії у Полоцьку, Республіка Польща, на медичному факультеті. Термін навчання складає з 01 жовтня 2025 року по 30 вересня 2031 року. Проживання у студентському гуртожитку та харчування, витрати, пов`язані з навчанням потребують значних коштів. Син перебуває на її утриманні у зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, змоги працювати та забезпечувати себе самостійно у нього немає. З початком учбового року витрати, пов`язані з навчанням сина складають: 6325 грн. за проживання сина у гуртожитку, 3450 грн. аванс за проживання у гуртожитку, 9200 грн. - витрати на продукти харчування, 4600 грн. витрати, пов`язані з навчанням, проїздом до місця навчання та у зворотньому напрямку, витрати на засоби індивідуальної гігієни, одяг та канцелярські вироби, а всього у розмірі 23575.00 грн. Позивач отримує невелику заробітну плату, у зв`язку з чим з початком навчального року вони з сином опинилися у скрутному матеріальному стані. Відповідач допомоги на утримання сина не надає, що і стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на його утримання до закінчення навчання або до досягнення 23 років. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Третя особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідно до статті 223 ЦПК України, у зв`язку з наявністю доказів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи та відсутністю від нього заяв про відкладення судового засідання, таке проведено за відсутності відповідача. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Справа розглядається за наданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не надавались. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2012 року у справі №2-4349/2011 про розірвання шлюбу, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 28 квітня 2007 року, від якого мають сина [PERSON] [INFO] . Зазначеним рішенням, яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 15 вересня 2025 року, проведеному Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за виконавчим листом №489/6927/18 від 04 жовтня 2019 року, виданим Ленінським районним судом м.Миколаєва, заборгованість [PERSON] станом на 10 вересня 2025 року складає 11699,66 грн. Як вбачається з довідки Мазовецької академії в Полоцьку, Республіки Польща, [PERSON] , [INFO] , у 2025/2026 році є студентом медичного факультету, напрям підготовки медицина, форма навчання стаціонарна, 1 курс, рік початку навчання 01.10.2025, планований рік завершення 30.09.2031. Згідно наказу ректора Мазовецької академії в Полоцьку №67/2025 від 04.09.2025 року, вартість проживання у студентському гуртожитку для студентів академії складає 550 злотих на місяць у двомісному номері + заставна сума у розмірі 300 злотих, яка стягується одноразово. Відповідно до переказів з рахунку від 02.10.2025 року, 05.10.2025 року та 22.10.2025 року [PERSON] здійснено оплату проживання у гуртожитку у розмірі 300+550+ 550 злотих. Відповідно до частин 1, 2 статті 141 Сімейного кодексу (далі СК) України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з частиною 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За загальним правилом, встановленим статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. В той же час утримання дитини складається не лише з наведених витрат, які за своєю суттю є нерегулярними та направленими на задоволення конкретно визначених потреб дитини. В той же час поряд з такими витратами батьки мають забезпечувати можливість задоволення постійних, повсякденних потреб дитини, що пов`язані (але не вичерпуються) необхідністю забезпечення її харчування, проживання, придбання одягу, тощо. Положення частини 1 статті 199 СК України передбачають обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, якщо вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, відповідно до частини 3 статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Виходячи з положення статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який навчається у Мазовецькій академії у Полоцьку, Республіка Польща, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має власного доходу та потребує матеріальної допомоги. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи відсутність власного доходу у [PERSON] , з урахуванням його потреб, виходячи із розміру прожиткового мінімуму на особу, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік», обов`язків батьків, визначених СК України, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання [PERSON] чи досягнення ним 23 років, з огляду на обставини, що настануть раніше, що ґрунтується на наданих позивачем доказах. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить позивача, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище. При цьому, суд бере до уваги відсутність заперечень відповідача стосовно позовних вимог, посилання на стан здоров`я, наявність інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно до закінчення сином навчання або досягнення 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Стосовно судових витрат, то згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи відповідно до пункту 2 частини 2 статті 133 ЦПК України, зокрема, належать пов`язані із залученням перекладача. На підтвердження витрат щодо здійснення перекладу з польської мови на українську мову сертифікату Мазовецької академії від 30 жовтня 2025 року про навчання [PERSON] на денній формі навчання та наказу №67/2-25 ректора Мазовецької академії в Полоцьку від 04 вересня 2025 року щодо вартості проживання у студентському гуртожитку позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до якого фізична особа-підприємець [PERSON] здійснює діяльність з надання послуг перекладу, а також квитанцію від 04.11.2025 року про оплату [PERSON] послуг перекладача на суму 1900,00 грн. Таким чином, сума витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, яка складає 1900,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial