Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати [PERSON] [PERSON] , єдиним спадкоємцем якої вона є, та спадщину якої вона прийняла. Проте постановою нотаріуса Скібіцькій Ларисі Дмитрівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яке та успадкувала від сина [PERSON] , проте не оформила спадкових прав, у зв`язку з ненаданням документів, які б підтверджували родинні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] . Бердичівська міська рада Житомирської області своєї позиції щодо заяви у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 08.05.2024 р. про смерть (а. с. 13). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 02.08.1953 р. про народження, свідоцтвом від 15.09.1973 р. про укладення шлюбу та свідоцтвом від 05.10.1974 р. про укладення шлюбу (а. с. 9, 10, 12). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М. була заведена спадкова справа № 218/2024 (а. 37 43). [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] у відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України, подавши заяву про прийняття спадщини у строк згідно статті 1270 Цивільного кодексу України (а. с. 38). [PERSON] 13.12.2024 р. звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 40), проте постановою від 13.12.2024 р. цього нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріально дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] із [PERSON] (а. с. 24). Таким чином встановлення факту, який просить встановити [PERSON] , необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, яке та успадкувала від [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Судом встановлено, що за актовим записом про народження № 9 від 12.01.1956 р. [PERSON] (по батькові не вказано) народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Батьками [PERSON] також є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 02.08.1953 р. про народження, свідоцтвом від 15.09.1973 р. про укладення шлюбу та свідоцтвом від 05.10.1974 р. про укладення шлюбу (а. с. 9, 10, 12). 30.01.1995 р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] (а. с. 14). У певні періоди часу з 09.01.1981 р. по 10.09.1996 р. місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , за цією ж адресою у певні періоди часу з 24.06.1975 р. по 08.05.2024 р. було зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується листом від 11.08.2025 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та відомостями від 11.08.2025 р. відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (а. с. 22, 23) [PERSON] помер [INFO] у віці 40 років, що підтверджується свідоцтвом від 27.08.1996 р. про смерть (а. с. 15). Свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] був сином [PERSON] , тобто братом [PERSON] . Наведене у сукупності є підставою для висновку, що [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] у віці 40 років, є однією і тою самою особою, та сином [PERSON] . Між тим, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження № 9 від 12.01.1956 р., а саме зміні імені дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується висновком від 16.09.2025 р. про внесення змін до актового запису цивільного стану (а. с. 10 21). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved