overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Так 28 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Суворовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що Відповідач станом на сьогодні систематично зраджує [PERSON] та не бажає фінансово забезпечувати родину. У шлюбі в подружжя народились двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Ухвалою суду від 04.11.2025р. було зупинено провадження по справі для надання подружжю строку для примирення , та роз`яснено сторонам, що провадження по справі було відновлено після спливу двомісячного строку та наступне судове засідання буде призначено 15 січня 2026р. о 10.00. Ухвалою суду від 14.01.2026р. судом поновлено провадження у справі. В судовому засіданні 15.01.2026р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що позивачка наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що 28 липня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Суворовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 490. Позивачка стверджує, що сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що шлюбні відносини припинені, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. Окрім того, позивачка посилається на те, що Відповідач систематично зраджує [PERSON] та не бажає фінансово забезпечувати родину. У шлюбі в подружжя народились двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні 15.01.2026р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що позивачка наполягає на задоволенні позову. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки подружжя втратило один до одного почуття любові і поваги. Суд також надавав подружжю строк для примирення, проте сторони не відновили подружні відносини. При таких обставинах суд вважає, що сім`я між сторонами не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту рішення, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 19 січня 2026 року о 16-00 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 21 листопада 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 27.11.2019 між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №366. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено і на примирення позивач не згодна. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2. У судове засідання позивач не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. 3. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем також не надано. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду на 15 січня 2026 року. 5.У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

19.11.2025 позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з зареєстровано 27.06.2019. Від шлюбу та до його укладання у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейні стосунки не склалися через різі погляди на шлюб та сім`ю. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер. 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, останній просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у них є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами по їх народження. Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач вказує, що примирення та збереження сім`ї неможливе. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Стріховецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 18. На обґрунтування заявлених вимог позивачки зазначила, що з спільне життя з відповідачем унеможливило через зловживання ним алкогольними напоями. Спільного господарства не ведуть та поновлювати шлюбні відносини наміру не мають. Неповнолітніх дітей немає. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду від її представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позов підтримали та просили задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про слухання справи без його участі, позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю підстав. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 03 жовтня 1982 року виконавчим комітетом Стріховецької сільської ради, Ярмолинецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис № 18, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.1982 року (а.с. 9). Однак спільне життя не склалося, подружні відносини не підтримують, наміру примиритися не мають, фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідно до вимог частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З огляду на означене, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову. На підставі статей 104,105,110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя сторін не склалося, вони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей мети створення та існування спільної сім`ї. Є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим у родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів призвела до фактичного припинення шлюбних відносин. З серпня 2022 р. припинили шлюбні відносини як подружжя. З зазначеної дати проживають окремо. [PERSON] знайшов іншу жінку та більше вони не бачились. Позивач вважає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, вони не зійшлися характерами, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Підстав для примирення не має. Спільних неповнолітніх дітей не мають. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 18.06.2010 р. (а.с.4), від якого неповнолітніх дітей не мають. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 14.12.2018 Ковпаківським районним у місті С уми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1134. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 14.12.2018 [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Подружні стосунки припинені через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги, різні погляди на життя. Відповідач відзиву на позов не подав. Ухвалою від 18.12.2025 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації місця проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 14.12.2018 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1134 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Як зазначає позивач, шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться, фактично сім`я припинила своє існування. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які є підставою для позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Оскільки складання судового рішення у формі рішення вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини, відклавши складання повного рішення на строк не більше 5-ти днів. На підставі ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] , звернулась в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини фактично припинено. Зважаючи на суттєві розбіжності в поглядах, відсутність взаєморозуміння, позивач вважає, що відновити подружньо-сімейне життя та зберегти шлюб з відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 08.12.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, до суду подала заяву в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав, просив судове засідання здійснювати за його відсутності.. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами 05 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб, актовий запис №5161. Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та поділ майна подружжя не теперішній час сторони не мають. Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі (ч.2 ст.112 СК України). В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутня взаємоповага і довіра, на примирення вони не згодні, наразі фактично шлюбні відносини сторін припинені, а, отже, збереження сім`ї є неможливим. Згідно із ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою клопотань про повернення дошлюбного прізвища заявлено не було.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 03.04.2025 у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис за № 255. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між [PERSON] та [PERSON] , 03.04.2025 зареєстровано шлюб у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , актовий запис за № 255. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено з серпня 2025 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Сторони від шлюбу дітей не мають. Ухвалою судді від 13.11.2025 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] до суду відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 03.04.2025 між [PERSON] та [PERSON] у Деснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 255, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, сторони від шлюбу дітей не маюит, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з серпня 2025 року, спір щодо поділу майна відсутній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

04.08.2025 позивач поштовим зв`язком звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі розміру від доходів платника аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11.01.2019 між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . З липня 2025 між сторонами припинено фактичні шлюбі відносини. Батько матеріальну допомогу здійснює не регулярно та в недостатньому обсязі, наданих коштів не вистачає на забезпечення дитини необхідними речами, харчуванням, медичним забезпеченням. Позивач постійно нагадує відповідачу, що дитина потребує матеріальних коштів для забезпечення її потреб. Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. В межах своїх можливостей позивач не може самостійно забезпечити належний рівень умов життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку доньки. У зв`язку з чим звертається до суду з вказаним позовом. Позивач надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 24.10.2025 та 15.01.2026 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позов до суду не надавав, заяв про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди позивача,

Outcome: approved