Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що між ТзОВ «Кредіплюс» та відповідачем, укладено договір про споживчий кредит №114585, відповідно до умов якого ТзОВ «Кредіплюс» зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Однак, відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав внаслідок чого станом на 28.07.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 33457,56 грн., яка складається із: 31843,53 грн. заборгованість по тілу кредиту; 13,03 грн. заборгованість по відсотках; 1601 грн. заборгованість комісії. 16.05.2024 року ТзОВ «Кредіплюс» та ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» уклали договір факторингу №16/05/2024-01, відповідно до умов якого ТзОВ «Кредіплюс» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» за плату, а ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» приймає належні ТзОВ «Кредіплюс» грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості). 20.05.2024 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язання з ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» на ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» на підставі договору факторингу №20240520-01. Відповідача було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні. 12.12.2024 року рішенням №12/12/24-1 ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» змінено найменування та ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс». На підставі викладеного ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №114585 у розмірі 33457,56 грн. та судові витрати, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився. Відповідач [PERSON] , подав заяву в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.07.2023 року між [PERSON] та ТОВ «ФК «Кредіплюс» був укладений кредитний договір про споживчий кредит №114585, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.2.1. індивідуальної частини договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених договором, на строк визначений п. 2.6. договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 2.2.1 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 2.6. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно п.2.2.1. індивідуальної частини договору передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 45883,00 грн. надається не пізніше наступного дня після укладення договору в наступному порядку: у розмірі 38999,44 грн. для погашення заборгованості позичальника за договором про споживчий кредит №109567 від 06.05.2023 укладеним з кредитодавцем; у розмірі 1,11 грн. на № рахунку/картки позичальника № [NUMBER] , у національній валюті; у розмірі 6882,45 грн. шляхом погашення заборгованості позичальника за комісією, нарахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини. Згідно п.п.2.3. індивідуальної частини договору, проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 0,10% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня наступного за днем отримання кредиту позичальником протягом строку кредитування, зазначений в п. 2.6. цієї індивідуальної частини та/ або графіком платежів. Розмір процентної ставки незмінний. Пунктами 2.4, 2.5. індивідуальної частини договору визначено, що знижений тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 1,00 гривень. Стандартний (базовий) тариф комісії за управління та обслуговування кредиту складає 200,00 гривень. Розмір комісії за управління та обслуговування кредиту не може бути змінено. Комісія за надання кредиту складає 6882,45 грн., що нараховується та підлягає сплаті одноразово в день укладення цього договору за ставкою 15,00% від загальної суми кредиту за рахунок власних коштів позичальника або за рахунок кредиту, якщо це передбачено п.2.2.1. цієї індивідуальної частини. Розмір комісії за надання кредиту не може бути змінено. Відповідно до п.2.6. індивідуальної частини договору загальний строк кредитування за цим договором складає 366 днів з 28.07.2023 р. до 28.07.2024 р. Згідно п.2.7. індивідуальної частини договору, загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту. Включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 6919,37 грн. Відповідно до п.2.8. індивідуальної частини договору орієнтовна річна процентна ставка (загальні витрати за споживчим кредитом, виражені у процентах річних від загального розміру виданого кредиту) складає 35,93% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (сума загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом) складає 52802,32 грн. (п.2.9.1 договору). Пунктами 5.1., 5.2. індивідуальної частини вищевказаного договору визначено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця https://finx.com.ua. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект індивідуальної частини або інформація з посиланням на неї є пропозицією кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається кредитодавцем електронним повідомленням (СМС) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цієї індивідуальної частини електронного повідомлення про прийняття пропозиції про укладення кредитного договору (акцепту) в особистому кабінеті на сайті кредитодавця. Підписанням індивідуальної частини договору/акцепту позичальник приєднується до договору в цілому, включаючи публічну частину. Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Згідно п.5.3 договору приймаючи пропозицію кредитодавця про укладення кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, поспортом споживчого кредиту та графіком платежів договору в цілому та підтверджує, що він до моменті підписання цієї індивідуальної частини/акцепту ознайомився з публічногю часиною, правилами, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів за кредитом, усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується енеухильно дотримуватись їх умов. Таким чином, підписавши вказаний договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. Жодних заперечень щодо отримання відповідачем вказаних кредитних коштів від останнього не надходило та ним не спростовано. Згідно картки обліку виконання договору 114585 від 28.07.2023 позичальник [PERSON] має заборгованість в сумі 33457,56 грн., яка складається з: 31843,53 грн. основний борг; 13,03 грн. проценти; 1601 грн. комісія (а.с.69-74). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Згідно зі ст.512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. 16.05.2024 між ТзОВ «Кредіплюс» та ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» укладено договір факторингу №16/05/2024-01. Відповідно до п.п 1.1, 1.2 зазначеного договору факторингу ТзОВ «Кредіплюс» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» за плату, а ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» приймає належні ТзОВ «Кредіплюс» грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників, та набуває прав грошових клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. 20.05.2024 між ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» (клієнт) та ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу №20240520-01, за умовами п.п.1.1., 1.2. якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між клієнтом і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у реєстрі боржників, та набуває прав грошових клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Із досудової вимоги слідує, що ТОВ «ФК «Марин-Фінанс» повідомляє [PERSON] про відступлення права вимоги за кредитним договором №114585 від 28.07.2023 року та про наявність в нього заборгованості, яка становить 33457,56 грн. У зв`язку з цим позивач просив відповідача сплатити заборгованість (а.с.62). Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Однак, реєстру боржників до договору факторингу №16/05/2024-01 від 16.05.2024 року, укладеного між ТзОВ «Кредіплюс» та ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф», та реєстру боржників до договору факторингу №20240520-01 від 20.05.2024 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» та ТзОВ «ФК «Марин-Фінанс», або належним чином засвідчених витягів із вказаних реєстрів боржників позивачем суду не надано. Таким чином, в матеріалах справи відсутні належні та достатні докази того, що право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №114585 від 28.07.2023 перейшло до ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс», в зв`язку з чим підстави для задоволення його позовних вимог про стягнення заборгованості за цим договором відсутні. Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, в задоволенні позову судом відмовлено, понесені позивачем, судові витрати слід покласти на позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed