Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В якому прохала : відкрити провадження та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , 1978 року народження та [PERSON] , 1982 року народження, зареєстрований 2017 року у Шевченківському районному у м. Полтаві Відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1222. Після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. 17.10.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача; місце проживання чи перебування відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. 11.11.2025 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтава відкрито провадження у справі №554/14949/25. Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 об 10.00 годині. Викликано в судове засідання учасників справи: позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] до суду 11.12.2025 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання 06.12.2025 судової повістки та копії ухвали про відкриття провадження, до суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання та 15.01.2026 року не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовну вимоги підтримує в повному обсязі, прохає задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду 11.12.2025 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та 15.01.2026 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений, шляхом направлення на останню відому суду адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви. Відзив на позовну заяву не надано. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 04.08.2017 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1222, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 04 серпня 2017 року. Від шлюбу спільних дітей у сторін немає. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 211,20 грн. Також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1 211,20гривень, через задоволення позову.

Outcome: approved