Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

24 листопада 2025 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис №49 від 23 лютого 1997 року. В обґрунтування позову позивач [PERSON] вказала, що 23 лютого 1997 року уклала шлюб з відповідачем. В шлюбі з відповідачем у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З часом стосунки сторін розладились, через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З 2019 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Оскільки подружнє життя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини впродовж шести років не підтримуються, відсутня взаємна любов, моральна і матеріальна підтримка за таких обставин позивач вважає не можливим збереження сім`ї і тому позивач просить розірвати шлюб між сторонами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча була повідомлена завчасно про день, час та місце розгляду справи, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповідомив, відзив на позов не подавав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 лютого 1997 року, виданого Кузнецовським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №49. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська від 01 липня 1998 року; син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська Рівненської області від 07 листопада 2000 року; дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 09 червня 2006 року; дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 17 січня 2008 року; дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 12 травня 2011 року; син [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 18 червня 2013 року; дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 26 січня 2015 року; та дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 07 червня 2018 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved