Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , неповнолітнього [PERSON] , в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] , в якому просить визнати співвідповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позов обґрунтовує тим, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS] , яка була надана на склад родини: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, та [PERSON] - син. Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду був укладений 23.05.1984. Після народження онуків вони з дозволу основного квартиронаймача були зареєстровані у вказаній квартирі. На теперішній час в квартирі зареєстровані вона, її чоловік [PERSON] (помер [INFO] ), та її онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .Онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] виїхали на постійне місце проживання у Республіку Білорусь приблизно у 2015 році. Онука [PERSON] з 2010 року проживає разом з батьками в Хортицькому районі м. Запоріжжя. Надати відомості щодо реєстрації у квартирі відповідачів не має можливості, оскільки інформація про особу охороняється законом. Незважаючи на ту обставину, що відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаній квартирі, однак у ній не проживають, їх особистих речей в квартирі немає. Їй відомо, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з батьками [PERSON] та [PERSON] проживають у місті Дзержинськ Республіки Білорусь. Щодо [PERSON] , то її батьки зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , однак батько [PERSON] - [PERSON] військовослужбовець, зв`язку з ним не має, а тому він не може надати згоду для зняття дитини з реєстрації. Оскільки відповідачі зареєстровані за зазначеною адресою, на них нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, які вони не сплачують. Вона є пенсіонеркою за віком, пенсія не дозволяє нести додаткові витрати по сплаті комунальних платежів, крім того, не може оформити субсидію. Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що без поважних причин не проживають на спірній житловій площі більш ніж 6 місяців. Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом за захистом порушеного права. Співвідповідачівідзиву на позов не подали. Подали клопотання, в якому визнали позов. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 09.12.2025 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду у загальному провадженні, призначено підготовче засідання. Клопотання позивачки [PERSON] про звільнення від сплати судового збору задоволено частково. Зменшено [PERSON] судовий збір за подання позовної заяви до 1 211,20 гривень. Витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо розв`язання спору з визнання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Витребувані докази надані суду 13.01.2026. Клопотання позивачки [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано в Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону [PERSON] , [INFO] , громадянином України; [PERSON] , [INFO] , громадянкою України та [PERSON] , [INFO] , громадянином України, у період з 1 січня 2014 року до 31 жовтня 2025 року. Витребувані докази надані суду 16.12.2025. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов. Співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діє його законний представник [PERSON] , та їх представник адвокат Логінова В.В. у підготовче засідання не з`явилися. Представник співвідповідачів подала заяву про розгляд справи без їх участі, а також заяву про визнання позову. Співвідповідачка неповнолітня [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє її законний представник [PERSON] , у підготовче засідання не з`явилися. Законний представник подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій визнала позов. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Пасютіна О.В. у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Дитяткова А.Г. у підготовче засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила прийняти рішення в інтересах неповнолітньої [PERSON] . Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час підготовчого провадження співвідповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що передбачено частиною першою статті 142 ЦПК України. Таким чином необхідно повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 605,60 гривень. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову зі співвідповідачів на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків сплаченого останньою судового збору при поданні позову в сумі 605,60 гривень з кожного в рівних частках.

Outcome: approved