Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу житлової квартири від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко О.А. 22.08.2006, реєстровий номер 1361. Позиція заявника В обґрунтування заяви заявниця посилалася на те, що вона є власницею квартири [ADDRESS] , відповідно до договору купівлі-продажу житлової квартири від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко О.А. 22.08.2006, реєстровий номер 1361. Тоді, як по батькові заявниці, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » зазнавало розбіжностей у його написанні. Зазначені розбіжності у написанні її по батькові перешкоджають їй реалізувати свої права, як власниці майна. Тому вона вимушена звертатися до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просила розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко Олена Анатоліївна, у судове засідання не з`явилась, надав відповідні пояснення щодо розгляду справи. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлової квартири від 22.08.2006 року [PERSON] продала, а [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) купила у приватну власність однокімнатну житлову квартиру [ADDRESS] , житловою площею 12,8 кв.м, загальною 27,7 кв.м, який посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рибальченко О.А. 22.08.2006, реєстровий номер 1361. Відповідно до Витягу № 11881467 від 19.09.2006 КП «Павлоградське міжміське БТІ» проведена реєстрація права власності зазначеної квартири. Як вбачається з копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 22.01.2003 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . Тоді, як з копії паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 21.04.2009 Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до картки фізичної особи платника податків Західно-Донбаської ОДПІ від 12.05.2009, [PERSON] , [INFO] , має ідентифікаційний номер: [NUMBER] , який співпадає з ідентифікаційним номером зазначеним у договорі купівлі-продажу житлової квартири від 22.08.2006 року. Наведене свідчить про те, що по батькові заявниці, а саме: « [PERSON] » « [PERSON] » зазнавало розбіжностей у його написанні, що було обумовлено людським фактором. Зазначені розбіжності у написанні її по батькові, заважають заявниці реалізувати свої права, як власниці нерухомості. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved