Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

23 грудня 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Ковпака О.В. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою із залученням заінтересованої особи - Татарбунарської міської ради Одеській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . За життя спадкодавиці на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 1963 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 30 травня 2017 року [PERSON] уклала заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Євчевою В.Г. та зареєстроване в реєстрі за №25, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і в загалі все, що їй належатиме, на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] -заявниці по справі. Звернувшись після смерті матері до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття спадкової справи до майна померлої матері, 23 січня 2024 року отримала відмову з причини втрати строку звернення із заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавицею на день відкриття спадщини. Заявниці рекомендовано звернутись до судових органів з метою захисту своїх спадкових прав шляхом визначення додаткового строку для прийняття спадщини або визнання факту сумісного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Зазначила також, що строк для прийняття спадщини нею не пропущений та вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки з народження та до дня смерті матері [PERSON] проживала разом із нею за її адресою: [ADDRESS] , протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Вказуючи на те, що встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавицею необхідне для реалізації права на оформлення спадкового майна, законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, окрім судового, прийняти спадщину за заповітом в установленому законом порядку заявниця позбавлена можливості через відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, просила встановити юридичний факт її постійного проживання, як спадкоємиці за заповітом, зі спадкодавицею [PERSON] до часу відкриття спадщини, а саме [INFO] . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А. Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилась. Про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Представник заявниці адвокат Ковпак О.В., у судовому засідані просив заяву задовольнити з підстав зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи Татарбунарської міської ради Одеської області Логінов О.Г. у судове засідання не з`явився, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви у повному обсязі не заперечував. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає в с.Дельжилер по сусідству з [PERSON] , родину заявниці знає добре, оскільки проживає у своєму будинку з народження. У будинку по [ADDRESS] завжди проживала заявниця зі своїми батьками, яких вона доглядала. Батько помер раніше, а [PERSON] проживала зі своєю матір`ю до самої її смерті у 2020 році, доглядала її та саме вона займалася організацією поховання матері. Щодо реєстрації місця проживання [PERSON] пояснень не може надати, оскільки їй з цього приводу нічого невідомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що заявниця народилася та проживає в [ADDRESS] . Одружившись, вона проживала за іншою адресою приблизно 6-7 років, а у 1992 році повернулася та проживає у будинку своїх батьків по сьогоднішній день. З самого народження заявниця проживала з батьками, доглядала їх та згодом поховала. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved