Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

ТОВ Укр Кредит Фінанс звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1380-9036 від 14.04.2024 у розмірі 33050,00 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 14.04.2024 між ТОВ Укр Кредит Фінанс та [PERSON] , в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1380-9036, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 4900 грн. строком на 300 днів, із встановленим базовим періодом - 20 днів, денна процентна ставка складає - 2,50 % в день. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 02.09.2025 складає у загальному розмірі 41364,24 грн. У зв`язку із застосуванням до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг останньому списано заборгованість за процентами у розмірі 8314,24 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] частину заборгованості, а саме 33050,00 грн., з яких: 4895,00 грн. - за тілом кредиту та 28155,00 грн. за нарахованими процентами. 30.10.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом подав клопотання про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 08.12.2025, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань до суду не подав. З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.04.2024 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] в електронні формі укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту "CreditCasa" №1380-9036. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4900,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, дата повернення кредиту 07.02.2025, тип процентної ставки - фіксована, денна процентна ставка - 2,50 % (а.с. 11-19). Вказані умови кредитування викладені також у Паспорті споживчого кредиту, де міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит з якою відповідач був ознайомлений, що підтверджується його електронним підписом (зворот а. с. 27-29). 16.04.2024 між сторонами укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1380-9036. Згідно якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 2200 грн. Після надання відповідачу у кредит додаткових грошових коштів останній зобов`язався повернути позивачу суму коштів у розмірі 4895 грн. Кількість днів, що залишається після укладення додаткової угоди - 298, денна процентна ставка становить 2,5 %. Згідно листа АТ КБ "Приватбанк" від 17.09.2025 через систему платежів LiqPay ТОВ "Укр Кредит Фінанс" видало відповідачу [PERSON] кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний останнім [NUMBER] , а саме 14.04.2024 4900 грн, 16.04.2024 2200 грн, чим виконало свої зобов`язання за договором та додатковою угодою до нього (а.с. 31-33). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 1380-9036 від 14.04.2024 станом на 02.09.2025 заборгованість відповідача становить у загальній сумі 41364,24 грн., яка складається з основного боргу (тілом кредиту) в сумі 4895,00 грн., нарахованих відсотків 36469,24 грн. З вказаного розрахунку також вбачається, що відповідач на виконання умов договору № 1380-9036 вносив кошти в рахунок погашення заборгованості у сумі 2450 грн. (а.с. 38-40). За програмою лояльності відповідно до Правил акції під умовною назвою "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" для споживачів фінансових послуг ТОВ "Укр Кредит Фінанс", затверджених наказом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" № 96-П від 26 грудня 2023 року, позивачем здійснено часткове списання залишку заборгованості відповідача у сумі 8314,24 грн (а.с. 41-42). Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон). Відповідно до ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не дотримався взятих за договором про відкриття кредитної лінії № 1380-9036 зобов`язань, тому суд доходить до висновку про стягнення з нього на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс заборгованості за тілом кредиту в сумі 4895,00 грн, а відтак у цій частині позов підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків за договором, то суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Частиною 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про споживче кредитування" (далі - Закон № 1734-VIII) споживчий кредит (кредит) - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 2.2 договору № 1380-9036 кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника. Отже до вказаних правовідносин застосовуються вимоги Закону № 1734-VIII, яким визначаються загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері. 22.11.2023 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, яким внесено зміни до ст. 8 Закону № 1734-VIII, та доповнено вказану статтю ч. 5, відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Договір про відкриття кредитної лінії № 1380-9036 та додатковий договір між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] укладено 14.04.2024 та 16.04.2024 відповідно, тобто після внесення зазначених змін до Закону № 1734-VIII, отже розмір процентної ставки за вказаним договором не може бути більшим ніж 1 %. При цьому суд бере до уваги, що відповідно до п. 17 Розділу ІV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ № 1734-VIII тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Водночас за одночасної чинності двох різних норм закону, які регулюють одні й ті самі правовідносини, враховуючи, що спірний договір укладено після набрання чинності змін до ЗУ № 1734-VIII, суд застосовує найбільш сприятливу для особи норму, з огляду на принцип верховенства права та ст. 3 Конституції України, відповідно до якої утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин судом встановлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за вказаними договорами. Відповідач, з урахуванням додаткової угоди до договору про відкриття кредитної лінії № 1380-9036 та норм ЗУ № 1734-VIII, мав сплатити 14587,1 грн. процентів за користування кредитом (4895:100х1х298) грн. Таким чином стягненню з відповідача за договором про відкриття кредитної лінії підлягає 4895 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 14587,1 грн. - заборгованість за відсотками, а в загальній сумі 19482,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відсоток задоволеності позовних вимог складає 59 %, тому з відповідача на користь ТОВ Укр Кредит Фінанс підлягає стягненню судовий збір за подання позову в розмірі 1429,22 грн (2422,40 грн * 59 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial