Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Шкапенко Олександр Віталійович, який діє в інтересах позивача Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк»), звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, 19.05.2022 року підписав відповідну анкету-заяву. У зв`язку з цим, [PERSON] надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, [PERSON] були порушені зобов`язання умов кредитного договору, а тому у нього станом на 19.10.2025 року виникла заборгованість перед АТ «А-Банк» в сумі 37549,5 грн., що складається із заборгованості за кредитом 30544,74 грн. та заборгованості за відсотками 7004,76 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2022 в розмірі 37549,5 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 листопада 2025 року дану справу передано за підсудністю на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області, до якого вона надійшла 05 грудня 2025 року. Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 січня 2026 року У судове засідання представник позивача не з`явився. В позові просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 15.01.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 19.05.2022 року між позивачем АТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] , шляхом підписання останнім власноручним (цифровим) підписом анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8% на рік (3,4% на місяць) на суму залишку заборгованості за кредитом. З основними умовами кредитування відповідач був ознайомлений, про що свідчить його електронний підпис в Паспорті споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена». Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.10.2025 року становить 37549,5 грн., що складається із заборгованості за кредитом 30544,74 грн. та заборгованості за відсотками 7004,76 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ «А-Банк». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «А-Банк» за кредитним договором б/н від 19.05.2022 станом на 19.10.2025 року в розмірі 37549,5 грн., що складається із заборгованості за кредитом 30544,74 грн. та заборгованості за відсотками 7004,76 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «А-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «А-Банк» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved