Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника, адвоката Абрамовича О.В., 26 серпня 2025 року звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він здійснює догляд за своєю бабою [PERSON] , [INFO] , яка страждає на психічне захворювання, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він постійно проживає з нею, її діти не мають можливості доглядати за нею, та опікуватися, оскільки є особами пенсійного віку, проживають окремо від матері. В зв`язку з цим бабуся потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати її недієздатним та встановити над опіку, призначивши його опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник, адвокат Абрамович О.В., заяву підтримали. [PERSON] в судове засідання не прибула, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1002 від24 листопада 2025 року вона не може за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті, адвокат Котляревський С.О., який представляє її інтереси, заяву підтримав. Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі / а.с. 73/. Суд з урахуванням думки учасників справи, які не наполягають на обов`язковій присутності особи, щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатною, представника органу опіки та піклування вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цих осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Охтирка Сумської області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/, є пенсіонеркою, відповідно до витягу з протоколу ЛКК № 259/4366 від 27 грудня 2024 року потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, висновку № 259/4366 від 27 грудня 2024 року про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, який дійсний до 27 грудня 2025 року /а.с. 20, 22/. 13 травня 2025 року [PERSON] сімейним лікарем встановлено діагноз: паркінсонізм / а.с. 23/. Заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , родинні відносини підтверджені /а.с. 4-6, 8/. Діти [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , є внутрішньо переміщеною особою, фактичне місце її проживання: [ADDRESS] / а.с. 7-10/, є пенсіонеркою / а.с. 20/; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, категорії 1, учасником бойових дій, пенсіонером по інвалідності 3 групи / а.с. 11-18/. В судовому засіданні було допитано [PERSON] , яка надала пояснення проте, що заявник є її рідним сином, постійно проживає з 2018 року з її матір`ю [PERSON] , 1939 року народження, доглядає за нею, вона не має можливості опікуватися матір`ю, оскільки у 2022 році виїхала спочатку до м. Києва, на даний час проживає за кордоном, допомагає своїй доньці, яка має малолітню дитину, не заперечує, щоб її матір`ю опікувався заявник. 05 січня 2026 року від [PERSON] надійшла заява про те, що він не може бути опікуном своєї матері [PERSON] , 1939 року народження, за станом свого здоров`я, підтвердив, що її доглядає його племінник, [PERSON] , не заперечує, щоб він був її опікуном / а.с. 85-89/. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1002 від 24 листопада 2025 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 67-69, 84/. Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 18 грудня 2025 року за № 259 та поданням органу опіки та піклування від 19 грудня 2025 року № 01-05/3575 доцільно призначення [PERSON] опікуном бабусі [PERSON] , [INFO] / а. с. 71-72/. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Outcome: approved