Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернувся досуду іззаявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що його донька [PERSON] є інвалідом дитинства. Інвалідність доньки пов`язана із психічним захворюванням, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду. До досягнення донькою повноліття через наявні у неї захворювання та інвалідність в період з 01 червня 2015 року по 09 лютого 2025 року йому була призначена допомога як її опікуну. Оскільки донька досягла повноліття, потребує постійного догляду, який він за нею здійснює, є найближчим родичем, бажає бути її опікуном. Ухвалою від 10 березня 2025 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 13 березня 2025 року суд доручив центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката [PERSON] для представництва її інтересів під час розгляду справи. Ухвалою від 02 квітня 2025 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, зупинив провадження у справі на час її проведення. Ухвалою від 11 листопада 2025 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що був опікуном доньки [PERSON] до її повноліття, тому що дружина працює на державній роботі, а він мав та має можливість доглядати дочку. Представник заявника додатково пояснила, що , враховуючи наявність у заявника та його дружини ще двох неповнолітніх дітей, обов`язки по догляду за донькою [PERSON] були покладені на батька, заявника, який фактично їх виконує і нині. У зв`язку з досягненням дочкою повноліття та наявністю у неї психічного захворювання з метою захисту її прав виникла необхідність у встановленні опіки над нею та призначенні опікуна. Призначення заявника опікуном його повнолітньої дочки не спрямоване на ухилення від мобілізації, оскільки він має відстрочку до закінчення мобілізації. Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном [PERSON] . Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про наявність у [PERSON] психічного розладу, який позбавляє її здатності розуміти суть справи, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Представник [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. З 01 червня 2015 року до 09 лютого 2025 року [PERSON] отримував допомогу на дитину з інвалідністю [PERSON] до 18 років, про що свідчить довідка про отримання допомоги № 239, видана 24 лютого 2025 року Департаментом соціальної політики Рівненської міської ради. Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 11/25/109/В від 24 лютого 2025 року, встановлено обмеження життєдіяльності [PERSON] : обмеження здатності до орієнтації І ст., обмеження здатності до спілкування І ст., обмеження здатності до контролю за своєю поведінкою ІІ ст., обмеження здатності до здобуття освіти ІІ ст., обмеження здатності до трудової діяльності ІІ ст., що відповідає критеріям встановлення ІІ групи інвалідності. За відомостями військово-облікового документа застосунку Резерв+ військовозобов`язаному [PERSON] надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до завершення мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 247/25 від 17 вересня 2025 року встановлено, що [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-2170/25 від 03 грудня 2025 року, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з 09 лютого 2025 року, інвалідність з дитинства, не одружена, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 1981 року народження, одружена, має трьох дітей (двоє неповнолітні), працює на посаді молодшої медичної сестри в Реабілітаційному центрі "Абіліс", фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Не заперечує, щоб [PERSON] був призначений опікуном [PERSON] . Опіку не може здійснювати у зв`язку з працевлаштуванням, а також тим, що чоловік був офіційним опікуном дочки до 18 років та здійснює постійний догляд за нею. Сестра - [PERSON] , 2012 року народження, навчається у 8 класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , 2014 року народження, навчається у 6 класі Рівненської гімназії № 10 Рівненської міської ради, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник - тато [PERSON] , 1975 року народження, одружений, має трьох дітей (двоє неповнолітніх), не працює, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Отримував в Департаменті соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради допомогу на дитину з інвалідністю до 18 років на період з 01 травня 2017 року по 09 лютого 2025 року. [PERSON] має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період до завершення мобілізації. [PERSON] проживає разом з сестрами, мамою та татом в трьохкімгнатній квартирі, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним. Мовному контакту доступна, частково здатна до самообслуговування, фізіологічні потреби контролює, потребує постійного спонукання до дій. На прогулянку виходить у супроводі дорослих, вдома переважно спокійна, агресію не проявляє. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його дочки у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved