Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/20322553-СК\-_SB від 11 травня 2023 року в розмірі 102330,24 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 11 травня 2023 року між АТ "Таскомбанк" та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проекту "izibank". [PERSON] з 11 травня 2023 року є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий до заяви-договору на укладення договору про комплексне банківське обслуговування за номером кредитного договору №002/20322553-СК\-_SВ. Позичальнику встановлений кредитний ліміт в сумі 56000,00 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 59%, строк користування 1 рік з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб зазначений в кредитному договорі. Однак, відповідач не належно виконує свої зобов`язання, а тому станом на 16 жовтня 2025 року виникла заборгованість, яка становить 102 330,24 грн, з яких: 55 832,82 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 46 497,42 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав. При цьому відповідач був повідомлений про розгляд справи як шляхом повідомлення на сайті судової влади, що відповідає положенням ч.11 ст.128 ЦПК України, так і шляхом направлення засобами поштового зв`язку ухвали суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, яка повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Слід зауважити, що Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року в справі № 496/4633/18 виснував, що листи, що повернулися з відміткою/довідкою поштового відділення про причину повернення «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими, якщо їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або на адресу місця реєстрації фізичної особи чи адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно положень статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 15 травня 2023 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», згоду та запевнення клієнта до договору, які разом з публічною пропозицією АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «Таскомбанк» https://tascombank.ua/, складають договір про комплексне банківське обслуговування в мобільному застосунку «izibank» №002/20322553-СК_SВ. Підписуючи вказану заяву, відповідач просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я, виявив бажання оформити платіжну картку та встановити кредитний ліміт на максимально доступну суму, що складає 200000,00 грн зі строком користування 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Умовами договору визначений поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Позичальник підтвердив, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до Договору, з підписанням якого в мобільному застосунку «izibank» договір набуває чинності (п. 7 заяви-договору на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування). Відповідно до п. 11 згоди, позичальник підтвердив, що розуміє та згоден з тим, що процентна ставка за кредитом фіксована та не може бути змінна без згоди позичальника (клієнта). Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом факт/факт та сплачуються позичальником (клієнтом) щомісячно в складі обов`язкового мінімального платежу згідно умов кредитування визначених тарифами банку та зазначених у паспорті споживчого кредиту. Також відповідач погоджується, підтверджує та розуміє встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов`язковий щомісячний платіж. Особі повідомлено про орієнтовну реальну процентну ставку за кредитом та загальну вартість кредиту. Отже сторони погодили умови, порядок виконання зобов`язання, визначили розмір процентів за користування коштами, строк кредитування та досягли згоди з усіх істотних умов договору №002/20322553-СК\-_SВ від 11 травня 2023 року. Як слідує з довідки АТ «Таскомбанк» №44747/47.7 від 17 жовтня 2025 року [PERSON] з 11 травня 2023 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № UAUA03395002620502260008900001, який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/20322553-СК\-_SВ від 11 травня 2023 року, № картки [NUMBER] , відкритого в АТ «Таскомбанк» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443). Відповідачу встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000 грн), з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59% річних, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/20322553-СК\-_SВ від 11 травня 2023 року за період 11 травня 2023 року по 16 жовтня 2025 року було надано кредитні кошти у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Водночас відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №002/20322553-СК\-_SВ від 11 травня 2023 року заборгованість станом на 16 жовтня 2025 року становить 102330,24 грн, з яких: 55832,82 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 46497,42 грн - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена). 12 вересня 2025 року АТ «Таскомбанк» на адресу відповідача направлялося повідомлення-вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому разі не пізніше 45 календарних днів з дня направлення повідомлення. Доказів про виконання цієї вимоги матеріли справи не містять. Отже заборгованість відповідача становить 102330,24 грн, з яких: 55832,82 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 46497,42 грн - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав, як і власного контррозрахунку. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушені, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved