Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника, - адвоката Мацко В.В., звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.10.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, з актовим записом за № 1214. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між позивачем та відповідачем втрачене почуття любові, поваги один до одного. Спілкування між ними не є можливим в наслідок постійних конфліктів, які породжувалися на підґрунті непорозуміння, а відтак підстави для надання часу для примирення відсутні. Більш того, позиція позивача ґрунтується на виключному розірвані шлюбу з відповідачем, оскільки будь-які заходи не можуть бути вжиті. Тривалий час позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільне господарство, не мають спільних інтересів та не спілкуються. Тому, позивач вважає, що в подальшому немає сенсу зберігати шлюб, у зв`язку з чим, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Разом з цим, позивач просить суд не стягувати судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 26.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача надійшла заява про визнання позову, за змістом якої, відповідач та його представник просять суд здійснювати розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.10.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, з актовим записом за № 1214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Разом з цим, згідно матеріалів справи сторони у справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя являється непорозуміння, а також різні погляди на сімейні цінності, права та обов`язки подружжя. На підставі аналізу наданих позивачем доказів, з урахуванням позиції відповідача, суд дійшов висновку про підтвердження обставин, викладених в позові про те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, збереження сім`ї є неможливим. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням позиції сторін у справі, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось. На підставі викладеного ст.ст. 206, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України

Outcome: approved