Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] у своїй заяві, посилалася на те, що вона, [PERSON] народилася [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області та проживає в [ADDRESS] . Оскільки, 18.09.2025 року вона досягла 65-ти річного пенсійного віку, то 01.08.2025 року звернулася до ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком відповідно до ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 08.08.2025 року було надано Рішення про відмову у призначенні пенсії №241670025075 заінтересованою осою 2, так як відповідно до наданих до заяви документів загальний трудовий стаж склав 12 років 11 місяців 15 днів, що є недостатнім для призначення пенсії. Стаж визначався за наданими нею документами, що підтверджують мій страховий стаж. Трудова книжка відсутня, оскільки згоріла під час пожежі в її будинку, не враховано до загального страхового стажу періоди: - догляду за дітьми до досягнення трирічного віку, [INFO] та [INFO] , оскільки в свідоцтвах про народження дітей в графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; - роботи з 03.10.1979 року , згідно з архівними довідками від 06.06.2019 року №964/1-49 та №965/1-49, оскільки відсутній наказ на звільнення з роботи. Період роботи протягом жовтня 1979 року червня 1980 року, грудня 1980 року згідно з архівною довідкою від 06.06.2019 року №963/1-49 може бути розглянуто після отримання результатів перевірки обґрунтованості та достовірності поданих відомостей; - роботи протягом травня 1990 року вересня 1993 року, згідно з архівною довідкою від 11.09.2019 року №1452/1-49, оскільки в первинних документах зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Крім того, протягом 1990-1991 років, зазначено по батькові « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». Тобто, за умови підтвердження факту родинних відносин зі своїми дітьми 05.04.1982 та 22.09.1993 років народження та факту належності архівних довідок, мала б право на призначення пенсії за віком по досягненню 65-ти річного віку. У свідоцтві про народження сина, [PERSON] виявлено розбіжності у написанні по батькові, які унеможливлюють встановлення родинного зв`язку між нами, а саме, її прізвище зазначено « [PERSON] », а згідно паспортних даних « [PERSON] », дані про батька внесені зі слів матері згідно ст.135 СК України. Згідно Витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України виданого 10.09.2025 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] являється [PERSON] , а згідно паспортних даних заявниця « [PERSON] . Вважає, що помилка в написанні прізвища була допущена внаслідок перекладу її прізвища з російської мови на українську, оскільки на другій сторонці її паспорту та паспорту сина прізвище зазначено « [PERSON] », а на першій сторонці паспорту « [PERSON] », а сина « [PERSON] ». Такуж помилку було зроблено при реєстрації народження доньки, [PERSON] , де матір`ю зазначено « [PERSON] ». У позасудовому порядку виправити помилку, допущену посадовими особами, які вносили дані до актів цивільного стану, неможливо, а тому змушена була звернутися до суду, щоб встановити факт, що народжений [INFO] в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] є сином заявниці, а народжена [INFO] в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] донькою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав заяву з наведених в ній підстав, просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління та залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направив до суду заяву, в якій зазначив про розгляд справи за відсутності представника Головного управління за наявними у справі матеріалами та з урахуванням наданого пояснення по справі, яке надійшло до суду 17.12.2025 року. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.03.2015 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.10.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що [PERSON] (заявниця у справі), народилася [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району. Чернівецької області, про що 17.10.1960 року складено відповідний актовий запис №52 та зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Як вбачається із першої сторінки копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 14.09.2000 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи, щодо якої встановлюються родинні відносини, зазначені як [PERSON] , [INFO] , а відповідно другої сторінки даного паспорту прізвище зазначено « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.03.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 15.05.1982 року складено відповідний актовий запис №16 та зареєстрований Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00053522697 від 10.09.2025 року вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, про що 10.12.1993 року складено відповідний актовий запис №24 Виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Також зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 10.12.1993 року. Як вбачається з рішення про відмову у призначенні пенсії №241670025075 від 08.08.2025 року, винесеного начальником відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділення призначення пенсій Головного управління ПФУ в Миколаївській області Ю.Харламовою, підставою для не зарахування [PERSON] є відсутність права на призначення пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 20 років. Із письмових пояснень сестри [PERSON] [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , які знаходяться при матеріалах справи, підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області і [PERSON] , [INFO] є сином та матір`ю, а [PERSON] , [INFO] , яка народилася в с.Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області і [PERSON] , [INFO] є донькою і матір`ю. Таким чином, звернення до суду з даною заявою є єдиним правовим засобом поновлення порушених прав заявника. Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища « [PERSON] » - « [PERSON] » у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на призначення пенсії за віком. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є сином та матір`ю, а [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є донькою і матір`ю. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на призначення пенсії за віком, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved