Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

1.Стислий виклад позицій сторін. 07.11.2025 [PERSON] звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на гараж № [NUMBER] , загальною площею 44,7 кв.м., що входить до складу гаражного кооперативу «Кенотрон», за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, зокрема, на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» м. Тернопіль, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 29.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу за № 16002. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] не встиг оформити належним чином та зареєструвати у встановленому порядку право власності на належний йому гараж. З цих підстав, позивач просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. Від представника відповідача Тернопільської міської ради Мулик С.С. надійшов відзив на позов, у якому просить суд врахувати, що якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. При вирішенні справи покладається на думку суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника адвоката Вітіва В.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Попередньо подав відзив на позов. Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідувача Попіль З. надійшла заява, у якій просить розглянути справу без представника їхньої нотаріальної контори по наявних у справах документах. Представник третьої особи Гаражного кооперативу «Кенотрон» в судове засідання не з`явився, від представника кооперативу Юрківа М.М. надійшли письмові пояснення, згідно яких не заперечує проти задоволення позовної заяви у цій справі в повному обсязі, оскільки це не суперечить інтересам кооперативу. Окрім того, підтвердив, що гараж № [NUMBER] дійсно належав [PERSON] , який користувався ним до своєї смерті. Після його смерті гаражем продовжує користуватися його донька, [PERSON] , яка належним чином сплачує членські внески до гаражного кооперативу. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2025. Ухвалою суду від 11.12.2025 прийнято залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, гаражний кооператив «Кенотрон», та витребувано у Першої Тернопільської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 42/2012, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Протокольною ухвалою суду від 02.01.2026 вказану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті та закрито підготовче судове провадження. 3. Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: [PERSON] з 08.09.1979 перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.09.1979 Вікнянською сільською радою Гусятинського Рай.бюро ЗАГСу Тернопільської області (а.с. 17). [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 25.12.1981 Гусятинським райвідділом ЗАГС Тернопільської області та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.03.2021 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), згідно якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15-16). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.08.2011, виданим Відділенням інтенсивної терапії м. Екшьо, Швеція, на якому міститься апостиль від 29.08.2011 (а.с. 22, 23). 24.01.2012 Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 41/2012 після смерті [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29423000 від 24.01.2012 (а.с. 28). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 41/2012, заведеної Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , іншим спадкоємцем за законом була дружина спадкодавця [PERSON] , яка у встановлений законом строк подала заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. З довідки ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль» № 104 від січня 2012 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] та [PERSON] (власник) з 09.02.1987, помер [INFO] , виписаний 12.08.2011. Водночас, встановлено, що [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» в місті Тернопіль спадкоємець [PERSON] звернулася з заявою до Першої тернопільської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Мудрої О.І. від 27.03.2012 № 858/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» в місті Тернополі у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Водночас, у цій постанові нотаріус зазначила, що [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняла (а.с. 29). Відповідно до договору дарування від 29.12.2004 (далі - договір), посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюк І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 16002, [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дарунок належний дарувальнику на праві власності гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» в місті Тернополі (а.с. 24). Відповідно до пункту 8 Договору, сторони домовились, що під передачею гаражу за цим Договормо слід вважати символічну передачу речі. Ключі від гаражу, що є предметом цього договору, передані дарувальником обдаровуваному під час підписання цього договору. Прийняття обдаровуваним від дарувальника технічного паспорту та ключів від гаража свідчить про те, що передача дарунку відбулась. 22.12.2020 на замовлення [PERSON] ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Кенотрон» в м. Тернопіль, з якого вбачається, що загальна площа гаража 44,7 кв.м (а.с. 30-32). Відповідно до Довідки, виданої головою ГК «Кенотрон» Юрків М.М., гаражем № [NUMBER] ГК «Кенотрон» ( [ADDRESS] ) користувався [PERSON] . Після його смерті з [INFO] гаражем № [NUMBER] даного кооперативу користується та сплачує членські внески його донька [PERSON] (а.с. 35). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно № 447290426 від 10.10.2025 встановлено, що право власності та інші речові права на гараж № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Кенотрон» у м. Тернополі за будь-якою особою не зареєстровано (а.с. 61). 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Враховуючи те, що [PERSON] помер [INFO] , тому до правовідносин щодо спадкування після його смерті застосуванню підлягають норми ЦК України 2003 року. Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вирішуючи питання щодо належності спадкодавцю [PERSON] гаража № [NUMBER] , що входить до складу гаражного кооперативу «Кенотрон», за адресою: вул. Спортивна, м. Тернопіль, суд виходить з наступного. Так, на підтвердження належності гаража спадкодавцеві, позивачкою надано копію договору дарування від 29.12.2004, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюк І.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 16002. Згідно із статтею 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальний) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Як вбачається зі змісту статті 718 ЦК України предметом договору дарування може бути зокрема нерухома річ. Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, перехід і припинення, відповідно до частини першої статті 182 ЦК України, що діяла на момент укладення договору дарування, підлягають державній реєстрації. Частиною першою статті 722 ЦК України визначено, що право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття. Це правило застосовується в сукупності із загальними нормами ЦК України щодо моменту набуття права власності за договором. Пунктом 4 статті 722 ЦК України регламентовано прийняття дарунку шляхом прийняття обдарованим документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору. Відчуження нерухомого майна є підставою припинення права власності на нього (пункт 1 частини першої статті 346 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 346 ЦК України відчуження нерухомого майна є підставою припинення права власності на нього. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. За відсутності державної реєстрації прав на нерухоме майно, які виникають на підставі нотаріально посвідченого договору дарування, обдарована особа набуває право власності на дарунок відповідно до частини першої статті 722 ЦК України та умов договору дарування, однак обмежена у праві розпорядження цим майном до моменту реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на майно. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Першої судової палати касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 199/1790/16 (провадження № 61-9357св18), у постанові Другої судової палати касаційного цивільного суду Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 258/1725/15-ц (провадження № 61-12581св18), у постанові Першої судової палати касаційного цивільного суду Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 712/1936/18 (провадження № 61-8372св19). Пунктом 8 Договору дарування встановлено, що сторони домовились, що під передачею гаражу за цим Договором слід вважати символічну передачу речі. Ключі від гаражу, що є предметом цього договору, передані дарувальником обдаровуваному під час підписання цього договору. Прийняття обдаровуваним від дарувальника технічного паспорту та ключів від гаража свідчить про те, що передача дарунку відбулась. Довідкою голови ГК «Кенотрон» [PERSON] підтверджено той факт, що [PERSON] до дня смерті користувався гаражем № [NUMBER] ГК «Кенотрон» ( [ADDRESS] ), а після його смерті гаражем користується його дочка [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевказаних вимог закону та положень договору дарування, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] за життя набув право власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» м. Тернопіль. Право власності на гараж за договором дарування перейшло до обдарованого ( [PERSON] ) з моменту отримання дарунка, під яким розумілося отримання від дарувальника технічного паспорту та ключів від гаража. Враховуючи те, що право власності на спірний гараж набуто [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі, однак за договором дарування, тому відповідно до пункту другого частини першої статті 57 СК України, цей гараж був особистою приватною власністю спадкодавця. Відповідно до частини другої статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Суд встановив, що [PERSON] за життя заповіту не склав. [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, оскільки дружина померлого [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини. Отже, позивачка успадкувала все майно, яке належало її батьку [PERSON] на час його смерті, в тому числі і гараж № [NUMBER] , загальною площею 44,7 кв.м., що входить до складу гаражного кооперативу «Кенотрон», за адресою: вул. Спортивна, 1, м. Тернопіль. 5. Висновки за результатами розгляду справи. На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі «Кенотрон» в м. Тернополі належав [PERSON] , а після його смерті успадкований [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє її права захищати свої спадкові права в суді. Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд доходить переконання про порушення прав позивачки, які підлягають захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за нею права власності на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Кенотрон» по вул. Спортивна, 1, в м. Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved