Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з липня 2013 року по 23.08.2022 вони з відповідачем знаходилися у фактичних шлюбних відносинах та після реєстрації шлюбу 23.08.2022 вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] . Подружні відносини між нею та чоловіком припинені в травні 2025 року, з того часу вони мешкають окремо. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і поглядів на життя, що створювало напружену атмосферу в сім`ї. Поступово вони віддалилися один від одного, втратили почуття любові та поваги. Їхнє рішення про розірвання шлюбу остаточне і виважене, подальше його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище « [PERSON] ». ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач також до суду не прибув, спрямувавши заяву зі згодою на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 18.12.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 15.01.2025. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 23.08.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №993. Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , який народився [INFO] та наразі мешкає з позивачем. Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved