Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

21.11.2025 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області як одержувач пенсії за віком. Зазначає, що він є батьком загиблого військовослужбовця, солдата кулеметника мотопіхотного відділення [PERSON] , який загинув [INFO] поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. З метою призначення пенсії в разі втрати годувальника після смерті сина [PERSON] він звернувся із заявою та документами до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Рішенням № 71/2 від 31 серпня 2025 року йому було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин з сином [PERSON] , адже у свідоцтві про його народження у графі «батько» зазначено « [PERSON] », а у паспорті зазначено « [PERSON] ». У зв`язку із наведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] , з метою призначення пенсії по втраті годувальника. Встановити факт родинних відносин між заявником та загшиблим [PERSON] в позасудовому порядку неможливо. Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, раніше заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, при ухваленнні рішення покладалися на думку суду. Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Даний факт стверджується паспортом громадянина України [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно картки платника податків, [PERSON] , який народився [INFO] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Згідно Пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] , помер [INFO] у с. Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. Зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 04 лютого 2025 року Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що він народився [INFO] і його батьком вказаний [PERSON] . Зі сповіщення сім`ї від 01 серпня 2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 19 липня 2024 року під час бойового зіткнення з противником був захоплений у полон окупаційних військ російської федерації поблизу населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області. З Рішення № 761/2 від 31.08.2025 року про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника вбачається, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника згідно Закону України від 09.04.19902 року № 2261-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зв`язку із непідтвердженням родинних відносин загиблого [PERSON] із [PERSON] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені судом письмові докази у своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] . Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації права на оформлення пенсії по втраті годувальника. Тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved