Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Заповітом від 30.01.2024р. [PERSON] все належне йому майно заповів позивачці. Не зважаючи на наявність заповіту спадкоємцем щодо майна батька є матір позивачки [PERSON] , яка на спадщину не претендує. До складу спадщини батька позивачки входить земельний пай, що був успадкований ним згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2007р. та складається із земельних ділянок площею 0,3089га., 0,8490га., 0,2328га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №530244, ЛВ №530245, ЛВ №530246 від 07.11.2007р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а її матір заяву про відмову від частки спадщини, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання та крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Згідно заповіту [PERSON] від 30.01.2024р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці позивачці [PERSON] . Також із копії свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її батьком є [PERSON] . До складу спадщини батька позивачки [PERSON] входить земельний пай, що був ним успадкований згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.03.2007р. та складається із земельних ділянок площею 0,3089га., 0,8490га., 0,2328га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Хлівчанської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №530244, ЛВ №530245, ЛВ №530246 від 07.11.2007р. Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, зокрема з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті батька. На підставі викладеного,

Outcome: approved