Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У жовтні 2024 року представник позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» - адвокат Дитинчук В.М., звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 13 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі Банк) з Анкетою-Заявою №UA043225390000026202104728001.UAH. Відповідно до підписаної Анкети-Заяви №UA043225390000026202104728001.UAH відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Приймання позичальником цієї публічної пропозиції відбулося виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором (в тому числі до моменту закінчення строку дії всіх ПК, виданих згідно цього Договору та закриття поточного рахунку з використанням ПК, до моменту закінчення строку дії всіх Рахунків Клієнта, відкритих в Банку на умовах цього Договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим Договором). Відповідно до умов вказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. 07.12.2023 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» перенесена на кредитну заборгованість №0.4498.1223.ФО_К у зв`язку з арештом рахунку. 13.01.2022 року по укладенні Анкети-Заяви UA043225390000026202104728001.UAH банк встановив початковий ліміт овердрафта, надав позичальнику грошові кошти в сумі 99 999,00 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42%, зі строком дії кредитного ліміту 12 (дванадцять) календарних місяців із можливою наступною автоматичною пролонгацією на той самий строк необмежену кількість разів. Як зазначає представник позивача, свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером №40 від 13.01.2022 року. Проте віповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 09.10.2023 року, утворилась заборгованість у розмірі 129 168,34 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 34 копійки, чим порушуються права та інтереси АТ «ЮНЕКС БАНК». На підставі наведеного, представник АТ «ЮНЕКС БАНК» з метою захисту майнових прав звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за овердрафтом у розмірі 129 168,34 грн (сто двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 34 копійки). Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 30 січня 2025 року відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, разом з тим, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 13 січня 2022 року [PERSON] звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою UA043225390000026202104728001.UAH. Відповідно до підписаної Анкети-Заяви №UA043225390000026202104728001.UAH відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором (в тому числі до моменту закінчення строку дії всіх ПК, виданих згідно цього Договору та закриття поточного рахунку з використанням ПК, до моменту закінчення строку дії всіх рахунків клієнта, відкритих в банку на умовах цього Договору, до моменту виконання всіх зобов`язань за цим Договором). Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Свої зобов`язання за договором позивач виконав належним чином що підтверджується меморіальним ордером №40 від 13.01.2022 року про відкриття відповідачу овердрафту на суму 99 999,00 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок). Овердрафт було надано відповідачу на наступних умовах: Ціль кредиту на споживчі потреби, річна процентна ставка 42,00% річних, строк дій кредитного ліміту 12 (дванадцять) календарних місяців з моменту його встановлення банком із можливою наступною автоматичною пролонгацією на такий самий строк. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №UA043225390000026202104728001.UAH від 13.01.2022 року, вбачається, що [PERSON] станом на 06.12.2023 року не повернув суму кредиту, не сплатив проценти та комісію, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 101 560,73 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 97 712,29 грн, по процентам в розмірі 3 848,44 грн. 07.12.2023 року заборгованість [PERSON] перед Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» перенесена на кредитну заборгованість №0.4498.1223.ФО_К у зв`язку з арештом рахунку. З довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №0.4498.1223.ФО_К від 07.12.2023 року вбачається, що [PERSON] станом на 09.10.2023 року не повернув суму кредиту, не сплатив проценти та комісію, у зв`язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 129 168,34 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 91 242,48 грн, по процентам в розмірі 37 925,86 грн. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Анкета - Заява містить податковий номер [PERSON] , адресу, серію та номер паспорта. Доказів того, що відповідач не скористався лімітом овердрафту матеріали справи не містять та на спростування цього доказів відповідачем не надано. При цьому, з долученого позивачем меморіального ордеру №40 від 13.01.2022 року вбачається, що останньому був відкритий кредитний ліміт на суму 99 999,00 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Відповідно до ст.526,530,610, ч. 1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повертав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141, 247, 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved