Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 у розмірі 9660 гривень 80 копійок та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025, який відповідач підписала електронним цифровим підписом. Під час укладення кредитного договору [PERSON] пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника [PERSON] з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи. Відповідно до п. 4.1 договору, спосіб надання кредиту: перерахування на рахунок споживача - № [NUMBER] . Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачеві надано кредит у розмірі 1000,00 гривень, строком на 168 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. 03.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 2000 гривень, строком на 162 дні, дата повернення кредиту 11.10.2025. 16.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 3500 гривень, строком на 149 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. 17.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 4500 гривень, строком на 148 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. 19.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 6000 гривень, строком на 85 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. 20.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 7000 гривень, строком на 84 дні, дата повернення кредиту 11.10.2025. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачеві кошти в сумі 1000,00 гривень, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 9660 гривень 80 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4420 гривень, по процентах - в розмірі 2180,80 гривень, по комісії (пов`язаної з наданням кредиту) 175 гривень, та неустойка 2885 гривень. Відповідачем [PERSON] були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору на суму: 435,00 грн. від 15.05.2025; 500,00 грн від 24.05.2025; 1025,00 грн. від 01.06.2025; 945,00 грн. від 07.06.2025; 630,00 грн. від 14.06.2025; 630,00 грн. від 23.06.2025; 1500,00 грн. від 28.06.2025; 1500,00 грн. від 16.07.2025. Добровільно сплатити решту вказану заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09.12.2025 постановлено перейти від розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглянути без участі його представника за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення, розміщене 09.12.2025 на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто не пізніше ніж за десять днів до судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення судового засідання чи проведення судового засідання в її відсутність до суду не надійшло. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , шляхом підписання відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «Е468» пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 27.04.2025, заявки кредитного договору №27.04.2025-100001312 (кредитної лінії) від 27.04.2025, відповіді позичальника про прийняття пропозиції кредитного договору №27.04.2025-100001312 (кредитної лінії) укладено кредитний договір №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025. Відповідно до кредитного договору №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 відповідачу надавався кредит на наступних умовах: сума кредиту: 1000 грн. Строк, на який надається кредит - 168 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 11.10.2025. Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Денна процентна ставка загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Розрахунок денної процентної ставки: 0,92%=(1540/1000) / 168х 100%. Комісія, пов`язана із наданням кредиту 70 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 70,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Неустойка 15 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.11-17). Із примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) від 03.05.2025 та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), підписаної відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «К731» встановлено, що 03.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 2000 гривень, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші), строком на 162 дні, дата повернення кредиту 11.10.2025. Комісія, пов`язана із наданням 2-го траншу кредиту 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору 140 грн. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,93% (денна процентна ставка) = (3020/2000)/162х100%. Неустойка 30 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.18-20). Із примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) від 16.05.2025 та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), підписаної відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «К561» встановлено, що 16.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 3500 гривень, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші), строком на 149 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. Комісія, пов`язана із наданням 3-го траншу кредиту 105 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору 245 грн. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,9 % (денна процентна ставка) = 4685/3500)/149х100%. Неустойка 52,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.20 на звороті - 22 на звороті). Із примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) від 17.05.2025 та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), підписаної відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «К144» встановлено, що 17.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 4500 гривень, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші), строком на 148 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. Комісія, пов`язана із наданням 3-го траншу кредиту 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору 315 грн. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,9 % (денна процентна ставка) = 6025/4500)/148х100%. Неустойка 67,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.23 25). Із примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) від 19.07.2025 та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), підписаної відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «К521» встановлено, що 19.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 6000 гривень, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші), строком на 85 днів, дата повернення кредиту 11.10.2025. Комісія, пов`язана із наданням 3-го траншу кредиту 105 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору 0,00 грн. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,62% (денна процентна ставка) = 1795.8/3420)/85х100%. Неустойка 90 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.25 на звороті 27). Із примірної пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) від 20.07.2025 та примірної відповіді кредитодавця про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії), підписаної відповідачем електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «К656» встановлено, що 20.07.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем [PERSON] укладено додатковий договір за яким сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внесли зміни до кредиту. Сума кредиту 7000 гривень, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених в договорі (1-й транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші), строком на 84 дні, дата повернення кредиту 11.10.2025. Комісія, пов`язана із наданням 3-го траншу кредиту 70 грн. Комісія за обслуговування з дати укладення даного додаткового договору 0,00 грн. Розмір денної процентної ставки та її розрахунок становлять 0,63% (денна процентна ставка) = 2355.8/4420)/84х100%. Неустойка 105 грн., що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання (а.с.27 на звороті 29). Перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджено повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №201-1111 від 11.11.2025, з якого встановлено, що кошти в сумі 1000 грн. 20.07.2025 перераховано на платіжну картку [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 808152908, призначення платежу: видача за договором кредиту №27.04.2025-100001312. Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у кредитному договорі №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 (а.с.38). Перерахування кредитних коштів відповідачу підтверджено також квитанціями про зарахування: №723970436 від 27.04.2025 на суму 1000 грн.; №730239920 від 03.05.2025 на суму 1000 грн.; №743436304 від 16.05.2025 на суму 1500 грн.; №744498145 від 17.05.2025 на суму 1000 грн.; №807149645 від 19.07.2025 на суму 1500 грн.; №808152908 від 20.07.2025 на суму 1000 грн., з яких встановлено, що кошти в загальній сумі 7000 грн. перераховано на платіжну картку [NUMBER] , призначення платежу: видача за договором кредиту №27.04.2025-100001312. Зазначені реквізити банківської карти співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у кредитному договорі №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 та додаткових договорах від 03.05.2025, 16.05.2025, 17.05.2025, 19.07.2025 та 20.07.2025 до кредитного договору №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 (а.с.31-36). Із копії довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором встановлено, що заборгованість [PERSON] по кредитному договору №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025 складає: 4420 гривень основний борг; 2180,80 гривень проценти; 175,00 гривень комісія за надання; 2885 гривень неустойка. Разом 9660,80 гривень. Проценти нараховані за період з 27.04.2025 по 11.10.2025 (а.с.37). Таким чином встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору. Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч.1 ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У постанові КЦС ВС від 12 січня 2021 року справа №524/5556/19 Верховний суд зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Із досліджених судом кредитного договору та додаткових договорів до кредитного договору встановлено, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договору та додаткових договорів до нього за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Такий правочин (кредитний договір), згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим він є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до правил ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього ТОВ «Споживчий центр» надало [PERSON] кошти в сумі 7000 грн. строком на 168 днів, а остання зобов`язалася повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними, розмір яких визначений договором та додатковими договорами до нього, а також сплатити комісію пов`язану із наданням кредиту, однак свої зобов`язання не виконала. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ "Споживчий центр" виконало належним чином, надававши відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача в розмірі 6775,80 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 4420 грн., заборгованість за процентами 2180,00 грн., комісія за надання кредиту 175 грн. Розмір вказаної заборгованості за кредитним договором відповідач не спростувала. Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2885 гривень, суд зазначає наступне: Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. 24 грудня 2023 року вступив в силу Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким було внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та скасовано положення про звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договорами про споживчий кредит, укладеними пізніше 30-го дня включно з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Разом із тим, виник конфлікт між нормами пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», за змістом якого через 30 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дозволяється встановлення договірної відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, і пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до тепер. Згідно з частинами 1, 2 ст. 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Якщо суб`єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов`язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Таким чином, усі закони України, які є актами цивільного законодавства, повинні відповідати ЦК України. У Рішенні Конституційного Суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012 вказано: «Виходячи з наведеного Конституційний Суд України вважає, що невідповідність окремих положень спеціального закону положенням Кодексу не може бути усунена шляхом застосування правила, за яким з прийняттям нового нормативно-правового акта автоматично призупиняє дію акт (його окремі положення), який був чинним у часі раніше. Оскільки Кодекс є основним актом цивільного законодавства, то будь-які зміни у регулюванні однопредметних правовідносин можуть відбуватися лише з одночасним внесенням змін до нього відповідно до порядку, встановленого абзацом третім частини другої статті 4 Кодексу». Таким чином, ЦК України має вищу юридичну силу, тому до цих правовідносин підлягає застосуванню положення пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, а тому відповідач звільняється від обов`язку сплати на користь позивача неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2885 грн за прострочення виконання зобов`язання за кредитним договором №27.04.2025-100001312 від 27.04.2025. Відтак, суд вважає, що позов є частково обґрунтованим, позовні вимоги частково доведеними, а тому з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 6775,80 грн. Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00052972 від 13.11.2025. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають частковому задоволенню, то понесені судові витрати за подання позовної заяви відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1699 грн., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (2422.40 х 6775,80 / 9660,80). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial