Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, звернувся адвокат Кудрявцев Ігор Анатолійович. В обґрунтування заяви представник зазначив, що 23.10.2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування належного йому майна. Разом з цим, заявнику було роз`яснено про не можливість здійснення такого правочину, що полягає в розбіжності написань прізвищ заявника та його дітей. Представник зазначає, що його прізвище записано як « [PERSON] », а прізвище його дітей, доньки та сина записані, які « [PERSON]» та « [PERSON] », що відбулось в наслідок перекладу прізвищ з російської та українську мови. На підставі викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи в судове засідання. В судове засідання призначене на 15 січня 2026 року сторони не з`явились, на адресу суду надійшли заяви сторін щодо можливості розгляду справи за їх відсутності. Так, на адресу суду 15.01.2026 року (вх. № 1971) надійшла заява за підписом заявника [PERSON] щодо можливості розгляду справи за відсутності заявника, згідно якої останній зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує та наполягає на її задоволенні (а.с.29). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] також, 15.01.2026 року (вх. № 1974,1980) звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, згідно яких зазначили, що заява про встановлення факту є обґрунтовую та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що є батьком [PERSON] та [PERSON] , однак при отриманні паспортів громадян України прізвища в перекладі на українську мову буди записані з різними буквами «І» та «И», що потребує встановленню факту родинних відносин. Так, згідно паспорта громадянина України останній видано на ім`я [PERSON] , довідка про отримання картки платника податків також видана на ім`я [PERSON] (а.с.5,6). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії паспорта громадянина України, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що (мовою оригіналу) [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно копії паспорта громадянина України, останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 4556 (а.с.15). Отже, з огляду на досліджені документи судом встановлено, що в родині [PERSON] народились діти [PERSON] та [PERSON] , та при отриманні паспортів громадян України прізвища батьків та дітей були записані як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved