Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, яку обґрунтовує наступним. [INFO] померла її баба - [PERSON] , 1909 року народження. Остання заповіла їй все майно, що належало їй на день смерті, про що 22.01.1999 складено заповіт. [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , який заповів все своє їй майно як дочці. У встановленому законом порядку вона звернулася до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті за заповітами баби [PERSON] та її батька [PERSON] через помилки в іменах та прізвищах спадкодавців та невідповідності правовстановлюючих документів на право власності імені та прізвищу, надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та батьком [PERSON] , бабою [PERSON] . У зв`язку з вищевказаними відмінностями в документах щодо написання імен та прізвищ батька та баби вона не може оформити спадщину після їх смерті. Враховуючи вказане, просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є її бабою; [PERSON] є її батьком; встановити факт належності її бабі [PERSON] , 1909 року народження, яка померла [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.03.1962, видане виконавчим комітетом Підбужської селищної Ради депутатів трудящих на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (відповідно до довідки Виконкому Підбузької селищної ради від 24.10.2007 за №1697 про зміну нумерації будинків у 1970 році); встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.03.1962, видане виконавчим комітетом Підбужської селищної Ради депутатів трудящих на ім`я [PERSON] , що посвідчує право власності на частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] (відповідно до довідки Виконкому Підбузької селищної ради від 24.10.2007 за №1697 про зміну нумерації будинків у 1970 році). У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Східницької селищної ради у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. У судове засідання представник заінтересованої особи Дрогобицької державної нотаріальної контори Львівської області не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні судом рішення покладається на думку суду. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про таке. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.1971, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №79, батьки: [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.05.1997, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 22.05.1997, актовий запис №59. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . Відповідно до заповіту від 22.01.1999, нотаріально посвідченого секретарем виконкому Підбузької селищної ради Куцір Марією Іванівною, і зареєстрованого під реєстром №5, [PERSON] , 1909 року народження, що мешкала в [ADDRESS] , заповіла внучці [PERSON] , 1971 року народження, все майно, яке належало їй на день смерті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.05.2007, [PERSON] померла у віці 97 років [INFO] , актовий запис № 45. Відповідно до заповіту [PERSON] , [INFO] , який мешкав у [ADDRESS] , нотаріально посвідченого секретарем виконкому Підбузької селищної ради Куцір Марією Іванівною, складеного в приміщенні Підбузької селищної ради 05.12.2007, зареєстрованого за реєстром № 251, такий заповів все своє майно дочці - [PERSON] , 1971 року народження. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Підбужської селищної ради депутатів трудящих від 14.03.1962 за №23/20, вирішено визнати право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] за [PERSON] і [PERSON] по частині. Відповідно до довідки Підбузької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про смерть від 26.05.2010 за №34, [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис №34. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2010, [PERSON] помер у віці 79 років [INFO] , актовий запис №34. Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 23.03.1962, виконавчий комітет Підбужської селищної ради депутатів трудящих посвідчує, що частина домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Підбузьської селищної Ради депутатів трудящих від 14.03.1962 за №23/20 «Про визнання права власності на частину будинковолодіння по [ADDRESS] за [PERSON] ". Записано в реєстрову книгу під №263. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 23.03.1962, виконавчий комітет Підбужської селищної Ради депутатів трудящих посвідчує, що частина домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Підбузьської селищної Ради депутатів трудящих від 14.03.1962 за №23/20 «Про визнання права власності на частину будинковолодіння по [ADDRESS] за гр. [PERSON] », записано в реєстрову книгу під № 263. Як вбачається з Акту на встановлення права власності на домоволодіння від 21.09.1960, складеного Дрогобицьким МБТІ, будинок по [ADDRESS] побудували [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] (син за першим чоловіком) в 1958 році за свої власні кошти і на земельній ділянці, де стояв старий будинок. Відповідно до спадкової справи №492/07, заведеної Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою, спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , вбачається, що 23.10.2007 [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спадкового майна частина житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою виконкому Підбузької селищної ради від 13.09.2007 за №1487, [PERSON] до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] . З будинкової книги про прописку за адресою: [ADDRESS] вбачається, що за вказаною адресою прописані, зокрема, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 24.10.2007 за №1697, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. У зв`язку з перенумерацією будинків у 1970 році будинок [ADDRESS] перенумеровано під № [NUMBER] . Як вбачається з архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів, від 13.11.2025 за №Д-270, [PERSON] [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу РАЦС Дрогобицького району Дрогобицького МРУЮ Львівської області від 05.12.2007, [PERSON] народилася в 1909 році, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за № 5 судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає, що надані заявником письмові докази (свідоцтво про народження заявника, архівною довідкою, довідкою РАЦС, заповітом) містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як її бабою. Встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, а відтак заява в цій частині підлягає до задоволення. Заява в частині встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком [PERSON] не підлягає до задоволення, оскільки вказане підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 19.11.1971, свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 22.05.1997, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 26.05.2010, та не містить розбіжності в написанні імені та прізвища останнього. У відповіності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява [PERSON] в цій частині також підлягає задоволенню. Із урахуванням наведеного, суд приходить висновку, що документи, які є у матеріалах справи, містять у собі фактичні дані, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та її бабою та встановлюють факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтв про право особистої власності на будівлю бабі та батьку заявниці. Іншим способом підтвердити родинні відносини та встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо. У той же час, встановлення таких фактів для заявника має юридичне значення та необхідне для підтвердження права на спадкування, а відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення згаданих фактів, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: dismissed