Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Зміст позовних вимог. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що між ТзОВ «ІННОВА НОВА» та [PERSON] 19.04.2024 року укладено Кредитний договір про надання грошових коштів у позику №7871950425. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було надано кредит у розмірі - 9000,00 грн. строком на 360 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1%: 0.87% за кожен день користування Кредитом, що застосовується в період, починаючи зі 181 календарного дня з укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту ( до тієї із дат, яка настає раніше). Факт надання кредитних коштів підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», згідно з якою банк виконав свої зобовязання за договором у повному обсязі. Вказує на те, що ТзОВ «ІННОВА НОВА» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, проте [PERSON] свої зобов`язання за вищенаведеним кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість за кредитним договором - 24750 грн. 00 коп., з яких: 9000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 14400 грн. - заборгованість за процентами; 1350 грн. - сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань позичальником Договору. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним Договором №7871950425 від 19.04.2024 у розмірі 24750 грн. яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., процентам в розмірі 14400 грн., пені 1350 грн., а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,4 грн. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2025 року відкрито провадження в справі із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТзОВ «ІННОВА НОВА» - Андрущенко М.В. у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, адже суд розглядав справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється та за таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд уважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що між ТзОВ «ІННОВА НОВА» та [PERSON] 19.04.2024 року укладено Кредитний договір про надання грошових коштів у позику №7871950425 (а.с.20-31). Відповідно до умов кредитного договору №7871950425 від 19.04.2024 [PERSON] отримала кредит на умовах: сума кредиту 9000 грн., строком на 360 днів (а.с.8-10). Заборгованість по кредитному договору №7871950425 від 19.04.2024 року відповідача перед позивачем станом на 26.09.2025 р. становить 24750 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 грн., процентам в розмірі 14400 грн., пені 1350 грн. (а.с.15-16). Згідно з Договором про надання грошових коштів у кредит №7871950425 від 19.04.2024 року, встановлено домовленість між сторонами договору на його укладення, а також строки, предмет договору зобов`язання сторін , права, визначено порядок розрахунку по договору, тощо (а.с.18-19). Застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов ТзОВ «ІННОВА НОВА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №112 від 25.09.2025 про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с.37). Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved