Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

30.10.2025 [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Литовченко С.І., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 139. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що у них з відповідачем є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, взаємних почуттів любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 27). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України (а.с. 32-35). Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.01.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, на підставі ч. 3 ст. 224, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 20 серпня 2010 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 139 (а.с. 9). У сторін є спільна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10) Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1 211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved