Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що сторони зареєстрували шлюб 29.05.2001.Від спільного шлюбу народилися діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що з 2024 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися внаслідок втрати почуттів, поваги та любові один до одного. Саме з цього часу вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, оскільки внаслідок численних конфліктів, суперечок сім`я розпалась, шлюб носить формальний характер. За таких обставин, позивачка вважає, що подальше збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам, тому вважає за необхідне розірвати даний шлюб. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач у позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі. У разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків: Встановлено, що сторони 29.05.2001 зареєстрували шлюб у с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7. У сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, сторони стали чужими людьми і кожен проживає своїм життям. Шлюб існує формально, подальше перебування сторін в шлюбі недоцільно. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Подружнє життя у сторін не склалося, а шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved