Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - ТОВ « ІННОВА ФІНАНС ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач зазначено , що 15.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3559990424 в письмовій формі у вигляді електронного документа, згідно умов якого останній отримав у борг грошові кошти у сумі 7000,00 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку), зі сплатою відсотків за користування позикою у порядку та розмірі встановленому цим договором, строком на 360 днів. Свої зобов`язання за договором ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» виконало , надавши позичальнику грошові кошти у зазначеній сумі. За умовами договору дисконтна (знижена) процентна ставка - 1,5 %, стандартна - 2,2% на день, фіксована. Однак, відповідач умови договору не виконував і станом на 26.12.2024 утворилась заборгованість на суму 51 044,00 грн, в тому числі заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 000,00 грн, заборгованість за процентами 44 044,00 грн, які нараховані по 02.12.2024 включно. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору. 11.03.2025 на позовну заяву відповідач подав відзив , в якому позовні вимоги ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» не визнав, просить відмовитив в позові , оскільки до матеріалів справи не додано детального розрахунку заборгованості нарахування процентів , суми сплати , суми заборгованості ; а також доказів направлення на адресу відповідача будь-яких повідомлень з приводу урегулювання сплати заборгованості, тобто не доведено досудове врегулювання спору . 18.03.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив , в якому представник позивача просить задовольнити позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення кредитної заборгованості з відповідача. Заяви , клопотання , інші процесуальні дії у справі . Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження . 03.11.2025 до суду надійшло клопотання позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Лукашов Р.Є., провитребування доказів в АТ КБ « ПРИВАТ БАНК». 26.12.2025 до суду від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшли доказів , згідно ухвали суду від 03.11.2025. У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав , просить задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився , просив розглянути справу у його відсутність, позов не визнав , про що зазначив у відзиві. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №3376440324. ( а.с. 15-25) Із змісту зазначеного Договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора o8ja8dz7f. Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №3376440324 від 15.03.2024 містить графік платежів , з яким ознайомлений позичальник [PERSON] ( а.с. 26-27) Паспорт споживчого кредиту, який також підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора vizlcigg4 свідчить про інформацію , яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, згідно якої сума кредиту - 7000,00 грн, строк кредитування - 360 днів, процентна ставка відсотків річних : знижена - 1,5% , стандартна - 2,2% ; річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженою процентної ставки - 784,75% , річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 803,00%. ( а.с.28-31 ) Факт використання відповідачем [PERSON] одноразового ідентифікатора, для підписання зазначених документів, підтверджується роздруківкою з поштової скриньки позивача, з якої вбачається направлення на електронну пошту відповідача одноразових ідентифікаторів: o8ja8dz7f для підписання кредитного договору; vizlcigg4. для підписання паспорту кредиту. Отже, позивачем доведено факт укладення 15.03.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС » та [PERSON] . Договору надання грошових коштів у позику № 3376440324 в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписавши зазначений договір, відповідач добровільно погодився на визначені у ньому умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання. Згідно відповіді АТ КБ « ПРИВАТ БАНК» від 18.12.2025, на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , на яку було зараховано кошти в сумі 7000,00 грн від 15.03.2024, платник CASH*SENSE 02 CARD CARD. Visa Direkt ( а.с. 179) Випискою про рух коштів за період з 15.03.2024 по 18.03.2024 підтверджується отримання [PERSON] на картку № [NUMBER] кредитних коштів у сумі 7000,00 грн . ( а.с. 180-181). Як свідчить розрахунок заборгованості ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість [PERSON] станом на 26.12.2024 складає 51 044,00 грн , з них заборгованість за тілом кредиту - 7 000,00 грн, заборгованість за процентами - 44 044,00 грн. ( а.с. 98). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенізакономяк істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктами 5, 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (пункт 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Зазначений договір є публічним договором приєднання. Згідно із частиною першоюстатті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому зазакономнадані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. У рішенні від 11.07.2013 №7-рп/2013 Конституційний Суд України зазначив, що умови договору споживчого кредиту, його укладення та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною у договорі та підлягає правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності і розумності. Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1ст.3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76,77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)). Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно достатті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. За приписами пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року №254 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. У пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженогоПостановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75встановлено, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку. Що стосується отримання відповідачем грошових коштів. Так, відповідно до п. 2.2 зазначеного Договору, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Згідно п.2.3, 2.5 зазначеного договору, сума кредиту складає 7 000 грн, строк позики (строк дії договору) становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 27 днів, останній платіж з періодом внесення 9 днів , детальні терміни повернення кредиту та сплата процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит - Графік платежів. Відповідно до п.2.6.1 Договору , тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступниху умов: Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.2.5 цього Договору. ( п.2.6.1.) . Знижена процентна ставка 1,5% в день та засосовується відповідно до наступних умов ( п.2.6.2.) . Протягом строку дії Договору розмір процентної стави за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для позичальника у випадку та на умовах, визначених в п.2.6.2 Договору та/ або умовами Програми лояльності та або/ за умови Правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій позичальнику, зокрема у випадку отримання позичальником знижки на стандартну процентну ставку( п.2.6.3). Якщо позичальник 11.04.2024 року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник, як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних( стандартних) умовах, що передбачені цим договоримо та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання позичальником права нам отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміню процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. Відповідно до п. 2.10.3 вказаного Договору, денна процентна ставка на дату укладання договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,2 % ( п.2.10.3.1 Договору); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2.15% ( п.2.10.3.2 Договору). Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника платіжної картки: [NUMBER] (п.3.1 договору). Відповідно до п.5.4.1 Договору , у встановлений Договором строк позичальний зобов`язаний повернути кредит , сплатити проценти , штрафи , пеню ( у разі наявності ) та інші платежі , передбачені договором . У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених Договором строк виплати якого ще не настав в повному обсязі (п.6.4. договору). За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів». Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань за цим Договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за цим Договором (п.7.4., 7.5 Договору). За пунктом 7.7 Договору нарахування процентів за користування кредитом в ІКС Товариства відбувається щоденно, починаючи з першого дня надання кредиту до останнього дня надання коштів в кредит за цим Договором. Паспорт споживчого кредиту містить аналогічні умови щодо суми та строку кредиту, та процентів. 16 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» ( далі - ФК«Контрактовий Дім») та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (далі - Клієнт) укладено Договір №160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів. ( а.с. 8-11) За умовами цього Договору Клієнт доручає ФК за відмовну плату здійснити перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до Правил МПС для сервісів Visa Direct/ Master Card Money Send (пункт 1.1. Договору). Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції №19797-1354-93969237 від 15.03.2024 , на яку посилається позивач, як на підставу переведення коштів на рахунок відповідача, довідки ТОВ «ФК» Контрактовий дім» від 14.03.2025, 15.03.2024 ТОВ ФК «Контрактовий дім», за дорученням ТОВ «ІННОВА ФІНАНС », здійснив переказ грошових коштів у сумі 7000,00 грн. на картковий рахунок [NUMBER] , номер операції [NUMBER] . ( а.с. 34, 102 ) Реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта [PERSON] та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, зазначеними у договорі №3376440324 від 15.03.2024. Оскільки матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем отриманих ним за вказаним договором грошових коштів у сумі 7000 грн - тіло кредиту , тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача. Що стосується відсотків за користування грошових коштами. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки сформульовані Верховним Судом, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (пункти 53,54), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (пункти 6.22-6.25), від 19 травня 2020 року у справі №910/23028/17 (пункт 6.28) та постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 361/4563/16-ц, від 15 липня 2020 року у справі № 176/3645/14-ц та ряді інших. Як вбачається зі змісту укладеного між сторонами Договору надання грошових коштів у позику №3376440324 від 15.03.2024 , строк дії договору - 360 днів (пункт 2.5), дата надання позики - 15.03.2024 або наступний за ним календарний день ( п.3.2) Відповідно до пункту 2.6.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту , вказаного в п.2.5 цього Договору . Проценти , що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом . Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту , виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році , тобто метод «факт/факт». ( п.4.1) Порядок обчислення процентів здійснюється відповідно до наступної формули : Проценти = «база для розрахунку процентів ( залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня протягом строку кредиту ) , з урахуванням умов п.4.2 Договору помножити на процентну ставку , вказану у п.2.6 Договору , яка діє у відповідний період строку кредиту, з урахуванням умов Договору ». До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту , але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів . У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день ( п.4.2 Договору ). Відповідно до п.2.10.3 Договору , денна процентна ставка на дату укладення Договору складає : п. 2.10.3.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% , п. 2.10.3.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду зниженої процентної ставки 2,15%. Отже, з урахуванням досягнутої домовленості між кредитором та позичальником, позивач вправі був нараховувати проценти, обумовлені Договором, а саме в розмірі 2,2 % на день (в зв`язку з порушенням строку повернення кредиту) . Позивач здійснив нарахування процентів, зазначених в умовах Договору, по 26.12.2024 включно, про що зазначено ним у позовній заяві, згідно якого заборгованість по процентам складає 44 044,00 грн ( 7000 (тіло позики )*2,2 % (процентна ставка *286 (кількість днів прострочення ), яка підлягає стягненю з відповідача. У період з 15.03.2024 до 26.12.2024 , у зв`язку з відсутністю сплат за Договором , згідно встановленого Графіку платежів зі сторони відповідача, проценти протягом 286 днів нараховувались за стандартною процентною ставкою у розмірі 2,2% ( п.2.6.1 Договору ). Отже, розрахунок заборгованості позивачем наведений у позовній заяві, містить усі необхідні її складові - тіло кредиту, проценти за користування кредитними коштами та кількості днів прострочення виконання зобов`язань. Оскільки матеріали справи не міститься доказів повернення відповідачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» отриманої у позику за вказаним договором суми позики у строки, передбачені договором, у зв`язку з чим вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 7000 грн заборгованості за тілом кредиту та 44 044,00 грн заборгованості за процентами, а всього 51 044,00 грн. Посилання відповідача щодо його неповідомлення позивачем з приводу урегулювання заборгованості суд до уваги не приймає , оскільки згідно відповіді ТОВ « МОБІЗОН» від 18.03.2025 , надану на запит ТОВ « ІННОВА ФІНАНС», [PERSON] 16.05.2024 , о 09:42, на номер телефону [NUMBER] відправлено SMS-повідомлення щодо дострокового виконання зобов`язання за кредитним договором. ( а.с. 102) Також суд не бере до уваги посилання відповідача [PERSON] , що матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором, оскільки в матеріалах справи наявний доданий позивачем розрахунок заборгованості , відповідно до якого заборгованість за тілом кредиту складає 7 000,00 грн, заборгованість по відсотках 44 044,00 грн, який відповідачем не спростований. Так, доводи відповідача не містять спростування суми заборгованості, наведення контррозрахунку. На підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, позивачем додана виписка по рахункам, яка відповідачем також не спростована, а отже доводи відповідача про відсутність заборгованості за кредитним договором не є обґрунтованими. Інші доводи відповідача не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та не є підставою для відмови у позові. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією № 67 від 24.12.2024, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved