Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

06.11.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі- Управління) до [PERSON] про стягнення переплати субсидії. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач указував на те, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримував житлову субсидію за адресою: [ADDRESS] , електронна особова справа № 1091523646. Виплата житлової субсидії відповідачу здійснювалась шляхом перерахування коштів на його рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ "Райффайзенбанк", встановлена дата виплати 5 число. Постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2022 №1041 Про деякі питання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України передбачено, що Рішення про призначення житлових субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу до 01.12.2022 приймаються органами соціального захисту населення відповідно до Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (зі змінами) (далі - Положення). Пенсійний фонд України починаючи з 01.10.2022 забезпечує виплату раніше призначеної субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 119 Положення за рішенням уповноваженого органу надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли настали умови, у тому числі під час отримання житлової субсидії, зазначені у підпунктах 2, 4, 8-10 пункту 14 цього Положення, виявлені, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну, отриманих відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Пунктом 50 Положення передбачено, що проведення перевірки даних, зазначених у підпунктах 4 і 10 пункту 14 цього Положення, здійснюється, зокрема, на підставі рекомендацій Мінфіну щодо виявлених невідповідностей, що впливають на встановлення права на житлову субсидію, отриманих відповідно до Закону України Про верифікацію та моніторинг державних виплат. Інформаційний обмін здійснюється у порядку, встановленому Мінфіном та Мінсоцполітики. Згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 27.10.2020 № 641 Про затвердження Методики верифікації житлових субсидій, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.02.2021 № 218/35840 верифікація житлових субсидій здійснюється шляхом порівняння даних, наданих реципієнтом для призначення житлової субсидії, які були надані Пенсійним фондом України, та інформації суб`єктів надання інформації. Відповідно до отриманої Управлінням рекомендації Міністерства фінансів України від 13.02.2025, встановлено, що Відповідач, одночасно у період з жовтня 2024 по січень 2025 отримував житлову субсидію та перебував в складі сім`ї пільговика (УБД) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі вищевикладеного, виплату житлової субсидії [PERSON] було припинено з 01.02.2025, і як наслідок утворилася переплата житлової субсидії за період з 01.10.2024 до 31.01.2025 у розмірі 6702,58 грн. Абзацом 3 пункту 49 Положення передбачено, що громадянин несе відповідальність за подані відомості в заяві, декларації, інших документах, що вплинули на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру. Згідно з абз. 1 п. 125 Положення у випадках, зазначених в абз. 4-9 п. 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Відповідно підпункту 6 пункту 14 Положення житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період) якщо громадянин не повернув надміру перераховану (виплачену) суму житлової субсидії за попередні періоди її одержання на вимогу уповноваженого органу, або не сплачує суми до повернення, визначені уповноваженим органом. Листами від 08.04.2025 № 1000-0404-8/47288 та від 22.07.2025 № 1000-0404-8/97445 [PERSON] повідомлено про суму надміру виплачених коштів житлової субсидії, а також надано реквізити для їх добровільного повернення. Проте, на дату складання позову кошти на рахунок Головного управління не надходили. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області грошові кошти у розмірі 6 702 грн 58 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.12.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 29.12.2025 заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини. Судом встановлено, що згідно даних по невідповідності (а.с.17-20) виявлена невідповідність: за даними державних органів виявлено нарахування в одному періоді житлової субсидії та пільги з оплати житлово-комунальних послуг, витрати на управління багатоквартирним будинком, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива. Відповідач у період з жовтня 2024 по січень 2025 одночасно отримував житлову субсидію та перебував в складі сім`ї пільговика (УБД) [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Листами від 08.04.2025 № 1000-0404-8/47288 та від 22.07.2025 № 1000-0404-/97445 [PERSON] повідомлено, що розмір надміру виплачених коштів житлової субсидії складає 6 702 грн 58 коп. та надано реквізити для їх добровільного повернення (а.с.7, 8). Норми права, застосовані судом. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №8596 від 13.10.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved