Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що є її сином. [PERSON] проживає разом з заявником, за адресою: [ADDRESS] , де є все необхідне для зручного проживання. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки. [PERSON] перебуває під наглядом психіатра КНП «ЮМЛ» ЮМР з 12.09.2023, що підтверджується довідкою психіатра. 13.07.2023 [PERSON] було встановлено інвалідність важкого ступеня безстроково, що підтверджується копією довідки про встановлення інвалідності № СІ 2333577від 11.08.2023. Заявник бажає та має можливість доглядати за матір`ю та бути її опікуном. [PERSON] має добрий стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває . Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 07.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано у КНП «Южненська міська лікарня» історію хвороби та амбулаторну картку [PERSON] , та у виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області подання про можливість призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , у зв`язку із чим зупинено провадження у справі. Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 24.11.2025 поновлено провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву та пояснив, що його мати [PERSON] є особою похилого віку, потребує допомоги та тяжко хворіє, а інші близькі родичі, які б могли доглядати за [PERSON] , відсутні. Представник [PERSON] адвокат Влащицька С.М. в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мединська І.В. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] та зазначила, що це відповідатиме інтересам підопічної. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), де в графі «мати» записана [PERSON] . Батько та брат заявника померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.13-14). [PERSON] з 13.07.2023 було встановлено інвалідність важкого ступеня безстроково, що підтверджується копією довідки про встановлення інвалідності № СІ 2333577від 11.08.2023 (а.с.19-20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №327 від 07.05.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної (мультиінфарктної) деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 01.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57). Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Органом опіки та піклування внесено подання щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області № 1967 від 29.10.2024 вирішено звернутись до суду з поданням щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , за умови визнання її недієздатною. Таким чином, вимоги заявника щодо призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , підлягають задоволенню. За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved