Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64704,36 грн. за кредитним договором №5315226799 від 08.02.2021 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08.02.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та [PERSON] було укладено кредитний договір №5315226799. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» надало [PERSON] кредит в сумі 37650 гривень, на загальний строк 36 місяців із річною процентною ставкою у розмірі 84,50 %. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.05.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 64704,36 грн, з яких 37582,05 грн. основний борг, 3,26 грн. заборгованість за процентами річними, 27119,05 грн заборгованість за процентами щомісячними. 17.12.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №171221, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5315226799 від 08.02.2021 року. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 05.11.2025 року ухвалою суду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовної провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.02.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №5315226799, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором /а.с.12/. Згідно з п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту- кредит; сума кредиту - 37650 гривень; строк, на який надається кредит - 36 місяців. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5226799, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок кредиту грошові кошти у розмірі 37650 гривень за реквізитами вказаними у договорі. Відповідно до підписаного сторонами паспорту кредиту від ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5226799 реальна річна процентна ставка становить 84,50%. Згідно із графіком платежів щомісячний платіж становить 2344,93 грн з 08.02.2021 по 09.02.2024 /а.с.12, зворот-13/. 17.12.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір факторингу №171221, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5315226799 від 08.02.2021 року /а.с. 37-43/. Відповідно до п.2.1 та 2.2 Договору факторингу №171221, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі фактором у клієнта прав вимоги та набуття фактором прав вимоги на борг. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №5315226799/а.с.18-19/. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до статей 527 та 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як убачається з розрахунку забогованості /а.с.31-33/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 64704,36 грн, з яких 37582,05 грн. основний борг, 3,26 грн. заборгованість за процентами річними, 27119,05 грн заборгованість за процентами щомісячними. Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним. Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 64704,36 грн. З матеріалів справи встановлено, що при поданні позову АТ «Таскомбанк» сплачено 2422,40 грн. судового збору /а.с.62/. Беручи до уваги, що позов задоволено, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved