Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херснської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] , під час окупації м. Херсона, померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала останній на праві приватної власності. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 08.06.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрований в реєстрі за №3102, відповідно до якого заповіла все своє майно синові - [PERSON] , який є батьком позивича. Оскільки батько позивача не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він повинен був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщтни, тобто до 01.12.2022 року. З 24.02.2022 року відбулося широкомаштавбне вторгнення військ РФ на територію України та з цього часу почалася окупація Херсонської області, внаслідок чого була припинина робота зокрема всіх державних органів, у тому числі Укрпошта та нотаріуси. З 01.03.2022 року м. Херсон був окупований. Батько позивача весь час проживав у м. Херсоні та не мав можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Після докупації м. Херсона батько позивача з 30.01.2023 року був зарахований до лав ЗСУ, а тому позивач, яка на той час перебувала за кордоном, не мала змоги дізнатися чи прийняв батько, як єдиний спадкоємець на той час, спадщину за заповітом. 03.07.2023 року родину позивача було сповіщено, що [PERSON] 11.06.2023 року під час виконання бойових завдань, зник безвісти. 18.06.2024 року Жовківським віддлом державної реєстрації актів цивіьного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було виано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, та позивач у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини. При визначнні спадкової маси позивач дізналася, що її батько не прийняв спадщину після своєї помелої матері, спадщина ні ким не була прийнята. У звязку з чим, позивач звернулася із заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Годованного О.В., з метою подання заяви про прийняття садщини після померлої бабці. Листом-розясненням нотаріуса №83/01-16 від 19.05.2025 року було повідомлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після [PERSON] , та рекомендовано зверутися до суду. В інший спосіб, аніж зверненя до суду із вказаним способом, позивач не має можливості захистити свої права та інтереси. Ухвалою суду від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 16.10.2025 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Позивач та представник позивавач в судове засідання не з`явилися, представник позивавач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутності позивача, позовні вимоги підтримлав, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення. Приватний нотаріус Одеського міського нтаріального округу Годованний О.В. в судове засідання не зявився, про час та мсчце розгляду справи повідомений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 2524, складеного 10.08.1966 року РАЦСом м. Херсон, батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №345, складений Дніпровським райвідділм РАЦС м. Херсона 25.05.1995 року, батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . Тобто, [PERSON] є онукою [PERSON] . Віповідно до свідоцтва про право власності, виданого 20.07.1994 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Стаднік І.В., зареєстрованим в ХМБТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 214 від 18.08.1994 року, та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.1994 року державним нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори Стаднік І.В., зареєстрованим в ХМБТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 214 від 18.08.1994 року, власником квартири [ADDRESS] , у цілому є [PERSON] . [PERSON] при житті зробила заповідальне розпорядження, посвідчене 08.06.2010 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., за яким належну їй квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та все інше належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і все те, на що за законом вона матимете право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису про смерть № 303, складеного 13.06.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Згідно актового запису про смерть №07, складеного 18.06.2024 року Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіоналного уравління міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом зі Спадкового реєстру за номером 81221867 від 19.05.2025 року спадкова справа після померлої [PERSON] , 1935 року народження, не заводилася. Заповіт, за номером у спадковому реєстрі 49442506, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г. 19.06.2010 року, чинний. Листом 19.05.2025 року, на усне звернення позивача щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , [INFO] , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Годованний О.В. повідомив [PERSON] про пропущення встановленого частиною 3 статті 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , спадщину після своєї матері [PERSON] не прийняв. Позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій. Так, позивач пропусила строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки вважала, що її батько [PERSON] , як єдиий спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті своєї матері, та позивач не має право претендувати на спадщину. Після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] , стало відомо що останній не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved