Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 18 189 грн., витрати на сплату судового збору 2422,4 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн. За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем Договору про надання фінансового кредиту, Позивач 2021-08-07 об 21:52:07 перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану АТ «Приват Банк» № [NUMBER] і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок. Відповідно до п.5.1 п.5.1.5. Договору Доручення, Повірений має право визначати зміст, форму та спосіб надання відомостей на запити на отримання відомостей. Таким чином, довідка про перерахування грошових коштів Відповідачу відповідно до Договору, яка надана Позивачу ТОВ «Платежі Онлайн» є підтвердженням факту отримання Відповідачем кредитних коштів і належним доказом перерахування Позивачем коштів Відповідачу. Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту 21 день, кредит повинен був повернутий до 27.08.2021р., але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Окрім цього згідно з п.1.5. Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. 09.11.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача з проханням реструктуризації заборгованості по кредитному Договору. Згідно усної домовленості між сторонами Відповідач повинен був здійснити обов`язковий платіж для застосування реструктуризації. Але Відповідач у період з 09.11.21 р. по 12.11.2021 р. не сплатив обов`язковий платіж і реструктуризація боргу по кредиту Позивачем була скасована. У період реструктуризації боргу нарахування відсотків за користування кредитом не здійснювалося. Відповідно до умов п.3.3.3. Договору, Клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту. 10.12.2021 року [PERSON] здійснив оплату в сумі 111,00 грн., які були направлені Позивачем на часткове погашення відсотків за користування кредитом. Сплаченої Відповідачем суми 111,00 грн. було не достатньо для продовження строку дії Договору і укладання додаткової угоди. З 07.08.21 р. по день подання позову 29.07.2025 р. Відповідачем було здійснено лише 111,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18189,00грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 29 липня 2025 р. виникла заборгованість в сумі 18 189 грн. 00 коп., що порушує законні права та інтереси Позивача, та стало підставою звернення до суду. Сторони до суду не з`явилися та не направили представників. Позивач клопотав про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вража за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами укладено Договір про надання фінансового кредиту, за яким Позивач 2021-08-07 об 21:52:07 перерахував Відповідачу через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, видану АТ «Приват Банк» № [NUMBER] і зазначену Відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, що підтверджується відповідною довідкою. Пунктом 1.2. Договору встановлено строк надання кредиту 21 день, кредит повинен був повернутий до 27.08.2021р., але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Згідно п. 1.3 укладеного Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Окрім цього згідно з п.1.5. Договору, за використання Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту Клієнт зобов`язаний сплатити Товариству комісію в розмірі 15% від суми фінансового кредиту. 09.11.2021 р. Відповідач звернувся до Позивача з проханням реструктуризації заборгованості по кредитному Договору. Згідно усної домовленості між сторонами Відповідач повинен був здійснити обов`язковий платіж для застосування реструктуризації. Але Відповідач у період з 09.11.21 р. по 12.11.2021 р. не сплатив обов`язковий платіж і реструктуризація боргу по кредиту Позивачем була скасована. У період реструктуризації боргу нарахування відсотків за користування кредитом не здійснювалося. Відповідно до умов п.3.3.3. Договору, Клієнт має право продовжити строк надання кредиту оплативши, не пізніше останнього терміну повернення Кредиту, зазначеного в Графіку розрахунків, в повному обсязі нараховані відсотки по кредиту. 10.12.2021 року [PERSON] здійснив оплату в сумі 111,00 грн., які були направлені Позивачем на часткове погашення відсотків за користування кредитом. Сплаченої Відповідачем суми 111,00 грн. було не достатньо для продовження строку дії Договору і укладання додаткової угоди. З 07.08.21 р. по день подання позову 29.07.2025 р. Відповідачем було здійснено лише 111,00 грн., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18189,00грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання по Договору не виконав, у зв`язку з чим у останнього згідно умов Договору станом на 29 липня 2025 р. виникла заборгованість в сумі 18 189 грн. 00 коп. у тому числі: 3000 грн.-сума кредиту за договором;450 грн.-комісія за користування Системи для дистанційного отримання фінансового кредиту;14 739 грн.-проценти за користування кредитом(3000Х 912,5%Х198:36:100+14850 грн.-111 грн.(сплачені)=14739 грн. Так, згідно з статею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин 1-2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (стаття 634 ЦК). Враховуючи викладене, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог та доведеність зібраними по справі доказами. Судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку передбаченому ст.ст.137, 141 ЦПК.

Outcome: approved