Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

10 листопада 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2011 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Діти залишаються жити з матір`ю, спір щодо спільного сумісного майна на теперішній час відсутній. Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 18 грудня 2025 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20), у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував (а.с. 3-5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 31), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги визнала та просила розірвати шлюб (а.с. 32). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 03 червня 2011 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28 (а.с. 11). Подружжя має двох неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Діти залишаються жити з матір`ю, спір щодо спільного сумісного майна на теперішній час відсутній. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved