Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2025 року і до закінчення навчання. В обґрунтування позову покликається на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя народилася позивачка [PERSON] . 17.10.2008 року батьки позивачки розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу позивачка залишилася проживати з матір`ю [PERSON] . 23.07.2008 року у справі № 2-382/2008 року Буським районним судом прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей, до долсягнення ними повноліття. 23.08.2018 року у справі № 440/2132/17 Буським районним судом було винесено рішення про зміну розміру аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої позивачки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 11 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. У вересні 2022 року позивачка вступила на навчання до ВСП "Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технології та дизайну", де навчається на четвертому курсі на денній формі навчання. завершеє навчання 30.06.2026 року. Просить позов задоволити та стягувати з батька [PERSON] аліментина її утримання на час навчання у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходив відзив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідки, виданої відокремленим структурним підрозділом "Львівський фаховий коледж індустрії моди Київського національного університету технології та дизайну" за № 203 від 14.07.2025, [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання, закінчує навчання 30 червня 2026 року. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Особлива увага повинна приділятися найважливішим інтересам дитини, які, за своєю природою та важливістю, мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, ст.8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (Рішення Європейського суду від 07.08.1996 у справі "Йохансен проти Норвегії"). У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31.07.2025 р. та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Окрім цього, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 211 грн. 60 коп. судового збору. Враховуючи наведене,

Outcome: approved