Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" 18.12.2025 звернувшись до суду з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить ухвалити рішення, яким стягнути [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором №075024-КС-009 про надання кредиту від 27.06.2021 в сумі 13 638,25 грн та судові витрати: 2 422,40 грн - судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2021 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] був укладений договір №075024-КС-009 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Договір підписано у визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" порядку. ТОВ "Бізнес Позика" 27.06.2021 направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір №075024-КС-009 про надання кредиту. 27.06.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №075024-КС-009 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8308, на номер телефону [NUMBER] , що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який було введено/відправлено. Таким чином, 27.06.2021 між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено договір №075024-КС-009 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов указаного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,08048334 за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявний на початок календарного дня за період фактичного користування кредитом з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з Графіком платежів. Також вказаним договором встановлений Графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за даним договором виконало та надало відповідачці грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн, шляхом їх перерахування на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яка вказана нею при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Натомість боржник свої зобов`язання належним чином не виконувала, лише частково сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на 30.10.2025 у [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 13 638,25 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 240,55 гривень, суми прострочених платежів по процентах - 6 397,70 гривень. При цьому зазначено, що ТОВ "Бізнес Позика" не нараховувало та не просить стягнути з відповідачки жодну неустойку (у формі пені чи штрафів), а лише просить стягнути заборгованість по тілу та проценти, які були нараховані відповідно до умов кредитного договору. У зв`язку з цим, просять суд стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати (а.с.1-9). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 цивільна справа №343/2508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.61). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.12.2025 відкрито спрощене провадження у справі №343/2508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з повідомленням сторін на 13.01.2026. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.64). Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" Дармограй А.Т. (довіреність №13 від 29.10.2025 а.с. 55) в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.8). Відповідачка [PERSON] в судове засідання на виклик не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про час, день та місце його проведення була належним чином повідомлена судом шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції (а.с.65) за адресою її реєстрації - [ADDRESS] (а.с.63), яка повернулася з відміткою про причини повернення "За терміном зберігання" (а.с. 72-73). Також суд повідомив відповідачку про розгляд справи і шляхом розміщення оголошеня про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с.67-68). Крім того дані РНОКПП відповідачки внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Відповідно до ч. 3-6, 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно о ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана)та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] звернулася до ТОВ "Бізнес Позика" з метою отримання кредиту. Порядок і умови надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", дії, що передують його укладенню, визначені у Правилах надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика", які затверджені наказом директора ТОВ "Бізнес Позика" від 12.03.2021 № 07-ОД (а.с. 32-37). Також судом встановлено, що при здійсненні реєстрації на сайті ТОВ "Бізнес Позика" [PERSON] зареєструвала свій особистий кабінет, в якому зазначила такі особисті дані: свої ПІБ: [PERSON] , дату народження: [INFO] , ІПН: [NUMBER] , фінансовий номер: [NUMBER] , електронну адресу: [INFO] , номер банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] , що підтверджується даними відповідної анкети клієнта (а.с. 30), за допомогою яких її було ідентифіковано в ІТС. 27 червня 2021 року [PERSON] було ознайомлено з інформацією про умови кредитування у ТОВ "Бізнес Позика", орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи з обраних умов кредитування, а також які наслідки можуть настати в разі невиконання ним своїх зобов`язань, підтвердженням чого слугує Паспорт споживчого кредиту (а.с. 24-25). Після перевірки статусу клієнта та ознайомлення його з умовами кредитування ТОВ "Бізнес Позика" запропонувало [PERSON] укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" на визначених у пропозиції умовах, про що свідчить Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №075024-КС-009 про надання кредиту від 27 червня 2021 року (а.с. 27, 28). Акцептувавши пропозицію ТОВ "Бізнес Позика", [PERSON] 27 червня 2021 року з використанням інформаціно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі уклала з вказаним товариством договір №075024-КС-009 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка: в день 1,08048334, фіксована. Комісія за надання кредиту: 4 500,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 30 000,00 грн. Термін дії договору: до 12.12.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 75 00,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7 323,80 процентів (п.1). Відповідно до п.2 протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. У договорі відображено Графік платежів (п. 3) та визначено порядок нарахування штрафу у разі прострочення сплати платежу, визначеного Графіком платежів (п. 4). Договір №075024-КС-009 про надання кредиту від 27 червня 2021 року підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8308. Також в договорі вказано ідентифікуючі дані [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону: [NUMBER] , електронну адресу: [INFO] (а.с. 26). Як установлено з візуальної форми послідовності дій клієнта [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , номер телефону: [NUMBER] , електронна адреса: [INFO] ) щодо укладення електронного договору №075024-КС-009 про надання кредиту від 27 червня 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com, [PERSON] з нею ознайомилася 27.06.2021, використовуючи номер телефону, ідентифікувалася в ІТС та зайшла в особистий кабінет. Товариство перевірило статус клієнта. [PERSON] надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції. Банк надав клієнту в особистому кабінеті Паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання. Клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-1522 для підписання Паспорта споживчого кредиту. [PERSON] ознайомилася та підписала одноразовим ідентифікатором G-1522 Паспорт споживчого кредиту. Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови договору. [PERSON] ознайомилася з офертою та прийняла її умови. Товариство відправило в смс-повідомленні на номер телефону клієнта одноразового ідентифікатора G-8308. Клієнт здійснив акцептування умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-8308 (дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозиції (оферту) укласти договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Після підписання та укладення договору Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, а також відправило їй документи на електронну пошту. Підписаний договір та Правила кредитування відображено в особистому кабінеті клієнта (а.с. 29). До матеріалів справи також долучено Анкету клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.tpozyka.com) від 29.10.2025, в якій зазначені всі анкетні дані відповідачки, описані вище, та інформація стосовно бажаного кредиту (а.с.30). У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 № 910/5226/17 зазначено, що при здійсненні безготівкових розрахунків допускаються розрахунки із застосуванням платіжних доручень, акредитивів, розрахункових чеків, розрахунки за інкасо, а також інші розрахунки, передбачені законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту; безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків. Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на вебсайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочин відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" цей правочин вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Вищевикладене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц. Позивач свої зобов`язання за договором №075024-КС-009 про надання кредиту від 27 червня 2021 року виконав у повному обсязі та 27.06.2021 надав відповідачці [PERSON] кредит у розмірі 20 000,00 грн та у розмірі 10 000,00 грн, шляхом перерахунку на банківську карту позичальника № [NUMBER] , яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується відомостями TacPay ООО "Бізпозика" від 27.06.2021 (а.с.31, зворотня сторона а.с.31). Натомість, відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с.11-22) та довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором №075024-КС-009 про надання кредиту від 27 червня 2021 року (а.с.23), станом на 30.10.2025 за відповідачкою наявна заборгованість в сумі 13 638,25 грн, в тому числі 7 240,55 грн - заборгованість за кредитом; 6 397,7 грн - заборгованість по відсотками. Наявність вказаної заборгованості відповідачкою не спростовано, відзив не подано. Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачкою [PERSON] . При цьому, ТОВ "Бізнес Позика" належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором. Будь-яких контррозрахунків вказаної складової заборгованості, та й заборгованості в цілому, [PERSON] не надано. Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 30.10.2025 складає 13 638,25 грн. Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомлена з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи убачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 19528 від 28.11.2025 (а.с.10). Враховуючи що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" задоволено в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved