Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

представник Моторного (транспортного) страхового бюро України, звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] [INFO] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 162000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок).Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17.04.2024 року о 23.32 год. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «NISSAN», н/з « [NUMBER] », рухаючись по перехрестю вулиць «Городоцької-Самбірської» у м.Львові, перед поворотом ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам, не надав перевагу в русі автомобілю «AUDI», н/з « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Зазначає, що Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05 вересня 2024 року по справі №462/6045/24, яка не оскаржувалася і набрала сили 16.09.2024 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Стверджує, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 219611251 (дія з 27.02.2024 року по 26.02.2025 року), страховик ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. Звертає увагу, що з метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , яка є власником КТЗ AUDI, н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: з повідомленням про ДТП від 21.10.2024 року (зареєстровано справу МТСБУ: 109535) та з заявою на виплату страхового відшкодування від 07.01.2025 року. Зауважує, що 08.11.2024 року за адресою: [ADDRESS] , проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта [PERSON] , володаря КТЗ [PERSON] , Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився. Наголошує, що відповідно до Звіту № 1377/24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27 грудня 2024 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 1502296,80 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 2368747,00 грн .; - коефіцієнт фізичного зносу 0,5307;- вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 1181043,28 грн. з урахуванням ПДВ. Стверджує, що 11.04.2025 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 160000,00 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 11.04.2025 року. 17.04.2025 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 3.1/11654 від 17.04.2025 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування [PERSON] в сумі розмірі 160000,00 грн. Зазначає, що МТСБУ перерахувало потерпілому, [PERSON] , суму відшкодування у розмірі 160000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №11146 року від 18.04.2025 ро. Додатково зазначає, що МТСБУ також сплатило ФОП [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 109535 в сумі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №5731 06.03.2025 року. Звертає увагу, що фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 162000,00 грн. (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок). Наголошує, що МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. Вважає, що МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу). Зазначає, що на сьогоднішній день, витрати (збитки) МТСБУ складають 162000,00 (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані Позивачу, що порушує його законні права і інтереси. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в поданій позовній заяві представник позивача просить розглядати дану цивільну справу без участі позивача та його представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дати судових засідань повідомлявся належним чином, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 05.09.2024 р., [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Як вбачається із договору ОСЦПВВНТЗ серія ЕР/ 219611251, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ з 27.02.2024 року по 26.02.2025 року, страховик ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП". Згідно заяви на виплату страхового відшкодування від 07.01.2025 року та повідомлення про ДТП від 21.10.2024 року, [PERSON] звернулася до МТСБУ з метою отримання відшкодування (регламентної виплати). Як вбачається із відповіді НПУ, відомості про страховика та страховий поліс на транспортний засіб марки «NISSAN», н/з « [NUMBER] », Номер шасі, кузова - [NUMBER] , власником якого є [PERSON] відсутні. Відповідно до Звіту № 1377/24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 27 грудня 2024 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 1502296,80 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 2368747,00 грн .; - коефіцієнт фізичного зносу 0,5307;- вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу - 1 181 043,28 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини). Згідно Платіжної інструкції № 11146 від 18.04.2025 р. МТСБУ перерахувало на рахунок [PERSON] - [NUMBER] , грошові кошти у сумі - 160 000 (сто шiстдесят тисяч) гривень 00 копiйок, призначення платежу «виплата по справі №109535, згідно наказу №3.1/11654 від 17.04.2025р., т.з. BC2332YF». Відповідно до Платіжної інструкції № 5731 від 06.03.2025 р. МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП [PERSON] - [NUMBER] , грошові кошти у сумі - 2 000,00 грн., призначення платежу «оплата послуг аваркома (експерта) по справі №109535, згідно рах. №1377 від 27.12.2024р., т.з. BC2332YF». Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 УК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved