Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

10.10.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його мати [PERSON] , яка постійно проживає разом з ним за однією адресою, має стійкі психічні порушення, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ», має діагноз деменція та потребує стороннього догляду. Він має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. Заява подана ним з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с.1-42). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 87, 100-102). Заявник [PERSON] 15.01.2026 подав до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та провести розгляд справи без його участі (а.с. 110). 02.12.2025 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , повністю визнає обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником, розгляд справи №535/978/25 просить провести без участі представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котелевської селищної ради (а.с.78-82). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1340311 від 09.10.2025, 15.01.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її та [PERSON] участі, проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує (а.с. 108-109). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 13.09.1974 (а.с.23). Відповідно до висновку психолога КП «Обласний заклад психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03.10.2025 [PERSON] має порушення праксису, за методикою MMSE 2 бали (а.с.24). Згідно з консультаційним висновком спеціаліста КП «Обласний заклад психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03.10.2025 [PERSON] має деменцію при хворобі Альцгеймера тяжкого ступеня вираженості з порушенням поведінки, що потребують нагляду та лікування, висновок спеціаліста - MMSE 2 бали (а.с.25). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого у ПОПНД, [PERSON] встановлено діагноз деменція із гострим початком (а.с.26). Згідно з довідкою ЛКК №136 від 12.09.2025, виданої КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради, [PERSON] у зв`язку з діагнозом деменція з гострим початком, потребує постійного стороннього догляду (а.с.29). Згідно з довідкою КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради №562 від 17.09.2025, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ» (а.с.30). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №860 від 16.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.85-88). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.1-24/3272 від 01.12.2025, [PERSON] має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.82). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №242 від 27.11.2025, [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за матір`ю [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.11.2025 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за даною адресою, [PERSON] , її син, проживає без реєстрації. Дане житло розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, який складається з 4 кімнат житловою площею 60 кв.м, коридора, веранди, кухні, ванної, туалету. Будинок газифікований, електрифікований, має водопостачання. Санітарно-гігієнічні умови в будинку, на час обстеження, відповідають нормам, запас продуктів харчування наявний. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 27.11.2025, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.80-81). Згідно з довідкою ЛКК №138 від 18.09.2025, виданою КНП «Котелевською ЛПЛ» заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (а.с.34). На підставі Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-004670653, [PERSON] на території України станом на 16.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.33). Актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №02.11-22/16 від 16.09.2025 підтверджено факт здійснення постійного догляду [PERSON] матері [PERSON] (а.с.31-32). Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За період проживання скарг від сусідів не надходило. Офіційно працевлаштований зареєстрований як фізична особа-підприємець, за свідченням сусідів, працьовитий, товариський, ввічливий, підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами (а.с. 35). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved