Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

16 грудня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення нею права на спадщину після смерті [PERSON] , просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , на рівні рідних дочки та батька. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 грудня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа - Володимирівська сільська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Вислухав пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В силу п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Миколаєві, про що в книзі реєстрації актів про народження 02 жовтня 1986 року Будинком урочистої реєстрації новонароджених Виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів зроблено запис за №5244, її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 02 жовтня 1986 року на російській мові (копія) (а.с.4). З копії паспорту серії [NUMBER] виданого Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області від 08 квітня 2004 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.3). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2024 року (копія), [PERSON] помер [INFO] у віці 73 років у с. Скобелеве Баштанського району Миколаївської області, про що 01 липня 2024 року складено відповідний актовий запис №133 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 6,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на в межах території Скобелевської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, яка належить йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №042115. При усному зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Паліюк Л.М. з питання оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , заявнику [PERSON] , було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується повідомленням за вих.№401/01-16 від 26 листопада 2024 року (копія) (а.с.7). Свідки [PERSON] і [PERSON] допитані у судовому засіданні, засвідчили, що дійсно [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи, пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Дослідженні докази вказують на те, що маються підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе отримати свідоцтво на спадщину. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення, суд керується п.1 ч.1 ст.315, ст.ст.316, 318-319 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року. За таких обставин, суд приходить висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести факт родинних відносин з батьком та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved