Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, включаючи квартиру в спареному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначає, що іншими спадкоємцями [PERSON] за законом були сини [PERSON] та [PERSON] , тобто її рідні брати. Рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-59/2007 від 10 січня 2007 року, було визнано право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . [INFO] помер її брат [PERSON] , про що 20 серпня 2019 року було складено відповідний актовий запис про смерть. [INFO] помер [PERSON] , про що 19 березня 2024 року було складено відповідний актовий запис про смерть. Обидва брати за життя одружені не були та дітей не мали, заповіти ними не складались, а тому інші спадкоємці, окрім позивача, відсутні. Позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON] , проте змогла реалізувати своє право на спадкування, лише щодо [PERSON] .. [PERSON] отримала відмову у зв`язку із тим, що заяву про прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] , 1975 року народження, в нотаріальну контору в установлений законом строк подано не було та на момент його смерті позивачка не була зареєстрована за адресою спадкодавця, а отже нею пропущено строк для прийняття. Позивачка просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на два місяці. 14 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. 29 жовтня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті [PERSON] 25 листопада 2025 протокольною ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті. Від представника позивача [PERSON] , - адвоката Шевчука В.В., через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Луцького міської ради в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про місце час та дату розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності, що до вирішення справи покладаються на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, включаючи квартиру в спареному будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] за законом були сини [PERSON] та [PERSON] та дочка [PERSON] .. Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-59/2007 від 10 січня 2007 року було визнано право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 82400753 від 02.09.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] нотаріусом не заводилася. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на транспортний засіб марки MITSUBISHI SPEACE STAR, а також частку квартири за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку, він набув за життя, проте не провів державну реєстрацію права власності. Судом встановлено, що [PERSON] , не проводив державну реєстрацію права власності на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку було набуте ним за життя. Відповідно до листа ГУНП у Волинській області Луцького районного управління поліції №4129 від 09.01.2026 в ході перевірки, сусіди , які проживають поруч за адресою: [ADDRESS] , в своїх поясненнях підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала та вела спільно господарство з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до моменту смерті останнього. Згідно відповіді на адвокатський запит від Луцької міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 31.01.1984 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Також встановлено, що постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кривдік О.В. від 26 червня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахування наданих позивачем доказів, беручи до уваги ту обставину, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, проте вона належним чином не прийняла спадщину, так як вважала, що належна їй спадщина прийнята нею шляхом фактичного проживання з спадкодавцем, чим пропустила строк прийняття спадщини за законом. Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію позивачем передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] два місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved