Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

1. Описова частина. 1.1. Позиція заявника. 01 грудня 2025 року заявник звернувся до суду із цією заявою. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Єдиним спадкоємцем за заповітом [PERSON] є заявник, який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак під час оформлення спадщини виявилося, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем, що не дає йому змогу скористатися пільговим оподаткування спадщини згідно п.п.174.2.1 п.174.2 ст.174 ПК України. Отримання документів з актових записів про народження ускладнюється тим, що як заявник, так і спадкодавець народилися на території нинішнього [PERSON] , яка не відповідає на запити національних органів РАЦС. Посилаючись на вищевикладене заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявник являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 1.2. Позиція заінтересованої особи. Заінтересована особа -приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. письмові пояснення на заяву суду не надала. 1.3. Рух справи. Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі. 1.4. Позиція учасників справи під час судового засідання. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності. 2. Мотивувальна частина. Заслухавши пояснення присутньої представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [INFO] у м. Луцьку помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Красноводськ, Туркменістан (а.с.9). За життя [PERSON] 10 січня 2018 року, у присутності свідків, склав заповіт, за яким все своє майно заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Заявник [PERSON] вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини та є єдиним спадкоємцем [PERSON] (а.с.11). До складу спадщини входить, зокрема, квартира за адресою [ADDRESS] (а.с.12-13). Згідно даних свідоцтва про народження заявника, він народився [INFO] у селищі Роздільна Одеської області. Матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Місцем реєстрації народження зазначено м. Красноводськ Туркменської РСР, актовий запис від 06 вересня 1965 року №735 (а.с.17). За життя [PERSON] отримав громадянство України та був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 17 липня 2000 року (а.с.19). Згідно даних трудової книжки, останнім місцем роботи [PERSON] значиться Волинська обласна станція переливання крові (а.с.21). Окрім того [PERSON] за життя отримав статус особи з інвалідності ІІ групи за загальним захворюванням (а.с.22). Також за життя [PERSON] мав посвідчення водія, яке видано органами Української РСР у 1990 році (а.с.23). Листом Луцького відділу ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області від 14 листопада 2025 року заявника повідомлено, що 07 липня 2023 року до відділу надходило звернення про надання правової допомоги в частині витребування документа про народження брата. Однак на час надання листа, відповіді від органів Туркменістану не надійшло. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є сусідкою [PERSON] , який проживав у квартирі [ADDRESS] . Вказує, що за життя [PERSON] постійно називав заявника рідним братом. Свідок була свідком на весіллі [PERSON] , тому також знає, що заявник є його братом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що була свідком під час складання заповіту [PERSON] . Вказує, що вони спілкувалися сім`ями із заявником, а також [PERSON] , і вони є рідними братами. 2.2. Позиція суду. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На переконання суду, сукупність досліджених судом доказів, зокрема покази свідків, факт правового зв`язку заявника та [PERSON] із Туркменською РСР, де було зареєстроване народження обох, їх проживання в останні роки у м. Луцьку, однакове прізвище та по батькові, факт складання заповіту [PERSON] саме на заявника [PERSON] , свідчить про те, що вказані особи дійсно є рідними братами. Оскільки відсутність документів, що посвідчують родинні зв`язки заявника із спадкодавцем перешкоджають належним чином скористатися пільговим оподаткуванням спадщини, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити встановивши факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, як рідними братами.

Outcome: approved