Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, в якій зазначив, що 15.09.2025 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою для нарахування та призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 23.09.2025 року № 204150004956 йому відмовлено у призначені пенсії за віком, зокрема, на підставі того, що до страхового стажу не зараховано період роботи згідно з трудової книжки серії [NUMBER] від 22.05.1985 року, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.1979 року та паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області 19 грудня 1997 року, дата народження заявника - [INFO] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 22.05.1985 року, на титульній сторінці дата народження вказана - [INFO] . Такі неточності в написанні дати народження заявника [PERSON] на титульній сторінці виникли при заповненні 22.05.1985 року трудової книжки серії [NUMBER] Зачепилівською інкубаторною станцією при прийнятті на роботу водієм на автофургон Москвич 412. Виправити допущені помилки в написанні дати його народження робтодавцем, що здійснив цей запис не є можливим. Заявником був проведений пошук роботодавця, який допустився помилки в заповненні трудової книжки з метою її виправлення, однак вказаний пошук не дав результатів. Відповідно до архівної довідки від 23.09.2025 р. № 05-01-37/166 в національний архівний фонд архівного відділу Берестинської районної адміністрації Харківської області (№1 сел.Зачепилівка) документи постійного терміну зберігання Птахівничої інкубаторної станції Зачепилівського району Харківської області на зберігання не надходили. При цьому, наступний запис в трудовій книжки серії [NUMBER] від 22.05.1985 року, на сторінках 2-3, відповідають записам архівної довідки від 29.09.2025 року № 187 стосовно дати прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, посади, дати та підстави звільнення з роботи. Вказані вище обставини унеможливлюють здійснити оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з чим [PERSON] змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 22.05.1985 року, з метою отримати можливість оформити пенсію за віком, оскільки вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо. Заявник просить встановити факт належності йому - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 22.05.1985 року. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 01.12.2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі № 626/3588/25. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомивши про підтримання заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не висловив заперечень проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності трудової книжки. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 1979 року (а.с.6) та в паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.11), дата народження заявника по справі [PERSON] [INFO] . В трудовій книжці серії [NUMBER] , оформленій 22 травня 1985 року, дату народження [PERSON] зазначено [INFO] (а.с.7). Згідно архівної довідки КП «Зачепилівський трудовий архів» від 29.09.2025 року №18, в архівному фонді Зачепилівського цегельного заводу Зачепилівського району Харківської області, у наказах по особовому складу містяться відомості про [PERSON] , [INFO] : 1. Прийнято [PERSON] на роботу водієм автобуса АСЧ з 22 липня 1985 року (наказ № 40-к від 17 липня 1985 року); 2. Звільнено [PERSON] з роботи за власним бажанням з 11 листопада 1985 року (наказ № 85-к параграф 1 від 13 листопада 1985 року). Суд зауважує, що викладені у архівній довідці КП «Зачепилівський трудовий архів» від 29.09.2025 року №18 відомості про роботу [PERSON] [INFO] , повністю збігаються із відомостями про місце та період роботи заявника, зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] . Рішенням Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області від 23 вересня 2025 року № 204150004956 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії та не враховано трудову книжку [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним. (а.с.5) Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки підлягає задоволенню, оскільки цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникові для реалізації права на пенсійне забезпечення і виправити помилку, допущену при заповненні дати народження заявника в трудовій книжці неможливо.

Outcome: approved