Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] через свого представника - адвоката Петренко К.Д. звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування вимог заяви послалась на те, що є дружиною [PERSON] , шлюб укладено 08 липня 2011 року. [PERSON] є батьком її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , є інший чоловік, її співмешканець [PERSON] . [PERSON] з 12 січня 2024 року проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно корінця сповіщення №104 від 04 березня 2024 року [PERSON] , зник безвісти на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Георгіївка Донецької області під час виконання бойового завдання. За результатами службового розслідування, командиром військової частини [NUMBER] 09 березня 2024 року прийнято наказ №1260, яким встановлено, що [PERSON] є зниклим безвісти з 19 лютого 2024 року внаслідок ймовірних бойових ушкоджень, зв`язок з ним втрачено, його місцезнаходження встановити не вдалося. За фактом зникнення [PERSON] 07 березня 2024 року ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області зареєстроване кримінальне провадження № 12024152310000149, досудове розслідування триває. Посилаючись на те, що вказані обставини дають підстави стверджувати, що [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, просить оголосити його загиблим в районі населеного пункту Гергіївка Донецької області під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій за особливих обставин під час захисту Батьківщини. Датою смерті вважати [INFO] . Оголошення померлим [PERSON] заявниці необхідно для припинення шлюбу та визнання батьківства дитини [PERSON] за біологічним батьком дитини - [PERSON] .. 09 вересня 2025 року від представника заінтересованої особи Снігурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Нежлукченко А.О. надійшли письмові пояснення, в яких остання проти задоволення заяви не заперечила, поклалась на розсуд суду. Крім того, під час ухвалення рішення суду просила врахувати викладену правову позицію щодо зазначення необхідних відомостей про померлу особу задля подальшого його виконання органами ДРАЦС /а.с.33-34/. 07 жовтня 2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. надійшли письмові заперечення на заяву, в обґрунтування яких останній зазначив, що заявником були надані докази, які встановлюють факт зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , проте доказів, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про його смерть ненадано. Крім того, з посиланням на правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові по справі №755/11021/22 від 11 грудня 2024 року, зазначив, що строк передбачений ч.2 ст.46 ЦК України ще не сплив, адже місцем зникнення безвісти [PERSON] є район поблизу н.п. Георгіївка Донецької області, який до теперішнього часу є зоною активних бойових дій. Разом з тим, заявницею не надано докази звернення до уповноважених органів з питання можливого перебування [PERSON] в полоні агресора - російської федерації. З урахуванням викладеного, вважає, що звернення із заявою до суду є передчасним, а тому відсутні підстави для її задоволення /а.с.44-48/. Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Військову частину [NUMBER] . Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року, зазначеною у протоколі судового засідання, до участі у справі залучено [PERSON] , у якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 13 січня 2026 року, зазначеною у протоколі судового засідання, до участі у справі залучено [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника - адвокат Петренко К.Д. підтримала заявлені вимоги, з викладених у заяві підстав просила їх задовольнити. Заінтересовані особи батьки розшукуваного [PERSON] та [PERSON] щодо задоволення заяви заперечили. Зазначили, що відсутні об"єктивні дані, які б свідчили про смерть їх сина. Вважають визнання їх сина померлим є передчасним, оскільки ними вживаються заходи до його розшуку. Твердять, що з смс, яке надійшло від невідомої особи на телефон [PERSON] , розповсюджений ними у мережі інтернет задля отримання інформації про сина, їм відомо, що його можливе місце перебування Макіївська виправна колонія. На їх думку, така інформація може бути правдивою, оскільки грошову винагороду за таку у них ніхто не вимагав. У задоволенні заяви просять відмовити. Заінтересовані особи Міністерство оборони, в/ч [NUMBER] , Снігурівський відділ ДРАЦС в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Розшукуваний [PERSON] викликався в судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України, однак не з`явився. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, посвідчено особу [PERSON] , [INFO] /а.с.8-зворот-9/. За даними витягу з Реєстру територіальної громади №2025/009890917 від 21 липня 2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16 жовтня 2012 року /а.с.24/. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 липня 2011 року, 08 липня 2011 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області зареєстровано шлюб, актовий запис №07. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] " /а.с.9-зворот/. У зареєстрованому шлюбі у них народилося троє дітей, що підтверджено даними про батьків у свідоцтвах про народження дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10), [PERSON] , [INFO] (а.с.14-зворот). Заявниця стверджує, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] . На підтвердження чого надає дані акту про фактичне проживання осіб №98/25 від 04 липня 2025 року, мешканцями [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] разом з начальником відділу СЗНСДМ Довбик Н.В. та провідним спеціалістом СЗНСДМ Горохівської сільської ради Бровко І.В., відповідно до якого [PERSON] фактично проживає разом зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та із співмешканцем [PERSON] з 2024 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] /а.с.15/. 24 лютого 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України. Згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України, який станом на день розгляду справи не завершився. Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 30 січня 2024 року №30, солдата [PERSON] призначено наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 12 січня 2024 року №46-РС на посаду солдата резерву військової частини [NUMBER] , який прибув із військової частини [NUMBER] , з 30 січня 2024 року зараховано до списків особового складу частини. Зокрема, з 30 січня 2024 року вважається таким, що приступив до виконання бойового завдання військового обов`язку в умовах, пов`язаних з ризиком для життя при здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресіїросійської федерації /а.с.11-зворот/. Сповіщенням сім`ї №104, було сповіщено громадянку [PERSON] про те, що її чоловік солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] 19 лютого 2024 року виконував бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п.Георгіївка Донецької області. В результаті артилерійського обстрілу з боку противника було втрачено зв`язок з солдатом [PERSON] , який не повернувся до підрозділу у зв`язку з ймовірним отриманням бойових ушкоджень та вважається зниклим бесвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни /а.с.11/. Витягом з ЄРДР №12024152310000149, встановлено, що 07 березня 2024 року [PERSON] 07 березня 2024 року звернулася до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з заявою провести розшукові заходи сина [PERSON] , військовослужбовця військової частини [NUMBER] , проте жодних відомостей про перебування чи будь-яку інформацію про останнього не виявлено /а.с.12/. Відповідно до витягу із наказу командира військової частин [NUMBER] (з основної діяльності) від 09 березня 2024 року №1260, близько 04:00 19 лютого 2024 року під час виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Георгіївка Покровського району Донецької області під час оборонних дій, внаслідок ураження ворожою ствольною артилерією, мінометів та ударів FPV дронів було втрачено зв`язок, зокрема з стрільцем-помічником гранатометника 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 7 аеромобільної роти [NUMBER] аеромобільного батальйону військової частини [NUMBER] солдатом [PERSON] . В подальшому, в період з 19 лютого 2024 року по 06 березня 2024 року місцезнаходження військовослужбовців встановити не вдалося. З 19 лютого 2024 року визнано зниклим безвісти за особливих обставин під час захисту Вітчизни, зокрема [PERSON] /а.с.-зворот-13/. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 10 червня 2024 року №20240610-337 відомості про [PERSON] внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин /а.с.13-зворот-14/. Відповідно до відповіді ДП "Український національний центр розбудови миру" №08-14/34564 від 15 жовтня 2025 року, за наявною інформацією відомості про перебування [PERSON] в полоні рф відсутні в обліках Національного інформаційного бюро /а.с.62/. Згідно відповіді Координаційного штабу поводження з військовополоненими від 03 грудня 2025 року, повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування [PERSON] в полоні, стану його здоров`я та місця утримання до Координаційного штабу не надходили /а.с.113/. Згідно ч.2 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Відповідно до ч.3 ст. 46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК ( 1502-06 ), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Тобто, особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року в справі №177/11/20, від 07 листопада 2023 року в справі № 607/159/23. Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (постанова Верховного Суду від 08 лютого 2024 року в справі №148/1207/22). Джерелом офіційної інформації про територіальну і часову характеристики конкретних воєнних дій був Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, а даний час таким є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року №376. Згідно Наказу №376, у районі Мар`їнської міської територіальної громади до якої входить н.п. Горгіївка Донецької області, активні бойові дії були розпочаті з 24 лютого 2022 року та припиненні 16 січня 2025 року. Разом з тим, з 17 січня 2025 року н.п. Горгіївка Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Із матеріалів справи вбачається, що наразі фактичне місце перебування [PERSON] невідоме, останнє його відоме місце перебування є район населеного пункту Георгіївка Донецької області, де [PERSON] виконував бойове завдання та після артилерійського обстрілу не вийшов на зв`язок. За фактом зникнення [PERSON] командир військової частини [NUMBER] 09 березня 2024 року прийняв наказ, яким встановив, що з [PERSON] , який виконував бойове завдання в районі населеного пункту Георгіївка Донецької області втрачено зв`язок близько 04.00 години 19 лютого 2024 року, в подальшому, в період з 19 лютого 2024 року - 06 березня 2024 його місцезнаходження встановити не вдалося. Вказаний висновок не містить викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть [PERSON] в зазначену дату, а лише зазначає на втрату зв`язку з ним, що обумовлює можливість вважати [PERSON] таким, що зник безвісти. Реєстрація кримінального провадження за фактом зникнення та відсутність інформації про перебування [PERSON] у полоні не містять викладення достатніх обставин, які б вказували на вірогідну смерть [PERSON] . Подібні висновки викладені у постанові Верховного суду від 04 червня 2025 року у справі № № 591/11696/23. З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що обставини справи не дають підстав припускати смерть [PERSON] в певний час і за певних обставин, тому відсутні підстави для оголошення його померлим до спливу строків, вказаних у частині другій статті 46 ЦК України. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви. Спір про право відсутній, оскільки заперечення заінтересованих осіб щодо вимог заяви не пов"язані із спором про виплати чи спадщину й підставою для виникнення таких прав є смерть особи.

Outcome: dismissed