Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Представник позивача, Сімутіна Альона Андріївна, діючи на підставі довіреності від 28.07.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01 вересня 2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, [PERSON] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованості: за договором позики №73591111 у загальному розмірі 14065,85 грн, за кредитним договором №8140109 у загальному розмірі 11525 грн, та понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладене договір позики №73591111, у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14065,85 грн, з яких: 6710 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 900 грн - сума заборгованості за відсотками, 4955,85 грн - сума заборгованості за відсотками за понадстрокове користування позикою; 1500 грн комісія за надання позики. Також, 31.07.2024 року між Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем, [PERSON] , було укладено кредитний договір №8140109, права вимоги щодо стягнення заборгованості по якому в подальшому перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 11525 грн, з яких: 2500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4500 грн - сума заборгованості за відсотками; 4525 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Таким чином, в цілому позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за двома кредитними договорами на загальну суму 25590,95 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2025 року справу прийнято до провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, за наявними в справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження отримана сторонами по справі. (а.с.72, 73, 75) Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач, [PERSON] , у визначений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, ухвала про відкриття провадження у справі, вручена відповідачу 01.10.2025. Суд з урахуванням того, що відповідач був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі письмові докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч.3 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.6 ЗУ «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч.7 ЗУ «Про електронну комерцію»). Частиною 12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. На підставі ч.13 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України. Зі змісту абз.3 ч.1 ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» вбачається, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.12 ч.1 ЗУ «Про електронну комерцію»). Зі змісту ч.1 ст.205 ЦК України вбачається, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Положеннями ч.1 ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч.3 цієї статті). Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В абз.2 ч.1 ст.638 ЦК України зазначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 21.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №73591111, відповідно до умов якого позикодавець, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», передає у власність позичальника, [PERSON] , грошові кошти на погоджений умовами строк, шляхом їх перерахування, на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики. Сума позики - 10000 грн, строк позики/строк договору - 30 днів, процентна ставка - 0,3 % (фіксована). Комісія за надання позики 15% від суми наданої позики, складає 1500 грн , денна процентна ставка 0,8% 8та 2,7% процентна ставка за понаднормове користування позикою. Дата повернення позики 19.09.2024 року. . Ставки визначені договором є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позикодавцем та позичальником додаткової угоди. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою Системи BankID НБУ. Договір укладено із використанням мобільного застосунку MyCredit -кредит онлайн на карту. Договір укладено у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису позикодавця: 63268 та електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника: 12283 (а.с.8-12). Додатком №1 до договору №73591111 від 21.08.2024 є Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата видачі кредиту: 21.08.2024/дата платежу:19.09.2024; кількість днів у розрахунковому періоді: 30; сума кредиту: 10000 грн; проценти за користування кредитом: 900 грн; комісія за надання кредиту: 1500 грн. (а.с.11- зворотня сторона 12) В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» із застосуванням електронного підпису: 30136 та [PERSON] із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: 65464, 21.08.2024 підписано Паспорт споживчого кредиту до позики (з комісією за надання позики на умовах повернення позики в кінці строку позики): сума/ліміт кредиту: 10000 грн; строк кредиту 30 днів; строк та спосіб надання кредиту: безготівковий шляхом (кредитні кошти надаються шляхом переказу на банківську карту споживача) на строк визначений договором; процентна ставка: 0,3%; тип процентної ставки: фіксована; комісія за надання позики: 15% від суми позики 1500 грн; загальні витрати за кредитом: 2400 грн; пеня: 2,7% в день; інші платежі (проценти за понадстрокове користування, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, застосовується відповідно до умов договору): 2,7% в день. (а.с.13-14) 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.15-17) Згідно з п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 28.07.2021 між ТОВ» «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили внести зміни до п.1.3 Договору та викласти його в наступній редакції: «1.3 Клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства». Решта положень Договору залишаються без змін та діють в частині, що не суперечить даній додатковій угоді (а.с.18). 13.06.2022 року між ТОВ» «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою сторони погодили внести зміни до п.9.1 Договору та викласти його в наступній редакції: Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік . (а.с.19) В подальшому, 21.02.2025 ТОВ» «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, якою визначили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №43 від 21.02.2025 та ціну продажу за даним реєстром боржників, а також загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №44 від 21.02.2025 та ціну продажу за даним реєстром боржників. Дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору факторингу. (а.с.20-21) Матеріали справи містять платіжну інструкцію №670 від 28.02.2025 про перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» та рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», як плату за відступлення прав вимоги згідно Додаткової угоди №48 від 21.02.2025 по Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.21. (а.с.22) Відповідно до Витягу з реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 14065,85 грн, яка складається з: 6710 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу, 900 грн. - суми заборгованості за відсотками, 4955,85 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування позикою, 1500 грн комісія за надання позики. (а.с.23) Крім того з матеріалів справи встановлено, що 31.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем, [PERSON] , був укладений договір про надання споживчого кредиту №8140109, відповідно до якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає: 2500 грн. Тип кредиту: кредит. Згідно п.1.4 Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Відповідно до п.1.5.1 Договору стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п.1.4 цього Договору. Сторони погодили, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Сума кредиту перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладання цього Договору. Дата надання кредиту: 31.07.2024 або 01.08.2024. (п.2.1., п.2.2. договору). Відповідно до п.5.1. Договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюється згідно графіка платежів. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 225 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4.1 договору); та у розмірі 50 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4.2 договору). Відповідно до п.9.2. Договору, договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом сторін та діє протягом строку, визначеного в п.1.4. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Договір про надання споживчого кредиту №8140109 від 31.07.2024 року та таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача (додаток №1 до даного договору) підписано [PERSON] 31.07.2024 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2148, а паспорт споживчого кредиту підписано [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором ZS8630. (а.с.30-40, 41-42). Відповідно до інформації директора ТОВ «Пейтек», наданої листом за №20250331-6.1 від 31.03.2025, ТОВ «Пейтек» (ЄДРПОУ 44103264) надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунків. Між ТОВ «Пейтек» та ТОВ «Авентус Україна» було укладено договір про організацію переказу грошових коштів №04072024-3 від 04 липня 2024 року, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта ТОВ «Авентус Україна» 31.07.2024 об 13:41:11 на суму 2500 грн, банкеквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с.43). Згідно із наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», розрахунком заборгованості по кредитному договору №8140109 від 31.07.2024 року у відповідача станом на 27.03.2025 існує заборгованість у розмірі 11525 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2500 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахованим за період з 31.07.2024 по 27.03.2025 у розмірі 4500 грн., та заборгованість за штрафом у розмірі 4525 грн (а.с.50-52). 28 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором №8140109 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №28032025. (а.с.44-46, 47) Матеріали справи містять платіжну інструкцію №684 від 01.04.2025 про перерахування коштів ТОВ «ФК «ЄАПБ» та рахунок ТОВ «Авентус Україна», як плату за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025. (а.с.48) Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №28032025 від 28 березня 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №8140109 на загальну суму 11525 грн, з яких 2500 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 4500 грн. - суми заборгованості за відсотками, 4525 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.26). Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо доказів виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за договором, суд зазначає наступне. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч.ч.1, 3 ст.509 ЦК України). Як передбачено ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Ст.525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Так, як відповідно до змісту частини першої статті 1046 ЦК України, так і відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк (інша фінансова установа) має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Згідно умов договору позики №73591111 від 21.08.2024, відповідачу [PERSON] надано позику в розмірі 10000 грн. строком на 30 днів, в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Однак жодного доказу на підтвердження факту надання позики (перерахування коштів) відповідачу матеріали справи не містять. Крім того, жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по договору позики №73591111 від 21.08.2024, можливого погашення, чи внесення відповідачем сум на його погашення, дат такого внесення, їх періодичності тощо позивачем не надано. Згідно із наданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», розрахунком заборгованості по договору позики №73591111 від 21.08.2024 року у відповідача станом на дату продажу 21.02.2025 існує заборгованість у розмірі 14065,85 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6710 грн., заборгованості по відсоткам за користування позикою у розмірі 900 грн, заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою у розмірі 4955,85 грн, комісія за надання позики 1500 грн. Станом на 31.07.2025 заборгованість не погашена і залишок заборгованості складає 14065,85 грн. (а.с.24) Однак розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами наявності заборгованості. Зазначені розрахунки з зазначенням конкретного розміру заборгованості є документами, що створені самим позивачем, а відтак, інформація зазначена в них, за умови відсутності первісних документів, на підставі яких вони були складені, не можуть бути доказами наявності заборгованості, на яких наполягає позивач. Згідно п.2.1 договір про надання споживчого кредиту №8140109 від 31.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем, [PERSON] , кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття Товариством рішення про надання кредиту Споживачу. Якщо Сторони з будь-яких причин у казаний строк не укладуть вказану додаткову угоду, Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора. З наданого стороною позивача листа ТОВ «Пейтек» за №20250331-6.1 від 31.03.2025, вбачається успішне перераховано кошти на платіжну картку клієнта ТОВ «Авентус Україна» 31.07.2024 об 13:41:11 на суму 2500 грн, банкеквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] , яка не відповідає реквізитам платіжної картки. В той же час, матеріали справи не містять додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів Споживача для надання кредиту за цим Договором. Клопотань про витребування судом належних доказів про надходження коштів на картковий рахунок відповідача та вжиття заходів самостійного їх отримання позивачем не заявлялося. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін (ст.12 ЦПК України), в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимогами ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Згідно з правовим висновком Верховного Суду, що викладений в постанові від 21.07.2021 року в справі №287/363/16, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування є важливим елементом змагальності судового процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про недоведеність. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд має право винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі (правова позиція Верховного Суду в постанові від 29 вересня 2022 року в справі №857/7/22). Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики №73591111 від 21.08.2024 року у розмірі 14065,85 грн, та кредитним договором №8140109 від 31.07.2024 у розмірі 11525 грн, задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю позивачем позовних вимог належними доказами. Оскільки в задоволені позову відмовлено, відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Outcome: dismissed