Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Абекор» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Абекор» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 993993. Кредитний договір укладений в електронному вигляді, підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 7000 грн. 00 коп. Відповідно до вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки №[NUMBER] , що емітована банком України. Позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав відповідачу кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Однак у зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість перед відповідачем за кредитним договором №993993 від 01.10.2024 року розмірі 3386 грн - тіло кредиту; 3465 грн - нараховані проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача разом зі сплаченим судовим збором в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2025 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача судове засідання не з`явився, надав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.10.2024 року ТОВ «ФК «Абекор» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФК «Абекор» уклали електронний кредитний договір № 993993. Кредитний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб сайті в мережі інтернет https://firstcredit.com.ua підписаний ним електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.1.2. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 7000 грн. 00 коп. Згідно п. 1.3. строк кредиту 70 днів з кінцевим терміном повернення до 09.12.2024 включно. Кредитні кошти у сумі 7000,00 грн. перераховані відповідачу на поточний рахунок, враховуючи використання реквізитів платіжної картки №[NUMBER] , що підтверджується відповідною квитанцією до платіжної інструкції №19997-1363-147584819 від 01.10.2024. Відповідно до п.2.1. вищевказаного договору кошти кредиту надаються кредитором у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, враховуючи використання реквізитів платіжної картки №[NUMBER] , що емітована банком України. Згідно з п.4.1. вищевказаного договору строк кредиту може бути продовжено за ініціативою позичальника на кількість днів, запропоновану кредитором (умови продовження строку кредиту, що пропонуються кредитором, публікуються на сайті), на підставі правочину, що укладається між сторонами. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту № 993993 від 01.10.2024 року. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань по кредиту утворилась заборгованість: заборгованість за основною сумою боргу - 3386 грн.; нараховані проценти- 3465 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (картка обліку). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст.525-527 ЦК України). Згідно ч.ч.1, 2ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. За приписами ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, який наданий позивачем, заборгованість відповідача за тілом кредиту 3386 грн, заборгованість за процентами 3465 грн, а всього 6851 грн. Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 6851 грн, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3386 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 3465 грн. Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 2498,40 грн. Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved