Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки помилково вважав, що спадщину прийняв своїми фактичними діями шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном. Від матері проживав окремо, однак у тому ж населеному пункті та здійснював за нею догляд, після смерті здійснив обряд поховання, почав опікуватись спадковим майном, обробляє спадкові земельні ділянки, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Крім цього, будучи необізнаним зі спадковим законодавством, вважав, що заява нотаріусу подається лише після спливу шестимісячного строку після смерті особи та з огляду на фактичне прийняття спадщини своїми діями, а також відсутність інших спадкоємців, вважав, що свої спадкові справа зможе оформити у будь-який час. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Позивач [PERSON] спадкодавцю доводиться сином, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця серії [NUMBER] . За життя 12.06.2013 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за №6, яким усе належне їй майно заповіла сину [PERSON] . Чинність цього заповіту підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 09.12.2025 № 83546407. Довідкою Вишнівської сільської ради від 01.12.2025 № 2-344 стверджено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Позивач проживає в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.12.2025 № 83546394 підтверджується те, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. До позову долучено належним чином завірені копії свідоцтв про смерть та укладення шлюбу спадкодавця [PERSON] , копія Державного акта на право власності на ім`я спадкодавця, витяг з погосподасрької книги за 2019 рік по селі Штунь, витяг з рішення Штунської сільської ради від 21.05.2020 № 33/4 про уточнення цільового призначення виділених спадкодавцю у власність земельних ділянок, що свідчить про перебування оригіналів цих документів у позивача. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову, не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved