Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

18.11.2025 заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що вона разом з [PERSON] та [PERSON] набула право власності на двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло. У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця виявила, що у свідоцтві від 09.12.1994 року, було допущено технічну описку в написанні її імені. Зокрема, замість вірного « [PERSON] », що відповідає паспортним даним заявниці, помилково вказано ім`я « [PERSON] ». Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, що посвідчує право приватної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , яке видане Сумським державним підприємством «ВО«ХІМПРОМ» 09 грудня 1994 року - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності Представник заінтересованої особи не з`явився, в поданому до суду відзиві просить справу розглядати без участі представника, прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно з записом у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим 10 грудня 1999 року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 4), та Карткою фізичної особи - платника податків від 11 грудня 2003 року (а.с. 4), ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». 09 грудня 1994 року Сумським державним підприємством «ВО «Хімпром» видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво видане згідно з наказом від 06.12.1994 р. №353 (а.с. 5). У договорі ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21.02.2007 року у справі № 2-899/07 визначено за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , померлим [INFO] по 1/3 частини квартири [ADDRESS] за кожним. Визнано право власності за [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частини квартири [ADDRESS] за кожною в порядку спадкування , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Рішення зареєстровано в електронному реєстрі прав власності 20.04.2007 року (а.с. 6). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у свідоцтві про прав власності на житло ім`я заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказане свідоцтво посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved