Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

11 листопада 2025 року позивач [PERSON] звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Зазначає, що 13 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час спільного проживання в останній час між ними виникали сварки, внаслідок того, що вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Позивач вважає неможливим збереження шлюбу. (а.с. 2-4) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 14-15) Позивач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що подав до суду відповідну заяву. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі. (а.с. 25) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 13 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 150, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 липня 2007 року. (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 9) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Позивач просить не стягувати із відповідача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи. При вирішенні питання щодо стягнення судових витрат, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, залишає судові витрати по фактично понесеним.

Outcome: approved