Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

01.07.2025 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якій позивач з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.63-66) зазначив, що 01 серпня 2009 року між сторонами по справі бу зареєстрований шлюб. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12 січня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , яка згідно з рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року проживає з матір`ю. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року ( справа №626/2785/14-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісяця у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 22 листопада 2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . У цьому шлюбі в подружжя народилось двоє синів [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Тобто, сімейний стан у позивача змінився після винесення рішення про стягнення аліментів від 26.01.2015 року, оскільки у 2017 році він створив сім`ю, в якій народилось двоє дітей, які на даний час неповнолітні і яких він також повинен утримувати. Окрім цього, після звільнення з військової служби стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, що підтверджується виписками з медичних карт № 30925, №3511, №6407, №7428, 1010, № [NUMBER] , консультативним висновком спеціаліста від 18.09.24, 09.10.2024, направленням на МСЕК, випискою від 25.10.24 року, результатами МРТ головного мозку від 07.10.2024. [PERSON] потребує частого, не рідше 4 разів на рік, періодичного стаціонарного лікування, яке є дороговартісним, як і обстеження та реабілітація. 10.09.2021 [PERSON] отримав статус особи з інвалідністю 3 групи. На даний час [PERSON] отримує пенсію по інвалідності, що є його основним доходом, який розподіляється на сплату аліментів, утримання родини та лікування. Коштів не вистачає на забезпечення елементарних потреб. Після видачі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дочки, стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан [PERSON] суттєво змінилися. На даний час сімейний стан позивача змінився, оскільки у 2017 році він створив нову сім`ю, в якому народилось двоє неповнолітніх синів, також змінився і матеріальний стан позивача, оскільки з моменту ухвалення рішення позивач отримав поранення, втратив можливість працювати, отримав статус інваліда, єдиним доходом позивача є пенсійні виплати, відбувся стрімкий ріст цін, інфляція, постійне підвищення прожиткового мінімуму тощо, призвело до того, що отриманих щомісяця пенсійних виплат не вистачає для утримання трьох дітей, дружини, оплату лікування, реабілітації та придбання ліків. Позивач не відмовляється від виплати аліментів на спільну з відповідачем дитину, разом з тим варто враховувати погіршення його майнового стану, а також те, що його діти мають рівні права на забезпечення їх утримання за рахунок батька. Сплата аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно може забезпечити рівні умови для утримання усіх трьох дітей. Крім того, сукупний розмір відрахувань по аліментним платежам становить більше 60%, і відповідно позбавляє його можливості на забезпечення існування. Позивач [PERSON] з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.63-66) просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП: [NUMBER] ) на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 21.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні 16.12.2025 року представник позивача адвокат Кожевнікова Т.П. підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] - адвокат Штепа Д.Ю. позовні вимоги не визнав, посилавшись на їх безпідставність та недоведеність. У відзиві на позовну заяву (а.с.44-46) представник відповідачки адвокат Штепа Д.Ю. в обгрунтування заперечень проти позову послався на наступні обставини. Позивач не надав доказів того що його теперішня дружина є непрацездатною та потребує утримання, проте вказує, що крім дітей він утримує теперішню дружину. Що стосується дітей від другого шлюбу, то слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, на теперішню дружину в рівній мірі з позивачем покладається обов`язок утримувати спільних дітей, а відтак доводи позивача, що діти від другого шлюбу перебувають на його повному утриманні не підтверджені належними доказами. Позивач являється учасником бойових дій, отже матеріальна складова забезпечення процесу лікування позивача відповідно до ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» повністю покладена на державу та гарантована нею, що в свою чергу не вимагає додаткових витрат від позивача на своє лікування. Відповідно до інформації, яка надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області Позивач отримує пенсію, яка в серпні 2025 року становила 17 460,78 грн., що більше ніж в 2 рази перевищує розмір мінімальної заробітної плати, визначеної ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік». Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2025 року [PERSON] є власником земельної ділянки кадастровий номер 5325781600:00:004:0363, площею 3,8495 га. Вказана земельна ділянка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, здається в оренду ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка». Відповідно до інформації наданої Державною податковою службою України позивач отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки; у 3 кварталі 2024 року позивач отримав від ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка» після відрахування податків 8210,19 грн., а в 1 кварталі 2025 року після відрахування податків позивач отримав 9 656,34 грн. Також на праві власності позивачу належить житловий будинок, загальною площею 89,1 кв.м. та який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Таким чином, позивач має змогу в повній мірі виконувати рішення Красноградського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року, справа № 626/2785/14-ц. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 02.09.2025 року дохід [PERSON] після відрахування податків становить 1540 грн. на місяць. Такий рівень доходу пояснюється тим, що на утриманні відповідачки також перебуває малолітній [PERSON] , який відповідно до довідки № 19 від 25.02.2025 року Берестинського центру первинної медико-санітарної допомоги потребує домашнього догляду, а відтак відповідачка не має змоги працювати на повну зайнятість. В той же час, спільна донька сторін по справі, крім того розміру аліментів, який сплачується позивачем, потребує додаткових витрат. Відповідно до довідки лікаря [PERSON] від 30.08.2025 року, донька сторін по справі перебуває на ортодонтичному лікуванні, потребує щомісячного відвідування лікаря, вартість якого становить 1000,00 грн; строк лікування 2 роки, вартість останнього періоду лікування становить 10000,00 грн. Жодних безумовних доказів погіршення майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному рішенням місцевим судом розмірі, позивач до суду не надав. Оскільки позивач не довів погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дітей від іншого шлюбу слід прийти до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів не підлягає задоволенню. Позивачем не доведено наявність обставин на які він посилається, як підставу для зменшення розміру аліментів на утримання своєї доньки. Зважаючи на наведене, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] в повному обсязі. В заяві від 16.01.2026 року представник відповідачки послався на ще, що відповідно до відомостей ЄДРСР на розгляді Шевченківського районного суду м.Полтави перебувала справа № 554/1444/ 25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, по якій 15.12.2025 року ухвалене рішення, яке не оскаржувалось відповідачем. При цьому, як вбачається із змісту зазначеного рішення, відповідач не посилається на скрутне матеріальне становище незадовільний стан здоров`я, а стверджує, що аліменти у розмірі 4500 гривень на одну дитину є справедливим розміром. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки становить 4365 гривень 20 копійок, що є меншим від того розміру, який [PERSON] вважає справедливим у справі № 554/14448/25, що свідчить про його суперечливу поведінку. В судове засідання, призначене на 16.01.2026 року представники сторін не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.54 на звороті). Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року ( справа №626/2785/14-ц) із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , щомісяця у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду 26 січня 2016 року видано виконавчий лист (а.с.6). В період часу з 20.02.2024 року по 04.03.2024 року, з 12.08.2024 року по 29.08.2024 року, з 06.09.2024 року по 23.09.2024 року з 11.02.2025 року по 21.02.2025 року, з 12.05.2025 року по 26.05.2025 року, з 11.04.2024 року по 10.05.2024 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними виписками з медичної карти стаціонарного хворого № 3511, № 7428, № 30925, № 1010, № 16933 (а.с.11-18). Позивач по справі [PERSON] має статус ветерана війни-особи з інвалідністю внаслідок війни 3 групи, що підтверджується відповідним посвідченням від 10 вересня 2021 року (а.с.7). [PERSON] є отримувачем пенсії на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших категорій громадян», розмір якої станом на серпень 2025 року становить 17460 грн 78коп (а.с.49). Згідно відомостей з з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.05.2025 року [PERSON] є власником земельної ділянки (кадастровий номер 5325781600:00:004:0363, площею 3,8495 га та квартири, загальною площею, розташованої за адресою [ADDRESS] (а.с.53). [PERSON] отримує дохід у вигляді орендної плати від здачі в оренду належної йому земельної ділянки від ТОВ «Агрофірма «Ім. Довженка»; у 3 кварталі 2024 року розмір доходу становив 10012грн 43 коп, у 1 кварталі 2025 року 11776 грн 02коп (а.с.50-52). 22.11.2017 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.28). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.27). [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.26 на звороті). Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.07.2021 у справі № 691/926/20, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що змінився його сімейний стан, оскільки він одружився вдруге та матеріальний стан, так як на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, погіршився стан його здоров`я, йому встановлено третю групу інвалідності, що вимагає додаткових витрат на лікування. Зазначені доводи позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, отже такими, що заслуговують на увагу та доводять зміну його сімейного та матеріального стану у розумінні ч.1 ст. 192 СК України і змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. З огляду на наведене вище, суд відхиляє як неспроможні доводи представника відповідача, на які він послався в обгрунутування заперечень проти позову у відзиві та заяві від 16.01.2026 року. Суд вважає за доцільне зауважити, що відповідачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення із [PERSON] додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами лікуванням доньки [PERSON] . Посилання на скрутне матеріальне становище відповідачки, пов`язане з необхідністю догляду за дитиною [PERSON] , батьком якої відповідач не являється, з огляду на предмет доказування у даній цивільній справі, є неспроможним. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, судові витрати слід віднести на рахунок держави. На підставі ст. 192 СК України,

Outcome: approved