Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що дитина перебуває на її утриманні, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та єдиним її доходом є державна допомога в розмірі 860,0 грн. щомісячно. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак є здоровою працездатною особою, утриманців не має, займається ремонтом та продажем вживаних автомобілів та автозапчастин, продажем меблів, отримує значні доходи та зобов`язаний утримувати дитину. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 12.12.2025 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якій не заперечив щодо часткового задоволення позову, а саме в частині стягнення з нього на користь позивачки [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання позивачки [PERSON] в розмірі 1/15 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зазначив, що він розуміє свій обов`язок утримувати дитину та не має наміру від нього ухилятись. Любить дитину та буде матеріально допомагати незалежно від рішення суду. Він цікавиться сином, піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. На даний час у нього важке матеріальне становище, він ніде не працює, навчається на 1 курсі у Подільському державному університеті на денній платній формі навчання (вартість навчання 20000 на рік). Перебуває на повному матеріальному забезпеченні батьків, які оплачують його навчання та всі витрати пов`язані з навчанням. Працевлаштуватись не може оскільки навчається на денній формі. Доводи позивачки про те, що він займається ремонтом та продажем вживаних автомобілів та запчастин, продажем меблів та отримання ним значних доходів є повністю надуманими та не відповідають дійсності. Цінного рухомого майна та нерухомого майна немає. На даний час він не спроможний сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі у частці від заробітку. Задоволення таких вимог позбавить його засобів до існування та спричинить для нього вкрай негативні наслідки. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що вона ознайомлена з відзивом на позовну заяву, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (позивачка) 16.07.2022 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис N? 1485 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 6). У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано [PERSON] (відповідач) (а.с. 7). Відповідно до копії витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] (позивачка) проживає по [ADDRESS] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян N? 6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Івано-Франківській області N? 2932 від 21.11.2025 року [PERSON] (позивачка) перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та одержує допомогу при народженні дитини з 01.05.2024 року по 31.05.2027 року в розмірі 860,0 грн. щомісячно (а.с. 10). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна від 10.12.2025 року [PERSON] (відповідач) на праві власності належить земельна ділянка площею 0,2931 га, кадастровий номер: 2625610100:07:001:0153 (a.с. 24). Відповідно до копії довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти N? 287620 від 06.09.2024 року (дійсна з 12.08.2024 року по 11.08.2026 року) [PERSON] навчається у закладі вищої освіти «Подільський державний університет» на денній формі навчання (а.с. 25). При цьому відповідачем не надано суду будь-яких належних, допустимих Та достовірних доказів на підтвердження викладених ним у відзиві обставин, які б свідчили про те, що він перебуває у важкому матеріальному становищі, перебуває на матеріальному забезпеченні батьків, які сплачують усі витрати пов?язані з його навчанням у закладі вищої освіти, а також відомостей про його доходи. В свою чергу позивачкою не надано суду будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження викладених нею у позовній заяві обставин, які 6 свідчили про те, що відповідач займається ремонтом та продажем вживаних автомобілів та автозапчастин, продажем меблів та отримує значні доходи. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини. разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 гривень. Отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1756 грн. Вказаний розмір є мінімальною межею. Максимальна межа не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім цього за змістом ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст.ст. 84, 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального становища відповідача, в т.ч. числі щодо отримання ним значних доходів з ремонту та продажу вживаних автомобілів та автозапчастин, продажу меблів, проте враховуючи те, що дитина перебуває на утриманні матері, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу, а відповідач має у власності нерухоме майно (земельну ділянку), є молодою людиною, працездатним, фізично здоровим, що дає можливість працевлаштуватися та отримувати відповідний дохід, що не спростовано останнім, а також відповідач зобов?язаний надавати принаймні мінімальне гарантоване забезпечення на утримання дитини до досягнення нею повноліття, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, беручи до уваги те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також аліменти на її утримання в розмірі по 1/15 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов?язані розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 2422,40 грн. (за дві позовні вимоги). На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: partial