Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До суду звернувся представник позивача [PERSON] [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, стягуваних в користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача до досягнення дітьми повноліття, які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області 01 березня 2024 року в справі №602/88/24. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі судового наказу, виданого Лановецьким районним судом Тернопільської області 01 березня 2024 року в справі №602/88/24 з позивача стягуються в користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року до досягнення дітьми повноліття. Однак, на даний час матеріальне становище позивача змінилося, позивач є військовослужбовцем, здійснює захист суверенітету та територіальної цілісності України від російської агресії на фронті, де від постійних обстрілів виходить з ладу службова техніка, ремонт якої змушений здійснювати за власний рахунок, а тому на утримання родини у нього залишаються невеликі кошти. Крім того, внаслідок виконання бойових завдань в зоні проведення бойових дій, позивач отримав серйозні вогнепальні поранення, перебував на довготривалому лікуванні, де поніс значні матеріальні витрати та потребує реабілітаційного лікування в подальшому. Також, на утриманні в позивача перебувають непрацездатні батьки пенсійного віку, батько хворіє та потребує постійної матеріальної допомоги. Позивач в жодному разі не ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей, дбає та любить їх, періодично надсилає для них подарунки та необхідні речі, звернення з даним позовом має на меті досягнути справедливого балансу його інтересів, а не уникнення від сплати аліментів. А тому, представник позивача просить суд зменшити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів, визначивши їх стягнення в розмірі 1/6 частини від доходу позивача на утримання неповнолітніх дітей, до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явились, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідачка і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. При цьому суд виходив із наступного. Згідно копії судового наказу, виданого 01 березня 2024 року Лановецьким районним судом Тернопільської області в справі №602/88/24, з [PERSON] стягуються в користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно копії рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року справа №602/87/24, вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 02 жовтня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №64. Як вбачається з копії Довідки №2010, виданої 18 травня 2024 року командиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , стрілець помічник гранатометника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій в умовах воєнного стану одержав травми та поранення, зокрема вибухову травму. ВОСП латеральної поверхні правого плеча в в/3 з наявністю стороннього тіла металевої щільності. Цефалгічний синдром. Згідно копії Довідки №66, виданої 21 травня 2024 року КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», солдат [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 14 травня 2024 року по 21 травня 2024 року. Діагноз: ВП (09 травня 2024 року). ВУСП латеральної поверхні правого плеча в в/3 з наявністю стороннього тіла металевої щільності, відкрита рана правого плеча. Струс головного мозку. Стан після операцій: (10 травня 2024 року) ПХО рани з видаленням металевого уламку; (15 травня 2024 року) ВХО рани правого плеча. Потребує відпустки для лікування після поранення на 14 календарних днів. Як вбачається з копії направлення №2308, виданого 11 червня 2024 рокукомандиром військової частини [NUMBER] [PERSON] , солдат [PERSON] , [INFO] , направляється на стаціонарне реабілітаційне лікування з діагнозом ВТ (15 лютого 2024 року). ЗЧМТ. ВТ. ВП (09 травня 2024 року) ВУСП латеральної поверхні правого плеча в в/3 з наявністю стороннього тіла металевої щільності, Цефалгічний синдром, відкрита рана правого плеча. СГМ. Стан після операції: 10 травня 2024 року ПХО рани з видаленням металевого уламку. 15 травня 2024 року ВХО рани пр.плеча. Батьки позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є особами похилого віку, що підтверджується копіями паспортів, відповідно, серія [NUMBER] та серія [NUMBER] . Згідно копії пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 08 листопада 2017 року Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером за віком, довічно. Як вбачається з копії відповіді на адвокатський запит, виданої 03 липня 2024 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги», діагноз [PERSON] , [INFO] : ІХС. Дисфузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба І ст. І ст. СН І ст. ХОЗЛ ф.н.ремісії. Потребує постійного контролю пульсу, артеріального тиску, сатурації. Стан здоров`я [PERSON] , [INFO] також підтверджується копією з медичної карти амбулаторного хворого №19100251. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України). Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згіднороз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.23 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст. 182, 183 СК України, приймаючи до уваги те, що з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів матеріальне становище [PERSON] змінилося, на утриманні в позивача знаходяться престарілі батьки, батько хворіє, потребує матеріальної допомоги на лікування, крім того, позивач потребує лікування та реабілітації в зв`язку з пораненням, одержаним під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій, та з врахуванням інтересів неповнолітніх дітей суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за можливе зменшити присуджений розмір аліментів в користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 1/3 до 1/5 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: partial