Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

08 грудня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» через свого представника Дідуха Є.О. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20097,70 грн, судовий збір та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу, дати вказівки/роз`яснення органу примусового виконання рішення суду. На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до укладеного електронного договору кредитної лінії від 20 грудня 2024 року № 4232782 укладеного між [PERSON] та ТОВ «Лінеура Україна» відповідач отримав кредит в сумі 1000,00 грн строком на 350 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% у день. В подальшому позичальником було підписано додатковий договір від 03.01.2024 року до договору № 4232782 від 20.12.2023 року відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 1400,00 грн. У зв`язку з невиконанням узятих на себе зобов`язань перед первісним кредитором утворилась заборгованість в сумі 15837,71 грн, яку ТОВ «Лінеура Україна» за договором факторингу № 23/09/2024 від 23 вересня 2024 року відступило для ТОВ «Українські фінансові операції». Станом на день звернення до суду [PERSON] має заборгованість в сумі 20097,70 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзиву відповідач не подав. Дослідивши подані докази, суд уважає, що позов необхідно задовольнити частково, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 грудня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено договірпро надання кощтів на умовах споживчого крежиту № 4232782, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 1000,00 грн строком на 350 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2,5% у день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 78490. В подальшому позичальником було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 98796 (а.с.39) додатковий договір від 03.01.2024 року до договору № 4232782 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 1400,00 грн. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Підписавши 20 грудня 2023 року договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4232782 та додатковий договір від 03 січня 2024 року № 4232782, [PERSON] взяв на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цих договорах. Надходження кредитних коштів на належну відповідачу банківську платіжну картку № [NUMBER] у вищевказаних розмірах підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 23 грудня 2025 року, що витребовувалися судом за клопотанням позивача. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 23 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та позивачем було укладено договір факторингу № № 23/09/2024, відповідно до якого ТОВ «Українські фінансові операції» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «Лінеура України» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «Лінеура України» відступає для ТОВ «Українські фінансові операції» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами (Портфель заборгованості). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Про відступлення права грошової вимоги позивачеві, ТОВ «Лінеура Україна» в особистих кабінетах повідомило боржників, що підтверджується листом від 23.09.2024. Станом на дату укладання Договору факторингу від 23 вересня 2024 року №23/09/2024, строк дії Договору № 4232782 від 20.12.2023 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, у період з 23.09.2024 року по 19.10.2024 року (71 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4259,96 грн., які нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 17697,72 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 13437,76 грн., проценти нараховані ТОВ «Українські Фінансові оперції» у сумі 4259,96 грн.). Відповідач не виконав зобов`язання за договором, а тому має заборгованість перед позивачем загальною сумою 20097,70 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 2399,98 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 13437,76 грн., нарахованих процентів ТОВ «Українські фінансові операції» 4259,96 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "Лінеура України" за договором №4232782 від 20 грудня 2023 року станом на 23.09.2024 року, розрахунком заборгованості ТОВ "Українські Фінансові операції" за 71 календарних днів (24.09.2024-03.12.2024) Доказів погашення указаної заборгованості ні позивачу ні будь якому попередньому кредитору відповідачем не надано, а тому позов потрібно задовольнити. Разом з тим, як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», що кореспондується із положенням п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, суд не вправі зобов`язувати державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби. А тому, не підлягає задоволенню вимога позивача про надання вказівки/роз`яснення органу примусового виконання рішення суду на подальше нарахування на суму боргу 3% річних та інфляційних втрат, оскільки суд не наділено правом ухвалення рішення суду на майбутнє та правом на зобов`язання виконавчих органів на вчинення виконавчих дій. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Розподіляючи витрати на професійну правничу допомогу, суд враховує правила ч. 4 ст. 137 ЦПК України, згідно яких розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Такі послуги адвоката, як зустріч адвоката та клієнта для надання первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год, вартістю 440,00 грн; дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи 1 год, вартістью 840,00 грн., аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства 0,5 год, вартістю 440,00 грн, підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом 1 год, вартістю 840,00 грн., письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год, вартістю 840,00 грн, проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, складання, оформлення та направлення адвокатських запитів 1 год, вартістю 840,00 грн, складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором 2 год. вартістю 1640,00 грн, складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих до суду доказів 1 год, вартістю 840,00 грн, складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції 2 год, вартістю 1640,00 грн, представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства 2 год, вартістю 1640,00 грн, загальною вартістю 10000,00 грн, є очевидно завищеними та підлягають зменшенню, адже виконані адвокатом роботи не потребували багато часу та були не складними. Виходячи з критеріїв обґрунтованості та пропорційності судових витрат, а також принципу розумності їхнього розміру, конкретних обставин справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повинен становити 1000,00 грн. На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України,

Outcome: partial