Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , яка подана його представником адвокатом Повідайчиком В.І., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області про встановлення факту належності довідки №472, яка видана 10.12.2025, Комунальним закладом «Свалявський професійний коледж» Закарпатської обласної ради В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що заявник звернувся до територіального підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за призначенням пенсії за віком. Разом із заявою про призначення пенсії заявник серед інших документів подав також довідку від 10.12.2025 №472, видану Комунальним закладом «Свалявський професійний коледж» Закарпатської обласної ради як правонаступником Свалявського МПТУ №9. Ця довідка подана ним на підтвердження періоду навчання у Свалявському МПТУ №9 Закарпатської області з 01.09.1981 по 23.07.1984, оскільки Диплом № [NUMBER] він втратив. З довідки вбачається, що заявник дійсно навчався в Свалявському МПТУ №9 Закарпатської області з 01.09.1981 (Наказ №35-К від 30.08.1981) по 23.07.1984 рік (Наказ №101 - У від 23.07.1984) за спеціальністю «Столяр; будівельний», Форма навчання - денна. Йому присвоєно II (другий) розряд, отримав Диплом № [NUMBER] . Разом з цим в довідці його прізвище [PERSON] записано як [PERSON] . Відтак, написання в довідці №472 від 10.12.25 прізвища заявника [PERSON] замість [PERSON] ставить під сумнів державними органами належність зазначеної довідки заявнику. Така помилка допущена в результаті того, що при вступі до МПТУ №9 він подав свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , яке видане Біласовицькою загальноосвітньою восьмирічною школою 12 серпня 1981 року, і в якому також його прізвище записано [PERSON] . У зв`язку з наявністю, зокрема в органів Пенсійного фонду України, сумнівів щодо належності заявнику зазначеної довідки, яка серед іншого підтверджує період навчання - зазначений період навчання не зараховується такими до його трудового (страхового) стажу. Підставою видання такої довідки і написання прізвища [PERSON] замість Пинзель виконувач обов`язків директора комунального закладу «Свалявський професійний коледж» Закарпатської обласної ради вказує книги наказів за 1979-1982; 1982-1984 роки, поіменну книгу студентів за 1980-1981 роки. Разом з тим у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1965 року, паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 08.02.2000 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище заявника записано [PERSON] . Написання прізвища заявника [PERSON] записано також у картці платника податків, та у витягу з реєстру територіальної громади. Ухвалою судді від 29.12.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Повідайчик В.І. подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак начальник Головного уравління скерувала до суду пояснення по справі, в яких просить справу розглянути у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, зазначивши при цьому, що заявник звертався до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління із заявою для перевірки наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком. При перевірці наданих документів для оформлення пенсії, виявлено розбіжності у прізвищі заявника. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 24.11.1965 року, заявник значиться як - [PERSON] . З досліджених матеріалів справи вбачається, що з 01.09.1981 по 23.07.1984 заявник навчався у Свалявському МПТУ №9 Закарпатської області, про що Комунальним закладом «Свалявський професійний коледж» Закарпатської обласної ради як правонаступником Свалявського МПТУ №9 видано довідку від 10.12.2025 №472. Ця довідка подана на підтвердження періоду навчання у Свалявському МПТУ №9 Закарпатської області з 01.09.1981 по 23.07.1984, оскільки Диплом № [NUMBER] заявник втратив. З довідки вбачається, що заявник дійсно навчався в Свалявському МПТУ №9 Закарпатської області з 01.09.1981 (Наказ №35-К від 30.08.1981) по 23.07.1984 рік (Наказ №101 - У від 23.07.1984) за спеціальністю «Столяр; будівельний», Форма навчання - денна. Йому присвоєно II (другий) розряд, отримав Диплом № [NUMBER] . Разом з цим в довідці прізвище заявника [PERSON] записано як [PERSON] . Така помилка допущена в результаті того, що при вступі до МПТУ №9 він подав свідоцтво про восьмирічну освіту серії [NUMBER] , яке видане Біласовицькою загальноосвітньою восьмирічною школою 12 серпня 1981 року, і в якому також його прізвище записано [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 08.02.2000 Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області, картки платника податків та витягу з реєстру територіальної громадип прізвище заявника записано як [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Львівським міжобласним управлінням трудових резервів з метою підготовки робітничих кадрів для будівельної галузі в 1964 році було засновано і діяло Свалявське Міське професійно-технічне училище № 9. Відповідно до наказу Державного комітету Української РСР з професійно-технічної освіти від 13.07.1984 № 156/3 «Про реорганізацію профтехучилищ системи профтехосвіти Української РСР» та згідно із наказом Закарпатського обласного управління профтехосвіти від 08.08.1984 №143/2«Про реорганізацію профтехучилищ системи профтехосвіти Закарпатської області» Міське професійно-технічне училище № 9 м. Свалява реорганізовано та перейменовано на Середнє професійно-технічне училище № 9 м. Свалява. Згідно із наказом Міністерства освіти і науки України від 15.11.2002 № 656 «Про вдосконалення мережі професійно-технічних навчальних закладів Закарпатської області» з 1 грудня 2002 року Професійно-технічне училище №9 м. Свалява реорганізовано та йому встановлено повне найменування: Свалявський професійний будівельний ліцей. Відповідно до наказу Міністерства освіти України від 04.06.2009 № 485 «Про припинення юридичної особи Воловецького професійного ліцею Закарпатської області» припинено Воловецький професійний ліцей шляхом приєднання до Свалявського професійного будівельного ліцею та встановлено, що він є правонаступником всього майна, прав та обов`язків припиненого закладу освіти. Свалявський професійний будівельний ліцей є правонаступником майна, прав та обов`язків Професійно-технічного училища № 9 м. Свалява та Воловецького професійного ліцею. Навчальний заклад відповідно до рішення п`ятнадцятої сесії VIII скликання Закарпатської обласної ради № 1107 від 27.06.2024 «Про зміну найменування Комунального закладу «Свалявський професійний будівельний ліцей» Закарпатської обласної ради» змінено на Комунальний заклад «Свалявський будівельний коледж» Закарпатської обласної ради. Диплом №217974, який був виданий заявнику після закінчення навчання у Свалявському міському професійному технічному училищі № 9, він загубив і не має змоги отримати його дублікат у зв`язку з тим, що навчальний заклад фактично ліквідований. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що довідка №472, яка видана 10.12.2025, Комунальним закладом «Свалявський професійний коледж» Закарпатської обласної ради [PERSON] дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні пенсії, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. З наведених міркувань та

Outcome: approved