Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 вересня 2025 року представник позивача [PERSON] - адвокат Писаренко Наталія Олексіївна звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач), третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Служби у справах дітей Великодедеркальської сільської ради, Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з вимогою про скасування усиновлення. 2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 27 січня 2017 року позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у сторін [INFO] народилась донька - [PERSON] . У вересні 2017 року відповідачем, [PERSON] до Шумського районного суду Тернопільської області була подана заява про усиновлення двох малолітніх дітей позивача від першого шлюбу - [PERSON] та [PERSON] , яка 09 жовтня 2017 року була задоволена в повному обсязі, були змінені прізвища обох дітей з [PERSON] на [PERSON] (мий) та по батькові з [PERSON] (йович) на [PERSON] (йович), також було зобов`язано органи ДРАЦ внести зміни до актових записів про народження обох дітей. Відтак, сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, а тому рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року шлюб між ними було розірвано. Окрім того, заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей. Зазначає, що на даний час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , останній піклується про дітей, як про своїх власних, утримує, забезпечує усім необхідним та виявив бажання їх усиновити. Позивач вважає, що усиновлення відповідачем [PERSON] та [PERSON] суперечить інтересам дітей. З урахуванням вищевикладеного, представник позивача просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Писаренко Н.О. не з`явились, від представника надійшло клопотання, згідно якого остання просила розгляд справи здійснювати за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник Служби у справах дітей Великодедеркальської сільської ради Гориневська Ю.В. в судове засідання не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечила щодо скасування усиновлення [PERSON] та [PERSON] усиновителем [PERSON] . Відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, зокрема шляхом надсилання на вказану в позовній заяві адресу рекомендованого поштового відправлення та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України. Поштові відправлення повернулись до суду із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідками про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник Шумського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника відділу. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2025 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 23 вересня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року, у зв`язку із клопотанням позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 19 листопада 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2025 року справу призначено до судового розгляду на 03 грудня 2025 року, у зв`язку із неявкою відповідача судовий розгляд справи відкладено на 23 грудня 2025 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в щорічній відпустці, судовий розгляд справи відкладено на 16 січня 2025 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 27.12.2017, підтверджується, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Шкробтівка Шумського району Тернопільської області. В графі про батьків міститься наступна інформація: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 6. З повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 29.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Шкробтівка Шумського району Тернопільської області. В графі про батьків міститься наступна інформація: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 7. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим органом Шкроботівської сільської ради Шумського району Тернопільської області 07.06.2016 підтверджуєтьсяє, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Шкробтівка Шумського району Тернопільської області. В графі про батьків міститься наступна інформація: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 8. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2017 року вирішено усиновити гр. [PERSON] , [INFO] (громадянином України) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище та по батькові [PERSON] та [PERSON] на « [PERSON] » та « [PERSON] », зобов`язано органи ДРАЦС внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей. 9. Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] . 10. На виконання вимог статті 19 СК України, службою у справах дітей Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області 14.10.2025 р. підготовлено висновок, яким остання вважає за доцільне скасувати усиновлення дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , здійснене [PERSON] , як таке, що не відповідає найкращим інтересам дітей. ІV. Оцінка Суду. 11. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 12. Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 13. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 14. Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. 15. Відповідно до змісту статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 16. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. 17. Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Зазначені положення закріплені в статті 207 СК України. 18. В контексті положень про усиновлення та батьківство, усиновитель робить свідомий та виважений вибір набути прав батька стосовно дитини, яка не є його кровною, та приймає на себе кореспондуючий цьому обов`язок стати рідною людиною цій дитині, вживати всіх можливих заходів та дій в інтересах дитини, займатися питаннями її виховання та розвитку таким чином і обсягом, яке в мінімальному значенні закріплено у законодавстві та диктується загальними уявленнями про батьківство. При цьому зовнішньо також має прослідковуватися те, що дитина відчуває, що вона перебуває в такому оточенні, яке забезпечить їй у необхідному випадку допомогу, зокрема і на її прохання у звичайних побутових обставинах. 19. Згідно із статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. 20. Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. 21. Завдання інституту усиновлення полягає у формуванні стабільних та гармонійних умов життя усиновленої дитини, тому, насамперед, стабільними, незмінними повинні бути самі відносини, які виникли внаслідок факту усиновлення. Припинення таких відносин може тяжко травмувати дитину та істотно відобразитися на її інтересах. З метою недопущення порушення інтересів дитини частиною першою статті 238 СК України визначено виключений перелік підстав, за наявності яких суд може скасувати усиновлення. 22. Згідно з частинами першою, другою статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута), усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. 23. У частині першій статті 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. 24. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом пункту 13 вказаної постанови усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. 25. Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. 26. Так, заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2025 року вирішено позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] . Вищевказаним рішення встановлено, що відповідач жодним чином не бере участі у вихованні, утриманні неповнолітніх дітей, не навідує їх, не спілкується та не сплачує аліменти на їх утримання, зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме усунення та нехтування батьком своїми обов`язками, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню неповнолітніх дітей. Окрім того зі слів матері та дітей встановлено, що відповідач застосовував до дітей фізичне насильство коли лишався на одинці з ними. 27. За змістом частин 4, 5 статті 19 СК України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. На виконання вимог статті 19 СК України, службою у справах дітей Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області 14.10.2025 р. підготовлено висновок, яким остання вважає за доцільне скасувати усиновлення дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , здійснене [PERSON] , як таке, що не відповідає найкращим інтересам дітей. Оцінюючи обставини справи та досліджені докази у ній, суд, надаючи правову оцінку висновку служби у справах дітей, вважає, що цей висновок є обґрунтованим та відповідає інтересам дітей. 28. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За встановлених обставин, враховуючи, що усиновлювач жодним чином не бере участі у вихованні, утриманні усиновлених дітей, не навідує їх, не спілкується та свідомо нехтує батьківськими обов`язками, що негативно впливає на емоційний стан дітей, та зважаючи, що як наслідок - усиновлення не відповідає якнайкращим інтересам усиновлених дітей, не забезпечує їм сімейного виховання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування усиновлення. 29. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. 30. Відповідно до ч. 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. 31. В силу ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 74083457 від 04.09.2025 р. позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. З цих підстав,

Outcome: approved