Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що 07 липня 1998 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що між ними виникали постійні конфлікти та разом вони не проживають більше трьох років. Шлюб між ним та відповідачкою розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть, спільного сімейного бюджету не має, між ними немає почуття любові та поваги, без чого на думку позивача не може повноцінно існувати жоден шлюб і очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків. Він намагався зберегти шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою носить лише формальний характер, примирення з нею та збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Решетар В.В.,в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] та її представник - адвокат Рішко П.М. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року призначено подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном на шість місяців. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2025 року відновлено провадження в даній цивільній справі. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 липня 1998 року у виконавчому комітеті Вільховецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Також встановлено, що сторони тривалий час не проживають, а наданий судом строк для примирення терміном на шість місяців бажаних наслідків не дав і сторони не примирилися. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved