Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування жінки на утриманні чоловіка, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] з 2018 року і до моменту його загибелі. Також вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. [PERSON] загинув [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Встановлення факту необхідне для оформлення одноразової грошової виплати відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 28.10.2025. 28.10.2025 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю мережі інтернет. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.12.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] та відкладено судове засідання до 14.01.2026. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялисяся про день, час та місце розгляду справи належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце належним чином. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. В судовому засіданні представник заявника уточнив позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції: "Встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та який загинув [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 року по [INFO] та перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні [PERSON] , [INFO] , та який загинув [INFO] ". Дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив таке. Судом встановлено, що солдат [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 15.05.2024 № 16 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до акту Ріпкинської селищної ради від 13.05.2024 [PERSON] проживав фактично без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , з жовтня 2018 року до 20.11.2023 разом з [PERSON] . Разом вони вели спільне господарство. В копії картки соціально-психологічного вивчення кандидата для проходження військової служби за мобілізацією у ЗСУ [PERSON] у графі «дружина (чоловік)» зазначено: " [PERSON] " та адреса проживання: " [ADDRESS] ". Домашня адреса [PERSON] також зазначена як: " [ADDRESS] ". Крім того, до матеріалів справи долучено фотографії, на яких [PERSON] та [PERSON] зображені разом в родинному колі, роздруківки особистого листування, з яких прослідковується спілкування останніх як подружжя, а також виписку з банківського рахунку [PERSON] , у якій зафіксовано грошові перекази на користь [PERSON] . У нотаріальній заяві [PERSON] , яка є матір`ю загиблого військовослужбовця, остання підтверджує той факт, що її син [PERSON] , який загинув [INFO] , з 2009 року і по день смерті проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з громадянкою України [PERSON] . У нотаріальній заяві [PERSON] , яка є рідною сестрою загиблого військовослужбовця, остання підтверджує той факт, що її брат [PERSON] , який загинув [INFO] , з 2009 року і по день смерті проживав однією сім`єю та вів спільне господарство з громадянкою України [PERSON] . Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд враховує таке. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Частиною 4 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до частини 1 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно з частиною 1 статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20 зроблено висновок, що «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно». Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Сукупність наданих доказів підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] протягом тривалого часу фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, вели спільне господарство, підтримували сімейні та майнові відносини, притаманні подружжю. Їх спільне проживання підтверджується актом органу місцевого самоврядування, офіційними документами, у тому числі матеріалами військового обліку, а також письмовими доказами та поясненнями близьких родичів загиблого. Наявні у справі фотоматеріали, особисте листування та фінансові документи свідчать про сталі та тривалі відносини між [PERSON] та [PERSON] , наявність спільного бюджету і взаємної матеріальної підтримки, що характерно для сімейних відносин. Нотаріально посвідчені заяви матері та рідної сестри загиблого є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими матеріалами справи, не викликають сумнівів у їх достовірності та додатково підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю до дня смерті військовослужбовця. З огляду на викладене суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу до моменту загибелі [PERSON] . Зазначений факт має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідне для реалізації прав та законних інтересів заявниці, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця під час виконання бойового завдання. Відтак суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved