Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

31.07.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 березня 2021 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації ктів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №171. Вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, створити міцну, дружню родину нам з відповідачем так й не вдалося, виникало багато сварок, у результаті яких до спільного та правильного вирішення проблеми ми дійти не змогли, не було ніякого взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, шлюбні відносини між ними були припинені 8 місяців потому, з того часу вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, шлюб набув формальних ознак, тому вона прийшла до твердого переконання, що розірвання шлюбу між ними неминуче. Сторони від шлюбу мають двох синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Також просила судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді від 11.09.2025 року, після усунення недоліків, відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала поштою листа, в якому просить розглянути справу без її участі, через велику відстань між місцем її проживання та розташуванням суду та перебуванням на її утриманні маленької дитини. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/ та надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2021 року, який зареєстровано Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №171 (а.с.5). Під час знаходження в шлюбі у сторін народилися двоє синів: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 05.09.2022 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі актового запису №542 (а.с.7); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 12.08.2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на підставі актового запису №518 (а.с.6). Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, тому подальше сумісне проживання між сторонами стало неможливим. Спору про місце проживання малолітніх дітей на час звернення з цим позовом сторони не мають. Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Частинами 3,4 ст. 56 СК України, передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. На підставі вищезазначеного суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час звернення до суду позивачем не було сплачено судового збору, тому за результатом розгляду справи на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує судові витрати в розмірі 1 211,20 грн. на користь держави з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved