Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер 1822384001:01:007:0020, яка належали спадкодавцю на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав №393894897 від 04.09.2024 року (номер відомостей про речове право: 56567914 від 04.09.2024 року) та Витягу з Державного реєстру речових прав №413096068 від 13.02.2025 року (номер відомостей про речове право 58520190 від 10.02.2025 року). Після смерті спадкодавця позивач по справі займалась її похованням, розпорядилась особистим її майном, сплачувала рахунки по комунальним послугам (за світло). Позивач по справі зареєстрована та фактично проживає в будинку, який належав спадкодавцю, з 13.04.2004 року і по даний час. Згідно заповіту, складеного 11.09.2024 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла все рухоме та нерухоме майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що вона за законом має право, [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту. Про наявність заповіту позивачу стало відомо від знайомих, які перебирали особисті речі спадкодавця вже після смерті, і в документах знаходився заповіт на її ім`я. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задоволити в повному обсязі, направивши письмову заяву. Представник відповідача направила письмову заяву, розгляд справи просила проводити без представника територіальної громади міста Коростеня, в прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, який вона залишила на користь позивача. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. заведено спадкову справу №101/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті: [ADDRESS] , але встановлено, що [PERSON] спадщину не прийняла, пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а саме: не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, а тому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечила, зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, який не є значним, судом визнаються поважними. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved