Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

08 серпня 2025 року до суду звернувся [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, установлення над нею опіки та призначення опікуна. У заяві зазначив, що його мати, [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи. Через стійкий хронічний психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує стороннього догляду, нагляду і контролю. З урахуванням викладеного, заявник [PERSON] прохає визнати його матір [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження по справі. З метою представництва інтересів [PERSON] залучено адвоката. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2025 року зобов`язано представника КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області копію медичної картки пацієнта/хворого [PERSON] . Призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2025 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року зобов`язано представника КНП «Кобеляцька міська лікарня» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію за фактом звернення за психіатричною допомогою [PERSON] , та надати оригінали медичних карток амбулаторного хворого ( ф.025/0) на ім`я [PERSON] . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року провадження у справі поновлено. Заявник, [PERSON] , його представник, адвокат Абібуллаєва А. Ш., представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі сторони заявника. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник [PERSON] - адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти задоволення поданої заяви. Із урахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] ( на цей час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними) та довідки про неможливість її участі в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останньої. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 11-12). Згідно з відомостей з Реєстру територіальної громади, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Із довідки, виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Білицької селищної ради від 18.07.2025 року № 11.1-07/550 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , окрім [PERSON] , [INFO] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Також судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 15). Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0014987 від 18.10.2018 року вбачається, що [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с. 16). Згідно висновку лікарсько-консультаційною комісією КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» № 49 від 16 квітня 2025 року, [PERSON] має діагноз: стійкі віддалені наслідки після ГПМК за ішемічним типом з правобічною геміплегією верхньої кінцівки, парезом нижньої кінцівки, центральним парезом 7 та 12 пар ЧМН, сенсорна та моторна афазія, ГХ, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с. 18). Судово-психіатричною експертизою установлено, що [PERSON] на цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної судинної деменції, ускладненої сенсо-моторною афазією. Наявний стійкий хронічний психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, судом установлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Донька [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи (безтерміново), та з 2021 року проживає за кордоном, про що також подала заяву про неможливість здійснювати постійний сторонній догляд за матір`ю [PERSON] . [PERSON] не знятої чи непогашеної судимості не має, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває. За станом здоров`я може здійснювати догляд за своєю матір`ю (а.с. 20). Виконавчим комітетом Білицької селищної ради Полтавської області надано рішення та подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Враховуючи, що на цей час [PERSON] через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а інших осіб, які бажають та мають змогу виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено, тому суд вважає за доцільним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , який має можливість здійснювати повноваження опікуна. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та стан здоров`я [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved