Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Представник позивача, який діє на підставі довіреності Усенко М.І., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про споживчий кредит №103227495 від 11.03.2024 в розмірі 35 550,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 11.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит №103227495, згідно з умовами якого відповідач отримав 10 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. ст. 11, 12 Законом України "Про електрону комерцію". Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. 29.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений договір відступлення прав вимоги № 110-МЛ/Т від 29.07.2024 р. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №103227495 від 11.03.2024 р., що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем. Сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №103227495 від 11.03.2024 року було передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно договору відступлення прав вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024 р. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №110-МЛ/Т від 29.07.2024 заборгованість відповідача становить 35 550,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 23 850,00 грн. прострочена заборгованість за сумою відсотків; 1 700,00 грн. прострочена заборгованість за комісією. 12.08.2025 року відповідачу позивачем була надіслана письмова претензія, яка відповідачем залишена без уваги. Відповідач порушує права та інтереси позивача, не виконуючи належним чином умов договору, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №103227495 від 11.03.2024 року в сумі 35 550,00 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, однак у заяві, а також у прохальній частині позову (п. 5) було зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого проживання. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання учасника, який належним чином повідомлений про по час та місце його проведення, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved