Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути додаткові витрата на дитину у розмірі 14 521,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із повномасштабним вторгненням росії в Україну позивачка була вимушена рятувати дитину та шукати прихисток в сусідній країні. Станом на зараз позивачка проживає разом з дитиною в м. Варшава, Польщі. Вартість оренди житла в місяць становить 2 200 злотих, що згідно курсу Нацбанку становить 22 902 грн. Позивачка працює в IMOLPAN на посаді спеціаліста з науково-технічної роботи. Дитина відвідує дитячий садок № 206 у м. Варшаві, за що позивачка сплачує кошти за харчування у розмірі 16,00 злотих, що відповідно до курсу Нацбанку становить 166,56 грн. за добу. Також вказано, що дитина відвідує заняття з сучасної хореографії, разова вартість якого становить 40 злотих, що відповідно до курсу Нацбанку становить 400 грн. 10 січня 2025 року позивачкою сплачено вартість абонемента на 8 занять вартістю 300 злотих, що згідно курсу Нацбанку становить 3 123 грн. 08 лютого 2025 року позивачкою повторно сплачено вартість абонемента на 8 занять - 300 злотих, що згідно курсу Нацбанку становить 3 123 грн. Зазначено, що за рекомендацією спеціаліста дитина відвідує заняття з інструктором в басейні «Дельфін», вартістю 130 злотих за заняття. 28 січня 2025 року, 01.02.2025, 08.02.2025 позивачкою здійснено оплату вартості занять по 130 злотих за кожне. Зазначено, що в 2023 році в Центрі психологічної діагностики і реабілітації дитині була проведена психодіагностика щодо підозри на розлади аутистичного спектру. Відповідно до рекомендацій, дитині запропоновано пройти курс лікування та корекційних занять, проте позивачка не має матеріальної можливості, оскільки самостійно досить складно утримувати дитину в чужій країні без підтримки та допомоги. З метою обстеження дитини та отримання консультації щодо реабілітації позивачка зверталась до реабілітаційної та спеціалізованої клініки «Етос-здоров`я». Після консультації з фізіотерапії у магістра Аніти Камінської було встановлено провести комплексну реабілітацію дитини, вартість якої складає 1 800 злотих, що становить 18 738 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 28 квітня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив на позов в якому відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 9 369 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2019. Сторони від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що дитина сторін по справі проживає з позивачкою [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Звертаючись до суду із позовом, позивачка вказує, що самостійно утримувати дитину, зокрема перебуваючи в іншій країні їй досить складно. В свою чергу, відповідачем позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] визнаються. Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Отже, беручи до уваги, що дитина сторін по справі на яку стягуються аліменти проживає з позивачкою та перебуває на її забезпеченні, відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає, останній офіційно працевлаштований, суд вважає, що наведені обставини є підставою для задоволення позову в частині стягнення на користь позивачки з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме з відповідача слід стягнути аліменти, згідно вимог ст. 183 СК України, у частці від заробітку, а саме у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) останнього щомісячно, починаючи з дня подання позову - з 14.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення. У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 по справі № 6-1489 цс 17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. У постановах Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662 св 18), від 12.12.2019 по справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858 св 18), від 01.04.2020 по справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458 св 19), від 08.12.2021 у справі № 607/12170/20 (провадження № 61-17663 св 21) викладено правові висновки про те, що положення ст. 185 СК України стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких надається у зазначеній статті. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними фактами (хворобами), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструмента, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. У постанові від 04.12.2019 по справі № 320/383/19 (провадження № 61- 18284св19) Верховний Суд зазначив, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Мотивуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, позивач посилається на те, що перебуваючи за межами України в м. Варшаві, вона несе додаткові витрати пов`язані із відвідуванням дитиною дитячого садочка, занять з сучасної хореографії, що вимагає здійснення оплати вартості абонементів, занять з інструктором у басейні, необхідності проведення курсу лікування та корекційних занять, а також реабілітації дитини. На підтвердження заявлених вимог у цій частині позивачем надано копії наступних документів: -довідка про відвідування дитиною [PERSON] з вересня 2024 року дитячого садочка № 206 в м. Варшаві по вул. Францишканській, 7 , з добовою нормою харчування в розмірі 16 злотих; -довідка видана керівником студії «Dance Krok», відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , протягом 2024 року відвідував і на сьогодні продовжує відвідувати заняття з сучасної хореографії. Вказано, що Арсеній демонструє вражаючу майстерність у танцях, володіючи відмінною технікою та емоційною виразністю. Рекомендовано подальше відвідування занять з сучасної хореографії 3 рази на тиждень. Вартість разового заняття 40 злотих, абонемент на 8 занять - 300 злотих; -платіжні документи складані іноземною мовою; -заключення спеціаліста - лікаря педіатра від 16.01.2024; -рекомендаційний лист інструктора з плавання від 17.01.2025, відповідно до якого убачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з плавання які проходять в басейні «Дельфін» останні півроку 2024 року, досягнувши значних успіхів, у зв`язку з чим рекомендовано подальше відвідування занять мінімум 2 рази на тиждень. Вартість занять з інструктором коштує 130 злотих за заняття тривалістю 60 хвилин. Вартість перебування в басейні 13,80 злотих за годину; -рекомендаційний лист від 15.01.2025 виданий на ім`я [PERSON] за результатами проходження діагностичної консультації та аналізу результатів, відповідно до якого надано рекомендації для подальшої корекції шляхом проведення логопедичних занять, корекційних занять, терапії, психологічної консультації та психологічної підтримки; -психологічний висновок за результатами діагностики [PERSON] , [INFO] , проведеної в Центрі психологічної діагностики і реабілітації, відповідно до якого надано рекомендації щодо проведення консультації дитячого психіатра, занять по моториці, занять з сенсорної інтеграції, занять з логопедом та соціалізації; -довідку видану ТОВ «Центр освіти та порад служби здоров`я» від 20.01.2025, відповідно до якої визначено необхідність проведення [PERSON] комплексної реабілітації. Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Верховний Суд, будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач вказує на понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 10 305 грн. пов`язані із заняттями з сучасної хореографії та плавання, а також витрати у розмірі 18 738 грн. як вартість комплексної реабілітації в реабілітаційній та спеціалізованій клініці «Етос-здоров`я», у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача 50 % понесених витрат. Нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як зазначалося вище, відповідачем у поданому відзиві на позов позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини визнаються частково, а саме в частині вартості комплексної реабілітації дитини в сумі 9 369 грн. В іншій частині вимог щодо стягнення вартості понесених витрат на утримання дитини з занять сучасною хореографією та плавання в сумі 5 152,50 грн. позивач заперечує, посилаючись на відсутність наданих позивачем доказів щодо наявності у дитини бажання відвідування вказаних занять та наявності певних здібностей і досягнень в хореографії. Вирішуючи спір у даній частині позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем частини позовних вимог в частині стягнення з нього на користь позивача додаткових витрат на утримання дитини в частині вартості комплексної реабілітації дитини в сумі 9 369 грн. Щодо стягнення з відповідача вартості понесених позивачем витрат на утримання дитини з занять сучасною хореографією та плавання в сумі 5 152,50 грн., суд зазначає наступне. У постанові від 19.04.2023 по справі № 760/10847/20-ц зазначено, що Верховний Суд погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про те, що позивачкою належними та допустимими доказами не доведено, що заявлені нею до стягнення додаткові витрати на утримання дітей викликані особливими обставинами, які зумовлені, зокрема, позитивними фактами, як то наявність у дітей особливих здібностей до занять з водного спорту, атлетики чи гімнастики, а також необхідністю їх оздоровлення та відпочинку біля моря. Регулярне відвідування дітьми басейну, придбання спортивного комплексу для вправ «Жирафчик двосекційний», поїздки з дітьми до моря на відпочинок тощо, не є тими додатковими витратами, які викликані особливими обставинами у розумінні статті 185 СК України, а є витратами на утримання дітей, тобто аліментами, які вже стягнуті з відповідача. Крім того, позивачка не довела можливість відповідача сплачувати такі витрати. Також суд приймає до уваги, що згідно узагальненої та усталеної практики Верховного Суду сформованої за результатами розгляду справ пов`язаних із стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за загальним правилом відшкодування витрат на відвідування дитиною секцій та гуртків не належить до тих витрат, що підлягають відшкодуванню у порядку статті 185 СК України. Виключення становлять ті випадки, коли відвідування таких гуртків об`єктивно пов`язано із особливими потребами дитини, зокрема і розвитком її особливих здібностей. Оцінюючи надані позивачем докази в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що самі по собі довідка та рекомендаційний лист які містять відомості про часовий проміжок відвідування дитиною занять з хореографії та плавання, характеристику отриманих вмінь та рекомендації щодо подальшого відвідування занять не свідчать про наявність особливих потреб дитини та необхідність розвитку її особливих здібностей. Крім цього, судом приймається до уваги і те, що надані позивачем документи на підтвердження сплати вартості занять з хореографії та плавання складені іноземною мовою, натомість відсутній належним чином здійснений та завірений переклад таких документів, що позбавляє суд можливості їх вивчення та надання їх необхідної оцінки. Належність вищенаведених документів до платіжних судом встановлено виключно виходячи з відомостей зазначених позивачем у позові. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини в частині витрат на заняття з сучасної хореографії та плавання у розмірі 5 152,50 грн. задоволенню не підлягають. Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат між сторонами, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial