Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: - стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; - судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 05.12.2017 вона та відповідач по справі [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у подружжя народилась дитина [PERSON] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 січня 2023 року по справі №296/5453/22, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. На утриманні [PERSON] інших осіб не має. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою дитину. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участі у його вихованні не бере, тому позивачка змушена звернутися до суду із цим позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 18 листопада 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача [PERSON] адвоката Турчак Марини Валеріївни надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. За приписами частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. В той же час, як вбачається з поданих представником відповідача документів, вимоги ст.43, 178 ЦПК України останнім не виконані, а саме: замість надсилання позивачці відзиву з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, як цього вимагає частина сьома статті 43 ЦПК України, подано до суду доказ направлення відзиву на позовну заяву з додатками позивачці на електронну пошту. Враховуючи наведене, невиконання адвокатом вимог ст.ст.43,178 ЦПК України щодо направлення відзиву на позовну заяву у паперовій формі листом з описом вкладення, відзив представника відповідача представника відповідача [PERSON] адвоката Турчак Марини Валеріївни не береться судом до уваги. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №2507, який розірвано на підставі заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16.01.2023 у цивільній справі №296/5435/22. Заочне рішення суду набрало законної сили 17.02.2023. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання (вих.№01-14/4169 від 29.03.2018 та вих.№10-14/7447 від 17.02.2020), відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області № 1888/11427, витягу з реєстру територіальної громади № 2025/013557731 [PERSON] , [INFO] , та її син [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 08 жовтня 2025 року № 1888/11426, [PERSON] , [INFO] , з 03.08.2010 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною першою статті 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями статті 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Cуд зважає на те, що відповідач по справі [PERSON] є особою працездатного віку, відомості про наявність у нього інших осіб на утриманні, тяжкого стану здоров`я, в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, позивачкою доказово не обгрунтовано можливість та необхідність стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Клопотань про витребування доказів позивачкою заявлено не було. Наведені обставини в сукупності дають підстави для висновку про можливість [PERSON] сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Із матеріалів справи встановлено, що позивачка звернулась до суду із позовом 26 вересня 2025 року, а тому аліменти підлягають присудженню саме з цієї дати. Положеннями статті 430 ЦПК України закріплено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Згідно положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", беручи до уваги те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial