Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

У жовтні 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси через систему «Електронний Суд» звернувся представник Акціонерного товариства «Акцент Банк» до [PERSON] із позовом про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 172 615,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що з метою отримання банківських послуг, [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в «Акцент-Банку», у зв`язку з чим уклала кредитний договір SAMABWFC10079342166 від 30.10.2024 року. Відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. В порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 24.10.2025 року відповідачка має заборгованість у розмірі 172 615,08 грн., з яких: 122 846,85 грн. заборгованість за кредитом; 49 018,23 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. пеня; 750,00 грн. штраф. Оскільки відповідачка у добровільному порядку заборгованість не сплачує, представник позивача вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.10.2025 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2025 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 30.10.2024 року [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC10079342166 та отримання кредитної картки. На підставі заявки відповідачці надано кредитний ліміт у розмірі 200 000,00 грн зі сплатою процентів на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. Відповідно до Кредитного договору, ліміт цього договору 200 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком 240 місяців. Відповідно до п.7, позичальник сплачує банку комісію у розмірі 0,00 грн. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.соm.ua/terms,складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів користування кредитною карткою «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-Банк», що розміщені на сайті https://a-bank.соm.ua /terms/. Згідно з наданим банком розрахунком, через невиконання зобов`язань за кредитним договором № SAMABWFC10079342166 від 30.10.2024 року станом на 24.10.2025 року відповідачка має заборгованість у розмірі 172 615,08 грн., з яких: 122 846,85 грн. заборгованість за кредитом; 49 018,23 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. пеня; 750,00 грн. штраф. АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачеві можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка в свою чергу, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією, відповідно до умов договору у повному обсязі, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC10079342166 від 30.10.2024 р. в сумі 171 865 (тринадцять тисяч двісті) гривень 08 копійок (в. т.ч. заборгованість за кредитом 122 846 грн. 85 коп., заборгованість за відсотками 49 018 грн. 23 коп.) Сума нарахованого штрафу у розмірі 750,00 грн. у зв`язку із несвоєчасним погашенням відповідачем кредиту стягненню не підлягає з огляду на припис п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в сумі 2 411 грн. 87 коп. Також судом встановлено, що відповідачкою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та

Outcome: partial