Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

13 листопада 2025 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Позов обґрунтований тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2003 року, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилась частина вищевказаного будинку. [PERSON] зазначає, що спадщину після смерті матері прийняла шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно не представляється за можливе, оскільки частки співвласників вищевказаного домоволодіння у договорі купівлі-продажу вказані не були. Враховуючи викладене, позивачі просять визначити, що частки у спільній сумісній власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] є рівними та становлять по 1/3 за кожним співвласником. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року до часті у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа заяв, клопотань не надала, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 17 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л. А., зареєстрованого в реєстрі за № 3204, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 51,3 кв. м., житловою площею 40,4 кв. м. (а.с. 3-7, 11). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). До майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л. А. було заведено спадкову справу № 48/2024. Із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки іншої домовленістю між співвласниками законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із трьох співвласників вищезазначеного житлового будинку із відповідними господарськими будівлями та спорудами є рівними: по 1/3 частці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки співвласників є рівними, позивач [PERSON] являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , нотаріально оформити спадщину не може.

Outcome: approved