Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] (надалі заявник) звернулася до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про оголошення померлим її чоловіка, сержанта [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що її чоловік проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира відділення протитанкового взводу. Згідно з матеріалами справи, [INFO] близько 05:30 під час здійснення ротації в районі населеного пункту Часів Яр Донецької області автомобіль «Пікап», у якому перебував [PERSON] , потрапив у ворожу засідку та був знищений обстрілом із гранатомета та стрілецької зброї. Через ворожий контроль над місцевістю та інтенсивні бойові дії евакуація тіл виявилася неможливою, а факт знищення авто та ймовірну загибель особового складу зафіксовано засобами аеророзвідки. Обставини події підтверджуються витягом із журналу бойових дій, рапортом т.в.о. командира батальйону та актом службового розслідування від 14.05.2024 року, згідно з якими сержанта [PERSON] визнано зниклим безвісти під час виконання бойового завдання. Станом на жовтень 2025 року відомості про перебування військовослужбовця в полоні відсутні, а ДНК-профіль не збігається з жодним із наявних тіл невідомих загиблих. Офіційною датою набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є 27 травня 2024 року. Заявниця вказує, що оголошення чоловіка померлим необхідне їй для державної реєстрації смерті в органах ДРАЦС, оформлення спадщини та отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців. До кола спадкоємців першої черги, окрім дружини, входять донька [PERSON] та мати [PERSON] . Місце перебування батька, [PERSON] , невідоме з 1985 року, а за даними поліції він може перебувати на території РФ. Оскільки Часовоярська громада офіційно належала до зони активних бойових дій, а обставини зникнення прямо вказують на загибель у бою, [PERSON] просить суд задовольнити заяву на підставі вірогідного припущення про смерть чоловіка внаслідок ворожого обстрілу 14.04.2024 року. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі. Додала нотаріально завірену заяву свідка майора [PERSON] , який є командиром [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . З приводу обставин загибелі сержанта [PERSON] , командира відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , свідок надає наступні пояснення. На час загибелі сержанта [PERSON] він займав посаду командира 1 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] . Сержант [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . [INFO] о 05 годині 30 хвилин, на виконання бойового розпорядження командира військової частини [NUMBER] № 4084 від 03.04.2024 року, сержант [PERSON] разом з іншими військовослужбовцями [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] виконував бойове завдання з проведення ротації військовослужбовців на бойових позиціях. З цією метою група військовослужбовців військової частини [NUMBER] , серед яких знаходився сержант [PERSON] , вирушила на автомобілі на позицію взводного пункту «Яйце» поблизу населеного пункту Часів Яр Бахмутського району Донецької області. Під час переміщення військовослужбовців у напрямку вищевказаної позиції автомобіль потрапив у ворожу засідку, зазнав гранатометного обстрілу та обстрілу з автоматичної стрілецької зброї, внаслідок чого автомобіль був знищений, сержант [PERSON] загинув. Провести евакуацію тіла загиблого сержанта [PERSON] не виявилось можливим внаслідок контролювання місцевості противником та інтенсивного мінометного та гранатометного обстрілів. Зазначена подія та обставин загибелі сержанта [PERSON] зафіксовані розвідувальним БПЛА, відеозапис події міститься на компакт-диску (CD). Додатково пояснює, що під час виконання бойового завдання сержант [PERSON] перебував у засобах індивідуального захисту бронежилеті та кевларовому шоломі, мав при собі індивідуальну загальновійськову медичну аптечку, ознак вживання алкогольних чи наркотичних речовин не виявлено. Загибель сержанта [PERSON] не була наслідком вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або навмисного заподіяння собі тілесних ушкоджень. Представник заінтересованої особи Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бондар С.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Масненька І.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. У судове засідання, будучи належним чином повідомленими, представники заінтересованих осіб, Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] не з`явилися, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 квітня 2023 року. Особа її чоловіка підтверджується паспортом [PERSON] [NUMBER] виданим 21.11.1997. Також встановлено, що сержант [PERSON] проходив військову службу у Збройних Силах України на посаді командира відділення протитанкового взводу, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини [NUMBER] № 282 від 24.11.2023. Крім того, його статус як учасника бойових дій, особи, яка брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України засвідчується довідкою № 433 від 21.02.2025 та витягом з ЄДР ветеранів війни № 20250313-00013630 від 13.03.2025. Обставини зникнення військовослужбовця [PERSON] мали місце 14.04.2024 року приблизно о 05 год. 30 хв. Так, задля проведення ротації, автомобіль з військовослужбовцями [NUMBER] механізованого батальйону та роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] вирушив на позиції ВП «Яйце» в районі н.п. Часів Яр Донецької області (згідно бойового розпорядження командира [NUMBER] омбр, БР №4029 від 31.03.2024р.), під час переміщення до позицій авто потрапило у ворожу засідку та було знищено в результаті ворожого обстрілу із гранатомету та стрілецької зброї, особовий склад попередньо загинув. Вказане підтверджуються рапортом капітана [PERSON] від 14.04.2024 № 1/12087 та копією витягу із журналу бойових дій військової частини № [NUMBER] інв. № 33т, поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , фото та відео з дрона-розвідника. З метою встановлення ступеня вини посадових осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникненню безвісти військовослужбовця, було видано наказ командира військової частини [NUMBER] від 16.04.2024 № 1296 про призначення службового розслідування. Згідно акту службового розслідування запропоновано сержанта [PERSON] , командира відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , вважати таким, який зник безвісти 14 квітня 2024 року, в районі населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, не пов`язано з вчиненням злочину чи адміністративного порушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Вказане затверджено наказом командира військової частини [NUMBER] № 457 від 14.05.2024 "Про результати проведення службового розслідування», що підтверджується копією витягу із цього наказу. Про зникнення чоловіка заявницю було офіційно повідомлено згідно з повідомленням від 16.04.2024 [INFO] про зникнення безвісти. На сьогодні [PERSON] обліковується як особа, зникла безвісти за особливих обставин, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240529-1586 від 29.05.2024. Відсутність даних про його перебування в полоні підтверджується витягом з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими № 2025-25-0255 від 24.08.2025. Судом також з`ясовано, що за фактом зникнення ведеться досудове розслідування за №12024020250000056 від 17 квітня 2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР та довідкою Бахмутського відділу поліції щодо ходу розслідування кримінального провадження від 15.10.2025. При цьому реєстрація смерті в позасудовому порядку є неможливою, що підтверджується повідомленням Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №370-22.2-35 від 11.10.2025. Щодо родинних зв`язків та кола спадкоємців, суду надано: паспорт [PERSON] та свідоцтво про народження [PERSON] (донька), паспорт [PERSON] (матір), а також Свідоцтво про народження [PERSON] та свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджують походження загиблого. Стосовно батька загиблого надано повідомлення відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області щодо розшуку [PERSON] , яке свідчить про неможливість встановлення його місця перебування. Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці - його дружині для державної реєстрації смерті чоловіка, оскільки від цього залежить виникнення в неї особистих та майнових прав щодо отримання грошової допомоги та реалізації права на спадщину. За приписами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 3 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст.305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України). Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. В той час як встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку. Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою не є підставою для припинення її розшуку. Якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи. Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. На цьому також наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23. Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Відповідно до статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Суд наголошує, що обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 11 грудня 2024 року по справі №755/11021/22 дійшла висновків, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України). З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій. Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі наказ №309). Як вбачається з досліджених доказів, [PERSON] , командир відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , зник безвісти 14.04.2024 під час виконання бойового завдання в районі м. Часів Яр Донецької області. Близько 05:30 під час виїзду на позицію «Яйце» автомобіль із військовослужбовцями потрапив у засідку та був знищений. За таких обставин у суду є усі підстави для того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть [PERSON] . Загальновідомим є той факт, що населений пункт Часів Яр знаходиться на території Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. Так, згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженому Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 та зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за №380/43786, Часовоярська міська територіальна громада, за винятком с. Богданівка, є територією на якій з 24 лютого 2022 року велись бойові дії, датою завершення яких визначено 06 серпня 2024 року. Отже, відповідно до практики Верховного Суду саме з 06 серпня 2024 року має обраховуватись початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому ч. 2 ст. 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій, який на даний час сплинув. Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України днем смерті відсутньої фізичної особи вважається день набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою. У випадку оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку, а також у зв`язку з воєнними діями суд має право визнати днем смерті цієї фізичної особи день її вірогідної смерті. Судом встановлено, що події ймовірної загибелі [PERSON] мали місце [INFO] , а отже датою вірогідної смерті [PERSON] слід вважати [INFO] , а місцем смерті населений пункт місто Часів Яр Бахмутського району Донецької області, Україна. З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що від дня події, за якої відбулася ймовірна загибель [PERSON] біля населеного пункту місто Часів Яр Часовоярської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, яке є місцем ймовірної загибелі сержанта [PERSON] під час виконання ним бойового завдання, до дня розгляду справи минуло більше шести місяців, при цьому дані про те, що він знаходиться у полоні чи про інше місце його перебування відсутні, суд приходить до висновку про наявність, передбачених ст. 46 ЦК України, підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] померлим від дня його вірогідної смерті, а саме [INFO] в районі населеного пункту Часів Яр, Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану, відповідно до акту службового розслідування та наказу командира військової частини [NUMBER] № 457 від 14.05.2024 "Про результати проведення службового розслідування». При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного і

Outcome: approved