Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , подана представником позивача адвокатом Гаврилович І.П., в якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на повнолітню дитину у зв`язку із продовженням навчання в розмірі частини від усіх видів доходів на утримання сина [PERSON] , [INFO] на період його навчання. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказала, що 15 липня 1995 року між Позивачкою та Відповідачем було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено запис № 457. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей:- [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Поступово подружнє життя між сторонами стало погіршуватися і вони припинили відносини як чоловік та дружина. На теперішній час Позивачка разом із дітьми проживає окремо від Відповідача. Зараз діти знаходяться на повному утриманні Позивачки, Відповідач матеріально не допомагає. Позивачка неодноразово зверталася до Відповідача з питанням матеріальної допомоги на утримання дітей, але Боржник відмовляв та погрожував їй. Старшому сину Позивачки виповнилося 20 років, отже він є повнолітнім, однак після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчання у КЗ «Харківський музичний фаховий коледж ім.. Б.М. Лятошинського». На теперішній час син навчається на 4 курсі. Позивачка повністю забезпечує сину всім необхідним для навчання, але коштів не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться ще й донька. Позивачка самостійно купує сину одяг, взуття, все необхідне для навчання, купує харчі, оплачує комунальні послуги. Витрачає кошти на лікування, коли син хворіє на сезонні простуди . Відовідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. [PERSON] , є працюючою людиною, на утриманні нікого не має. На теперішній час Відповідач працює слюсарем на КП «Харківські теплові мережі». У зв`язку із вищевикладеним сторон апозивача вважали за можливе стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання сина на період його навчання у розмірі 1/4 частки від усіх доходів Відповідача. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб в Палаці одруження « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблений запис 457 авд 15.07.1995 року. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 01.03.2005 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Із довідки № 177 від 01.10.2025 року вбачається, що [PERSON] є студентом 4 курсу відділу «Хорове диригування» денної форми навчання в КЗ «Харківський музичний фаховий коледж» ім. Б.М. Лятошинського» ХОР. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року. Відповідно до з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, беручи до уваги, що [PERSON] продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитинудо досягнення двадцяти трьох років, але не більше терміну навчання, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved