Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом АТ «АКЦЕНТ-БАНК » (далі Позивач) до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 37 881 гривень 53 копійки та розгляд справи призначено на 02 грудня 2025 року. 01 грудня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». 02 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 08 січня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача. 08 січня 2026 в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою її реєстрації та розміщенням 03 грудня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання. Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19. При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 08 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 08 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 13 січня 2026 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 26 квітня 2021 року Відповідач приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та відкриття банківського (поточного) рахунку, внаслідок чого Відповідачу встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. В подальшому Відповідач скористалась умовами надання кредиту, однак станом на 17 жовтня 2025 року не повернув своєчасно отримані за договором кошти в розмірі 37 881 гривня 53 копійки, яка складається із заборгованості за кредитом 28 514 гривень 75 копійок та заборгованості по відсотках 9366 гривень 78 копійок. Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь: - заборгованість за Кредитним договором у розмірі 37 881 гривня 53 копійки; - судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банку, відповідно до якої Відповідач підписав, що він погоджується із Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також із тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитуванням, розташованими в рекламному буклеті, зобов`язується дотримуватись Умов та Правил надання банківських послуг. 2.Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена», відповідно до якого сума кредитного ліміту становить 200 000 гривень, строк кредитування 240 місяців, реальна річна процентна ставка становить 49.34 % річних. 3.Довідка за лімітами, в якій вказані розміри збільшення та зменшення лімітів, надані банком для Відповідача за договором б/н від 26 квітня 2021 року в період з 26 квітня 2021 року по 17 жовтня 2025 року. 4.Довідка за картами, в якій вказано, що Відповідач має відкритий рахунок № [NUMBER] в банку та видано картку № [NUMBER] , строком дії до жовтня місяця 2027 року. 5.Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms в розділі «Умови та правила». 6.Тарифи користування кредитною картою «Зелена», відповідно до якого пільговий період по картці становить до 62 дні (діє за умови погашення заборгованості в повному розмірі до останнього дня місяця, наступного після дати заборгованості). 7.Розрахунок заборгованості за договором№ Б/Н від 26 квітня 2021 року між АТ «Акцент-Банк» та Відповідачем, відповідно до якого станом на 17 жовтня 2025 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 37 881 гривня 53 копійки, з яких заборгованості за кредитом 28 514 гривень 75 копійок та заборгованості по відсотках 9366 гривень 78 копійок. 8.Виписка по кредиту Відповідача, в якій зазначено, що за період з 26 квітня 2021 року по 17 жовтня 2025 року сума заборгованості станом на 01 жовтня 2025 року становить 37 435 гривень 28 копійок. 9.Копії паспорта Відповідача. IV. Фактичні обставини, встановлені судом В ході судового розгляду встановлено, що 26 квітня 2021 року Відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку та надано йому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 49.34 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку (пункт ІІІ.1- ІІІ.2 цього Рішення). Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 62 днів з моменту отримання коштів ( пункт ІІІ.6 цього Рішення). Відповідач скористався умовами договору та отримав в кредит кошти в сумі 28514,75 гривень, які не повернув своєчасно, що підтверджується випискою ( пункт ІІІ.8 цього Рішення) Згідно із розрахунком, наданим Позивачем у Відповідача виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17 жовтня 2025 року загальний залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 37 881 гривня 53 копійки, з яких заборгованості за кредитом 28 514 гривень 75 копійок та заборгованості по відсотках 9366 гривень 78 копійок (пункт ІІІ.7 цього Рішення). На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості. V. Висновки суду Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладеного із Позивачем Договору та не повернуто Позивачеві кошти, отримані за Договором. Факт отримання коштів підтверджується банківською випискою (пункт ІІІ.8 цього Рішення). Згідно наданого Позивачем розрахунку, на час подання позову заборгованість Відповідача перед ним за договором становить 37 881 гривня 53 копійки (пункт ІІІ.7 Рішення). У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав. Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі. Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved