Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області з питання щодо переведення її на пенсію по втраті годувальника. Однак заявнику відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки наявні розбіжності у написанні їх прізвищ (« [PERSON] » - « [PERSON] »). Відтак, вона змушена звернутись до суду, щоб підтвердити факт родинних відносин, а тому просить суд заяву задовольнити. Ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено судове засідання. Заявник у судовому засідання заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином оцінивши докази, що мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у віці 71 рік у м. Олевськ, Олевського району, Житомирської області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , укладено шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (свідоцтво видано російською мовою) (а.с.5). Як вбачається зі змісту копії паспорту громадянина України, виданого на ім`я заявника, у вказаному паспорті анкеті дані заявника заповнені українською та російськими мовами, а саме українською мовою анкетні дані заявника вказані як « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «с. Ново-Спаське Ємільчинського району Житомирської області», а російською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] », місце народження «с. Ново-Спасское Емильчинського района Житомирской области». Також відповідно до довідки № 203 від 01.07.2025 виданої Білокоровицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області [PERSON] дійсно на день смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , проживала разом з ним та знаходилася на його утриманні (а.с.7). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 918160147485 від 08.07.2025 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії (а.с.17). Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №0600-0217-8/61367 від 15.07.2025 [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії за заявою від 01.07.2025 (а.с.18). Центральною міжвідомчою експертною комісією на засіданні № 126 від 27.03.2025 розглянуто звернення родичів з приводу смерті [PERSON] та видано експертний висновок з висновком: захворювання, що призвело до смерті, пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт що [PERSON] є дружиною [PERSON] , з яким заявниця проживала до дня смерті. Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника (зокрема, діти з інвалідністю) мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Підпунктом 3 пункту 2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, передбачено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також документи, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником. Суд достовірно встановив факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Стосовно обставин правовідносин учасників даної цивільної справи, то судом за наслідками розгляду справи на підставі аналізу змісту наявних у справі доказів, встановлено, що заявник та померлий спадкодавець/годувальник дійсно є дружиною та чоловіком відповідно, а наявні у свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, виданого на ім`я спадкодавця/годувальника, та паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника, розбіжності в одну літеру в написанні їх прізвищ зумовлені виключно технічною помилкою/опискою, допущеною при складенні таких документів та перекладі прізвищ з російської мови на українську. За таких обставин, оскільки встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого належного оформлення права на пенсію, не пов`язаність встановлення цього юридичного факту із подальшим вирішенням спору про право, враховуючи відсутність у заявника можливості встановити даний юридичний факт або усунути недоліки у вигляді розбіжностей в написанні прізвищ заявника та померлого годувальника/спадкодавця, в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість її задоволення. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved