Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 4/10 частки житлового будинку в [ADDRESS] загальна площа якого становить 55,85 кв.м., житлова 34.9 кв.м., допоміжна 20.9 кв.м. з господарськими будівлями, яка належала померлій його бабусі [PERSON] померлій [INFO] . Обгрунтовує позов наступним. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Рава-Руською міською радою (акт. запис №34). Чоловік проживав в [ADDRESS] в будинку, який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору. В будинку проживали батько чоловіка [PERSON] , його дружина - [PERSON] , його мати, яка доводиться бабусею чоловіка - [PERSON] . Господарство відносилося до колгоспного типу двору. Відповідно до ухвали Жовківського районного суду Львівської області (справа №1308/1517/2012 від 28.02.2013 року було проведено розподіл двору відповідно до затвердженої мирової угодуипро поділ будиноволодіння в [ADDRESS] , в якому [PERSON] визначено 4/10 частини даного будинковолодіння, а [PERSON] , [PERSON] визначено по 3/10 частки будинковолодіння кожному. [PERSON] помер [INFO] , ще до його смерті [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою. [INFO] померла мати чоловіка позивачки - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Рава-Руською міською радою. Позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою. Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а отже, бабусею її чоловіка [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частку в майні двору, яку фактично прийняв її внук, чоловік позивачки - [PERSON] , який фактично проживав з нею на день смерті, здійснив її поховання, а тому має право на спадкування належної їй частки будинковолодіння на яку мав би право його батько [PERSON] , якби був живий. Належні їм частки в будинку зареєстровані на їх ім`я, частка [PERSON] не зареєстрована. Після смерті чоловіка [PERSON] , позивачка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №172/2023 і їй 11.06.2005 року видано свідоцтво про право на спадкування 6/10 частин будинку в [ADDRESS] , з яких 3/10 частки, які належали померлому чоловікові та 3/10 частки.які належали його матері - [PERSON] померлій [INFO] . Щодо спадкування за законом 4/10 частки, які належали його бабусі [PERSON] , нотаріусом відмовлено із-за відсутності правовстановлючих документів на спадкове майно про що видано постанову 1048/01-16 від 27.11.2025 року та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності. Згідно технічного паспорта виготовленого Шептицьким МБТІ загальна площа житлового будинку в [ADDRESS] становить 55,8 кв.м, житлова 34,9 кв.м допоміжна 20,9кв.м з господарськими будівлями. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті. Про те, що померла [PERSON] доводиться бабусею померлому [PERSON] підтверджується витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про реєстрацію народженняя його батька [PERSON] в якому зазначено, що його матір`ю є [PERSON] , а про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтведжується свідоцтвом про його народження. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщину він прийняв оскільки проживав з спадкодавцем на день смерті та вели спільне господарство. Позивачка в судове засідання не прибула, однак подала заяву та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Просить задоволити позов. Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Рава-Руською міською радою, Жовківською держнотконторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, судом вирішено про розгляд справи за відсутності сторін у справі та на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами,а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи,суд приходить до наступних висновків. Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом. Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Ст. 15 .1 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню,якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так як відповідач фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами судового провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини ,основоположних свобод. кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 2 ст. Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 3 зазначеного Закону України, речові права на нерухоме майно та обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до чинного законодавства, що діяло на момент виникнення, 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Рава-Руською міською радою (акт. запис №34). Померлий проживав в [ADDRESS] в будинку,який станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року відносився до колгоспного типу двору. В будинку проживали батько чоловіка [PERSON] , його дружина - [PERSON] , його мати, яка доводиться бабусею чоловіка - [PERSON] . З ухвали Жовківського районного суду Львівської області ( справа №1308/1517/2012 від 28.02.2013 року вбачається, що судом було проведено розподіл двору, який затверджено мировою угодою про поділ будиноволодіння в [ADDRESS] , в якому [PERSON] визначено 4/10 частини даного будинковолодіння, [PERSON] , [PERSON] визначено по 3/10 частки будинковолодіння кожному. Ще до його смерті [INFO] помер його батько [PERSON] , що підтверджується з свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим Новокам`янською сільською радою вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком померлого [INFO] [PERSON] що підтверджено свідоцтвом про його народження. [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася матір`ю [PERSON] , що підтверджено витягом з Державного реєстру цивільного стану про реєстрацію народження громадян, а отже бабусею померлого [PERSON] . [INFO] померла мати чоловіка позивачки - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Рава-Руською міською радою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 4/10 частки в майні двору, яку фактично прийняв її внук, [PERSON] , який фактично проживав з нею на день смерті, здійснив її поховання, а отже, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України, має право на спадкування належної їй частки будинковолодіння на яку мав би право його батько [PERSON] , якби був живий. Після смерті чоловіка [PERSON] позивачка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №172/2023 і їй 11.06.2005 року видано свідоцтво про право на спадкування 6/10 частин будинку в [ADDRESS] з яких 3/10 частки, які належали померлому її чоловікові та 3/10 частки, які належали померлій його матері - [PERSON] померлій [INFO] . Щодо спадкування за законом 4/10 частки, які належали його бабусі [PERSON] , нотаріусом відмовлено із-за відсутності правовстановлючих документів на спадкове майно про що видано постанову 1048/01-16 від 27.11.2025 року та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності. Згідно технічного паспорта виготовленого Шептицьким МБТІ загальна площа житлового будинку в [ADDRESS] становить 55,8 кв.м, житлова 34,9 кв.м., допоміжна 20,9 кв.м з господарськими будівлями. З спадкової справи №172/2023 надісланої Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що така відкрита за заявою [PERSON] за законом, в порядку ст. 1261 ЦК України, однак нотаріусом видано свідоцтво про право на спадкування 6/10 часток майна в будинку в [ADDRESS] , а щодо спадкування 4/10 часток в зазначеному будинку яка належала [PERSON] , відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документу зазначеної частки на ім`я померлої. До спадкової справи долучено копію ухвали Жовківського райсуду по справі №1308/1517/2012 від 28.02.2013 року, згідно якої судом було проведено розподіл двору, який затверджено мировою угодою про поділ будиноволодіння в [ADDRESS] , в якому [PERSON] визначено 4/10 частини даного будинковолодіння, [PERSON] , [PERSON] визначено по 3/10 частки будинковолодіння кожному. Із заповіту посвідченого Рава-Руською держнотконторою 03.04.2012 року вбачається, що [PERSON] все своє макйно заповіла правнучці [PERSON] , яка відмовилася від спадкування, подавши в нотаріальну контору заяву. Інших спадкоємців немає, оскільки дочка [PERSON] відмовилася від спадкування в користь матері [PERSON] подавши заяву в нотаріальну контору. Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, спадщину позивач після смерті [PERSON] прийняла оскільки проживала з спадкодавцем на день смерті. З свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого Новокам`янською сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] ще до її смерті помер її син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Новокам`янською сільською радою. З постанови №1048/01-16 від 27.11.2025 року вбачається, що Жовківською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , на частку майна належного [PERSON] . Таким чином, позивач як спадкоємець після смерті [PERSON] , має право на спадкування 4/10 частки будинку колишнього колгоспного типу двору в [ADDRESS] , право на яку, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України мав би його батько [PERSON] , померлий якби був живим на час відкриття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] померлої [INFO] . Згідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України (в ред. 2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved