Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

28.10.2025 позивач [PERSON] звернулась з позовом до Часоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка повідомляє про те, що [INFO] у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов приватний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , даний факт родинних зв`язків між позивачем та померлою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 1982 року Часов Ярським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, свідоцтвом про шлюб матері позивачки серія [NUMBER] від 16.10.1982 року виданий Часовяворським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.11.1961 року. 28 травня 2005 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище з дівочого [PERSON] на [PERSON] . [PERSON] через активні бойові дії на території її населеного пункту, з метою збереження власного життя та здоров`я змушена була виїхати з міста Часів Яр Донецької області. Однак під час евакуації частина документів була втрачена, а саме технічний паспорт та свідоцтво про право власності на приватний будинок. Відповідно до інформації, отриманої із Бахмутського БТІ, вдалось встановити, що частину архівних документів по приватним будинкам населеного пункту м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області зберегти та вивезти на підконтрольну Україні територію не вдалось. З метою відновлення документу (технічного паспорту) та підтвердження загальної площі приватного будинку позивачка (онука померлої) направила лист до ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз. У відповіді зазначено, що згідно даних ПК «Населення» за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я споживача гр. [PERSON] , яка померла [INFO] . Документи за особовими рахунками споживачів м. Часів-Яр могли знаходитись у Часів-Ярській дільниці Артемівського УГГ або в Артемівському УГГ АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ». 24.02.2022 на території м. Бахмут, Бахмутської міської територіальної громади та Часовоярської міської територіальної громади розпочались активні бойові дії, у зв`язку з чим припинено діяльність Артемівського УГГ (з 24.02.2022) та Часів-Ярської дільниці Артемівського УГГ АТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (з моменту остаточного припинення газопостачання споживачам м. Часів-Яр - 21.02.2023). Приміщення Артемівського УГГ зруйновано в результаті ракетного удару з боку РФ. Крім того, з 13.12.2023 м. Бахмут Бахмутської міської територіальної громади є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Часовоярська міська територіальна громада в період з 24.02.2022 до 06.08.2024 була віднесена до території активних бойових дій, а з 07.08.2024 (по теперішній час) - до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Документи за особовими рахунками, а також технічна документація на газифікацію житлових приміщень споживачів, встановлене газове обладнання, технічні паспорти, укладені споживачами договори постачання та розподілу природного газу, правовстановлюючі документи на житлові приміщення споживачів тощо, які додавались до укладених договорів та зберігались в Артемівському УГГ та Часів-Ярській дільниці Артемівського УГГ, в більш безпечні регіони не вивезено. За життя [PERSON] склала заповіт. Відповідно, до якого усе належне їй майно де б воно не знаходилось та в чому б воно не заключалось, яке на день її смерті буде їй належать за законом, вона заповідає [PERSON] . Спадкове майно, яке залишилося після смерті бабусі, позивачка прийняла подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Краматорської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління юстиції проте, свідоцтво про право на спадщину, від нотаріуса Костюкової Н.С., вона так і не отримала. Державний нотаріус Костюкова Н.С. надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в які зазначила, що через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] , на момент смерті [PERSON] проживала разом із померлою, заяву про відкриття спадкової справи подала 18.09.2025 року та відповідно була заведена спадкова справа. Враховуючи той факт, що технічний паспорт на нерухоме майно втрачено, а відновити його не має змоги, так як м.Часов Яр Донецької області є зоною активних бойових дій і доступу до об`єкту не має. Позивачка вважає, що за визначення загальної площі можна взяти відомості отримані від ПАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз Костянтинівське УГГ, де вказано опалювальну площу об`єкта, а саме 64,6 кв.м. Враховуючи те, що державний нотаріус Другої Краматорської державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального управління юстиції Костюкова Н.С., відмовила у вчиненні нотаріальної дії: видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на приватний будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] ,, яка померла [INFO] ; через неможливості отримання технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності померлої на вище зазначений приватний будинок, позивачка вважає, що існують перешкоди в оформленні нею спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування, на її думку, є компетенцією суду. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 31.10.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 26.11.2025 рік. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.11.2025 року справу було відкладено на 16.12.2025 року . 16.12.2025 року справу було відкладено на 12.01.2026 рік. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Часояворської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК Укроаїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступних обставин. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 16.03.2012 року було складено заповіт [PERSON] , де зазначено, що усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та в чому б воно не заключалось, заповідає [PERSON] , що підтверджується копією заповіту та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі(а.с.11, зворот). Також, надано копії свідоцтв про народження позивача та копію свідоцтва про шлюб, чим підтверджується факт зміни прізвища позивачкою (а.с.12 зворот -14) Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.12). Також, надано копію листа від Донецькоблгаз від 08.09.2025 року (а.с.16,зворот-17). Також, позивачем надано копію постанови про нотаріальну відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 18). Крім того, судом було витребувано спадкову справу №355/2025, у якій містяться: заява під [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 50), копія свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.51), копія заповіту від 16.03.2012 року (а.с.52), інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с. 53), довідка від Часояворської міської ради про те, [PERSON] фактично проживала з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.54), копія свідоцтва про народження [PERSON] російською мовою (а.с. 60), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 63,64-65), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 66). Оцінка суду. Відповідно до ст. 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1217 ЦК України регламентує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1220 ЦК України зазначається, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК Українип). Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Також, відповідно до ст 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України , спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України у, він не заявив про відмову від неї. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУ країни від 30.05.2008№7"Про судову практику у справах про спадкування "роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно д ост. 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, Часояворська міська територіальна громада, окрім с. Богданівка, з 24.04.2022 року є територією активних бойових дій. У ст. 15, 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу, та одним із способів захисту прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Але як вбачається з матеріалів цивільної справи у позивача наразі виникли реальні умови, які обмежують її право у реалізації нею своїх прав на належне їй спадкове майно. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 392 ЦК України встановлює, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для визнання за позивачем права власності на вказане вище нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого шляху для захисту прав позивача немає. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті бабусі за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного, ст. ст.10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved