Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона звернулася за призначенням пенсії по віку, проте їй було повідомлено, що архівну довідку № 187/01-12 від 13 березня 2025 року при призначенні їй пенсії не було враховано, так як в ній наявні розбіжності, зокрема, її прізвище, ім`я та по батькові вказані із певними скороченнями та неточностями. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задоволити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про місце, час і дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду пояснення, що саме заявнику належить архівна довідка № 187/01-12 від 13 березня 2025 року. Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться, як [PERSON] , дата народження якої [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні архівної довідки № 187/01-12 від 13 березня 2025 року встановлено, що вона видана на ім`я " [PERSON] (бран)" (так зазначено в книзі трудового стажу за 1996-2007 роки), яка, дійсно, працювала в КСП "Богданівське", а з 2000 року СВК "Богданівський" с. Богданівка Корецького району Рівненської області у 1996-2007 роках. Трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 10 вересня 2008 року, видана на ім`я " [PERSON] ". Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника, представника заявника та покази свідків про періоди трудової діяльності заявника, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши її із наданою архівною довідкою, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику зазначеного документа. На підставі викладеного та

Outcome: approved