Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Короткий виклад позовної заяви. Представник АТ «СЕНС Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №501210387 від 26.11.2019 в розмірі 31 953,83 гривень, з яких 12 805,27 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 5 732,56 гривень - заборгованість по відсотках, 13 416 гривень - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту. Також, представник позивача просить стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Обгрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача зазначає, що 26 листопада 2019 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту №501210387. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». Процесуальні дії, рішення. Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі на адресу, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що є належним повідомленням врученням ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 4 частини восьмої статті 128, пункт 5 частини шостої статті 272 ЦПК України). Крім того, суд розмістив оголошення на вебсайті про виклик Відповідача до суду. Позивач не надав суду номера телефону Відповідача з метою можливості альтернативного інформування про час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України. Встановлені обставини справи. 26 листопада 2019 року між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту №501210387 та Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №501210387, паспорт споживчого кредиту і графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, згідно умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 25 800 грн зі сплатою процентної ставки 20,99%річних (тип ставки фіксована) строком - на 48 місяців. Дата повернення кредиту - 26.11.2023. Відповідно до оферти між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено угоду про надання кредиту №501210387, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення цієї угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: сума кредиту 25 800 грн, процентна ставка 20,99 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 26.11.2023. Згідно з п. 3 Оферти кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором №501210387 від 26.11.2019, у розмірі 25 800 грн, спосіб видачі - переказ на рахунок відкритий в АТ «Альфа Банк». Відповідно до п.1 (б) Оферти та Акцепту за обслуговування кредиту між сторонами була встановлена комісійна винагорода в розмірі 2% від суми кредиту. У Паспорті споживчого кредиту у розділі Платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору вказано 516,00 грн, база розрахунку - пакет послуг за РКО. У Графіку платежів щомісячно передбачено платіж за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 516,00 грн. Зокрема, графік платежів та Паспорт споживчого кредиту підписані позичальником. Відтак, комісія на обслуговування кредиту міститься в Графіку платежів та Паспорті споживчого кредиту, погоджена умовами Угоди. Всі відносини між Позичальником та Банком, що не врегульовані угодою, регулюються договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, , додатково до тих, що вказані в Угоді та його діюча редакція розміщена на сайті Банку www.alfabank.ua. Згідно з меморіальним ордером №1243328 від 26 листопада 2019 року вказано, що [PERSON] надано кредит від АТ «СЕНС Банк» за кредитним договором № 501210387 від 26 листопада 2019 року в розмірі 25 800 грн. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування на АТ «Сенс Банк». На час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] прострочений споживчий кредит не погасив. Норми права, застосовані судом, та мотиви рішення. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України). Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування", який встановлював (у редакції станом на 26.11.2019), що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1 частини першої статті 1). Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно розрахунком заборгованості за кредитом з 26.11.2019 по 26.05.2025 АТ «СЕНС Банк» та розрахунку заборгованості за кредитом позичальника [PERSON] за кредитним договором №501210387 від 26.11.2019 вбачається, що відповідач на початку виконував умови договору та сплачував (повертав) кредит, однак в подальшому не виконував свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом 13.06.2025 складає 31 953,83 грн, з них: заборгованість по тілу кредиту 12 805,27 грн, 5 732,56 грн - заборгованість по відсотках, 13 416 грн - заборгованість по комісії. 03.04.2025 представник АТ «СЕНС Банк» направляв [PERSON] вимогу про усунення порушень Договору, та вказав, що надає 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку на погашення заборгованість. Однак Відповідач не виконав вимогу Банку. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із [PERSON] на користь АТ «СЕНС Банк» заборгованості за Угодою про надання кредиту №501012387 від 26.11.2019 у розмірі - 12 805,27 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 5732,56 грн - заборгованість за відсотками, 13 416 грн - заборгованість по комісії. Розподіл судових витрат. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved