Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 10.07.2025 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнути половину суми оплати на навчання в розмірі 9999,5 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 року, [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на день звернення до суду з даним позовом є повнолітньою, а також вони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повнолітнього віку. На сьогоднішній день відповідач сплачує аліменти на двох неповнолітніх доньок у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку). На утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання матеріально не допомагає і не бажає виконувати даний обов`язок. Донька навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно себе утримувати. Дочка проживає з матір`ю та повністю знаходиться на її утриманні. Особисто вона за власні кошти здійснила оплату за навчання І семестру на 2 курсі денної форми Одеського національного університету імені І.І. Мечникова згідно договору № 292-1-027. Дитина потребує матеріальної допомоги. [PERSON] навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова державної форми власності з 01.09.2024 за денною формою навчання на 2 курсі ФМВПС за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» за контрактом. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2028, що підтверджено довідкою. Відповідач офіційно працевлаштований, має джерело доходу, але точними відомостями про місце його роботи та про його доходи позивач не володіє. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки на період навчання не надає і не бажає виконувати даний обов`язок. Між ними не досягнуто угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка досягла повнолітнього віку і продовжує навчання. У зв`язку з тим, що позивач власними силами здійснила оплату за навчання у загальному розмірі 19999 грн., то вважає, що відповідач має їй компенсувати 1 / 2 частину витрат, а саме оплати контракту за навчання, яка становить 9999,5 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Від представника відповідача адвоката Островської Л.Л. надійшли заперечення по справі, за результатом яких представник просила розглянути справу з урахуванням доводів сторони відповідача та в позові відмовити. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Доброславського районного суду Одеської області від 26.05.2025 № 504/1230/25 шлюб, укладений між сторонами 30.01.2007, розірвано, що підтверджено копією рішення суду в матеріалах справи. Відповідно до копії договору № 292-1-027 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, між Одеським національним університетом імені І.І. Мечникова державної форми власності в особі ректора В. Труби та [PERSON] , для здобувача вищої освіти [PERSON] укладено договір про надання освітньої послуги, а саме: підготовка за спеціальністю 292 Міжнародні економічні відносини ОНУ імені І.І. Мечникова ФМВПС 01.09.2024-30.06.2028, ступінь бакалавр. Згідно з довідкою за підписом старшого інспектора відділу кадрів ОНУ ім. І.І. Мечникова, виданою за вих. № 18_ВК-215/с від 04.09.2025, [PERSON] , навчається в Одеському національному університеті імені І. І. Мечникова IV рівня акредитації за денною формою навчання на 2 курсі ФМВПС за спеціальністю «міжнародні економічні відносини» за контрактом з 01.09.2024 по теперішній час. Наказом від 08.08.2024 № 07-04 зарахована на 1 курс. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2028. Ксерокопією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4531765770.1 від 09.09.2025 підтверджено, що платником [PERSON] внесено 19 999,00 грн. оплати за навчання від студента [PERSON] , курс 2, форма навчання денна, назва факультету 292 міжнародні відносини № договору 292-1-027, семестр 1. Не погодившись із позовними вимогами позивача, адвокатом Островською Л.Л. в інтересах [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Так, представником відповідача зазначено, що відповідно до Судового наказу від 16.04.2025, суд стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1 / 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), які він сплачував до 09.07.2025. [INFO] старшій доньці [PERSON] виповнилося 18 років, після чого [PERSON] сплачує аліменти на двох неповнолітніх доньок у розмірі 1 / 3 частини від усіх видів доходів (заробітку) по теперішній час. У позовній заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів заробітку з 10.07.2025 і до закінчення навчання, а також половину суми оплати за навчання у розмірі 9999,5 гривень. Позовні вимоги заявлені і в твердій грошовій сумі і в частці від заробітної плати, що протирічить нормам Сімейного Кодексу України. Адвокат звертає увагу, що позов датований 03.10.2025, а в суді зареєстрований тільки 06.10.2025. Позивач просить стягнути аліменти за попередній період, тобто ще до звернення з позовом до суду. Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Також при розгляді справи взяти до уваги наступні сімейні обставини, які склалися у відповідача: на утриманні [PERSON] , окрім дітей, знаходяться непрацездатні батьки: батько [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 2-ї групи; та мати [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом 3-ї групи. В теперішній час [PERSON] не працює, не має постійного місця роботи, підробляє на тимчасових роботах, тому отримує небагато коштів. Батьки хворіють, тому він не може залишати їх на довгий час і не може працювати далеко від дому. Оскільки відповідач вже сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу), то йому залишається незначна сума, якої не вистачає навіть на своє проживання та необхідні витрати ліки для батьків та їжу. Наразі він не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітній доньці, і в нього немає можливості навчати дитину на контрактній основі. Позивач [PERSON] , крім того, що отримує аліменти, сама працює на підприємстві «Агропівдень» та отримує заробітну платню. При розлученні відповідач [PERSON] не ділив з дружиною спільно нажите майно. Коли розлучалися, дружина забрала собі усе сумісно нажите майно: домашні речі холодильник, морозильну камеру та інше, скотину 2 корови, шестеро телят, птицю, а також машину «Жигулі», тобто все, що було нажито за роки сумісного життя. Обов`язок щодо утримання дітей покладається законом на обох батьків, і призначення аліментів судом з одного з батьків не позбавляє іншого здійснювати матеріальне утримання у розмірі достатньому для забезпечення їхніх потреб. З урахуванням наявності у відповідача обов`язку по сплаті аліментів у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу), щодо утримання ним двох неповнолітніх дітей, а також ту обставину, що відповідач має на утриманні двох батьків пенсіонерів, він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а сума, яку бажає стягнути позивач буде перевищувати 50 відсотків від заробітку відповідача. До відзиву долучено копії свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Також долучено копію свідоцтва про народження відповідача [PERSON] серії [NUMBER] , де батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Батькові відповідача [PERSON] , відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД № 071982 призначено другу групу інвалідності за захворюванням, пов`язаним з проходженням військової служби. Матері відповідача [PERSON] , відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] та довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 007369 призначено третю групу інвалідності за загальним захворюванням. Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, наданими адміністратором ЦНАП Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області № 08-29/3664 від 10.11.2025, виданими власнику житлового приміщення [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 2 осіб: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до судового наказу Доброславського районного суду Одеської області по справі № 504/231/25 від 16.04.2025 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 2 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 27.03.2025 до досягнення донькою [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 3 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Після чого продовжувати стягувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до [INFO] . 10.12.2025 до суду від [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та повідомляє, що до суду подано зі змінами та уточненнями позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат за оплату навчання, у якій уточнено остаточні суми додаткових витрат та визначено додаткові витрати на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/ 2 частини від загальної вартості оплати за навчання, загальна вартість якого становить 19999 грн., як часткову участь у фінансуванні професійної освіти дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Судом враховано, що на утриманні відповідача перебувають інші неповнолітні діти від шлюбу з позивачем [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та з нього продовжується стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1 / 3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно за судовим наказом Доброславського районного суду Одеської області по справі № 504/231/25 від 16.04.2025, тому суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в частині розміру частки стягнення та строку початку стягнення з урахуванням вимог ч.1 ст. 191 СК України. Стороною відповідача не надано належних та допустимих доказів матеріального утримання батьків пенсійного віку та забезпечення їх життєвих потреб. Крім того, наданими доказами не підтверджено факту спільного проживання відповідача з батьками, на що останній посилається, адже надані суду відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 08-29/3664 від 10.11.2025 не підтверджують факт спільного проживання, а свідчать про надання таких відомостей власнику житлового приміщення про зареєстрованих осіб. За даними ВОМІРПМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, наявними у матеріалах справи, відповідач значиться зареєстрованим за іншою адресою. В частині позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат слід відмовити, враховуючи наступне. Відповідно до приписів статті 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо обов`язку батьків їх утримувати застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Участь батьків у додаткових витратах на дитину передбачено статтею 185 Сімейного кодексу України яка до вище приведеного переліку не входить. У зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання не ґрунтуються на вимогах законодавства, що врегульовує обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей. Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial