Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

26 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Борисенко Ірини Анатоліївни, яка подана через систему «Електронний суд» 26.12.2025 року, про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просила стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2020 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн. В обґрунтування поданої заяви представник посилався на те, що Індустріальним районного суду міста Харкова було ухвалено рішення по цивільній справі № 644/9713/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Проте, судом не вирішене питання, які міститься в позовній заяві щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми боргу за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 в сумі 41 197,68 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 26 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду. Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 02.12.2025 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено у повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість: 44 678,71 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2010 року по 31.08.2025 року; 1058,40 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 31.08.2025 року; 664,56 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.08.2025 року; 581,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року; 188,86 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року. Стягнуто у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» три відсотки річних у сумі 487,20 грн. та інфляційні втрати у сумі 1230,03 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 3028 грн., стягнувши з [PERSON] , [PERSON] судовий збір по 1514 грн. з кожного. Як вбачається з позовної заяви, позивач просив, у тому числі стягнути солідарно з відповідачів на свою користь позивача заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн. Разом з тим, при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь позивача заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн. Відповідно до ч. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, враховуючи, що при ухваленні заочного рішення, судом не вирішено питання про солідарне стягнення з відповідачів на свою користь позивача заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.08.2025 у розмірі 41 197,68 грн., тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Outcome: approved