Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Адвокат Розум О.В., в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує, що 19.12.2017 року позивачка разом із відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Впродовж довгого часу сторони по справі разом не проживають, і, на думку позивачки, в них з відповідачем не має сім`ї. На даний момент ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання не можливе та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладеного 19.12.2017 року, який був зареєстрований Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м, Одеса), що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] , актовий запис 846. Прізвище залишити [PERSON] . Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив від відповідача до суду не надходив. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання позивач [PERSON] та її адвокат Розум О.В., не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають. Відповідач, [PERSON] , у судові засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Виклики до суду». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Бердянським відділом ДРАЦС у Бердянському районі Запорізької області Південного МУМЮ (м. Одеса), актовий запис 846, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.12.2023 року. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами по справі припинені, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Таким чином, суд вважає встановленим, що шлюб між сторонами по справі необхідно припинити шляхом його розірвання, оскільки це відповідатиме волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені права подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач сплатив при зверненні до суду судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1211, 20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved