Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що заявник звернулася до Нововоронцовського відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з метою оформлення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу заявником було надано серед інших документів трудову книжку колгоспника від 01.03.1985 серії [NUMBER] . За атестатом № 2081 період навчання з 01.09.1985 по 26.02.1985 не може бути враховано так як період навчання внесено некоректно, не зазначено дату видачі документа, період навчання перетинається з періодом роботи. У зв`язку із наявною неточністю, період навчання не відповідає і тому не можуть бути враховані при призначені заявнику пенсії за віком. Тобто, вона втрачає своє право на пенсійні виплати по досягненні 60 років. Тому, заявник просила встановити факт належності атестату про освіту № [NUMBER] , заповнений 1985 року про період навчання з 01.09.1982 по 26.02.1985. Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, зазначені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала пояснення в якому просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення; провести розгляд справи без участі представника. Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що за паспортом серії [NUMBER] , виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 18.10.1999, заявник значиться як [PERSON] , російською мовою « [PERSON] », місце народження с. Миролюбівка, Нововоронцовського району, Херсонської області. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.05.1985, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 18.05.1985, після укладення шлюбу заявниця присвоїла прізвище « [PERSON] ». За копією трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 01.03.1985, заявник значиться « [PERSON] » (мовою оригіналу); містяться записи щодо роботи за період з 1985 року по 2012 рік. Відповідно до копії атестату №2081 період навчання [PERSON] в Херсонському професійно-технічному училищі Херсонського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення зазначений з 01.09.1985 по 26.02.1985, не зазначено дату видачі документа. На першій розгорнутій стороні атестату № 2081 (українська мова, вказана неправильна дата початку навчання 01.09.1985), на другій розгорнутій сторінці атестату № 2081 (російська мова, дата початку навчання зазначена правильно 01.09.1982). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Таким чином, неналежне заповнення атестату про освіту № [NUMBER] , а саме зазначення неправильної дати початку навчання заявника, обмежує право заявника на отримання пенсійних виплат, тому з огляду, що у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не можливо, суд задовольняє заяву.

Outcome: approved