Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] вона народила доньку [PERSON] . З батьком дитини [PERSON] вона у шлюбі не перебувала, тому в актовому записі про народження доньки батьком дитини з її слів, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказано не існуючу особу [PERSON] . На даний час донька знаходиться на її повному утриманні. Відповідач визнає [PERSON] своєю донькою, проте коштів на її утримання не надає, а тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, батьком дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження останньої, вказавши у відомостях про батьківство її батьком [PERSON] , [INFO] , громадянство Україна, відомості про батьківство [PERSON] виключити; стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені в зв`язку з розглядом даної справи. 10 червня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 01 липня 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача [PERSON] адвоката Костіна С.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні, зазначаючи, що відповідач [PERSON] визнає той факт, що він зустрічався з позивачкою [PERSON] в листопаді 2021 року січні 2022 року, але такі зустрічі не мали постійного характеру, в нього з відповідачкою був відсутній намір створювати сім`ю, а відносини між ними мали дружній характер. В період їх спілкування до 24.02.2022 року у позивачки були інші прихильники. З 24.02.2022 року [PERSON] був призваний по мобілізації до лав ЗСУ та за весь час служби бував вдома за місцем реєстрації в с. Омелянів Чернігівського району, тільки декілька разів та одного разу в квітні 2022 року спілкувався з позивачкою. [PERSON] не визнає, що є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , а позивачкою не надано належних та допустимих доказів для підтвердження своїх позовних вимог. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 року клопотання позивачки [PERSON] задоволено та призначено по даній справі судово-медичну експертизу, а провадження по справі зупинено на час її проведення. 16.10.2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку експерта за результатами проведення судово-медичної генетичної експертизи та призначено підготовче судове засідання. 11 грудня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 55). Представник позивачки [PERSON] адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 56). Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та позивачки [PERSON] . Позов підтримує, просить його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору та за проведення судово-медичної генетичної експертизи (а.с. 59). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 58). Представник відповідача [PERSON] адвокат Костін С.С. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 58). Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та відповідача [PERSON] , який позовні вимоги визнає повністю (а.с. 60). Представник третьої особи Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 45). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] від 11.04.2023 року, актовий запис № 20, записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5,зворот). Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00050924374 від 30 квітня 2025 року, в актовому записі про народження [PERSON] , внесеного 11 квітня 2023 року за № 00144561371 реєстратором Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про батька внесено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6). Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2 та 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як визначено пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved