Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач звернувся суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.05.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №2113073539987 на суму 3300 грн, строком на 1 рік. ТОВ «Служба миттєвого кредитування» були виконані усі умови договору кредиту, було перераховано на рахунок відповідача безготівковим шляхом в розмірі 3300 грн., відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 59763,79 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3036 грн., по процентам в розмірі 56727,79 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Позивач враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності зменшив суму заборгованості до 36943,38 грн. а саме: заборгованість за основним зобов`язанням 3036,00; заборгованість за нарахованими процентами - 33907,38 грн. Ухвалою суду від 20.10.2025 року відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, а наданій позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду повернувся конверт з відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», будь-яких заяв та клопотань не надав, причини його неявки суду невідомі. Згідно з положеннями ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач [PERSON] важається належним чином повідомленим про розгляд справи судом. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що 10.05.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено кредитний договір №2113073539987 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту кредит без конкретної споживчої мети, та суми, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві -анкеті, та складає 3300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договору. Згідно п.1.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі: 2,00% за кожен день користування кредитом за умов сплати всіх нарахованих процентів, не пізніше ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; процентна ставка збільшується на 1,64% починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту порівняно з процентною ставкою 2,0%; процентна ставка збільшується на 1,38% починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту порівняно з процентною ставкою 1,64%; процентна ставка збільшується на 2,5 % починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту порівняно з процентною ставкою 1,64%; тип процентів фіксований. 01.12.2021 року укладено договір №1-12 відповідно до якого «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за кредитним договором №2113073539987. Відповідно до розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 рік становить 59763,79 грн. де відсоткова ставка 7,37% денних. 10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором № 2113073539987. ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача. Відповідно до ст.214 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, тому підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором. Щодо витрат на правничу допомогу, то слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 та ст.137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 13000 грн. витрат на професійну правову допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved