Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.1993 Бузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 19. Позивач зазначає, що у неї із відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, вони мають різний характер та різні погляди на подружнє життя, та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримуються. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на норми законодавства, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , прізвище залишити [PERSON] та стягнути судовий збір із позивача У судове засідання позивач не з`явилася, 12.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. 05.01.2026 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28.08.1993 Бузівською сільською радою Жашківського району Черкаської області, актовий запис № 19. За приписами ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту позовних вимог вбачається, що збереження сім`ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача, примирення не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного, враховуючи позиції позивача та відповідача щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, що визначено ч. 2 ст. 114 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., що підтверджується квитанцією Приватбанк. Тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1211,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 - 115 СК України та

Outcome: approved