Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Адвокат Сивак Т.М. 05.11.2025 в інтересах позивача [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який було укладено між сторонами 15.04.2004 року та у якому у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сторона позивача вказала, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у Позивача відсутні спільні інтереси із Відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Зазначив, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, кожен проживає своїм окремим життям. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Сивак Т.М. в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, Дубиняк Т.С. позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 15.04.2004 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.04.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. У даному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Судом із позову Позивача та заяви Відповідача з`ясовано, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із Відповідачкою. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує його особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved