Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 21.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6540787. 21.09.2020 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ВВС ФАКТОРИНГ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 9/21/2020, відповідно до умов якого до Позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором. Позивач набув права вимоги за вищевказаним договором до Відповідача. У зв`язку із чим просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 6540787 від 21.03.2020 року у розмірі 4760 грн.; збитки завдані інфляцією у розмірі 748,89 грн.; три проценти річних у розмірі 192,1 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час місце його проведення повідомлявся належними чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час місце його проведення повідомлялася належними чином, про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позов. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом належними доказами встановлено, що 21.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6540787 (а.с. 13-17). Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 25 днів зі сплатою відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту Позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит. Згідно п. 4.1. Кредитного договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення, крім випадку передбаченого п. 4.6. цього Договору. Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі 2000 грн, шляхом перерахування грошових коштів Відповідачу, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» від 22.07.2025 року як технологічного оператора платіжного сервісу «Platon». (а.с. 61). 21.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» та ТОВ «ВВС Факторинг» було укладено договір факторингу № 9/21/2020, відповідно до умов якого останній приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача (а.с. 18-19). Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2025 року за Кредитним договором становить 4760 грн., яка складається з наступного: 3800 грн. розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 960 грн. сума нарахованих відсотків станом на 01.08.2025 року. Крім цього, збитки завдані інфляцією за період із 21.09.2020 р. по 24.02.2022 р. у розмірі 748,89 грн.; три проценти річних у розмірі 192,10 грн. за період із 21.09.2020 по 24.02.2022 р. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов, докази, які спростовують позовні вимоги, та докази відсутності заборгованості за кредитним договором відповідачка суду не надала. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. За правилами ч. 2ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. З платіжної інструкції № 3214 від 26 серпня 2025 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Пред`явлений позов задоволений. Тому з [PERSON] на користь позивача необхідно примусово стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. (зворотна сторона а.с.67) Крім того, відповідно до Договору №28/05/25 про надання правничої допомоги між ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» та АО «ДЕНАЛІ» (а.с.32-34) інтереси позивача здійснював адвокат Юхименко Юрій Юрійович, що діє на підставі довіреності (а.с.30). В розрахунку заборгованості за кредитним договором позивач вказує, що заборгованість складається з 3800 гривень заборгованість станом на дату відступлення , 960 гривень 00 коп. - заборгованість по сплаті процентів за 30 днів користування кредитом , 748 , 89 гривень - інфляційні втрати , разом - 5508 гривень 89 коп. КЦС ВС при розгляді справи № 234/3840/15-ц (61-3014св22), у Постанові від 07.06.2023 року висловив позицію , що суд, у межах наданих йому процесуальним законодавством повноважень, не позбавлений можливості самостійно зробити розрахунок заборгованості, якщо не погодився з розрахунком, наданим позивачем, оскільки незгода з наданим суду розрахунком не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок не відповідає обставинам справи. При вирішенні спору суд враховує, що сума 3800 гривень складається з 2000 гривень заборгованості по тілу кредиту, 800 гривень - заборгованість по сплаті процентів , 1000 гривень - заборгованість по підвищеним процентам , яка нарахована ТОВ «ФК «АРАГОН», що підтверджується копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу. Враховуючи, що кредит надавався на строк 25 днів ( п. 3.1) Кредитного договору , то проценти за користування кредитом повинні бути сплачені в розмірі 800 гривень, які вказані в витягу з реєстру боржників до договору факторингу ( 2000 грн. х 25 днів х 1,6%) . Підвищені проценти в сумі 1000 гривень, які вказані в витягу з реєстру боржників до договору факторингу не підлягають стягненню , оскільки цю суму представник позивача вказує в позовних вимога в складі суми 3800 гривень, яка не є безспірною і не обгрунтовує , що це проценти за перод користування позикою за межами строку видачі кредиту, які б могли нараховуватись відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК УКраїни . Нараховані позивачем проценти по кредитному договору в розмірі 960 гривень за 30 днів за період з 21 вересня 2020 року по 21 жовтня 2020 року не підлягають стягненню, так як нараховані за межами строку, передбаченого п. 3.1 Договору. Також при відмові в стягненні цих процентів в розмірі 960 гривень за 30 днів за період з 21 вересня 2020 року по 21 жовтня 2020 року суд враховує, що позивач визначаючи розмір заборгованості по сплаті цих коштів , не обгрунтовує позовні вимоги , що нарахування цих коштів - 960 гривень здійснено відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК УКраїни. Інфляційні втрати підлягають стягненню в розмірі 440,52 гривень ( 2800 гривень х 115,733% сукупний індекс інфляції за період , вказаний в розрахунку позивача з 21 жовтня 2020 року по 24 лютого 2022 року). Три проценти річних , які позивач вказує, що підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , підлягають стягненню в розмірі 113,18 гривень ( 2800 гривень х 492 дні х3%). Таким чином з відповідача на користь позивачки підлягає стягнення 3354 гривень 70 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 2000 гривень, заборгованість по сплаті процентів - 800 гривень, інфляційні втрати - 440,52 гривень , 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 113,18 гривень. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Згідно акту № 27 прийому-передачі наданих послуг від 28.05.2025 року , ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» поніс витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3159 від 26 серпня 2025 року (а.с.8). Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» також підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 2942 ,00 грн. та судовий збір в сумі 1425 гривень 34 коп. , пропорційно до розміру суми задоволених позовних вимог, які задоволено в розмірі 58,84 % від суми заявлених позовних вимог

Outcome: partial