Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

14 жовтня 2025 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Камільовський В.В., звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 04 березня 2020 року у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 285. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказав, що сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява у якій він просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем її проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. 20.10.2025 позовну заяву було залишено без руху на строк п`ять днів для усунення недоліків, які були усунуті у встановлений строк. Ухвалою від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.12.2025. 04.12.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 14.01.2026. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2026, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 04 березня 2086 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було укладено шлюб, про що складено актовий запис № 285 (а.с. 21). Сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 1211,20 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved