Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

02.12.2025 року [PERSON] через свою представницю, адвокатку Дяченко Д.С., звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2009 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3. Вказує, що у шлюбі народився син [PERSON] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відносини поступово погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. Не проживають разом. Спільного господарства не ведуть. Збереження шлюбу і примирення є неможливим. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання, призначене на 16 січня 2026 року року, позивач [PERSON] та її представниця не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви є клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці, а також позивач не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2009 року у Хирівській міській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №3. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2009 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2009 року. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально і зберегти його неможливо. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи волевиявлення позивачки розірвати шлюб з відповідачем та встановлені обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved