Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його рідною сестрою по материнській лінії, особою з інвалідністю І групи з дитинства, якій діагностовано пухлину ділянки головного мозку та психічні порушення органічного походження. Сестра перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КП «Новоушицька ЦРЛ» та постійно проходить лікування. Внаслідок хвороби сестра не розмовляє, не читає, не рахує, пересувається про допомозі сторонніх осіб, у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду. Вказує, що раніше догляд за сестрою здійснювала мати [PERSON] , однак внаслідок хвороби мати потребує тривалого лікування та їй заборонені фізичні навантаження. Догляд за сестрою фактично здійснює заявник, а тому вважає, що є достатні підстави для визнання його сестри недієздатною та призначення його її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, пояснив, що він постійно проживає разом із матір`ю та сестрою у с. Струга, власної сім`ї не має. На даний час не працює. Наразі виникла необхідність у допомозі його сестрі Віті, оскільки мати не може самостійно нести цей тягар. Останнім часом забезпечувати догляд за сестрою матері стало важко, тому він їй допомагає, - купує все необхідно для її життя та здоров`я, в тому числі ліки, відвозить до лікарні, допомагає у побуті. Вітчим Віти працює, оскільки потрібно забезпечувати сім`ю, а інших рідних у неї немає. Представник заявника адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Звертав увагу на те, що метою звернення до суду заявника є дійсні наміри [PERSON] бути опікуном своєї сестри, оскільки мати, яка здійснювала догляд близько 25-ти років за хворою донькою є виснаженою, має ряд хвороб, тому не може бути опікуном [PERSON] . Натомість [PERSON] не є особою, яка підлягає мобілізації, оскільки він не досяг відповідного віку та відсутні інші передбачені законом перешкоди для призначення його опікуном. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Вказала, що з 5-річного віку вона доглядає свою доньку, тобто майже 25 років. Вона емоційно виснажена, втратила своє здоров`я. На даний час донька не розмовляє, не може самостійно себе обслуговувати, її потрібно годувати, мити. У доньки декілька разів на день виникають конвульсії, які потребують введення медичних препаратів з чим її допомагає син [PERSON] . Останнім часом стан її здоров`я погіршився, вона не може сама впоратись із донькою, тому покладає свої надії лише на сина [PERSON] , що він зможе подбати за своєю сестрою. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви, що цілком буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримав (арк. спр. 45-46). Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювався. Процесуальні дії у справі 24 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. 03 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 22 грудня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] народився [INFO] та є рідним братом по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , а також сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб (арк. спр.8,10 на звороті). [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Інвалідність встановлено довічно, про що свідчить довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (арк. спр.7). З висновку лікарської комісії медичної закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю, яка потребує постійного стороннього догляду (арк. спр.12). Даними медичних документів (виписки, довідки) підтверджується, що [PERSON] діагностовано пухлину лівої лобної ділянки головного мозку з приводу чого 24 січня 2008 року було проведено оперативне втручання з її видалення. Епісиндром. Психічні порушення органічного походження, у зв`язку із чим остання перебуває під наглядом та лікуванням у різних медичних закладах (арк. спр.9,11). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №911 від 28 листопада 2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 86-88). До складу сім`ї (зареєстрованих) у домоволодінні по [ADDRESS] входять: [PERSON] , [PERSON] мати, [PERSON] вітчим, [PERSON] - брат, про що свідчить довідка від 06 серпня 2025 року, видана Новоушицькою селищною радою (арк. спр.10). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №259 від 18 вересня 2025 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (арк. спр. 69,70). Заявник [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить висновок про стан здоров`я від 05 серпня 2025 року, виданий КПН «Новоушицька БЛ» (арк. спр.60). Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.58). Згідно даних КПН «Новоушицька БЛ» [PERSON] у період з 01 січня 2024 року до 29 вересня 2025 року зверталась за наданням медичної допомоги амбулаторно 04 серпня 2025 року та стаціонарно з 05 серпня 2025 року до 14 серпня 2025 року, діагноз - залізодефіцитна анемія, не уточнена (арк. спр.34). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно частиною 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді деменції внаслідок інших органічних захворювань головного мозку, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатною. Щодо призначення опікуна над [PERSON] суд зазначає наступне. Згідно із Правилами опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. У пункті 3.1 Правил зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Таке подання має бути обґрунтованим і оформлюватися за наявності документів визначених пунктом 3.3. Правил. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Орган опіки та піклування за результатами розгляду заяви [PERSON] та наданих ним документів вважав за доцільне призначити його опікуном над його сестрою [PERSON] . Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, встановив, що [PERSON] з народження проживає в одному житловому будинку разом із своєю сестрою [PERSON] . Заявник піклується про свою сестру, купує їй ліки, возить до лікарні, фізично допомагає їй у справлянні необхідних життєвих потреб. Заявник виявив дійсний намір здійснювати опіку над своєю сестрою, оскільки мати не в змозі в силу стану свого здоров`я її здійснювати, та відповідно до довідки закладу охорони здоров`я їй протипоказане фізичне навантаження. Інших близьких родичів у [PERSON] не має. Перешкод, які б свідчили про неможливість виконання [PERSON] функцій опікуна, суд не встановив. Встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном буде відповідати якнайкращим інтересам [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 10 382 грн 94 коп. необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved