Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві, про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яку в установленому законом порядку прийняли позивач і відповідачі. За час перебування в шлюбі позивачем та його дружиною було придбано на Українській товарній біржі автомобіль BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Оскільки, автомобіль придбано в шлюбі, то позивач має право на частину автомобіля, згідно закону, на іншу частину автомобіля позивач і відповідачі мають право в порядку спадкування. Відповідачі спадкоємці відмовилися від спадщини на користь позивача, тому останній звернувся до суду з метою визнання за ним права власності на частину автомобіля в порядку визнання його спільною сумісною власністю та на частину в порядку спадкування. Позивач у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшла заява в якій він позов підтримав, а розгляд справи просив провести без їх участі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, проте подали суду заяви в яких просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували щодо їх задоволення (а.с.46, 47). Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, будь-яких заяв або письмових пояснень суду не подав. Третя особа - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві у судове засідання свого представника не направили, проте подали письмові пояснення, які просили врахувати під час прийняття рішення, розглянути справу без участі їх представника. У письмових поясненнях зазначили, що державна реєстрація транспортних засобів передбачає певну процедуру, зокрема надання необхідних документів, передбачених пунктом 8 Порядку №1388. Так, згідно п.8 Порядку №1388 документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин. Отже, перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, є вичерпним. 18.11.2015 Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка внесла зміни до пункту 8 Порядку №1388. У зв`язку з чим із 18.11.2015 біржовий договір, оформлений на бланку, який не зареєстровано в уповноваженому органі МВС не є документом, який підтверджує правомірність придбання транспортних засобів та на підставі якого може бути проведено державну реєстрацію транспортних засобів. Так, станом на 04.12.2025, в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів про транспортний засіб ВМW Х5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2993 см3, номер кузова [NUMBER] , наявна наступна інформація: 27.03.2010 проведено реєстраційну операцію «перереєстрація при заміні номерного знаку» за заявою власника [PERSON] ; 30.03.2010 проведено реєстраційну операцію «зняття з облiку для реалiзацiї»; 22.02.2013 проведено реєстраційну операцію «скасування зняття з обліку ТЗ». В Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про реєстрацію транспортного засобу ВМW Х5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2993 см3, номер кузова [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , оскільки остання для проведення в установленому порядку перереєстрації вказаного транспортного засобу на її ім`я не зверталась. Станом на 04.12.2025 транспортний засіб ВМW Х5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2993 см3, номер кузова [NUMBER] , обліковується зареєстрованим на ім`я [PERSON] (а.с.231-247). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно ст.ст. 60, 61, 63, 70 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно ст.ст.1217, 1218, 1268, 1278 ЦК України: спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст.15 Закону України ''Про товарну біржу'' (в редакції на момент укладання угоди від 11.06.2003 року) біржовою операцією визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Відповідно ч.ч.7,8 п.2 п.п.2 Порядку державної реєстрації, переєрестрації, зняття з обліку автомобілів, а також самохідних машин, сконструйованих на базі шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів і марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ №1338 від 07.09.1998 року (в редакції станом на день укладення договору 28.04.2010 року), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини). Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється. Договорами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою договори та угоди, укладені на товарних біржах та на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби. Судом встановлено, що 16.12.1973 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, а тому подружжя отримало спільне прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , яке видане 16.12.1973 року Якимівським сільським РАЦС Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с.8). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видане 01.12.2021 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №136 (а.с.9). 28.04.2010 року між ПП [PERSON] , від імені якого за довіреністю №700080 в реєстрі №968 від 13.03.2010 року діяв [PERSON] , та членом біржі ПП Дукат-Інвест [PERSON] укладено біржовий договір (угоду) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер 012487, згідно якого [PERSON] придбала транспортний засіб BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] від 27.03.2010 року. Біржовий договір зареєстровано відповідно з Правилами біржової торгівлі про що у свідоцтві про реєстрацію ТЗ (технічний паспорт) зроблено відповідний запис (а.с.10). Судом досліджено матеріали цивільної справи №404/7534/23 (провадження №390/932/23) за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , про визнання права власності, яка містить наступні матеріали. Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , згідно якого транспортний засіб BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , належить [PERSON] , дата реєстрації 27.03.2010 року (а.с.55). Копію спадкової справи №9/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , з якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] видано два свідоцтва про право на спадщину за законом. На спірний транспортний засіб свідоцтво не видавалося (а.с.56-203). Лист РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві №31/26-4010 від 25.12.2023 року, яким повідомлено, що інформація про первинну реєстрацію транспортного засобу BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня. Проінформовано, що 07.02.2013 року ДДАІ МВС України у зв`язку із несанкціонованим внесенням до ЄДР ТЗ інформації про зазначений транспортний засіб встановлено обмеження (орієнтування на виявлення та затримання ТЗ) (а.с.204-209). Лист РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві №31/26-225аз від 19.07.2022 року повідомлено, що інформація про первинну реєстрацію транспортного засобу BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , в єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня, транспортний засіб на реєстраційному обліку не перебуває. 22.02.2013 року було скасоване зняття з обліку зазначеного вище транспортного засобу. Будь-які дії з данним транспортним засобом після скасування його зняття з обліку не проводилися. Документи на підставі яких 22.02.2013 року в ТСЦ №8044 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві було скасовано зняття з обліку зазначеного вище транспортного засобу знищено, оскільки термін зберігання архівних документів становить 3 роки (а.с.210). Висновок експертного дослідження №4 від 29.12.2020 року, проведеного Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним ценром МВС України, яким встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с.211-218). Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено набуття за життя в установленому законом порядку у власність [PERSON] автомобіля BMW X5, 2008 року випуску, номер кузова № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (транзит), отже відсутні підстави для визнання вказаного автомобіля спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності у порядку спадкування, а тому позовні вимоги є необгрунтованими та непідлягають задоволенню. Крім цього, позов пред"явлено лише до спадкоємців, а власника майна - [PERSON] у якості відповідача не залучено, а тому вказану особу залучено судом у якості третьої особи, що свідчіть про пред"явлення позову не до всіх належних відповідачів у даній справі та є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed