Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Короткий зміст заяви. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування в зареєстрованому шлюбі. Обгрунтовує заявлені вимоги тим, що вона, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) 12.09.1987 року вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що [INFO] її чоловік, [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2025 р. Зазначає, що за життя її чоловік був шахтарем та йому була призначена пенсія за віком, яку він отримував по день своєї смерті, у розмірі 14 000,00 грн., що перевищує розмір її пенсії по інвалідності (3 гр. загальне захворювання), яка становить 3 400 грн. Посилається на те, що оскільки після смерті чоловіка вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника, то звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Однак, їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії, на підставі того, що у наданих документах виявлено розбіжності у прізвищі годувальника [PERSON] та прізвища заявниці [PERSON] , і тому рекомендовано звернутися до суду для установлення юридичного факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні покійного чоловіка. Заявниця вказує на те, що встановлення факту перебування у шлюбі та на утриманні [PERSON] , [INFO] , необхідно їй для оформлення і призначення пенсії по втраті годувальника. Просить встановити юридичний факт, що вона, [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), перебувала з 12 вересня 1987 року в зареєстрованому шлюбі на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 12.09.1987 року (актовий запис № 309) із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2025 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Заявниця [PERSON] , та в її інтересах представник, адвокат Кондель Є.В., скерували до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Просили заявлені вимоги задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Ільченко А.С., у судове засідання не з`явилася, про час, дату та міце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося. Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права. Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що[PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , 12.09.1987 року вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.09.1987року (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2025 р. (а.с.9). [PERSON] була призначена пенсія за віком, яку він отримував по день своєї смерті, що вбачається з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.12). Заявниця [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (3гр. загальне захворювання), що вбачається з копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (а.с.13). Заявниця пояснила, що довідку про розмір пенсії, яку отримував покійний чоловік надати суду не вбачається можливим, оскільки Головним управлінням ПФУ в Чернівецькій області було в цьому відмовлено їй особисто в усному порядку. [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, з метою отримання пенсії по втраті годувальника, проте їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії, на підставі того, що у наданих документах виявлено розбіжності у прізвищі годувальника [PERSON] та прізвища заявниці [PERSON] , і тому рекомендовано звернутися до суду для установлення юридичного факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні покійного чоловіка, що вбачається з Рішення про відмову в перерахунку пенсії від 26.08.2025 року (а.с.10). [PERSON] являється особою яка взята на облік як внутрішньо переміщена, що підтверджується довідкою №7726-5003711063 від 12.06.2025р. (а.с.14). Також, в якості доказів спільного перебування у зареєстрованому шлюбі та на утриманні свого чоловіка заявницею надано копії спільних фотографій (а.с.16-18). Той факт, що [PERSON] , [INFO] , був законним чоловіком заявниці [PERSON] , та остання перебувала на його утриманні на момент його смерті підтверджується зокрема і наступними доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] від 12.09.1987р., в якому зазначається, що: « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) [INFO] та « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) уклали шлюб 12.09.1987р. про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №309. (а.с.8); Свідоцтвом про народження спільної доньки « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), [INFO] , у якому батьками вказані « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) та « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) (а.с.11); Військововим квитком серії [NUMBER] виданий 31.10.1987, в якому зазначено « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою), також в графі 7 сімейний стан зазначено: «женат, жена « [PERSON] » (запис зроблено російською мовою) (а.с.15). Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з?ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Як вбачачається з матеріалів справи, [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) 12 вересня 1987 року вступила у шлюб з [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік заявниці, [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2025 р. Судом встановлено згідно пояснень заявниці, що за життя її покійний чоловік [PERSON] був шахтарем, та йому була призначена пенсія за віком у розмірі 14 000 грн., яку він отримував по день своєї смерті, що перевищує розмір пенсії заявниці по інвалідності (3гр. загальне захворювання), яка становить 3400 грн. Відтак, оскільки після смерті чоловіка, згідно ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця [PERSON] має право на отримання пенсії по втраті годувальника, то вона звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Проте, після вивчення поданих документів про призначення пенсії по втраті годувальника, їй було відмовлено у прийнятті документів для призначення такої пенсії, на підставі того, що у наданих заявницею документах виявлено розбіжності у прізвищі годувальника [PERSON] та прізвища заявниці [PERSON] , і тому рекомендовано звернутися до суду для установлення юридичного факту перебування у шлюбі та перебування на утриманні покійного чоловіка. Так, юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.). Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вже було з`ясовано судом, встановлення факту перебування у шлюбі та на утриманні покійного чоловіка [PERSON] , [INFO] , необхідно заявниці для оформлення і призначення пенсії по втраті годувальника. Так, з матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , отримує пенсію по інвалідності, 3гр. загальне захворювання, та являється особою, яка взята на облік як внутрішньо переміщена. Заявниця зазначила, що до того вона разом із покійним чоловіком [PERSON] , [INFO] , та двома дітьми проживали в м. Торецьк (Джержинськ), ДонецЬкої області, та зареєстровані по [ADDRESS] . На даний момент заявниця зареєстрована [ADDRESS] . У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved