Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 01.06.1991 виконкомом Вигодської селищної ради, запис №7; - після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що вона із відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому, в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя у неї з відповідачем [PERSON] не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. На даний час відповідач проживає за кордоном. Вони не спілкуються та спільно не проживають з жовтня 2022 року. Оскільки шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме її інтересам, а тому строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 15.01.2026 подала заяву (а.с. 16), про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленом законом порядку (а.с. 14). ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 04 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] 15.01.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі, про підтримання позовних вимог та про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча про розгляд даної справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, дату і час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, позивачка не заперечила щодо ухвалення заочного рішення, а тому ухвалою суду від 15.01.2026 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (повторне) серії [NUMBER] . У зв`язку із укладенням шлюбу, позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 5). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 1 стаття 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінювати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved