Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що після смерті його матері - [PERSON] , він перевіз свою бабу по материнській лінії - [PERSON] жити до себе, оскільки вона мала похилий вік та внаслідок погіршення стану здоров`я потребувала постійного догляду. Остання постійно проживала у заявника до моменту своєї смерті [INFO] . Заявник здійснював догляд за бабою і після смерті поховав її. Згідно з заповітом баба заповіла заявнику земельні ділянки. Оскільки на момент смерті вони проживали разом заявник вважається таким, що прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин заявник просив суд встановити факт його постійного проживання з його бабою на момент її смерті. Заявник та його представник викладені у заяві вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена шляхом надсилання повістки про виклик в електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності представника заінтересованої особи. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявника, показала, що баба жила у заявника з 2015 року. Він забрав її до себе з с. Лихоліти і здійснював за нею догляд. Вона проживала у нього до самої своєї смерті. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є тіткою та сусідкою заявника, показала, що буває у заявника щодня. Він забрав бабу жити до себе у 2015 році, оскільки вона мала хворобу серця. Він доглядав її, оплатив операцію на очах, а після смерті здійснив її поховання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, врахувавши покази свідків, суд дійшов такого висновку. Матір`ю заявника є [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 05 січня 1990 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Дівоче прізвище матері заявника « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06 листопада 1988 року народження серії [NUMBER] (а.с. 12). [INFO] мати заявника померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 25 листопада 2014 року серії [NUMBER] (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження матері заявника від 27 січня 1967 року серії [NUMBER] вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 10). Таким чином заявник є онуком [PERSON] по материнській лінії. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24 травня 2022 року серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 24 листопада 2025 року № 986/09-24 [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з онуком - [PERSON] (заявник) та вела з ним спільне господарство з 2015 року по час її смерті (а.с. 14). З копії довідки від 08 грудня 2025 року № 482-Ч вбачається, що заявник перебував на обліку в Чорнобаївському відділі соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення Золотоніської РДА та йому виплачувалася компенсація як особі, яка доглядає за інвалідом І групи або за вісімдесятирічною особою (а.с. 20). При житті [PERSON] , а саме 04 липня 2017 року, склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лихолітської сільської ради Битько М.В., та зареєстрований у реєстрі за № 07, відповідно до якого земельні ділянки загальною площею 4,91 га, що розташовані на території Лихолітської сільської ради та належать їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 026599, виданого Ліхолітською сільською радою 14 січня 2002 року, заповіла онуку [PERSON] , тобто заявнику (а.с. 17). Постановою державного нотаріуса Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М. від 25 листопада 2025 року № 247 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (а.с. 19). При цьому право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю від 14 січня 2002 року серії І-ЧР № 026599 (а.с. 18). Зі змісту листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 02 січня 2025 року № 5/01-16 видно, що після смерті [PERSON] до нотаріальної контори заяви про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 33). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічні роз`яснення містяться в абз. 1 п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 2-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявника з його бабою по материнській лінії на момент її смерті, суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved