Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 липня 2013 року (актовий запис №262), Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, прізвище « [PERSON] » залишити без змін, посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть. Шлюб має формальний характер. З [PERSON] мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день дитина знаходиться на утриманні [PERSON] , проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом зі своєю матір`ю. Строк для примирення надавати не потрібно. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Разом з позовною заявою подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила строк для примирення не надавати, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь який заяв про розгляд справи без його участі та/або перенесення судового засідання до суду не надходило. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 12 липня 2013 року складено відповідний актовий запис №262. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved