Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить: 1. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. 2. Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є її рідною сестрою та хворіє на важку розумову відсталість, перебуває під медичним спостереженням в лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Красилівська БЛ». Вона потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може обходити себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.08.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 15.12.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Заяви, клопотання учасників по суті справи. Заявник подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Цапів І.М. також подав заяву про розгляд у його відсутність, покладається на розсуд суду. Представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Антонінської селищної ради Хмельницької області до суду не з`явився, заяв, клопотань до суду не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-А групи, довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0943454 від 07.09.2017 року та довідкою КНП «Красилівська БЛ» №б/н від 17.07.2025, із якої вбачається, що остання перебуває під медичним спостереженням з 1980 року. Діагноз: важка розумова відсталість (F72.0). Рішенням Васьківчицької сільської ради Красилівського району Хмельницької області №136 від 27.05.2002 «Про встановлення опіки над недієздатною гр. [PERSON] » було призначено опікуном її матір - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки Васьківчицького старостинського округу №45 від 30.06.2025, про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування встановлено, що склад сім`ї зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , наступний: - [PERSON] , власник (померла [INFO] , а/з №60 від 06.06.2025 року); - [PERSON] , дочка, [INFO] ; - [PERSON] , онучка, [INFO] ; - [PERSON] , дочка (проживає без реєстрації), [INFO] , усього 3 осіб. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 909 від 28.11.2025, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.08.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Висновком опікунської ради виконавчого комітету Антонінської селищної ради від 25.06.2025 (затвердженого рішенням Антонінської селищної ради 27.07.2025 №669) визнано доцільним призначити гр.. [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначені обставини є підставою для визнання її недієздатною. Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити її сестру [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved