Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі - ТОВ "Цикл Фінанс") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 06 листопада 2018 між [PERSON] та Акціонерним товариством "ОТП Банк" було укладено кредитний договір №2021289085 за умовами якого банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором. 11 грудня 2020 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №11/2/20, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2021289085. 11 грудня 2020 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №437/ФК-20, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2021289085. 12 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №12/4/21, на підставі чого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2021289085, за яким ТОВ "Цикл Фінанс" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2021289085 в сумі 6160,66 грн. яка складається з: 3347,41 грн - сума боргу по тілу кредиту; 0,51 грн - суми боргу по відсоткам; 2812,74 грн - заборгованість по комісії. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6160,66 грн, судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Жабченко Т.М. у позовній заяві просила справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 06 листопада 2018 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №2021289085, за умовами якого банк надає клієнту грошові кошти в розмірі 6397,00 грн на придбання товару у продавця 1 та у розмірі 300,00 грн на сплату додаткових послуг банку, всього на суму 6 697,00 грн. /а.с.8/. Дата остаточного повернення кредиту 06 листопада 2020. Строк на який надається кредит, періодичність та розмір щомісячних платежів, визначено графіком платежів. Продавець 1 - ТОВ "САВ-ДІСТРИБЮШН". Згідно п.1.2 Договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів (п.1.3 Договору). Крім того, 06 листопада 2018 відповідачка підписала паспорт споживчого кредиту, Додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту та заяву-анкету на отримання кредиту/опитувальний лист /а.с. 9-11/. Згідно паспорту споживчого кредиту, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладання договору - 300 гривень за сплату Додаткових послуг Банку, а саме послуга "СМС+Довідка". Загальні витрати за кредитом (витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, для отримання, обслуговування і повернення кредиту) - 3 113,34 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 9 510,34 грн. Реальна річна процентна ставка 42,98% відсотків річних. Згідно специфікації до кредитного договору, рахунку-фактури та видаткової накладної від 06 листопада 2018 року за рахунок кредитних коштів відповідачка отримала товар: 6384357 smart/tel XIAOMI Redmi 5 Plus 4/64 (gold) вартість 5999,00 грн.; MAKEFUTURE Full Glue Xiaomi Redmi вартість 299,00 грн.; 5779063 картка "Екстра-сервіс Плюс" вартість 99,00 грн. Загальна вартість становить 6397,00 грн. /а.с.11-зворот, 12, 14/. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором №2021289085 від 06 листопада 2018 року складає 6 160,66 грн. яка складається з: 3 347,41 грн - сума боргу по тілу кредиту; 0,51 грн - суми боргу по відсоткам; 2 812,74 грн - заборгованість по комісії /а.с.91/. Факт часткового погашення відповідачкою кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку за період з 06 листопада 2018 по 11 грудня 2020, який було відкрито для погашення боргових зобов"язань за кредитним договором № 2021289085 від 06 листопада 2018 /а.с.92-93/. 11 грудня 2020 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова Компанія "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №11/2/20, відповідно до умов якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. /а.с.15-19/. Відповідно до витягу з реєстру боржників, сума боргу [PERSON] за договором №2021289085 від 06 листопада 2018 року складає 6 160,66 грн. яка складається з: 3 347,41 грн - сума боргу по тілу кредиту; 0,51 грн - суми боргу по відсоткам; 2 812,74 грн - заборгованість по комісії. /а.с.28/. 11 грудня 2020 року між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №437/ФК-20, нвідповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості /а.с.20-23/. Відповідно до витягу з реєстру боржників, сума боргу [PERSON] за договором №2021289085 від 06 листопада 2018 року складає 6160,66 грн. яка складається з: 3 347,41 грн - сума боргу по тілу кредиту; 0,51 грн - суми боргу по відсоткам; 2 812,74 грн - заборгованість по комісії. /а.с.29/. 12 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено договір факторингу №12/4/21, у відповідності до умов якого, клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. /а.с.34-37/. Відповідно до витягу з реєстру боржників, сума боргу [PERSON] за договором №2021289085 від 06 листопада 2018 року складає 6 160,66 грн. яка складається з: 3 347,41 грн - сума боргу по тілу кредиту; 0,51 грн - суми боргу по відсоткам; 2 812,74 грн - заборгованість по комісії. /а.с.41/. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ "Цикл Фінанс" було направлено на адресу відповідачки вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором №2021289085 від 06 листопада 2018 року у загальному розмірі 6 160,66 грн. /а.с.57/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00055787016 від 08 січня 2026 року, наданого на запит суду, [PERSON] 01 грудня 2023 року уклала шлюб, у зв"язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . /а.с.82-86/. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (статті 610, 612 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором від 06 листопада 2018 року у загальному розмірі 6160,66 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону, позивачем надано: договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року, укладеного між ТОВ "Цикл Фінанс" та адвокатом Гулієвою С.А. /а.с.43-45/; додаткову угоду № 2021289085 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25 серпня 2025 року від 14 листопада 2025 року, за яким сторони розширили розділ "1 Предмет договору" та доповнили новим пунктом: адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення заборгованості з [PERSON] /а.с.46/; акт 2021289085 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги, з яких вбачається, що адвокатом було надано, а клієнтом прийнято правничу (правову) допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "Цикл Фінанс" - 0,5 год - 500 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості - 2 год - 2000 грн, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 1 год - 500 грн, а всього 3000 грн. /а.с.51/. Враховуючи складність справи, беручи до уваги обсяг та зміст позовних вимог, обсяг виконаних представником позивача робіт, докази на підтвердження понесених витрат, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн, оскільки, такий розмір є пропорційним та обґрунтованим з огляду на складність. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5 422,40 грн., з яких 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved