Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

І. Суть спору Позивач ПрАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 16313,70 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 01.01.2019 ПрАТ «Рівнеобленерго» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1413 від 13.11.2018 здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Рівненської області і як оператор системи розподілу, надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких встановлена Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Відповідач [PERSON] приєднався до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до якого між ним та ПрАТ «Рівнеобленерго» було укладено договір №000256427136 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02.08.2024 представниками ПрАТ "Рівнеобленерго", під час проведення перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , , було виявлено порушення передбачене п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Вищевказане порушення відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було зафіксовано та за результатами перевірки було складено акт про порушення №R012705 від 02.08.2024. Під час складання акту про порушення споживач присутній не був, однак акт був складений в присутності іншої особи, а саме [PERSON] , яка була присутня під час виявлення правопорушення, складання вищевказаного акту та підписала його. Споживача було проінформовано про дату та місце засідання комісії листом № 922- 55/10 від 22.08.2024 належним чином та направлено йому копію акту про порушення №R012705 від 02.08.2024. 04.09.2024 на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ відповідач не з`явився. Акт про порушення №R012705 від 02.08.2024 був розглянутий на комісії та прийнято рішення, який його визнано складеним правомірно та здійснено нарахування споживачу в розмірі 20 313,70 грн. за необліковану електричну енергію в кількості 1 786 кВт*год про що складено протокол № 125 від 04.09.2024. 20.09.2024 протокол засідання, а також рахунок на оплату по акту про порушення № R012705 від 02.08.2024 було направлено відповідачу. У визначений строк відповідач оплатив частину суми, а саме 4000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №29380463SB від 13.02.2025 і станом на 15.08.2025 вартість необлікованої електричної енергії, яка не оплачена становить 16 313,70 грн. 28.07.2025 відповідачу було надіслано претензію №452-55/10 щодо відшкодування вартості необлікованої електроенергії. Однак у визначений п.8.2.7 ПРРЕЕ строк кошти від [PERSON] на розрахункові рахунки позивача не надійшли, а тому ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося з даним позовом до суду. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Протокольною ухвалою 05.11.2025 судове засідання відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про ознайомлення щодо часу та місця розгляду справи. Ухвалою від 02.01.2026 задоволено клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Ухвалою від 09.01.2025 вирішено здійснювати заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Представник позивача ПАТ «Рівнеобленерго» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України). 3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Встановлено, що з 01.01.2019 ПрАТ «Рівнеобленерго» відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1413 від 13.11.2018 здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Рівненської області. Як оператор системи розподілу, товариство надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу, які є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких встановлена Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 . Відповідач [PERSON] приєднався до умов типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до якого між ним та ПрАТ «Рівнеобленерго» було укладено договір №000256427136 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за об`єктом: житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02.08.2024 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго", під час проведення перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення передбачене п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку і за результатами перевірки було складено акт про порушення №R012705 від 02.08.2024 року. З акту про порушення №R012705 від 02.08.2024 вбачається, що його було складено за відсутності відповідача, але у присутності іншої особи - [PERSON] , яка і підписала його. Факт допущеного відповідачем порушення вимог ПРРЕЕ підтверджується дослідженими судом доказами. Позивачем, листом № 922-55/10 від 22.08.2024, було проінформовано [PERSON] про дату та місце засідання комісії та направлено на його адресу копію акту про порушення №R012705 від 02.08.2024. Відповідно до протоколу № 125 від 04.09.2024 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), комісією розглянуто акт про порушення ПРРЕЕ, №R012705 від 02.08.2024, встановлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії та прийнято рішення провести нарахування споживачу [PERSON] в розмірі 20 313,70 грн. за необліковану електричну енергію в кількості 1 786 кВт*год. 20.09.2024 [PERSON] було направлено копію протоколу засідання комісії № 125 від 04.09.2024р., копію розрахунку вартості необлікованої електричної енергії від 04.09.2024р. та рахунок на оплату по акту про порушення № R012705 від 02.08.2024 року, докази чого позивач надав суду. [PERSON] оплатив лише частину нарахованої суми, а саме 4000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №29380463SB від 13.02.2025 і 29.08.2025 йому була відправлена претензія №452-55/10 щодо відшкодування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 313,70 грн. Спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Згідно п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії, серед іншого, зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Згідно п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п. 8.2.7. Правил кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються на поточний рахунок оператора системи. Згідно з п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки представниками позивача належним чином зафіксовано порушення ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , споживач електроенергії [PERSON] . Відповідач не заперечував вчинення даного правопорушення частково відшкодувавши суму завданих збитків. Завдані збитки у розмірі 16313,70 грн. грн. залишилися не відшкодовані. Враховуючи вищезазначене, доведення позивачем факту вчиненого відповідачем порушення та відсутності доказів сплати відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача має бути стягнуто також 2422,40 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved