Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2015 року. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час синові [PERSON] виповнилося вісімнадцять років та він навчається на другому курсі факультету наук про здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання. Відповідач є працездатним, інших дітей не має та аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив. Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 274 виданою 21.10.2025 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З довідки № 750 від 12.01.2025 року виданої Івано-Франківським національним медичним університетом вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу факультету наук про здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання.Термін навчання на другому курсі з 01.09.2025 року по 31.08.2026 року. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved