Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] ,посилаючись на те, що 18 серпня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1311. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя між сторонами не склалося, через різні погляди на життя. Також, через відсутність взаєморозуміння в сім`ї між сторонами виникали непорозуміння та скандали, які привели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Протягом декількох років сторони припинили спільне подружнє життя та на даний час вони будь-яких стосунків не підтримують. Сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін і дитини. На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання призначене на 15.01.2026 року не з`явився, проте в судовому засіданні 18.06.2025 року, в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що сторони з липня 2022 року проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з відповідачкою, а він в свою чергу, надає допомогу у матеріальному утриманні сина.Ствердив, що дружина не бажає проживати з ним, вона його безпідставно ображала. Вважав, що у сторін на даний час існує психологічна несумісність. Він намагався неодноразово примиритися з відповідачкою, але позитивних результатів це не дало. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала повністю та просила розірвати шлюб між сторонами. А також просила не стягувати судовий збір з відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від її представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника. Позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між сторонами. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 квітня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено спрощене провадження з викликом сторін по справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №1311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на сімейне життя та погані взаємовідносини сторони остаточно втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри та взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з липня 2022 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, особистими поясненнями позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та заявами сторін і їх представників. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved