Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31 675,6 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 27.09.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено Договір № 448457-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами договору, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. Плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1,16395 % за кожен день користування. Позивач виконав усі зобов`язання, покладені на нього відповідно до істотних умов договору, зокрема видав кредит у розмірі, визначеному договором, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за кредитом у загальному розмірі 31 675,60 грн, що складається з: - 10 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 20 175,60 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 1 500 грн - сума прострочених платежів за комісією. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі. Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження). Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.09.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено Договір № 448457-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн (п. 2.1). Згідно з п. 2.4 договору, сторони визначили, що стандартна процента ставка за кредитом в день становить 2,0000000, фіксована, знижена процента ставка за кредитом в день становить 1,16395000. Строк кредитування 216 тижнів (п. 2.3). Позивач виконав усі зобов`язання за істотними умовами договору в повному обсязі, зокрема видав кредит у розмірі, встановленому договором. Це підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача, витребуваною ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2025 року у АТ КБ «ПриватБанк» за клопотанням ТОВ «Бізнес позика». Враховуючи ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідача станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за Договором № 448457-КС-003 від 27.09.2022, в розмірі 31 675,60 грн, що складається з: - 10 000 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 20 175,60 грн - сума прострочених платежів по процентах; - 1 500 грн - сума прострочених платежів за комісією. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за договором № 448457-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 31 675,60 грн. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану кредитну заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved