Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Новобаварського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором №95592244000 від 02.09.2019 року в розмірі 32017,10 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.09.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та відповідачем [PERSON] був укладений про надання споживчого кредиту №95592244000 (далі - Договір). Підписавши даний Договір, [PERSON] підтвердила, що погоджується з викладеним у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розмішені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com.ua та на інформаційних стендах у приміщенні установи Банку та оприлюднення у газеті «Урядовий кур`єр» №105 09.06.2017 року з усіма змінами та доповненнями. 26.06.2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №275, у відповідності до умов якого АТ «УКРСИББАНК» передає (відступає) ТОВ ««ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №275 від 26.06.2024 року Реєстру прав вимоги, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 32017,10 гривень, з яких: 15497,16 гривень заборгованість за основним боргом, 16519,94 гривень заборгованість за процентами, 0 гривень заборгованість за комісіями. Згідно до умов кредитного договору №95592244000 від 02.09.2019 року відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №95592244000 від 02.09.2019 року в розмірі 32017,10 гривень. Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 01.10.2025 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.10.2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надана заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою місця реєстрації, які повернулись на адресу суду неотриманими. Причини неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не подала. Як зазначено в Постанові Касаційний цивільний суд Верховного Суду №496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - "за закінченням терміну зберігання" або "інші причини", є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Суд встановив, що 02 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до АТ «УКРСИББАНК» з метою отримання споживчого кредиту у зв`язку з чим підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту. Зі змісту анкети-заявки вбачається, що [PERSON] просила надати кредит на наступних умовах: строк дії ліміту кредитування - 24 місяці, сума кредитного ліміту 5000,00 грн. 02 вересня 2019 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» укладений договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95592244000. Положеннями п. 1.2 Договору-анкети встановлено, що Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором- анкетою та Правилами. Відповідно до п. 2.1.1 Договору-анкети ліміт кредитування встановлюється у розмірі 5000,00 гривень. Строк дії ліміту кредитування з дати укладання договору по 10 вересня 2021 року. У п. 2.1.4 Договору-анкети встановлені умови обслуговування кредитного ліміту, а саме: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів 55,00 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55,00 % річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00 %. Зі змісту п. 2.1.5 Договору-анкети вбачається, що сторони дійшли згоди щодо визначення орієнтовної сукупної вартості кредиту, а саме: розрахунок карткою в терміналі 50000,00 грн; розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) 3230,00 грн, з них: на погашення процентів та комісій 1147,00 грн, на зменшення строкової заборгованості 2084,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування 55,5%. Умови кредитування серед іншого відображені у паспорті споживчого кредиту, який підписаний відповідачем [PERSON] власноручно. Так, відповідно до паспорту споживчого кредиту, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом складає 77520,00 гривень. 26 червня 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладений договір факторингу № 275, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. З акту приймання-передачі Права Вимоги від 26 червня 2024 року вбачається, що на виконання договору факторингу № 275 від 26 червня 2024 року клієнт передав фактору права вимоги, а фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором та Реєстром боржників від 26 червня 2024 року до договору факторингу № 275 від 26 червня 2024 року. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 275 від 26 червня 2024 року ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 95592244000 від 02.09.2019 року у розмірі 32017,10 грн., з яких: 15497,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16519,94 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № 95592244000 від 02.09.2019 станом на 31.08.2025 року складає 32017,10 грн., з яких: 15497,16 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 16519,94 грн. - заборгованість за відсотками, 0 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Суд встановив, що [PERSON] власноручно підписала договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95592244000. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 95592244000 містить основні істотні умови, характерні для такого виду договору, зазначено суму кредиту, дату його видачі та повернення, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема, у вказаному кредитному договорі, сторони погодили суму договору, строк дії договору, процентну ставку за користування позикою. За вказаних обставин суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та АТ«Укрсиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція» з повернення боргів, кредитного договору №95592244000. АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором виконало вповному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбаченими договором. Відповідач не виконав своїх зобов`язань та не погасив кредитну заборгованість в передбачені кредитним договором строки. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом відповідач не надала відомостей, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язань, відповідно до ст. 617 ЦК України. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 95592244000 від 02.09.2019 року обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved