Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

29.09.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача суму заборгованість за договорами у розмірі 69387 грн 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 03.01.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] уклали Договір № 3455614815-173825. [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500,00 гривень. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 03.01.2022, дата повернення кредиту 17.01.2022 (включно), термін користування кредитом 14 діб. Крім того, 15.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір № 3746133. Сума (загальний розмір) кредиту становить 15000.00 грн, проценти за користування кредитом: 1500.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 07.03.2023 було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455614815-173825. 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455614815-173825.Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3455614815-173825.Також, 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3746133.Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3746133. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3455614815-173825 від 03.01.2022 становить 6387,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3887.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3746133 від 15.12.2021 становить 63000,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 46500.00 грн; заборгованість за комісіями - 1500.00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами становить 69387,00 грн. Від представника відповідача [PERSON] , адвоката Васюти Д.К., надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи позовну заяву необґрунтованою та безпідставною. Вказує про те, що інформаційні довідки платіжних систем не можуть слугувати доказом перерахування грошових коштів на рахунок відповідачу, адже вони не є первинним бухгалтерським документом. Позивач не надав належних доказів перерахування кредитних коштів відповідачу. Також вказує про те, що Договори про відступлення права вимоги є прошитим, однак сторінки, де зазначений відповідач не прошиті, тому він вважає цей доказ недопустимим. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Васюта Д.К. про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Ухвалою від 30 вересня 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 03.01.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] уклали Договір позики № 3455614815-173825 (а.с. 8-11). Відповідно до умов Договору позики, кредит надається в загальному розмірі 2500 грн. Строк період користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 03.01.2022 та закінчується 17.01.2022 (включно). Згідно з п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0,50 % за кожен день користування Кредитом. Також Договором позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Відповідно до інформаційної довідки, 03.01.2022 на карту [NUMBER] були перераховані грошові кошти в розмірі 2500 грн, переказ для позики 3455614815-173825 (а.с. 16-17). Згідно з розрахунку заборгованості фізичної особи [PERSON] перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС», кр. дог. 3455614815-173825, станом на 07.03.2023 заборгованість становить 2682 грн (а.с. 19-22). 07.03.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» уклали договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455614815-173825 (а.с. 29-34, 35-37). Відповідно до реєстру боржників до Договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023, заборгованість [PERSON] за договором № 3455614815-173825становить 2682 грн, з яких 2500 грн за тілом кредиту та 182 грн відсотки (а.с. 38). Згідно з розрахунку заборгованості [PERSON] ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» за договором 3455614815-173825 від 03.01.2022, заборгованість становить 6387 грн, з яких: 2500 заборгованість за тілом кредиту; 3887 грн заборгованість за відсотками (а.с. 23). 18.02.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір №18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3455614815-173825 (а.с. 52-59, 60, 62-63). Відповідно до реєстру боржників до Договору № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025, заборгованість [PERSON] за договором № 3455614815-173825становить 6387 грн, з яких 2500 грн за тілом кредиту та 3887 грн відсотки (а.с. 64). Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором 3455614815-173825 від 03.01.2022 заборгованість становить 6387 грн, з яких: 2500 тіло кредиту; 3887 грн відсотки (а.с. 25). Крім того, 15.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] уклали Договір про споживчий кредит № 3746133 (а.с. 26-28, 46, 61, 73). Згідно п. 1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 15000,00 грн. Згідно з п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо. Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення. У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. Згідно з Довідки про ідентифікацію, [PERSON] з яким укладено договір № 3746133 від 15.12.2021 ідентифікований ТОВ "МІЛОАН" (а.с. 80). Відповідно до квитанції 1853500163, 15.12.2021 було перераховано кошти у розмірі 15000 грн згідно договору 3746133 (а.с. 81). Згідно з відомостями про щоденні нарахування та погашення з 15.12.2021 по 18.02.2022 вбачається заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит у розмірі 63000 грн, з яких 15000 грн заборгованість за кредитом; 46500 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн заборгованість по комісії за надання кредиту (а.с. 82). 26.07.2024 ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3746133 (а.с. 39-45, 47, 48-50). Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2024, заборгованість [PERSON] за договором № 3746133становить 63000 грн, з яких 15000 грн за тілом кредиту, 46500 грн відсотки та 1500 грн комісія (а.с. 51). Згідно з розрахунку заборгованості ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за договором 3746133 від 15.12.2021 заборгованість становить 63000 грн, з яких: 15000 грн тіло кредиту; 46500 грн відсотки; 1500 грн комісія (а.с. 24). Крім того, з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 12.01.2026 вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Номер телефону [NUMBER] знаходиться в анкетних даних [PERSON] . Також повідомляє, що по рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) було зарахування коштів на суму 15000 грн від 15.12.2021 та 2500 грн від 03.01.2022, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з ч. 12 та 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст. 1046 ЦК України). Відповідно до вимог статей 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Суд установив, що 03.01.2022 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] уклали Договір № 3455614815-173825. Умовами вказаного договору було визначено суму кредиту 2500 грн, плата за користування кредитом 0,50 % за кожен день користування кредитом, строк користування 14 діб. Відповідач, усупереч умовам кредитного договору № 3455614815-173825 та приписів законодавства не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попереднього кредитора. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 3455614815-173825 від 03.01.2022, не погасив тіло кредиту, не сплатив відсотки. Отже, відповідно до зазначених норм цивільного законодавства та умов, визначених договором № 3455614815-173825 від 03.01.2022, з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за договором № 3455614815-173825 від 03.01.2022 у розмірі 3865 грн 00 коп., з яких 2500 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту та 1365 грн 00 коп. заборгованість по відсотках (в межах строку дії договору з 03.01.2022 по 17.01.2022). В частині стягнення відсотків нарахованих за період починаючи з 18.01.2022, суд вважає за необхідне відмовити, адже зі змісту договору № 3455614815-173825 від 03.01.2022 та додатків до нього не вбачається підстав для нарахування відсотків за вказаний період. Також, суд установив, що 15.12.2021 ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] уклали Договір № 3746133, відповідно до якого сума кредиту становить 15000,00 грн, проценти за користування кредитом: 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк кредитування 5 днів, а також умовами договору передбачена можливість продовження строку на 60 днів. Крім того передбачена комісія за надання кредиту у розмірі 1500 грн. Так, відповідач, усупереч умовам кредитного договору № 3746133 від 15.12.2021 та приписів законодавства не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки попереднього кредитора. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 3746133 від 15.12.2021 не погасив тіло кредиту, не сплатив відсотки та комісію. Отже, відповідно до зазначених норм цивільного законодавства та умов, визначених договором № 3746133 від 15.12.2021, з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за договором № 3746133 від 15.12.2021 у розмірі 63000 грн 00 коп., з яких 15000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 46500 грн 00 коп. заборгованість по відсотках та 1500 грн комісія. Твердження представника відповідача щодо ненадання доказів надання кредитних коштів відповідачу за вказаними договорами не знайшли свого підтвердження, а навпаки були спростовані листом та випискою по рахунку [PERSON] , наданими АТ КБ «ПриватБанк». Щодо відступлення прав вимог до боржника [PERSON] позивачу, то на підтвердження цієї обставини позивач надав належні докази, а саме копії договорів, реєстри боржників, докази оплати за вказаними договорами, а тому твердження представника відповідача щодо неналежних доказів суд не бере до уваги. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2334,35 грн (66865,00 грн *2422,40 грн / 69387,00 грн). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в розмірі 16000 грн. Відповідно до Договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024; заявки на надання юридичної допомоги № 806 від 01.08.2025; витягу з Акту № 17 про надання юридичної допомоги від 31.08.2025, позивач поніс 16000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, ураховуючи часткове задоволення позову, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн, яка буде достатньою, співмірною і справедливою в цьому випадку.

Outcome: partial