Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У липні 2025 року представник позивача адвокат Пєхтєрєв Д.В., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом та, свої вимоги мотивує тим, що сторони з 29.12.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини та спільно не проживають. Рішенням Зарічного районного суду від 30.09.2020 р. у справі № 591/4174/20 стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/6 всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2020 року. Вказане рішення суду ґрунтувалося на тому, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] від його першого шлюбу. Аліменти стягнуті за рішенням суду. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час донька відповідача від першого шлюбу є повнолітньою, відповідач не сплачує їй аліменти, а тому відпала підстава, за якою фактично було стягнуто аліменти з відповідача у розмірі 1/6 всіх від видів доходу. Просить розірвати шлюб між сторонами, збільшити розмір аліментів встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2020 року у справі № 591/4174/20 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до його повноліття. В заяві представник позивача позов підтримав із зазначених підстав, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. В судовому засіданні 13.11.2025 року позовні вимоги визнав частково, на збільшення розміру аліментів згоден, проти розірвання шлюбу заперечував. Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження, справу призначено до судового розгляду на 13.11.2025. Судове засідання відкладалося за клопотанням відповідача надати строк на примирення. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 29 грудня 2017 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1278, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. підтримання позивачкою позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Щодо позовної вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5 зворот). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є [PERSON] . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 30.09.2020 року у справі № 591/4174/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2020 року (а.с.8). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно до ч. 1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Звертаючись до суду з позовом, позивачка реалізувала своє право на зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина, яке передбачене ст. 183 СК України. Відтак, суд вважає можливим змінити розмір аліментів, який сплачується на утримання сина сторін. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач отримує доходи, має задовільний стан здоров`я та інших осіб на утриманні не має. Суд визначає необхідним стягувати на утримання сина сторін аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. У зв`язку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист № 591/4174/20 необхідно відкликати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем за позовну вимогу про розірвання шлюбу, підлягає стягненню з відповідача. В зв`язку із тим, що за вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved