Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Представник позивача, на підставі ст. 136 СК України, звернулася до суду з позовом,в якому просить виключити із актового запису за №1 від 25.03.2014 року, складеного Виконавчим комітетом Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, реєстрація актового запису про народження зареєстровано 26.03.2014 за №00115478129 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП - [NUMBER] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Букварка Олександрівського району Кіровоградської області, а саме виключити в графі "Батько" відомості про [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору урозмірі 1211 грн. 20 коп. В обгрунтування позову представник позивача вказала, що [PERSON] у 2000 році уклав шлюб з [PERSON] . У шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2008 [PERSON] та [PERSON] припинили сімейні відносини та позивач з цього часу проживав окремо від відповідачки, відносини не підтримували. У 2008 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області. З 01.04.2013 позивач за контрактом проходив військову службу в Збройних Силах України у військовій частині [NUMBER] . 14.04.2014 розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] . При реєстрації народження дитини прізвище, ім`я та по-батькові сина у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності до ст. 133 СК України, за вказівкою відповідачки - [PERSON] . [PERSON] не вважає себе батьком дитини [PERSON] , оскільки шлюбні відносини та будь-які інші стосунки з відповідачкою були припинені з квітня 2013, а сама відповідачка, після припинення шлюбних відносин з позивачем, проживала окремо від позивача з іншим чоловіком. Також відповідачка жодного разу та ніяким чином не повідомляла позивача про свою вагітність, оскільки на думку позивача їй було дорбе відомо про відсутність кровного споріднення між позивачем та [PERSON] , [INFO] . Вказане також підтверджується рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 у справі №397/845/17 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх спільних синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , де вимога про стягнення аліменів на утримання [PERSON] . [PERSON] не ставилася. [PERSON] вважає, що його записано батьком дитини, оскільки відповідачка разом з біологічним батьком дитини не подали відповідної заяви про визнання батьківства до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Тому реєстрацію народження дитини було проведено у порядку, визначеному ч.1 ст. 122 СК України. Позивач звертався до відповідачки з проханням виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , але відповідачем відмовлено. Вищевказані обставини вимусили позивача звернутися до відповідача із позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини можливо лише за рішенням суду. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 01.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 19-21). 10.07.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с. 23). Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.27-29). Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 72). Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення (а.с. 50). Представник третьої особи Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення суду (а.с. 48, 49). Представники третьої особи відділу ДРАЦС у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила залишити на розсуд суду (а.с. 62). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази у справі в їх сукупності, враховуючи заяву відповідачки про визнання позовних вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу без участі сторін, за наслідками чого у підготовчому судовому засіданні винести рішення про задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтовані та не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 2014 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про складено відповідний актовий запис №10 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та 05.09.2023 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00050847697 від 25.04.2025, [INFO] народився [PERSON] , батьком якого зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Букварської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 25.03.2014 складено актовий запис №1. Відомості про батька записані відповідно до ст. 133 СК України (а.с. 13). Відповідно до витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 01.04.2013 №69, [PERSON] з 01.04.2013 прийнятий на військову службу за контрактом (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до вимог ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред?явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідачка визнає позовні вимоги, тобто не оспорює що позивач не являється батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем понесені судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп. (а.с.24) за подання до суду позовної заяви. Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведені положення Закону кореспондуються із ч.1 ст. 142 ЦПК України. За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету 605,60 грн. сплаченого ним судового збору при поданні позову (тобто 50 відсотків судового збору), оскільки відповідачка визнала позовні вимоги. Окрім цього,

Outcome: approved