Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 158 303,92 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08.11.2021 [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір № 6205712555 від 08.11.2021. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 485,59 грн, з яких: 14 659 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,47 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 825,12 грн загальна заборгованість по комісії; 0 грн пеня/штрафи. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 04.04.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021 у вказаному розмірі. Також, 12.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (далі ТОВ «1 БАНК») та [PERSON] було укладено договір позики № 77661987. 14.06.2021 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 331,23 грн, з яких: 8 350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 981,23 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 77661987 у вказаному вище розмірі. Крім того, 12.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2571572. 05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.05.2023 до договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 110,16 грн, з яких: 4 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 510,16 грн - сума заборгованості за процентами. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.05.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у вказаному розмірі. Крім того, 05.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» (далі ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3510810615/755790. 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 12.08.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3510810615/755790. Крім того, 02.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 485413107. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим оговором. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до реєстру боржників № 171 від 02.01.2022 до договору факторингу № 28/1118-1 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 485413107. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 561,94 грн, з яких: 6 700,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 14 861,94 грн сума заборгованості по відсоткам. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 06.03.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 485413107. Крім того, 17.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 116525. 08.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.01.2024 до договору факторингу № 08012024 від 01.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 500,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 116525. Крім того, 02.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авіра Груп» (далі ТОВ «ФК «Авіра Груп») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 60421. 05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 115,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 665,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 05.01.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 60421. Однак, відповідач ухиляється від сплати своєї заборгованості, що змусило позивача звернутися до суду із вказаним позовом, яким він просив суд стягнути із відповідача кошти за договорами та витрат зі сплати судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. 29.01.2025 представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронних оригіналів (інформації в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді договору позики № 77661987 від 12.11.2021, між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] , а саме: договору позики № 77661987 від 12.11.2021; генерування одноразового ідентифікатора за договором позики № 77661987 від 12.11.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за договором позики № 77661987 від 12.11.2021; докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування договору позики № 77661987 від 12.11.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «1 БАНК» за договором позики № 77661987 від 12.11.2021 (т. 1, а.с. 153). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 клопотання представника відповідача від 29.01.2025 задоволено. 17.02.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 29.01.2025 та надано кредитний договір № 77661987 від 12.11.2021; протокол підпису до розрахунку заборгованості за договором позики № 77661987 від 12.11.2021; Розрахунок заборгованості за договором позики № 77661987 від 12.11.2021 (т. 1, а.с. 160-164, 166-174). 25.02.2025 від представника відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» письмових оригіналів укладення в письмовому вигляді кредитного договору № 6205712555 від 08.11.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 6205712555 від 08.11.2021; паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5712555; заяви-анкети від 06.11.2021 на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063); платіжного доручення про перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» коштів за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021 (т. 1, а.с. 175,176). 26.02.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк»: інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.11.2021; інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку [NUMBER] ; виписку по рахунку за номером картки [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ); інформацію про надходження 17.11.2021 року грошових коштів в сумі 15 000,00 грн; 02.12.2021 грошових коштів в сумі 3 000,00; 12.11.2021 грошових коштів в сумі 8 350,00; 12.11.2021 грошових коштів в сумі 4 600,00; 02.12.2021 грошових коштів в сумі 6 700,00; 05.12.2021 грошових коштів в сумі 4 000,00 на картковий рахунок [NUMBER] , що належить [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) (т. 1, а.с. 178-180). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 клопотання представника позивача від 26.02.2025 та клопотання представника відповідача від 25.02.2025 задоволені. На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надано інформацію стосовно рахунків [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) (т. 1, а.с. 221-223). 26.02.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та надано інформаційна довідка вих. № 7-6214 від 15.10.2024; інформаційна довідка вих. № 864-10 від 16.10.2024; інформаційна довідка вих. № 3219_241014175532 від 14-10-2024; підпис до розрахунку заборгованості за договором позики № 77661987 від 12.11.2021; платіжне доручення за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021; розрахунок заборгованості за договором позики № 77661987 від 12.11.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2571572 від 12.11.2021 (т. 1, а.с. 191-192, 194-209). 28.02.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021 (т. 1, а.с. 211-212, 214-217). 26.03.2025 представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронних оригіналів (інформації в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 2571572 від 12.11.2021, між ТОВ «Лінеура» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 2571572 від 12.11.2021; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 2571572 від 12.11.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитним договором № 2571572 від 12.11.2021; докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору № 2571572 від 12.11.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ПІН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Лінеура» за кредитним договором № 2571572 від 12.11.2021 (т. 1, а.с. 225). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 клопотання представника відповідача від 26.03.2025, задоволено. 01.05.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 26.03.2025 та надано кредитний договір № 2571572 від 12.11.2021 (т. 1, а.с. 233-237, 239-245). 06.05.2025 представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про витребування доказів від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронні оригінали (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 3510810615/755790 від 05.12.2021, між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 3510810615/755790 від 05.12.2021; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 3510810615/755790 від 05.12.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 3510810615/755790 від 05.12.2021; докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору № 3510810615/755790 від 05.12.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кредитним договором № 3510810615/755790 від 05.12.2021 (т. 1, а.с. 246). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 клопотання представника відповідача від 06.05.2025, задоволено. 15.05.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 07.05.2025 та надано кредитний договір № 3510810615.755790 від 05.12.2021 (т. 2, а.с. 2-6, 8-9). 26.05.2025 представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронних оригіналів (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 485413107 від 02.12.2021, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 485413107 від 02.12.2021; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021: докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору № 485413107 від 02.12.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021 (т. 2, а.с. 10). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 клопотання представника відповідача від 26.05.2025, задоволено. 02.06.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 26.05.2025 та надано кредитний договір № 485413107 від 02.12.2021; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021 наданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021 наданий ТОВ Таліон плюс (т. 2, а.с. 15-19, 21-29). 20.06.2025 від представника відповідача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронних оригіналів (інформації в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 116525 від 17.11.2021, між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 116525 від 17.11.2021; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021; докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору № 116525 від 17.11.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «Селфі Кредит» за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021 (т. 2, а.с. 30, 31). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 клопотання представника відповідача від 20.06.2025 задоволено. 10.07.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 20.06.2025 та надано кредитний договір № 116525 від 17.11.2021; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021 (т. 2, а.с. 39-43, 45-51). 01.09.2025 представник відповідача [PERSON] надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» електронних оригіналів (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 60421 від 02.12.2021, між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та [PERSON] , а саме: кредитного договору № 60421 від 02.12.2021; генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021; надсилання відповідачу [PERSON] даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021; докази того, що саме [PERSON] здійснив акцептування кредитного договору № 60421 від 02.12.2021, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису [PERSON] ; оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН [PERSON] та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів ТОВ «ФК «Авіра Груп» за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021 (т. 2, а.с. 55). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 клопотання представника відповідача від 01.09.2025 задоволено. 15.09.2025 від представника позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виконання ухвали суду від 01.09.2025 та надано витяг з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024; кредитний договір № 60421 від 02.12.2021; підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021; фото позичальника з паспортом (були надані первісним кредитором до кредитного договору № 60421 від 02.12.2021) (т. 2, а.с. 61-65, 67-77). 03.10.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» письмових оригіналів: договору факторингу № Н1/11/17-Ф від 04.04.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк», додатків до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу (т. 2, а.с. 78) Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2025 клопотання представника відповідача від 03.10.2025 задоволено. 28.10.2025 від представника позивача Марченко А.О. до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 03.10.2025 та надано засвідчена копія договору факторингу № Н1/11/17-Ф від 04.04.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Таскомбанк» разом з усіма додатками; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за договором факторингу № Н1/11/17-Ф від 04.04.2024; засвідчена копія витягу з реєстру прав вимог - додатку № 1 до договору факторингу № Н1/11/17-Ф від 04.04.2024; засвідчена копія платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 85-100). 29.10.2025 представник відповідача Григор`єв Д.В. надав до суду клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» письмових оригіналів: договору факторингу № 0512024 від 05.01.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Авіра Груп», додатків до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу, платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу, оригіналу платіжного документу про перерахування коштів [PERSON] за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021 (т. 2, а.с. 103). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2025 клопотання представника відповідача від 29.10.2025 задоволено частково. 20.11.2025 від представника позивача Марченко А.О. до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 29.10.2025 та надано засвідченка копія договору факторингу № 0512024 від 05.01.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Авіра Груп» разом з усіма додатками; засвідчена копія акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу; засвідчена копія акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за договором факторингу № 0512024 від 05.01.2024; засвідчена копія витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 0512024 від 05.01.2024; засвідчена копія платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу (т. 2, а.с. 109-123). 21.11.2025 від представника відповідача Григор`єва Д.В. через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування від ТОВ «ФК «ЄАПБ» письмових оригінали: договорів факторингу № 08012024 від 08.01.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Селфі Кредит», додатків до вказаного договору факторингу, реєстру боржників до вказаного договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу, платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу, оригіналу платіжного документу про перерахування коштів [PERSON] за № 116525 від 17.11.2021, укладеним у електронному вигляді між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] (т. 2, а.с. 126, 127). Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 клопотання представника відповідача від 21.11.2025, задоволено. 04.12.2025 від представника позивача Марченко А.О. до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 21.11.2025 та надано засвідчену копію договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Селфі Кредит» разом з усіма додатками до вказаного договору факторингу; засвідчену копію акту прийому-передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу; засвідчену копію акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за договором факторингу № 08012024 від 08.01.2024; засвідчену копію витягу з реєстру боржників від 08.01.2024 до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024; засвідчену копію платіжного документу про оплату фактором грошових коштів клієнту за вказаним договором факторингу; копію платіжного документу про перерахування коштів [PERSON] за № 116525 від 17.11.2021, укладеним у електронному вигляді між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] (т. 2, а.с. 133-149). 10.12.2025 від представника відповідача Григор`єва Д.В. до суду надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи на іншу дату (т. 2, а.с. 152). 19.01.2026 представник відповідача адвокат Григор`єв Д.В. подав до суду письмові пояснення в яких вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] підлягають частковому задоволенню приймаючи до уваги наступне. Комісія за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021 в сумі 15 825,12 грн, оскільки це щомісячна плата за послуги банку, які за законом повинні надаватись на безоплатній основі. За договором позики № 77661987 від 12.11.2021, начебто укладеним у електронному вигляді між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] , задоволенню не підлягають приймаючи до уваги, що право вимоги за зазначеним договором позики не могло перейти до позивача на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та TOB «1 БАНК», приймаючи до уваги, що на момент укладення зазначеного договору факторингу у первісного кредитора взагалі не було ніяких правових відносин з відповідачем, оскільки базовий договір позики було укладено тільки 12.11.2021 і саме з тільки зазначеної дати первісний кредитор отримав право передати свої майбутні вимоги за базовим договором новому кредитору. Аналогічно не підлягають задоволенню саме за тими самими підставами, що викладені вище і вимоги за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021, начебто укладеним у електронному вигляді між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , оскільки, право вимоги за вказаним кредитним договором не могло перейти до позивача на підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» та у подальшому відповідно до інших договорів факторингу до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Стосовно позовних вимог за іншими кредитними договорами просив частково стягнути нараховані проценти по кожному договору у розмірі 50 % від розміру тіла кредиту. Зменшення розміру процентів викликано тим, що вищевказані нараховані проценти у декілька разів перевищують розмір боргу за кредитами (т. 2, а.с. 157-159). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, част та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Представник відповідача - адвокат Григор`єв Д.В., в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення. Дослідивши докази по справі, в тому числі надані на виконання ухвал суду, ознайомившись з письмовими поясненнями представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 08.11.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, підписав заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» та кредитний договір № 6205712555, відповідно до умов яких, отримав кредит в розмірі 14 659 грн, строком на 18 місяців. На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем надано копію паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5712555, підписаний відповідачем, а також копії сторінок паспорта та РНОКПП, виданих на ім`я відповідача (т. 1, а.с. 15-22). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021 станом на 31.08.2024 заборгованість в сумі 30 485,59 грн складається з наступного: 14 659,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 1,47 грн заборгованість по відсоткам; 15 825,12 грн заборгованість по комісії (т. 1, а.с. 23). На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (т. 1, а.с. 24, 25). 04.04.2024 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги (т. 1, а.с. 26-28). Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 485,59 грн, з яких: 14 659,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,47 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 825,12 грн загальна заборгованість по комісії; 0 грн пеня/штрафи (т. 1, а.с. 29). 12.11.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 3LOpYdtFj5, підписав договір позики № 77661987 та додаток № 1 до договору позики № 77661987 від 12.11.2021 з ТОВ «1 БАНК», відповідно до умов яких, від ТОВ отримав кредит в розмірі 8 350,00 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою (базова) 1,99 % (фіксована) (т. 1, а.с. 34). 14.06.2021 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 35-39). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 331,23 грн, з яких: 8 350,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 981,23 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн сума заборгованості за пенею. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (т. 1, а.с. 40, 41). 12.11.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В711, підписав договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2571572 та додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2571572 від 12.11.2021 з ТОВ «Лінеура Україна», відповідно до умов яких, від ТОВ отримав кредит в розмірі 4 600,00 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою 1,99 % в день (т. 1, а.с. 47-54). На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту, підписаний відповідачем (т. 1, а.с. 55-56). 05.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05052023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 57-60). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 05.05.2023 до договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 110,16 грн, з яких: 4 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 510,16 грн - сума заборгованості за процентами (т. 1, а.с. 61). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2571572 від 12.11.2021 та станом на 31.08.2024 складає 14 110,16 грн, з яких: 4 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 510,16 грн - сума заборгованості за процентами (т. 1, а.с. 62). 05.12.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором R80478, підписав договір про надання фінансового кредиту № 3510810615/755790 та додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 3510810615/755790 з ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група», відповідно до умов яких, від ТОВ отримав кредит в розмірі 4 000,00 грн, строком на 30 днів з процентною ставкою 2,5 % на добу (т. 1, а.с. 68-70). На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію Паспорта споживчого кредиту, підписаний відповідачем (т. 1, а.с. 71). 12.08.2022 між ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 12082022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Група» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 72-74). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 12.08.2022 до договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 75). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3510810615/755790 від 05.12.2021 та станом на 31.08.2024 становить 12 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 76). 02.12.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV35WK6, підписав договір кредитної лінії № 485413107 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідно до умов якого, від ТОВ отримав кредит в розмірі 6 700,00 грн, строком на 29 днів з процентною ставкою 2,10 % в день (дисконтний період) та 2,98 % (після закінчення дисконтного періоду) (т. 1, а.с. 82зв-86). На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 485413107 від 02.12.2021, підписаний відповідачем (т. 1, а.с. 81, 82). 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01. 31.12.2020 додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції (т. 1, а.с. 87-89). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги (т. 1, а.с. 90, 91). Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 561,94 грн, з яких: 6 700,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 14 861,94 грн сума заборгованості по відсоткам (т. 1, а.с. 92). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 485413107 від 02.12.2021 та станом на 31.08.2024 дорівнює 21 561,94 грн, з яких: 6 700,00 грн сума заборгованості по основному боргу; 14 861,94 грн сума заборгованості по відсоткам (т. 1, а.с. 93). 17.11.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В348, підписав договір про надання споживчого кредиту № 116525 та додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 116525 від 17.11.2021 з ТОВ «Селфі Кредит», відповідно до умов яких, від ТОВ отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн, строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,90 % в день (т. 1, а.с. 98-102). На підтвердження досягнення згоди щодо істотних умов цього договору між сторонами, позивачем також надано копію паспорта споживчого кредиту, підписаний відповідачем (т.1, а.с. 103, 104). 08.01.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 105-108). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 08.01.2024 до договору факторингу № 08012024 від 01.08.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43 500,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 109). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 116525 від 17.11.2021 та станом на 31.08.2024 складає 43 500,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками (т. 1, а.с. 110). 02.12.2021 [PERSON] , ознайомившись з умовами кредитування, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором AV7552, підписав договір про надання фінансового кредиту № 60421 та додаток № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 60421 від 02.12.2021 з ТОВ «Авіра Груп», відповідно до умов яких, від ТОВ отримав кредит в розмірі 3 000,00 грн, строком на 18 днів з процентною ставкою 3,5 % на добу та зі сплатою комісії в розмірі 15 % від суми фінансового кредиту (т. 1, а.с. 114, 115). 05.01.2024 між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т. 1, а.с. 116-118). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 115,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 665,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії (т. 1, а.с. 119). В порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 60421 від 02.12.2021 та станом на 31.08.2024 становить 11 115,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 665,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії (т. 1, а.с. 120). З інформації АТ КБ «ПриватБанк» від 10.03.2025 за вих. № 20.1.0.0.0/7-250303/83802-БТ, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що станом на 12.11.2021 у [PERSON] у банку відкрито карткові рахунки: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Додатково надано виписку по рахунку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ) за період з 12.11.2021 по 05.12.2021, яка містить зарахування на карту: 17.11.2021 - 15 000,00 грн; 02.12.2021 - 3 000,00 грн; 12.11.2021 - 8 350,00 грн; 12.11.2021 - 4 600,00 грн; 02.12.2021 - 6 700,00 грн; 05.12.2021 - 4 000,00 грн (т. 1, а.с. 221-223). За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікаторомдані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 1079 ЦК України, сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1ст. 1077 ЦК України). Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як вбачається з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо стягнення заборгованості по кредитному договору № 6205712555. За матеріалами справи [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021 в сумі 30 485,59 грн, з яких: 14 659 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,47 грн загальна заборгованість по відсоткам; 15 825,12 грн загальна заборгованість по комісії; 0 грн пеня/штрафи. В той же час, судом встановлено, що підписані відповідачем кредитний договір № 6205712555 від 08.11.2021 та паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» взагалі не містять положень щодо сплати комісії за надані кредитні кошти. Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині (комісія), в тому числі її розмір, позивачем, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 6205712555 від 08.11.2021, до суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 15 825,12 грн, є необґрунтованими. Однак, враховуючи, що інші заперечення щодо заборгованості за кредитним договором відсутні, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що право позивача на повернення фактично отриманої суми кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по тілу кредита в розмірі 14 659,00 грн загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,47 грн загальна заборгованість по відсоткам. Щодо стягнення заборгованості за договором позики № 77661987. Також, 12.11.2021 між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] укладено договір позики № 77661987. 14.06.2021 між ТОВ «1 БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Зважаючи на те, що предметом договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, договором не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права кредитора у зобовязанні за договір позики № 77661987 від 12.11.2021 укладеним між ТОВ «1 БАНК» та [PERSON] та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 БАНК» та нового ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, доводи представника відповідача знайшли своє підтвердження, а відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2571572, кредитним договором № 3510810615/755790, за кредитним договором № 116525 та за кредитним договором № 60421. В порушення умов кредитного договору № 2571572 від 12.11.2021, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та станом на 31.08.2024 складає 14 110,16 грн, з яких: 4 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 510,16 грн - сума заборгованості за процентами. В порушення умов кредитного договору № 3510810615/755790 від 05.12.2021, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та станом на 31.08.2024 складає 12 200,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 200,00 грн - сума заборгованості за відсотками. В порушення умов кредитного договору № 116525 від 17.11.2021, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 31.08.2024 дорівнює 43 500,00 грн, з яких: 15 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28 500,00 грн - сума заборгованості за відсотками. В порушення умов кредитного договору № 60421 від 02.12.2021, відповідач допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та станом на 31.08.2024 складає 11 115,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 665,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Однак, враховуючи те, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками за вказаними кредитними договорами не є співрозмірною заборгованості за основною сумою боргу, що суперечать принципам розумності та добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обовязків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитних установ, оскільки встановлює вимогу щодо сплати непропорційно великої суми процентів у разі невиконання ним зобовязань за кредитними договорами, суд дійшов висновку про те, що необхідно зменшити розмір процентів за вказаними договорами до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів. А тому суд дійшов висновку, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором № 2571572 в розмірі 9 200,00 грн, з яких: 4 600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 600,00 грн - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 3510810615/755790 в розмірі 8 000,00 грн, з яких: 4 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 116525 в розмірі 30 000,00 грн, з яких: 15 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 000,00 грн сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 60421 в розмірі 6 450,00 грн, з яких: 3 000,00 грн сума за основною сумою боргу; 3 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 450,00 грн сума заборгованості по комісії. Щодо заборгованості за договором кредитної лінії № 485413107. 02.12.2021 [PERSON] та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали договір кредитної лінії № 485413107. Обгрунтовуючи право вимоги за вказаним договором позивач посилався, зокрема на укладення 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» договору факторингу № 28/1118-01 та укладення 31.12.2020 додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Таку правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 914/868/17, від 18.10.2018 у справі № 910/11965/16. На час укладення 28.11.2018 договору факторингу № 28/1118-01 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» предмет правочину - право майбутньої вимоги мало бути визначено, проте відповідної визначеної вимоги у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо [PERSON] на момент укладення цього договору факторингу не існувало і сторони не могли передбачити, що 02.12.2021 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладе договір кредитної лінії № 485413107 саме з відповідачем. Тому наявні підстави для відмови у задоволенні позову в цій частині. На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог у справі з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 1 306,62 грн судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. В іншій частині судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial