Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь в порядку спадкування недоотриману за життя чоловіком позивача [PERSON] , який помер [INFO] , пенсію у розмірі 229665,40 грн. В обґрунтування вимог вказано, що рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/26659/22 та від 30.10.2023 у справі №295/15778/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії [PERSON] . [INFO] чоловік позивача [PERSON] помер. Після смерті чоловіка позивач прийняла спадщину. На виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/26659/22 та від 30.10.2023 у справі №295/15778/23 Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області проведено перерахунок пенсії на суму 229664,40 грн, яку не виплачено. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 24.10.2025 від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив, у якому вказано, що відповідач проти позову заперечує. Заперечення проти позову обґрунтовані тим, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримував пенсію, призначену згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». [PERSON] помер [INFO] . Виплата пенсії [PERSON] проведена по 31.12.2024 в повному обсязі, недоотримана пенсія відсутня. На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/26659/22, Головним управлінням здійснено перерахунок та нарахування [PERSON] з 01.04.2019 на підставі довідки [INFO] . На виконання рішення суду нараховано доплату у розмірі 207665,40 грн. На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі № 240/15778/23 Головним управлінням здійснено перерахунок та нарахування [PERSON] з 01.01.2023 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. На виконання рішення суду нараховано доплату у розмірі 22000,00 грн. Позивач у встановленому законом порядку із заявою про отримання нарахованої, але неотриманої пенсії до управління не зверталась, натомість позивач, ігноруючи вимоги встановленого законом порядку, звернулась з позовом до суду.Зазначене свідчить, що право позивача на отримання будь-яких пенсійних виплат, що належать йому на праві спадкування, Головним управлінням не порушувалось, відтак звернення позивача до суду з позовом про до Головного управління є безпідставним. Вказано, що покладений судом обов`язок вчинити дії щодо перерахунку і виплати коштів виконаний ГУПФУ в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на управління. Дії управління представник відповідача вважає правомірними та просить відмовити у задоволенні позову. Інших заяви по суті справи до суду не надійшло. Протокольною ухвалою суду від 13.11.2025 підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без їх участі, у якій вказано, що позивач позов підтримує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/26659/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення (основних та додаткових) відповідно до довідки [INFO] від 07.09.2022 особова справа №ХЗ 56836 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових (основних та додаткових) за нормами, чинними станом на 05.03.2019 з урахуванням проведених виплат. Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 у справі №240/15778/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату [PERSON] з 01.01.2023 з урахуванням доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 №713, з урахуванням проведених виплат. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.12.2024. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, що підтверджується копією довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. від 16.07.2025 та копією свідоцтва про право на спадщину від 15.07.2025. Відповідно до розрахунків на доплату пенсії за пенсійною справою [PERSON] , сума доплати у загальному розмірі становить 229665,40 грн. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною першою статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Згідно із частинами першою та другою статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини. Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно, тобто пенсію свого чоловіка, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати донарахованої пенсії відповідно до рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №240/26659/22 та від 30.10.2023 у справі №295/15778/23 порушують право позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. Заперечуючи проти позову, представник відповідача посилається, зокрема, на те, що позивач у встановленому законом порядку із заявою про отримання нарахованої, але неотриманої пенсії до управління не зверталась, отже право позивача на отримання будь-яких пенсійних виплат, що належать їй на праві спадкування, відповідачем не порушувалось, відтак звернення позивача до суду з позовом про до ГУ ПФУ в Житомирській області є безпідставним. Суд не приймає до уваги зазначене заперечення, оскільки такі доводи спростовуються матеріалами справи. Так, у матеріалах справи міститься копія листа ГУ ПФУ в Житомирській області №16584-13428/Т-02/8-0600/25 від 26.03.2025, який наданий [PERSON] на її звернення від 04.03.2025 (вх. №13428/Т-0600-24 від 04.03.2025) щодо виплати заборгованості по рішенню суду за померлого [PERSON] , у якому вказано, що сума, яка підлягає виплаті на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного від 26.12.2022 у справі №240/26659/22 становить 207665,40 грн, від 30.10.2023 у справі №240/15778/23 становить 22000,00 грн, роз`яснено положення статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та вказано, що зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера, іншого чинним законодавством не передбачено. Отже, позивач зверталась до відповідача для вирішення питання щодо виплати пенсії померлого чоловіка, однак її звернення залишене без задоволення, тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів. Таким чином, позов підлягає задоволенню та з ГУ ПФУ в Житомирській області на користь позивача підлягають стягненню недоотримані за життя її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , пенсійні виплати в розмірі 229665,40 грн. Судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України, покладаються на відповідача, з урахуванням задоволення позову.

Outcome: approved