Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні, проживають разом із тіткою, позивач самостійно (без участі батьків) виховує племінників. [PERSON] померла [INFO] . Відповідач по справі не працює, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням дітей не займається, успіхами в школі не цікавиться, лікуванням дітей не займається, проживє в с. Йосипівка (останнє відоме місце проживання), залишив дітей та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дітей не бачив більше двох років. Відповідач взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, самостійно покинув дітей, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не навідуює їх, не вітає із святами, не цікавиться успіхами в навчанні та потребами, не телефонує дітям. Тому просить суд прийняти позовну заяву, позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над неповнололітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позову до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. Після чого продовжувати стягути аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Ухвалою від 04 листопада 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, через оголошення, яке розміщені на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2025 року, 04.11.2025 року, 25.11.2025 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, оповіщений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги [PERSON] підтримують, не заперечувють проти ухвалення заочного рішення у справі. За таких обставин, суд вважає за можливе зі згоди позивача та його представника, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 78 від 10 серпня 2015 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областіта [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 72 від 09 червня 2017 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач є рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні, проживають разом із тіткою, позивач самостійно (без участі батьків) виховує племінників. [PERSON] померла [INFO] . Відповідач по справі не працює, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, вихованням дітей не займається, успіхами в школі не цікавиться, лікуванням дітей не займається, проживє в с. Йосипівка (останнє відоме місце проживання), залишив дітей та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, дітей не бачив більше двох років. Об`єктивні причини невиконання батьківських обов`язків з боку [PERSON] відсутні. Згідно Довідки від 10.07.2024 року № 433 Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно характеристики наданої Новомиргородським ліцеєм № 1 Новомиргородської міської ради від 05.09.2025 року № 01-2/201 учня [PERSON] , [INFO] «…[PERSON] навчається у Новомиргородському ліцеї з 01 вересня 2023 року…Міг би вчитися краще, за умови більшої уваги з боку рідних…на перервах грається з дітками, але часто сумує за мамою ….не завжди виявляє зацікавленість у самостійній роботі, тому що не впевнений в своїх можливостях….забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які потрібні для навчання в ліцеї….при необхідності питання по навчальних і виховних моментах вирішуються з тьотею [PERSON] …також у складі батьківської групи у вайбері є [PERSON] . Тато хлопчика, [PERSON] , не приходив до школи не цікавився навчанням сина. З батьківської групи у вайбері видалився самостійно...» Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , «Златопільський ліцей» - «… [PERSON] навчається у в ліцеї 5 класі…..Має добрий загальний розвиток…Підтримує дружні стосунки з однокласниками….У вихованні і розвитку дитини участь приймає її тітка [PERSON] [PERSON] не бере участь у вихованні та розвитку дитини, жодного разу не був присутній у навчальному закладі.» Згідно з довідкою Школи мистецтв Новомиргородської міської ради від 17.07.2025 року № 11, яка була видана [PERSON] та [PERSON] у тому, що вони у 2024/2025 навчальному році закінчили 2 клас з хореографічного мистецтва школи.За роки навчання дітьми опікувалась їх тітка [PERSON] . Вона приділяля належну увагу у вихованні племінників. Батько - [PERSON] у вихованні дітей участі не приймає. Тобто,батько контакту з закладами освіти не підтримує, з педагогами закладу не спілкується. Вихованням та навчанням дітей займається їх тітка [PERSON] , яка відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті школи та позашкільному житті дітей. [PERSON] та [PERSON] завжди охайні, доглянуті та забезпечені всім необхідним для навчання та всебічного розвитку. Батько [PERSON] та [PERSON] не підтримує зв`язок із школами, не відвідує батьківські збори, не займається вихованням дітей. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам, затвердженого рішенням №01-20/333/1 від 28.10.2025 року, в якому вказано, що оскільки [PERSON] та [PERSON] , за віком можуть засвідчувати свою думку, власноруч написали заяви про згоду бути влаштованими під опіку в сім`ю тітки [PERSON] . На підставі вищевикладеного, враховуючи згоду дітей від 16 жовтня 2025 року, за результатами перевірки документів, обстеження умов проживання та доходу громадянки [PERSON] встановлено, що вона спроможна забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку дітей, з метою дотримання прав дітей, служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області вважає доцільно встановити опіку та таким, що відповідає інтересам дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним вище, та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року № 45 орган опіки та піклування Новосмиргородської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Більше того, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинення домашнього насильства відносно батька. Таким чином, батько [PERSON] , [INFO] , свідомо ухиляється та нехтує своїми обов`язками щодо виховання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. Щодо вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] [PERSON] суд враховуючи вищенаведене приходить до наступних висновків. Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ст. 243 СК України). Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно витягу про Державну реєстрацію прав № 31829243 від 28.10.2011 року [PERSON] є власником житлового будинку за адресою : [ADDRESS] . Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , [INFO] , станом на 04.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, відомості про розшук відсутні. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» [PERSON] , [INFO] , станом на 25.07.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувся, незнятої чи непогашеної судимості не має, відомості про розшук відсутні. Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом №29 від 30 травня 1998 року, вчиненого дідділом реєстрації актів громадянського стану Ноовмиргородської райдержадміністрації. Відповідно до копії Договору Купівлі-продажу земельної ділянки, [PERSON] придбала земельну ділянку площею 0,13 га. Відповідно до довідок Новомиргородської міської лікарні від 22.07.2025 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Відповідно до довідок Новомиргородської міської лікарні від 22.07.2025 року [PERSON] на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться. Згідно висновку Служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та відповідність його інтересам, затвердженого рішенням №01-20/333/1 від 28.10.2025 року, в якому вказано, що оскільки [PERSON] та [PERSON] , за віком можуть засвідчувати свою думку, власноруч написали заяви про згоду бути влаштованими під опіку в сім`ю тітки [PERSON] . На підставі вищевикладеного, враховуючи згоду дітей від 16 жовтня 2025 року, за результатами перевірки документів, обстеження умов проживання та доходу громадянки [PERSON] встановлено, що вона спроможна забезпечити належні умови проживання, виховання та розвитку дітей, з метою дотримання прав дітей, служба у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області вважає доцільно встановити опіку та таким, що відповідає інтересам дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним вище, та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 28 жовтня 2025 року № 45 орган опіки та піклування Новосмиргородської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки та призначення опікуном неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] їх тітки - [PERSON] . Враховуючи, що частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Приймаючи рішення про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки та призначення опікуна, суд вважає наявними підстави для задоволення позову і в частині стягнення [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову витрати позивача по сплаті судового збору мають бути стягнуті з відповідачів у повному обсязі, а саме 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved