Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Акціонерне товариства «Кредобанк», інтереси якого представляє Павленко С.В., звернулося до Кіцманського районного суду Чернівецької області з описаним вище позовом. На обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 18.09.2019 між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір CL-220981, згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 59 000 грн за процентною ставкою 55 % річних на строк 48 місяців. АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме відповідно до п.2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на поточні потреби в сумі 59 000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення його умов, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість. В свою чергу, АТ «Кредобанк» вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника (п.6.9. договору). Станом на 26.09.2025 виникла заборгованість, що становить 126 662,30 гривень, яка складається з: 56 073,35 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 70 588,95 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом. З метою досудового врегулювання спору 09.07.2025 на адресу відповідача направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка залишена відповідачем без реагування, борг не оплачений. З метою захисту своїх порушених прав, АТ «Кредобанк» звернувся до відповідача з вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 05.12.2025 визначено вказану справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, відповідно до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї. Також направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Проте вказані документи повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов суду не надано. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити відповідне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 2 ЦПК Україниви значено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Так, судом встановлено, що 18.09.2019 між АТ «Кредобанк», та [PERSON] укладено кредитний договір CL-220981, згідно з яким відповідачу надано кредит на суму 59 000 грн за процентною ставкою 55 % річних на строк до 15.09.2023. Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані у цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі, зазначені в цьому кредитному договорі. В пунктах 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору визначені: сума та валюта кредиту 59 000 гривень; дата видачі кредиту 18.09.2019 року; строк (термін) кредитування - 48 місяців терміном до 15.09.2023. Згідно з п. 2.4. кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.5. кредитного договору, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 13 975,49 грн; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Z75.00118.005347560 від 06.06.2019 в сумі 21 499,65 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «Ідея Банк»; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Ідея Банк» по кредитному договору № Z76.00118.005462058 від 11.07.2019 в сумі 10 524,86 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «Ідея Банк»; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед АТ «УкрСиббанк» по кредитному договору № 94866276000 від 29.10.2018 в сумі 13 000 грн. на рахунок відкритий в АТ «УкрСиббанк». В пунктах 2.5-2.7. кредитного договору зазначено, що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту та рахунок для повернення кредитних коштів. Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55 % річних. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору. Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 89 383,28 грн. За змістом пунктів 6.1, 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього кредитного договору). Пунктом 6.9. кредитного договору банку надано право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.6.10. кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. кредитного договору). На виконання умов вищевказаного Договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю на суму 59 000 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № 54160345 від 18.09.2019 у розмірі 13 975,49 гривень, № 54160325 від 18.09.2019 у розмірі 13 000 гривень та № 54160301 на суму 10 524,86 гривень. В той же час [PERSON] свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконувала. 09.07.2025 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № CL-220981 від 18.09.2019 АТ «Кредобанк» надсилав позичальнику Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, відповідно до змісту якої банк вимагав від відповідача протягом 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, усунути порушення умов Кредитного договору та погасити прострочену заборгованість в розмірі 122 207,54 гривень. А у випадку невиконання даної вимоги у визначений строк достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі 123 321,25 гривень та сплатити всі нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені Кредитним договором. У разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі. Вказану вимогу АТ «Кредобанк» направило за адресою зареєстрованого місця проживання [PERSON] , вказану нею в Кредитному договорі, що підтверджено Описом вкладення у цінний лист з відбитком штемпеля АТ «Укрпошта» від 17.07.2025. Як встановлено під час розгляду справи, досудову вимогу банку, [PERSON] не виконала та станом на 26.09.2025 заборгованість її становить 126 662,30 гривень, з яких: 56 073,35 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 70 588,95 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Також на підтвердження видачі та часткового повернення кредиту банком надано виписку руху коштів по рахунку позичальника з 18.09.2019 року по 26.09.2025. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054, ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач АТ «Кредобанк», як кредитодавець має право вимагати від відповідача [PERSON] , як позичальника, який прострочив виконання зобов`язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № CL-220981 від 18.09.2019, укладеним між АТ «Кредобанк» та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач в добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, на даний час заборгованість у розмірі 126 662,30 гривень не погашена, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved