Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

У червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити те, що [PERSON] є онукою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , та є онукою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка в актовому записі про народження № 2 від 10.01.1957 року, складеному виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області щодо народження [PERSON] , [INFO] , записана як [PERSON] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви заявниця вказує, що при зверненні до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для отримання повторного свідоцтва про смерть її дідуся [PERSON] , 1931 року народження, та бабусі [PERSON] , 1935 року народження, було відмовлено, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвищ та імені. Встановлення факту родинних відносин потрібно [PERSON] для реалізації її особистих та майнових прав. У зв`язку з цим, виникла необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, доведення факту родинних відносин іншим (крім судового) шляхом неможливо. У судове засідання заявниця не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином, надала суду клопотання, в якому вказала, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, надав суду заяву від 03.09.2025, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, надав пояснення від 03.11.2025 року, в яких зазначає, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін та доповнень в актовий запис цивільного стану та просить провести судове засідання без участі представника (а.с.48-49). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що згідно відновленого акту про народження № 1, складеного 12.06.1992 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, відомості про особу, на яку відновлюється запис російською мовою « [PERSON] » (а.с. 42). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим 30.11.2001 Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище ім`я по батькові дідуся заявниці українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] » (а.с.14). Згідно із довідкою про укладення шлюбу №66 від 15.05.2019 року наявний актовий запис про укладення шлюбу №1 від 19.01.1955 року, складений виконавчим комітетом Ново-Мариїнської сільської Ради депутатів трудящихся Пишкіно-Троїцького району Томської області, між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою), яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.10). Як вбачається із довідки про народження від 11.02.2019 року наявний актовий запис про народження №2 від 10.01.1957 року, складений виконавчим комітетом Ново-Мариїнської сільської Ради депутатів трудящихся Пишкіно-Троїцького району Томської області, про народження [INFO] [PERSON] (російською мовою), батьки [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.01.1955 року виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області, 19.01.1955 року [PERSON] (російською мовою), 1931 року народження, зареєстрував шлюб з [PERSON] (російською мовою), 1935 року народження, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища [PERSON] та [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Згідно відповіді Державної міграційної служби України за № 6.4-13531/6-25 від 06.10.2025 року за інформацією ГУ ДМС в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» є громадянином України. Водночас особа з персональними даними « [PERSON] , [INFO] » за базами даних ДМС не значиться, натомість значиться [PERSON] , [INFO] , яка відповідно до частини першої статті 3 ЗУ «Про громадянство України» є громадянкою України (а.с. 46). Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2023 року був встановлений факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється дружиною [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 7-9). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.07.1955 року виконавчим комітетом Ново Маріїнської ради депутатів трудящих Пишкіно Троїцького району Томської області батьками [PERSON] (російською мовою) вказані [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с.13). Згідно актового запису про смерть № 783, складеного 30.01.2014 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 44). Відповідно до актового запису про смерть № 157, складеного 30.05.2013 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 43). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.08.1979 року відділом запису громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, прізвище заявниці російською мовою вказано « [PERSON] ». Батьками зазначені: [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с. 4). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.10.1996 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявниці вказане як « [PERSON] » (а.с. 18-19). Крім того, суд бере до уваги, що листом Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.04.2019 за № 484/56-87, [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть її дідуся [PERSON] , 1931 року народження, та бабусі [PERSON] , 1935 року народження, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ та імені, а саме в актовому записі про смерть № 783 від 30.05.2013 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлого вказано як [PERSON] , та в актовому записі про смерть № 157 від 30.04.2014 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області прізвище померлої також вказано як [PERSON] , а у паспорті заявника прізвище вказано як « [PERSON] », крім цього у довідці про народження батька заявниці № 18 від 11.02.2019 року, виданий Первомайським відділом РАЦС Департаменту РАЦС Томської області, ім`я матері (бабусі) вказано як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть № 157 від 30.04.2014 року, складеному Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ім`я померлої вказано як « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Отже, встановлення факту родинних відносин потрібно [PERSON] для реалізації її особистих та майнових прав. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » було перекладено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved