Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

До суду звернулась заявниця [PERSON] з даною заявою. В обгрунтування заяви вказує, що згідно з паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВУ МВС України в Кіровоградській області 17.01.1996, ім`я її батька зазначено « [PERSON] », проте в актовому записі про народження її батька № 16, складеного 08.04.1966 виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, у відомостях про дитину зазначене власне ім`я « [PERSON] ». Тобто в актовому записі про народження батька заявниці ім`я батька відмінне від імені у його паспорті, свідоцтві про шлюб, посвідченні водія, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці. Посилається на те, що у зв`язку звиявленими розбіжностями вона звернулась з письмовою заявою до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з проханням внести зміни до актового запису про народження № 16, складеного 08.04.1966 виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, та виправити у відомостях про дитину власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак заявниця отримала висновок Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.09.2025 рокупро відмову у внесенні змін до актового запису про народження батька заявниці у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує власне ім`я батька заявниці є актовий запис про його народження, в якому власне ім`я у відомостях про дитину значиться « [PERSON] », що не відповідає вимогам заявниці. Вказує, що встановлення факту правильності імені її батька має юридичне значення, оскільки ім`я її батька « [PERSON] » у всіх інших документах, виданих на його ім`я, не тотожне з ім`ям « [PERSON] », яке вказане в актовому записі про народження її батька, що ускладнює ідентифікацію його особи, як батька заявниці, та належності усіх виданих за його життя документів. Зазначена розбіжність у власному імені її батька створює значні юридичні перешкоди для неї як власника документа, оскільки унеможливлює його належне використання в правових відносинах та реалізації її законних прав. Тому встановлення даного факту необхідно їй для приведення у відповідність даних про її батька в офіційних реєстрах, що й спонукало її звернутись до суду з вищевказаною заявою, оскільки в інший (позасудовий) спосіб усунути допущені неточності у встановленні правильності імені її батька неможливо. Враховуючи наведене просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт неправильності в актовому записі про народження її батька № 16 від 08.04.1966 року, складеного виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, в графі власного імені [PERSON] , що полягає в зазначенні невірного запису його власного імені « [PERSON] ». Та зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , складеного в актовому записі про народження за № 16 від 08.04.1966 року, вказавши власне ім`я його « [PERSON] ». Ухвалою суду від 17.10.2025 р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 12.11.2025 р. залучено до участі у справі заінтересованих осіб: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Виконавчий комітет Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Ухвалою суду від 04.12.2025 р. витребувано у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16, складений 08.04.1966 року виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. 30.12.2025 на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.12.2025. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку судового засідання від представників заінтересованих осіб надійшли до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила суд її задовольнити. Положеннями ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявниці, свідків, повно та всебічно дослідивши подані письмові докази у їх сукупності, приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона приходиться рідною тіткою заявниці [PERSON] , так як вона є рідною сестрою батька [PERSON] . Зазначила, що у неї і у її брата [PERSON] були спільні батьки, які все життя звали його [PERSON] . Їй достовірно відомо, що батька [PERSON] всі родичі, друзі завжди називали його по імені [PERSON] . Про те, що в актовому записі батька заявниці наявне ім`я [PERSON] їй відомо не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її двоюрідною сестрою, та надала аналогічні пояснення. При розгляді справи судом встановлено: - в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, 25.10.2010 року, за яким прізвище, власне ім`я та по батькові заявниці українською мовою вказані як « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - місто Кіровоград (а.с.4); - в свідоцтві про народження (повторно) серії [NUMBER] , виданого 26.08.2025 Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), зазначено [PERSON] , [INFO] , батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9, 10); - у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за яким [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 27.08.2010 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.11). - в паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 17.01.1996 року, в якому прізвище, власне ім`я та по батькові, батька заявниці зазначено як « [PERSON] », дата народження - [INFO] , місце народження - село Братське Компаніївського району Кіровоградської області (а.с.6,7); - в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] вказано, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 25.08.1984 р. (а.с.13); - посвідчення водія № [NUMBER] , видано ДАІ МВС УВС м. Кіровограда 18.07.2002, [PERSON] , [INFO] (а.с.16); - згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.09.2024 Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1334 (а.с.12). З висновку Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.09.2025 року вбачається, за результатами розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження батька заявниці № 16, складеного 08.04.1966 виконавчим комітетом Феодосіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, а саме: у відомостях про дитину виправити власне ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », було встановлено, що в даному актовому записі про народження № 16, складеному 08.04.1966, у відомостях про дитину зазначено власне ім`я « [PERSON] ». У внесенні змін до актового запису про народження батька заявниці відмовлено, у зв`язку з тим, що основним документом, який підтверджує власне ім`я батька заявниці є актовий запис про його народження, в якому власне ім`я у відомостях про дитину значиться « [PERSON] », що не відповідає вимогам заявниці та вирішенню питання по суті (а.с.14,15). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.12.2025 та копії запису акта про народження №16 від 08.04.1996, зазначено відомості про дитину: [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Братерське, відомості про батька - [PERSON] , про матір - [PERSON] . Зазначені відомості узгоджуються з поясненнями заявниці та свідків. Суд при порівнянні відомостей, зазначених у вказаних вище документах, дійшов висновку, що в актовому записі про народження батька заявниці, наявні неправильності щодо запису імені її батька. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями ч.1 ст.5 ЦПК України передбачено, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21). Згідно з п.1 постанови Пленуму ВАСУ від 29.09.2016 року №12 «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису. Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно з частиною першою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Частиною першою статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду. Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно з п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням). Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Отже, дослідивши всі надані заявницею докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні запису про народження батька заявниці зазначено невірно ім`я її батька як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Факт неправильності в актовому записі про народження батька заявниці доводиться дослідженими судом сукупністю доказів. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації спадкових прав заявниці, оскільки неправильність імені батька заявниці в актовому записі про народження, ускладнює ідентифікацію його особи, як батька заявниці, та належності усіх виданих за його життя документів, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються із заявою [PERSON] її поясненнями в судовому засіданні, показами свідків і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності в актовому записі № 16 від 08.04.1966 року про народження її батька, а саме імені « [INFO] », а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності імені батька заявниці в актовому записі про народження. Одночасно суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження її батька, а саме - змінити відомості про йогоім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Що стосується вимоги про зобов`язанняКропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис про народження батька заявниці, суд вважає таку вимогу безпідставною, з огляду на наступне. Вказана справа розглядається в порядку окремого провадження. Окрім того, аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, суд зазначає, що Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Так, згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п.2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Отже, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом РАЦС в частині внесення таких змін. Відтак, заява підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial