Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Адвокат Сімакіна І. В. звернулася до суду з вищевказаною заявою в інтересах [PERSON] та просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . 12 березня 1983 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братам. Проте, під час оформлення паспорту громадянина України братові заявника Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області була допущена помилка у написанні прізвища: замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Після початку повномасштабного вторгнення рф брати прийняли рішення про захист України та проходили військову службу у різних військових частинах. [PERSON] з 10 грудня 2024 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, про що зазначено у сповіщенні [INFO] №3949. Внаслідок допущеної помилки у зазначені прізвища брата при оформленні паспорта, заявник не може реалізувати своє право на звільнення з військової служби. З метою виправлення помилки заявник звернувся до ГУ ДМС у Дніпропетровській області, але отримав відповідь про неможливість перегляду заяв про видачу паспорту громадянина України у зв`язку з обмеженим доступом до картотеки інших областей. Адвокатом Сімакіною І. В. на адресу ГУ ДМС у Запорізькій області було направлено адвокатський запит №167 від 23 липня 2025 року щодо надання інформації щодо можливості усунути розбіжності у написанні прізвища рідного брата заявника, проте відповіді отримано не було. Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Іншого способу, як звернення до суду для встановлення родинних відносин, заявник не має. Ухвалою судді від 08 грудня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Належним чином повідомлені представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління ДМС в Запорізькій області надав письмові пояснення, в яких зазначає, що перевіркою за обліками УДМС у Запорізькій області встановлено, що під час оформлення паспорта громадянина України [PERSON] у заяві про видачу паспорту написання прізвища було зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Крім того у свідоцтві про народження, виданому органом реєстрації актів цивільного стану у період дії законодавста СРСР, прізвище особи зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Отже, у наданих до суду документах наявна розбіжність у написанні прізвища, яка полягає у використанні різних літер залежно від мови оформлення документа. Тому помилки при оформленні паспорта не виявлено. [PERSON] та його представник адвокат Сімакіна І. В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити з викладених в заяві обставин. Свідок [PERSON] пояснила, що знає братів з дитинства, близько 20 років. Проживали у одному селищі Зеленопіль Запорізької області, були сусідами. Їх матері працювали разом. [PERSON] і [PERSON] два брати, які завжди були разом. З [PERSON] вона спілкувалася, допоки він не зник безвісти. Стосовно різного написання прізвищ хлопців не знала. Дізналася про це зі слів [PERSON] . У неї ніколи не виникало сумніву, що вони брати. Вислухавши заявника, представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] на російській мові зазначено, що в с. Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області [INFO] народився « [PERSON] », його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] на українській мові зазначено, що 12 березня 1983 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Пролетарською сільською радою Розівського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] на українській мові зазначено, що в с. Маринопіль Куйбишевського району Запорізької області області [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявником по справі є [PERSON] . Російською мовою прізвище заявника у паспорті вказано як « [PERSON] ». У заяві про видачу паспорта № [NUMBER] у розділі 1 «Прізвище, імя та по батькові» [PERSON] українською мовою зазначено « [PERSON] ». Відповідно до паспорта серії [NUMBER] російською мовою прізвище [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Отже, у прізвищі заявника « [PERSON] » і прізвищі рідного брата [PERSON] «Дзідзяна» існує розбіжність у зазначені прізвища українською мовою в одну букву. З метою усунення розбіжностей у написанні прізвища брата в паспорті громадянина України заявник звернувся до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області. З отриманої відповіді Головного управління ДМС в Дніпропетровській області від 20 червня 2025 року №Д-501/6/1201-25 вбачається, що згідно даних Єдиної інформаційної-аналітичної системи УМП ДМС Дзидзян І. А. та [PERSON] значаться документованими паспортом громадянина України на території Запорізької області, але перегляд заяв про видачу паспорта громадянина України для з`ясування написання прізвища не надається можливим, у зв`язку з обмеженим доступом до картотек інших областей. Рекомендовано звернутись до ГУ ДМС у Запорізькій області. 23 липня 2025 року адвокатом Сімакіною І. В. на адресу Головного управління ДМС у Запорізькій області було направлено адвокатський запит №167 щодо можливості за ініціативою [PERSON] усунути розбіжності у написанні прізвища рідного брата [PERSON] , проте адвокатський запит залишився без відповіді. [PERSON] , [INFO] , з 10 грудня 2024 року вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Шевченко Покровського району Донецької області, про що зазначено у сповіщенні [INFO] від 16 грудня 2024 року №3946. Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 28 січня 2025 року, [PERSON] зник безвісти за особливих обставин. Відповідно до військового квитка серії [NUMBER] заявник перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . З огляду на наявні документи, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , а саме, що заявник [PERSON] є його рідним братом. Крім того, той факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] . Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником і [PERSON] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжність у написанні прізвища в одну букву є наслідком допущеної помилки, пов`язаної з перекладом на українську мову. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд встановив, що [PERSON] зник безвісти на території бойових дій. Заявник як рідний брат, відповідно до ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», має право на звільнення з військової служби, тому встановлення заявленого факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved