Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Стислий виклад обставин правовідносин .Позиції позивача та відповідачів. 26 травня 2025 року представник в інтересах позивача, [PERSON] , звернувся до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою до Чорноморської міської ради, Авангардівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки (кадастровий номер: 5123783200:01:002:0577) площею 0,0721 га., яка розташована за адресою СТ «Прибой» на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району, лінія №5 ділянка № [NUMBER] . Вищевказане майно [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , як спадкоємиця третьої черги, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у зв`язку зі своєї смертю. Позивач по справі та [PERSON] є племінником та тіткою, оскільки мати позивача [PERSON] та померла [PERSON] є рідними сестрами. За заявою позивача приватним нотаріусом відкрито спадкову справу №21/2022 року. Проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про права власності за законом оскільки на її неодноразові запити відповіді щодо наявних заповітів не надійшло що унеможливило в подальшому оформленню спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того, 4 адресата нотаріальних запитів відповідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 а саме, м.Свердловськ, Скадовський район Херсонської області, м.Мелітополь та м.Донецьк є визначеними як тимчасово окупована Російською Федерацією територія За таких обставин позивач звернувся до суду та просить визнати за ним права власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно після смерті своєї тітки [PERSON] . Позивач , та його представник в судове засідання не з`явились , прохали проводити розгляд справи за своєю відсутність позовні вимоги підтримали та прохав їх задовольнити. Представники : Чорноморської міської ради, Авангардівської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за своєї відсутності , проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 03 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала положенням ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України. 12 червня 2025 року суду надана позовна заява на виконання ухвали суду від 03 червня 2025 року. 18 червня 2025 року ухвалою суду провадження по справі відкрито за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28 липня 2025 року. 08 липня 2025 року до суду надано клопотання від Овідіопольської селищної ради про заміну належного відповідача, оскільки спадкова земельна ділянка розташована за адресою СТ «Прибой» на території Новодолинської сільської ради перебуває на території Авангардівсьої селищної ради Одеського району Одеської області. 30 червня 2025 року від Чорноморської міської ради Одеської області надісланий відзив , в якому представник не заперечує проти розгляду справи за відсутністю представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - [PERSON] про заміну первісного співвідповідача належним співвідповідачем, а саме замінено Овідіопольську селищну раду Одеського району Одеської області (ЄРДПОУ: 04379172) належним Авангардівською селищною радою Одеського району Одеської області (ЄРДПОУ: 23211248). Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року зарито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 13 січня 2026 року до суду представником Авангардівської селищної ради Одеської області надісланий відзив , який селищна рада не заперечує проти задоволення позовних вимог та розгляду прави за відсутністю представника. Згідно ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За положеннями ст.ст.13, 43 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення сторін про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідчин ості її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. З свідоцтва про народження № [NUMBER] ,видане 23 липня 1938 року зроблений актовий запис№ 49 про народження [PERSON] ,батьками якої вказано [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтво про народження (серія [NUMBER] видане Любашивським РВАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) засвідчує ,що [INFO] народилась [PERSON] батьками , якої відповідно вказані [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва [NUMBER] видане Ахали КиндгиОчамчірського району ААР-Грузія [PERSON] одружився з [PERSON] . З свідоцтва про народження, посвідчене Генеральним консулом в м. Одеса 24 липня 2002 року вбачається ,що [INFO] народився [PERSON] батьками якого вказані відповідно: [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва ( серія [NUMBER] виданого ВРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) зафіксований факт того ,що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наявної у справі копії спадкової справи після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0721 га., яка розташована за адресою СТ «Прибой» на території Новодолинської сільської ради Овідіопольського району, лінія №5 ділянка № [NUMBER] . Вищевказане майно [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який є сином [PERSON] , рідної сестри померлої. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 вересня 2022 року, у справі №501/1805/22 [PERSON] визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 10 квітня 2014 року, [PERSON] належить земельна ділянка, кадастровий №5123783200:01:002:0577, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , - для індивідуального садівництва. Відповідно про масову оцінку земельної ділянки з Держгеокадастру, вартість квадратного метру становить 64,95 грн., з урахуванням площі земельної ділянки 721 м2, - загальна вартість становить 46 828,95 грн.. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20250612-0009868749 від 12 червня 2025, - оціночна вартість квартири становить 1 402 822,30 грн. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2010, виданого приватним нотаріусом Іллічівського міського державного нотаріального кругу - Котов Ігор Юрійович, отримав спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] ., вартість 1/2 спадкового майна визначена у розмірі 40038 грн.. Згідно реєстраційного посвідчення №45618 від 02 березня 2010 року , довідки №537 від 19 травня 2025 року КП «БТІ» ЧМР Одеської області 1/2 частини квартири [ADDRESS] . належала [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності н житло від 30 липня 1998 року , зареєстровано в КП «БТІ» 02 березня 2010 року в реєстровій книзі №ПР-14, за реєстровим №75. З постанови від 27 березня 2025 року № 9/02/14 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу вбачається ,що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми . Відповідно до ч.1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За приписами до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Главою 29 ст.ст. 386-394 Цивільного кодексу України регулюється захист права власності. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах ,що незаборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею ст. 1216 Цивільного кодексу України передбачено ,що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами статтею 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частини першої статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як зазначено в статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з тим, відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування"», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Верховний Суд у складі колеги суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 280/4/18 вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Отже, способом захисту прав та інтересів позивача у даному випадку є визнання за ним права власності на спірне нерухоме майно. Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги, інших спадкоємців не встановлено. Враховуючи те , що позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно , тому його право підлягає поновленню у судовому порядку. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Висновок суду. Оцінивши надані докази у їх сукупності , надавши їм правову оцінку те , що позивач своєчасно звернувся за отриманням спадщину після смерті тітки , до складу якої входить вищевказане нерухоме майно , визнавання за ним права власності не порушає інтереси держави іншій осіб ,Суд приходить до висновку ,що позовні вимоги є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Судові витрати. Судові витрати понесені позивачем при звернення до суду Суд залишає за рахунок позивача. На підставі наведеного, ст.ст.2, 4,6,8,10-13, 17-18, 30, 141, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved