Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачем 27 липня 2013 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 50, покликаючись на те, що їх життя з відповідачем не склалось, вони зрозуміли, що в них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя та сімейні стосунки, відсутнє взаєморозуміння, що ставало причиною постійних сварок і непорозумінь між ними. Позивач з відповідачем не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного і їх шлюб носить формальний характер. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Зазначає, що з позовними вимогами погоджується в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 липня 2013 року, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 50, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2013 року. Від спільного шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим, що він шкодить його інтересам. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторонами припинено спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved