Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. У листопаді 2025 році заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом останніх п`яти років до дня її смерті. Посилається на те, що він разом із сім`єю зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Домоволодіння за вказаною адресою належало [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя нею було складено заповіт на користь [PERSON] та все майно відповідно до заповіту належить йому на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Однак, земельна ділянка розміром 0,3400, кадастровий номер 7322588000:02:001:0668, яка належала [PERSON] не вказана у заповіті. Зазначає, що оформляючи у нотаріуса свої спадкові права згідно з заповітом також подав заяву про прийняття спадщини за законом на земельну ділянку, яка не увійшла до заповіту. Проте, державний нотаріус Беженар А.М. в довідці №368/02-14 від 31.10.2025 повідомила, що йому необхідно довести в судовому порядку факт спільного проживання однією сім`єю протягом щонайменше 5-ти років до дня смерті спадкодавця [PERSON] .. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] .. Інших спадкоємців та осіб, що мають право на обов`язкову частку у спадщині немає. Проживаючи разом із покійною [PERSON] здійснював поточний ремонт в будинку, спільно займалися городом, вели домашнє господарство, опікувався станом спадкодавця, поховав бабусю та після її смерті продовжив проживати в будинку покійної. Вказує те, що реалізувати своє право на спадкування за законом не має можливості, оскільки необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З посиланням на відповідні норми закону просить суд задовольнити заяву та встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 01.12.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 13.01.2026 (а.с.33). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, скерував 13.01.2026 до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника зацікавленої особи сільського голови Р.Руснака 03.12.2025 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає повністю, наслідки визнання позову їм відомі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта ID № [NUMBER] виданого органом 7318, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . (а.с.5-6) Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 38). Відповідно до довідки №108 виданої виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Чернівецького району, 22.01.20245 року [PERSON] ,1941р.н. проживала і була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 2006 року до дня смерті. Разом з нею на день її смерті в житловому будинку за адресою [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , всі зареєстровані по даний час.(а.7) Як вбачається з копії спадкової справи №286/2024 до майна [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємиць [PERSON] прийняв спадщину за заповітом та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. (а.с.36-87) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, і тому суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги. На підставі наведеного, та

Outcome: approved