Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

23 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 508704-КС-001 про надання кредиту від 01.09.2024 року, що становить 82 762,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 700,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 422,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 15 000,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 640,00 грн., та стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн., розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 508704-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 01.09.2024 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 508704-КС-001 про надання кредиту. 01.09.2024 року [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 508704-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5755, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 01.09.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 508704-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1, процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Також, 03.09.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 508704-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10000.00 грн. Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 508704-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 508704-КС-001 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 508704-КС-001 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 508704-КС-001 на загальну суму 18273,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 28.05.2025 року утворилась заборгованість за Договором №508704-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 82 762,00 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29 700,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 422,00 грн.; суми заборгованості по штрафам - 15 000,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 640,00грн., які позивач просить стягнути на його користь в судовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 24 червня 2025 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] 02 липня 2025 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1104 від 25 червня 2025 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено судове засідання на 30 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин. 30 липня 2025 року, 20 серпня 2025 року, 02 жовтня 2025 року, 24 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року судові засідання у даній справі відкладалися, у тому числі у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, дана цивільна справа знімалася з розгляду, зокрема через зайнятість судді в іншому провадженні та перебування судді на лікарняному. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» повноважного представника в судове засідання 14 січня 2026 року не направив, проте в тексті позовної заяви міститься клопотання представника про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримання позовних вимог, та згода на ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у жодне судове засідання у даній справі не з`явилася, у тому числі 14 січня 2026 року. Про дату, час та місце проведення судових засідань, призначених на 30 липня 2025 року, 24 листопада 2025 року та 06 січня 2026 року, вона була повідомлена належним чином, що підтверджується підписами про отримання у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 0610267271634, № R 067034601760, № R 067051213480. Крім того, на адресу суду повернулися конверти, у яких відповідачу за встановленою судом адресою реєстрації місця проживання було направлено судові повістки про виклик до суду на 20 серпня 2025 року та 02 жовтня 2025 року, з відмітками відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі наданих суду доказів встановлено, що 01 вересня 2024 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір № 508704-КС-001 про надання кредиту (а.с.18-26). Відповідно умов договору № 508704-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеного 01 вересня 2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 гривень, на засадах строковості, повторності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту, в порядку та на умовах визначених договором та правилами надання споживчих кредитів. Термін дії договору сторони погодили до 16 лютого 2025 року, строк кредиту 24 тижнів, із фіксованою процентною ставкою - 1% в день, із визначенням розміру комісії за надання кредиту в сумі 4000,00 гривень. Візуальною формою послідовності дій клієнта [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті, https://my.tpozyka.com, підтверджується ідентифікація клієнта в ІТС з використанням номеру телефону, надання клієнтом необхідної інформації для формування пропозиції, надання клієнту паспорту споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, підписання клієнтом паспорту споживчого кредиту та інформаційного повідомлення одноразовим ідентифікатором, направлення клієнту індивідуальної оферти, ознайомлення з офертою та прийняття її умов клієнтом, акцептування клієнтом умов оферти, підписання договору кваліфікованим електронним підписом, відправлення клієнту договору та додатків до нього, розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного договору та додатків до нього (а.с.48-49). Крім того, 03 вересня 2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № ДУ-1 до Договору про надання кредиту № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року (а.с.42-43). Відповідно до умов Додаткової угоди № ДУ-1 до Договору про надання кредиту № 508704-КС-001 сума кредиту збільшується на 10 000 грн. Кредитодавець на умовах, визначених Договором, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує відповідне збільшення та зобов`язується повернути Кредит, збільшений на суму 10 000 грн., у строки та на умовах, передбачених Договором. Після збільшення суми Кредиту загальний розмір отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту становить 30 000 грн. Візуальною формою послідовності дій клієнта [PERSON] та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», щодо укладення електронної додаткової угоди 1 до договору про надання кредиту № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті, https://my.tpozyka.com, підтверджується ідентифікація клієнта в ІТС з використанням номеру телефону, надання клієнтом необхідної інформації для формування пропозиції, надання клієнту паспорту споживчого кредиту для ознайомлення та підписання, підписання клієнтом паспорту споживчого кредиту та інформаційного повідомлення одноразовим ідентифікатором, направлення клієнту індивідуальної оферти, ознайомлення з офертою та прийняття її умов клієнтом, акцептування клієнтом умов оферти, підписання додаткової угоди кваліфікованим електронним підписом, відправлення клієнту додаткової угоди та правил кредитування, розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаної договору та додаткової угоди та правил кредитування до неї (а.с.50). Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи) сформованої 29.05.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області, має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] ,01.09.2024 року отримала кредит в сумі 20000,00 гривень на банківську картку № [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] (а.с.51). Копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ "ПрофітГід" в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, підтверджується, що ТОВ "ПрофітГід" було здійснено успішний переказ грошових коштів від платника ТОВ "Бізнес Позика", код 41084239, на рахунок отримувача з номером платіжної картки отримувача [NUMBER] , емітентом якої являється PRIVAT BANK, код авторизації 024745, код RRN 424513296853, в сумі 20000,00 гривень, дата/час здійснення переказу коштів: 2024-09-01 13:46:41, номер транзакції: 42518-76012-96744, номер платіжної інструкції : 6c9da4cc-684f-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, призначення переказу: перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно кредитного договору № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року (а.с.52). Копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданого ТОВ "ПрофітГід" в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, підтверджується, що ТОВ "ПрофітГід" було здійснено успішний переказ грошових коштів від платника ТОВ "Бізнес Позика", код 41084239, на рахунок отримувача з номером платіжної картки отримувача [NUMBER] , емітентом якої являється PRIVAT BANK, код авторизації 258767, код RRN 424717824757, в сумі 10000,00 гривень, дата/час здійснення переказу коштів: 2024-09-03 17:39:28, номер транзакції: 42537-43678-02244, номер платіжної інструкції : 3ef7c6b8-6a02-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, призначення переказу: перерахування коштів [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно додаткової угоди від 03 вересня 2024 року до кредитного договору № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року (а.с.53). Згідно довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 508704-КС-001 про надання кредиту від 01 вересня 2024 року, загальна заборгованість за договором складає 82 762 грн., з яких 29 700 грн., заборгованість за кредитом, 37 422 грн., заборгованість по відсотках, 640 грн., заборгованість по комісії, 15 000 грн., заборгованість по штрафам (а.с.14). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року, вбачається, що станом на 29 травня 2025 року загальна заборгованість за договором складає 82 762 грн., з яких 29 700 грн., заборгованість за кредитом, 37 422 грн., заборгованість по відсотках, 640 грн., заборгованість по комісії, 15 000 грн., заборгованість по штрафам (а.с.12-13). Таким чином, між сторонами виник спір щодо повернення вказаної суми заборгованості. Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості, відповідач суду не надав. Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями). З огляду на положення частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України укладена між сторонами угода визнається правочином, тобто дією особи, спрямованою на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Положеннями ч. ч. 2 та 4 статті 202 Цивільного кодексу України передбачено, що двосторонні правочини є договорами, в яких погоджена дія двох або більше сторін. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. У постанові КЦС ВС від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 Верховний суд зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК). Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому, під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що статтею 204 ЦК України регламентована презумпція правомірності правочину. Так, відповідно до наведеної норми права правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Жодних судових рішень про визнання укладеного між сторонами правочину недійсним або встановлення його нікчемним суду не надано. Приписи статті 1054 Цивільного кодексу України передбачають, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами статті 530 ЦК України, обумовлено що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Приписами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , відповідно до умов кредитного договору № 508704-КС-001 від 01 вересня 2024 року отримав в ТОВ "Бізнес Позика" кредит в сумі 20000 грн. на строк 24 тижні до 16 лютого 2025 року зі сплатою відсотків в розмірі 1% за кожен день користування кредитом та комісії в фіксованому розмірі 4000 грн. Крім того, відповідно до умов додаткової угоди № ДУ-1 до договору про надання кредиту № 508704-КС-001 сума кредиту збільшується на 10 000 грн., після збільшення суми кредиту загальний розмір отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту становить 30 000 грн., однак свого обов`язку, щодо вчасного повернення кредиту, відсотків, комісії та штрафу за користування ним не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 82 762 грн., з яких 29 700 грн., заборгованість за кредитом, 37 422 грн., заборгованість по відсотках, 640 грн., заборгованість по комісії, 15 000 грн., заборгованість по штрафам. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, визначені договором, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості. На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved