Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 18 лютого 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Березнуватівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, був зроблений відповідний актовий запис № 01. Вони з відповідачем мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними припинились з 2014 року, після того, як відповідач поїхав у АР Крим та не повернувся. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних та будь-яких інших відносин та контактів. Сумісне проживання в подальшому є неможливим. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні та родинні цінності. Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала суду заяву згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність. В судовому засіданні 06 листопада 2025 року позов підтримала та просила його задовольнити (а. с. 44). Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2005 року, що зареєстрований Березнуватівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2005 року (а. с. 13). В період шлюбу у сторін народилась дитина донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 24 березня 2010 року (а. с. 14). Спільне життя подружжя не склалося через протилежні погляди на шлюб, сім`ю, сімейні та родинні цінності, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з 2014 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 2014 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а. с. 4, 18). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved