Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

17 липня 2026 року позивач звернувся в суд, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років або до завершення навчання. Зазначає, що він є рідним сином відповідача [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина підтверджуєть свідоцтвом про народження [PERSON] , рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1397/09 від 09.11.2009, рішенням Інгулецької райради№4 від 20.01.2010 відносно [PERSON] . Зазначає, що він перебуває на утриманні колишнього опікуна [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , в зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання, а його батьки самостійно з власної ініціативи не сплачують аліменти, існує заборгованість по аліментам, яку почав погашати відповідач після його мобілізації на військову службу. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1397/09 від 09.11.2009 відповідача [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу до повноліття дитини. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-1397/09 від 09.11.2009, рішенням Інгулецької райради №4 від 20.01.2010 відносно [PERSON] . Зазначає, що він проходив навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї на денній формі навчання в період з 01.09.2021 до 17.06.2024 в групі №16 за професією "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрогазозварник", згідно довідкою №206-ОД від 12.06.2025 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею. Крім того, продовжує навчання в Криворізькому будівельному фаховому коледжі на денній формі навчання в період з 02.09.2024 до 30.06.2026, тому він не має можливості самостійно забезпечувати себе через відсутність стабільного доходу та зайнятістю освітнім процесом. У зв`язку з цим, виникає необхідність у стягненні аліментів для забезпечення його потреб на період навчання до досягнення 23-річного віку. Батько (відповідач) є здоровою працездатною людиною, проходить військову службу, має стабільний достатній дохід, а тому має можливість утримувати свого сина в період його навчання на денній формі. Відповідач інших утриманців немає, наявність у відповідача нерухомого майна та транспортного засобу позивачу невідомо, його стан здоров`я дозволяє працювати, визнаний придатним до військової служби та проходить військову службу, за службу отримує достатньо високий дохід, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти. Позивач додав розрахунок витрат на своє утримання, який розраховано на підставі щомісячних потреб повнолітнього студента, який навчається на денній формі й проживає з опікуном. Суми відповідають середнім ринковим цінам у Кривому Розі станом на 2025 рік. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явились, надано суду заява про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Відповідно до ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав. Крім того, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Ухвалою від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, витребувані докази по справі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] , [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2009 року [PERSON] , [PERSON] позбавлено батьківськиїх прав відносно [PERSON] , встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , та стягнуто аліменти з [PERSON] , [PERSON] у розмірі частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Позивач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм колишнім опікуном тіткою [PERSON] , [INFO] , згідно Акту від 21.06.2025 року, підписаного сусідами та посвідченоного начальником дільниці «Сіті Сервіс-КР». [PERSON] проходив навчання в Криворізькому професійному гірничо-металургійному ліцеї на денній формі навчання в період з 01.09.2021 до 17.06.2024 в групі №16 за професією "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електрогазозварник", згідно довідки №206-ОД від 12.06.2025 Криворізького професійного гірничо-металургійного ліцею. [PERSON] продовжує навчання в Криворізькому будівельному фаховому коледжі на денній формі навчання в період з 02.09.2024 до 30.06.2026 року, згідно довідки №125 від 11.06.2025 року Криворізького будівельного фахового коледжу. Згідно відповіді Держаної податкової служби України на виконання ухвали суду про витребування доказів, за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з серпня 2024 року по червень 2025 року отримав дохід 195553,13 грн. Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] , військовослужбовець [PERSON] на теперішній час не проходить службу у військовій частині [NUMBER] , 23.08.2025 року здійснив самовільне залишення військової частини [NUMBER] . Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Нормами ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. При визначенні розміру аліментів за даним позовом, суд враховує матеріальний стан повнолітнього [PERSON] , який не має можливості працювати, у зв`язку із навчанням. Підтвердження матеріального стану відповідача, наявність у нього інших дітей, докази щодо стану його здоров`я суду не надані. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved