Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2025 року АТ «КБ «Глобус» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 грудня 2021 року позивач уклав з [PERSON] кредитний договір №41629268, за яким АТ «КБ «Глобус» надав кредит в розмірі 41475 гривень 31 копійки, а відповідач зобов`язався щомісячно до 19 грудня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування ним. У зв`язку з тим, що [PERSON] не виконував грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 30475 гривень 31 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 23640 гривень 94 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 54116 гривень 25 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому АТ «КБ «Глобус» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором №41629268 від 18 грудня 2021 року в розмірі 54116 гривень 25 копійок. 1.2. Представник позивача Мала В.В. не з`явилась у судове засідання та обмежилась поданням заяв (а.с.49-50, 56-57), в яких вона підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1657114 від 11 серпня 2025 року (а.с.44-45) вбачається, що місце проживання відпові-дача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.53) вбачається, що [PERSON] відсутній за відомим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідом-леним про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] додатково повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2025 року (а.с.42) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим АТ «КБ «Глобус», було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 серпня 2025 року (а.с.46-47) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 19 січня 2026 року (а.с.61), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 18 грудня 2021 року АТ «КБ «Глобус» уклав з відповідачем кредитний договір №41629268, за яким позивач надав кредит в розмірі 41475 гривень 31 копійки, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 грудня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати проценти за користування кредитом. 3.2. Вказані обставини підтверджуються публічною пропозицією АТ «КБ «Глобус» на укладення договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування (а.с.5-14), копією анкети-заяви [PERSON] про приєднання до договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування №41629268 від 18 грудня 2021 року (а.с.15-16) та випискою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслугову-вання відповідача (а.с.34-38). 3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження належного виконання ним грошових зобов`язань за кредитним договором №41629268 від 18 грудня 2021 року. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 30475 гривень 31 копійки та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 23640 гривень 94 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 54116 гривень 25 копійок (30475,31 + 23640,94). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.28-33). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув вказаний борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором №41629268 від 18 грудня 2021 року в розмірі 54116 гривень 25 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. 6.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.3. Встановлено, що АТ «КБ «Глобус» сплатив судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витратив грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Це підтверджується платіжними інструкціями №15 та №20950 від 11 червня 2025 року (а.с.4, 40). 6.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.5. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Outcome: approved