Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 18.09.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» (далі позивач, ТОВ «Бізпозика») та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 399780-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Також 25.12.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №ДУ №1 до Договору №399780-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди, [PERSON] було надано кредит у розмірі 18000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання коштів у кредит. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором, внаслідок чого станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 399780-КС-001 в розмірі 33198,56 грн., що складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 13904,32 грн; суми прострочених платежів по процентах 18807,99 грн.; суми прострочених платежів за комісією 486,25 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 15.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву. Ухвалою від 09.12.2025 за клопотанням представника позивача витребувано від ПАТ «Восток» докази. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 вересня 2021 року відповідач [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» договір №399780-КС-001 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надає відповідачу грошові кошти у розмірі 6000 грн на умовах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до умов кредитного договору, строк кредиту 24 тижні, процентна ставка в день 0,86590029, фіксована, комісія за надання кредиту 900 грн., термін дії договору - до 05.03.2022, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 13200 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка 3599,19 процентів (п.п. 2.3-2.9 договору). Відповідно до п.3.2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Договір про надання кредиту №399780-КС-001 відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-6890, чим підтвердила факт ознайомлення з умовами отримання кредитних коштів та їх прийняття. При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися, які розміщені в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та опубліковані на його офіційному сайті. 25 грудня 2021 року відповідач [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» додаткову угоду №1 до договору №399780-КС-001 про надання кредиту від 18 вересня 2021 року, відповідно до умов якого кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 25.12.2021 сума неповернутого позичальником кредиту, наданого відповідно до договору №399780-КС-001 про надання кредиту від 18 вересня 2021 року становить 3953,29 грн. Сторона домовились, що після укладення додаткової угоди кредит збільшується на 12 000 грн та кредитодавець, на умовах, викладених у Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит, збільшений на 12 000 грн. у строки та на умовах, викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 15953,29 грн. Строк кредиту продовжено на 98 днів. Термін дії договору продовжено до 11.06.2022. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 15953,29 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3123,87 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 34183,44 грн. Комісія за зміну умов договору 1800 грн. Відповідно до п.7 додаткової угоди, з дати укладення додаткової угоди сторони встановили Графік платежів. Додаткову угоду №1 до договору про надання кредиту №399780-КС-001 від 18.09.2021 відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3605, чим підтвердила факт ознайомлення з умовами отримання кредитних коштів та їх прийняття. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало останньому кредит в загальній сумі 18000 грн. шляхом перерахування 18.09.2021 кредитних коштів у розмірі 6000 грн. та 25.12.2021 у розмірі 12 000 грн. на банківську картку відповідача № [NUMBER] , зазначену відповідачкою у анкеті клієнта та у кредитному договорі, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів №444907822 від 18.09.2021 та №475544930 від 25.12.2021. Відповідно до інформації, наданої АТ «ВСТ БАНК» на виконання ухвали суду від 09.12.2025 про витребування доказів, на ім`я [PERSON] відкрито банківський рахунок та емітовано платіжну карту № [NUMBER] . Випискою по рахунку відповідача [PERSON] , наданими АТ «ВСТ БАНК» за період з 18.09.2021 по 21.09.2021 підтверджено факт зарахування коштів 18.09.2021 у розмірі 6000 грн. на картковий рахунок відповідача. Згідно розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість за кредитним договором №399780-КС-001 від 18.09.2021, яка станом на 31.07.202 становить 33198,56 грн., з яких: 13904,32 грн. заборгованість за кредитом; 18807,99 грн. заборгованість по відсотках; 486,25 грн. - заборгованість по комісії. Відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, укладення договору в електронній формі між сторонами підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] , а також ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей 6, 627 ЦК України та статей 11, 12 Закону України Про електронну комерцію, укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №399780-КС-001 про надання кредиту від 18.09.2021 та додаткова угода №1 до договору №399780-КС-001 про надання кредиту від 18.09.2021 вважаються такими, що укладені у письмовій формі. ТОВ Бізнес Позика своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за кредитним договором №399780-КС-001 від 18.09.2021, перерахувавши відповідачу на картковий рахунок № [NUMBER] , зазначений в анкеті клієнта та кредитному договорі, грошові кошти у загальному розмірі 18 000 грн Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 31.07.202 становить 33198,56 грн., з яких: 13904,32 грн. заборгованість за кредитом; 18807,99 грн. заборгованість по відсотках; 486,25 грн. - заборгованість по комісії. Перевіривши розрахунки позивача в частині основної суми заборгованості, нарахованих процентів та комісії, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки розмір отриманого та не повернутого вчасно кредиту підтверджено матеріалами справи, а розмір відсотків за користування кредитними коштами та комісії за надання кредиту, передбачені укладеним між сторонами Договором. Відповідач не надала доказів на спростування заявлених позовних вимог, не здобуто таких доказів під час розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №399780-КС-001 від 18.09.2021 у загальному розмірі 33198,56 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Датою ухвалення рішення, у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України та правової позиції ОП КЦС ВС у справі 1519/2-5034/11 від 05.09.2022, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved