Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що він народився [INFO] у місті Полтава, про що внесено актовий запис про народження № 1685 від 19 листопада 1979 року. У вказаному свідоцтві про народження відомості про батьків внесено російською. А саме: батько [PERSON] (рос.) та мати [PERSON] (рос.). 07 травня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтави видано повторно свідоцтво про його народження серія [NUMBER] де відомості про батьків внесено українською, а саме: батько [PERSON] та мати [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] , він 21.11.2025 звернувся до Київського відділу ДРЦС у м. Полтаві СМУ МЮ, але йому було відмовлено в задоволенні вимоги, оскільки в реєстрі прізвище батьків зазначено як [PERSON] за їх свідоцтвом про одруження. Крім того, прізвища його батьків в паспортах зазначено як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернутися до суду і встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявою від 09.12.2025 зазначені в ухвалі недоліки були усунуті. Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від заявника та його представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересовані особи надали до суду заяви, у яких просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », прізвище, ім`я та по-батькові батьків зазначено російською мовою як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно з повторним свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 5 зв.). Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , його прізвище зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , його прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] » (а.с. 7) Як вбачається з копії паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , її прізвище зазначено українською мовою « [PERSON] » (а.с. 8) Відповідно до акту про встановлення факту надання догляду за непрацездатною особою інвалідом другої групи з дитинства від 21.05.2024, в будинку [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] , інвалід з дитинства другої групи, непрацездатний, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Сумісно з ним проживає та надає постійно всебічний догляд його син [PERSON] , [INFO] . Інші особи, які б могли надавати [PERSON] допомогу-догляд відсутні. [PERSON] та [PERSON] проживають лише вдвох з 2019 року по даний час (а.с. 10 зв.-11). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 16.12.2025 Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив у внесенні змін до актового запису про народження №1685 від 19.11.1979 [PERSON] , а саме змінити прізвище батьків дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », через розбіжності у прізвищі заявника та його батьків у наданих заявником документах. Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища батьків заявника, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявника з його батьком та матір`ю. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості доведення факту догляду за батьком та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved