Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 09.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 315445-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 08.09.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 315445-КС-001, відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти на загальну суму 30171,94 грн. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 37813,56 грн., з яких: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19285,26 грн., суми прострочених платежів по процентах 18528,30 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором № 315445-КС-001 про надання кредиту від 09.06.2021 в сумі 37813,56 грн. та судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. На підставі ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено електронний договір № 315445-КС-001 про надання кредиту (далі договір), що підтверджується копією вказаного договору, копією паспорту споживчого кредиту, копією пропозиції укласти договір (оферти) № 315445-КС-001 від 09.06.2021, копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 315445-КС-001 від 09.06.2021, копією візуальної форми послідовності дій клієнта від 09.06.2021, копією анкети клієнта (витяг від 04.11.2025), копією паспорта відповідачки (а.с. 25-29, 38, 40, 69-71). Відповідно до умов договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка фіксована і становить 0,76251052 % в день. Комісія за надання кредиту 2250 грн. Строк дії договору до 29.09.2021. Крім того, 08.09.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 315445-КС-001 про надання кредиту (далі додаткова угода), відповідно до умов якої кредит збільшується на 15000 грн., строк кредиту продовжено на 147 днів, термін дії договору продовжено до 23.02.2022 (а.с. 30-37, 39). На виконання умов договору та додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці 09.06.2021 та 08.09.2021 грошові кошти в сумі 30000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 28878 від 09.06.2021, квитанцією № 441890952 від 08.09.2021, випискою по рахунку відповідачки за період з 09.06.2021 по 23.02.2022 (а.с. 41-42, 84-93). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 04.11.2025 та копії довідки про стан заборгованості станом на 04.11.2025, відповідачка має заборгованість перед позивачем в сумі 37813,56 грн., з яких: 19285,26 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 18528,30 грн. заборгованість по процентах (а.с. 12-24). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За змістом ст. 12 «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов`язання за договором № 315445-КС-001 про надання кредиту від 09.06.2021 та надав відповідачці кредит в сумі 30000 грн. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 37813,56 грн. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи позивача. За таких обставин, враховуючи, що факти викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позов ТОВ «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved