Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] в грудні 2025 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою, де зацікавлена особа: [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] .. Посилається на те, що він та його батько [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідно до висновку ЛКК №372 батькові [PERSON] встановлено діагноз: виражена судинна деменція атеросклеротичного ґенезу у вигляді тривожно-депресивного синдрому, та потребує постійного стороннього догляду терміном на 12 місяців. Зазначає, що факт здійснення ним догляду підтверджується Актом про встановлення здійснення постійного догляду від 20.11.2025 року №530 складений комісією виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області. Так, при складанні даного акта встановлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про його народження серії [NUMBER] в графі «батько» зазначено [PERSON] , замість [PERSON] як записано в паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Такі розбіжності виникли в результаті помилки при оформленні відповідних документів, оскільки по батькові « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. А тому виникли обставини, де необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його батьком, для можливості реалізації. Зацікавлена особа заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2025 вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 15.01.2026 (а.с.17). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник [PERSON] 15.01.20263 не з`явився, скерував до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явився, 15.01.2026 скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог [PERSON] .. Просить розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України ID [NUMBER] виданого органом 7318, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-6) Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Іванківської с/ради Кіцманського району Чернівецького району 13.01.1978, [INFO] народився [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.7) З Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду №530 від 20.11.2025 вбачається, що [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , здійснює постійний догляд за [PERSON] . (а.с.8) Також встановлено, що Висновок ЛКК №372 виданий на імя [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Іванківці, Чернівецький район Чернівецька область. З довідки №569 виданої Іванковецьким старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району 04.12.2025, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа.(а.с.10) При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, де необхідно долучити документи, які підтверджують родинні стосунки, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені «по батькові» у вищевказаному свідоцтві про народження та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, для оформлення договору дарування. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між донькою та батьком, необхідне останній для підтвердження їх родинних стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт родинних відносин [PERSON] немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved