Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року за №902 на земельну ділянку площею 0,1500 га (для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва), що розташована за адресою селище (раніше [ADDRESS] (до зміни АТУ Ярмолинецького) району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010676500077. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що Ярмолинецькою селищною радою в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою на підставі договору купівлі-продажу від 26 травня 2005 року за №902 на земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою селище (раніше [ADDRESS] (до зміни АТУ Ярмолинецького) району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010676500077 невірно зазначено прізвище [PERSON] , хоча згідно паспортних даних прізвище вірно - [PERSON] . Вказана помилка, а саме: неузгодженості між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом, які було видано на його ім`я, перешкоджають заявнику у належному користуванні. Оскільки, усунути допущену помилку в державному акті на право власності на земельну ділянку в позасудовому порядку неможливо, тому заявник вимушений звертатися з відповідною заявою до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала письмову заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про слухання справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розгляд суду. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою зазначено прізвище [PERSON] (а.с.4). Також факт те, що особа, яка записана у названому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №596699, виданого 04 липня 2006 року Ярмолинецькою селищною радою та [PERSON] є однією особою, що підтверджується витягом Ярмолинецької територіальної громади Хмельницької області № 2025/017859025 від 28.11.2025 року (а.с.3тил). При цьому суд враховує, що відповідно до копії паспорта заявника (а.с. 3), копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків (а.с. 3), прізвище вказане « [PERSON] ». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved