Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

31.10.2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Барилюк П.В., через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 03.11.2025 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків. 14.11.2025 року на виконання ухвали про залишення позову без руху представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді від 14.11.2025 року відкрите провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.09.2025 року між ним та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, актовий запис № 160. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейні стосунки у них не склалися, вони не проживають однією сім`єю, зв`язок не підтримують, тому фактично їх сім`я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2025 року вбачається, що 09 вересня 2025 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 160. Від шлюбу сторони дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved