Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Кільніцька Наталія Миколаївна, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що03 листопада 2022 року між [PERSON] (дошлюбне прізвище - « [PERSON] ») та [PERSON] , укладено шлюб, який сторони зареєстрували у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 271. Під час шлюбу у подружжя народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Відносини позивачки з відповідачем погіршились після народження дочки [PERSON] . Сторони не зійшлись характером, мають різні погляди на сімейне життя, різні вподобання, внаслідок чого не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Кожен з них має свій окремий бюджет, сторони не ведуть спільного господарства, практично сім`я повністю розпалася і її збереження стало неможливим. Позивачка та відповідач не проживають разом з червня 2024 року та не підтримують будь яких зв`язків. За переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. З огляду на наведене, вважає, що шлюб між сторонами суперечить їхнім інтересам, подальше сумісне життя вважає неможливим, збереження сім`ї також. Питання поділу майна, набутого в період перебування сторін в шлюбі на дату подання цього позову між ними не розглядається та не вирішується. Крім того, спільна дитина, дочка - [PERSON] , яка була народжена за час шлюбу, проживає та буде проживати з мамою, [PERSON] . Враховуючи викладене просить шлюб укладений між сторонами розірвати. 28 листопада 2025 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, згідно поданої заяви представник просила справу розглянути без її участі та без участі позивачки та зазначила, що позивачкапозовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 03 листопада 2022 року у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис № 271 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка[PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved