Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір №575133021; 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір №2890809675/403338; 02 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та відповідачем було укладено кредитний договір №2890809675/643098; 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено Договір позики №1953395. Позивач вказує, що 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 137 від 08 червня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575133021. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575133021 від 02 квітня 2021 року. 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2890809675/403338 від 02 квітня 2021 року. 21 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2890809675/643098 від 02 березня 2021 року. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1953395 від 02 квітня 2021 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №575133021 в розмірі 30234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2890809675/403338 в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких: 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2890809675/643098 в розмірі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №1953395 в розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 76262 (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 5, 9 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №575133021. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 137 від 08 червня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575133021. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №575133021 від 02 квітня 2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року до Договору факторингу №20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 30234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок сума заборгованості за відсотками. 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоуфінгоу» та [PERSON] укладено кредитний договір №2890809675/403338 08 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2890809675/403338 від 02 квітня 2021 року. Відповідно до Реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до Договору факторингу №08122021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких: 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за відсотками, 0 (нуль) гривень - сума заборгованості за пенею. 02 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» (Товариство) та [PERSON] (Клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту №2890809675/643098. 21 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська Кредитна Група» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено Договір факторингу №21012022. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21 січня 2022 року до Договору факторингу № 21012022 від 21 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень сума заборгованості за відсотками; 0 (нуль) гривень - сума заборгованості за пенею. 02 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір позики №1953395. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №5 від 21 вересня 2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №1953395 в сумі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень сума заборгованості за відсотками; 0 (нуль) гривень - сума заборгованості за пенею. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором №575133021 в розмірі 30234 (двадцять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, з яких: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 21734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2890809675/403338 в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, з яких: 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №2890809675/643098 в розмірі 11700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, з яких: 3000 (три тисячі) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 8700 (вісім тисяч сімсот) гривень сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №1953395 в розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14328 (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень сума заборгованості за відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 76262 (сімдесят шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №135388 від 23 вересня 2025 року. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved