Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] та призначити заявницю його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , являється її сином, є інвалідом з дитинства та йому встановлено Білоцерківською спеціалізованою МСЕК другу групу інвалідності довічно з 26.12.2005 року. Він з 1985 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» з діагнозом епілепсія з частими судомними нападами. Через свій вік та психічний стан він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та самостійно обслуговувати себе. У зв`язку із зазначеними обставинами йому необхідний постійний сторонній догляд. 12.09.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у справі. 01.10.2025 ухвалою Таращанського районного суду Київської області призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 24.12.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №431-ц від 17.12.2025 та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Білокобильський А.Ю., не заперечував проти задоволення даної заяви, а саме визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Представник [PERSON] , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Поліщук Р.А., в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.73). За даними відомостей про зареєстрованих у житловому будинку, виданих управлінням ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради від 22.07.2025 року [PERSON] , (заявниця) та [PERSON] ( особа що якої вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна ) проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2025 [PERSON] , [INFO] (чоловік заявниці) помер [INFO] (а.с.12). Згідно копії довідки серії КИО-І № 225775 Білоцерківської спеціалізованою МСЕК, [PERSON] , 1976 року народження, є інвалідом другої групи з 01.01.2006 року, інвалідність з дитинства, встановлена довічно. Потребує лікування у психіатра (а.с.13). Згідно копії довідки №210 виданої 16.07.2025 КНП ТМР «Таращанська МЛ», [PERSON] , [INFO] , перебуває на лікуванні у психіатра з 1985 року, діагноз: епілепсія з частими з судомними нападами (а.с. 14). Відповідно до даних акту обстеження умов проживання №3 від 04.08.2025 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживає її син [PERSON] . [PERSON] не працює, здійснює постійний догляд за сином [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу. Доходи сім`ї складають пенсії заявниці та її сина, доходи від оренди землі. В будинку є всі умови для проживання, біля будинку мають земельну ділянку для ведення городництва. (а.с.15). Згідно Витягу МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] , станом на 23.07.2025 , незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.16). За даними копії висновку про стан здоров`я заявника, виданої КНП ТМР «Таращанська МЛ» від 24.07.2025, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров"я практично здорова (а.с.17). До матеріалів справи долучено відомості про отримані доходи (пенсію) заявниці [PERSON] (а.с.18) та відомості про отримані доходи ( соціальну пенсію) [PERSON] (а.с.19). Згідно подання органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №380-VІІІ від 25.08.2025 про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.20, 21-22). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 431-ц від 17.12.2025 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад деменцію при епілепсії (F-02.830 за МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, вона потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна (а.с.66-67). Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявника слід призначити його опікуном, визнавши [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved