Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-12 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , і, згідно технічного паспорта ТІ01: [NUMBER] , виготовленого станом на 15.04.2025 року, складається із житлового будинку, веранди, господарської будівлі, погріба, гаража, літньої кухні, вбиральні, огорожі та колодязя; про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723385900:01:001:0115, яка згідно з рішенням сесії Столино-Смолярської сільської ради Любомльського району від 06 грудня 1996 року №3/3, передана у приватну власність [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері [PERSON] 02.09.2024 року вона є єдиним спадкоємцем за законом, спадщину прийняла шляхом спільного проживання та подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв`язку з чим 18.03.2025 року приватним нотаріусом Каганюком О.Ю. було зареєстровано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та заведено спадкову справу № 39/2025. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні, арешт на спадкове майно не накладено. З метою оформлення спадкових прав на спадкові житловий будинок та земельну ділянку звернулася до нотаріуса, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що на вказане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи та право власності за спадкодавцем не зареєстроване. За таких обставин та у відповідності до норм чинного законодавства реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та права на завершення процедури приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Також у заяві вказано, що сільська рада визнає позовні вимоги в повному обсязі. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270, 1273, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваною судом у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. копією спадкової справи № 39/2025. Зокрема, аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.09.2024 року зроблено запис № 52 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем як донькою та матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначено [PERSON] , та свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] . Зі спадкової справи №39/2025 встановлено, що до складу спадкового майна входять, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , який згідно витягу з погосподарської книги №2 за 2016-2023 роки, виданого Столино-Смолярським старостинським округом, належав [PERSON] , та земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером: 0723385900:01:001:0115, яка, згідно з рішенням сесії Столино-Смолярської сільської ради Любомльського району від 06 грудня 1996 року №3/3, передана у приватну власність [PERSON] . [PERSON] був батьком позивачки [PERSON] та чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та довідкою Рівненської сільської ради від 03.03.2025 року №229 та, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] . Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, сформованими 18.03.2025 року приватним нотаріусом Каганюком О.Ю., стверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, заповіти та спадкові договори відсутні. Згідно довідки Рівненської сільської ради від 03.03.2025 року №229 спірне майно входило до складу спадщини після смерті [PERSON] , який був зареєстрований по [ADDRESS] та проживав разом з дружиною [PERSON] , дочкою [PERSON] та її сім`єю. [PERSON] після смерті чоловіка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила, бо померла [INFO] . На момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] та проживала разом з дочкою [PERSON] та її сім`єю. Заповіт від її імені не посвідчувався, заборони (арешту) на спадкове майно не накладено. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] також є її донька [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , яка, відповідно до заяви від 20.10.2025, поданої до приватного нотаріуса Каганюка О.Ю., від спадщини відмовилася. Отже, з копії спадкової справи № 39/2025 до майна померлої [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. заяву про прийняття спадщини за заповітом, яка була зареєстрована 18.03.2025 року. Згідно технічного паспорта ТІ01: [NUMBER] , виготовленого станом на 15.04.2025 року на замовлення позивачки [PERSON] , житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , складається із житлового будинку, веранди, господарської будівлі, погріба, гаража, літньої кухні, вбиральні, огорожі та колодязя, інвентаризаційна вартість усього становить 131 645 грн. На підставі рішення сесії Столино-Смолярської сільської ради Любомльського району від 06 грудня 1996 року №3/3 позивачка, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , виготовила технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж ділянки в натурі на вказані земельні ділянки, що знаходяться по [ADDRESS] . Зазначена земельна ділянка зареєстрована у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, що підтверджується витягом № НВ-3500712922025 від 27 травня 2025 року. 13 жовтня 2025 року Постановою приватного нотаріуса Каганюка О.Ю. №242/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на це майно, та запропоновано звернутися до суду. Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Таким чином, враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved