Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

05 листопада 2025 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ), на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ 44127243, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, суму заборгованості за договором позики № 5021720824 від 13.08.2024 року у сумі 34400,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні. 11 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, яка мотивована тим, що у даній справі слід ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. на підставі поданих даних після ухвалення заочного рішення суду. Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви про ухвалення додатково повідомлялися. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просило суд відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 34400 грн 00 коп, задовольнити позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 34400 грн 00 коп, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 00 коп. Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2025 року заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] ), на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», ЄДРПОУ 44127243, 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, суму заборгованості за договором позики № 5021720824 від 13.08.2024 року у сумі 34400,00 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 гривні. 11 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн 00 коп. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування, представником позивача надано: договір про надання правничої допомоги №06/05/25 від 06 травня 2025 року, ордер на надання правничої допомоги адвокатом Андрущенком М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Андрущенка М.В. від 07 липня 2022 року, акт прийому-передачі наданих послуг адвокатом Андрущенком М.В. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» із детальним описом робіт (наданих послуг) на суму 5000 грн 00 коп, заявка № 3479004391 про надання послуг, платіжна інструкція №5 від 10 листопада 2025 року про перерахування ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Андрущенку М.В. 5000 грн 00 коп згідно заявки № 3479004391 від 25.05.2025 про надання послуг відповідно до Договору про надання правничої допомоги № 06-05/2025. При визначенні розміру витрат на та підставою позову, у ній представник позивача підготував і подав позов до суду, не приймаючи участі у судових засіданнях, надав юридичну консультацію позивачу, отримавши від неї відповідні документи, у даній категорії спорів сформована усталена судова практика, обсяг наданих правових послуг як за своїм змістом та тривалістю не є значним, певне значення даної справи для позивача, яке пов`язується із стягненням із відповідача належних позивачу грошових професійну правничу допомогу суд ураховує те, що дана справа не є складною за предметом коштів. Разом із цим, суд, практично застосовує норму ч.3 ст.141 ЦПК України, якою визначені критерії,

Outcome: approved