Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

У жовтні 2025 року представник заявника [PERSON] адвокат Єфремова Ірина Іванівна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] (1919 року народження), яка була матір`ю заявника [PERSON] . Для оформлення права на спадщину на земельну частку (пай), що залишились на момент смерті [PERSON] , її дочці [PERSON] необхідно надати Свідоцтво про смерть матері. Однак, при зверненні до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області, було з`ясовано про наявність розбіжності в записах про народження [PERSON] та Свідоцтвом про шлюб її батьків, а саме: в Свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено, що громадянин [PERSON] ( [INFO] ) уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєнні прізвища « [PERSON] ». У Свідоцтві про народження [PERSON] батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Розбіжність із прізвищами батьків в одну літеру: замість «І» записана літера «Е», що на даний час породжує фактичну неможливість отримати Свідоцтво про смерть матері для оформлення спадкових прав належним чином. Водночас, як зазначає представник заявника, [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 08 липня 2009 року, виданого державним нотаріусом Коцюрба Г.Г., вказано, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бузівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області 13 травня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 130, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , яка проживає в селі Бузова, Києво-Святошинського району Київської області. Таким чином, вказане Свідоцтво повністю підтверджує той факт, що [PERSON] (до укладення шлюбу « [PERSON] »), є донькою подружжя [PERSON] та [PERSON] . На даний час у заявника [PERSON] виникли труднощі з оформленням спадкових прав на майно після смерті матері, у зв`язку із чим остання звертається до суду та просить встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] ( [INFO] ) уродженка села Велика Цвіля Ємільчинського району Житомирської області, є донькою померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань станом на дату винесення рішення суду не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 червня 1974 року Великоцвільнянською сільською Радою Ємільчинського району Житомирської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , липня 1919 року народження, 13 червня 1974 року укладено шлюб, про що зроблено запис № 14. Після укладення шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великоцвільнянським бюро ЗАГС, [PERSON] народилася [INFO] , про що 14 березня 1950 року було зроблено відповідний актовий запис № 15. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00050153134 від 20 березня 2025 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 116, складений 22 серпня 1969 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 липня 2009 року, виданого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрба Г.Г., вказано, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бузівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області 13 травня 2008 року і зареєстрованого в реєстрі за № 130, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна [PERSON] , який помер [INFO] , є його донька [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 3-1699. Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області листом № 51/30.22-20 від 25 червня 2025 року було відмовлено у видачі [PERSON] повторного свідоцтва про смерть матері [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] (актовий запис № 9), з огляду на розбіжності в записах про народження [PERSON] та свідоцтвом про шлюб її батьків, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] зазначено, що громадянин [PERSON] ( [INFO] ) уклав шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу присвоєнні прізвища « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника прізвища її батьків зазначені як « [PERSON] ». Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як вбачається з матеріалів справи, у [PERSON] виникли труднощі в отриманні повторного свідоцтва про смерть матері та з оформленням спадкових прав на майно після її смерті у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження заявника, де її прізвище та прізвища її батьків вказані як « [PERSON] » та у свідоцтві про укладення шлюбу між її батьками, де прізвища останніх вказані як « [PERSON] ». Враховуючи, що Законодавством України не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин аніж судового, та іншого способу у заявника немає, суд вважає заяву обґрунтованою. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявникові в реалізації прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved