Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] [INFO] . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповідала заявниці [PERSON] , та її рідній сестрі [PERSON] . Заповіт посвідчено 01.06.2023 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. та зареєстровано в реєстрі за номером 1607. Спадкове майно складається з однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . Як зазначила заявниця, її сестра [PERSON] померла [INFO] . Тому спадщину після смерті тітки вона не приймала. 27 грудня 2024 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявниці [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Шамрай Л.І. та зареєстровано в реєстрі за номером 1221. Вказувала, що вона звернулася із заявою заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 07 липня 2025 року до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О. А. (спадкова справа №50/2025). В заяві зазначила, що приймає все спадкове майно, що належало [PERSON] , незалежно від того, з чого воно складається. Оскільки інших спадкоємців у померлої немає, вона її єдиним спадкоємцем - на квартири - за заповітом, і на квартири - за законом, як спадкоємець п?ятої черги. Однак, для отримання права на спадкове майно за законом, вона має довести ступінь своєї спорідненості зі спадкодавцем. Вказувала, що її батько [PERSON] та тітка [PERSON] - рідні брат та сестра, народились в с. Старосілля, Чорнобильського району, Київської області. Батько - [PERSON] народився в 1929 році, а його сестра - [PERSON] - в 1937 році. На свої запити до Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації вона отримала відповіді про те, що серед книг державної реєстрації актів цивільного стану за 1919 -1948 роки в архіві відсутні книги, в яких мають бути актові записи про народження зазначених осіб по зазначеному населеному пункту. В інший спосіб довести ступінь своєї спорідненості зі спадкодавицею не може, тому мушена звернутись з цією заявою до суду. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року матеріали справи передані до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю. В порядку протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 справу передано на розгляд судді Троян Т.Є. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2026 за клопотанням представника заявниці замінено заінтересовану особу - Київську міську раду на Черкаську міську раду. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Санжаровська Т.В. заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви про встановлення факту, просила таку заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Кирман В.О. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про перебування в іншому судовому засіданні, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва (повторно). 11 червня 1982 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Києва 22.09.1998 року. [PERSON] [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 квітня 2025 року. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема квартира в [ADDRESS] . 01 червня 2023 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А. та зареєстровано в реєстрі за номером 1607. 27 грудня 2024 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно заявниці [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Шамрай Л.І. та зареєстровано в реєстрі за номером 1221. [PERSON] , яка народилась [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 03 січня 2025 року. Так, після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] 07.07.2025 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. із заявою про прийняття спадщини. 07 липня 2025 року приватним нотаріусом Демиденко О.А. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №50/2025, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81771742 від 07.07.2025 року та копією матеріалів спадкової справи. Інших спадкоємців у [PERSON] , які б звернулись із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, не має. Вказані вище обставини підтверджені в судовому засіданні свідками [PERSON] , [PERSON] які пояснили, що добре знали заявницю та її тітку, вказували що [PERSON] є рідною сестрою батька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . Сестри проживали у м.Києв, а тітка [PERSON] в м.Черкаси, вони щотижня навідували її, здійснювали догляд, пропонували переїхати до м.Київ, проте [PERSON] категорично відмовлялась, хотіла жити у своїй квартирі за адресою [ADDRESS] . Останнім часом хворіла, а тому вирішила оформити заповіт на племінниць - [PERSON] та [PERSON] . Проте сестра заявниці, [PERSON] , померла у січні 2025 року, не прийнявши спадщину. Таким чином, єдиною спадкоємицею майна [PERSON] є її племінниця [PERSON] . В судовому засіданні оглянуті фотографії, за якими свідки підтвердили особу [PERSON] разом із племінницею [PERSON] . Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Черкаси. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Однак через те, що документів, поданих нотаріусу недостатньо для підтвердження вказаних обставин, заявниця позбавлена можливості підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені обставини не дають заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявниці для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява, є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин. Суд дійшов висновку, що доводи заявниці, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджені сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи, а також поясненнями представника заявниці наданими в судовому засіданні та показами свідків. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved