Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Від ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" через "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 31429726 від 21.08.2024 у розмірі 17 000 грн 00 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп., а також понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 грн 00 коп. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.08.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] укладений договір № 31429726, за умовами якого остання отримала 4 000 грн 00 коп., строком на 730 днів, до 20.08.2026 (включно), який складається із дисконтного (пільгового) періоду та поточного періоду. Проценти за користування кредитом протягом дисконтного (пільгового) періоду становлять - 0,01 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за базовою (стандартною) процентною ставкою в розмірі 1,0 % за один день від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Кредитний договір укладено в електронній формі в порядку визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 02.10.2025 було укладено договір № 02-10/25 відповідно до якого ТОВ "ЕКО ФІН" відступило на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 31429726. Таким чином, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло правом вимоги до відповідача за договором № 31429726. Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 31429726 від 21.08.2024, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17 000 грн 00 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12 840 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 160 грн 00 коп.; Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.12.2025. 02.12.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 20.01.2026. 20.01.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися повторно. Представник позивача Сердійчук Я. Я. у позовній заяві просила провести розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] не повідомила про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечував і, що відповідає передбаченим статтею 2 ЦПК України завданням та основним засадам цивільного судочинства, в тому числі і щодо розумності строків розгляду справи судом. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначає Верховний Суд, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, неявка учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для скасування судового рішення, ухваленого за відсутності представника сторони спору (Постанова КЦС ВС від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18). У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого заочного рішення, не відкладаючи розгляду справи. Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Даними копій договору про споживчий кредит № 31429726 від 21.08.2024, графіку розрахунків (платежів), додаткового договору про пролонгацію № 1/31429726 від 04.09.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 04.09.2024 № 1/31429726), додаткового договору про пролонгацію № 2/31429726 від 18.09.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 18.09.2024 № 2/31429726), додаткового договору про пролонгацію № 3/31429726 від 03.10.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 03.10.2024 № 3/31429726), додаткового договору про пролонгацію № 5/31429726 від 31.10.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 31.10.2024 № 5/31429726), додаткового договору про пролонгацію № 5/31429726 від 31.10.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 31.10.2024 № 5/31429726), додаткового договору про пролонгацію № 6/31429726 від 15.11.2024, графіку розрахунків (платежів) (в редакції додаткового договору від 15.11.2024 № 6/31429726), паспортом споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, паспорту громадянина України, анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (ІТС ТОВ "ЕКО ФІН") підтверджується, що 21.08.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 31429726, за умовами якого остання отримала 4 000 грн 00 коп., на строк 730 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,65 % річних. Також, Договір та його складові містять підпис [PERSON] в якості позичальника (а. с. 7-65). Право вимоги ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до [PERSON] щодо повернення заборгованості за договором про споживчий кредит № 31429726 від 21.08.2024 підтверджується: договором № 02-10/25 від 02.10.2025, укладеного між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", реєстру боржників в електронному вигляді до договору № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.10.2025, актом приймання-передачі Реєстру Боржників за договором № 02-10/25 від 02.10.2025, реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору № 02-10/25 від 02.10.2025, акту прийому-передачі документації боржників, акту про повернення права вимоги, акту зарахування зустрічних однорідних вимог, платіжної інструкції кредитового переказу коштів, акту прийому-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді, акту прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а. с. 85-94). Згідно квитанції № 42426-65221-06124, виписки за кредитним договором № 31429726 від 21.08.2024, наданих позивачем, станом на 02.10.2025 за відповідачем [PERSON] мається заборгованість у розмірі у розмірі 16 840 грн 00 коп., яка складається з: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками - 12 840 грн 00 коп. (а. с. 80, 82-84). Отже, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в неї заборгованості за договором: № 31429726 від 21.08.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 21.08.2024 між ТОВ "ЕКО ФІН" та [PERSON] кредитного договору № 31429726, та подальшим укладанням 02.10.2025 між ТОВ "ЕКО ФІН" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" договору № 02-10/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у результаті чого ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 31429726 від 21.08.2024, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості, який не спростовано відповідачем. Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наданий позивачем розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано. За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 31429726 від 21.08.2024 про надання споживчого кредиту, підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо витрат на правову допомогу суд виходить з наступного. У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії: договору № 02-07/2024 від 02.07.2024 про надання правової допомоги, заявку на надання юридичної допомоги, акту про надання юридичної допомоги, заяву на надання юридичної допомоги № 11 від 03.10.2025, витягу з акту № 20 про надання юридичної допомоги від 10.10.2025 (а. с. 101-107). Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Outcome: approved