Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-18 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач в особі свого представника адвоката Лисенко Д.К. через систему «Електронний суд» звернулася з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2022 року між нею і [PERSON] у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1623. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та подружні обов`язки. Приблизно два роки тому шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спільних дітей не мають. Позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин є неможливим. За цих підстав позивач просить шлюб між нею і відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28 листопада 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність. До початку судового розгляду відповідач також надав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі. Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 05 листопада 2022 року в Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] , про що складений актовий запис № 1623 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на « [PERSON] ». Згідно з позовною заявою сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені в позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин і небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у своїй заяві просила залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, тому прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] », що не позбавляє її права змінити прізвище у позасудовому порядку. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас статтею 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову. Суд враховує, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про визнання позову про розірвання шлюбу. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути половину сплаченого нею при зверненні до суду судового збору в розмірі 484 грн 48 коп.

Outcome: approved