Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 08.09.2007 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про який зроблено відповідний актовий запис № 502. Від даного шлюбу народилась дитина син [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. Спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося з причини різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Просила розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 08.09.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про який зроблено відповідний актовий запис № 502; після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне. Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просиа проводити без його участі та позивача. Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі. Розгляд справи просив проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.09.2007 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08.09.2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 502. Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. Щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач до шлюбу носила прізвище « [PERSON] », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved