Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У липні 2025 [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання рідної тітки [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Адвокат, особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Представники органів опіки і піклування Звягельської міської ради, Брониківської сільської ради в судове засідання не прибули, клопотань чи заяв не подавали. Представник Довбиської селищної ради подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є племінницею [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-13). [PERSON] 03.03.2025 вперше оглянута лікарем психіатром та встановлено діагноз органічне ураження центральної нервової системи. (а.с. 15). 05.03.2025 висновком № 59 КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області» у [PERSON] встановлена наявність когнітивних порушень, внаслідок яких вона потребує догляду (а.с. 14). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 539-2025 від 02.12.2025 року [PERSON] виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу - вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком у вигляді порушення часово-просторової орієнтації, прогресуючого зниження пам`яті та інтелекту, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-48). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Орган опіки та піклування Довбиської селищної радизатвердив висновок про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , в якому просить призначити останню опікуном над [PERSON] (а.с. 68). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved