Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , 04.11.2025 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона звернулася до державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , де було заведено спадкову справу 10/2023. В подальшому місце зберігання спадкової справи було змінено на підставі Наказу міністерства юстиції України № 1581/5 від 03.05.2023 року «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області» та акту прийому передачі від 19.06.2023 рок, реорганізовано Другу миргородську державну нотаріальну контору, Великобагачанську державну нотаріальну контору, Гадяцьку державну нотаріальну контору, Шишацьку державну нотаріальну контору шляхом їх приєднання до Першої Миргородської державної нотаріальної контори з перейменуванням у Миргородську державну нотаріальну контору. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 310 200 гривень, а також земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 5325780504:04:001:0265, розташована за адресою [ADDRESS] , нормативна грошова оцінка якої становить 341 998,43 гривень. За життя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав матері померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. було заведено спадкову справу 46/2015 до спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Нотаріусом було встановлено, що спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняв за законом син спадкодавця - [PERSON] , який прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутня. При вивченні наданих нотаріусу документів, встановлено, що документ що однозначно підтверджує право власності на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за померлим [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у спадкоємця відсутній. На підставі ст.ст.47,.49 Закону України «Про нотаріат» - нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2024 року № 463/02-31 (додається до позову). У зв`язку з вищевикладеним, позивачка [PERSON] просила суд визнати за нею - [PERSON] , [INFO] , РОНКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , право власності, в порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого [INFO] її чоловіка [PERSON] , [INFO] , яке складається з житловиого будинку загальною площею 89,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку А-1; сараїв Б,В,Д,Е, гаража Г, колодязя № 1, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 5325780504:04:001:0265, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та. її представник адвокат Тимохіна Л.С. підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві, просили суд задовольнити їх вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І., 19.01.2026 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Шишацької селищної ради, щодо вирішення даного питання покладається на розсуд суду. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державний нотаріус Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олена Юріївна та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо позовних вимог позивачки [PERSON] не мають. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який на момент смерті проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка позивачка звернулася до державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на його майно, де було заведено спадкову справу 10/2023. В подальшому місце зберігання спадкової справи було змінено на підставі Наказу міністерства юстиції України № 1581/5 від 03.05.2023 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області» та акту прийому передачі від 19.06. 2023 року реорганізовано Другу миргородську державну нотаріальну контору, Великобагачанську державну нотаріальну контору, Гадяцьку державну нотаріальну контору, Шишацьку державну нотаріальну контору шляхом їх приєднання до Першої миргородської державної нотаріальної контори з перейменуванням у Миргородську державну нотаріальну контору. До складу спадкового майна померлого [PERSON] входить - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вартістю 310 200 гривень, а також земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 5325780504:04:001:0265, розташована за адресою [ADDRESS] , нормативна грошова оцінка якої становить 341 998,43 гривень. За життя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав матері померлого [PERSON] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. було заведено спадкову справу 46/2015 до спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] . Нотаріусом було встановлено, що спадщину після померлої [INFO] [PERSON] прийняв за законом син спадкодавця - [PERSON] , який прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформив своїх спадкових прав, реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] відсутня. На підставі ст.ст.47,.49 Закону України «Про нотаріат» - нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2024 року № 463/02-31. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка так як на час його смерті постійно проживала з ним у спадковому домоволодінні по [ADDRESS] де і проживає на даний час. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] дружина померлого спадкодавця [PERSON] , як єдиний спадкоємиць його майна першої черги за законом, на даний час не має можливості оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права. . Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивачку [PERSON] . На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України,

Outcome: approved