Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

26 серпня 2025 року Акціонерне товариства «Таскомбанк» звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 67 265,88 грн. та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 грудня 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договру про комплексне банківське обслуговування від 02.12.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/12901584-CK_SB від 02 грудня 2021 року. [PERSON] з 20.12.2021 року є власником поточного рахунку у гривнях NoUA953395002620300998704000001, який відкритий до Заяви-договору на укладання Кредитного договору №002/12901584-CK_SB. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукти (що складає 200 000,00 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн., процентна ставка 59,00 %, строк кредитування 12 місяців. Позичальником не виконані умови кредитного договору, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, як наслідок станом на 01.07.2025 відповідача має заборгованість у розмірі 67 265,88 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 47 179,69 грн., заборгованість за відсотками - 20 086,19 грн. Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву передано за підсудністю до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Металургійного районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2025 року вказана справа надійшла до провадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою від 27 жовтня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 02 грудня 2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 02.12.2021 слід розуміти як Кредитний договір №002/12901584-CK_SB від 02 грудня 2021 року. [PERSON] з 20.12.2021 року є власником поточного рахунку у гривнях NoUA953395002620300998704000001, який відкритий до Заяви-договору на укладання Кредитного договору №002/12901584-CK_SB. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, Позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 50 000,00 грн., процентна ставка 59,00 %, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до п. 1 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник Підписанням цієї Заявидоговору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного електронного сенсорного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку (додатку) izibank, я: Просить Банк: ? відкрити на моє ім`я поточний рахунок у гривні [NUMBER] , ? оформити на моє ім`я платіжну картку Master Card World Contactless. ? встановити на поточному рахунку кредитний ліміт на споживчі цілі в загальному розмірі 30000 гривень. Погоджуюсь, що кредитний ліміт встановлено відповідно запиту або на суму, вказану в Мобільному застосунку (додатку) в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 гривень. Погоджуюсь, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Останньому відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних. Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому, відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Разом з тим, умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість за кредитним договором за 002/12901584-CK_SB від 02.12.2021 року, становить 67 265,88 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 47 179,69 грн., заборгованість за відсотками - 20 086,19 грн. Вказані обстави стороною відповідача не оспорені. Доказів на спростування факту укладення Заяви-договору, Додаткового договору, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб відповідачем не надано. Підписавши Заяву-договір та супутні до нього документи, відповідач погодився з його умовами та правилами надання банківських послуг від АТ «ТАСКОМБАНК». Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 09.09.2020 у справі №732/670/19. Зазначений Кредитний договір є чинним та підлягає виконанню. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник належним чином зобов`язання по поверненню кредитних коштів та відсотків не виконав, у результаті чого виникла заборгованість за Заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12901584-CK_SB від 02 грудня 2021 року. Загальна сума заборгованості відповідача перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 01.07.2025, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 67 265,88 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту 47 179,69 грн., заборгованість за відсотками - 20 086,19 грн. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. При розгляді справи, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом перевірено розрахунок розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами, наданий позивачем, та з`ясовано, що він визначений у відповідності із умовами Заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/12901584-CK_SB від 02 грудня 2021 року, а тому позичальник має зобов`язання повернути отримані кредитні кошти у загальному розмірі 67 265,88 грн. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, заборгованість підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved