Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт, що [PERSON] , який зник безвісти 04.08.2025 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області є рідним сином [PERSON] , [INFO] , фактично проживаючої як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, що її син [PERSON] , уродженець села Полкова Микитівка Богодухівського району Харківської області, [INFO] , є військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією. У серпні 2025 року вона отримала сповіщення № 60 від [INFO] про те, що її син [PERSON] зник безвісти 04.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області. За фактом зникнення безвісти військовослужбовця, [PERSON] , відкрита кримінальна справа 12025221010000438. Заявник звернулась до [INFO] для отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина. При вивченні документів представник [INFO] повідомив заявнику, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища сина, а саме у паспорті громадянина України прізвище сина вказано « [PERSON] », тоді як прізвище заявника зазначено « [PERSON] », у зв`язку з чим встановити родинний зв`язок неможливо. Встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є єдиним засобом для реалізації права на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина. Ухвалою суду від 23.10.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву. Пояснила, що їй надійшло сповіщення від [INFO] про те, що її син зник безвісти. Так як вона має право на виплату допомоги від держави за зниклого безвісти сина, вона звернулась до ТЦК з відповідною заявою, де їй повідомили, що існує розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її сина, що може бути підставою для відмови у виплаті грошової допомоги, у зв`язку з чим вона звернулася до суду. Представник заінтересованої особи [INFO] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, не перечував проти задоволення заяви [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] », батьками якого є « [PERSON] , [PERSON] » /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] /а.с.9/. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана на ім`я [PERSON] /а.с.8/. Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] /а.с.18/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, видана на ім`я [PERSON] /а.с.8/. Відповідно до виписки з погосподарської книги № 3 за 2001-2005 роки, домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] /а.с.13/. Згідно з копією виписки з погосподарської книги, до членів господарства за вказаною вище адресою входили: [PERSON] , 1953 р.н. (голова), [PERSON] , 1972 р.н. (син), [PERSON] , 1979 р.н. (син) /а.с.14/. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 304 від 26.06.2024 «Про визнання громадян наймачами житлової площі», [PERSON] визнано наймачем кімнати № [NUMBER] , [NUMBER] , житловою площею 38,4 кв.м у гуртожитку по [ADDRESS] зі складом сім`ї: [PERSON] наймач, [PERSON] син /а.с.19/. Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 60, виданого тво начальника [INFO] на ім`я [PERSON] , [PERSON] зник безвісти 04.08.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області /а.с.12/. Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21.08.2025 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що її син, військовослужбовець ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зник безвісти 04.08.2025 поблизу населеного пункту Андріївка Сумського району Сумської області /а.с.11/. Враховуючи, що [PERSON] вважається зниклим безвісти, а заявник має право на отримання пільг та виплат за зниклого безвісти сина, однак розбіжності у написанні їхніх прізвищ перешкоджають встановити родинний зв`язок, заявник звернулася до суду із даною заявою. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка пояснила, що заявника вона знає як колишню сусідку. Також вона знає її синів старшого сина [PERSON] , молодшого - [PERSON] . Їхнє прізвище [PERSON] . Коли вони проживали у [PERSON] , заявник проживала разом з дітьми та чоловіком. Свідок товаришувала з [PERSON] у шкільні роки. Свідок підтвердила, що заявник це рідна мама [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи пояснення заявника, показання свідка, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, суд доходить висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджено, а заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved