Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за: кредитним договором №100831422 від 05.07.2021 року в розмірі 17551,07 грн., кредитним договором №407631 від 05.11.2020 року в розмірі 70969,07 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. Вимоги мотивує тим, що 05.11.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №407631, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі. 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №31012025, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №407631, укладеним між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». 05.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100831422, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором кредиту виконало в повному обсязі. 10.02.2022 року було укладено договір №10-02/2022-50, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100831422. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100831422. 28.08.2025 року було укладено договір №28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №100831422. Всупереч умовам кредитних договорів відповідач частково виконала свої зобов`язання та загальний розмір заборгованості за кредитним договором №407631 від 05.11.2020 року становить 53418 грн., з яких: 30238,03 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 23179,97 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, за кредитним договором №100831422 від 05.07.2021 року становить 17551,07 грн., з яких: 3312 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 13479,07 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 760 грн. заборгованості за комісіями. Представник позивача зазначила, що попередня сума судових витрат, складає 2422,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 грн. 06.11.2025 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи. Згідно довідки Барашівської сільської ради Звягельського району №26 від 27.10.2025 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає. Відповідачу [PERSON] на вказану вище адресу рекомендованим листом направлялися ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик в судове засідання, які повернулися до суду. Разом з тим відповідач [PERSON] неодноразово викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань суду не надіслала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.11.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір №407631 про надання споживчого кредиту, відповідно до п.1.2 якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.п.1.3, 1.4 договору сума кредиту (загальний розмір) складає 37500 грн., тип кредиту кредит; строк кредиту 1095 днів з кінцевим терміном повернення 05.11.2023 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору (далі Графік платежів). Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних (п.1.5 договору). Згідно п.п.1.7, 1.8 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 126,85% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 102931,62 грн. П.2.1 договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: - у розмірі 30000 грн. на користь споживача за реквізитами: [NUMBER] в АТ «Аккорд Банк», код банку 380634, призначення платежу: UA533806340000026200172780001, кредитний договір №407631 від 05.11.2020 року [PERSON] ( [NUMBER] ) або за реквізитами поточного рахунку споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надасть товариству в будь-який спосіб; - у розмірі 7500 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом відповідно до п.3.5 Договору. Згідно п.3.5 договору сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом споживач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню споживачу. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів (п.5.1 договору). Пунктом 5.3 договору передбачено, що споживач здійснює платежі за договором у такій черговості: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: - прострочені зобов`язання по процентам; - прострочені зобов`язання по кредиту; у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №3678 від 05.11.2020 року. Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №407631 від 05.11.2020 року, що є Графіком платежів, передбачено, що [PERSON] видається кредит за договором на 36 місяців в період з 05.11.2020 року по 05.11.2023 року в сумі 37500 грн. Даною Таблицею визначено суму щомісячних платежів, з яких частина йде на погашення процентів за користування кредитом, інша частина на погашення суми кредиту. Таким чином Графіком платежів передбачено дату видачі кредиту, періодичність сплати кредитних коштів, які складаються із суми погашення кредиту, процентів за користування кредитом, загальну вартість кредиту. Своїм підписом [PERSON] підтвердила, що отримала свій примірник Графіку. Аналогічні положення зазначені і в паспорті споживчого кредиту, з якими ознайомилася [PERSON] , що підтверджується її особистим підписом. З розрахунку заборгованості за кредитом по кредитному договору №407631 від 05.11.2020 року, складеного ТОВ «Слон Кредит», слідує, що [PERSON] сплачувала кошти в рахунок погашення заборгованості, з яких було зараховано кошти на погашення: відсотків за перший день користування кредитом, відсотків за користування кредитом з другого дня, тіла кредиту. Станом на 05.11.2025 року загальна сума заборгованості становить 58119,38 грн., з яких: 24340,01 грн. заборгованості за кредитом; 5898,02 грн. заборгованості за відсотками за перший день користування; 23179,97 грн. заборгованості по відсотках; 4701,38 грн. списання відсотків. Таким чином загальна сума заборгованості становить 53418 грн. 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Факторинг Партнерс» (Фактор) укладено договір факторингу №31012025, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. До фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за кредитними договорами. Згідно п.1.2 договору факторингу з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №31012025 від 31.01.2025 року фактор та клієнт уклали даний акт про те, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2092, після чого з урахуванням умов договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості до боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №31012025 від 31.01.2025 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №407631 та її заборгованість на дату відступлення права грошової вимоги становить 53418 грн. Матеріалами справи встановлено, що 05.07.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №100831422, відповідно до п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується на умовах та в строк, визначені договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Довідкою ТОВ «МІЛОАН» стверджується, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладено договір №100831422 від 05.07.2021 року ідентифікована ТОВ «МІЛОАН» за допомогою одноразового ідентифікатора. Сума кредиту становить 7600 грн. Кредит надається строком на 30 днів з 05.07.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 04.08.2021 року. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 11210 грн. Комісія за надання кредиту: 760 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 2850 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п.п.1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.5.1, 1.5.2 кредитного договору). Згідно п.1.6 договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок [PERSON] 7600 грн. згідно договору №100831422, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК» Елаєнс» від 12.12.2024 року. П.2.3.1.2 кредитного договору передбачено умови пролонгації строку кредитування. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 договору. З відомості про щоденні нарахування та погашення слідує, що [PERSON] по кредитному договору №100831422 05.07.2021 року видано кредит у розмірі 7600 грн. та нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 760 грн., в період з 06.07.2021 року по 27.01.2022 року нараховано проценти згідно п.п.1.6, 2.3.1.2 договору, з урахуванням пролонгації строку кредитування. Загальна вартість кредиту становить 15232,67 грн., з яких: 3312 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11160,67 грн. проценти за користування кредитом; 760 грн. заборгованість по комісії. 10.02.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №10-02/2022-50, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №100831422 від 05.07.2021 року, що підтверджується актом приймання-передавання Реєстру боржників за договором факторингу №10-02/2022-50 від 10.02.2022 року та реєстром боржників до договору факторингу №10-02/2022-50 від 10.02.2022 року. З витягу Реєстру боржників до Договору факторингу №10-02/2022-50 від 10.02.2022 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №100831422, сума заборгованості становить 15232,67 грн., яка складається з: 3312 грн. тіла кредиту, 11160,67 грн. процентів, 760 грн. комісії. Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал», [PERSON] перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 року згідно кредитного договору №100831422 має заборгованість в сумі 17551,07 грн., яка складається з: 3312 грн. тіла кредиту; 11160,67 грн. відсотків на дату відступлення права вимоги; 760 грн. комісії; 2318,40 грн. відсотків нарахованих ТОВ «Вердикт Капітал» в період з 10.02.2022 року по 23.02.2022 року. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №100831422 від 05.07.2021 року, що підтверджується актом приймання-передавання Реєстру боржників за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року та реєстром боржників до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року. З витягу Реєстру боржників до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №100831422, сума заборгованості становить 15232,67 грн., яка складається з: 3312 грн. тіла кредиту, 11160,67 грн. процентів, 760 грн. комісії. 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/22, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №100831422 від 05.07.2021 року, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року та реєстром боржників до договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року. З витягу Реєстру боржників до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року слідує, що [PERSON] є боржником за кредитним договором №100831422, сума заборгованості становить 17551,07 грн., яка складається з: 3312 грн. тіла кредиту, 13479,07 грн. процентів, 760 грн. комісії. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З правової позиції висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується договором позики та договором факторингу. У постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. За умовами кредитного договору №100831422 від 05.07.2021 року сторони погодили сплату відсотків за користування кредитом та первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН» з урахуванням строку пролонгації кредиту було нараховано відсотки в межах строку дії кредитного договору, що відображено в розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МІЛОАН». За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь відсотків по кредитному договору №100831422 від 05.07.2021 року нарахованих ТОВ «Вердикт Капітал» в період з 10.02.2022 року по 23.02.2022 року в сумі 2318,40 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитними договорами, договорами факторингу та договорами про відступлення прав грошової вимоги. Відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит і суд приходить до висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 68650,67 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» суд задовольняє на 96,73%. Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2343,19 грн. (2422,40 х 96,73% = 2343,19 грн.). Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В матеріалах справи наявні договір №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку на надання юридичної допомоги №565 від 01.09.2025 року; витяг з акту №19 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року, з якого слідує, що вартість наданих послуг становить 25000 грн. Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом роботи (надані послуги), суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень. На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, та

Outcome: partial