Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Заявники в інтересах яких діє адвокат Савчук Василь Романович, у грудні 2025 року звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] у м.Суми Сумської області, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , зокрема що він є сином - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви зазначили, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , який народився [INFO] у м.Чугуїв, Харківської області, де на той час проживали заявники. [INFO] син заявників, будучи військовослужбовцем, помер у м.Суми. Прізвища заявників у їхніх паспортах, картках платника податків та інших документах зазначено як « [PERSON] та [PERSON] », тобто через літеру «і», що являється правильним. Проте, у свідоцтві про смерть від 26.11.2025 року прізвище померлого зазначене як « [PERSON] », тобто через літеру «и». Необхідність встановлення факту родинних відносин, за рішенням суду, зумовлено тим, що іншим встановити родинний зв`язок із військовослужбовцем неможливо, а дана обставина необхідна заявникам для можливості звернення з метою отримання одноразової допомоги або соціальних виплат. За таких обставин просив встановити факт родинних відносин. Заявники в судове засідання не з`явився, однак їхній представник в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити без його та заявників участі. Вимоги заяви підтримав та просив задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження виданого 05.06.1971 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копій паспортів громадян України та карток платників податків, прізвища заявників зазначено « [PERSON] » (а.с.11-12) та « [PERSON] » (а.с.13-14). Як слідує із копії паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, та посвідчення УБД, то такі видані на ім`я [PERSON] (а.с.7-9). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] . У експертному висновку №056/1320-а зазначено, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] / [PERSON] (копія паспорта; свідоцтво про смерть; сповіщення сім?ї померлого (загиблого) військовослужбовця, запис [PERSON] ) та [PERSON] / УСТІНСЬКА (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ), а також запис російською мовою УСТИНСКИЙ / УСТИНСКАЯ (паспорт, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про одруження, запис [PERSON] , [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для належного встановлення родинних відносин між заявниками та їх померлим сином, для отримання спадщини та отримання належних виплат. Всі наведені докази заявника вказують на підтвердження факту того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. На підставі рішення суду, органи згідно закону вносять відповідні записи до необхідних документів. На підставі викладеного та

Outcome: approved