Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Адвокат Лазарева Л.Л. в інтересах позивача [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтувала тим, що 19 серпня 2021 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №654; при реєстрації шлюбу відповідач взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Представник вказує, що у спільному шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що відносини між сторонами зіпсувалися на ґрунті різних життєвих поглядів і різниці в характерах, та поступово призвели до повного руйнування сімейних зв`язків і припиненню шлюбних відносин. З травня 2024 року спільного побуту позивач та відповідач не ведуть, втратили відчуття взаємної любові та поваги, а шлюб став формальністю. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між сторонами неможливо, тому просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 19 серпня 2021 року у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис №654. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.09.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання, з викликом лише відповідача. 29.12.2025 відповідач [PERSON] та її представник адвокат Мельник О.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо представник за допомогою системи «Електронний суд» скерувала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що вже більше року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення та збереження сім`ї між ними неможливе, тому відповідачка не заперечує проти задоволення позову. Також представник просила розгляд справи проводити у відсутності відповідача та її представника, а позовні вимоги задовольнити і розірвати шлюб. Тому, суд з урахуванням поданого представником відповідача відзиву, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 19.08.2021 між сторонами зареєстрований шлюб у Голосіївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видане 19.08.2021 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №654 (а.с.9). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією завіреного перекладу з польської мови повного витягу свідоцтва про народження (а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені позивачем у позові, а саме те, що він не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач погоджується із позовними вимогами про розірвання шлюбу; їх взаємовідносини, фактичне припинення шлюбних відносин між сторонами, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved