Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» звернулося з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] збитки в якості відповідальності за несвоєчасне виконання рішення суду у справі № 276/576/13 у розмірі 29264,83 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що 11.08.2008 року між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11382193000 від 11.08.2008 року. Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.05.2013 року по справі № 276/576/13 вирішено стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11382193000 від 11.08.2008 року в розмірі 94836,39 грн. З моменту набрання рішенням законної сили вчинялися дії щодо примусового виконання рішення, але воно боржником не виконувалось. Кредитний договір № 11382193000 від 11.08.2008 р. було укладено між АКБ «УкрСиббанк» та [PERSON] . В подальшому право вимоги первісним кредитором відступлено до ПАТ «Дельта Банк», який відступив своє право вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», на підставі договору купівлі-продажу права вимоги № 1930/К від 18.09.2019 року. Вказаний факт також підтверджено у судовому порядку в ухвалі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.10.2020 року по справі № 276/576/13, якою серед іншого підтверджено перехід права вимоги за кредитним договором № 11382193000 від 11.08.2008 року до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 25.07.2024 року на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Він Фінанс». Наказом № 55-к від 25.07.2024 року на виконання Протоколу № 1706 від 25.07.2024 року внесено зміни про перейменування до облікових та інших документів товариства, що підтверджується зокрема випискою з ЄДР № 140801500422 від 26.07.2024 року. У зв`язку з зазначеним, покликаючись невиконання відповідачем рішення суду протягом тривалого періоду та на право правонаступника, позивач просить стягнути з відповідача, виходячи з загальної суми заборгованості у розмірі 94836,39 грн., 3% річних у розмірі 8527,48 грн. та інфляційні збитки у розмірі 20737,35 грн., що разом становить 29264,83 грн. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору, відзив на позов у встановлений судом строк не надав Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved