Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: виконавчий комітет Стороушицької селищної ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено над ним опіку, [PERSON] призначено опікуном. Строк дії рішення закінчується, а психічний стан [PERSON] не змінився, він потребує постійного стороннього догляду, тому просить продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна від 13 вересня 2023 року. Представник заявника адвокат Соха В.В. в судовому засіданні заяву підтримав просив її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Перунський О.О. в судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Стороушицької селищної ради в судовому засіданні підтримав подане до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] .. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 вересня 2023 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено над ним опіку, [PERSON] призначено опікуном. [PERSON] , [INFO] і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується копією Висновку судово-психіатричного експерта №696 від 23 вересня 2025 року. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , [INFO] , який страждає психічним захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки. У цій частині вимог суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною. Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Тобто, положеннями ЦПК України не унормовано питання одночасного продовження рішення суду стосовно недієздатності особи та її опікуна. ,При частковому задоволенні заяви, суд враховує, що оскільки вищевказаним рішенням встановлено підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатним також продовжуються і не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання повноважень опікуна не звільнявся у відповідності до ст. 75 ЦК України та ч. 2 ст. 300 ЦПК України. З наведених підстав вимога про продовження строку дії цього рішення в частині встановлення над недієздатною опіки не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Outcome: partial