Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 03.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №101677206, укладеним 08.02.2023, в розмірі 36052,50 грн, яка складається із заборгованості: за тілом кредитом 9000,00 грн, за відсотками 26352,50 грн, за комісією 700,00 грн, а також судові витрати. Позов обгрунтований тим, що 08.02.2023 в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» Коноплицька Н.М. подала заявку на отримання кредиту №101677206. Відповідачу було направлено електронне повідомлення (SMS) і одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердила прийняття умов кредитного договору. Таким чином [PERSON] в електронному вигляді уклала договір про споживчий кредит №101677206 від 08.02.2023 та на підставі платіжного доручення їй були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 10000,00 грн. 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір відступлення права вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників, у тому числі, за кредитним договором №101677206 від 08.02.2023, боржником за яким є [PERSON] . Обґрунтовуючи наявність права вимоги до відповідача, позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, вказує, що на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги позивач набув права кредитора у зобов`язаннях, а відтак і права вимоги до боржника. Позивач посилається на те, що відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконала, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, станом на 22.10.2025 має заборгованість за кредитним договором в сумі 36052,50 грн, яку проситьстягнути на свою користь. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 38), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою», чергове відправлення повернулось 24.12.2025, а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідакач вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а.с. 46-47, 49-50). Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частинами 1, 2 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 08.02.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредит №101677206 шляхом подання останньою заявки на сайті https://miloan.ua/, подальшим отриманням та введенням нею одноразового ідентифікатора у вигляді СМС та прийняттям пропозиції укласти договір (а.с. 5-10, 12). Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з пунктом 1.2 договору [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 10000,00 грн, строком на 105 днів з 08.02.2023 з терміном повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 24.05.2023 (пункти 1.3, 1.4 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 1,05 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2 Договору). Пунктом 1.5.1 договору передбачена комісія за надання кредиту в розмірі 700,00 грн, яка нараховується за ставкою 7.00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 2.2.1 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах визначених в п.1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату) вказаний в п. 1.4. Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. За змістом пунктів 6.1, 7.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені - з моменту отримання кредиту. На виконання умов договору 08.02.2023 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 10000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку [PERSON] VISA [NUMBER] , що підтверджується змістом платіжного доручення №59024739 (а.с. 13 на звороті). З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі, який визначений договором. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами в повному обсязі не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, що призвело до порушення майнових прав позивача. 27.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги до відповідача в сумі 36052,50 грн, що підтверджується змістом самого договору, додаткової угоди №1 від 26.08.2025 та реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги від 10.09.2025 ( на звороті а.с. 15-25). Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №101677206 від 08.02.2023. Згідно з розрахунком заборгованості, наданого ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», [PERSON] має заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 27.06.2023 - на момент передачі права вимоги за договором відступлення прав вимоги №100-МЛ/Т, в сумі 36052,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9000,00 грн; заборгованість за відсотками 26352,50 грн, які нараховані в межах строку кредитування по 08.06.2023; заборгованість за комісією 700,00 грн (а.с. 14, 15), який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини справи, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості [PERSON] за договором про споживчий кредит №101677206 від 08.02.2023 у розмірі 36052,50 грн, позовні вимогиє обґрунтованими та підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 8000,00 грн підтверджено змістом договору №0107 про надання правової допомоги від 01.07.2025, детальним описом виконаних робіт від 22.10.2025, які складаються з усної консультації клієнта, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції клієнта, складання позовної заяви та подання її до суду; актом №Д/4695 від 22.10.2025 на підтвердження надання правничої (правової) допомоги від 01.07.2025 (на звороті а.с. 27-31). На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 8000,00 грн. На підставі статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved