Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», як кредитодавцем, та [PERSON] , як позичальником, 29.02.2024 укладено договір про споживчий кредит шляхом підписання позичальником заяви на приєднання № 3777404727 до умов публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) (стандарт продукту «Кредитування працівників»), надалі кредитний договір. За кредитним договором [PERSON] (надалі позичальник/ відповідач) отримав кредит в розмірі 28000.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № КУ312 від 29.02.2024 року. Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору та умов чинного законодавства, станом на день подання позову до суду (07.07.2025 року) не усунула порушення з її сторони та не повернула достроково кредит за кредитним договором, представник позивача просить суд стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 37216.29 гривень і понесені судові витрати. Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до Судових викликів № 288/1138/25/16925/25 вих. від 09 жовтня 2025 року, № 288/1138/25/20098/25 вих. від 03 грудня 2025 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач [PERSON] була повідомлена про судові засідання. Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] було укладено публічний договір про споживчий кредит шляхом підписання заяви про приєднання № 3777404727, до умов публічного договору про споживчий кредит. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року між ТОВ «НоваПей Кредит» та [PERSON] укладено публічний договір про споживчий кредит шляхом підписання заяви про приєднання № 3777404727, до умов публічного договору про споживчий кредит. Відповідно до пункту 2.1 публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у строки та відповідно до умов, що погоджені сторонами у заяві. Згідно з пунктом 2.2 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі, що визначені у заяві, у порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідно до пункту 2.2.3 договору, позичальник зобов`язується до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання цього договору місяця, здійснювати повернення кредиту відповідно до графіку погашення, визначеного у відповідному додатку до заяви та сплачувати нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом, якщо інший строк повернення кредиту не буде визначено у заяві. Як вбачається з пункту 2.3. договору, згідно з п. 4.2.2. Публічного договору кредитодавець має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним кредитом (частиною) та/або процентами, а також в інших випадках передбачених п.3.4. цього Договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до п.3.5.3.1 Заяви на приєднання до Договору Позичальник зобов`язаний в строки обумовлені Договором, повернути Кредит, своєчасно плачувати проценти за користування Кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання. Відповідно до п. 2.1 Публічного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у строки та відповідно до умов, що погоджені сторонами у заяві. Згідно із п.2.2. Публічного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю проценти у розмірі, що визначені у заяві, у порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідно до п. 2.2.1. Публічного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за розрахунковий період (календарний місяць): з дати видачі Кредиту по останній календарний день місяця включно, та надалі з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно. Проценти нараховуються методом факт/365 на фактичну суму заборгованості Позичальника за Кредитом та за строк користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно та до Дня повернення Кредиту. При нарахуванні процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Нарахування процентів здійснюється Кредитодавцем в останній день місяця за який нараховуються проценти, що відображено у заяві про видачу траншу №113126 відповідно. Згідно з п. 4.2.2. Публічного договору кредитодавець має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним кредитом (частиною) та/або процентами, а також в інших випадках передбачених п.3.4. цього Договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Згідно Порядку погашення кредиту, строк користування кредиту № 3777404727 від 29.02.2024 року встановлено до 28.02.2025 року, строк користування кредиту № 2295928 від 03.03.2024 року встановлено до 03.03.2025 року. Відповідач станом на день подання цього позову не виконав Договір належним чином та не повернув кредити. Згідно з пунктом 3.4 публічного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань та/або гарантій за цим договором, що є істотним порушенням умов договору, зокрема, якщо позичальник затримав сплату частину кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього договору. Відповідно до пункту 3.4.1 договору виконання позичальником вимоги кредитодавця щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути здійснено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з для одержання повідомлення про таку вимогу. Сторони домовились, що датою одержання позичальником повідомлення від кредитодавця із вимогою дострокового повернення суми кредиту, буде вважатись, зокрема, п`ятий календарний день з дати направлення кредитодавцем позичальнику такого повідомлення засобами поштового зв`язку на адресу місця реєстрації, що зазначена позичальником у заяві. Датою направлення кредитодавцем позичальнику повідомлення з вимогою про дострокове погашення кредиту вважається дата, зазначена оператором поштового зв`язку на квитанції (іншому документі, що надається відділом поштового зв`язку), яка надається кредитодавцю відділенням поштового зв`язку при відправленні зазначеного повідомлення. Згідно з пунктом 3.4.2 договору, якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов договору, вимога кредитодавця втрачає чинність. Згідно з пунктом 4.2.2 договору кредитодавець має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитним кредитом (частиною) та/або процентами, а також в інших випадках передбачених пунктом 3.4 цього договору, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Відповідно до пункту 4.3.1 договору позичальник зобов`язаний в строки обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань на першу вимогу кредитодавця в порядку, передбаченому цим договором, достроково повернути кредит. /а.с.46-57/ Згідно з платіжним дорученням № КУ312 від 29.02.2024 року [PERSON] на підставі публічного договору про споживчий кредит від 29.02.2024 року отримала кредитні кошти у розмірі 28000.00 гривень. Відповідно до Заяви № 3777404727 від 29.02.2024 року на приєднання до умов Публічного договору про споживчий кредит: сума кредиту 28000.00 гривень; тип процентної ставки по Кредиту фіксована; процентна ставка- 35,00%; денна процентна ставка 0,33%; загальні витрати за споживчим кредитом: 5281.44 гривень; орієнтовна реальна річна процентна ставка:40,18%. /а.с.28-38/ В паспорті споживчого кредиту зазначено: інформація та контактні дані кредитодавця; інформація та контактні дані кредитного посередника; інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту; додаткова інформація; інші важливі правові аспекти. /а.с.39-43/ Гідно розрахунку заборгованості: сума нарахованого простроченого тіла кредиту - 2759.33 гривень; залишок заборгованості по нарахованим процентам- 2867.10 гривень; загальний залишок заборгованості по тілу кредит 12349.19 гривень; загальний залишок заборгованості по споживчому кредиту 15216.29 гривень. /а.с.75-80/ Відповідно до Заяви про видачу Траншу № 113126: п.1.2. Позичальник просить ТОВ «НоваПей Кредит» (код ЄДРПОУ 40055034) видати Транш в рамках Публічного договору про споживчий кредит (кредитна лінія) (публічна пропозиція). Стандарт продукту «Посилка в кредит», укладеного шляхом підписання Позичальником Анкети-Заяви на приєднання від "03" березня 2024 р. №2295928, на умовах, визначених у розділі ІІ цієї Заяви; п.1.2.Терміни, що використовуються у цій Заяві, відповідають термінам, що визначені у Договорі та чинному законодавстві України; п. 2.1. Сума Траншу (вартість посилки (посилок), які надіслані Відправником посилки (посилок) Позичальнику через мережу ТОВ «НОВА ПОШТА», з урахуванням вартості послуг із доставки посилок (згідно тарифів ТОВ «НОВА ПОШТА») та комісії за здійснення переказу післяплати Відправнику посилки (згідно тарифів ТОВ «НоваПей»): 60000.00 гривень; п. 2.2. Тип процентної ставки по Траншу: фіксована; п.2.3.Процентна ставка, денна процентна ставка, орієнтовна реальна річна процентна ставка та загальні витрати за споживчим кредитом (за Траншем) з урахуванням розрахунку на строк кредитування 12 місяців: п.2.3.1. Процента ставка: 0,00001% річних; п.2.3.2. Денна процентна ставка: 0.0822% = ( 18000 / 60000 ) / 365 х 100%; п.2.3.3. Загальні витрати за споживчим кредитом: 18000.00 гривень; п. 2.3.4. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 65,86 % річних; п.2.4. Комісія за надання фінансового інструменту (Траншу): 2,5 % в місяць (30% в рік); п.2.5. Орієнтовна загальна вартість Траншу (за умови дотримання Договору): 78 000.00 гривень; п.2.6. Цільове призначення Траншу: розрахунки за посилки з післяплатою, надіслані Позичальнику через мережу ТОВ «НОВА ПОШТА»; п. 2.7. Дата видачі Траншу - "03" березня 2024 р. Дата повернення Траншу - "03" березня 2025 р; п.2.8. Строк користування Траншем: дванадцять місяців; п. 2.9.Транш, який надається Кредитодавцем Позичальнику, є бланковим (незабезпеченим); п.2.10. Транш видається Позичальнику у готівковій формі. Сторони домовились, що датою видачі Позичальнику Траншу у готівковій формі є дата видачі готівки Позичальнику через пункти надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей». Транш перераховується Кредитодавцем на користь Позичальника засобами Міжнародної платіжної системи «NovaPay» відповідно до умов укладеного між Кредитодавцем та ТОВ «НоваПей» договору на переказ коштів для подальшої виплати готівки Позичальнику у пунктах надання фінансових послуг ТОВ «НоваПей»; п.2.11. Всі платежі за Договором (погашення Траншу, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) здійснюються Позичальником шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунок Кредитодавця № [NUMBER] , що відкритий в АТ ОТП Банк», м. Київ, якщо інший рахунок не буде повідомлений Кредитодавцем Позичальнику;п.2.12.Позичальник має право на здійснення платежів за Траншем (погашення Траншу, сплати процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) шляхом Автосписання із Платіжної картки (надалі - ПК) Позичальника, емітованої банком чи небанківським надавачем платіжних послуг - резидентом України; п.2.13.У випадку прийняття рішення щодо здійснення платежів за Траншем шляхом Автосписання із ПК, Позичальник зобов`язується здійснити процедуру прив`язки ПК, а саме: при надходженні на вказаний у Заяві фінансовий номер мобільного телефону Позичальника, смс-повідомлення із посиланням на електронну форму Кредитодавця для введення необхідних для Автосписання реквізитів ПК Позичальник зобов`язаний здійснити визначені електронною формою дії та виконати інструкції, що призведуть до фактичного прив`язування ПК Позичальника для проведення Автосписання із цієї ПК не пізніше наступного календарного дня з дня направлення йому зазначеного смс-повідомлення (далі - «прив`язка ПК»); п.2.14.Фактом проходження процедури прив`язки ПК, Позичальник дає розпорядження та згоду на здійснення Автосписання із ПК Позичальника в сумах та у періоди платежів, необхідних для здійснення платежів згідно із Графіком погашення Траншу, що здійснюється на регулярній основі до повного погашення Траншу, також цим Позичальник підтверджує, що ПК, за якою здійснюватиметься Автосписання, емітована на ім`я Позичальника та не належить третім особам; п.2.15.Позичальник зобов`язується забезпечити наявність на власній ПК, яка прив`язана для Автосписання, грошових коштів у розмірі, необхідному для здійснення платежів за Графіком погашення Траншу на визначені Графіком погашення Траншу дати платежів; п.2.16.У разі втрати або закінчення строку дії ПК, яка застосовується для Автосписання, Позичальник зобов`язаний негайно повідомити про це Кредитодавця та здійснити прив`язку іншої власної ПК для застосування Автосписання, або відмовитися від Автосписання у порядку визначеному у п.2.18. цієї Заяви; п.2.17.Автосписання із ПК Позичальника на користь Кредитодавця здійснюється в розмірах платежів та в строки їх сплати, встановлені Договором, а Кредитодавець розпочинає дії, спрямовані на реалізацію свого права вимагати повернення Траншу, строк повернення (виплати) якого настав, не пізніше дня, наступного за датою повернення (виплати) Траншу, визначеною в Договорі; п.2.18. Позичальник має право відмовитись від Автосписання або припинити його за вимогою в односторонньому порядку, шляхом повідомлення Кредитодавця про таку відмову письмово або у формі електронного документа до Кредитодавця за адресами, вказаними в реквізитах Кредитодавця в цій Заяві не менше ніж за тридцять календарних днів до дати, з якої Позичальник відмовляється від Автосписання. Відповідно до Анкети-заяви, підписуючи своїм кваліфікованим електронним підписом цю Анкету-Заяву, Користувач засвідчує, що ознайомлений та згоден із порядком накладання електронних підписів сторонами Договору на цю Анкету- Заяву, а саме: Платіжна установа у Мобільному застосунку формує Анкету-Заяву, яка підписується Користувачем шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Дія.Підпис у застосунку «Дія». Після підписання Користувачем, Анкета-Заява підписується кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи Платіжної установи. Один примірник Анкети-Заяви, що укладена у вигляді електронного документу, надсилається Користувачу на адресу його електронної пошти, вказаної в Анкеті-Заяві, одразу після її підписання, але до початку надання йому платіжної послуги. Датою та часом укладення Договору є дата та час накладення кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи Платіжної установи на Анкету-Заяву. /а.с.11-18/ Станом на 01.07.2025 року загальний розмір заборгованості Позичальника перед Кредитодавцем становить 37216.29 гривень, а саме: -за Заявою № 3777404727 від 29.02.2024 року 15216.29 гривень; -за Заявою № 2295928 від 03.03.2024 року 22000.00 гривень. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позивач взяті на себе зобов`язання з надання кредиту за договором виконав у повному обсязі. Відповідач порушила графік повернення споживчого кредиту та сплати процентів, своєчасно не сплачувала платежі за кредитним договором № 3777404727 від 29.02.2024 року, чим допустив їх прострочення, тобто взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 0107.2025 року виникла заборгованість у сумі 37216.29 гривень, яка складається з наступного: - за заявою № 3777404727 від 29.02.2024 року 15216.29 гривень;- за заявою № 2295928 від 03.03.2024 року 22000.00 гривень. З врахуванням наведеного, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 37216.29 гривень. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028.00 гривеньсудових витрат. Відповідно до ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Крім того, ст. 137 ч. 4 ЦПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2025 рокуу справі № 756/15736/18. Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (висновки постанови Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 826/856/18). Відсутність у договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18. Таким чином, для документального доведення понесених стороною витрати на правову допомогу, необхідно надати: договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат (висновки постанови Верховного Суду від 28.09.2023 у справі№ 686/31892/19. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Судом встановлено, що представником позивача ТОВ «НоваПей Кредит» - адвокатом Богдановою А.П. під час подання позовної заяви було зазначено: 1.1.надання Замовнику правової консультації з предмету первинного позову: визначення норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини 2 500.00 гривень; 1.2. збір доказів: ознайомлення з матеріалами кредитного договору та збір необхідних документів - 2 500.00 гривень; Підготовка процесуальних документів 2 000.00 гривень. Разом 7000.00 гривень. Проте, в матеріалах справи відсутнє підтвердження понесення витрат на правову допомогу представником позивача. Таким чином матеріалами справи не підтверджено, що представником позивача були надані належні та допустимі докази на підтвердження заявленого розміру витрат, пов`язаних з правовою допомогою. Причини неможливості надання даного договору при зверненні до суду та під час перебування справи в провадженні суду, стороною позивача не повідомлялись. Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги, який укладений з позивачем, суд позбавлений можливості, в тому числі, пересвідчитись щодо пов`язаності витрат на правничу допомогу з вказаною справою, дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару, тощо. Суд наголошує, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. З огляду на викладене вище, а також враховуючи той факт, що фактичні витрати позивача на професійну правничу допомогу не підтвердженні належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про відмову в стягненні з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028.00 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028.00 гривень. На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved