Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року по справі № 450/3764/18 провадження № 2/450/623/19 з: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, на: стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; відкликати виконавчий лист по справі № 450/3764/18, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 21.05.2019 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду від 11 квітня 2019 року про стягнення [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 гривень. та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 квітня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі, однак після розірвання шлюбу відповідач фактично самоусунувся від участі у вихованні та додатковому матеріальному забезпеченні дитини, не несе витрат на її лікування, розвиток, харчування, одяг та інші необхідні потреби. З огляду на зростання потреб дитини, збільшення прожиткового мінімуму, зміни соціально-економічних умов, а також у зв`язку з перенесеним дитиною хірургічним втручанням та необхідністю подальшого лікування, встановлений раніше розмір аліментів є недостатнім для належного забезпечення інтересів дитини. Відповідач є працездатною особою, отримує доходи та зобов`язаний виконувати батьківський обов`язок щодо належного утримання дитини відповідно до вимог Сімейного кодексу України та принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 07.11.2025 року постановлено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. 10.12.2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивач не навела належних та допустимих доказів істотної зміни обставин, які б обґрунтовували необхідність саме зміни способу стягнення аліментів, а не збільшення їх розміру. Відповідач зазначає, що додаткові витрати на лікування дитини документально не підтверджені, надані медичні документи не свідчать про наявність платного лікування, а докази витрат на лікування зору є застарілими та не відображають поточного стану здоров`я дитини. Крім того, позивач не надала відомостей про власне матеріальне становище та обсяг витрат на утримання дитини. Відповідач посилається на вимоги статей 182, 192 СК України, наявність у нього нової сім`ї та дитини на утриманні, а також зазначає, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.12.2025 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, згідно змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відзиву, вважає їх необґрунтованими та такими, що не спростовують заявлених позовних вимог, наполягає на зміні способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, посилаючись на необхідність забезпечення стабільного та пропорційного рівня утримання дитини з урахуванням зміни прожиткового мінімуму, інфляційних процесів та віку дитини, а також зазначає, що запропонований відповідачем фіксований розмір аліментів не усуває потреби у повторному зверненні до суду в майбутньому. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року у справі № 450/3764/18, провадження № 2/450/623/19 вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2016 року, який між ними розірвано, окрім іншого вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Вказане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14.05.2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 08.02.2017 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В свою чергу, змінюючи розмір стягнення аліментів з платника суд має враховувати правила, встановлені ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України гарантії прав дитини, а саме: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 3512 грн. Судом встановлено із довідки № 04-04/02 від 16.01.2025 року, що [PERSON] , 2017 року народження, навчається в Винничківській гімназії в 2 класі. Із витягу з ЄРДР № 12025141430000446, зареєстрованого 02.06.2025 року вбачається, що 02.06.2025 року приблизно о 20:40 год. в с. Виннички по вул. Центральна 1 відбулася ДТП (зіткнення Т3) за участю велосипеда YUPI під керуванням малолітньої [PERSON] , [INFO] , та автомобіля марки «DAEWOO LANOS» р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] . Внаслідок чого малолітня [PERSON] отримала тілесні пошкодження. Діагноз: відкритий перелом середньої третини лівої гомілки, госпіталізована в травматологію. Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 11.06.2025 року, [PERSON] перебувала у КНП ЛОР КЦДМ «ОХМАТДИТ» на стаціонарі із 02.06.2025 року по 11.06.2025 року із діагнозом: відкритий перелом с/з лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забій н/щелепи та кивального м`язу справа. Як вбачається із консультації офтальмолога від 30.12.2023 року (поліклініка «Веселка»), [PERSON] призначено лікування : вправи пакет АМБЛІОПІЯ та окуляри постійно, через поставлений діагноз - змішаний астигматизм обох очей. Разом з тим, до матеріалів цивільної справи на підтвердження свої доводів, викладених у відзиві відповідач долучив копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2023 року, із якої вбачається, що 21.04.2023 року відповідач та [PERSON] зареєстрували шлюб, про щ обуло складено актовий запис № 05, а також копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.03.2010 року [PERSON] , із якої якої вбачається, що останній народився [INFO] , та його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2026 року, згідно якого [INFO] помер [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис № 45. Разом з тим, згідно довідки про доходи, виданої ТОВ «Агролайф корми», [PERSON] займає посаду апаратника комбікормового виробництва та його загальна сума доходу за період із червня 2025 року по листопад 2025 року, за винятком аліментів становить 135 742, 05 грн., усього 147 742, 05 грн. Судом встановлено, що відповідач частково здійснює утримання дитини та сплачує аліменти, проте, видається очевидним, що витрати на утримання дитини позивачкою перевищують матеріальне утримання дитини батьком. За таких підстав, враховуючи значні затрати на утримання дитини, що склалися у позивача в умовах сьогодення, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року по цивільній справі № 450/3764/18, провадження № 2/450/623/19 та стягувати із [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою як батька, так і матері. Окрім того, слід припинити стягнення аліментів на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 року по цивільній справі № 450/3764/18, провадження № 2/450/623/19. Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3). В такому разі, вимога позивача стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дочки з дня подання позову до суду, а саме з 05.11.2025 року, не підлягає задоволенню. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 211, 20 грн. судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved