Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Жиравецький Т.М., 28.10.2025 звернулась в суд із даним позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем [PERSON] 02.08.2003 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції, актовий запис №1796. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.08.2003 зареєстровано шлюб між сторонами. З самого початку подружнього життя у сторін були різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Останні кілька місяців відносини подружжя стали формальними. У сторін немає відчуття єдності, бачення спільного майбутнього. Сторони вже тривалий час живуть окремими життями, мають розбіжності в цілях та бажаннях, що фактично означає припинення існування сім`ї. Позивачка дійшла висновку, що розлучення може надати обом партнерам можливість знайти нові, більш гармонійні стосунки, а надання строку для примирення не покращить стан шлюбних відносин сторін, оскільки вказані вище обставини тривають дуже довго, а попередні спроби примирення не дали жодних результатів. Ухвалою судді від 29.10.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 26.12.2025 від її представника адвоката Жиравецького Т.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивачки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 17.12.2025 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.08.2003 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського управління юстиції, актовий запис №1796. Встановлено, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як вбачається із квитанції про сплату №2204-7599-8130-7664 від 28.10.2025 АТ «ТАСКОМБАНК», позивачкою [PERSON] при поданні позову до суду сплачено судовий збір, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 968 грн 96 коп. Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачці [PERSON] слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 484 грн 48 коп. Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачкою при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 484 грн 48 коп судового збору.

Outcome: approved