Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитні договори: №1001715874101 від 23.10.2020р., за яким позичальнику видано кредит у сумі 17000 грн., та №2001811129201 від 11.02.2021р., за яким позичальнику видано кредит у сумі 11300 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 становить: - по кредитному договору від 23.10.2020 № 1001715874101 в сумі 15713,15 грн., з яких: 9102,47 грн. - заборгованість за кредитом; 2,78 грн. - заборгованість за процентами; 6607,9 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 11.02.2021 № 2001811129201 в сумі 17884,88 грн., з яких: 11202,02 грн. - заборгованість за кредитом; 6682,86 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 03.06.2025р. становить 33598,03 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовною заявою та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 33598,03 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.11.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням, але без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, а також роз?яснено вимоги ст. 178 ЦПК України. Вказану ухвалу відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення з особистим підписом. Однак, відзив на позовну заяву не подав. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що 23.10.2020р. [PERSON] звернувся до АТ «Перший українським міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг із заявою № 1001715874101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаннням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі. Надання кредитних коштів здійснювалося шляхом безготівкого перерахування на рахунок відповідача в сумі 17000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.45075019.47292.8810 від 23.10.2020р. Процентна ставка фіксована - 0,01 %. Строк дії кредитного 24 місяці. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 2,99%. Загальні витрати за кредитом 12200,78 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь сткрок користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 29200,78 грн. Реальна річна процентна ставка 769751 %. Разом із заявою відповідач 23.10.2020р. підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, стандартна процентна ставка та інші важливі правові аспекти. 11.02.2021р. [PERSON] звернувся до АТ «Перший український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг із заявою № 2001811129201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписаннням якої підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі. На підставі поданої заяви відкрито поточний рахунок у гривнях та надано кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту 11300,00 грн. розрахунковий день 30 число місяця, процентна ставка складає 47,88 %. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до умов Договору банківського обслуговування фізичних осіб в залежності від типу кредитної картки Разом із заявою відповідач 11.02.2021р. підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, стандартна процентна ставка та інші важливі правові аспекти. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача, яка виникла у зв`язку з порушенням ним зобов`язань перед банком, за кредитним договором №2001811129201 від 11.02.2021р. станом на 03.06.2025р. становить 17 884,88 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 11 202,02 грн; заборгованість по процентам 6 682,86 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованості, загальна заборгованість відповідача, яка виникла у зв?язку з порушенням ним зобов?язань перед банком, за кредитним договором №1001715874101 від 23.10.2020р. станом на 03.06.2025р. становить 15713,15 грн., в тому числі: заборгованість по сумі кредиту - 9 102,47 грн; заборгованість по процентам 2,78 грн; заборгованість по комісії - 6 607,9 грн. З метою досудового врегулювання спору АТ «ПУМБ» зверталося до відповідача з письмовими вимогами Вих.№ KHO-44.2.1/795 05.06.2025 про виконання зобов`язання та погашення заборгованості, однак відповіді відповідач не надав. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ч. 1 ст. 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як визначено ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Слід звернути увагу, що Заява та Паспорт споживчого кредиту, яким, зокрема, встановлено розмір процентної ставки, підписані сторонами, а отже умови кредитного договору були зрозумілі відповідачу. Позивачем також надано виписку по особовому рахунку відповідача, в якій зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, за періоди з 23.10.2020р. по 23.09.2021р. та з 15.02.2021р. по 01.08.2022р., що є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами та не спростований відповідачем. Враховуючи вищевикладене, судом установлено, що отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку в повному обсязі позивачу не повернуто і позивач має право вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів, а також процентів за користування ними та комісії, розмір яких узгоджено сторонами, а тому стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованим. Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований та власних розрахунків з даного приводу ним не надано. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вище установленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved