Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог 06.11.2025 адвокат Васинчук С.М. в інтересах [PERSON] шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, укладений 01.10.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Позов обгрунтований тим, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання 07.01.2026 позивач та представник позивача - адвокат Висинчук С.М. направили заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 22, 24). Відповідач [PERSON] в судове засідання 07.01.2026 направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 25). Інших заяв по суті справи до суду не надходило. ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 01.10.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1770, що підтверджується змістом копії витягу з актового запису про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 9) . Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved