Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

До Макарівському районного суду Київської області 30 вересня 2025 року за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області від представника, адвоката Джулай Аліни Василівни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 серпня 2011 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 331. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилося, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Подружжя має різні погляди щодо ролі чоловіка і дружини у сім`ї, а тому підтримувати подальші сімейні відносини немає сенсу. Позивач звертає увагу, що будь-які спроби примирення у свій час бажаних результатів не дали. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 09 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 09 жовтня 2025 року та копію позовної заяви з додатками направлені відповідачу за адресою реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R067019888280 повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Суд вжив всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19 серпня 2011 року зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 331 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 вересня 2011 року, актовий запис № 1568. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось через те, що зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved