Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У вересні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Миненка О.А. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вказаним позовом. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області. Позов обґрунтовано тим, що 25 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Херсонським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 154. Від спільного подружнього життя у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем поступово погіршувалось і подальше підтримання шлюбних відносин позивача з відповідачем вже є неможливим. Окрім спільної дитини позивача з відповідачем нічого не пов`язує, тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають. Фактично шлюбно-сімейні відносини у подружжя припинені, шлюб носить формальний характер. Позивач з відповідачем є зовсім різні люди за характерами, протилежні погляди на життя, різне відношення до сім`ї та подружніх обов`язків, що призвело до втрати взаєморозуміння. Сім`я розпалась і зберігати шлюб немає сенсу, примирення неможливе. Спору щодо розподілу спільного майна на момент подання позовної заяви про розірвання шлюбу подружжя не має. Спору з приводу утримання і виховання спільної дитини подружжя не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя із збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам і інтересам спільної дитини, шлюб носить формальний характер. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Червонопиському В.С. 05 листопада 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 25 листопада 2025 року на поштову адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] щодо проведення розгляду справи у його відсутності та задоволення позову в повному обсязі. 25 листопада 2025 року на поштову адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] щодо проведення розгляду справи у її відсутності та задоволення позову в повному обсязі. Зазнала, що відзив на позовну заяву не подаватиме. Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідач не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 лютого 2021 року був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та [PERSON] ою Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис за № 154, серія [NUMBER] . Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.04.2021 року, актовий запис № 345, серія [NUMBER] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства. Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу. Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Outcome: approved