Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

05.08.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від адвоката Гоцуляк Ю.С., яка представляє інтереси відповідача АТ «Завод Єкватор» про ухвалення додаткового рішення у справі №490/11087/23 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Завод Екватор» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, яким стягнути з позивача [PERSON] на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. В обґрунтування заяви адвокатом зазначено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2025 року у задоволенні позову [PERSON] до АТ «Завод Екватор» про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди відмовлено, однак при його ухвалені судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу. 13.08.2025 року на цю заяву [PERSON] подано до суду заяву, у якій зазначено, що така вимога не підлягає задоволенню з огляду на те, що він є пенсіонером, має статус малозабезпеченої сім`ї, перебуває у дуже скрутному фінансовому становищі та має проблеми зі здоров`ям. Відповідно до довідки про доходи №6143151010442111 виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області [PERSON] отримав пенсію за період з 01 січня по липень 2025 року у розмірі 27 133, 32 грн. У довідці №2278/09.02.-04-01 від 23.06.2025 року виданої Департаментом праці та соціального захисту населення Управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району зазначено, що [PERSON] з 01.02.2025 року по 31.07.2025 року отримувала соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, призначену відповідно до ст. 1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Вирішуючи вимоги заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке. Позивач у листопаді 2023 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 05 червня по 16 серпня 2023 року у розмірі 18 000 грн 00 коп.; моральну шкоду у розмірі 20 000 грн; вихідну допомогу тримісячного середнього заробітку згідно до статті 38 п. 3 КЗпП України; змінити запис у трудовій книжці, змінивши статтю звільнення з п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України на ч.3 ст.38 КЗпП України. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.07.2025 року у задоволенні позову [PERSON] до АТ «Завод Екватор» про стягнення середнього заробітку, моральної шкоди та зміну підстав звільнення відмовлено. Однак при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат на правову допомогу судом не вирішувалося. 05.08.2025 року адвокат Гоцуляк Ю.С., яка представляє інтереси відповідача АТ «Завод Єкватор», звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: partial