Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7529,80 грн та судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.07.2019 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2024747875, умовами якого передбачено надання [PERSON] кредитних коштів у сумі 7034 грн, які складають: 6247,00 грн на придбання товару; 350 грн послуга «смс + довідка»; 437,29 грн страхування. Реальна річна процентна ставка 35,30 %. Кінцевий строк повернення кредиту 12.05.2020. Позивач зазначає, що первісним кредитором зобов`язання по кредитному договору виконано повністю і надано [PERSON] кредитні кошти у сумі 6247,00 грн, для придбання товару. Натомість, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання і кредитні кошти не повернуто. Згідно з умовами укладеного договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 первісним кредитором Акціонерним товариством «ОТП Банк» відступлено право вимоги за кредитним договором №2024747875 на користь ТзОВ "Цикл Фінанс", а відповідно ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги до відповідача. Таким чином, ТзОВ "Цикл Фінанс" просить стягнути з відповідача заборгованість за у розмірі 7529,80 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту 4500,00 грн та заборгованості по несплачених відсотках у розмірі 3029,80 грн. Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. У призначені для розгляду справи дату і час представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника Товариства, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 6) Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. (а.с. 16) Відповідач, будучи належним чином повідомленим про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подав, тому суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, його неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.07.2019 між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №2024747875, умовами якого передбачено надання [PERSON] кредитних коштів у сумі 7034 грн, які складають: 6247,00 грн на придбання товару; 350 грн послуга «смс + довідка»; 437,29 грн страхування. Реальна річна процентна ставка 35,30 %. Кінцевий строк повернення кредиту 12.05.2020. Первісним кредитором - АТ "ОТП Банк" зобов`язання по кредитному договору виконано повністю і надано [PERSON] кредитні кошти в сумі 6247,00 грн, що підтверджується документально. ( див. додатки з підсистеми "Електронний суд") Натомість відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання і кредитні кошти у строки визначені умовами кредитного договору не повернуто. Після цього, згідно з умовами укладеного договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 первісним кредитором АТ "ОТП Банк" відступлено право вимоги за кредитним договором №2024747875 на користь ТзОВ "Цикл Фінанс", а відповідно ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7529,80 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту - 4500 грн та заборгованості по несплачених відсотках у розмірі - 3029,80 грн, що підтверджується також витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021, де облікується заборгованість [PERSON] за порядковим номером 6088. (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТзОВ "Цикл Фінанс" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Аналізуючи наведені вище докази, суд дійшов висновку, що у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором - ТзОВ "Цикл-Фінанс" належним чином не виконав. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з долученого через систему «Електронний суд» витягу з Реєстру боржників ТзОВ "Цикл Фінанс" набуло право вимоги до відповідача [PERSON] щодо заборгованості у розмірі 7592,80 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту 4500,00 грн, заборгованості по відсотках 3029,80 грн. Щодо обґрунтованості наведеного вище розміру заборгованості [PERSON] перед первісним кредитором АТ «ОТП Банк», право вимогу за якою, згідно з Договором факторингу №18/08/21 перейшло до позивача ТзОВ «Цикл Фінанс», суд відмічає, що строк кредитування за кредитним договором №2024747875, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] становить - 10 місяців, тобто у межах строку кредитування, отже нарахована заборгованість по відсотках у сумі 3029,80 грн, є обґрунтованою та такою, що відповідає умовам договору. (дивитись додаток «Електронний суд») Крім цього, така сума заборгованості по відсотках відповідачем [PERSON] не оспорюється. Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок відповідача [PERSON] по поверненню тіла кредиту та нарахованих відсотків за його користування, знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, позов ТзОВ «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а також витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 3000,00 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved