Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Кутровська Наталія Михайлівна звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, вказавши в позові, що вона [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , згідно Свідоцтва про шлюб від 08.07.2005 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Однак у сторін почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння та спільне життя між ними не склалось, оскільки вони не зійшлись характерами та шлюбні відносини фактично припинені ще з 2013 року. У січні 2017 року Відповідачем по справі було подано позовну заяву до Глибоцького районного суду з приводу розірвання шлюбу, внаслідок чого було постановлено Рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що Відповідач не брав жодної участі в утриманні їхнього сина, та на прохання позивачки, щодо надання матеріальної допомоги на харчування, одяг, навчання та розвиток дитини практично не реагував відтак позивачкою було подано позов до суду про стягнення аліментів. 23.05.2017 року було постановлено Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці, відповідно до якого було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1689,00 грн. 16.09.2021 року було постановлено Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці, відповідно до якого було стягнуто аліменти у частці від доходу. Станом на сьогодні їхній син став повнолітнім, та нарахування і виплата аліментів припинилася у зв`язку з повноліттям. Зважаючи на той факт, що син продовжує навчання, про що свідчить довідка та договір, саме тому позивач вважає, що має право звернутися до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з доходів Відповідача по справі. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів Відповідача, щомісячно, починаючи з 10.08.2025 року до 23 років або до закінчення навчання, в залежності, яка з подій настане швидше. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Кутровська Наталія Михайлівна направила до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги позову підтримують повністю та просять суд їх задовольнити, а справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , і його батьками зазначенні сторони по справі. Як вбачається з довідки виданої Чернівецьким політехнічним фаховим коледжем від 17.09.2025 року №427, [PERSON] , дійсно навчається у ЧПФК на 3 курсі денної форми навчання зі спеціальністю 172 Електронні комунікації та радіотехніка та здобуває фахову передвищу освіту за кошти державного (регіонального) бюджету. Плановий термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Зарахований на навчання наказом №173с від 21.07.2023 року. Що у свою чергу також підтверджується договором №146 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 24.07.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. ч.3 ст. 199 СК України передбачає що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров`я дитини. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів у частці від доходів, на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. На підставі викладеного, ст.ст. 181-182, 199-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved