Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивачки звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), який народився [INFO] . [PERSON] був батьком [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . З метою оформлення свої спадкових прав [PERSON] (позивач), звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] 17 вересня 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності померлого, [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні, отже видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вищевказане майно неможливо. В позовній заяві зазначено, що житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю. Цей житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований у 1972 році та належав спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби у селі Підгірки Калуського району Івано-Франківської області, яке отримано на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради депутатів трудящих від 29.03.1972 року №37. Також з технічного паспорта слідує, що житловий будинок споруджено до 1992 року. [PERSON] , син спадкодавця, на спадщину за законом не претендує, про що ним 19.03.2021 подано заяву до нотаріуса, згідно якої він спадщину не приймав та приймати не буде. [PERSON] , дружина спадкодавця, померла [INFO] . Через те, що позивачу не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, він не набуває прав власника належного майна. У зв`язку з цим, представником позивача було подано даний позов в інтересах позивача, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 03.12.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі (а.с. 43, 46). Представник відповідача Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника Калуської міської ради. Просить суд прийняти рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права (а.с.41-42). Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши усні пояснення, приходить до наступних висновків. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (спадкодавець), який народився [INFO] (а.с.10). [PERSON] був батьком [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9). З метою оформлення свої спадкових прав [PERSON] (позивач), звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] 17 вересня 2025 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Попович О.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності померлого, [PERSON] який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відсутні, отже видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вищевказане майно не можливо (а.с.12). Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] був побудований у 1972 році та належав спадкодавцю, - підтверджується свідоцтвом на забудову садиби у селі Підгірки Калуського району Івано-Франківської області, яке отримано на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради депутатів трудящих від 29.03.1972 року №37 (а.с.14, 15-19). З метою оформлення своїх спадкових прав позивач замовив та провів технічну інвентаризацію. З технічного паспорта слідує, що житловий будинок споруджено до 1992 року. Згідно з технічним паспортом, який виготовлено ФОП [PERSON] , будинковолодіння [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: літ.А житловий будинок загальна площа 88,7 кв.м., житлова площа 53,9 кв.м.; літ.Б літня кухня загальна площа 36,7 кв.м.; літ.В стайня загальна площа 21,4 кв.м.; літ. Г гараж загальна площа 39,0 кв.м.; літ.Д вбиральня загальна площа 1,4 кв.м.; №1криниця 3 п.м.; №2 ворота 7,3 кв.м.. № 3 огорожа 38,1 кв.м. (а.с.20-23). Також довідкою головного архітектора м. Калуша від 22.09.2025 підтверджується, що згідно з картографічними матеріалами, розробленими в 1998 році госпрозрахунковою земельною групою, адреса об`єкта будівництва житлового будинку з господарськими будівлями [PERSON] - « [ADDRESS] », колишня адреса [ADDRESS] (підстава перейменування: рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004) (а.с.25). Судом встановлено, що позивач не заявив про відмову від спадщини, станом на час смерті спадкодавця [PERSON] позивач [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Управління ЦНАП Виконавчого комітету Калуської міської ради від 10.03.2021 (а.с.13). Це підтверджується також копією будинкової книги (а.с.26-32). [PERSON] , син спадкодавця, на спадщину за законом не претендує про що ним 19.03.2021 подано заяву до нотаріуса, згідно якої він спадщину не приймав та приймати не буде (а.с.12). [PERSON] , дружина спадкодавця, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). За змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об`єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом об`єкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12). Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним. Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до ст. ст. 317, 318, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені статтею 2 цього Кодексу. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Через те, що позивачу не видано свідоцтво про право власності на спадкове майно, він не набуває прав власника належного майна. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стороною позивача надано достатньо доказів, які підтверджують належність спадкодавцю [PERSON] (який помер [INFO] ) спадкового майна, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] . Також судом встановлено, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті батька (спадкодавця [PERSON] ). Інші спадкоємці, які бажають отримати спадщину - відсутні. Відповідач проти позову не заперечує. Тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved