Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 738019533 від 21.02.2025 р., відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. Однак всупереч підписаній угоді, відповідачка не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості у розмірі 38193 грн. 92 коп., яка складається з: 13100 грн. 00 коп. сума заборгованості по кредиту; 24307 грн. 92 коп. сума заборгованості по несплаченим відсотках, 786 грн. 00 коп. сума заборгованості по комісії. В порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя розглядає дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої із сторін про інше. Суддя, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суддею об`єктивно встановлено, що 21.02.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали Договір кредитної лінії № 738019533 у формі електронного документа з використанням електронного підпису (а.с.26-37). Зокрема, відповідачка, за допомогою мережі Інтернет, перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якій вказала свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання ( а.с.25). Відповідачка підписав Договір кредитної лінії електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MZWN. (а.с. зворот 53). Відповідно до п. 14.2. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.… Відповідно до п.2.2. Кредитного договору,загальний розмір кредиту за цим договором становить 4000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.). Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових Траншів. Згідно п.3.1.Договору, позичальнику надається Дисконтний період кредитування, протягом якого Позичальник може отримати черговий Транш у рамках Кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в Особистому кабінеті, а також частково повернути суму Кредиту. На момент укладення цього Договору строк Дисконтного періоду користування складає 12 (дванадцять) днів від дати отримання Позичальником першого Траншу. Загальний строк Дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору. У випадку надання першого Траншу не в день укладення Договору строк дії Кредитної лінії та строк Дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення Договору по відношенню до дати надання першого Траншу за Договором. Згідно п.3.2.Договору, сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено Позичальником шляхом здійснення протягом Дисконтного періоду та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена. На умовах цього пункту Договору строк продовження Дисконтного періоду кожен раз розраховується за формулою. При цьому Сторони узгоджують, що кількість днів, на які продовжується Дисконтний період, дорівнює 30 днів. Відповідно до п.7.3. Договору кінцева дата повернення кредиту 23.03.2030 року. 22.02.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 738019533 від 21.02.2025 р., згідно якої позичальниці надано 3000 грн. 00 коп., що складає загальний розмір позики 7000 грн. 00 коп. 24.02.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 738019533 від 21.02.2025 р., згідно якої позичальниці надано 3000 грн. 00 коп., що складає загальний розмір позики 10 000 грн. 00 коп. 24.02.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 738019533 від 21.02.2025 р., згідно якої позичальниці надано 3000 грн. 00 коп., що складає загальний розмір позики 13 000 грн. 00 коп. 28.02.2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] уклали додаткову угоду до договору № 738019533 від 21.02.2025 р., згідно якої позичальниці надано 100 грн. 00 коп., що складає загальний розмір позики 13 100 грн. 00 коп. Згідно витребуваної судом інформації з АТ КБ «Приват Банк» на ім`я [PERSON] було видано банківську картку № [NUMBER] . 21.02.2025 року на вищевказану банківську картку надійшов платіж у розмірі 4000,00 грн.(а.с.121-122). 08.04.2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № МВ-ТП/30, у відповідності до умов якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає (відступає) ТОВ «Таліон Плюс» за плату, а ТОВ «Таліон Плюс» приймає належні ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і боржниками (а.с.15-18). Відповідно до умов вищезазначеного Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим Договором, ТОВ «Таліон Плюс» заміняє ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у кредитних договорах, що входять до Реєстру боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № МВ-ТП/30 від 08.04.2025 р. ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі: 26 128 грн. 82 коп., з них 13100 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 5692 грн. 82 коп. заборгованість за відсотками, 786 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 6550 грн. 00 коп. заборгованість по неустойці (а.с. 19-20). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 738019533 від 21.02.2025 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості за період з 21.02.2025 р. по 08.04.2025 року становить 26 128 грн. 82 коп., а саме: 13100 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5692 грн. 82 коп. - сума заборгованості за відсотками, 786 грн. 00 коп. - сума заборгованості по комісії, 6550 грн. 00 коп. - сума заборгованості по неустойці (а.с.22). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за договором № 738019533 від 21.02.2025 р., заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості за період з 08.04.2025 р. по 31.08.2025 року становить 44 743 грн. 92 коп., а саме: 13100 грн. 00 коп. за основною сумою боргу, 24307 грн. 92 коп. за відсотками, 786 грн. 00 коп. заборгованість по комісії, 6550 грн. 00 коп. заборгованість по неустойці (а.с.23-24). Відповідачка зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином... Проте відповідачка не повернула суму кредиту, тим самим порушила умови договору. Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). У ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Ст.202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ч.1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню сплачений судовий збір. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, то суддя приходить до висновку про необхідність їх стягнення з відповідачки на користь позивача виходячи з такого. У відповідності до ч.8 ст.141 ЦПК України: Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Так, представником позивача долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 02.12.2024 року № 5 ( а.с.88-92). Також додано копію додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги від 02.12.2024 року №5, копію акта прийому-передачі наданих послуг у даній справі та платіжну інструкцію на суму 5000 грн. ( а.с. зворот.92-93,94,95). Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Outcome: approved