Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 травня 2003 року він з відповідачем уклав шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №5. Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останнього часу він з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стали суперечки та різного роду непорозуміння, у зв`язку з чим, між ними втрачено кохання та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі ведення спільного господарства. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.12.2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.15). Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду від 11.12.2025 року та копію позовної заяви відповідач отримала 23.12.2025, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.17). 25.12.2025 від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, згідно якої позивач позовні вимоги підтримує, заперечує щодо надання строку на примирення та просить не стягувати з відповідачки судові витрати (а.с.19). 25.12.2025 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява в якій вона зазначила, що на розлучення згідна, оскільки шлюб давно набув формального характеру (а.с.20). 06.01.2026 року представником позивача, на виконання ухвали суду від 11.12.2025, надано для долучення до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.22-23). Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 травня 2003 року у Виконавчому комітеті Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22.05.2003 року Виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.23). Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Outcome: approved