Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х річного віку або припинення навчання. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Богунським районним судом м. Житомира від 02.06.2023 розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.Після досягнення донькою [PERSON] повноліття виплата аліментів на її користь була припинена. Рішенням Боннського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025. Наразі дочка [PERSON] , після закінчення 30.06.2025 у ВСП «Житомирський торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» за спеціальністю 075 «Маркетинг», продовжила навчання у закладі вищої освіти «Поліський національний університет» за спеціальністю 05 «Маркетинг», на денній формі навчання. Позивач вказує, що її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання спільної дочки сторін. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, то вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач добровільно кошти на утримання дочки не надає. Відповідач офіційно працевлаштований у в/ч [NUMBER] , інших дітей, крім спільних, на утримані не має. Позивач вважає, що з огляду на зазначене відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інших заяв по суті справи до суду не надійшло. 20.11.2025 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, у яких відповідач вказує, що позовні вимоги у визначеному позивачем розмірі - частини його доходу, вважає безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що навчання дочки [PERSON] є платним і згідно з пунктом 5.3. договору про навчання у закладі вищої освіти №34 від 11.08.2025, загальна вартість освітньої послуги становить 105555 грн. При цьому, згідно пункту 5.4. згаданого договору в помісячному розрізі вартість навчання становить 3518 грн. За рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/18696/24 відповідач сплачував аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до 30.06.2025. З відповідача стягуються аліменти на утримання молодшої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки його доходів, що складає в середньому 6700 грн щомісяця, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2025 відсутня. Розмір аліментів розраховується із грошового забезпечення відповідача, яке він отримує як військовослужбовець Збройних Сил України. Згідно з довідкою від 03.11.2025 №883/1147, наданої Військовою частиною [NUMBER] , грошове забезпечення [PERSON] складає в середньому 36067,91 грн на місяць. Грошове забезпечення є єдиним джерелом доходу відповідача. [PERSON] вказує, що у разі стягнення з його грошового забезпечення аліментів на користь позивача на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його доходу, це становитиме близько 9000 грн, а разом з аліментами на утримання молодшої доньки сума відрахувань сягатиме 15000 грн та становитиме 41% доходу відповідача, що є надмірним фінансовим тягарем для нього. Також зазначає, що дочка [PERSON] навчання поєднує з роботою, є офіційно працевлаштованою. Вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання дочки [PERSON] є 1/15 частина його заробітку, що становитиме близько 2400,00 грн та покриватиме більшу частину вартості навчання у помісячному розрахунку. Зазначає, що належним чином приймає участь в утриманні молодшої дочки, сплачуючи аліменти на користь позивача в рамках виконавчого провадження №71100774 у розмірі 1/6 частки доходу. Разом з тим, готовий частково, на рівні із позивачем, нести витрати на утримання старшої дочки, що продовжує навчання. Заявляючи вимогу про стягнення на свою користь аліментів на утримання старшої дочки до завершення її навчання у розмірі 1/4 доходу відповідача, позивач не наводить іншого, крім навчання, розміру витрат, які вона несе на утримання [PERSON] , зважаючи на ту обставину, що дочка має самостійний дохід, здійснюючи трудову діяльність, та в силу даної обставини, не є такою, що перебуває на повному утриманні позивача.Виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої [PERSON] отримувати самостійний заробіток, щомісячний розмір оплати по контракту за навчання, вважає доцільним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 1/15 частки його доходу до закінчення дочкою навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку. В іншій частині позову просить відмовити з огляду на безпідставність та недоведеність заявлених вимог. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти позову частково заперечував з підстав, викладених у письмових поясненнях. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 у справі №295/10071/22 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15). [PERSON] 28.12.2023 зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.03.2025 у справі №295/18696/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2024 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 (а.с. 17-18). З розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які здійснені державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі від 28.08.2025 вбачається, що у [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , - відсутня. [PERSON] є здобувачкою вищої освіти першого скороченого курсу 05 Маркетинг ОП Маркетинг за освітнім ступенем бакалавр факультету економіки та менеджменту денної форми навчання Поліського національного університету. Стипендія не передбачена. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою №12/01-20 від 01.09.2025, яка видана Поліським національним університетом (а.с. 19). Умовами договору про навчання у закладі вищої освіти №34 від 11.05.2025, який укладений між Поліським національним університетом та [PERSON] передбачений термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028, загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору за весь строк навчання становить 105555,00 грн, вартість навчання за один семестр І семестр 14074,00 грн, ІІ семестр 21111,00 грн (а.с. 20). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.11.2025 щодо [PERSON] , за період з січень-лютий 2025 року відсутня інформація про доходи; у березні 2025 року отримано дохід у сумі 100,00 грн (АТ «Банк альянс», інші доходи), за період з квітня по жовтень 2025 року відсутня інформація про доходи. Відповідно до довідки військової частини [NUMBER] №883/1169 від 03.11.2025, [PERSON] у період з травня 2025 року по жовтень 2025 року отримав грошове забезпечення у загальному розмірі 198540,68 грн, за вказаний період стягнуто аліментів у загальному розмірі 52246,21 грн. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Нормами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Статтями 81, 83 ЦПК України, передбачено кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач, частково заперечуючи проти позовних вимог, вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/15 частини його доходу, що становитиме приблизно 2400,00 грн, та зазначає, що дочка має самостійний дохід, здійснюючи трудову діяльність. Однак, твердження відповідача про те, що повнолітня дочка [PERSON] має самостійний дохід спростовуються відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.11.2025. [PERSON] навчається очно, на платній основі, що позбавляє її можливості отримувати самостійний дохід, отже вона потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутність у нього обов`язку сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та що він не спроможний сплачувати такі аліменти. Відповідач є батьком повнолітньої [PERSON] [INFO] , та зобов`язаний її утримувати, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням у вищому навчальному закладі, навчання здійснюється на платній основі. Відповідач вказує, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/15 частини його доходу, що становитиме приблизно 2400,00 грн. Суд вважає, що навіть зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, такий розмір аліментів не буде достатнім для забезпечення нормального рівня життя дочки. Відповідач посилається на те, що позивач не надала доказів того, які витрати, окрім оплати за навчання, вона несе на утримання повнолітньої дочки. Однак, при визначені розміру аліментів суд виходить з розміру витрат, необхідних для забезпечення будь-якої людини повноцінним харчуванням, сезонним одягом, приладдям для розвитку та навчання, речами особистої гігієни, лікуванням, дозвіллям, тощо, що є загальновідомим. Тому суд доходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2025, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку. Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі у сумі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, оскільки відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини доходу, крім того, позивач не довела належними та допустимими доказами, що є її обов`язком, що потреби повнолітньої дочки виправдовують стягнення аліментів у зазначеному розмірі. Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial