Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 21 жовтня 2025 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 липня 2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносин та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Протягом останнього року відносини між подружжям погіршилися, зникла взаємоповага, втрачено почуття любові один до одного. Між подружжям повністю припинені сімейні та шлюбні відносини. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання, збереження шлюбу та примирення є неможливими. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 11 листопада 2025 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 11 листопада 2025 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 02 грудня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № R067044168526. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 27 липня 2018 року зареєстрований шлюб Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 85 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 2018 року, актовий запис № 254. Як зазначила позивач, а відповідач не заперечив, сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносин та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач зазначила, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved