Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 19.09.2025 звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем [PERSON] 15.06.2021 року було укладено кредитний договір №333099-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 10 000,00 грн. під 0,70924162 % за кожен день, комісією 1500 грн., строком на 8 тижні, з кінцевим терміном повернення до 10.08.2021 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 08.08.2025 року 39367,93 грн., з них: 20789,23 грн. заборгованість за кредитом, 18578,70 грн.- заборгованість за процентами. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням. 26.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] 15.06.2021 було укладено кредитний договір №333099-КС-001, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 10000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,70924162 % за кожен день, комісію 1500 грн., строком на 8 тижнів, з кінцевим терміном повернення до 10.08.2021. 16.07.2021 сторони уклали додаткову угоду, зазначивши, що всього тіло кредиту становить 20253,92 грн. узгоджено графік платежів, за яким всі суми до сплати мали становити загалом 33280 грн. 16.09.2021 сторони уклали ще одну додаткову угоду, якою визначили, що тіло кредиту становить 23206,89 грн., узгоджено графік платежів, за яким загальна сума всіх виплат відповідачем позивачеві має становити 43196,35 грн. Відповідач [PERSON] після укладення останньої із зазначених додаткових угод сплатив позивачеві на виконання кредитного договору 11428,66 грн. добровільно. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустив прострочення за тілом кредиту і процентами за користування ним, і оскільки їх не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При визначені остаточної суми до стягнення суд враховує умови додаткових угод до кредитного договору та встановлений остаточно графік платежів, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 31767,69 грн., тобто за вирахуванням із визначеної графіком платежів суми 43196,35 грн. добровільно сплаченої відповідачем позивачеві згідно наданого позивачем суду розрахунку суми 11428,66 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1954,77 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial