Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

у листопаді 2025 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 26.11.2020 у Васильківському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 26 листопада 2020 року сторони одружились. За час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними часто виникали сварки та непорозуміння , а тому вже два роки проживають окремо, шлюбні відносини припинені. Примирення неможливе. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 19.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Прізвище змінювати не бажає. Також 20.11.2025 представником позивача адвокатом Дудіним Л.В. подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. Відзиву на позов не подав. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 04.11.2025, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26 листопада 2020 року у Васильківському міськрайонному відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №298. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.12.2020 (а.с. 7). З довідки №645 від 11.11.2025 виданої Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області вбачається, що [PERSON] проживає разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Також позивач в заяві зазначає, що бажає залишитись на прізвищі [PERSON] . Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, з врахуванням вимог ст. 113 СК України, позивачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до квитанції № 1.399001913.1 від 13.11.2025 позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (а.с.1).З огляду на викладене, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved