Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.02.2022 року між позивачем та АТ "Отп банк" було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит. Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 27912,20 грн (тіло кредиту 14117,00 грн, відсотки 13795,20), яку відповідач добровільно не сплачує. Внаслідок відступлення права вимоги, право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Ухвалою від 09.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження, визначено сторонам строки для подачі заяв по суті справи. Відзив не подавався. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав. 27.02.2020 року між акціонерним товариством «ОТП банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2029256111. Відповідно до п.1.1 за цим договором банк надає позичальникові кредит на суму 2431,20 грн, дата повернення кредиту 27.10.2020. Згідно п.1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% річних. Згідно п.1.4 датою надання кредиту є дата підписання кредитного договору. Повернення кредиту здійснюється згідно графіка платежів (а.с. 23-26.) З розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитом станом на 24.03.2023 становить 27912,20 грн (а.с.43-68). 24.03.2023 між Акціонерним товариством «ОТП банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" був укладений договір факторингу № 24/03/23, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах боржників, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 6.1 договору фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення з Боржниками Кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. (а. с. 31-35). Відповідно до витягу з додатку договору факторингу № 24/03/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" перейшло право вимоги до відповідача за договором № 2029256111 на загальну суму 27912,20, з яких заборгованість по тілу кредиту 14117,00 грн, заборгованість по відсоткам 13795,20 грн (а.с.20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.513, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором, підтверджені належними та допустимими доказами та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 2422,40 грн. Стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу позивача на суму 5000,00 грн, суд зазначає наступне. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано договір про надання правничої допомоги від 01.07.2025 укладений між позивачем та адвокатським бюро «Адвокатське бюро «Ольги Клещ»» в особі керуючого Клещ О.В. (а.с.22); додаткова угода до договору від 20.07.2025 (а.с.36); акт про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом №2029256111 від 20.08.2025 на суму 5000,00 грн (а.с.10); детальний опис робіт (а.с.21), квитанція на оплату послуг правової допомоги (а.с.39).. Таким чином, витрати позивача за надану професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн підтверджені належними та допустимими доказами і відповідно такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved