Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

24.12.2025 заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною [PERSON] строком на 6 місяців: ?заборонити [PERSON] перебувати за місцем проживання заявниці та їх спільного сина: [PERSON] , 2008 року народження, в будинку [ADDRESS] ; ?заборонити [PERSON] на відстань 300 метрів до заявниці та сина добудинку [ADDRESS] ; ?заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] та спільним сином [PERSON] контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; ?заборонити [PERSON] , особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який інший спосіб спілкуватись з [PERSON] та сином [PERSON] 2008 р.н., коли вони за власним бажанням перебувають у місці/місцях, невідомому кривднику; ?направити [PERSON] рішенням суду до Хмельницького міського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників терміном до одного року; ?допустити судове рішення до негайного виконання. В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що [PERSON] є їїчоловіком і вчиняє щодо неїта їх спільного сина домашнє насильство,а саме постійно висловлюється до них нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, вимагає гроші, залякує. Через такі дії вона зверталася в поліцію, в результаті чого йому було встановлено заборонні приписи,але він продовжує чинити домашнє насильство. Про час і місце судового розгляду справи заявниця[PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за її відсутності в судовому засіданні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданнівикладені в заяві обставини частково визнав, пояснивши, що дійсно мав заборонні приписи і притягався до адміністративної відповідальності з приводу сварок з дружиною та сином, проте не з 2023 року. Наразі, на його думку, ситуація з дружиною налагодилася, а з сином він не спілкується з огляду на наявність заборонного припису і за проханням дружини. Зазначив, що на час заборони проживати в своєму житлі має можливість проживати у старшого сина в м. Хмельницький, однак бажає фінансово підтримувати дружину, оскільки вважає, що самій їй буде складно, особливо з огляду на високу вартість житлово-комунальних послуг в зимовий період, з огляду на її невисокий дохід. Згоден звернутися до психолога, аби налагодити стосунки в сім`ї. У вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частковоз таких підстав. Встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] , [INFO] ,в будинку [ADDRESS] . Впродовж квітня листопада 2025 року [PERSON] неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого працівниками поліції було складено декілька термінових заборонних приписів стосовно [PERSON] : - ТЗПСК №АА 595351від 29.11.2025 на 10 діб; - ТЗПСК №АА 469544від24.04.2025 на 10 діб; - ТЗПСК №АА 469542від05.04.2026 на 10 діб, а також відповідні їм протоколи про адміністративні правопорушення за ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП, копії котрих наявні у справі. Враховуючи характер і систематичність вчинення насильства, існує висока ймовірність його повторного вчинення. Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Разом з тим, в судовому засіданні [PERSON] визнав обставини сварок з дружиною та сином, висловив готовність виконати волю дружини на тимчасове окреме проживання та намір виправити стосунки в сім`ї, самостійно звернувшись по допомогу до психолога. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог частково - в частині видачі обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 4 місяці. В задоволенні решти вимог слід відмовити, оскільки доказів вчинення психологічного насильства впродовж 2023 2024, як це зазначено в заяві, суду заявницею не надано. Водночас суд звертає увагу заявниці і заінтересованої особи на те, що після закінчення зазначеного строку в разі необхідності за заявою заявниці обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк ще до шести місяців. Вимога про направлення заінтересованої особи на проходження програми для кривдників до задоволення не підлягає, оскільки це питання може бути розглянуто судом в межах справи про адміністративне правопорушення щодо заінтересованої особи, а не в межах цивільного процесу. На підставі викладеного,

Outcome: partial