Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

26 вересня 2025 року адвокат Грибан Ж.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] через систему «Електронний суд» подала до суду позов до Локачинської селищної ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на частку житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Позивач згідно заповіту успадкував та оформив спадкові права на 3/4 частки даного житлового будинку. [INFO] помер дядько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя спадкодавцем заповіту складено не було, також у нього немає спадкоємців за законом першої черги. Позивач у встановлені законом строки не подав заяви про прийняття спадщини та не проживав із спадкодавцем на момент його смерті. Зазначає, що неприйняття спадщини спричинено тим, що на момент смерті спадкодавця вже півроку тривала повномасштабна війна в Україні, позивач залишався проживати разом зі своєю матір`ю, яка є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров`я та потребувала постійної допомоги й догляду. Війна, постійні загрози життю та здоров`ю, необхідність підтримувати матір та вирішувати побутові й життєво важливі питання фактично позбавили його можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, саме позивач організував та здійснив поховання дядька [PERSON] , після чого продовжував проживати з матір`ю в м. Луцьку, забезпечуючи їй належний догляд та підтримку в складних умовах воєнного часу. Просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - [PERSON] . Ухвалою судді від 30 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 08 грудня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курти Н.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] у м. Луцьк. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті на 08 січня 2026 року. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 91 на звороті, 92 на звороті). 08 січня 2026 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 96). Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 93 на звороті). 18 листопада 2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, просить винести рішення по справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами (а.с. 43). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копію матеріалів спадкової справи № 45/2025 до майна померлого [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Луцьк, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 68). Після його смерті відкрилася спадщина. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2012 року визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частки та за [PERSON] право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , встановлено за [PERSON] 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] , після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 19-20) Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.12.2016 року [PERSON] успадкував та оформив спадкові права на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] (а.с.11,12,13) Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ч.1 ст.1217 ЦК України. [PERSON] за життя заповіту не склав, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 83295543 від 18.11.2025 року (а.с. 71). Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як вбачається із копії Свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 07 грудня 1981 року, його батьком є [PERSON] (а.с. 9, 74). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054834669 від 18 листопада 2025 року батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 75-76). Із копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054834719 від 18 листопада 2025 року вбачається, що батьком [PERSON] є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 79-80). Враховуючи наведене, спадкодавець [PERSON] є братом [PERSON] і відповідно дядьком позивача [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 лютого 2009 року батько позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за правом представлення - спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові [PERSON] , якби він був живим на час відкриття спадщини, та який є рідним братом спадкодавця. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Із довідки Луцького геріатричного пансіонату Волинської обласної ради від 31.01.2024 року № 39 [PERSON] [INFO] проживав в Луцькому геріатричному пансіонаті і знаходився на повному державному забезпеченні з 06.11.2021 року та помер [INFO] і знятий з усіх видів матеріального забезпечення з 11.08.2022 року. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 72). Із відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УДМС України у Волинській області 15 серпня 2012 року вбачається, що [PERSON] із 16 квітня 2004 року зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 4). Таким чином, спадкоємець [PERSON] на момент смерті дядька не був зареєстрований з ним за однією адресою та був повнолітнім, що виключає можливість прийняття ним спадщини, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину, судом не встановлено. 18 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Курти Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу №45/2025 до майна померлого [PERSON] (а.с. 67). Крім того, [PERSON] нотаріусом надано лист-повідомлення від 18.11.2025 року № 392/01-16, у якому позивачу рекомендовано звернутися до суду з питанням щодо продовження строку для прийняття спадщини та для оформлення спадщини надати рішення суду, що набрало законної сили (а.с. 83). Отже, позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину у зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем [PERSON] на час його смерті, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся. З доводів позовної заяви вбачається, що на момент смерті спадкодавця тривала повномасштабна війна в Україні, позивач проживав разом зі своєю матір`ю, яка потребувала постійної допомоги й догляду, оскільки є пенсіонеркою та має незадовільний стан здоров`я. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що відповідач при вирішенні справи поклався на розсуд суду, інших спадкоємців, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] не встановлено, у разі відмови в позові наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, і втрата спадкового майна будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи, суд дійшов висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved