Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в листопаді 2025 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 10.06.2021 з відповідачем [PERSON] , з тих підстав, що спільне життя не склалдося із-за різних характерів, різних поглядів на життя, в сім`ї відбувалися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. На цей час їх сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного господарства та спільного сімейного бюджету. Від шлюб мають сина [PERSON] , [INFO] . Примирення та збереження шлюбу, на її переконливу думку, є неможливим, оскільки між ними як подружжям повністю втрачено взаєморозуміння і взаємоповага. Спору про поділ майна, що є спільної сумісною власністю, на даний час не виникає. Також відсутній спір щодо місця проживання дитини, яким є її місце проживання. Понесені витрати у вигляді сплаченого судового збору залишає за собою. У зв`язку з цим, просила суд розірвати ушлюб укладений з відповідачем. 21.11.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та з призначення справи до судового розгляду. Сторони у судове засідання не прибули, повідомлені належно. Позивач [PERSON] в заяві до суду клопотала про розгляд справи за матеріалами, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено даними АТ "Укрпошта", про отримання 04.12.2025 рекомендованого листа R067046330444, причини не прибуття не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надходило. Відзив на позов не надав. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, та з урахуванням норм ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Статтею 51 Конституції України, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Судом встановлено, 10 червня 2021 року між громадянами України [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідач) Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що складено відповідний актовий запис № 38, та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". [INFO] в подружжя народилася дитина [PERSON] , про що 24.03.2022 складено відповідний актовий запис № 42, що стверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вимогами частин 3, 4 статті 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статей 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до статті 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка та припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. У відповідності до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Позивач вказує, що сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного господарства та спільного сімейного бюджету, на даний час спору про поділ майна, що є спільної сумісною власністю, як і щодо місця проживання дитини, у подружжя не має. Таким чином, суд вважає встановленим, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Внаслідок чого позов підлягає задоволенню Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки позивач просить питання щодо судових витрат не вирішувати, розподіл судових витрат не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved