Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 03.10.2025 року Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 1520394 у розмірі 36999,99 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 23.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1520394 шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості зворотності, платності, строком на 350 днів, процента ставка 1,5 % на день, кошти були перераховані на карту позичальника № [NUMBER] . Позичальником було отримано кредит у розмірі 10000,00 грн. 24.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-04/25, відповідно до якого новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги. Грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до договору факторингу №01.02-04/25 від 24.02.2025 року, заборгованість [PERSON] за договором № 1520394 складає: 36999,99 грн., з яких: 9999,99 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 27000,00 грн. -заборгованість за відсотками. Відповідно до вищевикладеного Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 36999,99 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 06.11.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи, повідомлявся, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1520394 шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до Договору ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., на умовах строковості зворотності, платності, строком на 350 днів, процента ставка 1,5 % на день, кошти були перераховані на карту позичальника № [NUMBER] . Позичальником було отримано кредит у розмірі 10000,00 грн. 24.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-04/25, відповідно до якого новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги. Грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до договору факторингу №01.02-04/25 від 24.02.2025 року, заборгованість [PERSON] за договором № 1520394 складає: 36999,99 грн., з яких: 9999,99 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 27000,00 грн. -заборгованість за відсотками. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. В силу ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України, встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Враховуючи вищевикладене, згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що відповідачем не виконувались умови кредитних договорів. Тому є підстави для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача у заявленому позивачем розмірі. Враховуючи викладене вище, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором № 1520394 від 23.05.2024 року - підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved