Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Парійчук Ю.Д. звернулася із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 15.02.2000 року у Пізнанській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №01. Посилається на те, що спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає. Сімейні стосунки у подружжі з часом погіршились, а згодом взагалі припинились. Відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб з відповідачем носить формальний характер. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам обох з подружжя. Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Парійчук Ю.Д. в судове засідання не з`явилися. Представник адвокат Парійчук Ю.Д. подала до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 15 лютого 2000 року зареєстрували шлюб у Пізнанській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 26 серпня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.5). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 15 лютого 2000 року у Пізнанській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №01. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved