Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] , звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної сумісної власності, по 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,2 кв.м. в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що 19.12.2002 Фондом комунального майна видано свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 56,2 кв.м., яка належить на праві спільної (сумісної) власності [PERSON] та членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину прийняли мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , але не оформили свої спадкові права. [INFO] помер [PERSON] , після смерті останнього заведена спадкова справа в Конотопській міській державній нотаріальній конторі №162/2011. У зв`язку зі смертю двох співвласників квартири, визначити частки у спільній сумісній власності не має можливості, що і змусило звернутися до суду. Відзив на позов не надходив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримує. Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 36). Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з приводу вирішення позову покладається на розсуд суду (а.с. 27). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 09:00 год 06.11.2025 (а.с. 17). 06 листопада 2025 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку ненадходженням витребуваних документів. Підготовче судове засідання відкладено на 03.12.2025 на 16:00 год. (а.с.23-24) 10 листопада 2025 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду витребувано у Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи (а.с.30) 03 грудня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 23.12.2025 на 09:00 год. повторно витребувано з Сумського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи (а.с.34) Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 23.12.2025 справу призначено до судового розгляду на 08.01.2026 на 15:30 год. (а.с.56) ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.9 на звороті) Як вбачається із свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 27 років (а.с.7 на звороті) [PERSON] народилася [INFO] , мати [PERSON] , батько [PERSON] (а.с.10) Як вбачається з копії свідоцтва про одруження 18.10.2003 [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років (а.с.8) Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради 19.12.2002, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Загальна площа квартири 56,2 кв.м. (а.с.8 на звороті-9) З копії довідки відділу містобудування та архітектури Конотопської міської ради від 06.06.2024 вбачається, що відповідно до розпорядження міського голови від 30.05.2018 №89-ОД затверджено наступні назви вулиць: вул. Чапаєва нова назва вул. Івана Богуна (а.с.14 на звороті) З копій паспорту вбачається, що [PERSON] , [INFO] (а.с.11), [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Як вбачається з копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.05.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 50955943, номер у нотаріуса 162 (а.с.13,29). Відповідно до копії інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 01.05.2025, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , інформація у спадковому реєстрі відсутня (а.с.14). Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» №457 від 02.05.2025, право власності не квартиру за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 1/1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міської ради 19.12.2002, записано в книгу №97 р№ [NUMBER] (а.с.15) З довідки управління адміністративних послуг Конотопської міської ради №1761 від 01.05.2025 станом на 27.04.2008 за адресою: [ADDRESS] ( [PERSON] зареєстровані: з 23.07.1996-по т.ч. [PERSON] , [INFO] ; з 18.10.2003-по т.ч. [PERSON] , [INFO] ; з 24.07.1991-по т.ч. [PERSON] , [INFO] ; з 24.07.1991-01.10.2010 [PERSON] , [INFO] ; та з 09.10.1997-27.04.2008 [PERSON] , [INFO] (а.с.15 на звороті) Як вбачається з копії спадкової справи №162/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] 31.03.2011 з заявою до Конотопської міської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , яка відмовилася від спадщини, що залишилася після померлого [PERSON] (а.с.38 на звороті). 22.08.2013 з заявою до Конотопської міської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , в якій зазначила, що [INFO] помер батько [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, що складається з: земельної частки (паю), розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в сільськогосподарському АПТ ЗТ «Терн» Буринського району, що належала матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 45-46, 46 на звороті-48,49), спадкоємцем якої був син [PERSON] , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив та помер, що прийняла вона, так як постійно проживала та була зареєстрована в одній квартирі зі спадкодавцем до дня його смерті, на день його смерті та по даний час. Іншим спадкоємцем є дружина [PERSON] , яка подала заяву в нотконтору про відмову від спадщини на її користь (а.с.48 на звороті, 50). 22.08.2013 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , 1954 р.н., який помер [INFO] , спадкоємце якого є дочка - [PERSON] , [INFO] , на земельну частку (пай), розміром 3,01 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться в колективному сільськогосподарському АПТ ЗТ «Терн» Буринського району, належного на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0085843, виданому Буринською районною державною адміністрацією 01.08.1996 та зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів за №343, вартість майна 14133 грн, (а.с.50 на звороті-51, 51 на звороті), що належало матері [PERSON] , яка померла [INFO] спадкоємцем якої був син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.52) 05 травня 2025року (вих.№87/01-16) приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку зі смертю двох співвласників квартири, визначити частки у спільній сумісній власності не має можливості (а.с.10 на звороті). V. Норми права. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з частинами першої, другої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (у редакції на час приватизації квартири) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Підпунктом 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (частини третя, четверта статті 49 Закону України «Про нотаріат»). Згідно з частиною другою статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з частиною другою статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з статтею 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. Ухвалюючи рішення, суд враховує наведені вище положення чинного законодавства та виходить з того, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира в [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 16 квітня 2024 року у справі № 676/3651/20 (провадження № 61-3159св22) з огляду на приписи частини другої статті 370 ЦК України Верховний Суд виходить з того, що у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Тобто на час смерті [INFO] [PERSON] , кожному із співвласників належала 1/4 частка квартири. Суд встановив, що після смерті [INFO] [PERSON] , належну йому частку квартири фактично успадкували, але юридично не оформили його батьки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 на звороті), тобто кожному з них належить по 3/8 частки вказаної квартири. Після смерті [INFO] [PERSON] , дружина останнього відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки [PERSON] (а.с. 38 на звороті), інші спадкоємці відсутні (а.с. 10 на звороті). Таким чином, співвласник квартири [PERSON] фактично успадкувала 3/8 частки квартири, належних її батьку і загалом їй належить 5/8 часток цієї квартири. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визнання за позивачами права спільної часткової власності не порушує права та законні інтереси інших осіб. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Outcome: partial