Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОР П» заборгованості за Кредитним договором №007/04370/08/20 від 31 серпня 2020 року у розмірі 69568,00грн та понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 31 серпня 2020 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» і [PERSON] було укладено кредитний договір №007/04370/08/20. За умовами договору [PERSON] було надано в кредит грошові кошти в сумі 45000,00грн, які вона мала повертати шляхом виплат кожних 15 календарних днів у національній валюті. Відповідач зобов`язань за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим має заборгованість у загальному розмірі 69568,00грн, із яких 32913,25грн це залишок суми кредиту і 36654,75грн залишок процентів за користування кредитом. 01 лютого 2023 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу №30-ФП-ПП-202302 від 01 лютого 2023 року, відповідно до якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило ТОВ «ФАКТОР П» свої права Вимоги за кредитними договорами, укладеними з боржниками, в тому числі і за кредитним договором №007/04370/08/20 від 31 серпня 2020 року. Ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомляла, відзиву на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 31 серпня 2020 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та [PERSON] укладено кредитний договір №007/04370/08/20, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 45000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти відповідно до умов Договору (п. 2.1 Договору). Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності (п. 2.3 Договору) і повертається шляхом виплат кожних 15 календарних днів у національній валюті (п. 2. 4 Договору). Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання цього Договору, перерахування (видачі) коштів Позичальнику і складає 210 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована. Пунктом 4.1.4. Кредитного договору визначено, що сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 176,3169% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 9 платіж та 2536,1514% (процентів) річних з 10 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку зі сплатою кожних п`ятнадцять днів 7,2459% (процентів) з першого по 9 платіж та 104,2254% (процентів) з 10 до останнього платежу, за період дії Договору 270,5867% (процентів). Дата першого платежу 15 вересня 2020 року (п. 4.1.5 Договору). Дата платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, що є невід`ємною частиною вказаного Договору. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту та проценти нараховані за користування кредитом частинами у сумі та строки, визначені в Графіку платежів (п. 4.1.6. Договору). Відповідно до п. 4.1.7. Договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить: загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 90720,00 грн.; реальна річна процентна ставка по кредиту становить 270,5867 %. Згідно з п. 4.1.8. Договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється кожні 15 (п`ятнадцять) календарних днів в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу (матеріали справи в елек. вигляді). Як вбачається з досліджених матеріалів справи, для отримання кредиту відповідачка [PERSON] власноручно заповнила і підписала заяву на видачу кредиту, а також, до укладення і підписання договору, була ознайомлена з його проектом і попередніми умовами кредитування, що підтверджується власноруч підписаною заявою останньої (матеріали справи в елек. вигляді). Безпосередньо Кредитний договір підписаний [PERSON] особистим підписом, таким чином вона підтвердила, що ознайомлена з усіма істотними умовами Договору. Так само, відповідачка була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту та графіком платежів за договором №007/04370/08/20 від 31 серпня 2020 року, про що свідчить її особистий підпис у цих документах (матеріали справи в елек. вигляді). На виконання умов Договору згідно з видатковим касовим ордером №789 від 31 серпня 2020 року [PERSON] було видано грошові кошти в сумі 45000,00грн. (матеріали справи в елек. вигляді). Таким чином, позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі. У той же час відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 69568,00 грн. Зазначені обставини відповідачем не спростовано, зокрема, не надано суду будь-яких доказів, що кошти вона не отримала згідно з умовами Договору, а зобов`язання виконувала. 01 лютого 2023 року між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ТОВ «ФАКТОР П» укладено договір факторингу № 30-ФП-ПП-202302, за умовами якого ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» відступило ТОВ «ФАКТОР П» права Вимоги за кредитними договорами, з усіма змінами і доповненнями до них, перелік і обсяг яких визначається в Додатку 2 цього Договору. Клієнт здійснює оплату за надані факторингові послуги, а Фактор перераховує в розпорядження Клієнта грошову суму на умовах, що вказані в Договорі (матеріали справи в елек. вигляді). Відповідно до Додатку 2 до Договору факторингу до ТОВ «ФАКТОР П» перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] (матеріали справи в елек. вигляді). Згідно з долученим розрахунком заборгованості за кредитним договором №007/04370/08/20 від 31 серпня 2020 року станом на 06 серпня 2025 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФАКТОР П» становить 69568,00грн, із яких 32913,25 грн складає заборгованість по тілу кредиту і 36654,75грн - заборгованість по процентам за користування кредитом (матеріали справи в елек. вигляді). Долучений до позову розмір і розрахунок заборгованості відповідачем не спростовувався, а тому суд не має підстав піддавати їх сумніву. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України). Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За приписами ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Позивачем підтверджено факт укладення відповідачем кредитного договору №5095681 від 08 листопада 2024 року, отримання ним кредитних коштів та користування ними, а також порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками, проте на цей час сума заборгованості не погашена. Враховуючи викладене, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень Закону, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «ФАКТОР П» у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved