Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

05.09.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 05.09.2025 року та в подальшому уточнена позовна заява від 04.11.2025 року в якій вони просять: встановити факт, що [PERSON] , уродженець с.Вербка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який помер [INFO] був [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , рідним дядьком по лінії матері, [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] який на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. До складу спадкового майна увійшла: земельна ділянка, з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташована на території колишньої Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117835 від 06.05.2010 року. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги майна померлого, оскільки є його племінницею, така спадковість викликана тим, що її матір, [PERSON] та померлий, [PERSON] були рідними братом та сестрою. За заявою [PERSON] , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. відкрито спадкову справу після [PERSON] , померлого [INFO] , номер спадкової справи 190-2015. У спадковій справі наявний інший спадкоємець по заповіту, син спадкодавця - [PERSON] , який 24.12.2015 року звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини та дочка спадкодавця - [PERSON] , яка відмовилась від прийняття спадщини по заповіту, на користь свого брата [PERSON] . Однак вони є громадянами російської федерації та на даний час на спадкове майно батька, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337 не претендують та у зв`язку з збройною агресією росії проти України позбавлені права на таке спадкування і не заперечують щодо оформлення [PERSON] спадкового майна. Однак в шестимісячний термін вони не звернулись до нотаріуса про відмову від спадщини, та у зв`язку з припиненням ділових відносин між Україною та росією не мають можливості здійснити відповідні дії. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки мати позивачки - [PERSON] (сестра спадкодавця) померла [INFO] . З метою оформлення вищевказаного спадкового майна [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І., проте остання у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, оскільки у спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини від [PERSON] , спадкоємця першої черги за законом. Щодо належності майна спадкодавцеві повідомила, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №117835 від 06.05.2010 року. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-6802519962015 від 13.11.2015 року земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6823087000:07:002:0337. Відповідно до Витягу №НВ-9976627932025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 03.09.2025 року, вартість земельної ділянки кадастровий номер 6823087000:07:002:0337 становить 52620,16 грн. 09.09.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін. 04.11.2025 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. до закінчення підготовчого судового засідання подала до суду заяву про уточнення позовних вимог. 17.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. не з`явились, 26.12.2025 року до суду від представника позивачки надійшла письмова заява від 26.12.2025 року про проведення розгляду справи без її та позивачки участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечують. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у судове засівання не з`явився, 17.11.2025 року до суду надійшла письмова заява представника відповідача Буравець Т.В. №4646 від 17.11.2025 року в якій остання просить суд проводити розгляд справи за даним позовом без їх участі, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи неодноразово та належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення як підготовчих так і судових засідань, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явились, відзив на позовну заяву до суду не подавали, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань від них до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не подавали. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про розгляд справи на 13.10.2025 року, 27.10.2025 року, 04.11.2025 року, 17.11.2205 року, 01.12.2025 року, 11.12.2205 року, та на 26.12.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавали, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 07.09.1996 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області Кам`янець-Подільським ГО УМВС України в Хмельницької області підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №00008871984 від 24.03.2011 року встановлено, що [PERSON] на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу №9 від 16.07.1978 року змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] виданого Вербецьким сільським загсом Летичівського району на підставі актового запису №6 від 08.02.1956 року, [PERSON] , [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] виданого 23.01.1953 року Вербецьким сільським ЗАГС Летичівського району на підставі актового запису про одруження №1 від 23.01.1953 року встановлено, що [PERSON] зареєстрував одруження з [PERSON] і останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на підставі актового запису №27 від 31.08.1999 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] про що зроблено актовий запис №27 від 31.08.1999 року. Із виписки з по господарської книг за 1953-1955 роки, 1955-1957 роки по Ялинівській сільській раді, [PERSON] - голова двору, [PERSON] його дружина, [PERSON] та [PERSON] по відношенню до них син та дочка, відповідно. Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Намистюк Л.І. №295/02-31 від 17.06.2025 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, оскільки у спадковій справі наявна заява про прийняття спадщини від [PERSON] , спадкодавця першої черги за законом. Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №117835 [PERSON] на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації №380/2009-р від 04.09.2009 року є власником земельної ділянки площею 2,0428 га, у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Витягу №НВ-9976627932025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок , нормативно грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337 становить 52620,16 грн. З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] поданих до суду від 17.11.2025 року встановлено, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] відповідно рідним дядьком [PERSON] по лінії матері - [PERSON] . Досліджені докази по справі дають підстави суду зробити висновок, що [PERSON] , уродженець с.Вербка, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, який помер [INFO] був [PERSON] рідним дядьком по лінії матері, [PERSON] , а тому є підстави визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6823087000:07:002:0337, площею 2,0428 га, розташованої на території колишньої Ялинівської сільської ради Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved