Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

19.11.2025 до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 37598,07 грн, мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитних договорів №2002079636801 від 26.01.2022, №1012973899 від 29.09.2023, які було укладено між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (далі позивач, АТ «ПУМБ», Банк) та [PERSON] (далі відповідач, позичальник, [PERSON] ), за якими Позичальнику видано кредит за договором №2002079636801 в сумі 7500 грн., за договором №1012973899 в сумі 20000 грн. Зокрема, представник позивача зазначає, що відповідач тривалий час не виконує належним чином свої кредитні зобов`язання, а тому заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 склала: по кредитному договору №2002079636801 від 26.01.2022 9977,98 грн, з яких: 6395,27 грн. - заборгованість за кредитом; 3582,71 грн заборгованість за процентами; по кредитному договору №1012973899 від 29.09.2023 27620,09 грн, з яких: 16333,91 грн - заборгованість за кредитом; 1,35 грн - заборгованість за процентами; 11284,83 грн - заборгованість за комісією. Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 04.08.2025 склала 37598,07 гривень. Ухвалою судді від 28.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному провадженні з викликом (повідомленням) учасників справи. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; Оскільки справи про стягнення кредитної заборгованості є типовими справами, в них не передбачено обов`язкове проведення експертиз чи допиту свідків, відсутні підстави для залучення співвідповідачів чи третіх осіб, позивач та відповідач не заявляли клопотання про її розгляд у порядку загального провадження, ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд приходить до висновку, що цивільна справа №276/1996/25 не має значної складності, а тому визнає її малозначною та здійснює розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві просить розглянути справу в спрощеному позовному провадженні та за відсутності представника АТ «ПУМБ», проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся шляхом направлення рекомендованого листа за зареєстрованим місцем проживання, який повернуто до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», причини неявки суду не повідомлено, відзив до суду не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч.10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи належним чином повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості, в судові засідання не прибув, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial