Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

У листопаді 2025 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 100 986,38 грн. та судового збору у розмірі 2422,20грн. (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.11.2025). В обґрунтування позову зазначив, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 03.01.2018 укладено кредитний договір № 200954422704, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом 10 000, 00 грн., який пізніше було збільшено до 54 200 грн. Позивач вказав, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого строку, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 складає 100986,38 грн., з яких: 54 124,66 грн. заборгованість за кредитом; 46 861,72 грн. заборгованість за процентами. Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.01.2018 [PERSON] підписав заяву №200954422704 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.11), згідно з якою підписанням цієї заяви [PERSON] беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ ПУМБ - pumb.ua в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті договору, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (враховуючи всі зміни). Також, за умовами кредитного договору №200954422704 від 03.01.2018 АТ «ПУМБ» надав [PERSON] кредит у розмірі 10 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Крім того, 03.01.2018 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с.12), відповідно до якого сума ліміту 10000грн., строк кредитування на 12 місяців, зі спливом якого продовжується кожного разу на таким самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін, процента ставка 49% річних. З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №200954422704 від 03.01.2018 вбачається, що суму кредитного ліміту 26.05.2023 було збільшено до 54 200, 00 грн. (а.с.33). Факт отримання та користування кредитними коштами за договором №200954422704 від 03.01.2018 підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] , відповідно до якої протягом 2018-2022 років [PERSON] користувався кредитними коштами (а.с.41-55). Відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором №200954422704 від 03.01.2018, внаслідок чого за розрахунком заборгованості, станом на 03.06.2025 виникла заборгованість у розмірі 100 986,38грн., з яких: 54 124,66 грн. заборгованість за кредитом; 46 861,72 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с.34-40). 05.06.2025 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» направив [PERSON] письмову вимогу про повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитами у загальному розмірі 100 986,38 грн. (а.с.28-29). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вже зазначалось судом вище, факт отримання та користування кредитними коштами за договором №200954422704 від 03.01.2018 підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] , відповідно до якої останній використовував кредитні кошти. Оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору №200954422704 від 03.01.2018 у загальному розмірі 100 986,38 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved