Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До Подільського районного суду міста Києва звернулась представник [PERSON] - адвокат Крушинська А.А. з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 09 грудня 2021 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2242. В обґрунтування позову зазначено, що 09 грудня 2021 року сторони уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також між сторонами втрачено взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, а шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільних дітей у подружжя немає. 30 вересня 2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху. 16 жовтня 2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.11.2025 засобами електронного зв`язку на електронну пошту суду inbox@pd.ki.court.gov.ua надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову та розгляд справи без його участі. Водночас суд повертає таку заяву відповідачу без розгляду, оскільки вона подана з порушенням вимог процесуального закону. Зокрема, відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Також, згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Разом з тим, заява подана відповідачем в електронній формі, ним не підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису. В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за своєї відсутності до суду не подав. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09 грудня 2021 року був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 2242, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Також між сторонами втрачено взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. Спільне господарство сторони не ведуть, а шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спільних дітей у подружжя немає. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки з чоловіком. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, спільне господарство не ведеться, примирення між сторонами не можливе, сторони на такому не наполягали, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як органу ДРАЦС за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач не заявила вимогу про стягнення з відповідача на свою користь понесені судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

Outcome: approved