Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

24.11.2025 позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом, який мотивований тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №127/11708/21 розірвано шлюб між позивачем та [PERSON] . Від спільного подружнього у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 по справі №127/11661/21 задоволено позовні вимоги про стягнення з позивача на користь [PERSON] , щомісячно аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021, до досягнення повноліття. Відповідно до виконавчого листа №127/11661/21, виданого на підставі вище зазначеного рішення суду, з позивача на користь відповідача щомісячно стягуються аліменти і на час звернення до суду позивач продовжує їх сплачувати. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №127/16867/25, яке набрало законної сили 30.10.2025, [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі цього рішення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни в актовий запис №3144 про народження [PERSON] , [INFO] , який складений Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а саме: відомості про батька дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований [ADDRESS] ». Прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », запис по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021 до досягнення дитиною повноліття, що стягуються відповідно до виконавчого листа по справі №127/11661/21, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021, починаючи з 30.10.2025. Відкликати з військової частини [NUMBER] ( [ADDRESS] ) виконавчий лист по справі №127/11661/21, що виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 по справі №127/11661/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , щомісячно аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021, до досягнення повноліття. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 24.11.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 25.11.2025. 25.11.2025 судом була згенерована відповідь №2043558 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання [PERSON] (а. с. 23). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2025 було відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, призначено підготовче засідання та роз`яснено процесуальні права учасникам справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов. 10.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Морозова Є. Є., про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками третій особі. 12.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Морозова Є. Є., про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, яке задоволене судом ухвалою від 17.12.2025. 24.12.2025 засобами поштового зв`язку від третьої особи, [PERSON] , надійшла заява, в якій він підтвердив факт усиновлення, вказав, що повністю фінансово забезпечує доньку - [PERSON] ; не заперечує щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, просив судовий розгляд проводити за його відсутності. У додатку до заяви надав копію свідоцтва про народження [PERSON] 28.12.2025 засобами поштового зв`язку від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, в якій вона підтвердила юридичні факти, викладені в позовній заяві позивачем, вказала, що повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. Також зазначила, що наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі, просить суд проводити судовий розгляд за її відсутності з урахуванням змісту цієї заяви про визнання позовних вимог. В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Морозов Є. Є. підтримав позовну заяву в повному обсязі, просив, з урахуванням визнання позову відповідачем, ухвалити рішення в підготовчому засіданні, не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та третьої особи. Судом постановлена ухвала з занесенням до протоколу підготовчого засідання про розгляд справи у відсутність відповідача та третьої особи, які звернулись до суду з відповідними клопотаннями. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлені юридичні факти, які є підставою виникнення зобов`язальних майнових правовідносин батьків щодо утримання неповнолітніх дітей та припинення цих відносин. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 у справі №127/11708/21 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2018 Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1717 (а. с. 8-9). Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 по справі №127/11661/21 частково задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Стягнуто з [PERSON] в розпорядження [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021, до досягнення повноліття (а. с. 10-12). На підставі цього рішення 09.09.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист (а. с. 13). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 у справі №127/16867/25, яке набрало законної сили 30.10.2025, заяву [PERSON] про усиновлення задоволено, [PERSON] , [INFO] , оголошено усиновлювачем дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис №3144 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 19.09.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: відомості про батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] , [INFO] , громадянин України, зареєстрований в [ADDRESS] »; прізвище дитини змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] »; місце народження, дату народження, ім`я дитини і запис про матір залишити без змін (а. с. 14-15). Зазначеним рішенням про усиновлення встановлено, зокрема, що [PERSON] , 28.01.2023 зареєстрував шлюб з [PERSON] , дружина після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи цю норму ЦПК України суд вважає факт зміни прізвища відповідачем з « [PERSON] » на « [PERSON] » - доведеним. З свідоцтва про народження (повторного) вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а. с. 43). У частині другій статті 51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України. Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. За змістом частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Згідно із частиною першою статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням (частина третя статті 232 СК України). Частинами четвертою, п`ятою статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Системний аналіз зазначених норм свідчить, що у разі усиновлення дитини правовідносини між нею та біологічними батьками припиняються і виникають правовідносини між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною. Отже, сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком, утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття. Аналогічний правовий висновок зазначений в постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 522/5039/2. З встановленого судом вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , біологічними батьками якої є сторони, усиновлена [PERSON] , на виконання рішення суду про усиновлення внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини: змінене прізвище та по батькові дитини, інформація про батька. До усиновлення з біологічного батька дитини, [PERSON] , за рішенням суду були стягнуті аліменти на утримання дитини. Усиновлення дитини [PERSON] , [INFO] (після усиновлення [PERSON] ) припинило особисті та майнові права і обов`язки між дитиною та її біологічним батьком, [PERSON] , серед іншого і обов`язок з утримання дитини. В позовній заяві позивач помилково посилається на частину другу статті 188 СК України, як на норму, яка регулює відносини між сторонами. Цією нормою передбачено можливість звільнення батьків за рішенням суду від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Відповідно до пункту третього частини другої статті 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також визнання його недійсним, скасування. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18 зазначила про те, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату хоче досягнути позивач унаслідок вирішення спору. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально. З вище наведеного вбачається, що відповідно до вимог СК України усиновленням дитини припинилось правовідношення з утримання її біологічним батьком, а отже припинився і обов`язок зі сплати аліментів на її утримання за рішенням суду, саме така інтерпретація способу захисту прав позивача, на думку суду, буде відповідати вимогам закону. Рішення суду про усиновлення набрало законної сили 30.10.2025, а отже обов`язок позивача утримувати дитину припинився в цей день. Щодо вимоги про відкликання з військової частини [NUMBER] виконавчого листа по справі №127/11661/21. Суд зазначає, що відповідно до пункту десятого частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ. Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Отже, виконавчий лист по справі №127/11661/21 підлягає поверненню без виконання до Вінницького міського суду Вінницької області. Відповідно до частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем позову, бо воно не суперечить вище зазначеним нормам СК України. Суд також враховує, що усиновлювач проти позову не заперечує та повідомив суд, що дитина знаходиться на його утриманні. Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та для часткового задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнання відповідачем позову до закриття підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в розмірі 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду - 605, 50 грн. Решту судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача. Оплата судового збору позивачем підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН245 від 21.11.2025 (а. с. 20). На підставі викладеного та

Outcome: partial