Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що протягом 2010 року та на початку 2011 року позивач проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою [PERSON] , у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який при державній реєстрації народження був записаний за прізвищем матері відповідно до ст. 135 СК України. Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.08.2025 року у справі № 306/223/25, яке набрало законної сили 09.09.2025 року, на підставі молекулярно-генетичного дослідження позивача визнано батьком дитини. Зазначає, що понад три роки і на даний час дитина проживає разом із позивачем, який самостійно здійснює її виховання та утримання, в той же час відповідач понад три роки за кордоном, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом здоров`я, розвитком та навчанням дитини, обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не виконує. На підставі викладеного просить позбавити відповідачку [PERSON] , батьківських прав відносно сина [PERSON] [INFO] . Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.11.2025 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано із Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України, громадянкою України, [PERSON] (а.с.28). Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують та просять задовольнити. (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з`явилася. Поштове повідомлення з повісткою про виклик до суду повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній" (а.с. 35,36). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник третьої особи - ООП Свалявської міської ради, надала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] . Розгляд справи просила проводити без її участі. (а.с. 38-40). Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.2025 року [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 70 від 31.03.2011 року, проведений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області. В графі "батько" записаний [PERSON] , в графі "мати" - [PERSON] (а.с.6). Рішенням Свалявського районного суду від 08.08.2025 року, позивача [PERSON] визнано батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Змінено дитині [PERSON] прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] залишено без змін. (а.с. 7-8). Згідно храктеристики виданою керівником Свалявського закладу середньої освіти № 2 О. Лемак та класним керівником [PERSON] , [PERSON] учень 9-Б класу навчається в Свалявському ЗЗСО № 2 з 1-го класу.(а.с.9). Відповідно до довідки № 01-20/169 від 30.09.2025 року виданої Свалявським ЗЗСО № 2, мати дитини [PERSON] з 2022 року не бере участі у вихованні дитини, не відвідує батьківські збори, не спілкується з педагогами не бере участі у виховних заходах закладу. Всі питання пов`язані з навчанням та вихованням вирішує батько [PERSON] (а.с.10). У виписці з протоколу ЛКК № 147 від 14.10.2025 року виданого КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради зазначено, що протягом останніх трьох років дитина за медичною допомогою та профілактичні огляди здійснює в супроводі батька [PERSON] (а.с.11). Зі свідчень сусідів [PERSON] , [ADDRESS] та [PERSON] , [ADDRESS] , убачається, що мати дитини [PERSON] не навідується до дитини з 2022 року, участі у вихованні не приймає за місцем проживання її не бачили. Вихованням сина займається позивач [PERSON] (а.с.12-15). Як убачається інформації наданї Державною прикордонною службою України про відомості про перетин державного кордону України, громадянкою України, [PERSON] , остання 07.01.2023 року виїхала за межі України через пункт пропуску у м. Чоп (Тиса), відомості про в`їзд в Україну - відсутні.(а.с.34). За приписами ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. За правовим змістом згаданої норми Закону ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки, а саме особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. За статтею 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку ООП Свалявської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 24.11.2025 року №02-14/4563, оскільки відповідачка [PERSON] не займається вихованням сина, а також беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини Свалявської міської ради, думку неповнолітнього, в інтересах дитини орган опіки та піклування Свалявської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . (а.с.38-40). У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача. Зважаючи на встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи докази у своїй сукупності свідчать про тривале та систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Висновок ООП Свалявської міської ради підтверджують факт самоусунення відповідача від виховання дитини, відсутність участі у її матеріальному забезпеченні, навчанні, розвитку та піклуванні про стан здоров`я. За таких обставин суд дійшов переконання про наявність передбачених Сімейним кодексом України підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved