Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

У жовтні 2025 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 16 726 грн. 33 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, 17.01.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір A34PCT155101242555, щодо надання останньому кредиту в розмірі 10000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 16.01.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. АТ "А-Банк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 30.10.2025 року заборгованість становить всього 16 726 грн. 33 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами 6 726 грн. 33 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. 17.01.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір A34PCT155101242555. У відповідності до п. п. 3-5 кредитного договору ліміт цього договору: 10000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.01.2025 року, терміном на 24 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00% річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до меморіального ордеру №TR.28138294.24833.65788 від 17.01.2023 року, 17.01.2023 року на картковий рахунок [PERSON] було зараховано 10 000 гривень згідно договору кредиту №А34РСТ155101242555 від 17.01.2023. Станом на 30.10.2025 року заборгованість становить всього 16 726 грн. 33 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 10 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками 6 726 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved