Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64955 грн, 95 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №238056191, згідно якого остання отримала кредит в сумі 16420 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,37% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгувала позичальнику суму 64955 грн. 95 коп. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Строк факторингу неодноразово продовжувався сторонами шляхом укладенням додаткових угод. 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Строк факторингу неодноразово продовжувався сторонами шляхом укладенням додаткових угод. 28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та з позивачем було укладено договір факторингу №28/10/24, за умовами якого, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Ухвалою від 12 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 15 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №238056191, шляхом подачі відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит в сумі 16420 грн. зі сплатою процентів у розмірі 0,37% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. [PERSON] грошові кошти у розмірі 16420 грн. отримала, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія платіжного доручення від 15.04.2021 року. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 64955,95 грн., з яких 16419,50 грн. - основна сума боргу, 48536,45 грн. - заборгованість за процентами. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Строк факторингу неодноразово продовжувався сторонами шляхом укладенням додаткових угод. 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Строк факторингу неодноразово продовжувався сторонами шляхом укладенням додаткових угод. 28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» та з позивачем було укладено договір факторингу №28/10/24, за умовами якого, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №238056191. Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідача, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту та процентів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved