Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07.03.2017 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 16, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2017. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30.05.2017, що знаходиться у відповідача. Спільне життя з відповідачем не склалося через розходження поглядів на життя, сторони по різному оцінюють життєві ситуації, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Спору щодо виплат аліментів та щодо розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами немає. На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. У позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за її відсутності, 05.01.2026 від позивачки надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести без її участі, а також вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.12.2025 на адресу суду надіслав заяву щодо розгляду справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 07.03.2017 позивачка та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.03.2017 Згідно витягу з реєстру Решетилівської територіальної громади від 03.12.2025 позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно витягу з реєстру Решетилівської територіальної громади від 05.12.2025 син позивачки та відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, сторони мають спільного сина, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивачкою в позовній заяві не заявлено вимоги про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат у виді сплаченого судового збору, у зв`язку з чим питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved