Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме: з 09.02.1999 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із нею. З [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.04.1985 року по 09.02.1999 року. По сімейним обставинам, шлюб був розірваний, але вони жодного дня не проживали окремо. За час спільного проживання за спільні кошти придбали квартиру за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на те, що власником квартири був чоловік, договір з Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградгаз» від 03.04.2006 року та договір з ОКВП «Дніпро Кіровоград» від 08.10.2019 року були укладені з нею. Вона особисто проводила розрахунок за комунальні послуги за весь період спільного проживання. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою 13.10.2003 року по реєстру № 1-239 її чоловік отримав в порядку спадкування житловий будинок по [ADDRESS] , який вони відремонтували. В 2012 році вони за спільні кошти придбали автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] . Як вказує заявник, з 1999 року вона та [PERSON] проживали разом, як подружжя, без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, харчування, несли спільні витрати на покупку майна загального користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, піклувались один про одного. [INFO] помер [PERSON] . Заявниця понесла всі витрати по похованню. Після смерті, [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру по [ADDRESS] ; будинок та земельну ділянку по [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 5,425 га у межах згідно з планом, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради; автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер [NUMBER] . Померлий заповіт не залишав. Спадкоємців першої черги за законом не має, так як син померлого [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини до приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Прохор Л.Є. Спадкоємці другої та третьої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] відсутні. Заявник звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса з метою оформлення спадщини, однак нотаріус роз`яснила, що для оформлення спадщини необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що й стало причиною звернення заявниці до суду. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, залишено без розгляду (том 1, а.с.134). Не погоджуюсь з ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року заявником [PERSON] подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року вимоги апеляційної скарги [PERSON] задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції (том 1, а.с.171-173). Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2023 року продовжено розгляд цивільної справи. Призначено судове засідання (том 1, а.с.177). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 червня 2023 року залучено до участі в справі № 404/1506/22 (номер провадження 2-о/404/37/23), як заінтересовану особу Великосеверинівську сільську раду. У залученні до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відмовлено (том 1, а.с.198-199). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 липня 2023 року у задоволенні клопотання [PERSON] , про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, відмовлено (том 1, а.с.224). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 березня 2024 року у задоволенні заяви Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вх. № 7834 від 23.02.2024 року, том 2, а.с.11), про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, без розгляду, відмовлено (том 2, а.с.26). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 листопада 2024 року за клопотанням представника заявника [PERSON] , адвоката Романюк О.В. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 404/5607/23 за позовом [PERSON] , до Кропивницької міської ради, [PERSON] , третя особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зобов`язано заявника та заінтересованих осіб повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/5607/23 за позовом [PERSON] , до Кропивницької міської ради, [PERSON] , третя особа Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда. Згідно відомостей із системи документообігу суду «Д-3» 05 березня 2025 року Кіровським районним судом міста Кіровограда ухвалено рішення у справі № 404/5607/23 за позовом [PERSON] до Кропивницької міської ради, [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, представником заявника, адвокатом Романюк О.В. подано клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 18694 від 08.05.2025 року). Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27 червня 2025 року поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання. Заявник та його представник під час розгляду справи підтримували заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві. В судове засідання, призначене на 25.11.2025 року не з`явилися, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 19941 від 31.05.2023 року) про розгляд справи за відсутності заявника та його представника та підтримання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи в судове засідання, призначене на 25.11.2025 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020723231 від 07 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1985 року по 09 лютого 1999 року (т. 1 а.с. 16). Отже, заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до довідки Будівельного кооперативу «Ятрань» від 09.08.2011 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] (т. 1 а.с. 17). Відповідно до довідки Житлово-Будівельного кооперативу «Ятрань» від 30.12.2021 року [PERSON] (помер [INFO] ) зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] , син [PERSON] (т. 1 а.с. 18). Відтак, у [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (заявниця) є спільний син - [PERSON] . В матеріалах справи містяться докази про належність [PERSON] нерухомого майна, зокрема, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2006 року виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради квартира [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2006 / Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради [PERSON] , частка 1/1 (т. 1 а.с. 20). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.2006 / Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради [PERSON] , частка 1/1 (т. 1 а.с. 19). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-939, спадкоємцями майна [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожен: дочка [PERSON] , 1951 року народження, мешканка [ADDRESS] , та син [PERSON] , 1960 року народження, мешканець [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з жилого будинку з надвірними будівлями під номером п`ять, що знаходиться в [ADDRESS] ; 1/6 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9867 гектарів під номером сімдесят сім, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області; ? частки грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в філії Ощадного банку № 5831/039 в селі Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, на рахунках № [NUMBER] та № [NUMBER] ; ? частки простих іменних акції ЗАСТ «Надія» в кількості 4 штук; грошового внеску з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що зберігаються в філії Ощадного банку № 5839/039 в селі Велика Северинка Кіровоградського району Кіровоградської області, на рахунку № [NUMBER] ; простих іменних акцій ЗАСТ «Надія» в кількості 8 штук (т. 1 а.с. 22). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок [ADDRESS] належить на підставі свідоцтва про право на спадщину / 1-939/ 13.10.2003 / Кіровоградська районна державна нотаріальна контора, [PERSON] 1/2 частки, та [PERSON] 1/2 частки (т. 1 а.с. 22). Відповідно до договору дарування однієї другої частини житлового будинку від 06 листопада 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2388, [PERSON] подарувала [PERSON] одну другу частину житлового будинку з надвірними будівлями за номером [ADDRESS] (т. 1 а.с.23).Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» будинок [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору дарування / 2388 / 06.11.2003 / Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Панасюк Л.С. 1/2 частка (т. 1 а.с.24). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 047773 від 26 травня 2005 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2949 га у межах згідно з планом, розташованій по [ADDRESS] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства (т. 1 а.с. 25-26). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 098092 від 14 червня 2004 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5,425 га у межах згідно з планом, розташована Великосеверинівська сільська рада, ділянка № [NUMBER] . Цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т. 1 а.с. 27-28). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Chery Amulet, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] (т. 1 а.с. 36). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2021 року виданого Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 4473 (а.с.15). Поховання здійснювала заявниця. Відповідно до довідки виданої Фізичною особою-підприємцем [PERSON] кошти на поховання [PERSON] , що помер [INFO] в розмірі 27500 грн було сплачено [PERSON] (т. 1 а.с. 48) Однак при прийнятті спадщини заявниці роз`яснено листом приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгеніївни № 07/01-16 від 18.03.2022 року щодо оформлення спадщини після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] - [PERSON] , як особі, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно надати для доручення до спадкової справи відповідне судове рішення (т. 1 а.с. 71). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 липня 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгеніївною надано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи (№ 21/2022) заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (т. 1 а.с.89-106). Судом досліджено спадкову справу та встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Прохор Любов Євгеніївною, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відкрита спадкова справа № 21/2022. З матеріалів нотаріальної справи з`ясовано, що [PERSON] 24 червня 2022 року подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (т. 1 а.с. 103). Син спадкодавця, [PERSON] своєю заявою відмовився від спадщини після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (т. 1 а.с. 90). Інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, після смерті після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не виявлено. Заповіти та спадкові договори після смерті після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в спадковому реєстрі відсутні (т. 1 а.с. 89-106). Також в судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] повністю та беззаперечно підтвердили, що [PERSON] проживала спільно з [PERSON] весь час і до дня його смерті, свідки сприймали їх як подружжя. Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 березня 2025 року у справі № 404/8607/23, номер провадження 2/404/1249/23 в задоволенні позовної заяви [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , померлого [INFO] відмовлено. У відповідності до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України (435-15). Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Під час розгляду справи суд дійшов переконливого висновку, що заявниця, як спадкоємець за законом постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, більш того, у встановлений законом строк звернулась за заявою про прийняття спадщини, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована, підтверджена наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved