Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

19 серпня 2025 року, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , що був зареєстрований 23.11.2003 року, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3805, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що за час шлюбу у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ними виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначає, що подальше спільне життя зі збереженням їхнього шлюбу стало не можливим, шлюбні відносини фактично припинились давно, у сторін відсутні взаєморозуміння, а також байдужість до життя та проблем кожного з них. Позивач зазначає, що сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує тільки формально, сторони давно проживають окремо. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.09.2025 року справу скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова, за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 11.11.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить суд не надавати термін для примирення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 23.11.2003 року, Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №3805, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Під час шлюбних відносин у сторін народилось двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача . Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved