Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

17.12.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] що зареєстрований 07.07.2016 виконкомом Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за актовим записом №2. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 07.07.2016 між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. За період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні. Збереження сім`ї неможливо і суперечить інтересам позивача. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.12.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 12.01.2026 від представника позивача та позивача надійшли клопотання, в яких вони просили розглянути справу бех їх участі. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 12.01.2026 від відповідача [PERSON] надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 07.07.2016 позивач [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.07.2016 виконкомом Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, за актовим записом №2 (а.с.11). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.02.2017 року виконкомом Лад. Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.09.2020 року виконавчим комітетом Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.12-13). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved