Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , повноваження якої підтверджується ордером від 18.08.2025 року серії СА № 1132389, звернулась до суду з заявою за змістом якої просить: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є біологічним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 26 про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вчиненого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вказавши в графі «відомості про батька»: [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Місце народження, дату народження та прізвище, ім`я, по-батькові дитини залишити без змін; -виключити з актового запису № 26 про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , вчиненого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) запис «відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України». Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник та [PERSON] упродовж 2017-2022 років перебували в незареєстрованих стосунках та [INFO] в них народилась донька [PERSON] , відомості про батька якої записано зі слів матерів відповідно до ст. 135 СК України, оскільки [PERSON] не був присутнім під час реєстрації народження доньки. Наміри зареєструвати шлюб [PERSON] та заявника залишились не реалізованими, оскільки відносини між ними значно погіршились. Після припинення фактичних шлюбних відносин із заявником [PERSON] продовжував виконувати свої батьківські обов`язки відносно їх спільної доньки [PERSON] шляхом як її утриманням, так і участі в її вихованні, чому заявник не перешкоджала. [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, тож з метою можливості реалізації його донькою як спадкових прав, так і прав члена сім`ї загиблого військовослужбовця, необхідно встановити факт його батьківства відносно неї. Представник Міністерства оборони України, повноваження якої підтверджено довіреністю в порядку передоручення, сформованою в системі «Електронний суд» від 19.08.2024 року, надіслала до суду заяву за змістом якої просила врахувати зазначені в ній пояснення під час прийняття рішення в справі - в загиблого [PERSON] є син [PERSON] , який має бути залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи, оскільки встановлення факту батьківства буде впливати на його права та інтереси. Також зазначено, що наданий заявницею висновок спеціаліста щодо спорідненості її доньки та матері [PERSON] не є висновком експерта в розумінні положень чинного процесуального законодавства та не містить відомостей про попередження спеціаліста про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відомостей про те, що висновок підготовлено для подання до суду. Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надали до суду заяви за змістом якої просили провести розгляд справи за їх відсутності. Ухвалою від 23.10.2025 року до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , [INFO] , який є сином загиблого [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтвердила обставини, вказані в заяві, та просила задовольнити заявлені вимоги. Додатково пояснила, що подана заява спрямована на захист інтересів неповнолітньої доньки, оскільки на час її народження [PERSON] перебував на заробітках за кордоном, то відомості про батька записано з її слів відповідно до вимог законодавства. Також вказала, що [PERSON] мав намір офіційно визнати своє батьківство доньки, однак у зв`язку з погіршенням відносин між ними це питання відкладалось, та за життя він цього зробити не встиг. Представник заявника адвокат Токар О.М. вказала, що наявні достатні підстави для задоволення заявлених вимог, оскільки за життя [PERSON] не заперечував своє батьківство [PERSON] , добровільно допомагав їй, безпосередньо підтримував зв`язок з дитиною. Заінтересована особа [PERSON] , батько загиблого [PERSON] , вказав, що не заперечує проти встановлення факту батьківства його сина відносно доньки заявника, оскільки [PERSON] деякий час проживала разом з його сином та в них народилась дитина. Також пояснив, що син визнавав своє батьківство цієї дитини, а також неодноразово привозив її до них. Заінтересована особа [PERSON] , матір загиблого [PERSON] , просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки любить цю дитину та сприймає її як свою онуку. Додатково вказала, що з часу її народження син не заперечував своє батьківство. Заінтересована особа [PERSON] , син загиблого [PERSON] , вказав, що вважає малолітню [PERSON] своєю сестрою, оскільки його батько визнавав своє батьківство відносно неї. Допитаний свідок [PERSON] надав суду показання за змістом яких він є кумом [PERSON] та заявника, які познайомились на хрестинах його сина та з 2017 року перебували у стосунках, в яких і народилась [PERSON] . В подальшому [PERSON] хоч і не проживав разом з [PERSON] , але турбувався про народжену нею доньку [PERSON] . Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.06.2020 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька [PERSON] записано відповідно до ч. ст. 135 СК України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.06.2020 року № 0026552332. На наданих стороною заявника роздруківках фотографій вбачається, що [PERSON] проводив дозвілля разом з [PERSON] та її донькою упродовж 2020-2022 років. Згідно копії сповіщення сім`ї № 302, адресованого [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] внаслідок влучання ворожого дрону поблизу н.п. Самарське Краматорського району Донецької області. Також вказано, що його смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби по захисту Батьківщини, стримування та відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , підтверджується також копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.07.2025 року виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області. Відповідно до змісту висновку спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 біологічна спорідненість [PERSON] , [INFO] , по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , не виключено, що свідчить про те, що вона може бути біологічною бабусею дитини з ймовірністю 99,99999932%. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України), а також Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконними нормативно-правовими актами. Відповідно змісту ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України батьківство охороняється державою. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька, крім іншого, визначається, за рішенням суду. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, підставою для цього є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Приписами ч. 1 ст. 130 СК України передбачено, що в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно змісту до ч. 1 ст. 134 СК України рішення суду про встановлення батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видачі нового Свідоцтво про народження. Згідно ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 147 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. По батькові дитини визначається за іменем батька. За змістом п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а мають оцінюватися в їх сукупності, з відображенням результатів такої оцінки в рішенні та наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану, крім іншого, належить внесення змін до актових записів цивільного стану. Положеннями абз.абз. 1, 4 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до змісту ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису за наявності достатніх підстав. Згідно ч. 5 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актів записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Приписами п.п. 1.1, 1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністрества юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що, за загальним правилом, зміни до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису у випадках, передбачених чинним законодавством. За змістом п.п. 2.13.1, 2.16.4 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, крім іншого, є рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. На підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях від 17.03.2011 року в справі «Бочаров проти України», від 21.10.2011 року в справі «Коробов проти України», яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Також Європейським судом з прав людини в Рішенні від 07.05.2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважено, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Враховуючи досліджені докази, в суду відсутні сумніви щодо походження малолітньої [PERSON] , [INFO] , від загиблого [INFO] [PERSON] , [INFO] , а висновок спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 щодо біологічної спорідненості матері [PERSON] та доньки заявниці з ймовірністю 99,99999932%, оцінюється судом лише як один із засобів доказування (письмовий доказ) у сукупності з іншими доказами в справі, що є підставою для задоволення заявлених вимог. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 01.05.2024 року в справі № 758/7604/23, від 20.09.2024 року в справі № 183/2690/21, від 02.10.2024 року в справі № 206/1906/23, від 09.07.2025 року в справі № 201/1017/25. Задовольняючи заявлені вимоги суд При цьому, доводи представника Міністерства оборони України, що наданий заявницею висновок спеціаліста від 12.08.2025 року № HID25-002453 не може вважатися належним доказом, суд оцінює критично. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved