Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Позовна заява обґрунтована тим, що 27.02.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, разом з відповідачем вона має спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З 2021 року, одразу після народження молодшого сина через відсутність порозуміння вони з відповідачем почали жити окремо. Сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Також зазначає, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, які постійно потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування та інших витрат. Діти проживають разом з позивачем, відповідач, який проживає окремо від неповнолітніх дітей, матеріально дітям не допомагає, добровільно виділяти кошти на утримання дітей відмовляється. водночас відповідач є працездатним, інших дітей або утриманців не має, працює у м. Кропивницькому в охороні. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила судові засідання по даній справі проводити без її участі, на позовних вимогах наполягає, додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки про виклик до суду поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місця реєстрації ( [ADDRESS] ), рекомендоване повідомлення повернулось до суду з розпискою про отримання від 13.12.2025 р. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 лютого 2016 року, про що складено актовий запис № 4. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.05.2016 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2021 року. Відповідно до Довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради від 07.11.2025 №1030 [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] , дочкою - [PERSON] , [INFO] , та сином [PERSON] [INFO] . Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача судовий збір. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., тому суд,

Outcome: approved