Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 180,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 29.04.2022 року о 17 год 00 хв на автодорозі Київ - Чоп 547 + 150 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Opel Meriva» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою суду [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС». Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz» звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 04.05.2022 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 68 584 грн. 70 коп. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Opel Meriva» державний номерний знак [NUMBER] , була АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AТ2432169, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 51 404 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення №5427 від 08.11.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] ). Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 68 584 грн. 70 коп. - 51 404 грн. 20 коп. = 17 180 грн. 50 коп. Відповідач не скористався правом на подання відзиву. Інших заяв по суті справи, виключно в яких у силу вимог ч. 1 ст. 174 ЦПК України викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, не надходило. Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю Боброву Ю.Ю. Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 5 червня 2025 року отримано інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 5 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права щодо подачі відзиву та доказів у справі. Заяв чи клопотань від учасників цієї справи, у тому числі й про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у визначені чинним ЦПК України й судом строки та порядку до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 29.04.2022 року о 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ - Чоп 547 + 150 м., сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Opel Meriva» державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення №463/3518/22, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Сертифікатом № 001а8ц5/677 від 27.04.2021 р. до Генерального Договору № 001 8ц5 від 22.12.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту, та Додатковою угодою № 1 від 20.10.2021 року. Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 04.05.2022 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі: Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) по справі; Рахунок на оплату № 03397 від 03.05.2022 року; Страхового акту: № ARX3440933 від 18.11.2022року; Розрахунок страхового відшкодування, АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 68 584 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 930478 від 21.11.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Opel Meriva» державний номерний знак [NUMBER] , була АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AТ2432169, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 51 404 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення № 5427 від 08.11.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] ). Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами існували договірні правовідносини, що виникли на підставі кредитного договору (оферти) на спеціальних умовах. Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Opel Meriva» державний номерний знак [NUMBER] , була АТ "СГ "ТАС" (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AТ2432169, у зв`язку з чим АТ "СГ "ТАС" (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 51 404 грн. 20 коп., згідно платіжного доручення №5427 від 08.11.2023 року (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «CHEREAU» реєстраційний номер [NUMBER] ), а відтак позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 68 584 грн. 70 коп. - 51 404 грн. 20 коп. = 17 180 грн. 50 коп. Надані позивачем докази суд визнає належними та допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення заборгованості. Всупереч вищенаведеному, відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку, поданого позивачем, та доводів позивача загалом. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, відповідачем жодним чином не заперечні та не спростовані. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 180 грн. 50 коп. Щодо судових витрат Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 028 гривень.

Outcome: approved