Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

28 серпня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 13 вересня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №907. В обгрунтування позовної заяви зазначила про те, що під час перебування у шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлися характерами, в результаті чого в них виявились різні погляди на життя і сімейні відносини. Їхня сім`я розпалася 1 рік тому. У серпні-вересні відповідач перевівся на роботу із Запоріжжя до Львова, однак нічого не змінилось, вони не можуть знайти спільну мову. У зв`язку з чим звернулася до суду та просить розірвати шлюб. В судовому засіданні, яке відбулося 26.11.2025 [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] просив суд відкласти судове засідання терміном на один місяць. 29 грудня 2025 року в судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи іншого змісту заяв на адресу суду не надійшло. У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 13 вересня 2014 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №907. У шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved