Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

29.10.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 02.01.2013 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 37000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 08/16, тип -Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем, для можливості користування рахунком, отримана картка [NUMBER] , строк дії 10/21, тип -Універсальна. У процесі користування рахунком між сторонами погоджувалися змінені умови користування кредитом, шляхом підписання заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, додаткової угоди. Відповідач зобов`язання за договором виконувала несвоєчасно та не у повному розмірі, унаслідок чого станом на 17.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 35176,62 грн., з яких: 32566,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2610,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 35176,62 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат. 05.11.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи відкладено на 08.01.2026 з поважних причин. У судове засідання 08.01.2026 сторони повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Судом установлено, що відповідач [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 02.01.2013 та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 10). 22.09.2020 відповідач [PERSON] підписала власноруч Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, якою, крім іншого, погодила використання OTP пароля в якості простого електронного підпису ( а.с. 23-24). 27.01.2022 відповідач [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Зокрема, сторонами погоджено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% для картки «Універсальна» ( а.с. 11-22). 15.02.2024 відповідач [PERSON] підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN52000073945462_01 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п. п. 1.1., 1.2.); процентна ставка - 12% річних (п. п. 1.2., 1.3. Договору); мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту ( а.с. 25-37, 38-39). Аналогічні умови містяться у Паспорті споживчого кредиту ( а.с. 40-44). Відповідач у період з 15.01.2013 по 19.09.2025 користувалася кредитними коштами та вносила платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою за договором про рух коштів по рахунку (а.с. 91-102). Згідно розрахунків, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 02.01.2013 станом на 17.09.2025 становить 35176,62 грн., з яких: 32566,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2610,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 75-90). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного кредитного договору, не суперечить чинному законодавству. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася, доказів у спростування доводів позивача не надала. Таким чином, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 02.01.2013 у розмірі35176,62 грн., з яких: 32566,21 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2610,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved