Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 26.10.2023-100001184, укладеним між [PERSON] та ТзОВ «Споживчий центр» 26.10.2023 року, у розмірі 24099 грн. 95 коп., яка складається з 10000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12599 грн. 95 коп. заборгованості по відсоткам і 1500 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту. Мотивувала позовні вимоги тим, що [PERSON] звернувся до ТзОВ «Споживчий центр» і уклав 26.10.2023 року кредитний договір № 26.10.2023-100001184, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. Зауважила, що вказаний договір складений в електронному варіанті та підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора. Вказала, що [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку із чим утворилася згадана заборгованість. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити. Крім цього, вказала, що орієнтований розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 6000 грн. Ухвалою від 06.11.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті суду. У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Судом встановлено, що 26.10.2023 року [PERSON] уклав з ТзОВ «Споживчий центр» кредитний договір № 26.10.2023-100001184 шляхом підписання заявки, пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), таблиці обчислення загальної вартості кредиту, додатку до анкети позичальника, та паспорту споживчого кредиту, наклавши на такі одноразовий ідентифікатор С143, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби в сумі 10000 грн. строком на 126 днів зі сплатою фіксованої процентної у розмірі 1 % за кожен день користування кредитними коштами та одноразової комісії в сумі 1500 грн. за видачу кредиту. Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 26.10.2023-100001184 від 26.10.2023 року, що підтверджується квитанцією № 2383495011 від 26.10.2023 року. На підтвердження позовних вимог представником позивача подано довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 26.10.2023-100001184 від 26.10.2023 року, відповідно до якої заборгованість відповідача за вказаним договором становить 24099 грн. 99 коп. та складається з 10000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12599 грн. 99 коп. заборгованості по відсоткам та 1500 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26.10.2023-100001184 від 26.10.2023 року в розмірі 24099 грн. 95 коп. (в межах позовних вимог), яка складається з 10000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 12599 грн. 95 коп. заборгованості по відсоткам і 1500 грн. заборгованості по комісії за видачу кредиту. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved