Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Бізнес позика» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29.06.2021 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір №343802-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит на суму 8000 грн. терміном на 24 тижні, зі сплатою 0,86955384% за кожен день користування кредитом. Станом 30 жовтня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 18105,64 грн., з них: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9738,40 грн. заборгованість по процентах та 367,24 грн. заборгованість прострочених платежів за комісією. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання [PERSON] обумовлених договором своїх зобов`язань. Відповідно до відповіді №2053584 від 27 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 27 листопада 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Станом на 30 грудня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу, встановив наступні обставини. 29 червня 2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] було укладено договір №343802-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою, відповідно до умов якого [PERSON] було надано кредит на суму 8000 грн. терміном на 24 тижні, зі сплатою 0,86955384% за кожен день користування кредитом, що підтверджується самим договором, паспортом споживчого кредиту, пропозицією укласти договір (оферти), прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладання договір (а.с.19-22). Згідно платіжного доручення №29520 від 29 червня 2021р. 8000 грн. було перераховано [PERSON] на банківську картку (а.с.25). Згідно позовної заяви, розрахунку заборгованості за кредитом та довідкою про стан заборгованості, станом 30 жовтня 2025 року заборгованість по даному кредитному договору становить 18105,64 грн., з них: 8000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9738,40 грн. заборгованість по процентах та 367,24 грн. заборгованість прострочених платежів за комісією (а.с.12-18). Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved