Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

28.11.2025 представник позивача МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ адвокат Циба Дмитро Михайлович, який діє на підставі довіреності №6-01/335 від 09.12.2024, поштою надіслав до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору у розмірі 5999,99 грн. В обгрунтуваннчя позову представник позивача зазначив, що [PERSON] 19.07.2021 близько 14:00 год в смт Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д/н [NUMBER] , який зупинився попереду, виконуючи вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В результаті ДТП автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак д/н [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 [PERSON] було визнано особою винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП застрахована не була. Відповідно до Звіту, вартість матеріального збитку, завданого потерпілій особі становить 8 991,49 коп. Згідно з наказом № 3.15852 від 30.08.2021 потерпілій особі було сплачено регламентну виплату в розмірі 8991,49 грн. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб?єкт, оціночної діяльності (аварійного комісара), послуги якого склали 2100,00 грн. З метою добровільного погашення боргу, між позивачем та відповідачем укладено Договір про порядок повернення коштів від 28.10.2021, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов?язання сплатити МТСБУ 8 991,49 грн протягом 6 місяців за наступним графіком: з 25.11.2021 по 25.04.2022, сума платежу по 1500,00 грн щомісяця. Останній платіж, в розмірі 1500,00 грн мав бути сплачений 25.04.2022. Проте, боржник не виконав вказані умови договору, на рахунок МТСБУ було фактично сплачено 2991,50грн., у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду та просити стягнути з відповідача несплачену частину заборгованості у розмірі 5 999,99 грн. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.12.2025 відкрито провадження у справі №535/1147/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.32). Відзив на позовну заяву відповідач [PERSON] до суду не подавав. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав. 03.12.2025 представник позивача Циба Д.М. подав через систему «Електронний суд» заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (зворот а.с. 39-41). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не подав (а.с.42). Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.12.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи (а.с. 43). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі №535/788/21, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн (а.с.4-5). Як вбачається із вищевказаної постанови суду, [PERSON] 19.07.2021 близько 14:00 год в смт Котельва Котелевського району Полтавської області по вул. Покровська, 1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/н [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «SKODA FABIA», д/н [NUMBER] , який зупинився попереду, виконуючи вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено». В результаті ДТП автомобіль «SKODA FABIA», державний номерний знак д/н [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. На дату скоєння ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За полісом № АР/9434261 від 07.10.2021 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власника автомобіля «SCODA FABIA», номерний знак [NUMBER] , застраховано в Моторно (транспортному) страховому бюро України (а. с. 6). 19.07.2021 [PERSON] , власник атомобіля «SCODA FABIA», державний номерний знак [NUMBER] , подав у МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7). Також, 22.07.2021 [PERSON] подав у МТСБУ заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10). Згідно з платіжною інструкцією №1103195 від 31.08.2021, виданої «Укрексімбанк» позивачем МОТОРНИМ (ТРАНСПОРТНИМ) СТРАХОВИМ БЮРО УКРАЇНИ здійснено виплати по справі №77867, згідно з наказом №3.1/5852 від 30.08.2021, т.з. [NUMBER] , у розмірі 8991,49 грн (а.с.13) На підставі платіжної інструкції №1106632 від 09.11.2021, виданої «Укрексімбанк» позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України оплачено послуги аваркома (експерта) по справі №77867, згідно рах. №3873 від 07.10.2021, т.з. [NUMBER] (а.с.14) Відповідно до Наказу МТСБУ №3.1/5852 від 30.08.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 8991,49 грн за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12). 28.09.2021 відповідач [PERSON] подав заяву на ім`я генерального директора МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ по справі №77867, у якій просить надати можливість сплачувати суму проведених виплат частинами (а.с.16). 28.10.2021 МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ (далі - кредитор) та [PERSON] (далі - боржник) уклали договір №77867/2110 про порядок повернення коштів, відповідно до якого боржник зобов?язаний компенсувати витрати понесені кредитором по справі № 77867 у зв?язку з виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19.07.2021 о 14:50 год у Полтавській області за участі транспортного засобу «SKODA FABIA» (державний номерний знак [NUMBER] ) (власник - [PERSON] ), та транспортного засобу «ВАЗ» (державний номерний знак [NUMBER] ), під керуванням боржника. Боржник приймає на себе зобов?язання сплатити Кредитору 8 991,49 грн. протягом 6 місяців за відповідним графіком з можливістю дострокового погашення боргу (а.с.19). Відповідно до картки рахунку № [NUMBER] боржником [PERSON] частково здійснювалось повернення коштів відповідно до умов договору №77867/2110 про порядок повернення коштів (а.с.20). МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ надсилало лист №4-06/6808 від 11.03.2025 відповідачу [PERSON] , в якому пропонувало у добровільному порядку компенсувати позивачу залишок заборгованості в розмірі 5999,99 грн протягом трьох днів з дати отримання даного листа (а.с.21). Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. За змістом статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вимог ч.2, ч.5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно з вимогами підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі пункту 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідачем не повідомлено суд, що він належить до числа осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, він як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в добровільному порядку Моторному (транспортному ) страховому бюро України, заборгованість за невиконання умов договору не повернув, що свідчить про порушення прав позивача, тому суд суду вважає, що МТСБУ вправі вимагати захисту своїх прав у судовому порядку шляхом стягнення із відповідача заборгованості за невиконання умов договору. За вказаних обставин з відповідача на користь МТСБУ підлягає до стягнення заборгованість за невиконання умов договору №77867/2110 про порядок повернення коштів в розмірі 5999,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved