Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] через свою представницю адвокату Возну Ж.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним сином заявниці. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , якого під час загальної мобілізації було призвано на військову службу та який загинув під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Котлярівка, Покровського району, Донецької області. Про смерть [PERSON] родину було повідомлено сповіщенням [INFO] від 28.04.2025. [PERSON] звернулася для оформлення та отримання належної грошової допомоги, однак у процесі цього було виявлено розбіжності у написанні прізвища загиблого військовослужбовця у свідоцтві про його народження та в первинних документах заявниці, у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні відповідних виплат. Встановлення факту родинних відносин надасть змогу заявниці реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язанні з отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв`язку зі смертю [PERSON] , а також отримати статус члена сім`ї загиблого захисника. Зазначає, що заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час шлюб у них народився син [PERSON] , проте їхнє сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим подружжя припинило шлюбні відносини та з 1976 року проживали окремо. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, [PERSON] народила сина [PERSON] , якому під час державної реєстрації народження було присвоєно прізвище « [PERSON] », у графі «відомості про батька» було зазначено « [PERSON] », а в графі «відомості про матір» помилково вказано прізвище матері [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було офіційно розірвано 07.01.1985. Таким чином, документальне підтвердження родинних відносин між заявницею та її загиблим сином було втрачено на етапі державної реєстрації його народження. Крім того вказує, що [PERSON] та [PERSON] є рідними матір`ю та сином, що є загальновідомим фактом для осіб, які знають їхню родину. Також [PERSON] зазначив [PERSON] як свою матір у військово-обліковому документі, що є додатком до військового квитка. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] 02.12.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду. У судовому засіданні заявниця та її представниця - адвокатка Возна Ж.А. вимоги заяви підтримали з наведених вище підстав, просили її задовольнити. У судовому засіданні заявниця [PERSON] пояснила, що на час народження її сина [PERSON] вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак спільно вони не проживали та подружніх відносин не підтримували. Після народження [PERSON] було здійснено державну реєстрацію його народження та надано йому її дівоче прізвище « [PERSON] », при цьому її було зазначено як « [PERSON] ». З народження [PERSON] проживав разом із нею до моменту укладення ним шлюбу. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] є матір`ю її загиблого чоловіка [PERSON] та не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений в електронний кабінет, причин неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Заслухавши пояснення учасників справи і свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.08.1979 Новоселицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №51, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно з даними сповіщення сім`ї №128 від 28.04.2025 [PERSON] загинув [INFO] в результаті здійснення противником артилерійського обстрілу позицій підрозділу поблизу н.п. Котлярівка, Покровського району Донецької області (а.с. 8). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селищі Котлярівка Покровського району Донецької області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с. 9). За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00051066078 від 07.05.2025 прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу було [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до листа начальника [INFO] підполковника [PERSON] №2/5796 від 18.10.2025, [PERSON] не надала документи, які підтверджують, що вона є матір`ю загиблого військовослужбовця [PERSON] , тому неможливо достовірно встановити її родинний зв`язок із загиблим, що унеможливлює подальше оформлення відповідних виплат та пенсії (а.с. 11). Згідно з даними копії обліково-послужної карточки до військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] вказав матір`ю - [PERSON] 1953 року народження (а.с. 12). За відомостями копії запису акту про народження №51 від 11.08.1979 в графі відомості про матір вказано [PERSON] , [INFO] , місце роботи Полонське виробниче об`єднання фарфор (а.с. 36). За даними копії трудової книжки [PERSON] , з 1972 по 1980 роки вона працювала на Полонському фарфоровому заводі. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідками заявниці, у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є сином [PERSON] , розбіжність у їх прізвищах виникло у зв`язку з тим, що на момент народження дитини заявниця з чоловіком не проживала та шлюбних відносин з ним не підтримувала, у зв`язку з чим сина було зареєстровано на її дівоче прізвище. Також підтвердили, що заявниця була вагітною [PERSON] та вони проживали разом з дня його народження. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] підтверджується однаковістю її ім`я, по батькові, дати народження в записі акта про народження [PERSON] №51 від 11.08.1979 та в паспорті громадянина України [PERSON] ; однаковістю місця роботи вказаного у акті про народження [PERSON] №51 від 11.08.1979 та у трудовій книжці [PERSON] . Крім того, свідки підтвердили, що [PERSON] була вагітна [PERSON] та проживала з ним. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За правилами п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з положеннями ч. 5 ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Так, зокрема, Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі. У зв`язку з загибеллю сина [PERSON] , який був військовослужбовцем, заявниця [PERSON] має право на оформлення передбачених законодавством виплат та пільг, однак через неспівпадіння її прізвища в свідоцтві про народження [PERSON] та у її паспорті громадянина України [INFO] відмовляється прийняти відповідні документи для подальшого вчинення належних дій. За наведених вище обставин [PERSON] в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт родинних відносин, що унеможливлює для неї оформити належні їй виплати та пільги у зв`язку з загибеллю сина. З огляду на те, що родинні відносини заявниці та [PERSON] підтверджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved