Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

До суду на розгляд надійшла заява [PERSON] , за участі адвоката Спеціального Сергія Павловича, який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] , заінтересовані особи: Берездівська сільська рада, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був далеким родичом сім?ї заявниці, по маминій лінії, і мав визнану лікарями інвалідність з дитинства 1 групи, оскільки хворів на психічні розлади здоров`я. Після смерті матері він був поміщений на лікування у Яблунівську психіатричну лікарню, де й залишився на деякий час лікуватися і одночасно проживати. Після ліквідації психлікарні, у 2013 році батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] забрали його, як далекого родича, у свою сім`ю на постійне проживання та догляд. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0667 га, яка розташована на території тодішньої Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. За життя [PERSON] заповіту не залишив. В грудні місяці 2023 року Вихівські звернулися до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на користь їх сина [PERSON] та малолітньої внучки [PERSON] . Але в одержанні такого свідоцтва їм було відмовлено на тій підставі, що [PERSON] і [PERSON] не є спадкоємцями за законом, оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим і, тому, відповідно до роз?яснень нотаріуса, викладених в листі від 20.02.2024 р. № 78/01-14, їм рекомендувалося звернутися до суду з відповідними заявами. Ухвалою від 27.10.2025 року провадження у справі було відкрите та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 17.11.2025 р. 11.11.2025 надійшло клопотання від представника заявника [PERSON] про відкладення розгляду справи. Ухвалою від 17.11.2025 року справу було відкладено, та призначено нову дату розгляду справи. 05.12.2025 надійшло клопотання від представника заявника про перенесення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибуття у цей день. Ухвалою від 08.12.2025 року справу було відкладено, та призначено розгляд справи на 05.01.2026. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Вказала що її дочка [PERSON] постійно, більше 5 років проживала з [PERSON] однією сімєю. У судовому засіданніадвокат [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити з врахуванням показань свідків та письмових доказів. [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю більше 5 років. Представник Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибув. Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У п. 21 вказано, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . [PERSON] був далеким родичом сім?ї заявниці, по маминій лінії. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,0667 га, яка розташована на території тодішньої Рилівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області і яка належала йому на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 105843 від 22.10.2009 р. (а.с. 15) За життя [PERSON] заповіту не залишив. В грудні місяці 2023 року Вихівські звернулися до Другої Шепетівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на користь їх сина брата [PERSON] та малолітньої внучки [PERSON] ( спадкова справа № 158/2023 ). Але в одержанні такого Свідоцтва їм було відмовлено на тій підставі, що [PERSON] і [PERSON] не є спадкоємцями за законом, оскільки вони не можуть підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим і тому, відповідно до роз?яснень нотаріуса, викладених в листі від 20.02.2024 р. № 78/01-14, їм рекомендувалося звернутися до суду з відповідними заявами (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] не претендують на спадщину, а навпаки, переслідують мету, щоб дану спадщину отримали їх син [PERSON] і їх онука [PERSON] . Інші члени родини [PERSON] офіційно відмовилися в нотаріуса від претендування на спадщину на їх користь. З даного приводу [PERSON] в інтересах неповнолітнього сина звернулася із аналогічною заявою в суд стосовно проживання однією сім?єю її неповнолітнього сина [PERSON] із спадкодавцем. 04.09.2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, справа №688/3224/24, провадження №2-0/682/94/2024 заяву було задоволено, та встановлено факт спільного проживання однією сім?єю [PERSON] , [INFO] , та спадкодавця [PERSON] , [INFO] з 2014 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . (а.с.11-13). [PERSON] з даною заявою звертається до суду, оскільки її донька і покійний [PERSON] дійсно можуть вважатися членами однієї сім?ї в якій проживали всі зареєстровані в будинку, не дивлячись на вікову різницю та родинні відносини. [PERSON] народилася [INFO] у місті Києві, про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві. Фактично з моменту її народження і до [PERSON] вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою про місце реєстрації, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 17.08.2018 року і по теперішній час (а.с. 9). Відповідно до довідки №179 від 05.09.2024 виданої Берездівською сільською радою, на день смерті [PERSON] . [PERSON] проживала разом із ним (а.с. 14). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] та спадкодавець [PERSON] проживали разом протягом останніх п`яти років до дня смерті [PERSON] в с. Яблунівка Шепетівського р-ну, Хмельницької області. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідно встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеної в постанові Верховного Суду від 12.11.2020 року у справі №750/12880/19, провадження №61-8759св20. В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] з 01.09.2018 року і до дня смерті [PERSON] [INFO] тобто 5 років та 2 місяця проживали спільно однією сім`єю. Ці та інші встановлені судом обставини засвідчують реальність сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне [PERSON] для прийняття спадщини. Іншим, позасудовим способом, захистити свої права заявник не може. Тому суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved