Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

12 грудня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN: [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 76622543 в розмірі 23912,50 гри., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17912,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 15417-11/2023 в розмірі 8437,50 гри., з яких: 1500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6937,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 6337007 в розмірі 1586 грн., з яких: 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1086 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 33 936,00 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 листопада 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики № 76622543. Відповідно до умов Договору первісний кредитор зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на його банківський картковий рахунок, а Позичальник повернути суму позики у визначений строк та сплатити проценти за користування коштами. Підписанням Договору Відповідач підтвердив, що до його укладення був належним чином ознайомлений з інформацією про кредитора, умовами договору та Правилами надання грошових коштів у позику, розміщеними у вільному доступі на офіційному сайті кредитора, а також погодився з їх змістом та правовими наслідками укладення договору. Договір позики укладено у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор відступив Позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрах боржників. Згідно з Реєстром боржників № 22 від 11.04.2024 до зазначеного договору факторингу, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 76622543 на загальну суму 23 912,50 грн., з яких: 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 17 912,50 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до статей 512, 514, 1082 ЦК України до Позивача перейшли права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15. Всупереч умовам Договору позики Відповідач не виконав свої зобов`язання та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу ні на користь Позивача, ні на користь первісного кредитора. При цьому Позивачем штрафні санкції не нараховувалися. Таким чином, за Відповідачем обліковується заборгованість за Договором позики № 76622543 у розмірі 23 912,50 грн., з яких: 6 000 грн. основний борг;17 912,50 грн. заборгованість за процентами. Крім того, позивач зазначає, що 26 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44022416) та [PERSON] укладено кредитний договір № 15417-11/2023. Кредитний договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору первісний кредитор надав Відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених договором. Проценти нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, починаючи з дня його надання до дня повного погашення заборгованості включно, на залишок заборгованості. До укладення кредитного договору Відповідач був належним чином ознайомлений з Правилами надання коштів у позику, кредитними продуктами та іншою обов`язковою інформацією, розміщеною на офіційному сайті кредитора, що є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України. 28 травня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 28052024, за умовами якого первісний кредитор відступив Позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників до Договору факторингу № 28052024, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 15417-11/2023 на загальну суму 8 437,50 грн., з яких: 1 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 6 937,50 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України до Позивача перейшли права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу таких прав. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15. Всупереч умовам кредитного договору Відповідач свої зобов`язання не виконав та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу ні на користь Позивача, ні на користь первісного кредитора. При цьому з 28.05.2024 року Позивачем штрафні санкції не нараховувалися. Таким чином, за Відповідачем обліковується заборгованість за кредитним договором № 15417-11/2023 у розмірі 8 437,50 грн., з яких: 1 500 грн. основний борг; 6 937,50 грн. заборгованість за процентами. Крім того, позивач зазначає, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено Договір позики № 6337007. Договір позики укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору первісний кредитор надав Позичальнику грошові кошти шляхом безготівкового перерахування на банківську картку, зазначену в особистому кабінеті, а Позичальник зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти й інші платежі, передбачені договором. Підписанням договору Відповідач підтвердив, що отримав у повному обсязі інформацію, передбачену законодавством про фінансові послуги та захист прав споживачів, а також ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною договору та публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, за яким первісний кредитор відступив Позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників. Згідно з Реєстром боржників № 4 від 15.05.2024, Позивач набув право грошової вимоги до Відповідача за Договором позики № 6337007 на загальну суму 1 586 грн., з яких: 500 грн. заборгованість за основною сумою боргу;1 086 грн. заборгованість за процентами за користування позикою; 0,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Відповідно до статей 512, 514 ЦК України до Позивача перейшли права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу. Неповідомлення боржника про відступлення права вимоги не звільняє його від обов`язку погашення заборгованості, що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15. Всупереч умовам Договору позики Відповідач свої зобов`язання не виконав та після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу ні на користь Позивача, ні на користь первісного кредитора. При цьому з 15.05.2024 року Позивачем штрафні санкції не нараховувалися. Таким чином, за Відповідачем обліковується заборгованість за Договором позики № 6337007 у розмірі 1 586 грн., з яких: 500 грн. основний борг; 1 086 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за процентами на прострочену позику. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2024 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання 05 січня 2026 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, який діє на підставі довіреності, відповідно до якого він просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 13 січня 2025 року надав суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з врегулюванням спору, однак в подальшому, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в жодне судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву та будь яких клопотань на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі наданих суду доказів було встановлено, що 03 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 76622543 у формі електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 20 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційне телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпис одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 24 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. За умовами зазначеного договору первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти шляхом перерахування на його банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути суму позики у визначений строк та сплатити проценти за користування коштами. Підписанням договору відповідач підтвердив ознайомлення з умовами договору, інформацією про кредитора та Правилами надання грошових коштів у позику. Також судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрах боржників. Згідно з п. 1.1 Договору факторингу, відповідно до умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціну продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за користування позикою (проценти), проценти за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, суми грошових вимог та інші дані зазначаються у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта приймання-передачі відповідного Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників щодо заборгованостей та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з Реєстром боржників № 22 від 11 квітня 2024 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 76622543 на загальну суму 23 912,50 грн., з яких 6 000 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17 912,50 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до п.2.1.7. Договору факторингу, На день підписання відповідного Реєстру Боржників, Право Вимоги, яке відступається за відповідним Реєстром Боржників, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед Клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочи зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені Клієнтом третім особам, Клієнтом не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями. Відповідно до статей 512, 514, 1082 ЦК України до позивача перейшли права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент їх переходу. Відповідно п.1.3. Договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.7. Договору факторингу, TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Договорами позики, Право вимоги за якими відступлено Фактору, після передачі Права вимоги до Фактора. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Також встановлено, що 26 листопада 2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 15417-11/2023 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, та надіслано на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчать пункт 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Кредитного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у визначеному розмірі, на умовах строковості, зворотності та платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно з підпунктом 3.3 пункту 3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, зазначений Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата процентів здійснюються на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до підпункту 2.3 пункту 2 Кредитного договору для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме: Правилами надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства; документами щодо взаємодії зі споживачами; примірним договором про надання кредиту; інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту (споживчого кредиту) та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України. Приймаючи умови Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма його умовами, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися (підпункт 1.6 пункту 7 Кредитного договору). До укладення договору відповідач був ознайомлений з правилами та умовами надання фінансових послуг, що є публічною офертою у розумінні статей 641, 644 ЦК України. 28 травня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 28052024, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15417-11/2023. Згідно з пунктом 1.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціну продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з пунктом 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором щодо Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з реєстром боржників позивач набув право вимоги на загальну суму 8 437,50 грн., з яких 1 500 грн. основний борг та 6 937,50 грн. заборгованість за процентами. Згідно з пунктом 3.9 Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників або органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок Фактора, зазначений у розділі 10 Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме: прізвище, ім`я, по батькові Боржника, код платника податків та номер кредитного договору. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, судом встановлено, що 19 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 6337007 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору первісний кредитор надав відповідачу грошові кошти шляхом безготівкового перерахування на банківську картку, а відповідач зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти. Підписанням договору відповідач підтвердив отримання всієї обов`язкової інформації та ознайомлення з правилами надання грошових коштів у позику. Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від Суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання Договору. Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних» (п.п. 8.3.3. п. 8 Договору позики) Згідно з п.п.9.1. Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле. До того ж, відповідно до п.п. 10.1.5 та п.п. 10.1.6 Договору позики Відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами правил надання грошових коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», які є невід`ємною частиною Договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього Договору позики. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 11-01/2024, за яким позивач набув право грошової вимоги до відповідача. Згідно з пунктом 1.1 Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта (ціну продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому, до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з пунктом 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором щодо Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідних прав вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт приймання-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з Реєстром боржників № 4 від 15 травня 2024 року заборгованість відповідача за договором позики № 6337007 становить 1 586 грн., з яких 500 грн. основний борг та 1 086 грн. заборгованість за процентами. Відповідно до п.1.3. Договору Факторингу, ТОВ «МАНІФОЮ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про гїередачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Судом встановлено, що відповідач за всіма зазначеними договорами свої зобов`язання належним чином не виконав, грошові кошти та проценти у встановлені строки не повернув, після відступлення права вимоги жодних платежів на користь позивача або первісних кредиторів не здійснив. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України) наступні дані Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, за [PERSON] рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за такими договорами: за Договором позики № 76622543 у загальному розмірі 23 912,50 грн., з яких 6 000 грн. становить заборгованість за основною сумою боргу, а 17 912,50 грн. заборгованість за процентами; за Кредитним договором № 15417-11/2023 у загальному розмірі 8 437,50 грн., з яких 1 500 грн. становить заборгованість за основною сумою боргу, а 6 937,50 грн. заборгованість за процентами; Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір Позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а тому заборгованість, що виникла, слід стягнути з нього в примусовому порядку. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, відповідно до яких судовий збір в розмірі 3 028 гривні 00 копійок, сплачений позивачем слід стягнути на його користь з відповідача.

Outcome: approved