Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Заявник звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між сином та батьком. Заяву обґрунтував тим, що його син [PERSON] , [INFO] , загинув під час виконання бойового завдання [INFO] в м.Мар`їнка, Покровського району, Донецької області. Його дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Заявник звернувся до [INFO] щодо оформлення одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. [INFO] в усній формі відмовив в прийнятті документів, оскільки дата його народження у актовому записі про народження його загиблого сина не співпадає із датою народження в його паспорті. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого Гвіздівецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області всі відомості зазначено правильно. У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Софіївським рай бюро ЗАГС, Дніпропетровської області 10.03.1961 року, зазначено що [INFO] народився заявник. У паспорті заявника № [NUMBER] , виданого органом 7321, 01.08.2018 року дата народження зазначена правильно [INFO] . Відтак, для отримання одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, а саме його сина [PERSON] виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин як між сином та батьком. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав заяву за змістом якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і дату судового засідання, заяв про відкладення до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Софіївським рай бюро ЗАГС, Дніпропетровської області 10.03.1961 року, зазначено що [INFO] народився [PERSON] . Як вбачається з паспорту заявника № [NUMBER] , виданого органом 7321, 01.08.2018 року дата народження заявника [PERSON] зазначена правильно [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Гвіздівецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько [PERSON] та матір [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . З витягу з наказу командира ВЧ [NUMBER] від 15.07.2025 року вбачається, що капітан [PERSON] був визнаний зниклим безвісті та на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.02.2025 року вважається загиблим. Відповідно до довідки №1645/6/4025 від 30.07.2025 року загиблий (померлий) [PERSON] дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецька область, Покровський район, Мір`їнська міська ТГр. На виконання ухвали суду Сокирянським відділом ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області надано копію запису акта про народження №13 [PERSON] , [INFO] , згідно якого дата народження заявника (батька) [PERSON] зазначена [INFO] . Заявник звернувся до [INFO] щодо оформлення одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. [INFO] в усній формі відмовив в прийнятті документів, оскільки дата його народження у актовому записі про народження його загиблого сина не співпадає із датою народження в його паспорті. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , та який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання частини грошового забезпечення для оформлення одноразової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved