Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

в червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства, і має діагноз атипічний аутизм, психічні розлади. З 2013 року він постійно перебуває під наглядом психіатрів через порушення поведінки, мовлення, зниження інтелекту до ступеня вираженої дебільності, в побуті та догляді потребує допомоги. З 2025 року у [PERSON] почали відбуватися помірні порушення функцій хребта, перелом шийки стегнової кістки, за своїм психічним станом він не може розуміти свої дії, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не здатен вчиняти навіть звичайні побутові дії, правочини і доглядати за собою, самостійно не пересувається. Згідно рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 19.05.2025 [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності. Окрім заявниці, здійснювати догляд за сином нема кому. [PERSON] проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Будь-якого нерухомого майна він не має, в шлюбі не перебуває. За станом здоров`я заявниця може бути опікуном, має вільний графік роботи. До поданої заяви [PERSON] долучила клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного та розумового стану її сина [PERSON] . Ухвалою судді від 16.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 11.08.2025 р., з метою встановлення психічного стану [PERSON] , у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 17.11.2025 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 378 від 11.09.2025 року після проведення експертизи стосовно [PERSON] , 2007 р.н., та призначено судовий розгляд справи. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Л.А.Онищенко в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта і медична документація. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 409 (а.с.9). Таким чином, заявниця [PERSON] доводиться [PERSON] рідною матір`ю. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Державного демографічного реєстру № 1779380-2025 від 14.05.2025, [PERSON] , [INFO] , народився в м. Запоріжжя, з 15.05.2007 року має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народилася в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до корінця медичного висновку № 936 на дитину-інваліда віком до 16 років від 15.05.2015 року [PERSON] , [INFO] , має наступні захворювання: атипічний аутизм, ускладнений розладом активності та уваги,що призводить до соціальної дезадаптації. Відповідно до висновку педіатра КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.02.2025, основний діагноз [PERSON] , [INFO] : [NUMBER] Психологічні розлади, інші. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 21.02.2025, повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): атипічний аутизм, ускладнений розладом активності та уваги, що призводить до соціальної дезадаптації. F 84.1. Відкрите або персистуюче овальне вікно. Q21.11. Зміщена носова перегородка. J34.2. Кіфоз позиційний, грудний відділ. М40.04. Інші розлади вегетативної нервової системи. G90.8. Помірна білково-енергетична недостатність. Е44.0. Варикозне розширення вен мошонки. І86.1. Інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках. G98. Набута деформація грудної клітки та ребер. М95.4. Дизартрія та анартрія. R47.1. Інший вторинний сколіоз, попереково-грудний відділ. М41.55. Вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи. М21.07.Дифіцит вітаміну D, неуточнений. Е55.9. Міопія Н52.1. Перелом шийки стегнової кістки, ділянка неуточнена. S72.00. Відповідно до Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 136/25/640/В від 19.05.2025, [PERSON] , 26.03.2007, встановлена ІІ група інвалідності. Згідно характеристики здобувача освіти 9-А класу Запорізької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 2 Запорізької обласної ради [PERSON] , [INFO] , у [PERSON] спостерігаються стійкі порушення пізнавальної діяльності. Має труднощі із слуховим прийманням. Самостійно працювати не може. Мотивація до навчання низька. Поведінка має інфантильні риси, емоційна та вольова сфери нестабільні. [PERSON] соціально неадаптований, не здатний до самостійного проживання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та підтримки у повсякденному житті. Побутові навички сформовані частково, самостійне орієнтування у навколишньому середовищі утруднене. В сім`ї створено належні умови для розвитку і виховання [PERSON] . Мати систематично займається з дитиною, надає допомогу в навчанні. [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 02.02.2007. Також заявницею долучено довідку Форми ОК-5 Пенсійного фонду України, про отримані нею доходи за період з 2007 по 2025 рр. Відповідно до ст. 298 ЦПК України, судом було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 378 від 11.09.2025 [PERSON] , 2007 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9 з аутичними формами поведінки. Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з положенням ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до наявного в матеріалах справи подання від 22.08.2025 орган опіки та піклування просить призначити заявницю опікуном над сином [PERSON] . Інші особи із заявами до орану опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались. Враховуючи встановлені обставини суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна підлягають задоволенню. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд,

Outcome: approved