Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 23 688,11 грн заборгованості за кредитом, 12 500,00 грн штрафу за договором надання коштів у позику №21-03-2025-05 від 21 березня 2025 року, 32 256,00 грн штрафу за договором застави транспортного засобу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] 21 березня 2025 року звернувся до ТОВ «ТОВ «Гелексі Фінанс» щодо можливості отримання ним кредиту у сумі 25 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] уклали 21 березня 2025 року договір №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, у вигляді електронного документа. За умовами договору №21-03-2025-05 кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 25 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №21-03-2025-05 відповідач та позивач уклали 21 березня 2025 року договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа. Відповідач передав у заставу позивачу транспортний засіб марки SKODA, моделі SUPERB, рік випуску 2006, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ВСТАНОВЛЕНО ГБО (ЗНГ), дата першої реєстрації 12 липня 2006 року, дата реєстрації 22 листопада 2022 року, зареєстрований ТСЦ 5644, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 5644, 22 листопада 2022 року. ТОВ «Гелексі Фінанс» 21 березня 2025 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 25 000,00 грн. На виконання умов договору №21-03-2025-05 [PERSON] здійснював платежі, а саме: 21 квітня 2025 року 1 750,00 грн, 20 червня 2025 року 3 616,67 грн, 16 липня 2025 року 1 750,00 грн, 22 жовтня 2025 року 1 750,00 грн, 22 жовтня 2025 року 3 500,00 грн. В подальшому [PERSON] не виконував зобов`язання за договором №21-03-2025-05, унаслідок чого, станом на день подання позову, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 23 688,11 грн, що складається з тіла кредиту, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ціна позову 68 444,11 коп, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 23 688,11 грн (тіло кредиту), штрафу за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн, штрафу за договором застави транспортного засобу у сумі 32 256,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 грудня 2025 року. 15 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено, що після звернення до суду з даною позовною заявою [PERSON] частково сплатив заборгованість: 16 листопада 2025 року - 1 750,00 грн, 23 листопада 2025 року - 1 750,00 грн. Сплачена сума позивачем зарахована, як сплата заборгованості за договором №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 березня 2025 року. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 березня 2025 року у сумі 64 944,11 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 20 188,11 грн (тіло кредиту), штрафу за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн, штрафу за договором застави транспортного засобу у сумі 32 256,00 грн, та судові витрати. Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року заяву ТОВ «Гелексі Фінанс» про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, розгляд справи відкладено на 25 грудня 2025 року. Відповідач подав до суду заяву у якій просить врахувати положення ч.4 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки він мобілізований з 05 серпня 2025 року. Відповідач також просить зарахувати сплачені ним 8 750,00 грн у рахунок погашення тіла кредиту, виключити суми штрафів 44 756,00 грн та неправомірно нараховані відсотки, сприяти сторонам у досягненні мирової угоди щодо реструктуризації залишку тіла кредиту. Позивач у заяві, яка надійшла до суду 25 грудня 2025 року, вказав, що штраф за договором надання коштів у позику та штраф за договором застави транспортного засобу нараховується за порушення, що мали місце до 04 серпня 2025 року (призову відповідача на військову службу) тому підлягають застосуванню. Позовні вимоги просив задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 березня 2025 року у сумі 64 944,11 коп, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 20 188,11 грн (тіло кредиту), штрафу за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн, штрафу за договором застави транспортного засобу у сумі 32 256,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. 21 березня 2025 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою на розгляд можливості отримання кредиту від ТОВ «Гелексі Фінанс» у сумі 25 000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс»21 березня 2025 року поінформувало [PERSON] про фінансову послугу, що пропонується. До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «Гелексі Фінанс» надало 21 березня 2025 року [PERSON] паспорт споживчого кредиту №21-03-2025-05. 21 березня 2025 року ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] уклали договір №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у вигляді електронного документа відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 25 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених договором. Тип процентної ставки фіксована. Тип кредиту (кредитна програма): кредит. Вид фінансової послуги: надання коштів та банківських металів у кредит (п.1.2. договору). За умовами п.1.3. договору кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням споживчі цілі - рефінансування кредитної заборгованості. Відповідно до п.1.4. договору кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом 1 (одного) робочого дня з дня підписання договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 Договору. Згідно з п.1.5. договору кредит надається строком на дванадцять місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 21 березня 2025 року по 21 березня 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вказана в додатку №1/1, який є невід`ємною складовою договору (п.1.8. договору). Відповідно до п.1.8.1., 1.8.1.1. орієнтовна реальна річна процента ставка складає 84,00% річних. Орієнтовна денна процентна ставка 0,23333%. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 184% від суми кредиту (у процентному виразі) або 46 000,00 грн (у грошовому виразі) та включає в себе: проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 84,00% від суми кредиту (у процентному виразі) або 21 000,00 грн (у грошовому виразі). За умовами п.4.1. договору в якості забезпечення своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за умови їх наявності позичальник передає кредитодавцю в заставу автомобіль марки SKODA, моделі SUPERB, рік випуску 2006, колір - СІРИЙ номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ВСТАНОВЛЕНО ГБО (ЗНГ), дата першої реєстрації 12 листопада 2006 року, дата реєстрації 22 листопада 2022 року, зареєстрований ТСЦ 5644, що належить позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видано ТСЦ 5644, 22 листопада 2022 року. Згідно з п.7.1. договору №21-03-2025-05 сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: ненадходження планового щомісячного платежу в повному обсязі та в строки передбачені графіком розрахунків, з наступного дня кредит за Договором автоматично визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком відсотки за користування кредитом нараховуються в розмірі 360 відсотків річних за користування кредитом. Пунктом 7.3. договору встановлено, що сторони дійшли згоди про те, що у випадку порушення позичальником графіку розрахунків, а саме: неповернення суми кредиту та нарахованих відсотків, штрафів, пені у строк визначений п.1.5 договору, з наступного дня після закінчення строку позичальник сплачує кредитодавцю відсотки за неправомірне користування кредитом (проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання) у розмірі 360 відсотків річних. Згідно з п.8.16. договору у випадку невиконання обов`язків визначених ч.10 п.2.2.2 договору позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми кредиту. Згідно з платіжною інструкцією №19558 від 21 березня 2025 року ТОВ «Гелексі Фінанс» перерахувало [PERSON] 25 000,00 грн кредиту згідно договору №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 21 березня 2025 року. 21 березня 2025 року ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] уклали договір застави транспортного засобу у вигляді електронного документа який забезпечує виконання заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між заставодержателем та заставодавцем 21 березня 2025 року, згідно з яким заставодавець зобов`язаний повернути на умовах договору позики заставодержателю отриману суму позики, в розмірі 25 000,00 грн з кінцевим терміном повернення заборгованості за договором позики до 21 березня 2026 року, а також нараховані відсотки, штрафи, пені, комісії у розмірі і випадках, передбачених договором позики та цим договором, з врахуванням змін та доповнень до договору позики та цього договору, якщо такі будуть укладені. Відповідно до п.2.1. договору застави з метою забезпечення зобов`язань по договору позики заставодавець передає у заставу заставодержателю транспортний засіб марки SKODA, моделі SUPERB, рік випуску 2006, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН ВСТАНОВЛЕНО ГБО (ЗНГ), дата першої реєстрації 12 липня 2006 року, дата реєстрації 22 листопада 2022 року, зареєстрований ТСЦ 5644, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 5644, 22 листопада 2022 року. За взаємною згодою сторони оцінюють предмет застави в сумі 107 520,00 грн (п.2.2. договору застави). Згідно з п.3.3.1. договору застави заставодавець зобов`язаний негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателю у разі порушення заставодавцем умов договору позики або договору застави, шляхом доставки предмету застави за адресою місцезнаходження заставодержателя м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння заставодержателя. Відповідно до п.3.3.5. договору застави заставодавець зобов`язаний не рідше ніж один раз на місяць надати для дистанційного огляду або доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 для огляду предмета застави заставодержателем. Кожний факт проходження вказаного огляду підтверджується письмовим актом проведення огляду предмета застави, що складений, підписаний сторонами та скріплений мокрою печаткою заставодержателя або кваліфікованим електронним підписом, у разі підписання акту огляду як електронного документа. Відсутність у заставодавця відповідних актів огляду є достатньою підставою для визнання порушення ним умов даного пункту договору . Пунктом 4.2. договору застави передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання будь якого з пунктів, а саме: 3.3.1., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7., 3.3.8. цього договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п.2.2. договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання заставодержателю. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21 березня 2025 року зареєстровано обтяження за №31860096. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що ТОВ «Гелексі Фінанс» та [PERSON] 21 березня 2025 року уклали договір №21-03-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у вигляді електронного документа, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши 21 березня 2025 року на рахунок позичальника кошти в сумі 25 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19558 від 21 березня 2025 року. [PERSON] призваний на військову службу під час мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 05 серпня 2025 року, що підтверджується наказом начальника [INFO] №531 від 04 серпня 2025 року до довідкою військової частини [NUMBER] №4129 від 17 листопада 2025 року. Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Позивач не заявляє вимоги про стягнення процентів за користування кредитом. На виконання умов договору №21-03-2025-05 [PERSON] здійснював платежі, а саме: 21 квітня 2025 року 1 750,00 грн, 20 червня 2025 року 3 616,67 грн, 16 липня 2025 року 1 750,00 грн, 22 жовтня 2025 року 1 750,00 грн, 22 жовтня 2025 року 3 500,00 грн, 16 листопада 2025 року 1 750,00 грн, 23 листопада 2025 року 1 750,00 грн. Відповідно до п.3.10. договору №21-03-2025-05 у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення у разі надходження коштів недостатніх для повного погашення заборгованості: 1) у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; 3) у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. 3 500,00 грн, які сплачені відповідачем 16 та 23 листопада 2025 року, повністю зараховані позивачем на погашення тіла кредиту. 22 жовтня 2025 року відповідачем сплачено 5 250,00 грн. З розрахунку заборгованості за договором убачається, що позивачем з вказаної суми зараховано 1 187,05 грн на погашення тіла кредиту та 4 062,95 грн на погашення процентів за користування кредитом. У розрахунку заборгованості зазначено, що станом на 04 серпня 2025 року борг по нарахованим процентам 754,55 грн. Оскільки [PERSON] перебуває на військовій службі з 05 серпня 2025 року, враховуючи вимоги ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», 3 308,40 грн (4 062,95 грн 754,55 грн), сплачені відповідачем 22 жовтня 2025 року, слід зарахувати на погашення тіла кредиту. Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 16 879,71 грн заборгованості за кредитом за договором №21-03-2025-05 від 21 березня 2025 року. Позивач зазначає, що відповідач порушив ч.10 п.2.2.2 договору №21-03-2025-05 від 21 березня 2025 року, що підтверджується відсутністю укладених з відповідачем відповідних протоколів скріпленим мокрою печаткою позивача або додаткових угод до договору - після виникнення прострочення платежів передбачених цим договором, в тому числі суми кредиту, процентів, та інших платежів за їх наявності, відповідач не прибув протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня виникнення такого до позивача за адресою його місцезнаходження і не надав пояснення з приводу причин прострочки. Відповідач не погодив з позивачем терміни та умови погашення прострочених платежів шляхом укладання між сторонами додаткової угоди про внесення змін та доповнень до цього договору. Також позивач вказує, що відповідач порушив умови договору застави транспортного засобу від 21 березня 2025 року, а саме пункти 3.3.1 та 3.3.5. Відповідач негайно не передав предмет застави на зберігання позивачу після порушення умов договору позики, що мало місце 22 травня 2025 року, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем. Відповідач не виконував свій обов`язок, щодо надання для дистанційного огляду або доставки для огляду позивачем щомісяця предмета застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, що підтверджується відсутністю актів проведення огляду предмета застави, що складений, підписаний сторонами та скріплений мокрою печаткою заставодержателя або кваліфікованим електронним підписом, у разі підписання акту огляду як електронного документа. Відповідно до пункту 3.3.5 договору відсутність у заставодавця відповідних актів огляду є достатньою підставою для визнання порушення ним умов даного пункту Договору. Позивач просить стягнути з відповідача штраф за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 12 500,00 грн та штраф за договором застави транспортного засобу у сумі 32 256,00 грн. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер. Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, і відповідач звільнений від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним договором під час дії воєнного стану, а договір застави є додатковим забезпеченням виконання умов кредитування, випливає з нього, відсутні підстави для стягнення з відповідача 44 756,00 грн штрафу, нарахованого у період дії в Україні воєнного стану. Згідно із ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial