Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

03 листопада 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить земельна ділянка загальною площею 3,3441 га, кадастровий номер 6824280900:03:043:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті чоловіка за законом та частину спадкового майна оформила у встановленому законом порядку. Однак, позивачу нотаріусом було відмовлено в оформлені її спадкових прав на зазначену земельну ділянку (частку пай), оскільки рішення «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)» №21 п.8/34/VIII видане 18 липня 2025 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, згідно якого вирішено виділити [PERSON] земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) земельною ділянкою площею 3,3441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗД:01.01; кадастровий номер 6824280900:03:043:0057), що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, тобто рішення видане після смерті [PERSON] .. Тому, [PERSON] змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2025 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2025 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача - адвокат Віхерко Н.О., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала клопотання, яким просив розгляд справи здійснити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. Просить справу вирішити на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл. помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2025 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.02.1996 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом із ним зареєстровані та проживали: син [PERSON] та дружина [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки №245/03-38/2025 від 27.01.2025 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла також земельна ділянка загальною площею 3,3441 га, кадастровий номер 6824280900:03:043:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину за законом та частково оформила її, що підтверджується копією спадкової справи №65/2025 заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 28 січня 2025 року до майна [PERSON] померлого [INFO] . [PERSON] будучи сином покійного [PERSON] , своєю заявою від 28.01.2025 року відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька. Судом встановлено, що [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено в оформлені її спадкових прав на зазначену земельну ділянку (частку пай), оскільки рішення «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)» №21 п.8/34/VIII видане 18 липня 2025 року Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області, згідно якого вирішено виділити [PERSON] земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) земельною ділянкою площею 3,3441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗД:01.01; кадастровий номер 6824280900:03:043:0057), що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, тобто рішення видане після смерті [PERSON] .. Судом встановлено, що [PERSON] за життя мав право на вказану земельну ділянку, оскільки зазначена ділянка була виділена в натурі йому на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2022 року, яким визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві «Зоря» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Рішення набрало законної сили 21.11.2022 року. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. 18 липня 2025 року, після смерті [PERSON] , Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області ухвалено рішення «Про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)» №21 п.8/34/VIII, згідно якого вирішено виділити [PERSON] земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) земельною ділянкою площею 3,3441 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (КВЦПЗД:01.01; кадастровий номер 6824280900:03:043:0057), що розташована на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Здійснити [PERSON] державну реєстрацію речового права на земельну ділянку, згідно чинного законодавства. Вирішено визнати таким, що втратило чинність, рішення міської ради від 28.06.2024 року №39 п.11/24/VIII «Про передачу у власність земельної частки (паю). На час розгляду справи в суді вищезазначене рішення є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. Оскільки право на частку (пай), яка перебуває в колективній власності у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві «Зоря» [PERSON] набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом дружини [PERSON] .. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,3441 га, кадастровий номер 6824280900:03:043:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Старокостянтинівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляла, тому судові витрати на її користь не стягуються.

Outcome: approved