Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

17.11.2025 року позивач в особі свого представника адвоката Присяжнюк Анастасії Валеріївни засобами поштового зв`язку (направлено 11.11.2025 року) звернувся до суду із заявою, в якій просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою та зареєстрований 22.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №124), у зв`язку із припиненням з фактичних шлюбних відносин у та ведення спільного господарства у серпні 2025 року, підставою чого стали сварки через наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки та через наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач вказав, що бажає розглядати справу за його відсутності з підтриманням заявлених позовних вимог. Ухвалою судді від 19.11.2025 року провадження у справі було відкрито з повідомленням про можливість об`єднання справ в одне провадження (а.с.17-18). 24.11.2025 року ухвалою судді Библіва Станіслава Володимировича за заявою позивачки [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу по справі №632/2140/25, провадження №2/632/1071/25 позовну заяву було повернуто разом з сплаченим судовим збором (а.с.23 копія). 27.11.2025 року ухвалою було продовжено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову, запропоновано відповідачці вказати свою позицію щодо зміни прізвища за ст.113 СК України (а.с.24). Позивач через свого представника [PERSON] у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України отримала вказану ухвалу (а.с.26), а відповідачка вказану ухвалу отримала засобами поштового зв`язку (а.с.28). 08.12.2025 року відповідачка надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу за її відсутності.(а.с.27). 18.12.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява, подана засобами електронного суду 17.12.2025 року про пришвидшення ухвалення судового рішення. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 22.07.2015 року був укладений шлюб між сторонами, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №124), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.07.2015 року (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 32 від 18.02.2016 року) (а.с.9), сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис № 148 від 28.09.2018 року) (а.с.10), та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис № 138 від 25.10.2023 року) (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем підстави розірвання шлюбу, які були визнані відповідачкою, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі, спільне господарство не ведеться. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо прізвища відповідачки, яка його змінила при укладанні шлюбу, та не повідомила суд про те, чи бажає вона залишити його при поданні заяви про визнання позовних вимог та в подальшому під час провадження у справі, то в цій частині суд за принципом мовчазної згоди, оскільки таке право було роз`яснено позивачці при відкритті провадження, вважає за необхідне залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі зазначеного та

Outcome: approved