Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

17 вересня 2025 року через систему «Електронний суд», представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Корнійчук Діана Дмитрівна, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 25.07.2025, звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1337- 8121 від 25.01.2024 року, в розмірі 47638,45 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 274,57 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 36 363,88 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1337- 8121, який підписано електронним ідентифікатором Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати [PERSON] кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 12000,00 грн., - строк кредитування 300 днів, - базовий період 14 днів, -знижена % ставка - 1,20% в день - стандартна % ставка 1,50 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором. Відповідач підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Станом на 26.08.2024 загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 49696,39 грн., що складається з: - прострочена заборгованість за кредитом 11274,57 грн, - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 38421,82 грн Разом із тим, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності, щодо часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 2057,94 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 47638,45 грн. За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь частково борг в сумі 47638,45 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 11274,57 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36363,88 грн. Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з урахуванням чого позивач звертається до суду з відповідним позовом . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомлення (виклику ) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву. Відповідач [PERSON] ухвалу суду отримав 17.10. 2025 року , правом на подачу відзиву не скористався ( а.с 60) Позивач про розгляд справи повідомлений через електронний кабінет ( а.с .58), в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення сторона позивача не заперечує. Враховуючи те, що відповідач, який повідомлений належним чином відзиву по суті спору не надав, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом по справі встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Між сторонами виникли правовідносини щодо належного виконання умов укладеного кредитного договору. Судом встановлено, що 25.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою Веб-сайту кредитодавця, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1337-8121 ( а.с.12-19) Як встановлено судом, 25.01.2024 між позивачем та відповідачем було укладено Договір в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора С4017, для підписання кредитного договору №1337-8121 від 25.01.2024 , підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Щодо укладення договору в електронній формі, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до частини 2статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. При цьому, укладання електронного договору та підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 732/670/19. Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума 12000,00 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 14 днів, знижена % ставка 1,20 % в день, стандартна % ставка 1,50 % в день. Дата повернення кредиту 19.11.2024 року. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин. Невід`ємною частиною Договору №1337-8121 від 25.01.2024 є Правила відкриття кредитної лінії ( надання споживчих кредитів) ( а.с 20-27), Паспорт споживчого кредиту (а.с. -27 зворот. -29), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за Договором ( а.с 29 зворот.-32 ), які підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором С017. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту №1337-8121 від 25.01.2024 [PERSON] отримав 25.01.2024 кредит в сумі 12000,00 грн. на платіжну карту № [NUMBER] через платіжку систему LigPay платіж № 2418897219 ( а с. 36) Довідкою АК КБ «Приватбанк» підтверджено факт перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредіт Фінанс» через систему LigPay за платежем від 25.01.2024 року № 2418897219 в сумі 12000 грн ( а с. 33-35) Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1337-8121 від 25.01.2024 року станом на 26.08.2024 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 49696,39 грн , яка складається з заборгованості за основним боргом 11274,57 грн та заборгованості по залишку відсотків 38421,82 грн ( а.с. 37-39 зворот). Відповідач порушив визначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 26.08.2025 року загальний розмір заборгованості перед позивачем становить 49696,39 грн Суд зауважує, що з розрахунку заборгованості ( а.с 37-39 зворот) вбачається, що нарахування відсотків за кредитним договором № 1337-8121 від 25.01.2024 року здійснено в межах строку його дії з 25.01.2024 року по 19.11.2024 року, що відповідає умовах, які були погоджені сторонами (п.4.9 Договору) Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 96-П від 26 грудня 2023 року були затверджені Правила акції під умовною назвою «Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості» для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредіт Фінанс» ( а.с .40-42) Враховуючи затверджені Правила, як вбачається з позовної заяви, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, щодо часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 2057,94 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості в розмірі 47638,45 грн. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь частково борг в сумі 47638,45 грн., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 11274,57 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 36363,88 грн. Згідно п. 1ч. 2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч. 2 ст.1050Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як передбачено ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 Цивільного кодексу України- договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 3Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також, статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 205 ЦКУкраїни щодо форм правочину, способу волевиявлення встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1337-8121 в сумі 47638,45 грн Відповідно до п.3 ч.2ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved