Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

29 жовтня 2025 року до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №976935 від 02 вересня 2023 року у розмірі 14892 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 02 вересня 2023 року між первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №976935 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «Селфі Кредит» надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 2000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. ТОВ «Селфі Кредит» за вказаним договором свої зобов`язання виконав. 21 червня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №21062024, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором №976935 від 02 вересня 2023 року. Однак відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість по кредитному договору, у зв`язку з чим позивач просить стягнути її в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано. Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. На підставі ухвали суду від 18 листопада 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне. 02 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №976935 шляхом обміну електронними повідомленнями, за яким ТОВ «Селфі Кредит» надав позичальнику [PERSON] кредит у сумі 2000,00 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 2,2% в день. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути ТОВ «Селфі Кредит» суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до пункту 9.2 Кредитний договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до довідки ТОВ «Селфі Кредит» [PERSON] з якою укладено договір про споживчий кредит №976935 від 02.09.2023 року ідентифікований ТОВ «Селфі кредит», підписаний 02.09.2023 року о 18:17:52 позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором В007, який відправлений на номер телефону позичальника [NUMBER] . Як встановлено судом, 02 вересня 2023 року ТОВ «Селфі Кредит» надано [PERSON] кредит у розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування зазначеної суми на банківський картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 30.09.2025 року про прийняття до виконання платіжної інструкції ТОВ «Селфі Кредит» та здійснення платіжної операції 02 вересня 2023 року на суму 2000,00 грн. 02 вересня 2023 року на картковий рахунок [NUMBER] , належний згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 18.11.2025 року відповідачу [PERSON] , зараховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. 21 червня 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу №21062024 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника [PERSON] за кредитним договором №976935 від 02 вересня 2023 року. Відповідно до витягу з реєстру боржників як додатку до Договору відступлення прав вимоги №21062024 від 21 червня 2024 року борг за кредитним договором №976935 від 02.09.2023 року щодо боржника [PERSON] передано у розмірі 2000,00 грн. за основним тілом кредиту, 12892,00 грн. заборгованості за відсотками. Загальна заборгованість складала 14892,00 грн. Відповідно до статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно з частиною 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина перша статті 642 ЦК України). Згідно з частини 1 статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу; інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частинами 1 та 2 статті 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Позивачем засобами поштового зв`язку була направлена вимога боржнику [PERSON] про необхідність погашення боргу за Кредитним договором за №1021793 від 26.09.2023 року. В свою чергу, у визначені строки відповідач вимогу не виконав, заборгованість не сплатив. Справа розглядається за поданими позивачем доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, оскільки суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, позов підлягає задоволенню повністю. Підлягає стягненню заборгованість відповідача за кредитним договором про надання споживчого кредиту №976935 від 02.09.2023 року у розмірі 14892,00 грн., з яких: у розмірі 2000,00 грн. за основним тілом кредиту, 12892,00 грн. заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved