Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до закінчення сином навчального закладу 01.03.2027. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . 16.01.2007 їхній шлюб з відповідачем був розірваний. Після досягнення повноліття, син продовжує навчатися у Сосницькому професійному аграрному ліцеї Чернігівської області У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Крім того, син є особою з інвалідністю з дитинства. Вона як мати добросовісно виконує покладені на неї обов`язки, дитина знаходиться на її утриманні. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Відповідач працює та отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи та пояснила, що вона самостійно несе витрати пов`язані із навчанням сина. Син має інвалідність з дитинства у зв`язку з чим отримує пенсію у розмірі 2500 грн. Він навчається безоплатно, отримує стипендію, проте, несе витрати на одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя та інші витрати пов`язані з навчанням. Наразі у навчальному закладі змішана форма навчання. [PERSON] навчається дистанційно, однак, періодично вони їздять до навчального закладу. Вона його постійно супроводжує, оскільки, у зв`язку з інвалідністю, він не обходиться без сторонньої допомоги. У зв`язку з відсутнісьтю транспорного сполучення, доводиться винаймати транспорт. Вона ніде не працює, бо син потребує постійного догляду. Відповідач до повноліття сплачував аліменти, однак, на теперішній час у добровільному порядку матеріальної допомоги сину не надає. Відомостей про його доходи вона не має. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті. Неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІІ групи, у зв`язку з чим йому з 12.09.2025 по 01.10.2026 призначена державна соціальна допомога у розмірі 2361,00 грн.(а.с.7) 16.01.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.9). Позивачка зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований її син [PERSON] (а.с.2-6). [PERSON] з 01.09.2025 навчається у Сосницькому професійному агарному ліцеї Чернігівської області по професії «Кухар», на денній формі навчання. Навчання безоплатне. Дата закінчення навчального закладу - 01.03.2027. [PERSON] отримує стипендію розмір якої за вересень-листопад 2025 року становив 1250 грн. у місяць. (а.с. 10-11) За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2) батьки спроможні надавати таку допомогу; Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги на витрати пов`язані з навчальним процесом та на забезпечення базових потреб. Однак, всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, позивачка не надала суду відповідних розрахунків, підтверджених належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами, на обгрунтування своїх позовних вимог про стягнення з відповідача коштів на навчання сина саме в розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача та не довела спроможність відповідача надавати допомогу сину саме у такому розмірі. [PERSON] є особою працездатного віку, проте всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання сина слід стягувати з дня пред`явлення позову 4 грудня 2025 року і до припинення навчання у Сосницькому професійному агарному ліцеї Чернігівської області, як про те просить позивачка. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial