Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

I. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Уманське комунальне підприємство «УМАНЬТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення), в якому просило суд: стягнути солідарно з відповідача [PERSON] , [PERSON] на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» 20963,66 грн. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення) за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, [PERSON] та [PERSON] згідно з даними особового рахунку № [NUMBER] , є споживачами послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення) квартири [ADDRESS] , яким УКП «Уманьтеплокомуненерго» надав їм у повному обсязі відповідно до укладеного 15.06.2016 договору про надання послуг з централізованого опалення № 11164. Свої договірні зобов`язання УКП «Уманьтеплокомуненерго» виконує належним чином та в повному обсязі, однак, відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої договірні зобов`язання не виконують належним чином відповідно вимог договору та чинного законодавства України в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати послуг з постачання теплової енергії (централізоване опалення) в розмірі 20963,66 грн. Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач (відповідач) в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Свої договірні зобов`язання позивач виконує належним чином та в повному обсязі. В зв`язку з несвоєчасною та не повною сплатою відповідачем за надані позивачем послуги, заборгованість відповідачем перед позивачем згідно з умовами договору, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення), за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року становить 29458,05 грн. та яка відповідачами в добровільному порядку до даного часу не відшкодована. Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав. Жодних інших заяв по суті справи від учасників до суду не надходило. Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 19 вересня 2025 року було відкрите провадження у даній справі, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження було направлено позивачу до його електронного кабінету 19 вересня 2025 року. Відповідачам копія ухвали про відкриття провадження була надіслано рекомендованим відправленням, яке повернулось до суду 09 жовтня 2025 року із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18)). Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих до суду доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами). Статтями 7, 8 вищевказаного Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальної послуги згідно із законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. За змістом ст.ст. 67, 68, ст. 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Судом встановлено, що на ім`я відповідача [PERSON] в УКП «Уманьтеплокомуненерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідною довідкою Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомунененрго» про нарахування і оплату станом на 03.07.2025. Відповідно до договору № 11164 від 15.06.2016 про надання послуг з централізованого опалення, укладеного між УКП «Уманьтеплокомуненерго» та [PERSON] - УКП «Уманьтеплокомуненерго» зобов`язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач [PERSON] в свою чергу взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених договором. Розмір заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку за з жовтня 2021 року по березень 2025 року становить 20963,66 грн. Нарахування позивачем проводилися на підставі рішень виконавчого комітету Уманського міської ради № 486 від 13.12.2018; № 359 від 23.09.2022, № 425 від 10.10.2024, якими встановлено одноставкові тарифи УКП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію з централізованого опалення для населення. Відповідачами до суду не надано доказів та будь-яких претензій щодо неналежної якості наданих послуг, факти невиконання позивачем обов`язку з надання вищевказаних послуг відсутні. На підставі ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно з положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Що стосується стягнення заборгованості солідарно з відповідача [PERSON] , суд зазначає наступне. Як вбачається з договору № 11164 від 15.06.2016 про надання послуг з централізованого опалення, він був укладений між УКП «Уманьтеплокомуненерго» та відповідачем [PERSON] . Крім того, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім`я відповідача [PERSON] в УКП «Уманьтеплокомуненерго». Також в матеріалах справи відсутня Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна, яка б підвереджувала право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] відповідача [PERSON] . Крім того, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] відкрито на ім`я відповідача [PERSON] в УКП «Уманьтеплокомуненерго». Також в матеріалах справи відсутня Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна, яка б підвереджувала право власності на нерухоме майно за адресою [ADDRESS] відповідача [PERSON] . Крім того, як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1769287 від 19.02.1982, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджує, те що відповідач [PERSON] не проживає та не зареєстрований за адресою за якою позивач просить стягнути заборгованість. Таким чином, суд вважає заборгованість за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року стягнути з відповідача [PERSON] , оскільки позивачем не надано у справі доказів, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання теплової енергії, (централізоване опалення) квартири [ADDRESS] , яким УКП «Уманьтеплокомуненерго». Оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок зібраних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає доведеним, що послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) позивачем фактично надаються але їх оплата відповідачем [PERSON] не проводиться, сума боргу підтверджена даними по особовому рахунку та відповідними розрахунками сум заборгованості, а тому суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) у розмірі 20963,66 грн. IV. Розподіл судових витрат між сторонами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки суд стягує з відповідача [PERSON] повністю суму заборгованості, у зв`язку з цим, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial