Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. У вересні 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] в м. Єнакієво, Донецької області, яке наразі є окупованим. Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив йому у проведення державної реєстрації смерті дідуся, оскільки лікарське свідоцтво про смерть видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації смерті, тому заявник просить суд встановити факт, що його дідусь, [PERSON] , помер [INFO] в м. Єнакієво, Донецької області. 1.2. Заявник у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі. 1.3. Представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до заяви. Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. 2. Норми процесуального права та стала судова практика, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 2.1. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. 2.2. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 2.3. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. 2.4. Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 2.5. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини, а також Молдови та Росії. В цих справах Європейський суд з прав людини, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої договірної сторони. 2.6. Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою невизнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає у тому, що не можуть визнаватись недійсними всі без виключення документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей та шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоду особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, які проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами тощо), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку, передбаченому ст.317 ЦПК України. 3. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 3.1. [PERSON] є онуком [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження, а саме: - свідоцтвом про народження [PERSON] : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , від 20.01.2018, виданого повторно, Серія [NUMBER] , актовий запис № 419; - свідоцтвом про народження [PERSON] : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , від 13.05.2002 Серія [NUMBER] , актовий запис № 200. Тому на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України [PERSON] має право звертатись до суду з заявою про встановлення факту смерті його дідуся, [PERSON] , на тимчасово окупованій території України. 3.2. Зі змісту лікарського свідоцтва про смерть серія 21 № 2011238349 від 11 червня 2025 року про причину смерті та копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2025 року вбачається, що [INFO] [PERSON] помер в м. Єнакієво, Донецької області. Причина смерті - набряк легень, диффузний кардіосклероз. Цей населений пункт знаходиться на окупованій території, в межах якої органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Ця обставина перешкоджає проведенню державної реєстрації смерті [PERSON] . 3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що [INFO] [PERSON] помер в м. Єнакієво, Донецької області.

Outcome: approved