Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У червні 2025 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену суму допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 10000 грн. Обґрунтовано позов тим, що 19.07.2022 [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з заявою про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи та заявою про видачу довідки ВПО. Відповідач зазначив, що проживає у м. Чернігові з 08 грудня 2020 року. 23.09.2022 року відповідач звернувся до Департаменту з заявою про зняття його з обліку ВПО. Департамент своїм розпорядженням скасував дію довідки. 27.09.2022 через Єдиний державний веб-портал електронних послуг з використанням мобільного додатку «Дія» відповідачем подано заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеним особам за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . На підставі поданої відповідачем заяви від 27.09.2022 позивачем йому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на період з 01.09.2022 по 31.01.2023 у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав внутрішньо переміщених осіб» (далі за текстом - Закон № 1706-VІІ) та Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок № 332). Розмір призначеної допомоги на місяць становив 2000,00 грн. та за період з 01.09.2022 по 01.1.2023 складав 10000 грн., які відповідачу було виплачено. Проте, звертаючись із заявою про взяття на облік та за допомогою на проживання внутрішньо переміщеній особі через Портал Дія 27.09.2022 у графі «Адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки перемістилася особа» відповідач зазначив: [ADDRESS] , чим увів органи захисту населення в оману та в подальшому безпідставно отримував бюджетні кошти у вигляді соціальної допомоги особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, або території України, де ведуться бойові дії. 10.02.2023 позивачем надіслано відповідачеві вимогу про необхідність повернення надміру сплачених коштів допомоги, проте кошти добровільно не повернуто. Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді [PERSON] від 10 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 та на підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2025 № 6 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкуловій І.П. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання представник позивача не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала; проти заочного розгляд справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 19.07.2022 [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , звернувся до Управління соціального захисту населення Деснянського району Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з заявою про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи та заявою про видачу довідки ВПО, зазначивши, що проживає у м. Чернігові з 08 грудня 2020 року. (а.с. 11-13). 23.09.2022 року відповідач звернувся до Департаменту з заявою про зняття його з обліку ВПО (а.с. 16). Як зазначено у позові, 27.09.2022 відповідач через Єдиний державний веб-портал електронних послуг з використанням мобільного додатку «Дія» відповідачем подано заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеним особам за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . На підставі поданої відповідачем заяви від 27.09.2022 позивачем йому було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на період з 01.09.2022 по 31.01.2023 у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав внутрішньо переміщених осіб» (далі за текстом - Закон № 1706-VІІ) та Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 (далі за текстом - Порядок № 332). Позивач зазначає, що відповідач, звертаючись із заявою про взяття на облік та за допомогою на проживання внутрішньо переміщеній особі через Портал Дія 27.09.2022 у графі «Адреса задекларованого/зареєстрованого місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки перемістилася особа» відповідач зазначив: [ADDRESS] , чим увів органи захисту населення в оману та в подальшому безпідставно отримував бюджетні кошти у вигляді соціальної допомоги особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, або території України, де ведуться бойові дії. Розпорядженням Департаменту від 02.02.2023 припинено виплату допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам [PERSON] та закрито о/р з 01.02.2023 та нараховано переплату у зв`язку з поданням недостовірних даних (а.с. 22-23). 10.02.2023 позивачем надіслано відповідачеві вимогу про необхідність повернення надміру сплачених коштів допомоги у розмірі 10000 грн. (а.с. 24). Пунктом першим постанови Кабінету Міністрів України від 16.04 2022 №457 «Про підтримку окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України установлено, що для підтримки окремих категорій населення, яке постраждало у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, надається внутрішньо переміщеним особам, відомості про яких включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, - допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам». Встановленим судом фактам відповідають правовідносини у сфері соціального захисту внутрішньо переміщених осіб (надалі за текстом - ВПО), зокрема щодо питання виплат допомоги на проживання ВПО. Механізм взяття на облік внутрішньо переміщених осіб встановлено Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» (надалі за текстом Порядок № 509). Призначення та виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам регулюється Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» (надалі за текстом Порядок № 332). Відповідно до пункту 29 Порядку 332 у разі неправомірної або повторної виплати отримувачу допомоги за певний період суми такої виплаченої допомоги повертаються отримувачем добровільно або за вимогою органу соціального захисту населення. Згідно з частиною 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зобов`язання з безпідставного набуття (придбання) майна виникають за наявності трьох умов: 1) має місце набуття або збереження майна; 2) вказане набуття або збереження майна здійснено за рахунок іншої особи; 3) має місце відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених ст. 11 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом оскільки Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради були надміру нараховані кошти за період з 01.09.2022 по 31.01.2023 у загальній сумі 10000 грн. Орган соціального захисту населення з моменту виявлення факту надміру перерахованої (виплаченої) допомоги визначає обсяг неправомірно або повторно отриманих коштів та протягом 30 робочих днів повідомляє про це уповноваженій особі або отримувачу шляхом надсилання повідомлення з використанням засобів поштового/електронного зв`язку (із застосуванням засобів електронного сповіщення Єдиної системи (за технічної можливості)/засобами мобільного зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Вимога про повернення надміру виплачених коштів в розмірі 10000 грн. відповідачу була надіслана Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради 10.02.2023 (а.с. 24). Орган соціального захисту населення має право здійснити перерахунок надміру виплачених коштів допомоги отримувачу за рахунок наступних виплат. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки орган соціального захисту населення вирішує питання про їх стягнення в судовому порядку. Кошти надміру перерахованої (виплаченої) допомоги повертаються отримувачами на небюджетні рахунки органів соціального захисту населення, відкриті в Казначействі. Повернуті кошти, перерахування (виплату) яких проводило Мінсоцполітики, протягом 15 робочих днів місяця, що настає за місяцем, в якому були повернуті кошти, але не пізніше ніж 26 грудня поточного року, орган соціального захисту населення перераховує на рахунок Мінсоцполітики, відкритий в Казначействі, з розподілом коштів за місяцями та роками, в яких проводилася відповідна виплата. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму грошової допомоги, виплачену надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів в розмірі 10000 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved