Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

у листопаді 2025 року Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути компенсацію понесених збитків у сумі 3372 грн 14 коп та судовий збір. Обґрунтовано позов тим, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання) визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами, які набули чинності з 11.06.2018. На виконання вимог п. 2.1.5 ПРРЕЕ та ЗУ «Про ринок електричної енергії», з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою безперервного електропостачання за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] та ПАТ «Чернігівобленерго» був підписаний договір про користування електричною енергією від 19.07.2012 № 364/36. 20.05.2025 під час здійснення технічної перевірки приладу обліку рейдовою бригадою Чернігівських МЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. В наслідок виявленого порушення співробітниками АТ „ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" було складено Акт про порушення №001724 від 20.05.2025. [PERSON] відмовилася від підпису, про що було зазначено в акті про порушення. В п. 11 акту про порушення №001724 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24.06.2025 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, Народного Руху, 20, на яке запрошується споживач або уповноважена ним особа. У подальшому, листом від 25.06.2025 №57/57/6921/01-13 [PERSON] повідомлено, що засідання комісії відбудеться 15.07.2025 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, Народного Руху, 20. 15.07.2025 було проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Листом від 16.07.2025 №57/57/8238/01-13 споживачу поштою були направлені рахунок на оплату акту про порушення, розрахунок та протокол засідання комісії №159 від 15.07.2025, також в даному листі було зазначено що споживач має право звернутися до Чернігівських МЕМ з заявою про реструктуризацію боргу. У подальшому [PERSON] було направлено лист від 16.10.2025 № 220/ і попереджено про наміри Товариства звертатися до суду та запропоновано добровільно сплатити заборгованість в сумі 3372,14 грн. Даний лист був 18.10.2025 отриманий споживачем, однак жодних заяв чи заперечень від неї не надходило. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що Акціонерне Товариство „Чернігівобленерго", що діє в інтересах структурної одиниці відокремленого підрозділу Чернігівські міські електричні мережі постачають електроенергію на об`єкт споживача [PERSON] ( [ADDRESS] ). Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання) визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами, які набули чинності з 11.06.2018. На виконання вимог п. 2.1.5 ПРРЕЕ та Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та з метою безперервного електропостачання за адресою: [ADDRESS] між [PERSON] та ПАТ «Чернігівобленерго» був підписаний договір про користування електричною енергією від 19.07.2012. 20.05.2025 під час здійснення технічної перевірки приладу обліку рейдовою бригадою Чернігівських МЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі оператора системи без порушення схеми обліку (відключення проведено 28.02.2025). Виявлено порушення п. 2.3.4, пп. 8 п. 5.5.5, пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, зірвана пломба оператора системи на клемній кришці електролічильника для підключення електролічильника і подачі електроенергії в квартиру. Внаслідок виявленого порушення співробітниками АТ „Чернігівобленерго" було складено Акт про порушення № 001724 від 20.05.2025. Акт про порушення був складений в присутності [PERSON] , та п`ятьох представників АТ «Чернігівобленерго», відмову споживача підписувати акт про порушення засвідчив свідок [PERSON] (представник КП ЖЕК-10), що повністю відповідає вимогам чинного законодавства, а саме п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Представниками АТ «Чернігівобленерго» споживача було проінформовано про своє право внести зауваження до акту. В п. 11 акту про порушення №001724 від 20.05.2025 зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 24.06.2025 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, Народного Руху, 20, на яке запрошується споживач (уповноважена ним особа). Враховуючи, що споживач відмовився від підписання і отримання акту про порушення, Чернігівські МЕМ направили представнику споживача рекомендованим листом другий примірник акту про порушення №001724 від 20.05.2025 та запросили прибути на засідання комісії по розгляду актів про порушення 24.06.2025 року о 14:00 годин. Згідно поштового трекера лист було вручено 29.05.2025. 24.06.2025 засідання комісії відбулося без участі споживача. У подальшому, листом від 25.06.2025 №57/57/6921/01-13 [PERSON] повідомлялася, що засідання комісії відбудеться 15.07.2025 о 14:00 за адресою: м. Чернігів, Народного Руху, 20, однак лист повернувся на адресу відправника у зв`язку з закінченням терміну зберігання. 15.07.2025 було проведено засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія розглянула акт про порушення №001724 від 20.05.2025, фото- відеоматеріали додані де даного акту про порушення, акт технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії від 20.0.2025 та вирішила, що вартість необлікованої електричної енергії складає 3372,14 грн. Листом від 16.07.2025 №57/57/8238/01-13 споживачу поштою були направлені рахунок на оплату, розрахунок безобліково спожитої енергії та протокол засідання комісії №159 від 15.07.2025, також в даному листі було зазначено що споживач має право звернутися до Чернігівських МЕМ з заявою про реструктуризацію боргу. У подальшому [PERSON] було направлено лист від 16.10.2025 № 220/ і попереджено про наміри Товариства звертатися до суду та запропоновано добровільно сплатити заборгованість в сумі 3372,14 грн. Даний лист був 18.10.2025 отриманий споживачем, однак жодних заяв чи заперечень від неї не надходило. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем суду не надано. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»визначено відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Так, частиною першою статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Водночас, пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»визначено, що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати без облікового користування електричної енергії від технологічних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією. Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно із пунктом 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, враховуючи, що відповідачем не проведено оплату за понесених збитків в сумі 3372,14 грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved