Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021 в розмірі 26680 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] 30.10.2021 укладено кредитний договір №0829-1712 (далі за текстом «Договір»). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 14 500 грн. на наступних умовах: строк на який надається кредит 70 календарних днів, розмір процентів за користування кредитом складає 1,20% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі. В свою чергу позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком за договором № 0829-1712 від 30.10.2021 у зв`язку з чим станом на 14.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 26 680 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14 500,00 грн. та за відсотками 12180,00 грн. Між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі за текстом - «Фактор», «Позивач») укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від 26.12.2024 (далі за текстом «Договір факторингу»). На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021, укладеним між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] . Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. Витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю. 12.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація. Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Від представника відповідача адвоката Майорова В.О. до суду надійшла заява в якій просить відмовити в задоволенні позову. Свої вимоги мотивує тим, що позивач нараховував проценти за користування кредитом після спливу строку договору, що перечить позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в ухвалі від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), зокрема в пункті 91 зазначено: «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється». Строк кредитного договору 70 днів, тобто проценти нараховуються в межах цього строку. Зазначена правова позиція є сталою судовою практикою та систематично застосовується судами всіх інстанцій при розгляді аналогічних спорів. Оскільки строк дії кредитного договору, що оспорюється, сплив, а позивач вже пред`явив позовну вимогу, право на нарахування будь-яких процентів за користування кредитом (за винятком застосування заходів оперативного впливу, якщо такі передбачені) у позивача відсутнє. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Згідно з кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021 сторони погодили, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) надає [PERSON] (позичальнику) грошові кошти в сумі 14500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту: кредит (п. 1.2). Згідно з п. 1.6 договору розмір процентів за користування кредитом: 1,6% від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом (далі Стандартна ставка). Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до закінчення визначеного договором строку, на який надається кредит. Строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит 70 календарних днів. Кредит має бути повернений згідно Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного Договору) до 07.01.2022 року (Термін погашення). Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від Суми Кредиту та суми нарахованих за користування Кредитом процентів (п. 1.4 договору). Крім того, 30.10.2021 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять основні умови кредитування, які відповідають тим, що зазначені у кредитному договорі. Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 0829-1712 від 30.10.2021, [PERSON] за допомогою платіжної системи EasyPay на підставі вказаного кредитного договору перераховано кредитні кошти на загальну суму 14500,00 грн., що також підтверджується інформацією про рух коштів наданою АТ «Універсал Банк». 26.12.2024 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021 на суму 26680,00 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників №1. Відповідно до довідки про розмір простроченої заборгованості за договором № 0829-1712 від 30.10.2021 станом на 14.10.2025 у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 26 680 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14 500,00 грн. та за відсотками 12180,00 грн. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до законів України "Проелектронні документита електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з приписами ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитного договору № 0829-1712 від 30.10.2021, а також отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі, визначеному договором, що не заперечується останнім. Суд відкидає покликання позивача щодо нарахування відсотків поза строком дії договору, як такі, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи. У вказаному договорі, а також паспорті споживчого кредиту та графіку платежів визначені умови кредитування, про що вказано вище, де, серед іншого, обумовлений і розмір відсотків, які нараховуються на кредит протягом 70 календарних днів, з чим відповідач погодився, підписавши їх. Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 0829-1712 від 30.10.2021, яка становить 26 680 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14 500,00 грн. та за відсотками 12180,00 грн. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного кредитного договору № 0829-1712 від 30.10.2021, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, а також, беручи до уваги правомірність набуття права вимоги позивачем за спірним кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в межах заявлених позовних вимог в розмірі 26 680 грн. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. (а.с. 10). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 526, 626, 628, 639, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved