Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 94959,19 грн., оскільки 17.11.2012 року згідно кредитного договору №26256018755559 відповідачка отримала кредит у сумі 50000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 88910,37 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 49971,03 грн.; заборгованість за відсотками 38939,34 грн. Також, 30.06.2021 року згідно кредитного договору №40019087741 відповідачка отримала кредит у сумі 7545,00 грн. Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6048,82 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5194,93 грн.; заборгованість за відсотками 1,42 грн.; заборгованість за комісією 852,47 грн. Тобто загальна сума заборгованості станом на 03.03.2025 року складає 94959,19 грн. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.11.2012 року згідно кредитного договору №26256018755559 відповідачка [PERSON] отримала кредит у сумі 50000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого станом на 03.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 88910,37 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 49971,03 грн.; заборгованість за відсотками 38939,34 грн. Також, 30.06.2021 року згідно кредитного договору №40019087741 відповідачка отримала кредит у сумі 7545,00 грн. Відповідачка отримала кошти, але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 6048,82 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5194,93 грн.; заборгованість за відсотками 1,42 грн.; заборгованість за комісією 852,47 грн. Тобто загальна сума заборгованості станом на 03.03.2025 року складає 94959,19 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 94959,19 грн. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved