Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок загальною площею 53 кв.м. за адресою [ADDRESS] , який знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,1109 га, кадастровий номер 4625884500:12:013:0016, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами був побудований під час її перебування в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [PERSON] , який був її чоловіком, помер [INFO] с.Залужжя Яворівського району Львівської області. Через деякий час, вона вирішила відчужити належне їй нерухоме майно на користь своєї доньки. Під час дослідження документів Приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Карпою Т.В. було запропоновано їй надати нотаріально засвідчену згоду чоловіка [PERSON] на відчуження нерухомого майна або його свідоцтво про смерть. Оскільки оригінал свідоцтва про смерть чоловіка за спливом часу було втрачено за нез`ясованих обставин, то вона звернулася до Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області щодо отримання повторного свідоцтва про смерть чоловіка, однак у видачі такого їй було відмовлено, так як в актовому записі про смерть чоловіка дата його народження була вказана " [INFO] ", а в актовому записі про їх шлюб дата народження чоловіка вказана " [INFO] ". Після отримання донькою повторного свідоцтва про смерть [PERSON] та повторного свідоцтво про шлюб укладений між нею та [PERSON] . Приватний нотаріус Карпа Т.В. відмовилася посвідчувати договір дарування, через наявність розбіжностей в даті народження [PERSON] в наданих свідоцтвах, та в інформації яка мітиться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] . Приватний нотаріус Карпа Т.В. рекомендувала внести відповідні виправлення в актові записи цивільного стану щодо дати народження її покійного чоловіка або встановити в судовому порядку факт родинних відносин. Наявність розбіжностей в написанні дати народження померлого [PERSON] в актовому записі про шлюб та в актовому записі про його смерть перешкоджає в реалізації її права власності (права розпорядження) щодо нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Просить суд заявлені позовні вимоги задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Залужжя Яворівського району Львівської області, являвся її чоловіком. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Варениця В.С. скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявниці. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зіст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється власником житлового будинку загальною площею 53 кв.м. за адресою [ADDRESS] , який знаходиться на приватизованій земельній ділянці площею 0,1109 га, кадастровий номер 4625884500:12:013:0016, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав. 10 серпня 1968 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у с.Залужжя Яворівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Залузької сільської ради Яворівського району Львівської області. З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя вбачається, що дата народження [PERSON] зазначена " [INFO] ", прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Ззгідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.10.2025 року Яворівським відділом ДРАЦС, дата народження [PERSON] , який помер [INFO] , вказана "20 лютого 1934 року". Архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м.Львова №К-551 від 27.08.2025 року підтверджено, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Залужжя, повіт Яворів, із записами про народження за 1897-1934 роки, виявлено запис №10 за 1934 рік, з якого слідує, що [PERSON] народився [INFO] , хрещений 12 травня 1934 року, будинок № [NUMBER] , греко-католицького віросповідання. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого бюро записів актів громадянського стану 30 травня 1969 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками значаться: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] , після одруження [PERSON] присвоєно прізвище " [PERSON] ". З даних Погосподарської книги Залузької сільської ради за 1977-1979 роки по господарству за №48, головою якого була мати заявниці [PERSON] , [INFO] , серед членів даного господарства вказана заявниця ( [PERSON] , [INFO] ), її чоловік ( [PERSON] , [INFO] ), в рядку «відношення до голови сім`ї вказаний як -зять. Діти заявниці від першого шлюбу: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Однак в повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.10.2025 року Яворівським відділом ДРАЦС, дата народження [PERSON] , який зареєстрував шлюб 10 серпня 1968 року з [PERSON] , вказана 05 серпня 1934 року. Як вбачається із вищевикладеного, у вказаних документах, які подала заявниця,а саме, у повторному свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 04.10.2025 року у повторному свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 15.10.2025 року, та у свідоцтві про смерть вказана « [INFO] », а у свідоцтві про шлюб « [INFO] », тобто, існують розбіжності щодо зазначення дати народження [PERSON] ,. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявницею на підтвердження заявленої вимоги надані докази, які є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні дати народження чоловіка заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її прав. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Беручи до уваги вищевикладене, суд, прийшов до висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановити факт родинних відносин, проте, що [PERSON] , який помер [INFO] , являється чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] . Понесені судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved