Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позиція позивача Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.05.2021 у розмірі 70273,17 грн, що складається із: 56444,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13828,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 07.05.2021 відповідачка підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 75000 грн; тип кредитної карти - картка «Універсальна GOLD»; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних - 40,8%; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,00%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачкою підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151. Відповідачка отримала платіжний інструмент - кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 09/20, тип Універсальна GOLD, також згодом було отримано: кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії - 11/27, тип Універсальна GOLD. Відповідачка користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином вонає власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Однак, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідачка станом на 10.11.2025 має заборгованість 70273,17 грн, яка складається з наступного: 56444,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13828,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.12.2025 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 07.01.2025 із викликом сторін. Розгляд справи Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Войцещук А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що дійсно користувалась кредитними коштами та суму тіла кредиту вона визнає, однак заперечила щодо нарахованих відсотків за користування кредитом, оскільки вони є завищеними. Крім того, зауважила, що вона не була достатньо проінформована про порядок кредитування та нарахування відсотків, а також, їй не роз`яснювали представники банку щодо відсоткової ставки та порядку нарахування відсотків. Встановлені судом обставини 07.05.2021 [PERSON] підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.7-16). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Сторони погодили наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75 000 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»; 3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, яким користувалася, частково повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом що підтверджується випискою по рахунку (а.с.18-22). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.23-27) та вищевказаної виписки по рахункам за договором від 07.05.2021 вбачається, що відповідачка [PERSON] за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед банком не погашає, а тому станом на 10.11.2025 має заборгованість в розмірі 70273,17 грн, яка складається з наступного: 56444,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13828,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Як слідує з матеріалів справи, відповідачкою не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту. При цьому, відповідачка не заперечує факту укладення 07.05.2021 договору із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і не виконання своїх грошових зобов`язань. Як слідує з матеріалів справи, відповідачкою не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надав доказів щодо належного виконання нею умов договору. Доказів, які б підвереджували неправомірність вимог позивача суду також не надано. На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Одночасно, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідачки перед позивачем становить 70273,17 грн, яка складається з наступного: 56444,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13828,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Доводи відповідачки, викладені у судовому засіданні щодо необізнаності з порядком нарахування процентів, жодним чином не спростовують наданого позивачем розрахунку заборгованості, не підтверджують неправомірність вимог позивача. Адже відповідачкою власноручно підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», якою передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна вартість кредиту для позичальника, процентна ставка, порядок повернення кредиту. Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.05.2021 у розмірі 70273,17 грн, яка складається з наступного: 56444,64 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13828,53 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved