Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Бондар Антон Вікторович до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17 листопада 2016 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис 524, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що за час спільного сімейного проживання склалися обставини, що призвели до неможливості подальшого спільного проживання сторін. Між ними почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння, щодо подальшого сімейного життя. Почуття поваги і кохання сторони втратили, шлюбні відносини фактично припинені. Відносини почали погіршуватися з початку 2022 року, саме з цього часу позивач та відповідач проживають окремо. Відповідач разом з дітьми зареєстрована та постійно проживала в квартирі [ADDRESS] . Позивач натомість проживає за межами України. В сімейному житті сторін постійно були присутні сварки та образи, та сторони не могли дійти спільної згоди із вирішення важливих питань. Всі спроби сторін примиритися та дійти до порозуміння, закінчувалися невдало, у сторін нічого путнього не виходило. Кожен з них не хотів йти на будь-які компроміси. Сім`я фактично розпалася остаточно, зберегти її неможливо, наразі сторони проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачкою існує лише формально, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Позивач не має наміру продовжувати такі формальні шлюбні відносини, вважає що надання строку на примирення не виправить стан їх відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 2016 року у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис 524, між ним та відповідачкою. Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] повідомлялася про розгляд справи, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. Відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку з викликом сторін, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.11.2016 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] 17.11.2016 зареєстрували шлюб у Слов`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління міністерства юстиції у Донецькій області, актовий запис № 524. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не вимагає від відповідачки компенсацію за понесені судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved