Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

29.09.2025 представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» Дармограй А. Т. через систему «Електронний суд» звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором №448199-КС-002 від 15.11.2022 у розмірі 31890,81 грн. висунула [PERSON] . Поданий позов представник обґрунтовувала тим, що 15.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - позивач, ТОВ «БІЗПОЗИКА) та [PERSON] (далі - позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», укладений Договір №448199-КС-002 про надання кредиту (далі - Договір кредиту). 15.11.2022 ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 448199-КС-002 про надання кредиту. Цього ж дня [PERSON] (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 448199-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, прийняла. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» через телекомунікаційну систему направило [PERSON] одноразовий ідентифікатор UA-0667 на номер телефону [NUMBER] , про що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий Боржником було введено/відправлено. Позивач стверджує, що за умовами п. 1 Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,16103334 процентів за кожен день користування ним. За доводами позивача ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало і надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування їх на вказану позичальником при заповненні анкетних даних банківську картку № [NUMBER] , що підтверджує довідка про перерахування коштів. 06.06.2023 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаними у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», укладено Додаткову угоду № ДУ№1 до Договору № 448199- КС-002 про надання кредиту (далі - Додаткова угода). Відповідно до умов Додаткової угоди сторони внесли зміни до п. 1 Договору термін його дії продовжили до 12.03.2024. Позивач переконує, що зробивши часткову оплату з метою виконання умов Договору, відповідач вчинила конклюдентні дії до визнання Договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. За позицією позивача у зв`язку з невиконанням умов Договору станом на 04.09.2025 відповідач заборгувала 31890,81 грн, у тому числі 9 324,66 грн. наданого кредиту, 20316,15 грн. процентів за користування кредитом та 2250,00 грн. передьбаченої умовами Договору комісії. Оскільки позичальник добровільно не сплачує заборгованість, позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Постановленою 02.10.2025 суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін, встановив відповідачу термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «Бізнес Позика», витребував в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] , яка належить [PERSON] , за період часу з 15.11.2022 по 12.03.2024. Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.19). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем свого проживання, про причини неявки суд не інформувала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не подавала, відзиву до суду не надсилала. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийняте рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків і такого рішення. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідженими доказами встановлено, що 15.11.2022 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію укласти Договір (оферту) №448199-КС-002 про надання кредиту (а.с.46-53) та прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №448199-КС-002 про надання кредиту (а.с.54-66). 15.11.2022 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір №448199-КС-002 про надання кредиту, який зі сторони відповідача підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовим ідентифікатором UA-0667, а зі сторони позивача - директором управління аналізу ризиків Горбань О.О. кваліфікованим електронним підписом (а.с.45). Відповідно до п.2.1 - 2.12 Договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит - 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,16103334, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту 2 250,00 грн. і він залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір комісії не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Загальний розмір наданого кредиту 15 000,00 грн. Термін дії Договору - до 07.03.2023. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 31 520,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 12182,98 процентів; орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Національного банку України від 11.02.2021 № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». Реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість наданого кредиту обчислена на основі припущення, що позичальник буде дотримуватись графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та буде застосовуватись Знижена процентна ставка, а інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. Дата видачі кредиту 15.11.2022. Дата повернення кредиту 07.03.2023. Мета (цілі) отримання кредиту - для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом. За умовами п.3.2 Договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору. Паспорт споживчого кредиту до Договору №448199-КС-002 від 15.11.2022 містить відомості, які відповідають умовам кредитування : сума/ліміт кредиту 15000,00 грн., строк кредитування до 16 тижнів, мета кредиту для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 31 520 грн., реальна річна процентна ставка - 12 182,98% процентів річних (а. с. 35-36). Відповідно до анкети клієнта [PERSON] звернулась до ТОВ «Бізнес позика» із заявкою про отримання грошових коштів в сумі 15 000,00 грн, в якій вказала свої повні анкетні відомості, дату отримання кредиту 15.11.2022 та номер банківської карти [NUMBER] (а.с. 80). ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] виконало та надало їй кредит в сумі 15 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на її банківську картку № [NUMBER] , що підтверджує копія платіжного доручення 535658675 від 15.11.2022 (а.с. 81) та виписка по рахунку № [NUMBER] (а.с. 136-151). Надана АТ КБ «ПриватБанк» інформація підтверджує, що банківська картка № [NUMBER] була відкрита на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до виписки по рахунку № [NUMBER] , що відкритий на ім`я [PERSON] , у період з 15.11.2022 по 11.03.2024 на рахунок відповідача 15.11.2022 зарахований переказ в розмірі 15 000,00 гривень (а.с.137-151). Отже, позивач ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту 15.11.2022 №448199-КС-002 виконав та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн. шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 06.06.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» укладена Додаткова угода ДУ№1 до Договору №448199- КС-002 про надання кредиту. Відповідно до умов цієї Додаткової угоди сторони правочину дійшли згоди щодо зміни строку кредитування з 16 на 70 тижнів, тобто до 12.03.2024. Також сторони обумовили, що процентна ставка за користування кредитом з 06.06.2023 до 01.08.2023 (включно) становить 0,870775% в день, при умові, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 01.08.2023 (включно) процентна ставка становитиме 1,16103334% в день, а з 02.08.2023 - 1,16103334% в день. Ставка є фіксованою і незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений кредитодавцем в односторонньому порядку. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом у гривні підтверджує, що відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 448199-КС-002 на загальну суму 42460,00 грн. з яких 5 675,34 зараховані на погашення тіла кредиту; 36 784,66 грн зараховані на погашення відсотків по кредиту (а. с. 22-33). Розрахунок підтверджує, що станом на 31.07.2025 борг відповідача складає 31 890,81 грн., з яких 9 324,66 грн. прострочені платежі по тілу кредиту; 20316,15 грн. прострочені платежі за процентами; 2250,00 грн. борг за комісією (а. с. 22-33). Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. У статті 11 цього Закону передбачений порядок укладення електронного договору. Згідно з частиною 5 статті 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 вказаного Закону). Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством Відповідно до статті 12 цього перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису. Договір №448199-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.11.2022 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0667 (а.с. 38-45), а додаткова угода №1 до Договору №448199-КС-002 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 15.11.2022 підписана відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором UA-6058 (а.с. 67-69). Зазначений договір не визнаний судом недійсним, тому в силу статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину. З урахуванням викладеного укладення договору, наявність електронного підпису підтверджує волю сторін, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Укладення Договору про надання кредиту підтверджується візуальними формами послідовності дій клієнта в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com. Отже, суд приходить до висновку, що факт укладення Договору №448199-КС-002 про надання кредиту та Додаткової угоди №1 до цього Договору між сторонами доведений. Факт перерахування коштів у розмірі 15000 грн. за Договором №448199-КС-002 підтверджується копією платіжного доручення 53565865 від 15.11.2022 та копією виписки по рахунку № [NUMBER] , що відкритий на ім`я [PERSON] (а. с. 81, 136-151). Товариство надало розрахунок заборгованості за Договором, який відповідає умовам укладеного Договору та підтверджує розмір заборгованості, в тому числі за процентами, нарахованими в межах строку кредитування. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань (стаття 625 Цивільного кодексу України). Відповідач у судові засідання не з`явилась, відзиву не подала, факт наявності заборгованості за кредитним Договором №448199-КС-002 від 15.11.2022 нею не спростований. На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved