Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати той факт родинних відносин, що позивачка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] , є троюрідними сестрою та братом; 2) визнати за [PERSON] право приватної власності в порядку спадкування за законом на наступне нерухоме майно: житловий будинок літери «А-1» з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 55,7 кв.м., що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером 6320810100:00:008:0160 площею 0,0669 га за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку із кадастровим номером 6320810100:00:008:0160 площею 0,0669 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку із кадастровим номером 6320810100:00:008:0159 площею 0,1745 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її троюрідний брат [PERSON] , який постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . 07.12.2022 позивачка звернулася до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини після померлого, посвідченою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстраційним реєстровим № 3132. На підставі вказаної заяви Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області було відкрито спадкову справу № 502/2022. 26.09.2023 позивачка усно звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори із питанням про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , на що у відповідь отримала лист-роз`яснення за про те, що [PERSON] як спадкоємець 6 (шостого) ступеня споріднення хоча і має право на спадкування, але належить встановити наявність родинних стосунків між нею та спадкодавцем. Позивачка та померлий [PERSON] є троюрідними сестрою та братом, виходячи з наступного. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Батько позивачки [PERSON] проживав у [ADDRESS] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038377615 від 04.02.2023. Батько позивачки народився [INFO] у селищі Мильці Полтавського району Полтавської області. Його батьками, відповідно до відомостей відновленого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.10.1973, є [PERSON] та [PERSON] . Віповідно до свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , відомості про батька відсутні. Мати спадкодавця [PERSON] народилася [INFO] у м. Богодухів, відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] від 17.04.1924, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві прізвище матері помилково зазначено як « [PERSON] », однак, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2005 по справі №2-1931/05 у судовому порядку встановлено факт, що [PERSON] є сином [PERSON] . Отже, дід позивачки по батьку [PERSON] та дід спадкодавця по матері [PERSON] є рідними братами, батько позивачки та мати спадкодавця є двоюрідними братом і сестрою, а позивачка та спадкодавець є відповідно троюрідними сестрою та братом. Документально підтвердити той факт, що дід позивачки по батьку [PERSON] та дід спадкодавця по матері [PERSON] є рідними братами, не є можливим, оскільки вони народилися дуже давно, а свідоцтва про народження не збереглися. Згідно з листом Державного архіву Полтавської області, наданого на запит Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, книги реєстрації актів цивільного стану із записами щодо реєстрації народження [PERSON] та [PERSON] на зберігання не надходили, оскільки значна кількість документів довоєнного часу була втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини в роки Другої світової війни 1941-1945 рр. У померлого [PERSON] інших спадкоємців немає. Заповіту померлий не залишив. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] є спадкоємцем 5 (п`ятої) черги спадкування на підставі положень ст. 1265 ЦК України. З посиланням на ст.ст.1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265 ЦК України позивачка стверджує про наявність підстав для визнання за нею, [PERSON] , у порядку спадкування за законом права власності на вищезазначені будинок та земельні ділянки, які за життя належали [PERSON] .. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання. Ухвалами суду від 17.10.2025 витребувано у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 502/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Ухвалою суду від 06.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 24.11.2025 витребувано у Богодухівського відділу реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області відомості про наявність актових записів про народження дітей у [PERSON] , [INFO] , та про народження дітей у його матері [PERSON] , [INFO] . Позивачка та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, виклаених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідача Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши позивача як свідка, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту [PERSON] народилася [INFO] у м. Богодухів Харківської області. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.01.2025, виданого повторно, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.02.2023 № 0003877615 щодо [PERSON] , її батьком є [PERSON] , який мешкав за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до витягу від 19.06.2025 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації шлюбу про підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу із [PERSON] (актовий запис № 661 від 25.06.1975). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.10.1973 батьками [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Мильці Полтавського району Полтавської області, є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідцотва про народження серії [NUMBER] від 14.03.1944, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою Богодухівським бюро РАЦС, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2005 № 2-1931/05 задоволено заяву [PERSON] , встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2005, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою, та витягу про реєстрацію права власності від 07.06.2005, виданого КП «Богодухівське БТІ», [PERSON] (проживає [ADDRESS] ) є спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] : житлового будинку загальною площею 55,7 кв.м., житловою площею 26,7 кв.м., який знаходиться за адресою : [ADDRESS] . Згідно з державним актом серії ЯД № 044647 від 23.04.2008 [PERSON] за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером 6320810100:00:008:0160 площею 0,669 га, розташована за адресою : [ADDRESS] цільове призначення- для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Згідно з державним актом серії ЯД № 044646 від 23.04.2008 [PERSON] за життя належала земельна ділянка з кадастровим номером 6320810100:00:008:0159 площею 0,1745 га, розташована за адресою : [ADDRESS] цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до звітів про оцінку майна від 01.05.2025 № 00-250501-008, № 00-250501-007, № 00-250501-009, виконаних ТОВ «Кабінет оцінки «Аврора», ринкова вартість житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , для цілей оподаткування становить 309982,00 грн, вартість жтлового будинку як земельних поліпшень без ПДВ 234985,00 грн, вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:00:008:0160, на якій він розташований, становить 74997,00 грн. Ринкова вартість земельної ділянки з кадастровим номером 6320810100:00:008:0159 (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства) 99987,00 грн. 09.03.2022 [PERSON] , [INFO] , помер у м. Богодухів Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.03.2022, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14.12.2022 [PERSON] було подано до Богодухівської державної нотаріальної контори заяву від 07.12.2022, посвідчену приватним нотаріусом Медведєвою В.І., про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 14.12.2022 Богодухівською державною нотаріальною конторою за вказаною заявою [PERSON] було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] № 502/2022 (номер у спадковому реєстрі 70036576). Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, окрім заяви [PERSON] , у матеріалах спадкової справи відсутні. Згідно з листом Державного архіву Полтавської області від 06.07.2023 № 04-16/575, 576, 577, 578 на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у метричних книгах для запису народжених парафіян Андріївської православної церкви с. Млинки Охтирського повіту Харківської губернії (станом на 01.09.1946 Котелевського району Полтавської області) за 1895-1901, 1904, 1913-1914 р.р., які надійшли на зберігання до державного архіву, метричних записів про народження [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , немає. Метричні книги за 1902-1903, 1905-1908, 1910, 1912 у державному архіві відсутні. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Млинківської сільської ради Котелевського району Полтавської області за 1924 рік до державного архіву не надходили, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] неможливо. Листом від 20.09.2023 № 1217/01-16 позивачку [PERSON] було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . яки спадкоємиці 6 ступеня споріднення, з огляду на ненадання позивачкою документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Запропоновано позивачці звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Як вбачається зі змісту копії спадкової справи № 502/2022, заведеної 14.12.2022, [PERSON] звернулась із заявою від 07.12.2022 про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заява надійшла до Богодухівської державної нотаріальної контори 14.12.2022. Інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 14.10.2025 № 04-16/915 на адвокатський запит представника позивача, метричні книги для запису народжених парафії Троїцької православної цекрви с. Мильці Полтавського повіту Полтавської області на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості виявити метричні записи про народження [PERSON] , [PERSON] .. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює медсестрою у КНП Богодухівська ЦРЛ, знайома з [PERSON] , та була знайома з її матір`ю, яка працювала у цій лікарні лікарем-окулістом. У 2021 році у відділення, в якому вона працює, надійшов хворий [PERSON] . [PERSON] зателефонувала [PERSON] та повідомила, що [PERSON] є її троюрідним братом, і просила доглядати за ним, купувати йому ліки, оскільки інших родичів у нього немає. [PERSON] також підтвердив, що [PERSON] є його троюрідною сестрою. На прохання та за кошти [PERSON] свідок купувала для [PERSON] необхідні ліки та приносила йому їжу, доглядала за ним. Згодом [PERSON] також лікувався стаціонарно у КНП Богодухівська ЦРЛ, та [PERSON] також просила про допомогу для нього та надавала кошти. Про наявність інших родичів [PERSON] . [PERSON] не відомо, у лікарні вона їх не бачила, при спілкуванні з [PERSON] остання повідомила, що є єдиним родичем [PERSON] .. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дальною родичкою [PERSON] і [PERSON] (її чоловік був для [PERSON] та [PERSON] троюрідним братом). Підтвердила, що [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON] ). та [PERSON] , 1944 року народження, є троюрідними сестрою і братом. З [PERSON] та [PERSON] свідок знайома з 1974 року. [PERSON] народилася в м. Богодухів, потім виїхала на навчання у м. Харків, де вийшла заміж і залишилась там жити. [PERSON] спочатку проживав у м. Харкові, періодично приїжджав до матері [PERSON] , яка мешкала в м. Богодухів. Останні 20 років, коли матір захворіла, він переїхав до [PERSON] на постійне місце проживання. За життя [PERSON] він та [PERSON] тісно спілкувалися між собою, разом ходили на кладовище до родичів, святкували всі свята. [PERSON] допомагала йому, коли він вийшов на пенсію, передавала йому ліки та кошти, коли він хворів. [PERSON] проживав по [ADDRESS] , проживав з матір`ю, потім матір померла. [PERSON] був розлучений, на момент смерті він проживав сам. [PERSON] пояснила, що батьки [PERSON] [INFO] , її батьком (дідом [PERSON] ) був [PERSON] , а її матір звали [PERSON] . Рідних братів і сестер у [PERSON] не було, про наявність у [PERSON] двоюрідних братів і сестер [PERSON] невідомо. Дітей у нього не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з дитинства знайома із [PERSON] , з [PERSON] знайома з 80-х років, проживала поряд з будинком [PERSON] .. Вона була знайома з матір`ю [PERSON] , їх батьки спілкувалися. Їй відомо, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] .. Підтвердила, що вони тісно спілкувалися, [PERSON] йому дуже допомагала, передавала йому продукти, кошти, ліки. [PERSON] виріс у Богодухові, потім переїхав на проживання у м. Харків, потім проживав разом з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . Він був одружений, потім розірівав шлюб, приблизно в 90-х роках, у нього немає дітей. Про наявність у нього рідних братів і сестер, або двоюрідних чи інших троюрідних братів і сестер свідку невідомо. Допитана в судовому засвіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що є троюрідною сестрою [PERSON] , 1944 року народження. Пояснила, що її батько [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою, а саме батько [PERSON] (дід позивачки) [PERSON] є рідним братом [PERSON] , батька [PERSON] і діда [PERSON] .. Підтвердила, що вона народилась у м. Богодухів, у 1971 році переїхала в м. Харків. [PERSON] також проживав у м. Харкові, потім, вийшовши на пенсію, переїхав до м. Богодухів, оскільки його матір хворіла. За життя [PERSON] був одружений, потім шлюб було розірвано, після цього його колишня дружина померла, [PERSON] разом із [PERSON] приїздили до неї на похорони. За життя [PERSON] і [PERSON] тісно спілкувалися, разом святкували родинні свята, ходили на кладовище до родичів, які поховані в м. Богодухів. Дітей у [PERSON] не було, рідних або двоюрідних братів також не було. У січні 2021 року [PERSON] захворів на COVID-19 та потрапив у лікарню. [PERSON] , не маючи змоги самостійно доглядати за ним, попросила про це [PERSON] , яка працювала старшою медсестрою в Богодухівській лікарні. На її картку [PERSON] пересилала кошти для купівлі ліків та їжі для [PERSON] , [PERSON] повідомляла її про стан здоров`я брата. Потім у кінці 2021 року її брат [PERSON] повідомив її про те, що погано себе почуває, на прохання [PERSON] лікарі зробили необхідні порцедури, [PERSON] виписали. Потім, на початку 2022 року, він знову потрапив у лікарню, у хірургічне відділення. Йому діагностувала неоперабельну пухлину передміхурової залози. Після початку воєнних дій, 04 березня 2022 року, [PERSON] , рятуючись від постійних обстрілів м. Харкова, евакуювалася до м. Полтави, і не мала змоги приїжджати до брата. Про стан його здоров`я вона була обізнана через [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер у лікарні. На прохання [PERSON] його похованням займалася [PERSON] .. Проживаючи у м. Полтава, [PERSON] звернулась до нотаріуса, де склала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої Богодухівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу. Однак, оформити спадщину не вдалося, оскільки не збереглися документальні підтвердження родинного зв`язку між її дідом [PERSON] та дідом [PERSON] [PERSON] .. На запити нотаріальної контори відповідних документів віднайти не вдалося, у зв`язку з чим [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду. На даний час будинок [PERSON] стоїть занедбаний, від сусідів їй стало відомо, що його пограбували бомжі. Інших спадкоємців або родичів, крім неї, у [PERSON] не залишилось. З метою врятування спадщини брата вона звернулась до суду з цим позовом. Як вбачається зі змісту актового запису про народження позивачки та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.09.1948, позивачка мала сестру [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свіоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2024. Таким чином, єдиним живим спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його троюрідна сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину. При цьому, як вбачається з листів Державного архіву Полтавської області, наданих як на запит Богодухівської державної нотаріальної контори, так і на запит суду, [PERSON] позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON] .. Як встановлено статтею 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. На підставі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. За змістом ст.ст.1261-1264 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ; у другу чергу - рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері; у третю чергу - рідні дядько та тітка спадкодавця; у четверту чергу - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Як встановлено частиною 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. У свою чергу, згідно з п. «г» ч.1 ст.81 ЦК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд зазначає, що наявними у матерілах справи письмовими доказами, показання свідків у своїй сукупності підтверджується, що [PERSON] є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачка є єдиним живим спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину, враховуючи, що [PERSON] позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] з огляду на відсутність документів, що прямо посвідчують наявність родинного зв`язку зі спадкодавцем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , встановлення факту родинних відносин між нею та померлим спадкодавцем і визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок літери «А-1» з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянки із кадастровими номерами 6320810100:00:008:0160 площею 0,0669 га (цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 6320810100:00:008:0159 площею 0,1745 га (цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства), розташовані за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved