Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

За позовом сторона позивача просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Семенівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.02.2025 року). Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії II- ХС № 034533, виданим Магдалинівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 06.12.2002. Після смерті [PERSON] позивачем на адресу Семенівської державної нотаріальної контори поштовим зв`язком було надіслано заяву про прийняття спадщини. Особисто подати заяву позивач не мав змоги у зв`язку з веденням бойових дій на території Семенівської та Новгород-Сіверської територіальних громад. Заяву про прийняття спадщини позивач написав вдома від руки, в шестимісячний строк після смерті [PERSON] та відправив її поштою, простим листом без повідомлення, і вважав, що строк, встановлений для прийняття спадщини, ним не пропущений. У жовтні 2025 року, коли позивач звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкової справи після смерті [PERSON] , нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки його заява до Семенівської нотаріальної контори не надходила і спадкова справа взагалі не заведена. Внаслідок неотримання позивача заяви про прийняття спадщини, позивач вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, подав до суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити (а. с. 20). Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не прибув, відзиву не подав, але подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за відсутності представника Семенівської міської ради, щодо задоволення позовних вимог заперечень не має (а. с. 17). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у підготовче судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду, із зазначенням даних, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а. с. 2526). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк на основі норм ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Крім цього, позов відповідачем визнається й підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі відсутні.

Outcome: approved