Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач звернувся до Чернівецького районного суду м.Чернівців із вищевказаною позовною заявою. В обгрунтування позову зазначає, що 11.11.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк » та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/380805/82/1291428, згідно умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в сумі 30500, 00 грн., а клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування . 20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ "Сіті Фінанс" укладено Договір відступлення вимоги N? 114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк » передає (відступає) ТОВ "Сіті Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Сіті Фінанс" приймає належні АТ «Райффайзен Банк » права вимоги, в тому числі за кредитним договором №014/380805/82/1291428 від 11.11.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників від 20.02.2024 до Договору факторингу N? 114/2-67-F ТОВ "Сіті Фінанс" набуло права грошової вимоги до [PERSON] у загальному її розмірі 32 305.69 грн., з яких: 27 477,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 827.81 грн. - сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1291428 від 11.11.2021 року у розмірі 32 305, 69 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 1400,00 гривень. Ухвалою судді Чернівецького районного суду м.Чернівців від 22.10.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Чернівців. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 грудня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини своєї відсутності не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також за наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення . За таких обставин, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного . Так, судом встановлено, що 11.11.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014/380805/82/1291428 . Сума кредиту 30500, 00 грн., строк кредитування 60 місяців, процентна ставка 40,9 % річних, тип процентної ставки - фіксована. (а.с.9) 20.02.2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ "Сіті Фінанс" укладено Договір відступлення вимоги N? 114/2-67-F, у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк » передає (відступає) ТОВ "Сіті Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Сіті Фінанс" приймає належні АТ «Райффайзен Банк » права вимоги, в тому числі за кредитним договором №014/380805/82/1291428 від 11.11.2021 року. Відповідно до Реєстру боржників від 20.02.2024 до Договору факторингу N? 114/2-67-F ТОВ "Сіті Фінанс" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 32 305.69 грн., з яких: 27 477,88 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 827.81 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним(стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України). За таких обставин суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved