Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У грудні 2024 року соціальної політики Чернівецької міської ради звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача надміру виплачені кошти допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у розмірі 8 935,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.03.2022 [PERSON] звернулася до Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради із заявою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, в якій зазначила, що разом із нею перемістився її син [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У вказаній заяві відповідачка повідомила задеклароване/зареєстроване місце проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки вона перемістилася, а саме: [ADDRESS] , та адресу фактичного проживання після переміщення: [ADDRESS] . Того ж дня, 27.03.2022, відповідачку та її сина було включено до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується копією довідки про взяття на облік ВПО та витягом із зазначеної бази даних. 27.03.2022 року відповідачка звернулася до Департаменту із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у якій зазначила банківський рахунок для виплати допомоги. Рішенням Департаменту від 19.04.2022 відповідачці було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з урахуванням її сина у розмірі 2000 грн - відповідачці та 3000 грн - сину щомісячно за період з 01.03.2022 по 31.05.2022, загальна сума допомоги на двох осіб становила 5000 грн щомісячно. Разом із тим, 12.04.2022 відповідачка повторно звернулася до Департаменту із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, у якій повторно зазначила той самий банківський рахунок. Рішенням Департаменту від 18.04.2022 відповідачці повторно було призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з урахуванням її сина у тому ж розмірі - 2000 грн відповідачці та 3000 грн її сину щомісячно за період з 01.03.2022 по 31.05.2022, загальна сума допомоги також становила 5000 грн щомісячно. Згідно з даними автоматизованої системи обробки пенсійної документації (ASOPD), по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому відповідачці на підставі рішення Департаменту від 19.04.2022 року, 01.05.2022 року на банківський рахунок відповідачки в АТ «Ощадбанк» було зараховано 10000 грн допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за два місяці. Водночас, по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому відповідачці автоматично, 01.05.2022 року на той самий банківський рахунок в АТ «Ощадбанк» було повторно зараховано ще 10000 грн допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за той самий період, унаслідок чого відповідачка безпідставно отримала кошти державної допомоги двічі. 23.12.2022 відповідачка разом із сином знялася з обліку внутрішньо переміщених осіб самостійно через застосунок «Дія», що підтверджується витягами з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб. За результатами перевірки Департаментом встановлено факт подвійної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам за березень та квітень 2022 року на загальну суму 10 000 грн, у зв`язку з чим розпорядженням Департаменту від 22.08.2022 року виведено обсяг надміру виплачених коштів та складено відповідний розрахунок переплати. З метою досудового врегулювання спору Департамент неодноразово направляв відповідачці рекомендованими листами повідомлення про необхідність добровільного повернення надміру виплачених коштів допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у сумі 10 000 грн за адресою її задекларованого/зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , а саме 26.08.2022, 15.02.2023, 17.01.2024, 13.05.2024 та 03.10.2024. На вимоги позивача відповідачка повернула надміру отримані кошти лише частково, а саме: 09.09.2022 року - 300 грн згідно з квитанцією АТ «ПриватБанк» №9280861464015794; 23.10.2022 року - 200 грн згідно з квитанцією №9285243845157918; 22.11.2022 року - 290 грн згідно з квитанцією №9288250030567339; 23.10.2022 року - 200 грн згідно з квитанцією №9294477315538246; 14.11.2024 року - 75 грн згідно з випискою з рахунку. Загальна сума повернутих коштів становить 1065 грн. Таким чином, станом на день звернення до суду сума надміру отриманих та неповернутих коштів державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам складає 8935,00 грн, що і зумовлює звернення позивача до суду з даним позовом. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.12.2024 головуючою у процесі суддею визначено Букіну О.М. 16.12.2024 отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved