Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серія [NUMBER] , батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.09.2025 року № 160. У квартирі також зареєстрована [PERSON] - матір дитини. Вказує, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, не надає раціонального харчування дитині, зловживає алкогольними напоями. На думку позивача, зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження. 23 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 22.05.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, серія [NUMBER] , батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.09.2025 року № 160. У квартирі також зареєстрована [PERSON] - матір дитини (а.с.8). Відповідно до акту обстеження житлових умов від 22.09.2025, житло за адресою: [ADDRESS] розміщене на другому поверсі триповерхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, суміщеного санвузла, квартира забезпечена газо-водо-електропостачанням, вся необхідна побутова техніка наявна, для малолітнього [PERSON] відведене окреме спальне місце, одягом та взуттям по сезону забезпечений, продукти харчування наявні, створені належні умови для виховання та розвитку дитини, в квартирі належним чином дотримуються санітарно-гігієнічні норми. На час проведення обстеження мати дитини була відсутня (а.с.9). Згідно з актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 22.09.2025 року складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Галицького району спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 12.09.2025 матір дитини [PERSON] залишила малолітнього сина [PERSON] з [PERSON] та станом на 22.09.2025 за місцем проживання не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її не відоме (а.с.10). Відділом «Служба у справах дітей» Галицького району було скеровано листи від 16.09.2025 № 260001-вих-133418 та від 25.09.2025 № 260001-вих-138220 на ім`я начальника ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою встановлення місця проживання/перебування матері малолітнього [PERSON] , а також чи притягалась остання до кримінальної/адміністративної відповідальності (а.с. 14-15). На адресу відділу «Служба у справах дітей» Галицького району надійшли відповіді з ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 17.09.2025 № 299138-2025 та від 03.10.2025 року № 318538, в яких повідомляється, що останнє відоме місце перебування гр. [PERSON] : [ADDRESS] . А також вказано, що гр. [PERSON] , притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с. 16-17). З матеріалів справи вбачається, що питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради 27.11.2025 (протокол № 23). На засіданні комісії був присутній дідусь [PERSON] , який пояснив, що його донька [PERSON] залишила свого малолітнього сина [PERSON] на нього і зникла, точне місце проживання та перебування доньки йому не відоме. Дідусь відвозить онука на навчання в понеділок і забирає в п`ятницю, вихідні та святкові дні проводить з онуком. Матір дитини завжди вела аморальний спосіб життя, не цікавилась сином, могла самого залишати вдома, або на дитячому майданчику, а сама розпивала спиртні напої. Спершу вихованням займалась бабуся, після її смерті займаюсь я. Донька від початку зникнення жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась сином. Гр. [PERSON] на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи листом від 05.11.2025 № 260001-вих-160386. Згідно з актом про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) від 22.09.2025, і складеного спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Галицького району спільно з інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 12.09.2025 матір дитини [PERSON] залишила малолітнього сина [PERSON] з [PERSON] та станом на 22.09.2025 за місцем проживання не повернулася, на телефонні дзвінки не відповідає, місце перебування її не відоме. Згідно з актом обстеження, складеного працівниками ЛМПК «Айсберг» 01.10.2025, гр. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 2001 року по даний час. 22.09.2025 гр. [PERSON] написав заяву на ім`я начальника відділу «Служба у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про тимчасове влаштування в його сім`ю малолітнього [PERSON] для спільного проживання за адресою: [ADDRESS] . 03.12.2025 Галицькою районною адміністрацією надано висновок № 260001-вих-175979 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.31). Із висновку вбачається, що згідно з характеристикою, наданою комунальним закладом Львівської обласної ради «Багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр Святого Миколая», [PERSON] навчається у центрі з 28.10.2024 на підставі висновку № ІРЦ- 85505/2022/316955 від 26.08.2022. Діагноз: інтелектуальні труднощі тяжкого ступеня прояву. Фізичний розвиток відповідає віковому рівню. Координація рухів не порушена. Емоційна сфера зріла. Для організації навчальної діяльності з учнем проводиться робота за індивідуальним навчальним планом. Дитина навчальну програму засвоює слабо. Комунікація за допомогою фраз, простих речень. Лексико-граматична сторона мовлення на стадії формування. Мовлення чітке. Не порушена складова структура слова. Звернене мовлення розуміє, виконує інструкції та запропоновані завдання. Словниковий запас та рівень знань та уявлень про навколишнє середовище нижнє вікової норми. На контакт йде відразу. Знає літери, кольори, рахує до 100. Пише букви, цифри, нескладні контури малюнки, розфарбовує чітко. Педагогами «БП НРЦ Святого Миколая» та практичним психологом систематично проводиться індивідуально корекційно-розвиткові заняття з дитиною. [PERSON] відповідальний, любить виконувати завдання і доручення вчителя та вихователя. На уроках не відволікається, уважно слухає пояснення вчителя. Підвищене рухова активність. Навички самообслуговування сформовані, потребує постійно організуючої допомоги. Залучається до різних ігор, в ігровій діяльності ініціативний. [PERSON] відвідував навчальний заклад не часто. Загалом 99 пропусків за 2024-2025 н.рік. За час навчання [PERSON] матір двічі була в навчальному закладі, рідко (загалом 6-ї разів) телефонувала до класного керівника та майже не цікавилась успіхами сина, не приділяла належну увагу вихованню сина. Відповідно до акту та висновку оцінки потреб сім`ї/особи, складеного 22.09.2025 фахівцями із соціальної роботи Комунальної установи закритого типу «Львівські міський центр соціальних послуг та реабілітації "Джерело", в сім`ї гр. [PERSON] відсутні ознаки складних життєвих обставин, дідусь доглядає за онуком оскільки матір [PERSON] залишила 12.09.2025 своє місце проживання та на контакт не виходить, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, догляд за малолітнім [PERSON] , здійснює гр. [PERSON] . В листі Комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» від 29.09.2025 №4-260205-11602 зазначається, що матір дитини - [PERSON] , не має укладеної декларації з сімейним лікарем. У медичній документації КНП «Львівське ТМО 2» 29.10.2024 зафіксований факт взаємодії малолітнього [PERSON] із лікарем-загальної практики сімейним лікарем ВГ «4-а Лікарня» КНП «Львівське ТМО 2». Відповідно до наказу управління "Служба у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 23.09.2025 № 468 [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлений батьківського піклування та тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , яка є сусідкою. матір малолітнього [PERSON] від самого народження сина за ним не доглядала, у віці близько двох років залишала самого на вулиці під дощем, а сама перебувала вдома та вживала алкогольні напої. Дитячий садок [PERSON] не відвідував, школу не відвідував. Матір - [PERSON] залишила малолітнього сина та зникла. Відповідно до письмових свідчень [PERSON] , [INFO] , яка є рідною тіткою по маминій лінії малолітнього [PERSON] , її сестра [PERSON] безвідповідальна, протягом одинадцяти років не займалась вихованням та розвито малолітнього [PERSON] . Дитина завжди була голодна, недоглянута і підлягала фізичному насильству, школу не відвідувала, [PERSON] не вміє читати чи писати. Коли [PERSON] проживала за адресою: Львівська область, Шептицький район, с.Полоничне, голова селищної ради разом зі службою у справах дітей вилучили малолітнього [PERSON] та влаштували у в КЗ ЛОР «Великолюбінський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр», де дитина перебувала протягом цілого року. Після чого доглядом та вихованням малолітнього займалась бабуся, однак після смерті бабусі [PERSON] не цікавилась вихованням та розвитком дитини, зловживала алкогольні напої, у присутності дитини проводила час з різними чоловіками. [PERSON] , викликала собі таксі та поїхала у невідомому напрямку, на зв`язок не виходить, дитиною не цікавиться. Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» п. 16 роз`яснено, що ухиляння від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляючи інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведений висновок, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради від 27.11.2025 року, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] . Згідно з ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток, той з батьків, що проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противиться неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутись за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами Стаття 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років. Згідно з ч. 1 ст. 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. При вирішенні спору про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, враховує ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення для забезпечення інтересів дитини, а також приймає до уваги те, що відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, батьківської турботи не проявляє, дитина тимчасово проживає та перебуває на утриманні дідуся. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала суду жодних доказів на спростування вимог позивача. Відповідно до вимог ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи доведеність позивачем винної поведінки матері дитини, з урахуванням характеру такої поведінки, особи матері, а також інших конкретних обставин, на підставі встановлених та перевірених доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] є підставними та обґрунтованими, заявлені в інтересах дитини. Таким чином,позов підлягає до задоволення, адже вищенаведені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Outcome: approved