Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

В грудні 2025 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, зокрема земельна ділянка площею 2,08 га, кадастровий номер 6125584900010010324, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Білобожницької територіальної громади Чортківського району Тернопільської області. В грудні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. із заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно. Проте приватним нотаріусом було звернуто увагу на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини та порекомендував вирішити це питання в судовому порядку, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті. У необхідний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як після смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном - користувався земельною ділянкою площею 2,08 га, кадастровий номер 6125584900010010324, із цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього, причиною пропуску вищезазначеного строку є те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який проживає окремо від спадкодавця та йому не було відомо про наявність заповіту на його користь. Представник позивача - адвокат Калінніков М. О. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача - Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Позивач [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що вже прийняв спадщину, так як вступив в управління спадковим майном, крім того, йому не було відомо про наявність заповіту на його користь. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved