Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2025 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Карнаух В.А., звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] . Позов мотивовано тим, що з 18 листопада 2008 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через протилежні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Позивач зазначала, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася. Від представника адвоката Карнауха В.А. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, у якій позов просив задовольнити та висловив згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання рекомендованого поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з положеннями частини 8 статті 178, частини 4 статті 223 та частини 1 статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та норми права, які були застосовані Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2008 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 578. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . За змістом статті 24 СК України добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтями 105 та 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Аналізуючи правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне зазначити , що позивачем висловлено чітке бажання розірвання шлюбу з відповідачем. Отже, враховуючи зазначені норми закону та обставини справи, засади добровільності шлюбу та інтереси сторін, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved