Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» пред`явило позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 06.07.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна» було укладено електронний договір № 4791157 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», розміщених на вебсайті товариства або через мобільний застосунок «credit7», та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 98111. Згідно умов кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 15 000 грн (п. 1.2. кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.3. кредитного договору). ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 15 000 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Укладаючи кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього договору. У період з 06.07.2024 по 31.03.2025 відповідачем було здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 42,01 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,01 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 42 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених відповідачем, зазначений в картці обліку договору (розрахунок заборгованості). Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 31.03.2025 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу за №31/03/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача. До ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» відповідно до укладеного договору факторингу № 31/03/2025 від 31.03.2025 перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі заборгованості за кредитним договором відповідача в сумі 76 275,60 грн, з яких: сума кредиту - 14 999,99 грн, сума процентів за користування кредитом - 53 775,61 грн, 7 500 грн - штрафні санкції. Станом на дату укладення договору факторингу строк дії кредитного договору не закінчився, а тому позивачем нараховано проценти за 91 календарний день (01.04.2025 - 30.06.2025) в межах строку договору відповідно до наступного: 14 999,99 грн * 1,5 % = 225 грн*91 календарних днів = 20 475,00 грн. Посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4791157 від 06.07.2024 на загальну суму загальну заборгованість 96 750,60 грн, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 89 250,60 грн, з яких: сума кредиту - 14 999,99 грн, сума процентів за користування кредитом, нарахованих первісним кредитором - 53 775,61 грн, сума процентів, нарахованих позивачем - 20 475,00 грн. В порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, розрахунок 3 % річних: С* 3:100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з [PERSON] , дата народження - [INFO] , на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача до суду не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подала, повідомлена судом про дату час та місце розгляду справи шляхом направлення на адресу її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток. Повістку-повідомлення отримано відповідачем особисто 04.10.2025. Повторно надіслані повістки-повідомлення 25.11.2025 повернуто до суду у зв`язку з відмовою адресата від отримання поштового відправлення та 16.12.2025, 20.12.2025, 25.12.2025 у зв`язку тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Також виклик відповідача у справі у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. У постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність за вказаною адресою, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії, а повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, будь-яких клопотань чи заяв від неї не надходило. Згідно ч. 5 ст. 259, ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом із занесенням до протоколу судового засідання постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial