Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. У квітні 2025 року [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Гешева Ю.Л., звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що сторони по справі з 22.08.2015 перебували у шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2024 розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина постійно проживала з матір`ю. З батька [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини. При цьому мати дитини має постійне житло, стабільний дохід та забезпечила дитині належні умови проживання, навчання та розвитку. 10 квітня 2025 року [PERSON] після вихідних не повернув малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Тому виникла необхідність у зверненні до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У травні 2025 року до суду від відповідача [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Корсік Я.І., надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що сторони по справі з 22.08.2015 перебували у шлюбі, який рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2024 розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] .. З [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Станом на 29.04.2025 заборгованість відсутня, за період липень 2024 року квітень 2025 року загальний розмір сплачених аліментів становить 243441,40 грн. До 10 квітня 2025 року, за домовленістю між сторонами, малолітній [PERSON] [INFO] , за його бажанням, проживав разом із матір`ю у службовій квартирі батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка є державною власністю та зареєстрована за Управлінням СБУ в Запорізькій області. Після 10 квітня 2025 року малолітня дитина [PERSON] , [INFO] ,. за власним бажанням проживає разом із батьком [PERSON] у квартирі дружини позивача [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має стабільний дохід, забезпечив дитині належні умови проживання, навчання та розвитку. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , за своїм власним бажанням постійно проживає з батьком [PERSON] , перебуває на його повному утриманні. Просив визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом із батьком [PERSON] . ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 26.05.2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог він заперечував з наступних підстав. Відповідач завжди сумлінно виконував свої батьківські обов`язки як під час перебування у шлюбі з Позивачем та проживання однією родиною, так і після його розірвання та проживання окремо. Після 10.04.2025 [PERSON] , [INFO] за власним бажанням народження проживає разом із Відповідачем, яким створено належні умови для виховання, навчання та розвитку. Відповідач самостійно піклується про стан здоров`я дитини, його навчання, виховання та розвиток. За наявною у Відповідача інформацією, Позивач не забезпечена власним житлом, що впливає на можливість виконання батьківських обов`язків в частині створення належних умов для виховання, навчання та розвитку дитини. [PERSON] [INFO] має приблизно однакову прихильність до батьків - Позивача та Відповідача. До 10.04.2025 [PERSON] [INFO] проживав разом із матір`ю - Позивачем та періодично залишався у батька - Відповідача. Після 10.04.2025 [PERSON] [INFO] за власним бажанням проживає разом з батьком - Відповідачем та інколи залишається у матері Позивача. З урахуванням віку [PERSON] [INFO] може проживати як з батьком - Відповідачем так і з матір`ю - Позивачем. Позивач, за наявною у Відповідача інформацією офіційно не працевлаштована та не працює, самостійного доходу не має з червня 2023 року. Відсутність самостійного доходу у матері - Позивача унеможливлює прийняття судом рішення про визначення місця проживання [PERSON] [INFO] разом із нею. Відповідач спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймав та не приймає. Під час звільнення Позивачем службової квартири Відповідача у ній знаходилась велика кількість пляшок різноманітного алкоголю, який Позивач склала у коробку та забрала з собою. Відповідач аморальної поведінки, яка може зашкодити розвитку дитини, не допускає. Проходить військову службу в Службі безпеки України. В свою чергу Відповідачу не відомо про приклади аморальної поведінки Позивача, яка може зашкодити розвитку дитини. Вважають, що визначення місця проживання [PERSON] [INFO] разом із матір`ю - позивачем не буде відповідати вимогам СК України, якнайкращим інтересам дитини та не забезпечить її гармонійний розвиток, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити. 04.06.2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення психологічної експертизи дитини [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручити судовому експерту Куратченко І.Є. 04.06.2025 року від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації про щомісячний розмір та джерело доходів, отриманих [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] за період 01.06.2023 14.05.2025 та документів, які її підтверджують. 13.06.2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечувала з таких підстав. У своїй позовній заяві [PERSON] зазначає про те, що після розірвання шлюбу за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] їх спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , залишився проживати разом із матір`ю [PERSON] у службовій квартирі [PERSON] . Проте, зазначене не зовсім відповідає дійсності, оскільки після розірвання шлюбу, [PERSON] і не мав жодного наміру або бажання, щоб дитина проживала із ним. В той час [PERSON] влаштовував особисте життя саме із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка наразі є офіційною дружиною [PERSON] . Тому жодного бажання чи наміру опікуватись дитиною на той час і не мав. [PERSON] після розірвання шлюбу проживав у теперішньої дружини, а [PERSON] разом із дитиною залишилась проживати у службовій квартирі [PERSON] , оскільки так було вирішено між сторонами. Крім того, жодних перешкод у спілкуванні із дитиною [PERSON] не вчиняла. Батько дитини міг бачитись з сином за бажанням, брав його до себе з ночівлею. Про стягнення аліментів [PERSON] не збиралась звертатись до суду, але через наполегливість [PERSON] та бажання надавати кошти на утримання дитини лише офіційно, [PERSON] звернулась до суду із вимогою про стягнення аліментів. Розмір стягнутих аліментів був витрачений на навчання дитини у приватній школі «Juliet School» (14000 грн. на місяць) та на навчання у школі програмування itBaza (1950 грн. на місяць). Всім іншим дитину забезпечувала мати (одяг, харчування, канцелярія, розважальні центри, лікування) не порушуючи при цьому рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. [PERSON] на той час працювала неофіційно, отримувала заробіток, забезпечувала та утримувала дитину і себе, сплачувала комунальні послуги, лікувала. Наразі [PERSON] працює офіційно та отримує заробіток. Посилання [PERSON] у своєму позові на те що [PERSON] не працевлаштована та не має офіційного заробітку спростовані наданими доказами до первісного позову (довідка від 22.04.2025 року вих..№22/04 видана директором ПП Логістік-Сервіс). Також, про участь батька у житті дитини до 10.04.2025 року не зазначено в жодному документі, дитину супроводжувала лише мати. Окрім того, надана довідка з поліклініки Управління СБ України від 21.05.2025 року, про те що дитина [PERSON] перебуває на медичному обслуговувані з 2019 року і по теперішній час, викликає великий сумнів у її достовірності, оскільки відповідно до довідки наданої з дитячої амбулаторія «Лікар Тарас» вбачається, що [PERSON] , перебуває на обліку в «Дитячій амбулаторії « [PERSON] », має укладену декларації з лікарем-педіатром [PERSON] з 16.09.2022 року. Більш того, як вбачається із наданого [PERSON] акту, квартира є двокімнатною, і окрім [PERSON] , якого обманом забрав батько [INFO] , у квартирі проживає ще неповнолітня дитина [PERSON] , 2012 року народження, який також є шкільного віку. Тому вказане у зустрічній позовній заяві про те, що [PERSON] батько створив для виховання та розвитку належні умови жодним належним доказом не підтверджене. Щодо піклування та всесторонній розвиток дитини: на підтвердження вказаного [PERSON] надано лише білети до цирку на 03.01.2025 р. та 12.04.2025 рік. Жодних інших доказів не надано. Натомість [PERSON] разом із дитиною неодноразово відвідували кіно, вистави у цирку, їздили на відпочинок (на підтвердження зазначеного надають копії квитків та фотодокази). Крім того, [PERSON] 10.04.2025 року було придбано білету до цирку на виставу яка повинна була відбутись 12.04.2025 року, про це знав [PERSON] . [PERSON] просила відпустити сина разом із нею на виставу, але останній не надав можливість матері побачити сина та відвідати з ним виставу, натомість останній надає докази придбання білетів у цирк у день самої вистави (дата придбання вказана на білеті), що вказує на те, що [PERSON] мав бажання відвідати виставу, проте з матір`ю, яка купила білети заздалегідь, його не відпустили. Звертають увагу, що [PERSON] у своїй позовній заяві вказує, що йому не відомі жодні приклади аморальної поведінки [PERSON] , яка може зашкодити розвитку дитини. Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів неналежного піклування про дитину матір`ю. Натомість, батько усіляко налаштовує дитину проти матері. Розповідає дитині про те, що мати зловживає алкогольними напоями, крім того навіює дитині про те, що [PERSON] взагалі не хотіла народжувати [PERSON] , хотіла зробити аборт, і що [PERSON] їй не потрібен, що він їй був потрібен лише для того щоб отримувати зі [PERSON] великі аліменти. Вказана поведінка [PERSON] не відповідає якнайкращим інтересам дитини та не забезпечує його гармонійний розвиток. Посилання [PERSON] про те, що дитина самостійно обрала своє місце проживання і хоче проживати разом із ним, не можуть братись судом до уваги, оскільки дитина до 10 років не може активно визначити, з ким вона бажає проживати, це право надається її батькам. Тобто, до 10 років дитина не може здійснити волевиявлення стосовно місця проживання, особливо коли на дитину є вплив з боку дорослих, у даному випадку батька дитини. 11.11.2025 року від представника позивача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення у справі, в яких встановлено наступне. Дитина все життя проживала з матір`ю, яка забезпечувала належні умови, виховання, навчання і догляд. Батько обмежує спілкування дитини з матір`ю та здійснює психологічний вплив, маніпулюючи «згодою дитини». Свідки підтвердили тиск з боку батька та поширення ним неправдивої інформації про матір; свідчення родичів батька є упередженими. Висновок органу опіки має рекомендаційний, однобічний і неповний характер та не враховує реальний емоційний стан дитини. Бажання дитини проживати з батьком не є вирішальним, оскільки могло бути сформоване під впливом конфлікту і тиску. Доказів неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків немає. Проживання дитини з матір`ю найбільше відповідає її найкращим інтересам, емоційній стабільності та праву на контакт з обома батьками. Слід також врахувати, що батько проходить військову службу в СБУ та постійно перебуває на ротаціях, через що він не може надавати дитині належне виховання, регулярну увагу та стабільність, які є необхідними для її фізичного та психологічного розвитку. Такі обставини створюють ризик формування у дитини емоційної прив`язаності та упередженого ставлення, що не відповідає її реальним інтересам і суперечить принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. 13.11.2025 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшли додаткові пояснення у справі, з яких вбачається наступне. Твердження матері про забезпечення належних умов для дитини не відповідають дійсності. Фактично житло, утримання та стабільні умови для сина забезпечував батько: дитина проживала у службовій квартирі батька, мати тривалий час не працювала і не мала власного доходу, перебуваючи на його утриманні. Дитина чітко й послідовно висловила бажання проживати з батьком, пояснивши це комфортом, безпекою та конфліктною поведінкою матері. Висновки органу опіки, психолога та судової психологічної експертизи одностайно підтверджують, що проживання з батьком є для дитини більш стабільним, безпечним і сприятливим для розвитку, тоді як проживання з матір`ю несе психологічні ризики. Свідчення про нібито маніпуляції з боку батька не підтверджені. Отже, з урахуванням інтересів дитини, її думки та зібраних доказів, визначення місця проживання дитини разом із батьком відповідає законодавству та найкращим інтересам дитини. [PERSON] та її представник адвокат Гешева Ю.Д. в судових засіданнях свої позовні вимоги підтримували в повному обсязі. В судове засідання 16.12.2025 не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позов задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] з підстав, викладених у заявах по суті справи та додаткових поясненнях. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини просили відмовити. [PERSON] та його представник адвокат Корсік Я.І. в судових засіданнях свої позовні вимоги підтримували в повному обсязі. В судове засідання 16.12.2025 не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, зустрічний позов задовольнити та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] разом із батьком [PERSON] з підстав, викладених у заявах по суті справи та додаткових поясненнях. У задоволенні первісного позову [PERSON] про визначення місця проживання дитини просили відмовити. Представник третьої особи по первісному позову районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки і піклування, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів. Представник третьої особи по зустрічному позову районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки і піклування, своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів, врахувати висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою суду від 07.05.2025 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.06.2025 зустрічна позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом, задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Корсіка Я.І. та витребувано у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про щомісячний розмір та джерело доходів, отриманих [PERSON] за період з 01.06.2023 по 14.05.2025. Ухвалою суду від 10.07.2025 по справі задоволені клопотання представника [PERSON] адвоката Корсіка Я.І. та представника [PERSON] адвоката Гешевої Ю.Л., призначено по справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Куратченко І.Є. (69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 180 А, 2-й під`їзд, каб. 11) та психологічне обстеження дитини [PERSON] без присутності батьків, виконання якого доручено завідуючій кафедри психології Запорізького національного університету Губі Н.О. Закрито підготовче судове засідання. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 22 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 750, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 21 червня 2024 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/4367/24 шлюб розірвано. Відповідно до довідки про підтвердження місця проживання від 18 квітня 2025 р., наданої головою правління ОСББ «Космос 124», за адресою [ADDRESS] , до 17 квітня 2025 року проживала [PERSON] разом з сином [PERSON] . Листом ФОП [PERSON] на адвокатський запит від 18.04.2025 року повідомлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно відвідує Центр дитячої освіти та розвитку «Juliet School». Дитина перебуває з 8.00 до 17.30 у будні дні (з понеділка по п`ятницю). Займається з вчителем у групі Математикою, Українською мовою та [PERSON] , Інформатикою, ЯДС, Англійською мовою, за навчальною програмою 3 класу. Також відвідує заняття з Фізкультури, Основ здоров`я, [PERSON] та Арт-технологій, [PERSON] та Фінансової грамотності. Окрім цього, дитина систематично бере участь у групових тренінгах з Психології та Арт-терапії. Повідомляємо Вам, що до нашого дитячого центру [PERSON] записала мати [PERSON] у березні 2024 року. Договір приєднання про надання послуг на цей навчальний рік укладено також зі [PERSON] [PERSON] систематично приводила та забирала дитину з занять нашого Центру. Також [PERSON] систематично відвідувала батьківські збори та коммунікувала із педагогами Центру з приводу навчальних успіхів [PERSON] . Оплату по догляду за дитиною на 2024-2025 навчальний рік здійснює переважно мати дитини [PERSON] . Вартість місячного абонементу складає чотирнадцять тисяч гривень. Швець [PERSON] характеризують як гарного учня. Дитина розвинена за віком, має гарні інтелектуальні здібності. Вміє будувати відносини з однолітками. Видно, що мати хлопця приділяє багато уваги належному вихованню та всебічному розвитку своєї дитини. [PERSON] завжди має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним для якісного навчання. У дитячому колективі має багато друзів, дружелюбний. З 16.04.2025 року [PERSON] не відвідує навчальні заняття офлайн. За словами батька [PERSON] дитина перебуває на лікарняному та підключається до уроків дистанційно. Листом ФОП [PERSON] «Дитяча амбулаторія «Лікар Тарас» на адвокатський запит від 18.04.2025 року повідомлено, що неповнолітній [PERSON] [INFO] , який мешкає разом з матір`ю - [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] , перебуває на обліку в «Дитячій амбулаторії «Лікар Тарас». Має укладену декларацію з лікарем-педіатром [PERSON] з 16.09.2022р. На диспансерному обліку не перебуває. Батько- [PERSON] [INFO] до амбулаторії не звертався,станом здоров`я дитини не цікавився. Неповнолітнього [PERSON] на прийомі в амбулаторії та під час візитів на дому, завжди, супроводжує мати- [PERSON] [INFO] , яка сумлінно виконує рекомендації лікаря по лікуванню та профілактиці захворювань у дитини. Згідно довідки ФОП [PERSON] про навчання у школі програмування для дітей itBaza від 18.04.2025 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , є учнем молодшої групи школи програмування для дітей itBaza у [ADDRESS] . Оплату навчання повністю здійснює мама [PERSON] , [INFO] , яка також особисто супроводжує дитину на заняття. Відповідно до характеристики на [PERSON] , наданою ФОП [PERSON] , встановлено, що [PERSON] працювала на ФОП [PERSON] з 06.11.2020 р. (наказ №11-к від 05.11.2020 р.) по 0б.07.2022 р. (наказ №19-к від 06.07.2022 р.) касиром. За період роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. До роботи відносилась дуже відповідально. Користувалась великою повагою серед співробітників та керівництва. Лікарняний не брала, хронічних захворювань та виробничих травм не мала. За час роботи виявила себе, як дисциплінований працівник, надійний помічник керівництва, кваліфікований фахівець. Відповідно до характеристики на [PERSON] , наданою головою правління БО «Мережа 100 відсотків життя. Запоріжжя»: [PERSON] , 1987 р. н., впродовж 2022-2023 років залучалась БО «Мережа 100 відсотків життя. Запоріжжя» для забезпечення гуманітарною допомогою населенню, постраждалому від військової агресії рф. За час співпраці з Організацією, [PERSON] зарекомендувала себе як ввічлива, старанна та відповідальна людна, Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями. Приймала активну участь у волонтерських заходах та займала активну громадянську позицію. 22 липня 2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя зі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), про що винесено судовий наказ по справі № 333/6062/24, який перебуває на примусовому виконанні Комунарського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Виконавче провадження № 75859552. Станом на 29.04.2025 заборгованість відсутня, за період липень 2024 року квітень 2025 року (10 місяців) загальний розмір сплачених [PERSON] аліментів становить 243441,40 грн., що підтверджується листом від 29.04.2025 № 48083/9-29.23-38 та розрахунком заборгованості. До 10 квітня 2025 року за домовленістю між [PERSON] та [PERSON] малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживала разом із матір`ю [PERSON] у службовій квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка є державною власністю та зареєстрована за Управлінням СБУ в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20001556). Після 10 квітня 2025 року по цей час малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає разом із батьком [PERSON] у квартирі дружини [PERSON] [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить останній на праві спільної сумісної власності. Зазначені обставини визнаються та не оспорюються [PERSON] та [PERSON] . 16 квітня 2025 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Головними спеціалістами відділу по Хортицькому району (служби) управління у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання [PERSON] [INFO] від 09.05.2025 № 10-08/1210, згідно з яким житло знаходиться на 10 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2 кімнат, 1 кухні, коридору, санвузлу. Умови проживання: в квартирі зроблений сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі. З побутової техніки є холодильник, газова плита, плазмовий телевізор, пральна машина-автомат, водонагрівач, дрібна побутова техніка, підключені всі комунальні комунікації. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: дитина мешкає в окремій кімнаті, має місце для сну і відпочинку, засоби особистої гігієни, одяг, взуття за віком і сезоном, чисту постільну білизну, для навчання дитина забезпечена стаціонарним комп`ютером, також є 2 ноутбуки та 2 планшети. За цією адресою проживають: [PERSON] [INFO] , батько, мешкає, зареєстрований за іншою адресою, працює. [PERSON] [INFO] , дружина, мешкає, зареєстрована, працює. [PERSON] [INFO] , син [PERSON] , мешкає, зареєстрований за іншою адресою. [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , мешкає, зареєстрований. Стосунки, традиції в сім`ї дружні. Результат бесіди: зі слів [PERSON] його син мешкає разом з ним з квітня 2025 року, він займається його вихованням та утриманням в повному обсязі. Зазначене житло на праві спільної сумісної власності належить дружині [PERSON] [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.03.2003 № [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] забезпечений власним житлом у його володінні перебуває службове житло державного житлового фонду двокімнатна квартира загальною площею 56 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Ордером від 06.05.2025 № 13. Матір малолітньої дитини [PERSON] [INFO] [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира на праві спільної часткової власності в рівних долях (по 1/4 кожному) належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 06.12.2000 № [NUMBER] та технічним паспортом на зазначену квартиру. Головними спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] ., за результатами чого складено Акт обстеження умов проживання від 05.05.2025, згідно з яким житло розміщено на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 3 кімнат, коридору, окремого санвузлу, ванної кімнати, кладової, лоджії. Наявні газо-, водо-, електропостачання, опалення. Умови проживання добрі, наявні необхідні меблі та техніка для сну/відпочинку, приготування/вживання їжі, прання/зберігання речей. Санітарно-гігієнічні норми не порушено. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, наявні шафа для речей, письмовий стіл для навчання, окреме ліжко. Наявний деякий одяг, батько основу частину одягу забрав. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання [PERSON] , [INFO] , мати, проживає/зареєстрована працює; [PERSON] , [INFO] , бабуся, проживає/зареєстрована, пенсіонер, працює. Висновок та бесіда: зі слів [PERSON] батько примусово забрав сина [PERSON] 2016 р.н. та налаштував дитину проти матері, також забрав речі дитини та неодноразово погрожував їй (чим вчинив психологічне насильство), деякий час обмежував дитину у навчанні та спілкуванні з матір`ю. За місцем проживання матері створено всі умови для життя та розвитку дитини. Таким чином, батьками [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] створено належні умови для проживання та розвитку дитини. Батько малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] [PERSON] проходить військову службу в Управлінні СБУ в Запорізькій області з 2010 року. Грошове забезпечення [PERSON] становить: з 01.06.2023 по 31.12.2023 1320211,52 грн., з 01.01.2024 по 31.12.2024 1722497,92 грн., з 01.01.2025 по 31.05.2025 639792,89 грн. Матір малолітньої дитини [PERSON] [INFO] [PERSON] офіційно працевлаштована та працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі в Приватному підприємстві «Логістік-Сервіс» (код ЄРПОУ 35366757) з 17 квітня 2025 року. Заробітна плата [PERSON] становить: з 01.06.2023 по 01.04.2025 0,00 грн., з 01.04.2025 по 31.07.2025 28080,91 грн. Згідно із характеристикою від 20.05.2025, за час проходження служби в Службі безпеки України [PERSON] зарекомендував себе як досвідчений, дисциплінований офіцер. У ході виконання службових обов`язків проявив високий професіоналізм, наполегливість, рішучість, вміння вирішувати поставлені складні завдання,

Outcome: approved