Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою по [ADDRESS] , трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 січня 1985 року, виданої на прізвище [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 1984 року по 2003 рік вона працювала в колгоспі «Радянська конституція» та в селянській спілці «Берем`яни». У трудовій книжці серії [NUMBER] , під час її заповнення, допущена помилка, а саме, її ім`я вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». 29 вересня 2025 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про нарахування і призначення пенсії у зв`язку із досягненням пенсійного віку, згідно відповіді на яку їй повідомлено, що до стажу роботи не зараховано період роботи відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] та довідки № 966/03-01від 29.07.2025, оскільки наявні розбіжності в написанні імені заявниці, у зв`язку з чим вона позбавлена права на призначення і нарахування пенсії за віком. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. 23 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подано до суду відзив на заяву, в якому просить суд залишити заяву [PERSON] без розгляду. Відзив мотивує тим, що ГУ ПФУ в Тернопільській області вважає вимоги заявника по справі безпідставними з огляду на те, що у заяві про встановлення факту не подано достатньо доказів на підтвердження того, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 10.01.1985 належить заявниці. Звертає увагу, що із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії, отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме права на пенсію. Заявник [PERSON] та її представник, адвокат Захарчук Ю.В., в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У відзиві на заяву просив розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Берем`янської сільської Ради Бучацького району Тернопільської області 07 жовтня 1965 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Берем`яни Бучацького району Тернопільської області. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1984 року Берем`янською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований 16 червня 1984 року Берем`янською сільською Радою Бучацького району Тернопільської області, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . У паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бучацьким РВУ МВС України в Тернопільській області 22.11.2000, анкетні дані заявника зазначені, як [PERSON] . За даними трудової книжки серії [NUMBER] , така заповнена 30 травня 1989 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . На трудовій книжці міститься напис про виправлення імені та зазначено: «Слід читати ім`я [PERSON] на підставі паспорта [NUMBER] , виданого 22 листопада 2000 року Бучацьким РВУ МВС України в Тернопільській області». Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої колгоспом «Радянська Конституція» 10 січня 1985 року, дані про заявника вказано, як [PERSON] , 1965 року народження (професія, спеціальність «бухгалтер»). В архівній довідці № 966/03-01 від 29 липня 2025 року, виданій архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, із протоколів загальних зборів колгоспу «Радянська Конституція» вирішено: від 12.02.1988 затвердити в трудовий стаж колгоспників 1987 рік, які по поважних причинах не виробили встановлений мінімум вихододнів слідуючим колгоспникам: [PERSON] ; 10.02.1989 затвердити за 1989 рік, як поважні причини колгоспникам, які не виробили встановлений мінімум вихододнів і рахувати 1988 рік до стажу слідуючим колгоспникам [PERSON] ; 28.12.1995 зарахувати, як поважну причину не вироблення встановленого мінімуму вихододнів за 1995 рік слідуючим [PERSON] . Підстава: протокол загальних зборів колгоспників колгоспу «Радянська Конституція» за 1988 рік, Книга № 67, сторінка 10; Протокол загальних зборів колгоспників колгоспу «Радянська Конституція» за 1989 рік, Книга № 73, сторінка 13; Протокол загальних зборів членів селянської спілки «Берем`яни» за 1995 рік, Книга № 90, сторінка 6. Згідно архівної довідки № 068/03-01 від 29.07.2025, виданої архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, повідомлено наступне. Колгосп ім. Б. Хмельницького с. Берем`яни Золотопотіцького району був створений в жовтні місяці 1947 року на підставі загальних зборів селян села Берем`яни (протокол переданий в Державний архів Тернопільської області). 20 грудня 1958 року колгосп ім. Б. Хмельницького с. Берем`яни об`єднаний з колгоспом ім. Кірова села Жнибороди на підставі загальних зборів колгоспників обох колгоспів Кірова та Б. Хмельницького (протокол переданий в Державний архів Тернопільської області). В 1963 році рішенням загальних зборів колгоспників колгосп ім. Б. Хмельницького було перейменовано в сільськогосподарську артіль «Радянська дружба» села Берем`яни (протокол № 1 від 12 січня 1963 року). В 1970 році в зв`язку з тим, що пройшло об`єднання колгоспів «Радянська Дружба» і ім. Котовського загальні збори уповноважених колгоспу «Радянська Дружба» с. Берем`яни і колгоспу ім. Котовського с. Дуліби вирішили назвати колгосп ім. Котовського (протокол № 2 від 24 жовтня 1970 року). В 1972 році загальні збори членів колгоспу і уповноважених колгоспу ім. Котовського одноголосно рішили приєднати колгосп ім. Котовського с. Берем`яни і колгосп «Золотий колос» с. Передмістя. Залишити назву «Золотий колос» (протокол № 2 від 18 лютого 1972 року). В 1973 році рішенням виконкому обласної Ради депутатів трудящих № 87 від 15.04.73 та рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників «Про розкрупнення колгоспів і присвоєння назви новоутвореним колгоспам», загальні збори колгоспів рішили назвати колгосп в селі Берем`яни колгосп «Дружба», в селі Передмістя колгосп «Золотий колос» Бучацького району Тернопільської області (протокол № 1 від 17 квітня 1973 року). В 1981 році збори уповноважених колгоспу «Дружба», які відбулися 29.11.1981 в с. Жнибороди прийняли рішення про від`єднання від колгоспу «Дружба» бригаду с. Берем`яни для нового господарства, Новостворений колгосп назвали «Радянська Конституція» (протокол № 1 від 29 листопада 1981 року). В 1991 році рішенням загальних зборів уповноважених колгоспу «Радянська Конституція» і СПТУ № 26 створено радгосп училище на базі колгоспу і виробничої частини училища (протокол № 3 від 13 вересня 1991 року). В 1992 році рішенням загальних зборів трудового колективу виробничого підрозділу виробничої частини Бучацького радгоспу училища створено селянську спілку «Берем`яни» (протокол № 1 від 10 грудня 1992 року). В 2000 році рішенням загальних зборів селянської спілки «Берем`яни» створено приватно агропромислове підприємство «Берем`яни» (протокол № 3 від 09 лютого 2000 року). Як слідує з рішення № 192150007083 (147687/01-16 від 30 вересня 2025 року), виданого відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] та довідки № 969/03-02 від 29.07.2025, оскільки наявна невідповідність ім`я відповідно до паспортних даних заявниці, період з 30.05.1989 по 29.04.1994, в записі про приймання відсутня назва підприємства. В призначенні пенсії відмовлено за відсутності необхідного стажу. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] працювала в колгоспі «Радянська Конституція» з 1984 року. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Згідно п.12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц. Крім того, у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 зазначено, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. Відповідно до пункту 3 Порядку № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні імені у трудовій книжці з паспортними даними заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 10 січня 1985 року, виданої колгоспом «Радянська Коституція» на ім`я [PERSON] , необхідно для подальшого призначення пенсії за віком, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що із заяви про встановлення факту належності заявнику трудової книжки, вбачається спір про право (право заявника на призначення пенсії за віком), у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту належності [PERSON] трудової книжки, у якій невірно написано ім`я заявника, залежить лише виникнення у заявника права на призначення пенсії за віком на підставі зазначених документів, тобто породжує право. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити, встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 10 січня 1985 року, виданої на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved