Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

01.12.2025 представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду з цим позовом про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою позову є неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надав роз`яснення № 25/01-16 від 06.02.2025 (а. с. 36). Ухвалою від 04.12.2025 (а. с. 49, 50) позовну заяву [PERSON] судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою, за клопотанням представника позивача, у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Долі Т.І. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 209/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 12.12.2025 (а. с. 54). Позивач та її представник у підготовче судове засідання 30.12.2025 не з`явилися. Цього ж дня до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача, у якій позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі (а. с. 67, 68). Відповідач копію ухвали від 04.12.2025 та доданих до неї документів отримав 09.12.2025, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а. с. 53). 25.12.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/3547 від 25.12.2025 (а. с. 65), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за правилами ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.08.2024 Мурованокуриловецькою селищною радою (а. с. 12) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] в селі Вербовець Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Рішенням 33 сесії 7 скликання Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 297 від 18.08.2020 (а. с. 60) [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), код КВЦПЗ (02.01), на території Мурованокуриловецької селищної ради ( [ADDRESS] , площею 0,2500 га, кадастровий номер 0522880800:01:005:0092, яка цим рішенням передана йому у власність. Зазначена земельна ділянка 18.11.2025 зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а. с. 60, 62, 63). Після смерті [PERSON] дану земельну ділянку успадкувала його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а. с. 60). 16.06.1988 Мурованокуриловецька районна рада народних депутатів ухвалила рішення № 108 (а. с. 44), яким вирішив: 1) оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в селах Вербовець, Виноградне Вербовецької сільської ради; 2) виконкомам сільських рад зазначених сіл видати громадянам свідоцтва згідно цього рішення; 3) Могилів-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію цих будинків. Відомостей та документів про виконання даного рішення щодо будинку [PERSON] матеріали справи не містять. Факт постійного володіння [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується виписками з погосподарських книг по Вербовецькій сільській раді № 1 за 1991 - 1995 роки № 285, № 1 за 1996 - 2000 роки № 284, № 1 за 2001 - 2005 роки № 283, № 1 за 2006 - 2010 роки № 282, № 1 за 2011 - 2015 роки № 281, № 1 за 2016 - 2020 роки № 280, № 1 за 2021 - 2024 роки № 286 (а. с. 37- 43), згідно яких головою домогосподарства по [ADDRESS] був [PERSON] . Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП [PERSON] 26.11.2024 (а. с. 21 - 28) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 4 від 26.11.2024 (а. с. 29 - 32) підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано у період 1985 - 1987 років. Проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 17.12.2024 № 62 (а. с. 35). Згідно з довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 408 від 18.12.2024 (а. с. 34) право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. У роз`ясненні приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області № 25/01-16 від 06.02.2025 (а. с. 36) зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ч. 1 ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.10.2024 № 78645484 (а. с. 16) підтверджується, що 25.09.2015 [PERSON] склав заповіт. Відповідно до зазначеного заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 59 (а. с. 15), [PERSON] все майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те на що він матиме право, заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] відмовились (а. с. 57, 58). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.10.2024 Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 14) підтверджується, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78645456 від 08.10.2024 (а. с. 59), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78645608 від 08.10.2024 (а. с. 17) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 25/01-16 від 06.02.2025 (а. с. 36) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом у межах спадкової справи № 209/2024, заведеної 08.10.2024 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а. с. 56). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняла лише [PERSON] . Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті свого батька [PERSON] не прийняли і на неї не претендують. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не може захистити свої права спадкоємця. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи наведене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, яке залишились після смерті її чоловіка [PERSON] -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн 57 коп. (а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved