Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 65807.02 грн та стягнення з відповідача понесених судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та за вказаною адресою надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у боржника виникла заборгованість. В судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, який би відповідав вимогам статті 178 ЦПК України, чи будь-яких письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів, заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не надав. Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності № 428051182 від 22.05.2025 року вбачається, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2021 року. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 01.09.25 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 65807,02 грн., з яких: 65162,41 грн. - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 88,20 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 року по 31.08.2025 року; - 168,91 грн. - за послуги постачання гарячої води за період з 01.01.2022 року по 31.08.2025 року; 17.04 грн. - за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачанням гарячої води за період з 01.04.2022 року по 31.08.2025 року; - 334,23 грн. - за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року: - 36,23 грн. - за послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем за постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 31.08.2025 року. Статтею 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, з останнього на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню вказана заборгованість. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Отже, з відповідача на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат, понесених у зв`язку з отриманням відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та на поштові витрати, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, крім інших, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За змістом ст. 140 ЦПК України, витрати, пов`язані з отриманням відомостей з реєстру, не є витратами, пов`язаними з витребуванням доказів, оскільки відповідна вимога суду відсутня. Відтак, витрати позивача, понесені у зв`язку з отриманням відомостей з реєстру не входять до складу витрат, пов`язаних з розглядом справи. Таким чином, у задоволенні вимоги позивача про стягнення витрат на отримання відомостей з ЄДР та стягнення поштових витрат, необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: approved