Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

05.12.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року, яке набуло чинності 23.01.2023 року, про визнання її брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та визнання заявниці його опікуном, у зв`язку із закінченням строку його дії 23.01.2025 року, враховуючи, що стан брата заявниці не поліпшився, а вона з ним мають статус внутрішньо переміщених осіб з місцем проживання на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області. Підставою звернення до суду заявниця вказала те, що вона продовжує здійснювати нагляд за вказаною особою, яка не здатна самостійно себе обслуговувати через психічний розлад, та необхідність надання їй відповідних прав з метою належного представництва інтересів у повсякденному житті. Ухвалою головуючого судді від 09.12.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі представника недієздатної особи в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірені копії усієї наявної медичної документації на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). 16.12.2024 року на адресу суду на виконання ухвали від 09.12.2024 року засобами електронної пошти з накладенням КЕП представника виконавця за посадою надійшли багаточисленні матеріали на підтвердження факту лікування [PERSON] , [INFO] , у КНП ХОР «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» з 2012 до 2022 року (а.с.29-55). 16.12.2024 року також до суду надійшли заяви адвоката Габор В.В. як призначеного за дорученням від 13.12.2024 року представника Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на представлення інтересів [PERSON] про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та про проведення судових засідань в даній справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.56-59). Ухвалою головуючого без участі присяжних від 16.12.2024 року через вирішення вказаного питання до першого судового засідання у справі, було надано представниці [PERSON] право участі у розгляді даної справи в даному складі суду у суді першої інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку (а.с.60-61). Ухвалою суду від 23.12.2024 року, яка набрала законної сили 08.01.2025 року, у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.77-78). 25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду. Організаційні заходи щодо перейменування у суді відбулися 02.05.2025 року. 22.12.2025 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №772 від 10.12.2025 року (а.с.86-92). 23.12.2025 року замість вибулого присяжного Некуленко В.П. автоматизованою системою документообігу суду була призначена нова присяжна Яцевич Л.В. для можливості розгляду даної справи (а.с.93-94). Ухвалою суду від 24.12.2025 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні, визнано не виклик у судове засідання [PERSON] необхідним через стан його здоров`я (а.с.95-96). У судовому засіданні заявниця [PERSON] , представниця заінтересованої особи - виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - Бочарова М.М. та представниця заінтересованої особи [PERSON] адвокат Габор В.В. вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, продовживши строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року, яке набрало чинності 23.01.2023 року, на новий термін. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина перша статті 40 ЦК України встановлює, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частин 7-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статт і; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертиз и; суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року заінтересовану особу [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявницю його опікуном, визначено строк дії вказаного рішення на протязі двох років з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили (а.с.4). Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом; обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , перебування [PERSON] на утриманні заявниці та потреби постійного стороннього догляду [PERSON] підтверджений іншим рішенням суду, яке набрало чинності. У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №772 від 10.12.2025 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє хронічний, стійкий психічний розгляд у відповідній формі та він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.88-91). Таким чином, вимоги заяви в частині підтвердження стану [PERSON] як недієздатної особи знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року може бути продовжений. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved