Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3311630 від 05.12.2022 у розмірі 51 904 грн., 88 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту 8 300 грн.; заборгованість за відсотками 43604,88 грн., а також 2 422 грн.40 коп. судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 05.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3311630, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 8300 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Згідно п. 1.1. Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3311630, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. 13.09.2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за Договором № 3311630 від 05.12.2022 Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 51904,88 грн.: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн.; заборгованість за відсотками 43604,88 грн. Відповідачу було надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 23053482 від 24.12.2024 р., проте вказану заборгованість відповідачем так і не погашено. З цих підстав, звернувся до суду з позовом. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №3311630 від 05.12.2022 року у сумі 51904,88 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 8300 грн., заборгованість за відсотками 43604,88 грн., а також судовий збір в розмірі 2422 ,40 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 жовтня 2025 року заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 червня 2025 року скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому прохав у задоволенні позову відмовити. Вказав, що 26 вересня 2023 року Господарським судом Полтавської області у справі №917/393/23 за його заявою про неплатоспроможність винесено ухвалу про закриття провадження у справі. Серед іншого, даною ухвалою суд постановив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строком, вважається погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] було опубліковано на офіційному вебпорталі судової влади Україна в мережі Інтернет. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність. Станом на 26.09.2023 року жоден кредитор у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] до Господарського суду Полтавської області та керуючої реструктуризацією не звертався. Відповідач зазначає, що ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заяви з грошовими вимогами до [PERSON] не подали у визначений строк. Судом визнано, серед інших, вимоги ТОВ «Лінеура Україна» погашеними, оскільки останній не звернувся з відповідною заявою. Відповідач вказує, що предметом договору факторингу від 13.09.2023 р. є право вимоги, яке на момент його укладання перебувало під дією мораторію відповідно до ухвали суду від 09.05.2023 р., було предметом судового провадження у справі про неплатоспроможність та у подальшому було погашено на підставі рішення суду від 26.09.2023 року. Відповідач вважає, що договір факторингу № ККЛУ 13092023 від 13.09.2023 р. не породжує і не може породжувати правових наслідків на момент розгляду справи № 554/549/45, оскільки право вимоги фактично припинене у результаті судового врегулювання та погашення заборгованості в межах процедури визнання неплатоспроможності фізичної особи [PERSON] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові представник [PERSON] прохала про розгляд справи без участі представника (а.с. 6 ). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача Жорняк А.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на зупиненні провадження по справі не наполягала. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що 05.12.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3311630, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 8300 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. (а.с.22-31). Укладаючи Кредитний договір відповідач та ТОВ «Лінеура Україна» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором . З огляду на викладене, договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 3311630 Позичальника від 05.12.2022 року, що заповнена Відповідачем (а.с.39-40). ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору, що слідує із Розрахунку заборгованості (а.с.41-46). Відповідно до умов кредитного договору, 13.09.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року (а.с.48-52). Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 3311630 від 05.12.2022 року, що укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та Відповідачем. Сума заборгованості відповідача станом на 13.09.2023 року становить 51904,88 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8300 грн., заборгованості за відсотками у сумі 43604,88 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 51904,88 грн. (а.с.41-46). 09.05.2023 ухвалою Господарського суду Полтавської області (справа № 917/393/23) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , що слідує зі змісту ухвали про закриття провадження по справі від 26.09.2023 № 917/393/23 (а.с.130-134). Порядок пред`явлення вимог кредиторами передбачений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій вказано, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. В ч. 6 вказаної статті визначено, що за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника. Так, станом на момент відкриття провадження господарським судом 09.05.2023 у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] кредитором у зобов`язанні за кредитним договором № 3311630 від 05.12.2022 був ТОВ «ЛІНЕУРА Україна». Оскільки зобов`язання [PERSON] перед Первісним кредитором виникло до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] , то ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» було конкурсним кредитором. Вимоги до [PERSON] у справі про неплатоспроможність фізичної особи «ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» не заявляло. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 про закриття провадження по справі (справа № 917/393/23) вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Як вбачається з ухвали Господарського суду Полтавської області (справа № 917/393/23) від 26.09.2024 (а.с.130-134), [PERSON] належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення потенційних кредиторів про відкриття провадження господарським судом у справі про свою неплатоспроможність. Зокрема, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у конкретизованому списку кредиторів, наданому із заявою про відкриття провадження у справі господарському суду, боржником визначено перелік кредиторів, серед яких в тому числі зазначене ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» (Первісний кредитор). Згідно з абз. 16 ч. 1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк. Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. Суд вважає, що в будь-якому випадку ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначає можливість та наслідки пред`явлення вимог після закінчення строку, встановленого для їх подання саме у межах відповідних процедур у провадженні щодо банкрутства (неплатоспроможності) боржника. Відповідно до резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області у справі № 917/393/23 від 26.09.2023, вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. Враховуючи, що предметом Договору факторингу №ККЛУ-13092023 від 13.09.2023 року є право вимоги, яке перебувало під дією мораторію відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 09.05.2023 року про відкриття провадження у справі № 917/393/23 та в подальшому було погашене на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.09.2023 року про закриття провадження у справі № 917/393/23, суд приходить до висновку, що вимоги за вказаним договором факторингу підлягають припиненню. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зваживши наведене правове регулювання правовідносин сторін спору, суд доходить висновку, що позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Враховуючи, що відповідача [PERSON] , який є військовослужбовцем, що підтверджується Військовим квитком Серії [NUMBER] , не заперечував проти розгляду справи по суті, представник відповідача Жорняк А.В. не наполягала на зупиненні провадження по справі, підстав для зупинення провадження по справі згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України судом не встановлено. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуальногокодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача, а тому, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, пов`язаніз розглядом справи, позивачу не відшкодовуються.

Outcome: dismissed