Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

21 жовтня 2025 року до Вараського міського суду надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 05.02.2008 р. У шлюбі в них народилась дитина: син [PERSON] , [INFO] . Іхній син [PERSON] , який досяг повноліття, є інвалідом з дитинства 2 групи, страждає психічним захворюванням: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром вираженого ступеня, активний процес. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Приблизно з п`ятирічного віку він не усвідомлює реальності, своїх дій та не здатний керувати ними, потребує регулярного лікування. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.09.2008 р. [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна [PERSON] . Протягом останнього часу батько дитини [PERSON] , неналежно виконує покладений на нього чинним законодавством обов`язок щодо його утримання. На повноцінне задоволення матеріальних та соціальних потреб, лікування та оздоровлення їхньої дитини, доходів позивача не вистачає. Позивач знаходиться у важкому моральному та матеріальному становищі. Позивач є пенсіонеркою і на даний час стан її здоров`я теж незадовільний, в неї гіпертонічна хвороба ІІ ст., після перенесених за останні роки двох оперативних втручань на хребті, вона має певні обмеження в навантаженні та постійне лікування, обстеження, лікарський контроль за станом здоров`я. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не укладено. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з [PERSON] не проводиться, непрацездатних батьків немає. Він працездатний за віком і станом здоров`я та працює на посаді покрівельника в РБЦ ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», його середня заробітна плата становить приблизно 22 тисячі гривень. Тому, з урахуванням викладених обставин, позивач вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Мудрака О.С. до суду надійшов відзив в якому він просить відмовити у задоволенні вимог позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини доходу відповідача як необґрунтованих, недоведених та непропорційних та визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] таким, що відповідає обставинам справи, а саме: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина [PERSON] у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Відзив мотивує тим, що у 2006 році він добровільно подарував позивачу 1/4 частину трикімнатної квартири, що є значним внеском в утримання сина. Також вказує, що позивач не надала достатніх доказів витрат на утримання сина. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте 12 січня 2026 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте 12 січня 2026 року від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просив позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 05 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 14 грудня 1988 року Кузнецовським міськвиконкомом Ровенської області серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серії 12 ААБ №811479, [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства, якому встановлена 2 група інвалідності безтерміново. Згідно зі статтею 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто вказана стаття передбачає, що батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати своїх дітей після досягнення ними повноліття за наявності сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 201 Сімейного кодексу України, щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 8 та 9 статті 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, син сторін [PERSON] , хоча і є повнолітнім, але є особою з інвалідністю, є непрацездатним та дійсно потребує матеріальної допомоги. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] має постійне місце роботи. У відзиві вказану обставину відповівдач не оспорював. Викладене дає підстави суду для висновку, що відповідач [PERSON] має змогу сплачувати кошти на утримання сина. Отже, враховуючи незадовільний стан здоров`я повнолітнього сина сторін, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги від батька, може надавати таку допомогу, позивач є пенсіонером, суд доходить висновку, що позовні вимоги є слід задовольнити частково.

Outcome: partial