Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Зміст заявлених позовних вимог Представник позивача, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області, Півторак Ірина Вікторівна, в системі «Електронний суд» подала до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача майнову шкоду завдану внаслідок ДТП, яка мала місце 09.10.2022, в розмірі 2 375 грн 89 коп.; понесену судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. На обґрунтування позовних вимог вказує, що 09.10.2022 о 17 годині 34 хвилин на 422 км + 600 м автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп», водій [PERSON] , керував автомобілем «BMW X5», номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеве огородження (відбійник). В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, крім того пошкоджено 17 м металевого огородження (відбійника) та кріплення дорожніх знаків 5.29 «Місце для розвороту» та 4.1 «Рух прямо». Автомобільна дорога М-06 «Київ-Чоп» (на м.Будапешт через м.Львів, м. Мукачеве і м. Ужгород), км 258 + 513 км 432+877, перебуває на балансі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. Внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди державі, в особі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заподіяно майнову шкоду (збитки) в розмірі 20 009,23 грн. 12.10.2022 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП від 09.10.2022 за участі автомобіля «BMW X5», номерний знак [NUMBER] . Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 07.11.2022 у справі № 568/1166/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 13.04.2023 Службою автомобільних доріг у Рівненській області прийнято виконані будівельні роботи, що стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт по ремонту огородження за квітень 2023 року №19/26 від 13.04.2023 на суму 20 009,23 грн. Службою автомобільних доріг у Рівненській області 13.04.2023 на рахунок ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» перераховано кошти на оплату виконаних будівельних робіт згідно акту №19/26 від 13.04.2023, що підтверджує факт оплати робіт по ремонту бар`єрного огородження та фактичні витрати понесені Службою автомобільних доріг у Рівненській області по ремонту бар`єрного огородження після ДТП (платіжне доручення 73 від 13.04.2023). 01.05.2023 Служба автомобільних доріг у Рівненській області звернулась до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. 07.08.2023 НАСК «Оранта» виплатила Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в розмірі 17 663,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №07/08/202339499 від 07.08.2023. Своїм листом від 15.09.2023 №09-02-17/6956, НАСК «Оранта» повідомило Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області про те, що відповідно до звіту ТОВ «Ай Експерт» від 02.08.2023, матеріальний збиток, завданий власнику майна, внаслідок пошкодження при ДТП, склав 19 163,34 грн з ПДВ. Страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 17663,34 грн (19163,34 грн - 1500,00 грн(франшиза)). Відповідно до наказу Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України від 31.03.2023 № Н-131 Службу автомобільних доріг у Рівненській області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області. 05.04.2023 внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказує, що саме акт № 19/26 від 13.04.2023 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на суму 20009,23 грн, а також платіжна інструкція №73 від 13.04.2023 є підтвердженням реальної (фактичної) вартості відновлювального ремонту бар`єрного огородження та належними і допустимими доказами виникнення у позивача права звернення до відповідача з вимогою про стягнення різниці між завданою майновою шкодою та страховим відшкодуванням у розмірі 2375,89 грн. З урахуванням фактичної суми завданої майнової шкоди Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області в розмірі 20009,23 грн. та частковим відшкодуванням цієї шкоди НАСК «Оранта» в розмірі 17633,34 грн., невідшкодована майнова шкода становить 2 375,89 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. З метою досудового врегулювання спору, 23 серпня 2024 року [PERSON] надіслано вимогу за вих. №12/1358 від 21.08.2024 щодо добровільного відшкодування завданої майнової шкоди, а саме різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 2375,89 грн. Вказана вимога не вручена відповідачу та повернута за зворотньою адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Кошти в розмірі 2375,89 грн на банківські реквізити Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області добровільно винуватцем ДТП не перераховані, що свідчить про невідшкодування [PERSON] завданої майнової шкоди. На відновлення бар`єрного огородження, пошкодженого внаслідок ДТП за участі [PERSON] , Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області понесла реальні збитки (фактичні витрати) в розмірі 20 009,23 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт №19/26 від 13.04.2023 та платіжним дорученням № 73 від 13.04.2023. Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції, що діяла на дату ДТП), у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З 21 вересня 2019 року відповідно до Розпорядження Нацкомфінпослуг від 09.04.2019 № 538, страхові суми за внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності встановлені у розмірі:- за шкоду, заподіяну майну потерпілих - 130 000 грн. на одного потерпілого, але не більше 650 000 грн на одну страхову подію. НАСК «Оранта» виплативши Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області страхове відшкодування в розмірі 17 633,34 грн, (оцінену майнову шкоду) виконало своє зобов`язання перед потерпілим. З урахуванням завданої відповідачем матеріальної шкоди позивачу (потерпілому, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди) в розмірі 20 009,23 грн та страховим відшкодуванням виплаченим потерпілому в розмірі 17633,34 грн, різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування становить 2 375,89 грн, яка підлягає стягненню із відповідача та на яку позивач (потерпілий) отримав право вимоги в рамках деліктного зобов`язання. Покликається на положення Цивільного кодексу України, що врегульовують правовідносини з відшкодування шкоди. Процесуальний хід справи 09.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В. В. Ухвалою судді від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.11.2025 судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача. 25.11.2025 та 23.12.2025 судові засідання було відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача. 22.12.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. Позиції учасників справи Представник позивача судове засідання 09.01.2025 не з`явився, згідно поданої 22.12.2025 заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач, який судом належним чином, вчасно, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання 09.01.20254 повторно не з`явився, у визначений ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 13.10.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін строк, відзиву на позов в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України, не подав та своїм правом на подання заперечень проти позову - не скористався. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) - не застосовувалися. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив,

Outcome: approved