Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 151. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через те, що у них різні погляди на життя та вирішення побутових проблем, шлюбні відносини між ними фактично припинені, починаючи з червня 2025 року, спільного дозвілля сторони не мають, подружжя не цікавиться життям один одного, немає сімейних планів на майбутнє та спільне господарство сторони не ведуть. На цей час шлюб між позивачем та відповідачем фактично перестав існувати. За час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про народження від 20 серпня 2019 року серії [NUMBER] . На даний момент спору щодо проживання дитини, аліментів, розподілу майна немає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, подальше спільне життя між позивачем та відповідачем як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини і моральним засадам суспільства. Аргументи учасників справи Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Участь у справі сторін та інших учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18 травня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 151. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 18 травня 2019 року). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 20 серпня 2019 року). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень частини 1 статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяв про відновлення дошлюбного прізвища від позивача не надходило. На підставі викладеного і

Outcome: approved