Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

30 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг б/н від 06 жовтня 2021 року. Заява підписана [PERSON] власноруч на планшеті. Відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн; тип кредитної картки: «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка: 42,0% річних; проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , тип - «Універсальна», та користувався кредитним лімітом, та згодом отримав кредитну картку № [NUMBER] , тип - «Універсальна Gold», внаслідок чого відбулася зміна відсоткової ставки з 42,0% річних на 40,8% річних. Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт [PERSON] зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Вказаний строк сплинув. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06 жовтня 2021 року станом на 08 жовтня 2025 року у розмірі 36 112, 43 гривень, а також 2 422,40 грн понесених судових витрат. Провадження у справі відкрито 12 листопада 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12 грудня 2025 року, яке у подальшому, з підстави перебування судді у відпустці, було відкладене на 09 січня 2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 63, 64, 71, 72). У позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Матеріали справи також містять клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 17) Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 66, 73). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подавав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2021 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 31-42), згідно з умовами якого позичальник отримав кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії до 200 000 грн (п. 1.2. Договору); строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); процентна ставка: 42,00% річних для карт «Універсальна» та 40,08% річних для карт «Універсальна Gold» (п. 1.3. Договору); проценти відповідно до ст. 625 ЦК України: 60% річних від суми неповернутого в строк кредиту (п. 2.1.1.2.12. Договору). Заява підписана [PERSON] власноруч. Пунктом 2.1.1.3.5. договору сторони погодили, що на 180-й день порушення зобов`язань з погашення кредиту клієнт [PERSON] зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , тип - «Універсальна», термін дії: 04/23, а згодом - кредитну картку № [NUMBER] , тип - «Універсальна Gold», термін дії: 09/27, рух коштів по яких відображено у виписці банку (а.с. 25-30). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] станом на 08 жовтня 2025 року становить 36 112,43 грн. та складається з 29 000,70 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 7 111,73 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 20-24). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками. Заперечень щодо розрахунку та суми заборгованості відповідач до суду не подав. Отже, позов підлягає задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 36 112,43 грн. та складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту та простроченими відсотками. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved