Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Бізнес Позика», в особі представника Лебідь К.В., звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №278197-КС-001, укладеним 05 квітня 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до пунктів 1., 2 Договору кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 24000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка: в день 0, 77500669, фіксована. Комісія за надання кредиту 3600 грн. Термін дії договору до 26.07.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 42240 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 373,90448160 процентів. Протягом строку кредитування процента ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початку календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідач умов договору не виконав і утворилась заборгованість, яка станом на 30 жовтня 2025 року складає 17147, 48 грн, з яких: 12936, 56 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 4210, 92 грн сума прострочених платежів по процентах. А тому, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17147, 48 грн, а також понесені судові витрати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, направленого відповідачу за місцем реєстрації, таке повернулось до суду без вручення з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», що в свою чергу, згідно ст. 128 ЦПК України, дає суду підстави дійти висновку про належне сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи. На момент розгляду справи судом, відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] 05 квітня 2021 року уклав з ТОВ «Бізнес позика» Договір №278197-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. За умовами даного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Тип кредиту: кредит. Строк кредиту 16 тижнів. Процентна ставка: в день 0, 77500669 фіксована. Комісія за надання кредиту 3600 грн. Загальний розмір наданого кредиту 24000, 00 грн. Термін дії договору до 26.07.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 42240, 00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 373, 90448160 процентів. (Пункт 1 Договору). Згідно п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 6 вказаного договору передбачено, що позичальник ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір. З копії паспорта споживчого кредиту судом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» надало [PERSON] кредит у сумі 10 000, 00 грн, строком на 16 тижнів, безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів. TOB «Бізнес Позика» 05.04.2021 надало відповідачу кредит у сумі 24000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , яку емітовано в АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк» від 08.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251208/52708-БТ, та випискою за договором за період з 05.04.2021 по 26.07.2021, наданими на ухвалу суду про витребування доказів. З розрахунку заборгованості за кредитом встановлено, що позивач надав у користування відповідача кредитні кошти, проте останній свої зобов`язання за договором №278197-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Згідно розрахунку заборгованості за Договором №278197-КС-001, у відповідача [PERSON] станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 17147, 48 грн, з яких: 12936, 56 грн заборгованість по тілу кредиту; 4210, 92 грн заборгованість по відсотках. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Статтею 3 ЗУ «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач, та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. Відтак, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд встановив порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за Договором №278197-КС-001 про надання кредиту від 05 квітня 2021 року станом на 30 жовтня 2025 року в сумі 17147, 48 грн, з яких заборгованість: 12936, 56 грн - за тілом кредиту; 4210, 92 грн - по відсотках. Оскільки позов задоволено, з відповідача в користь позивача відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2422, 40 грн. На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved