Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

10 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 10.08.2022 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1240. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що нормальні подружні відносини у сторін не склалися, мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутні взаємопорозуміння і довіра, часто виникають конфлікти. На даний час сімейні відносини у сторін фактично припинилися, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечатиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.08.2022 року між ним та відповідачкою у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1240. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, представник позивача адвокат Єлісєєв Д.О. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у відсутності позивача та представника, також просив судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 08.01.2026 року, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, та просить справу розглянути у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.08.2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1240, про що свідчить оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.08.2022 року. Від спільного сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved