Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема і право на земельну частку (пай) розміром 5, 00 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в с Українське. На день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований разом з [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] спадщину прийняв але не оформив. [INFO] [PERSON] помер. На день смерті [PERSON] , який був двоюрідним братом позивачки, проживав та був зареєстрований разом з нею по [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, який був втрачений. Тому представник позивачки просить суд визнати за позивачкою [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 5, 00 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ЧН № 0261796 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , яка була успадкована ним після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 29 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 28 листопада 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 січня 2026 року. Крім того на підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки та ї представника. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] помер [INFO] у віці 41 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.11) Згідно копії заповіту 16 квітня 1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповів [PERSON] (а.с.18) Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261795 від 21.08.1996 року. Згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Кутузова розміром 5, 0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22) Згідно довідки Української сільської ради № 233 від 23.11.2020 року [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Разом з ним проживав без реєстрації [PERSON] , який протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] але не оформив її. (а.с.16) Згідно довідки Української сільської ради № 234 від 23.11.2020 року [PERSON] до дня смерті проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним проживала [PERSON] (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 16 травня 1992 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (повторного) [PERSON] народився [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (запис відновлено) [PERSON] народилась [INFO] , в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» - [PERSON] (російською мовою) (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 31 серпня 1961 року одружились, прізвище дружини [PERSON] (а.с.13) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.08.2020 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] . У графі «Відомості про батька» зазначено [PERSON] , в графі «Відомості про матір» - [PERSON] (а.с.15) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 19.09.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.20) Факт наявності у спадкодавця [PERSON] спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261795 від 21.08.1996 року. Згідно з яким [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Кутузова розміром 5, 0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 09 жовтня 2025 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частику (пай) серії ЧН № 0261795 на ім`я [PERSON] вважати недійсним (а.с. 23). Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. В ході розгляду справи судом встановлено, що двоюрідний брат позивачки [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельної частки (паю) згідно заповіту на його ім`я, але не встиг належним чином її оформити, тому дана земельна частка (пай) увійшла до складу його спадкового майна, на яке позивачка [PERSON] як спадкоємиця п`ятої черги, має право, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то до позивачки, як спадкоємиці за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яку успадкував спадкодавець [PERSON] за заповітом після смерті [PERSON] . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved