Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" 08 листопада 2025 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45104 грн та судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.12.2019 року первісний кредитор ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" уклав в електронній формі з [PERSON] договір про надання кредиту № 2983387, за умовами якого він отримав кредитні кошти на картковий рахунок в розмірі 12000 грн. Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 45104 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 12000 грн, заборгованості за відсотками - 33104 грн. Згідно з договором факторингу від 10.06.2025 року ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" відступило своє право вимоги за зазначеним кредитним договором ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ", яке в свою чергу відповідно до Договору факторингу від 07.07.2025 року, це право вимоги відступило ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС". Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС" Лановий Євген Миколайович у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС", у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести судовий розгляд без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.Також представником позивача було подано окрему заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, з проханням позовну заяву задовольнити в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання повістки поштою за адресою його реєстрації, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення з відміткою про причини невручення "адресат відсутній". Також відповідача було повідомлено про судове засідання шляхом доставки ухвали про відкриття провадження по справі та судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету [PERSON] , відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "viber", судова повістка про виклик до суду доставлена 02.12.2025 р. [PERSON] за номером телефону, зазначеним позивачем у позовній заяві. Від відповідача не надійшло відзиву, інших заяв чи клопотань. Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав, та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК датою ухвалення його рішення зазначена дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Укладення кредитного договору та видача коштів. Відповідно до Договору про надання кредиту № 2983387 від 06.12.2019 року, укладеного між ТОВ "Алекскредит" (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник), кредитодавець надав позичальнику кредит на інші споживчі цілі, а позичальник зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Договір підписано за допомогою одноразового ідентифікатора PS2983387. Суд дослідив копію цього договору, що надана позивачем. Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту складає 12000 грн. Пунктом 1.7. Договору встановлені умови кредитування, які залежать від строку користування кредитними коштами, а саме: пп. 1.7.3. - при використанні позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 06.12.2019 року до 03.01.2020 року (включно) - 1,70% за один день користування кредитом (Базова процентна ставка); - в Спеціальний період з 04.01.2020 року до 01.07.2020 року (включно) - 3 % за один день користування кредитом (Спеціальна процентна ставка). Орієнтована вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 17717,40 грн. Сторони погодили, відповідно до п. 3.1. Договору, що строк дії Договору встановлюється з дати укладення Договору 06.12.2019 року до кінцевої дати виконання Договору 01.07.2020 року (включно). Одночасно з підписанням договору було за допомогою одноразового ідентифікатора (PS2983387) підписано Додаток № 1 до Договору про надання кредиту № 2983387 від 06.12.2019 року "Графік платежів". На виконання умов кредитного договору ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" перерахувало [PERSON] кредитні кошти в сумі 12000,00 грн, що підтверджується Довідкою ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" від 03.11.2024 р. Відповідно до Довідки ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" від 03.11.2024 року, виданої ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" на підставі договору № 41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (Переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ "Фінансова компанія "Елаєнс" та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі. Деталі операції: номер в системі FONDY:181488118; номер операції 30695521813940385910622256397123; дата проведення платежу: 06.12.2019; призначення платежу: transfer_funds; сума платежу: 12000,00; валюта платежу: UAH; платіжний метод: карта MasterCard; статус платежу: approved; номер карти: [NUMBER] ; банк картки отримувача: PRIVATBANK. Порушення зобов`язання та розмір заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості первісного кредитора ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, здійснив лише один платіж в сумі 4000 грн 11.02.2020 року, зв`язку з чим у період з 06.12.2019 року по 01.07.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 78512,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 66 512 грн. Проценти нараховані відповідно до умов пп. 1.7.3. Кредитного договору, за період з 06.12.2019 року до 03.01.2020 року (включно) в розмірі 1,70% за один день користування кредитом; за період з 04.01.2020 року до 01.07.2020 року (включно) в розмірі 3 % за один день користування кредитом. Перехід права вимоги. 10 червня 2025 року між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", код ЄДРПОУ 41346335 (Клієнт), та ТОВ "Секвоя Капітал", код ЄДРПОУ 43385549 (Фактор), укладено Договір факторингу № АК-10/06/2025, відповідно до якого право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2983387 від 06.12.2019 року в сумі 45104 грн відступлено ТОВ "Секвоя Капітал". Це підтверджується наданими позивачем копіями договору факторингу та додатками до нього: витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № АК-10/06/2025 від 10.06.2025 р., який містить посилання на договір, укладений [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 06.12.2019 р. за № 2983387, сума заборгованості 45104 грн, з яких 12000 грн сума заборгованості за тілом кредиту та 33104 грн сума заборгованості за відсотками. ТОВ "Секвоя Капітал" здійснило оплату за відступлення прав вимоги згідно з платіжною інструкцією № 185 від 16.06.2025 року. 07 липня 2025 року між ТОВ "Секвоя Капітал", код ЄДРПОУ 43385549 (Клієнт), та ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС", код ЄДРПОУ 43657029 (Фактор), укладено Договір факторингу № ДФ - 07072025, відповідно до якого право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 2983387 від 06.12.2019 року в сумі 45104 грн відступлено ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС". Позивач здійснив оплату за відступлення прав вимоги згідно з платіжною інструкцією № 812 від 08.07.2025 року. Відповідно до Наказу № 70-к від 01.07.2025 р. ТОВ "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" (код ЄДРПОУ 43657029) з 01.07.2025 р. перейменовано в ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС". Норми права, які застосував суд. На підставі ст. 205 та ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин, зміст якого зафіксований в електронному документі, вважається вчиненим у письмовій формі. Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За приписами ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612, ст. 629 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Мотивована оцінка і висновки суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що між первісним кредитором ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, укладеного в електронній формі. [PERSON] був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням процентів за користування кредитом, та погодився ними. Факт укладення договору підтверджується використанням відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до власноручного підпису. Належне виконання первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується інформаційною довідкою платіжної системи про перерахунок коштів на картку відповідача. Відповідач, порушуючи умови кредитного договору та вимоги ст. 526, 1054 ЦК України, взяті на себе зобов`язання не виконав, суму кредиту та відсотків у встановлені строки не сплатив. Доказів погашення заборгованості чи спростування розрахунку позивача відповідач суду не надав. Суд перевірив наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнає, що сума заборгованості, яку позивач просить стягнути, є обґрунтованою та відповідає умовам договору. Станом на дату відступлення права вимоги та подання позову загальна сума заборгованості, згідно з розрахунком наданим первісним кредитором ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" становить 78512,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 12000,00 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 66512 грн. Враховуючи, що до позивача ТОВ "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" на підставі договорів факторингу перейшло право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, і факт цього переходу документально підтверджений, позивач набув статусу нового кредитора та має право вимагати виконання зобов`язання. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45104 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 12000 грн, заборгованість за відсотками - 33104 грн. З урахування принципу диспозитивності, суд розглядає справу у межах позовних вимог, які,

Outcome: approved