Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

До суду 05.11.2025 надійшов позов [PERSON] , поданий в його інтересах представником - адвокатом Гафіяком В.Д., до [PERSON] , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, у кому представник зазначає що [PERSON] з [PERSON] вперше зареєстрували шлюб 02.10.2008, за період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 24.02.2020 шлюб між ними було розірвано, проте після розірвання шлюбу вони примирились та стали проживати однією сім`єю, [INFO] у них народився син [PERSON] . 18.04.2022 позивач та відповідач вдруге зареєстрували шлюб. Судовим наказом від 07.11.2024 стягнено з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням суду від 10.04.2025 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Позивачем у повному обсязі сплачуються відповідачці аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] та [PERSON] , у розмірі, визначеному судовим наказом від 07.11.2024, та станом на дату подачі позову заборгованості за аліментами немає. Проте, на час подачі позову, змінилися обставини, які були взяті до уваги судом під час винесення судового наказу, а саме [PERSON] у вересні цього року покинула сім`ю, виїхала у невідомому напрямку та залишила дітей проживати разом із [PERSON] , заявивши в усному порядку, що відмовляється від отримання аліментів на свою користь. На теперішній час діти перебувають на повному утриманні батька, що і стало підставою для звернення до суду із позовом про припинення стягнення аліментів із батька на користь матері та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із матері на користь батька. Ухвалою від 07.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.12.2025, у зв`язку із неявкою відповідачки відкладено на 30.12.2025. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, натомість від представника через канцелярію суду надійшла заява, у якій представник просив провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлялася двічі шляхом направлення повісток на адресу проживання, до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] вперше зареєстрували шлюб 02.10.2008 у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №37. Копією рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.02.2020 по справі №305/77/20 стверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а відповідачці залишено дошлюбне прізвище - [PERSON] . За період перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.12.2008 та серії [NUMBER] від 23.02.2024 відповідно. Після розірвання шлюбу сторони примирились та стали проживати однією сім`єю. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , батьком якого, на підставі ст. 126 СК України записано [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.2021. 18.04.2022 позивач та відповідачка вдруге зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради, про що зроблено актовий запис №16. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2025 у справі № 305/4102/24 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18.04.2022 у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради. Із копії судового наказу від 07.11.2024 вбачається, що з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення дітьми повноліття. Зі звіту про здійснені відрахування та виплати, наданим відділом освіти, культури, молоді та спорту Ясінянської селищної ради, вбачається, що позивачем у повному обсязі сплачуються відповідачці аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі, визначеному судовим наказом від 07.11.2024. Із інформації з Єдиного реєстру боржників, у [PERSON] відсутня будь-яка заборгованість по сплаті аліментів. Проте на час подання позову змінилися обставини, які були взяті до уваги судом під час винесення судового наказу, а саме відповідачка покинула сім`ю, виїхала у невідомому позивачу напрямку, залишила дітей проживати разом з ним та в усному порядку заявила що відмовляється від отримання аліментів на свою користь. Згідно з наданим актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від від 24.10.2025, встановлено, що за адресою [ADDRESS] , проживає відповідач та троє його неповнолітніх дітей, також зі слів [PERSON] та сусідів встановлено, що діти знаходяться на повному утриманні та вихованні батька. Мати дітей не проживає з ними, участі у їх вихованні не бере. Довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради № 2992 від 27.10.2025 підтверджено факт перебування трьох дітей на утриманні у позивача. Актом обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей [PERSON] та провідним спеціалістом ССД Ключівською Я.В., за адресою: [ADDRESS] , виявлено, що неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом з батьком, [PERSON] , так як мати їх покинула у середині вересня цього року. З того часу мати дітьми не цікавиться та не відвідує дітей. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання дітей, що стягуються за рішенням суду підлягає задоволенню. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітні діти фактично проживають із батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів. Крім того, у позові ставиться вимога про стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей на користь позивача, оскільки на даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи встановлені судом обставини, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. У позовній заяві наявне клопотання про залишення позивачем судового збору за собою, тому суд не стягує з позивачки сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за одну позовну вимогу немайнового характеру про припинення стягнення аліментів. Разом з тим, судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за одну позовну вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, від сплати якого позивач був звільнений на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved