Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого уповноваженого представника Москаленко М.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на корить ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №8576431 в розмірі 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31485,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами; за кредитним договором №2001650 від 19 грудня 2024 року в розмірі 46440,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 0,00 грн сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №73944787 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн - неустойка; 600,00 грн - комісія за надання кредиту. Всього позивач просить стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі - 136125,00 грн, а також понесений судовий збір у сумі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16 грудня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (далі - первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір №8576431, який було підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №17072025 (далі - Договір факторингу). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 17.07.2025 до Договору факторингу №17072025 від 17.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31485,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8576431 в розмірі 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31485,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Щодо укладання договору про надання споживчого кредиту №2001650 від 19 грудня 2024 року, то позивач зазначає, що [PERSON] уклав із ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» Договір про надання споживчого кредиту №2001650 від 19 грудня 2024 року в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. Укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт https://sloncredit.com.ua. 16.07.2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №1607-25. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - Додатку №1 до Договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 46440,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Згідно з умовами кредитного договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, які передбачені договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Також всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2025 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2001650 від 19 грудня 2024 року в сумі 46440,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами. Щодо укладання договору надання у кредит №73944787, то позивач стверджує, що 01 січня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у кредит №73944787, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту. Згідно з п.п. 11.1 кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті кредитодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нпа Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до п. 5 кредитного договору цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №6 від 27.05.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн - неустойка; 600,00 грн - комісія за надання кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про заміну кредитора, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №73944787 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 600,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 8000,00 грн - сума заборгованості за пенею; 0,00 грн - неустойка; 600,00 грн - комісія за надання кредиту. 08 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Москаленко М.С. про врахування сплаченого судового збору, сплаченого з технічною помилкою в призначенні платежу. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Копію ухвали позивач отримав 10.10.2025 року. 20 жовтня 2025 року представник позивача Ясницька Н.О. подала заяву про продовження процесуального строку. 21 жовтня 2025 року представник позивача Ясницька Н.О. подала заяву про усунення недоліків. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи та справу призначено до судового розгляду. 01 грудня 2025 року відповідач [PERSON] подав клопотання про долучення відзиву, відзив, клопотання про визнання доказів, поданих позивачем, неналежними й недопустимими та клопотання про розгляд справи за його відсутності. В обґрунтування відзиву відповідач зазначає, що зміст позовної заяви, додані документи та внутрішні розрахунки позивача не дозволяють дійти висновку про належне підтвердження обсягу та складу заявлених вимог, а також не підтверджують належним чином фактичного виникнення грошового зобов`язання у тому розмірі, який зазначений у позові. Матеріали позову не містять банківських документів, сформованих банківськими установами, які б підтверджували факт реального перерахування грошових коштів на рахунок або картку, що належали відповідачу [PERSON] . Долучені до матеріалів роздруківки та листи третіх осіб, зокрема ТОВ «ПейТек», не містять ідентифікуючих ознак отримувача коштів, не містять IBAN, ПІБ власника картки та інших реквізитів, які б давали змогу встановити, що грошові кошти фактично були отримані відповідачем [PERSON] . За змістом ст. 1046, ст. 1049 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України грошове зобов`язання може вважатися таким, що виникло, лише за умови доведення факту передачі коштів позичальнику, чого позивач належними доказами не підтвердив. Посилання позивача на наявність переходу права вимоги також не підтверджується належними документами. Додані акти приймання-передачі реєстрів боржників містять лише загальні відомості, без індивідуалізації конкретних договорів, зокрема №2001605 та №73944787. Реєстр боржників №1 від 17.07.2025 року містять дані виключно щодо договору №8576431. Інші реєстри, долучені до справи, містять різні суми, не збігаються між собою та не збігаються з сумами, зазначеними у позовній заяві. У жодному з них не підтверджено склад та структуру заборгованості у тому обсязі, який позивач просить стягнути. Документи, на які посилається позивач як на підтвердження існування боргу, мають характер внутрішніх файлів фінансових компаній без ознак первинних бухгалтерських документів, що суперечить вимогам ст. 76-78 та ст. 95 ЦПК України. Протокол створення та перевірки КЕП, який позивач долучив як «технічний доказ», не містить жодних даних про договори відповідача, його персональні дані чи суми, що підлягають стягненню та не підтверджує жодного юридичного факту у справі. Відсутність повідомлення про заміну кредитора відповідно до ст. 516 ЦК України позбавляє позивача права вимоги у відношенні до відповідача, оскільки жодного доказу надсилання чи вручення йому відповідних повідомлень суду не надано. Розрахунок заборгованості, який позивач додає до позову, містить нарахування, що є непропорційними, економічно необґрунтованими та такими, що порушують ст. 3, 509, 627 та 629 ЦК України, принципи добросовісності, справедливості та розумності, а також вимоги ст. 11, 18 та 19 Закону України «Про захист прав споживачів» і ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування». Частина заявлених сум не відображена у реєстрах факторингу, що є первинним доказом переходу права вимоги, а окремі платежі, які позивач намагається стягнути (зокрема надвисокі проценти, штрафи, «поновлене користування» та інші некоректні платежі), не мають законодавчого підґрунтя та не відповідають економічній природі кредитного договору згідно зі ст. 1048 ЦК України. Таким чином, матеріали позову не містять належних доказів фактичного складу заборгованості, не підтверджують обсяг переданих прав вимоги, не підтверджують факту повідомлення відповідача про заміну кредитора, не місять документального підтвердження надання грошових коштів, а заявлений розмір вимог не відповідає даним реєстрів факторингу. У клопотанні про визнання доказів, поданих позивачем, неналежними й недопустимими, просить визнати докази, подані позивачем ТОВ «ФК ЄАПБ», неналежними й недопустимими, як такі, що не підтверджують обставини, на які він посилається у позовній заяві. Не брати до уваги документи, які не відповідають вимогам ст. 76-78, 81 та 95 ЦПК України щодо належності, допустимості та достовірності доказів. Врахувати при розгляді справи, що позивач не довів належним чином факт надання кредитних коштів, склад заборгованості та обсяг прав вимоги, що позбавляє можливості встановлення підстав та розміру заявлених вимог. В обґрунтування клопотання зазначає, що подані позивачем документи не відповідають критеріям належності та допустимості , визначеним у ст. 76-78, 81, 95 ЦПК України. Позивач посилається на внутрішні файли та таблиці фінансових компаній, технічні роздруківки, листи від третіх осіб та інформацію, яка не має ознак первинних бухгалтерських документів, що унеможливлює встановлення факту надання кредитних коштів, складу заборгованості та переходу права вимоги. Надані зображення платіжних інструкцій, довідки ТОВ «ПейТек» та інші файли не містять IBAN отримувача, не ідентифікують власника картки, не містять печаток або підписів банківських установ, а тому не можуть вважатися доказами фактичної видачі коштів відповідно до вимог ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України та ст. 76-78 ЦПК України. Надані позивачем акти приймання-передачі та реєстри боржників у рамках договорів факторингу, однак такі реєстри містять суперечливі відомості, не підтверджують структуру заявленої заборгованості, не відповідають сумам, зазначеним у позовній заяві, та не містять повного відображення інформації про борги, які позивач просить стягнути. Частина реєстрів не містить розподілу складових боргу, інша - не збігається із нарахуваннями позивача у позові, що виключає можливість встановлення реального обсягу переданих прав вимоги. Окрім цього, протокол створення та перевірки КЕП, наданий позивачем, є виключно технічним документом, який не містить жодних даних щодо умов договорів, обсягів заборгованості чи факту укладення правочинів у законодавчо визначеному порядку. Він не підтверджує будь-якої із заявлених позивачем обставин, а тому не може бути використаний як доказ. Зазначає, що документи, які не відповідають вимогам ст. 76-78 та ст. 95 ЦПК України щодо належності, допустимості та достовірності, не можуть бути використані судом як підстава для встановлення фактичних обставин відповідно до ст. 89 ЦПК України. Позивач не довів належними доказами факт надання кредитних коштів, факт переходу до нього права вимоги та склад заявленої заборгованості, тому подані ним документи не підтверджують обставини, на які він посилається. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У позовній заяві представник позивача Москаленко М.С. та у заяві про усунення недоліків представник позивача Ясницька Н.О. просили проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. Відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання в якому у зв`язку з неможливістю забезпечити свою особисту участь у судовому засіданні та з огляду на те, що усі необхідні пояснення по суті спору викладені ним у відзиві та поданих клопотаннях вважає за можливе здійснити розгляд справи без його участі та виключно на підставі письмових матеріалів, що містяться у справі. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Реалізуючи своє право, передбачене ст. 43 ЦПК України заявляти клопотання відповідач разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання про визнання доказів, поданих позивачем, неналежними та недопустимими. Відповідно до частин 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінку зібраним у справі та дослідженим судом доказам, суд надає на стадії ухвалення рішення. Розглянувши клопотання відповідача, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність врахування наведених у клопотанні відповідача аргументів під час оцінки доказів судом. Дослідивши письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням. Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит». У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Судом встановлено, що 16.12.2024 о 13:51:08 відповідач [PERSON] в електронному вигляді ознайомився з Паспортом споживчого кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», факт ознайомлення з яким підтверджується електронним підписом [PERSON] одноразовим ідентифікатором UZ0484 (а.с. 21-23). Того ж дня, 16.12.2024 о 13:51:18 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний кредитний договір №8576431 (далі - кредитний договір № 8576431). Зі сторони споживача [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором А7236, зі сторони ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, що відповідає порядку укладення договору та створення електронних підписів сторін, узгодженому сторонами у п. 9.6 кредитного договору № 8576431, та положенням ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Укладення Кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу [PERSON] через вебсайт або Мобільний застосунок «CreditPlus». Відповідно до п. 1.17 кредитного договору № 85766431 перед укладенням цього договору товариством була здійснена ідентифікація споживача для входу в Особистий кабінет/Мобільний застосунок «CreditPlus», відповідно до п. 1.1 договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору № 8576431 договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, коли, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть невиконані зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 8576431 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони узгодили, зокрема, наступні умови кредитування: мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6); сума кредиту - 30000,00 грн (п. 1.3); строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Додатку № 1 (Графік платежів). Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4); кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 16.12.2024 року або 17.12.2024 року (п. 2.1, 2.2); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4); тип процентної ставки за Договором - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 1,00% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. Знижена процентна ставка - 0,95% в день та застосовується у разі, якщо споживач до 31.12.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (пп.1.5.1, пп. 1.5.2 п. 1.5); денна процентна ставка на дату укладення Договору - 16.12.2024 складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 1,00% в день (п.1.7); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 2899,03 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 2835,68 % річних (п.1.9); загальні витрати позичальника на дату його укладення : за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 108000,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 107775,00 грн (п.1.8); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 138000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 137775,00 грн (п.1.10); у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" штраф: у розмірі 2700,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 600,00 грн починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4). Графіком платежів передбачено 24 платежі кожні 15 днів. При цьому, перші 23 платежі включать сплату процентів за користування кредитом, а 24-й платіж включає сплату процентів за користування кредитом та погашення суми кредиту за договором. У той же час, відповідно до п. 4.3 кредитного договору № 8576431 споживач має право достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами в порядку передбаченому договором, сплативши проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом, відмовитися від укладення договору протягом 14 календарних днів з моменту його підписання та отримання примірника договору, виконавши умови передбачені пп. 2 п. 4.3 цього договору. Відповідно до пп. 3 п. 4.1 кредитного договору № 8576431 товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту (а.с. 10-20 - копія кредитного договору № 8576431 з додатком). Отже, зі змісту кредитного договору № 8576431 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів (зокрема, суму кредиту, порядок його видачі, строк кредитування, розмір процентів та порядок їх нарахування, строки та порядок повернення наданого кредиту та сплати процентів). Зміст та форма укладеного договору відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 13 Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію». Ідентифікація споживача здійснена шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ. Відповідно до пп. 33 п. 2 Положення про Систему BankID Національного банку України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 березня 2020 року № 32 (далі - Положення), Система BankID Національного банку - національна система електронної дистанційної ідентифікації Національного банку, яка забезпечує здійснення електронної дистанційної ідентифікації та верифікації фізичних осіб шляхом передавання даних користувачів абонентом-ідентифікатором абоненту - надавачу послуг/абоненту - надавачу послуг зі спеціальним статусом. Згідно з пунктами 22-24 Положення користувач для отримання послуги на порталі послуг із використанням Системи BankID Національного банку має обрати Систему BankID Національного банку як спосіб електронної дистанційної ідентифікації та/або верифікації. Система BankID Національного банку після вибору користувачем Системи BankID Національного банку як способу електронної дистанційної ідентифікації та/або верифікації спрямовує його на центральний вузол Системи BankID Національного банку, на якому користувач має обрати абонентаідентифікатора. Система BankID Національного банку після вибору користувачем абонента-ідентифікатора перенаправляє його на сторінку сервісу автентифікації обраного абонента-ідентифікатора для проходження користувачем багатофакторної автентифікації. Тобто, Система BankID Національного банку - це державна система віддаленої ідентифікації, що забезпечує передавання персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає послугу користувачу, що забезпечує належну ідентифікацію користувача, який ініціював електронну дистанційну ідентифікацію. Відтак укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] кредитний договір № 8576431 від 16.12.2024 є належною підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором прав і обов`язків сторін. Зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач [PERSON] не зазначає аргументів щодо невизнання ним факту укладення кредитного договору № 8576431 та не надає відповідні докази. В той же час, стверджує, що позивачем не надано належних та допустимих доказів факту надання йому кредитних коштів, не підтверджено склад та структуру заборгованості у тому обсязі, який позивач просить стягнути. На підтвердження факту виконання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язань з надання коштів, позивачем надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 22.07.2025 року № 20250722-1.1. З листа ТОВ «ПЕЙТЕК» від 22.07.2025 року № 20250722-1.1, вбачається, що ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України, та надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до укладеного з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 04.07.2024, 16.12.2024 року о 13 год. 52 хв. було успішно перераховано кошти від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на користь фізичної особи (отримувача) в сумі 30000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК " - 041с4676-5df9-4761-8dad-9f94c926108f, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 51663355, Session ID - 028683997551, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 167015, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] (а.с.24). Доказів, що вказані у договорі персональні дані та банківська картка № [NUMBER] належать третім особам, а не позичальнику, відповідачем не надано. Будь-які докази протиправності дій третіх осіб щодо відповідача [PERSON] , які стосуються підписання кредитного договору, у матеріалах справи відсутні. В той же час, надані позивачем докази в сукупності підтверджують факт укладення кредитного договору № 8576431 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем та отримання останнім кредитних коштів в день укладення договору. Згідно з карткою обліку договору (розрахунок заборгованості) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за договором № 8576431 від 16.12.2024 кредитором нарахована заборгованість, яка станом на 16.07.2025 складала 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - основний борг; 31500,00 грн - проценти нараховані за стандартною процентною ставкою; 15000,00 грн - штраф. 01.01.2025 позичальником здійснено платіж на суму 15,00 грн, яка зарахована в рахунок погашення заборгованості за процентами (а.с. 31-33). З вищевказаного розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитним договором нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування та відповідно до узгоджених сторонами умов нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1%, так як позичальником не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки. Крім того, кредитодавцем нараховано штраф відповідно до пп. 6.4.1, 6.4.2 п. 6.4 кредитного договору та з дотриманням обмежень визначених у ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Факт часткового погашення відповідачем заборгованості за нарахованими процентами у сумі 15,00 грн є додатковим підтвердженням того, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8576431 на вказаних у ньому умовах та відповідачем було отримано кредитні кошти на підставі цього договору. Щодо наявності у позивача права вимоги до відповідача за кредитним договором № 8576431, суд зазначає наступне. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом. За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Тобто, відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною першою статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. У постанові від 18.10.2023 у справі № 905/306/17 Верховний Суд зазначає, що для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 тощо. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Судом встановлено, що 17 липня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №17072025 (далі - договір факторингу № 17072025) (а.с. 25-27 - копія витягу з договору факторингу). ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовою установою, яка має право надавати послуги факторингу (а.с. 93, 94, 95-97). Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 17072025 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2, 1.6 договору факторингу № 17072025 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2). Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору факторингу № 17072025 ціна продажу за договором включає в себе ціну продажу згідно реєстру боржників № 1 та реєстру боржників № 2 та становить 5359522,81 грн, яку фактор сплачує протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників. Згідно з п. 1.3 договору факторингу № 17072025 клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомляє боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору та надає інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений договором про споживчий кредит. 17 липня 2025 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників № 1 за договором факторингу № 17072025 від 17 липня 2025 року (а.с. 28). 100% ціни продажу за договором факторингу № 17072025 сплачено фактором у строк, визначений п. 3.4 цього договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 71 від 22 липня 2025 року (а.с. 29). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 17.07.2025 до Договору факторингу №17072025 від 17.07.2025, який підписаний керівниками та засвідчений відтисками печаток ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 8576431 від 16.12.2024 в сумі 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31485,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 30). Зазначена у витягу з реєстру боржників сума та складові заборгованості повністю відповідають розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за період з 16.12.2024 по 16.07.2025 (а.с. 31-33). Така ж сума заборгованості за кредитним договором № 8576431 - 76485,00 грн, з яких: 30000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31485,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15000,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами, заявлена ТОВ «ФК «ЄАПБ» до стягнення з відповідача. Жодних додаткових нарахувань ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8576431 не здійснювало. Таким чином, факт переходу права вимоги заборгованості від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Також, відповідач зазначає, що відсутність повідомлення про заміну кредитора відповідно до ст. 516 ЦК України позбавляє позивача права вимоги по відношенню до нього, оскільки жодного доказу надсилання чи вручення йому відповідних З досліджених судом копій кредитного договору № 8576431 та договору факторингу 17072025 вбачається, що обов`язок повідомлення боржника про відступлення права вимоги покладено на первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Крім того, відповідно до умов кредитного договору № 8576431 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» мало право відступити право вимоги за цим договором без окремої згоди [PERSON] . Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з ч. 2 ст. 518 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При цьому, як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 278/1679/13-ц, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. З огляду на викладене, саме по собі неповідомлення позичальника про відступлення права вимоги (заміну кредитора), на що посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, не припиняє зобов`язань сторін за кредитним договором і не може бути підставою для відмови у стягненні заборгованості за кредитним договором на користь нового кредитора. Доказів виконання зобов`язання (повністю чи частково) за кредитним договором №8576431 від 16.12.2024, як перед первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», так і перед новим кредитором, яким є позивач, відповідач [PERSON] не надав. Заперечуючи склад та структуру нарахованої заборгованості відповідач не зазначає, у чому саме він не погоджується із складом та структурою заявленої до стягнення заборгованості та власного розрахунку не надає. Також, судом встановлено, що 19.12.2024 о 17:59:39 відповідач [PERSON] в електронному вигляді ознайомився з Паспортом споживчого кредиту ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», факт ознайомлення з яким підтверджується електронним підписом [PERSON] одноразовим ідентифікатором Т206 (а.с. 48-49). Того ж дня, 19.12.2024 о 17:59:53 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено електронний договір №2001650 про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" (далі - кредитний договір № 2001650) (а.с.39-45). Зі сторони споживача [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н384, зі сторони ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, що відповідає порядку укладення договору та створення електронних підписів сторін, узгодженому сторонами у п. 9.6 кредитного договору № 2001650, та положенням ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Укладення Кредитного договору здійснене сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечений відповідачу [PERSON] через веб-сайт (п. 1.1). Відповідно до п. 1.17 кредитного договору № 20016501 перед укладенням цього договору товариством була здійснена електронна ідентифікація споживача для входу в Особистий кабінет (Ідентифікація в ІКС Товариства), відповідно до п. 1.1 договору та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між сторонами), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору № 2001650 договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4 договору (включно), а у випадку, коли, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть невиконані зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 2001650 на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони узгодили, зокрема, наступні умови кредитування: мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6); сума кредиту - 12000,00 грн (п. 1.3); строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Додатку № 1 (Графік платежів). Графік платежів розрахований з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.4); кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 19.12.2024 року або 20.12.2024 року (п. 2.1, 2.2); кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п. 2.1 договору (п. 2.4); тип процентної ставки за Договором - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит); 1.5.2. Стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 17.01.2025 року включно; 1.5.2.1. Знижена процентна ставка 1,35% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, якщо споживач до 17.01.2025 року або протягом або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту; 1.5.3. Пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 18.01.2025 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно) (п.1.5); денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1. 0,971% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; 1.7.2. 0,838% в день, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.7); загальні витрати позичальника на дату укладення договору складають: 1.8.1. 41940,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 1.8.2. 36198,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.8); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.9.1. 13574,76% річних, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії; або 1.7.2. 2448,65% річних, якщо застосовано знижену процентну ставку протягом періоду її дії (п. 1.9); орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.10.1. 53940,00 грн, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії, або 1.10.2. 48198,00 грн, якщо застосовано знижену процентну ставку, протягом періоду її дії (п.1.10); у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» штраф: 6.4.1. у розмірі 1200,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 240,00 грн починаючи з п`ятого дня за кожен день невиконання та/або неналежного виконання (п.6.4). Графіком платежів передбачено 12 платежів кожні 30 днів. При цьому, перші 11 платежі включать сплату процентів за користування кредитом, а 12-й платіж включає сплату процентів за користування кредитом та погашення суми кредиту за договором. У той же час, відповідно до п. 4.3 кредитного договору № 2001650 споживач має право достроково повернути кредит як в повному обсязі, так і частинами в порядку передбаченому договором, сплативши проценти за користування кредитом виходячи з фактичного залишку суми кредиту та фактичного строку користування кредитом, відмовитися від укладення договору протягом 14 календарних днів з моменту його підписання та отримання примірника договору, виконавши умови передбачені пп. 2 п. 4.3 цього договору. Відповідно до пп. 3 п. 4.1 кредитного договору № 2001650 товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту (а.с. 39-47 - копія кредитного договору № 2001650 з додатком). Отже, зі змісту кредитного договору № 2001650 вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів (зокрема, суму кредиту, порядок його видачі, строк кредитування, розмір процентів та порядок їх нарахування, строки та порядок повернення наданого кредиту та сплати процентів). Зміст та форма укладеного договору відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, ст. 12, 13 Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронну комерцію». Ідентифікація споживача здійснена шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ, що забезпечує передавання персональних даних користувачів від банку, в якому відкрито рахунок, до суб`єкта, який надає послугу користувачу, що забезпечує належну ідентифікацію користувача, який ініціював електронну дистанційну ідентифікацію. Відтак укладений між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] кредитний договір № 2001650 від 19.12.2024 є належною підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором прав і обов`язків сторін. На підтвердження факту виконання ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" зобов`язань з надання коштів, позивачем надано лист ТОВ «ПЕЙТЕК» від 12.08.2025 року № 20250812-625. З листа ТОВ «ПЕЙТЕК» від 12.08.2025 року № 20250812-625, вбачається, що ТОВ «ПЕЙТЕК», яке є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг, відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України, та надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку, відповідно до укладеного з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 31102024-4 від 31.10.2024, 19.12.2024 року о 18 год. 00 хв. було успішно перераховано кошти від ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" на користь фізичної особи (отримувача) в сумі 12000,00 грн, номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК " - f4e0bac1-496b-4080-a178-b969f3e4501f, номер транзакції в системі ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - 20016501734624009, Session ID - 028753847085, сайт торгівця - https://sloncredit.ua, код авторизації - 377555, банк-еквайр - АТ "ПУМБ", призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4149511034884874 (а.с.50). Доказів, що вказані у договорі персональні дані та банківська картка № [NUMBER] належать третім особам, а не позичальнику, відповідачем не надано. Будь-які докази протиправності дій третіх осіб щодо відповідача [PERSON] , які стосуються підписання кредитного договору, у матеріалах справи відсутні. В той же час, надані позивачем докази в сукупності підтверджують факт укладення кредитного договору № 2001650 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та відповідачем та отримання останнім кредитних коштів в день укладення договору. З наданого позивачем розрахунку заборгованості ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за договором № 2001650 від 19.12.2024, який підписаний кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», вбачається, що він містить загальний розрахунок за увесь період, на який надавався кредит - з 19.12.2025 до 13.12.2025. У розрахунку міститься інформація про те, що 16.07.2025 (тобто, до завершення погодженого сторонами строку кредитування). Також, у розрахунку зазначається сума заборгованості та її складові станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 2001650 від 19.12.2024, а саме загальна сума заборгованості станом на 16.07.2025 складає 46440,00 грн, з яких: 12000,00 грн - за кредитом; 28440,00 грн - по відсотках на дату продажу; 6000,00 грн - по штрафам/пені. Жодних платежів на погашення заборгованості відповідач [PERSON] не здійснював. З розрахунку заборгованості також вбачається, що проценти за користування кредитним договором нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, а саме за період з 19.12.2024 по 16.07.2025, що співпадає з періодом 7 (семи) чергових платежів згідно з Графіком розрахунків. Оскільки позичальником не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, передбачені п. 1.5.2.1 кредитного договору № 2001650, проценти за користування кредитом нараховані відповідно до узгоджених сторонами умов нарахування процентів, а саме: - у період з 19.12.2024 до 17.01.2025 - відповідно до п. 1.5.1 та п. 1.5.2, а саме: за перший день користування кредитом за процентною ставкою 15% (12000,00 грн х 15% = 1800,00 грн), з другого дня користування кредитом до 17.01.2025 включно - за стандартною процентною ставкою 3% в день (12000,00 грн х 3% х 29 днів = 10440,00 грн), що разом складає 12240,00 грн (1800,00+10440=12240,00 грн); - за період з 16.02.2025 до 16.07.2025 - відповідно до п. 1.5.3 за пільговою процентною ставкою 0,75 % в день (90 грн в день, 2700,00 грн за кожні 30 дні, загалом за шість чергових платежів - 16200,00 грн). Таким чином, загалом за період з 19.12.2024 по 16.07.2025 нараховані проценти за користування кредитом складають 28440,00 грн (12240,00 + 16200,00 грн = 28440,00 грн). Крім того, кредитодавцем нараховано штраф відповідно до пп. 6.4.1, 6.4.2 п. 6.4 кредитного договору та з дотриманням обмежень визначених у ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», відповідно до якої сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Судом встановлено, що 16 липня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №1607-25 (далі - договір факторингу № 1607-25) (а.с. 53-54 - копія витягу з договору факторингу). Відповідно до п. 1.1 договору факторингу № 1607-25 за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2, 1.6 договору факторингу № 1607-25 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (додаток № 2). Відповідно до п. 3.3, 3.4 договору факторингу № 1607-25 ціна продажу за договором становить 3459308,38 грн, яку фактор сплачує протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників. Згідно з п. 1.3 договору факторингу № 1607-25 клієнт протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит фактору, повідомляє боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору та надає інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» та передбачений договором про споживчий кредит. Фактор має право звертатися з запитом до клієнта для отримання підтвердження виконання клієнтом свого обов`язку та повідомлення боржників про відступлення права вимоги та про передачу персональних даних фактору. 16 липня 2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 1607-25 від 16 липня 2025 року (а.с. 55). 100% ціни продажу за договором факторингу № 1607-25 сплачено фактором у строк, визначений п. 3.4 цього договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 739 від 18 липня 2025 року (а.с. 56). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 16.07.2025 до Договору факторингу №1607-25 від 16.07.2025, який підписаний керівниками та засвідчений відтисками печаток ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 46440,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 28440,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6000,00 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 57). Зазначена у витягу з реєстру боржників сума та складові заборгованості відповідають розрахунку заборгованості первісного кредитора ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за період з 19.12.2024 по 16.07.2025 (а.с. 51-52). У позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2001650 від 19 грудня 2024 року в загальному розмірі 46440,00 грн, що відповідає загальному розміру заборгованості, зазначеному у розрахунку заборгованості (а.с. 51-52) та в реєстрі боржників (а.с. 57). При цьому, з позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені складові заборгованості, яка входить до складу заборгованості 46440,00 грн, з помилкою, а саме: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 0,00 грн - сума заборгованості за пенею, що в сумі складає 18000,00 грн, а не 46440,00 грн. З наданих позивачем доказів на підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитним договором № 2001650 від 19.12.2025 судом встановлено, що до складу заборгованості 46440,00 грн входять наступні складові: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 28440,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 6000,00 грн - сума заборгованості за пенею (штрафом). Жодних додаткових нарахувань ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8576431 не здійснювало. З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе врахувати при розгляді справи підтверджений наявними в матеріалах справи доказами розрахунок складових заборгованості, що входять до складу заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором № 2001650 від 19.12.2025 у загальному розмірі 46440,00 грн. Таким чином, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження фактів укладення кредитного договору № 2001650, існування та розміру заборгованості за цим договором, а також наявності у позивача права вимоги за цим договором, суд дійшов висновку, що позивачем вказані факти доведено належними, допустимими та достатніми доказами. Доказів виконання зобов`язання (повністю чи частково) за кредитним договором №2001650 від 19.12.2024, як перед первісним кредитором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», так і перед новим кредитором, яким є позивач, відповідач [PERSON] не надав. Заперечуючи склад та структуру нарахованої заборгованості відповідач не зазначає, у чому саме він не погоджується із складом та структурою заявленої до стягнення заборгованості та власного розрахунку не надає. Суд не вбачає за необхідне повторно зазначати норми чинного законодавства та інші аргументи, якими керувався суд, оскільки вони вже були зазначені при аналізі доводів сторін та оцінці доказів щодо вимог позивача на підставі кредитного договору № 8576431 від 16.12.2024 та договору факторингу № 17072025 від 17.07.2025. Крім того, судом встановлено, що 01.01.2025 відповідач [PERSON] в електронному вигляді ознайомився з Паспортом споживчого кредиту ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", факт ознайомлення з яким підтверджується електронним підписом [PERSON] одноразовим ідентифікатором 20370 (а.с. 69-70). Того ж дня, 01.01.2025 о 18:09 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено електронний Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73944787 (далі - кредитний договір №73944787) (а.с. 61-68). Зі сторони споживача [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором 40113, зі сторони ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - електронним підписом директора товариства 21332 з додатковим накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, що відповідає умовам кредитного договору №73944787, зазначеними в розділі 5 цього договору щодо технології (порядку) укладення договору та створення електронних підписів сторонами договору та положенням ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Для отримання кредиту позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті (п. 3.1). Відповідно до п. 3.2, 3.3 кредитного договору №73944787 реєстрація на сайті відбувається на сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, позичальник заповнює всі поля форми реєстрації,

Outcome: partial