Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 02 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] за змістом якої [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] 14 серпня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ у справі №678/1193/24 і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи із дня подання до суду заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття. 20 вересня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і розпочато стягнення коштів з доходів [PERSON] . Позивач [PERSON] зазначає, що твердження [PERSON] у заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів є неправдивими, зокрема: щодо неутримання дитини батьком, адже позивач згідно квитанцій у 2023-2024 роках сплачував кошти на користь відповідача для утримання дочки; щодо відсутності у відповідача, як матері, доходів, адже вона здійснює підприємницьку діяльність та має салон краси у королівстві Іспанія. Заробітна плата [PERSON] у період з квітня по серпень 2024 року склала 4000,00 грн., водночас, при примусовому виконанні на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби надійшли кошти станом на 04 листопада 2024 року в розмірі 36088,28 грн. [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] і з метою забезпечення умов для проживання неподалік від місця несення служби 01 січня 2024 року уклав договір оренди квартири й щомісячно сплачує орендну плату в розмірі 15000,00 грн., несе витрати на придбання продуктів харчування, засобів особистої гігієни, побутової хімії. [PERSON] не має у власності власного житла та майна за рахунок якого може отримувати дохід. [PERSON] несе витрати на утримання та навчання доньки [PERSON] , [INFO] , й згідно договору про участь батьків у вихованні та її утриманні від 02 січня 2024 року він добровільно сплачує аліменти щомісячно у розмірі 3000,00 грн., він також щомісячно несе витрати по оплаті за освітні послуги з англійської мови для дочки, несе й інші витрати на дитину. [PERSON] також несе витрати на лікування виявлених у нього хвороб, які отримано ним внаслідок здійснення волонтерської діяльності та безпосередньої участі у захисті України від повномасштабного вторгнення. За цих обставин [PERSON] просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , визначених судовим наказом від 14 серпня 2024 року з однієї чверті (1/4) заробітку (доходу) платника аліментів, на одну десяту (1/10) заробітку (доходу) платника аліментів та вважає, що такий розмір аліментів відповідає вимогам чинного законодавства та надає можливість забезпечити гарантований державною рівень доходів. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні) 2. 02 грудня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява (а.с. 1-7, 57 т. 1). 3. 10 грудня 2024 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 59 т. 1). 4. 11 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження (а.с. 60 т. 1). 5. Судові засідання призначались на: 09 і 23 січня 2025 року, 11 лютого 2025 року, 03 і 20 березня 2025 року, 09 і 25 квітня 2025 року, 16 травня 2025 року, 10 червня 2025 року, 04 і 25 липня 2025 року, 18 вересня 2025 року, 08 і 31 жовтня 2025 року, 19 листопада 2025 року, 03, 26 і 29 грудня 2025 року. 6. 08 січня 2025 року, 16 травня 2025 року до суду надійшли відзив відповідача на позовну заяву позивача та додаткові пояснення (а.с. 66-69, 232-235 т. 1). 7. 10 лютого 2025 року, 03 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача та додаткові пояснення (а.с. 96-97 т. 1, а.с. 124-125 т. 2). 8. 20 березня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 164 т. 1). ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 9. У судових засіданнях [PERSON] та його представники - адвокати Богач А.А. і Феськов І.В. просили позовні вимоги задовольнити, а аргументи сторони відповідача - відхилити, вважають, що визначені у ст. 192 СК України обставини для зменшення розміру аліментів дійсно мають місце. [PERSON] зазначив, що він не відмовляється від сплати аліментів на свою дитину, однак [PERSON] проживає з донькою [PERSON] , [INFO] , за кордоном і він не має можливості бачитись з дитиною, відповідач чинить йому у цьому перешкоди. 10. У судових засіданнях представник відповідача [PERSON] - адвокат Шустер Я.В. просив відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] та вказав на відсутність визначених ст. 192 СК України умов та підстав для зменшення розміру аліментів, які наразі стягуються з позивача на користь їх з відповідачем спільної дочки на підставі судового наказу, адже позивачем не надано доказів на підтвердження факту зміни сімейного стану його, як платника аліментів, та погіршення його матеріального становища - навпаки матеріальний стан позивача значно покращився. При цьому, утримання додаткових членів сім`ї - старшої доньки [PERSON] , не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, водночас, батьки не мають компенсовувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Звертав увагу, що відсутні й докази погіршення стану здоров`я позивача [PERSON] і понесені ним матеріальні витрати на його лікування, навпаки, наявні у матеріалах справи відомості свідчать про відмінний стан здоров`я позивача, який є діючим військовослужбовцем. Зазначив, що права однієї дитини не можуть порушуватися за рахунок іншої. 11. Позивач, його представник і представник відповідача зазначили, що їх спроби укласти мирову угоду щодо розміру аліментів та з інших питань не принесли результатів. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 12. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 13. Відповідно до Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ч. 1 і ч. 2 ст. 27). 14. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 15. В ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1). Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу (ч. 2). Одним з основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, закріплене у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За змістом ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено у ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1). За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2). Законодавець у ст. 183 СК України визначив, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1). В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 16. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (абз. 1 п. 17). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (абз. 3 п. 17). Відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них (абз. 1 п. 23). У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абз. 4 п. 23). 17. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Водночас, права та інтереси батьків очевидно підлягають врахуванню та оцінці судом при вирішенні спору. 18. У п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. 19. Аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Проте, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. 20. Отже, під час розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів суд може змінити розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. 21. Враховуючи зміст ч. 7 ст. 170 ЦПК України, ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням, не є незмінним. У разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів і доводити реальний стан здоров`я та матеріального становища, що може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. 22. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). 23. У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень. Зміст ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» свідчить про те, що з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року: мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком до 6 років не може бути меншим, ніж 1281,50 грн. (2563,00 * 50%), а у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів - мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 2563,00 грн.; мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1598,00 грн. (3196,00 * 50%), а у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів - мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 3196,00 грн. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 24. [INFO] в м. Городок Хмельницької області народився [PERSON] (а.с. 9, 104-105 т. 1). 25. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 28 т. 1). 26. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 20, 101-102, 218 т. 1). 27. 01 січня 2024 року між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар) укладено договір оренди квартири за змістом якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне користування, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування житлове приміщення (квартиру), що визначене у цьому договорі (квартира) та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату (п. 1.1). Адреса квартири, що орендується: [ADDRESS] . Квартира, що орендується, надається орендарю для проживання (п. 2.1). Строк оренди приміщення, що орендується, складає 12 місяців з моменту прийняття приміщення, що орендується, за актом прийому-передачі (п. 4.1). Розмір місячної орендної плати складає 15000,00 грн. (п. 5.1) (а.с. 26-27 т. 1). 01 січня 2025 року між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] (орендар) укладено договір оренди квартири за змістом якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне користування, а орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування житлове приміщення (квартиру), що визначене у цьому договорі (квартира) та зобов`язується сплачувати орендодавцеві орендну плату (п. 1.1). Адреса квартири, що орендується: [ADDRESS] . Квартира, що орендується, надається орендарю для проживання (п. 2.1). Строк оренди квартири, що орендується: діє з 01 січня 2025 року до 01 січня 2026 року з правом пролонгації (п. 4.1). Розмір місячної орендної плати складає 15000,00 грн. (п. 5.1) (а.с. 194-195 т. 1). 28. 02 січня 2024 року між [PERSON] (мати) і [PERSON] (батько) укладено договір про участь батьків у вихованні та утриманні [PERSON] і сторони визначили, серед іншого, що матеріальне забезпечення дитини здійснюватиметься батьком шляхом добровільної сплати аліментів у розмірі, який не може бути меншим 3000,00 грн. (п. 10) (а.с. 29-30 т. 1). 13 січня 2025 року [PERSON] у заяві підтвердила, що вказаний договір є укладеним між ними, як батьками [PERSON] , й батько дитини [PERSON] виконує свої зобов`язання щодо участі у вихованні дитини, щомісячно надає кошти на утримання дитини в розмірі, визначеному між ними згідно умов договору, кошти надавались як їй, так і перераховувались на особистий картковий рахунок [PERSON] , батько також оплачує навчання англійської мови, занять, відпочинку, придбання одягу, тощо і вона не має до нього будь-яких претензій щодо виховання та утримання доньки (а.с. 108-зворот т. 1). 25 квітня 2025 року свідок [PERSON] підтвердила факт укладення з [PERSON] договору про участь батьків у вихованні та утриманні [PERSON] від 02 січня 2024 року і повне виконання його умов колишнім чоловіком [PERSON] , з яким вони розлучені, він сплачує аліменти щомісяця й в більшій сумі, ніж 3000,00 грн., самостійно ще купує дитині речі, одяг тощо, сплачує їй навчання, перераховує на картку дитини ще окремо кошти. 29. 13 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 100-101 т. 1). 30. 14 серпня 2024 року Летичівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ у справі №678/1193/24 і постановлено стягувати аліменти щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня подання до суду заяви про видачу судового наказу - з 14 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття: з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 99-100 т. 1). 31. 19 вересня 2024 року військовою частиною [NUMBER] видана довідка (форма 5) про те, що солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 13 червня 2024 року по теперішній час (а.с. 25, 218 т. 1). 09 листопада 2024 року військовою частиною [NUMBER] видана довідка про доходи згідно якої [PERSON] проходить військову службу і за період з 01 липня 2024 року по 30 вересня 2024 року загальна сума доходу становить 224007,30 грн. При цьому, перераховані аліменти у вересні 2024 року в розмірі 36088,78 грн. (а.с. 106-зворот т. 1). 17 березня 2025 року військовою частиною [NUMBER] видана довідка про доходи згідно якої [PERSON] проходить військову службу і загальна сума доходу за період з 01 червня 2024 року по 31 січня 2025 року становить 546449,34 грн. При цьому, сплачені аліменти з вересня 2024 року по січень 2025 року становлять 86169,24 грн. (а.с. 153 т. 1). 32. 20 вересня 2024 року постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому) відкрито виконавче провадження ВП [NUMBER] з примусового виконання судового наказу №678/1193/24, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 11 т. 1). 33. 23 вересня 2024 року Приватним підприємством «Еванс М» видана довідка про доходи згідно якої за період з березня по серпень 2024 року [PERSON] отримав дохід в розмірі 20987,12 грн. (а.с. 23 т. 1). 34. 15 жовтня 2024 року Службою у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на підставі заяви [PERSON] складено акт обмеження умов проживання згідно якого умови проживання дитини по [ADDRESS] обстежити не вдалось, двері ніхто не відкрив, телефонували, абонент був не в зоні доступу (а.с. 219-220 т. 1). 29 жовтня 2024 року Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області повідомила [PERSON] , що не можуть надати висновок щодо заяви про участь у вихованні дитини через відсутність однієї зі сторін, що унеможливлює з`ясування фактів, що мають істотне значення. Спроби зв`язатись з [PERSON] невдалі, за вказаною адресою вона не проживає, телефон не в зоні доступу (а.с. 21, 106 т. 1). 35. 04 листопада 2024 року Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому повідомив, що в порядку примусового виконання судового наказу встановлено, що [PERSON] перебуває у трудових відносинах з Приватним підприємством «Еванс М» та військовою частиною [NUMBER] , тому 20 вересня 2024 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату й 19 і 31 жовтня 2024 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 21313,28 грн. і 14775,00 грн., а всього станом на 04 листопада 2024 року - 36088,28 грн. (а.с. 24 т. 1). 13 грудня 2024 року Перший відділ ДВС у місті Хмельницькому видав довідку про те, що в порядку примусового виконання судового наказу 19 і 31 жовтня 2024 року, 20 листопада 2024 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в розмірі 21313,28 грн., 14775,00 грн., 10547,41 грн. (а.с. 82 т. 1). 36. 10 лютого 2025 року відділом поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено довідку про результати проведення перевірки за зверненням [PERSON] щодо встановлення місця перебування його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживала разом із своєю мамою [PERSON] по [ADDRESS] , та встановлено, що 06 березня 2022 року [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] з метою отримання захисту після повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації виїхали за межі території України до королівства Іспанії, де й проживають на даний час - у м. Марбелья - муніципалітет у складі автономної спільноти Андалусія, у провінції Малага (а.с. 224 т. 1). 37. 26 лютого 2025 року, 04 березня 2025 року Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області повідомив суд, що за [PERSON] зареєстровано 1 транспортний засіб - BMW X5, 2015 року випуску (а.с. 130, 138 т. 1). 38. 04 квітня 2025 року Головне управління ДПС у Хмельницькій області надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] за період з січня 2024 року по січень 2025 року (а.с. 172-176 т. 1). 39. 09 червня 2025 року військовою частиною [NUMBER] [PERSON] видане посвідчення учасника бойових дій (а.с. 37 т. 2). 40. [PERSON] здійснював перерахування коштів для [PERSON] згідно квитанцій: від 31 січня 2023 року - у сумі 1005,03 грн., від 08 лютого 2023 року - у сумі 2010,05 грн., від 10 березня 2023 року - у сумі 502,51 грн., від 02 квітня 2023 року - у сумі 1507,54 грн., від 05 квітня 2023 року - у сумі 502,51 грн., від 29 серпня 2024 року - у сумі 3000,00 грн. (а.с. 14-19 т. 1). 41. [PERSON] здійснював перерахування коштів за освітні послуги з англійської мови за [PERSON] згідно квитанцій: від 11 січня 2024 року - у сумі 1900,00 грн., від 06 лютого 2024 року - у сумі 3400,00 грн., від 06 березня 2024 року - у сумі 1900,00 грн., від 03 квітня 2024 року у сумі 2660,00 грн., від 03 травня 2024 року - у сумі 3420,00 грн., від 04 червня 2024 року - у сумі 3040,00 грн., від 03 липня 2024 року - у сумі 3040,00 грн., від 13 серпня 2024 року - у сумі 2660,00 грн., від 10 вересня 2024 року - у сумі 2660,00 грн., від 30 вересня 2024 року - у сумі 3800,00 грн., від 05 листопада 2024 року - у сумі 1900,00 грн., від 04 грудня 2024 року - у сумі 3040,00 грн., від 15 січня 2025 року - у сумі 3240,00 грн., від 03 лютого 2025 року - у сумі 3240,00 грн., від 03 березня 2025 року - у сумі 4320,00 грн., від 01 травня 2025 року - у сумі 4320,00 грн., від 31 серпня 2025 року - у сумі 4860,00 грн., від 01 жовтня 2025 року - у сумі 4860,00 грн., від 02 грудня 2025 року - у сумі 4860,00 грн. (а.с. 31-42, 81, 107-108, 158-159, 191 т. 1; а.с. 72 т. 2). 03 грудня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» видано довідку про платежі [PERSON] за період з 01 грудня 2022 року по 03 грудня 2024 року із якої вбачається, що ним здійснено перерахування коштів [PERSON] на загальну суму 43228,00 грн. (а.с. 76-80 т. 1). 28 квітня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» видано довідку про перекази коштів [PERSON] за період з 01 березня 2025 року по 28 квітня 2025 року згідно якої ним здійснено перерахування коштів на користь [PERSON] на загальну суму 8070,00 грн. (а.с. 192-193 т. 1). 16 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» видано довідку про перекази коштів [PERSON] за період з 01 січня 2017 року по 16 травня 2025 року згідно якої ним здійснено перерахування коштів на банківський рахунок [PERSON] на загальну суму 81866,00 грн. (а.с. 246-261 т. 1). 42. [PERSON] неодноразово проходив стаціонарне лікування і йому було проведено хірургічне втручання й він потребує лікування та обстеження, захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 43-45, 83 т. 1, а.с. 55, 92-94, 103-104, 109-110 т. 2). VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 43. Із досліджених доказів випливає, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , й на підставі судового наказу від 14 серпня 2024 року з позивача на користь відповідача на утримання дитини стягуються аліменти щомісячно у розмірі 1/4 заробітку (доходу), дитина з матір`ю проживають у Королівстві Іспанія. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем і по місцю несення військової служби орендує з 01 січня 2024 року й донині квартиру та сплачує орендну плату в розмірі 15000,00 грн. щомісячно. Позивач [PERSON] має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , із матір`ю якої - [PERSON] було 02 січня 2024 року укладено у письмовій формі, але нотаріально не посвідчено, договір про участь батьків у вихованні та утриманні їх дочки за умовами якого визначено, що позивач добровільно сплачує аліменти в розмірі 3000,00 грн. При цьому, позивач [PERSON] для дочки [PERSON] , [INFO] , оплачує навчання з англійської мови, додатково перераховує безпосередньо на її рахунок кошти, купує речі. Як позивач [PERSON] , так і свідок [PERSON] підтвердили суду, що вказаний договір хоча нотаріально не посвідчено, однак такий виконується ними на визначених умовах. Позивач [PERSON] є учасником бойових дій, йому проведено оперативне втручання, захворювання пов`язане з проходженням військової служби. 44. З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність утримання батьком [PERSON] своєї молодшої дитини [PERSON] , [INFO] , розмір заробітної плати позивача та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням встановлених судом обставин щодо наявності у позивача захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, участь у бойових діях, оперативне втручання і неодноразове проходження лікування та необхідність реабілітації, а також необхідність забезпечення балансу прав на інтересів дитини та її батьків, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для зменшення визначеного судовим наказом, виданим Летичівським районним судом Хмельницької області від 14 серпня 2024 року у справі №678/1193/24, розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їх дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що стан здоров`я [PERSON] не може вважатися нормальним чи ординарним, що впливає на розмір аліментів на утримання дитини і не оцінювалося при видачі судового наказу про стягнення аліментів, тому саме з оцінкою реального стану здоров`я батька дитини наявні підстави для зменшення розміру аліментів, однак з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів. 45. Суд відхиляє доводи [PERSON] про неправдивість тверджень [PERSON] у заяві про видачу судового наказу щодо ненадання позивачем матеріальної допомоги на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , і врахування даної обставини судом при видачі судового наказу, адже під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, що прямо визначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України. Разом з тим, [PERSON] реалізував своє право, прямо передбачене ч. 7 ст. 170 ЦПК України, на подання позову про зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі судового наказу. 46. Суд частково погоджується із аргументами представника [PERSON] - адвоката Шустера Я.В. про те, що позивач і його представники подавали докази на підтвердження певних обставин після закінчення підготовчого провадження й тому суд не повинен такі приймати до уваги. Разом з тим, людина не може передбачити стан свого здоров`я у майбутньому, тому подання доказів про необхідність лікування та проведені позивачу оперативні втручання не могли бути надані позивачем на відповідній стадії судового розгляду, тому у суду відсутні підстави такі не приймати. При цьому, відомості про перерахування позивачем коштів для старшої дочки ним були надані й безпосередньо до матеріалів позовної заяви, тому подальше надання таких документів свідчить лише про належне систематичне виконання ним своїх зобов`язань з приводу добровільного виконання ним своїх батьківських обов`язків по її утриманню. Водночас, суд вважає переконливими аргументи представника відповідача у тому, що позивач має у власності транспортний засіб, 2015 року випуску, й надані самим позивачем виписки по рахунку свідчать про його спроможність нести необхідні витрати на його обслуговування. Суд, не заперечуючи те, що позивач дійсно надає допомогу своїй молодшій дочці, все ж зважає на надані ним особисто (його представниками) докази із яких слідує значна різниця у наданих ним добровільно грошових коштах для утримання старшої і молодшої дочки. Крім того, як вбачається із наданих самим позивачем доказів, з березня 2022 року відповідач [PERSON] проживає зі спільною з позивачем [PERSON] дитиною - [PERSON] , [INFO] , за кордоном й саме вона здійснювала її матеріальне утримання. 47. За цих обставин, з урахуванням майнового стану позивача, суд зменшує розмір аліментів з 1/4 не до 1/10, а до 1/6 його заробітку (доходу), що станом на дату ухвалення судового рішення, на переконання суду, буде справедливим по відношенню як до позивача, так і до відповідача. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 48. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі суд задовольняє позовні вимоги частково і змінює розмір аліментів з 1/4 до 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, хоча позивач просив їх змінити до 1/10. Позовна вимога сформульована без визначення конкретної суми аліментів, тому визначити матеріальний еквівалент суми судового збору неможливо, що зумовлює необхідність стягнення з відповідача на користь позивача повністю сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20 грн. VІIІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 49. Позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial