Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач зазначає, що 21.09.2022 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 413 від 21.09.2022. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося та було припинене понад рік тому. З осені 2024 року сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, кожен живе своїм окремим життям, спільних дітей немає, відсутні будь-які неврегульовані спори щодо поділу спільного майна. Позивач зазначає, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин та розпаду сім`ї позивач вказує остаточну втрату взаємних почуттів любові та поваги, глибокі та непримиренні розбіжності у поглядах на сімейне життя, його цілі, цінності та майбутнє. Позивач вказує, що збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін. Безпосередньою підставою для звернення до суду стало те, що у 2025 році позивач приїжджав до органів РАЦС для оформлення розірвання шлюбу, але відповідач у погоджений день і час не з`явилася для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає, проти розлучення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] до [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 21.09.2022 Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2022, актовий запис № 413. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося та було припинене понад рік тому. З осені 2024 року сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, кожен живе своїм окремим життям, спільних дітей немає, відсутні будь-які неврегульовані спори щодо поділу спільного майна. Позивач зазначає, що вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин та розпаду сім`ї позивач вказує остаточну втрату взаємних почуттів любові та поваги, глибокі та непримиренні розбіжності у поглядах на сімейне життя, його цілі, цінності та майбутнє. Позивач вказує, що збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач погодилася з даними обставинами, визнавши позов. Про існування спору з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі, подружжям не зазначено. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить їх інтересам. Суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved