Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Алексєєва Майя Антонівна звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після її смерті якої залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] . Заявник є сином померлої і спадкоємцем першої черги за законом, який спадщину прийняв після смерті матері, інших спадкоємців немає. Даний житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , належав померлій [INFO] [PERSON] , бабусі заявника матері спадкодавиці [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, проте йому було повідомлено нотаріусом, що нотаріус не має змоги видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем - [PERSON] , [PERSON] та заявником у зв`язку з невідповідністю даних у документах. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявниці адвокат Алексєєва М.А. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла бабка заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно: житловий будинок, який розташований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Дунаєвецького КП ДМР «Інвентрабюро», згідно якої вбачається, що за [PERSON] зареєстровано дане домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 30.05.1988 року виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради Хмельницької області. Згідно архівної довідки №2062/01-15 від 29.10.2025 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , в 1988-2002 роки не заводилась. До майна померлої [PERSON] на підставі заяви [PERSON] як спадкоємця за законом, заведено спадкову справу №139/2009. Згідно постанови державного нотаріусу Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 25 листопада 2025 року №142/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцями та спадкоємцем - [PERSON] , [PERSON] та заявником [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Як встановлено судом, заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , 1929 року народження одружилась 01 жовтня 1956 року з [PERSON] , 1930 року народження та їм присвоєно шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно витягу №00054873853 з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу від 20 листопада 2025 року вбачається, що на підставі рішення суду було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . Згідно витягу №00054868612 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20 листопада 2025 року вбачається, що актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Як вбачається з виписки погосподарської книги 22,58,65,78 за 1967 -1982 роки с.Залісці Дунаєвецького району Хмельницької області, голова двору - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між заявником та померлими, підтверджується також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що вони є односельчанами та їм відомо, що померла мати заявника та бабуся жили разом їх прізвище було [PERSON] , заявник є онуком [PERSON] . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявника з померлими в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Outcome: approved