Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 07.11.2024 року о 10 год. 40 хв., м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, біля електроопори №3 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів «GEELY» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «SUZUKI» номерний знак [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] , та що належить [PERSON] (надалі Потерпілий). Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2024 року у справі №203/6842/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №218087142). Водій пошкодженого транспортного засобу своєчасно звернувся до Позивача із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.11.2024 року та Заявою про виплату страхового відшкодування від 11.11.2024 року. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: 1) Звіт №071124 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю SUZUKI SX4 державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді; 2) Наказу №3.1/5159 від 21.02.2025 року; 3) Довідки № 1 від 19.02.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 63 071,85 грн.. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 61 071,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4412 від 24 лютого 2025 року та в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №944240 від 12 грудня 2024 року. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, особою, відповідальною за завдані Потерпілому збитки, у даному випадку є Відповідач. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі: 63 071,85 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, 07.11.2024 року о 10 год. 40 хв., м. Дніпро пр. Б. Хмельницького, біля електроопори №3 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю транспортних засобів «GEELY» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «SUZUKI» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та що належить [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.12.2024 року у справі №203/6842/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №218087142). Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «SUZUKI» номерний знак [NUMBER] отримав пошкодження, а його власник [PERSON] зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП транспортний засіб «GEELY» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ, доступ до якої є вільним в мережі Інтернет. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статус полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обумовлений прописаними в ПДР обов`язками учасника дорожнього руху. Параграф 2 пункт 2.1 ПДР України містить перелік документів, які повинні бути в обов`язковому порядку і наявність яких дає право виїжджати на дорогу. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов`язаний мати при собі та на вимогу поліцейського пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема відповідним підрозділом Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод (абзац другий пункту 21.2 статті 21 Закону). На дату ДТП, [PERSON] не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність (або про підстави звільнення його від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів) правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі Звіту №071124 з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю «SUZUKI SX4» державний реєстраційний номер [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, Наказу №3.1/5159 від 21.02.2025 року та Довідки № 1 від 19.02.2025 року. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 63 071,85 грн.. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 61 071,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4412 від 24 лютого 2025 року та в розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №944240 від 12 грудня 2024 року.

Outcome: approved