Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

17 червня 2025 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\3 частини заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення сином [PERSON] повноліття. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народився син [PERSON] , який перебуває на повному утриманні у позивача, так як відповідач добровільно не надає коштів на утримання спільного сина. 17 червня 2025 року вказану справу передано на розгляд судді Рижко Г.О., якою 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 20 жовтня 2025 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою остання просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини заробітку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення сином повноліття. Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 21 листопада 2025 року вказану справу передано на повторний авто розподіл і справу передано судді Бебешко М.М. Ухвалою судді Бебешко М.М. від 24 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до провадження і призначено судовий розгляд на 08 січня 2026 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися судом своєчасно та належним чином. 19 серпня 2025 року та 20 жовтня 2025 року позивачка зверталася до суду із заявами про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та відсутності заперечень проти заочного розгляду справи. Від відповідача на адресу суду 11 серпня 2025 року, 27 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року поверталися поштові повідомлення про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, у якому [INFO] народився син [PERSON] , який перебуває на повному утриманні у позивача, так як відповідач добровільно не надає коштів на утримання спільного сина. Позивачка проживає з сином, відповідач зареєстрований за адресою, відмінною від адреси реєстрації позивачки. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, тобто в розмірі 1 211,20 грн. в дохід держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved