Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

15 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що між ним та відповідачем 16 вересня 2011 року був зареєстрований шлюб. Від подружнього життя у сторін народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2025 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження по справі зупинено до 30 грудня 2025 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову, також зазначила, що наданий судом строк для примирення результатів не дав. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровський області, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, актовий запис № 109, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 12 вересня 2025 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 5). Від подружнього життя у сторін народились спільні діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження №1164 від 15 грудня 2020 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 11); син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом про народження № 97 від 14 червня 2013 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровський області (а.с.12). У вказаних актових записах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач. Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 968,96 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved