Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

02 грудня 2025 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Козлов Д. С., у якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була бабусею [PERSON] [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, заявниці було роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки наданими документами не підтверджується родинний зв`язок зі спадкодавицею. З огляду на наведені обставини, з метою захисту своїх спадкових прав та інтересів, заявниця звернутись з заявою до суду, оскільки в інший спосіб встановити такий факт немає можливості. Ухвалою від 03 грудня 2025 року заява прийнята до розгляду за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку. Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а. с. 17) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 6,31 Га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області. Заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни, про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Під час заведення спадкової у приватного нотаріуса Кучерової Н.М., було надано нотаріусу оригінал Заповіту від 08.08.2008p., посвідченого Воронкіним В.О. приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 2264 (BKP № 555537) у відповідності до якого, [PERSON] , яка народилася в с. Богданівка Березанського району Миколаївської області [INFO] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все її майно, яке на день її смерті належатиме її та на яке вона за законом матиме право, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося заповідає своїй онучці [PERSON] [INFO] . В подальшому останній було відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та видано відповідний лист-роз`яснення від 26.06.2025p. № 45/02-14, в якому було зазначено, що неможливо встановити родинний зв`язок спадкодавиці [PERSON] (баба),[PERSON] (син) та спадкоємцем за заповітом [PERSON] (онука) у зв`язку з розбіжностями у прізвищі. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося наявними в матеріалах справи доказами, що 19 лютого 1981 року між громадянином [PERSON] [INFO] та громадянкою [PERSON] [INFO] було укладено шлюб, який був зареєстрований Вознесенським міським відділом ЗАГС 19 лютого 1981 р. актовий запис № 67. що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] ( а. с. 11). В подальшому (від вказаного шлюбу) [INFO] в м. Миколаїв народилася громадянка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане 12 травня 1981 року Вознесенським міським відділом ЗАГС, в якому в графі «Батько» вказано: рос. [PERSON] , а в графі «Мати» вказано: рос. [PERSON] , актовий запис № 200 від 12.05.1981 року народження.( а. с. 9) 24 квітня 1999 року громадянка [PERSON] [INFO] уклала шлюб із громадянином [PERSON] [INFO] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 24 квітня 1999 року відділом РАГС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис №71( а. с. 10). 30 вересня 2004 року гр. [PERSON] [INFO] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] , що був виданий Вознесенським МPB УMBC України в Миколаївській області. Також громадянка [PERSON] [INFO] зареєстрована платником податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків з 19.02.2002p. за № [NUMBER] , що підтверджується Карткою платника податків, виданою Вознесенською OДHІ від 23.03.2012p. за № 1406-12-00020. 08 серпня 2008 року громадянка [PERSON] , яка народилася в с. Богданівка Березанського району Миколаївської області [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , склала заповіт, який був посвідчений Воронкіним В.О., приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області (реєстровий № 2264), відповідно до якого остання заповідала все своє майно своїй онучці [PERSON] [INFO] . В подальшому, [INFO] у м. Вознесенськ, Миколаївської обл., померла рідна бабуся Заявниці - громадянка. [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом смерть сepії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а. с. 17). [INFO] у м. Вознесенськ, Миколаївської обл.. помер батько Заявниці - громадянин [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть сepії [NUMBER] , виданого 16.07.2015p. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 391 від 16.07.2015p.( а. с. 16) У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Окрім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки осіб. Цей перелік не є вичерпним. Факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , як бабусі та онуки в судовому засіданні підтвердився також показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили цю обставину. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові від 21.06.2023 року у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що повертаючись до стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця вірно звернулася в суд зі заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження. Враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу "балансу вірогідностей", що підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться у матеріалах справи та обставинами, встановленими під час розгляду цієї цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved