Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із де заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.03.1991 року, де у графі батько зазначено « [PERSON] » та мати « [PERSON] » та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00049211457 від 04.02.2025 року, то у відомостях про [PERSON] , [INFO] , зазначені відомості про батька « [PERSON] » та відомості про матір « [PERSON] ». [INFO] у віці 77-м років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2016 року. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2019 року. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2025 року Заявниця [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] , звернулася до [INFO] ) для отримання належної їй компенсації, як доньки загиблого військовослужбовця. Проте в [INFO] їй наголосили на тому, що у документах її батька виявлено розбіжності у написанні по батькові його померлих батьків, тобто дідуся та бабусі заявниці та рекомендували звернутися до відповідного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління Міністерства юстиції для усунення зазначених розбіжностей Зокрема, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому ДРАЦС, батьком [PERSON] зазначено « [PERSON] », а матір « [PERSON] ». Через таку розбіжність, [INFO] вважає, що батьки [PERSON] тобто дідусь і бабуся заявниці офіційно не значиться як померлі та мають право на частку компенсації, а отже, відсутній юридично підтверджений родинний зв`язок між її загиблим батьком та померлими батьками останнього. Вказує, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця посилається на необхідність забезпечення її права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби. Таким чином, з метою оформлення спадщини, оформлення фінансової допомоги, у зв`язку із загибеллю батька під час бойових дій та для усунення неточностей в його актовому записі, їй необхідно встановити родинні відносини між померлим батьком та його батьками, які померли З огляду на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який у віці 77-м років помер [INFO] , з метою отримання одноразової компенсації. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова О.С. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.03.1991 року заявниця [PERSON] , народилася [INFO] . Батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , заявниця після укладення 23.07.2011 шлюбу змінено прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.01.2025 року. Відповідно до Сповіщення сім`ї (близьких родичів) підписаного ТВО начальника [INFO] [PERSON] за № 892 від 18.01.2025 року адресованого [PERSON] , сповіщено, що її чоловік, старший сержант [PERSON] , [INFO] , радіотелефоніст відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини [NUMBER] , загинув [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючи свободу і незалежність України, мужньо виконавши військовий обов`язок під час виконання бойового завдання» В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] , звернулася до [INFO] ) для отримання належної їй компенсації, як доньки загиблого військовослужбовця. Однак, в [INFO] їй наголосили на тому, що у документах її батька виявлено розбіжності у написанні по батькові його померлих батьків, тобто дідуся та бабусі заявниці. Через розбіжності у документах, дані про смерть батьків [PERSON] не можуть бути враховані без офіційного виправлення цих невідповідностей Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 00049211457 від 04.02.2025 року, у відомостях про [PERSON] , 25 березня 1966 року, зазначені відомості про батька « [PERSON] » відомості про матір « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 червня 2016 року, [PERSON] , помер [INFO] у віці 77 років. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 78 років. Також, заявницею до матеріалів справи долучено свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане 28 серпня 1987 року, в якому дідусь та бабуся заявниці зазначені, як « [PERSON] , 1939 року народження», та « [PERSON] , 1940 року народження». Отже, наявні розбіжності у зазначенні по батькові дідуся та бабусі заявниці зумовлюють необхідність встановлення в судовому порядку факту встановлення родинних відносин, а саме, що батько заявниці [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина. Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку не можливо. Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту підлягає задоволенню.

Outcome: approved