Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

07 листопада 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 27.07.2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб у Старовижівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 25. Від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини у сторін не склалися, вони мають різні погляди на шлюб та сімейні обов`язки. На даний час сімейні відносини у сторін фактично припинилися, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.07.2013 року між ним та відповідачкою у Старовижівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 25. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву від 08.01.2026 року, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі, судовий збір залишити за ним. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Відзив на позовну заяву суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 27.07.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Старовижівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 25, про що свідчить дублікат свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.04.2023 року. Від спільного сумісного проживання сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.04.2023 р. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду не надала, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі наведеного,

Outcome: approved