Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

21.08.2025 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Заявник просить суд: встановити факт, що [PERSON] (народився [INFO] ) є сином [PERSON] (народився [INFO] , помер [INFO] ). 08.09.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. 23.08.2025 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подала пояснення. Заявник пояснює, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник має інвалідність, після смерті батька звернувся до пенсійного фонду для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак є розбіжності в написанні імені батька « [PERSON] » та по батькові заявника « [PERSON] », тобто в наявності та відсутності розділового знаку апострофу. Заінтересована особа в своїх поясненнях зазначила, що [PERSON] звернувся із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника після смерті батька [PERSON] . При розгляді матеріалів пенсійної справи з`ясувалося, що у свідоцтві про смерть та паспорті ім`я годувальника « [PERSON] » не збігається з по батькові « [PERSON] », що унеможливлює перехід на пенсію по втраті годувальника. Судом встановлені такі обставини справи. [PERSON] народився [INFO] в м. Брянка Луганської області (паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий 11.05.2000 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області). [PERSON] помер [INFO] (Свідоцтво про смерть [NUMBER] від 13.09.2022). [PERSON] народився [INFO] в м. Стаханов Луганської області (паспорт Громадянина України [NUMBER] , виданий 16.08.2002 Стахановським МВ УМВС України в Луганській області). Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.08.1986, актовий запис № 1149, запис в якому зроблено російською мовою « [PERSON] » народився [INFO] в м. Стаханов Ворошиловоградської області УРСР, батьками якого записані « [PERSON] » та « [PERSON] ». Висновки суду. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом. Наданими доказами підтверджуються родинні відносини батька та сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розбіжності в написанні імені батька та побатькові сина обумовлені перекладом з російської на українську мову, де в написанні по батькові сина « [PERSON] » є апостроф, а в імені батька « [PERSON] » - немає. Таким чином, заява [PERSON] є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved