Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] до Вчорайшенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] (баби позивача) залишилось спадкове майно, а саме: -земельна ділянка площею 0.2500 га за кадастровим номером 1825287501:04:003:0925, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Шпичинці; -земельна ділянка площею 0.3683 га за кадастровим номером 1825287501:04:003:0926, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Ружинський район, село Шпичинці. На момент смерті баби була жива мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері позивачу стало відомо, що остання за життя вчасно не прийняла спадщину після смерті баби позивача, у зв`язку з чим звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом було відкрито провадження у справі 291/498/24. Під час розгляду справи мати позивача померла. Враховуючи, що правовідносини, що склалися між позивачкою [PERSON] та відповідачем Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини - особисто пов`язані з особою позивачки та не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала про закриття провадження від 30.10.2024 року. 21.05.2025 року позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Враховуючи, що встановлений законом шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини позивачем було пропущено, Державний нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-31 від 21.05.2025 року. Крім того у Постанові зазначено, що спадкова справа після смерті баби позивача не заводилась. Причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті його баби є поважними, оскільки на момент відкриття спадщини він мав усі підстави обґрунтовано вважати, що не є спадкоємцем після смерті баби, так як його мати, як рідна донька спадкодавця, належала до спадкоємців першої черги відповідно до положень ст. 1261 ЦК України. Таким чином, позивач пропустив строк для подачі вищевказаної заяви про прийняття спадщини і на даний час не може оформити своє право на спадкове майно своєї баби [PERSON] , так як нотаріусом йому було відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Указані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом в якому він просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Вчорайшенської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просять проводити розгляд справи без участі їх представника, щодо задоволення позову не заперечують. Дослідивши представлені письмові докази, пояснення представника позивача, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2025 (а.с.8). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2024 (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.09.1984 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, матір`ю позивача, значиться « [PERSON] » (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.03.1961 року Шпичинецьким сільським ЗАГС Ружинського району, матір`ю матері позивача, значиться « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] щодо підтвердження дошлюбного прізвища матері позивача від 05.12.1990 року виданого Шпичинецькою сільською радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03.05.1980 року, актовий запис №3, прізвище позивачки після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.12). Відповідно постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції №405/02-31 від 21.05.2025, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви (а.с.13). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В., спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.14). Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що на момент смерті його баби [PERSON] була жива мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті матері позивачу стало відомо, що остання за життя вчасно не прийняла спадщину після смерті баби позивача, у зв`язку з чим звернулася до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом було відкрито провадження у справі 291/498/24. Під час розгляду справи мати позивача померла. Враховуючи, що правовідносини, що склалися між позивачкою [PERSON] та відповідачем Вчорайшенською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини - особисто пов`язані з особою позивачки та не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Ухвала про закриття провадження від 30.10.2024 року. 21.05.2025 року позивач звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. Враховуючи, що встановлений законом шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини позивачем було пропущено, Державний нотаріус виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 405/02-31 від 21.05.2025 року, а тому суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив визначений законом строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як убачається з досліджених судом доказів, позивач не є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , тож у позивача відсутні правові підстави звертатися з позовом щодо продовження додаткового строку про прийняття спадщини після її смерті. Водночас позивач є спадкоємцем, після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та яка за життя звертала до суду з позовом щодо продовження додаткового строку про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , однак вказаний позов не був вирішений судом по причині смерті [PERSON] . З огляду на вказані обставини, позивач має право звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті його матері [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги в тому числі і обставинами наведеними у цьому позові. Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, ураховуючи те, що позивач не є тією особою яка може звертатися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не є спадкоємцем, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed