Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №439238-КС-001 про надання кредиту від 19 грудня 2021 року у розмірі 16873,71 грн., яка складається з наступного: 8942,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7931,52 грн. - заборгованість за простроченими процентами. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору щодо порядку повернення кредитних коштів. 1.2. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. 19.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] були підписані оферта та акцепт на укладання договору про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі. Відповідач підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2153. Відповідно до оферти та акцепту ТОВ «Бізнес Позика» запропонувало, а відповідач погодилася укласти договір про надання кредиту. Оферта, акцепт, а також текст договору містять умови надання кредиту у розділі 2, а саме: загальний розмір кредиту 8000 грн., строк кредиту 24 тижні, термін дії договору до 05.06.2022, процентна ставка за кредитом у вигляді 0,86 відсотків на день за стандартною ставкою, комісія за надання кредиту становить 1200 грн. Сторонами в розділі 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. 18.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 439238-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021, відповідно до якої сторони узгодили, що станом на 18.01.2022 сума неповернутого позичальником кредиту становить: 7 318,88 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить:381,84 грн. сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 694,60 грн. В п.п. 2.1-2.2 додаткової угоди вказано, кредит збільшується на 3 000,00 грн. та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути, кредит збільшений на 3 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 10 318,88 грн. Візуальною формою послідовних дій клієнта показано операції [PERSON] щодо укладання електронного договору про надання кредиту № 439238-КС-001. Згідно з квитанціями «ТасPay» 19.12.2021 та 18.01.2022 ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти 19.12.2021 у сумі 8000 грн. та 18.01.20222 у сумі 3000 грн. на виконання вищевказаного кредитного договору та додаткової угоди. Зазначений вище платіж додатково підтверджується випискою по рахунку картки №[NUMBER] , яка відкрита на ім`я[PERSON] (РНОКПП:[NUMBER] ), наданою АТ «Сенс Банк» на виконання ухвали суду. 2.2.З розрахунку заборгованості за договором № 439238-КС-001 від 19.12.2021 вбачається, що станом на 30.10.2025 заборгованість відповідача становить 16873,71 грн., яка складається з наступного: 8942,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7931,52 грн. - заборгованість за простроченими процентами. 3.Релевантні джерела права 3.1 Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Позивачем було надано докази того, що відповідач [PERSON] уклала кредитний договір та отрималасуму кредиту. Позивачем було надано детальний розрахунок заборгованості відповідача, а судом за клопотанням позивача було витребувано виписку з рахунку відповідача, з якої вбачається, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з виплати кредиту. Доказів на користь того, що відповідачем було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Договір кредиту у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. Отже, існують підстави для стягнення з відповідача заборгованості за договором №439238-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021 у загальному розмірі 16873,71 грн. 4.2.Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією від 24.11.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved