Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 26 червня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що 26 червня 2021 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Млинівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 44. Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою в [ADDRESS] . З 15 листопада 2025 року разом з відповідачем вони не проживають та не ведуть спільний побут та бюджет. Протягом останнього часу стосунки між ними поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не принесли бажаних результатів, оскільки у позивачки з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином шлюбні відносини між ними фактично припинені. На переконання позивачки подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивачка на розгляд справи не з"явилася, звернувся до суду з заявою про проведення судового розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відносно заочного розгляду справи не заперечує. /а. с. 23/. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. /а. с. 20, 22/. Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подав. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи те, що відповідач у судові засідання не з`явився та в силу того, що судовий розгляд здійснюється упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Судом вирішено справу в межах заявлених позивачкою позовних вимог. 04 грудня 2025 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) інших заяв та/чи клопотань не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення та поновлення провадження по справі. Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 26 червня 2021 року /а. с. 6/. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . /а. с. 7/. З позовної заяви вбачається, що заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини фактично припинено, сторони проживають роздільно. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином суд надає право позивачці відновити її дошлюбне прізвище - [PERSON] . З викладеного, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю. У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими. Щодо судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених витрат. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю і позивачкою по справі сплачено судовий збір в розмірі 1121,20 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору, то суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору. На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

Outcome: approved