Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила наступне. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, в якому в них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний 15 вересня 2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу донька, [PERSON] проживала та продовжує проживати з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про фактичне проживання № 211 від 06.05.2025 р. На даний час донька, [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та навчається у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", на факультеті суспільних наук за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Лікувальна справа за спеціальністю 222 Медицина для здобуття ступеня вищої освіти магістра. Позивач зазначає, що факт навчання доньки на факультеті суспільних наук за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Психологія за спеціальністю 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр підтверджується Договором № 036/23 строк дії якого з 01.09.2023 до 30.06.2028 р. Загальна вартість навчання становить 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.). Факт навчання доньки за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Лікувальна справа за спеціальністю 222 Медицина для здобуття ступеня вищої освіти магістра підтверджується Договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 29.08.2023, строк дії якого від 01.09.2023 до 30.06.2028 р. Загальна вартість навчання становить 225 000 грн. (двісті двадцять пять тисяч гривень 00 коп.). Окрім того, як стверджує позивач, відповідач проживає окремо і протягом терміну окремого проживання участі в утриманні доньки не приймає. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. Згідно ухвали від 08.12.2025 року витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області письмову інформацію про всі суми та джерела заробітку (доходу), які були отримані [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , мешканцем [ADDRESS] , за період з 01.01.2024 року по 05.11.2025 року. Зазначена ухвала була виконана, відомості надані суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримую повністю та наполягає на їх задоволенні. Від її представника адвоката Міллер Д.М. також надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача [PERSON] , в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності. Судове засідання у справі було призначене на 08.01.2026 року на 16 год. 10 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 14.01.2026 року (з урахуванням перебування судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні до 14.01.2026 року до 10 год. 00 хв.). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували у шлюбі, в якому в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 15 вересня 2008 року, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 296 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , навчається у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", на факультеті суспільних наук за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Лікувальна справа за спеціальністю 222 Медицина для здобуття ступеня вищої освіти магістра. Навчання [PERSON] на факультеті суспільних наук за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Психологія за спеціальністю 053 Психологія для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр підтверджується Договором № 036/23 строк дії якого з 01.09.2023 до 30.06.2028 р. Загальна вартість навчання становить 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.). Навчання [PERSON] за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою Лікувальна справа за спеціальністю 222 Медицина для здобуття ступеня вищої освіти магістра підтверджується Договором про навчання за кошти фізичних та юридичних осіб від 29.08.2023, строк дії якого від 01.09.2023 до 30.06.2028 р. Загальна вартість навчання становить 225 000 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.). З довідки про фактичне місце проживання № 211 від 06.05.2025 року вбачається, що [PERSON] проживає вдвох з донькою [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки форми ОК-7 № 5210 9522 0523 0578, яку формовано засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 13.05.2025 [PERSON] востаннє дохід отримувала 2021 році. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199,200,201 СК України). Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, позаяк, на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, у постанові Верховного Суду у справі № 666/1408/16-ц від 19 червня 2019 року суд дійшов висновку про те, що вимоги про стягнення аліментів на користь повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають задоволенню тільки при наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. У постанові Верховного суду в справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року зазначено, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки, на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У даній справі встановлено, що спільна дитина сторін [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зокрема, факт потреби матеріальної допомоги підтверджується тим, що [PERSON] ніде не працює, не має самостійного заробітку, так як навчається у Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет", на факультеті суспільних наук за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Психологія» за спеціальністю 053 «Психологія» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр та за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Лікувальна справа» за спеціальністю 222 «Медицина» для здобуття ступеня вищої освіти магістра. Предметом позову у даній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом за клопотанням представника позивача [PERSON] - адвоката Міллер Д.М. було витребувано у Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області письмову інформацію про всі суми та джерела заробітку (доходу), які були отримані відповідачем [PERSON] за період з 01.01.2024 року по 05.11.2025 року. Щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, суд констатує, що у ході розгляду справи було встановлено, що відповідач є працездатний та має постійне місце роботи, з чого слідує наявність у нього постійного стабільного доходу. У ході розгляду справі відомостей щодо незадовільного стану здоров`я відповідача чи наявності інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої доньки, судом не встановлено. У свою чергу, відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, доказів, які б спростовували наведені у позовній заяві обставини та твердження, суду не надав. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище позивачки, обов`язок батьків брати рівну участь в утриманні дітей. На підставі наведеного, виходячи із сукупності досліджених та належним чином оцінених у ході судового розгляду справи доказів,

Outcome: partial