Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила установити факт родинних відносини між фізичними особами, а саме, що померла [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] та померла [INFO] у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , є між собою рідними сестрами. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна баба заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського (нині Чернігівського) району Чернігівської області. За життя [PERSON] у шлюбі не перебувала, дітей не мала. Спадщину [PERSON] прийняла її рідна сестра (рідна баба заявниці) [PERSON] , оскільки остання вступила у володіння та управління майном померлої. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, успадковане нею після смерті її сестри [PERSON] . Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , син спадкодавця (батько заявниці) [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявниця та її рідна сестра [PERSON] . За заявою [PERSON] державним нотаріусом Городнянської нотаріальної контори Тихоновою Є. М. відкрита спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Сестра заявниці [PERSON] , як спадкоємець, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини її померлої баби [PERSON] не зверталася. Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та її рідною сестрою [PERSON] , померлою [INFO] , оскільки відомості про народження [PERSON] , які наявні в Державному архіві, містять розбіжності, а свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] втрачено та відомості про шлюб в Державному архіві відсутні, а тому виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її рідної баби [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину після смерті її рідної сестри [PERSON] . Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа у справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. 24.11.2025 від сільського голови Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Лариси Шовкової надійшла заява № 02-19/1308 від 24.11.2025, у якій остання просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення вимог [PERSON] (а. с. 31). Клопотання заінтересованої особи про розгляд справи без її участі судом задоволено. У судове засідання з`явилася заінтересована особа у справі [PERSON] , яка в усних поясненнях повідомила, що не претендує на спадкове майно, про яке вказує заявниця у поданій до суду заяві та бажає реалізувати своє на право на спадщину. Крім цього, підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , вказавши, що вони дійсно були рідними сестрами між собою. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію третіх осіб, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. З довідки Державного архіву Чернігівської області №С-1714 від 11.09.2024 убачається, що в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» в метричній книзі Покровської церкви с. Тупичів Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1913 рік є метричний запис про народження №44, згідно якого народилася [PERSON] (так у документі), дата народження [INFO] , батьки [INFO] [PERSON] та дружина [PERSON] . Прізвище та по батькові народженої у документі не вказано (а. с. 11). Вказане також підтверджується копією метричного запису про народження [PERSON] (а. с. 38-40). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 83 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а. с. 9). У довідці виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/69 від 07.10.2025 зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Дослідженням довідки виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/70 від 07.10.2025 установлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки протягом шести місяців з дня смерті останньої здійснювала догляд за спадковим будинком, робила поточний ремонт будинку та господарських споруд, обробляла присадибну земельну ділянку (а. с. 17). За повідомленнями завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 30.12.2025 № 483/01-09 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною нотаріальною контрою не заводилась, оскільки відповідно до наказу МЮ України № 51/5 від 18.10.2000 Єдиний реєстр заповітів та спадкових справ України запроваджений із 01.05.2001 (а. с. 55). Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.12.2025 № 83768170 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 56). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 13). З довідки Державного архіву Чернігівської області №С-2151 від 16.12.2025 установлено, що книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Тупичівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1929-1933 року на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили, відомості про їх місцезнаходження відсутні. Актовий запис цивільного стану про шлюб у 1929-1933 роках [PERSON] та [PERSON] в архіві відсутній (а. с. 41). [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 15). У довідці виконкому Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-29/71 від 17.10.2025 зазначено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за цією ж адресою була зареєстрована та проживала її невістка [PERSON] (а. с. 18). Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 15 від 09 квітня 1975 року (а. с. 37). Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2010 року у справі № 2-о-17/2010, яке набрало законної сили 01 лютого 2010 року, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме встановлено факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є між собою син та мати (а. с. 22). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2010 у справі № 2-о-17/2010, має преюдиційне значення, а отже факт родинних відносин між батьком позивачки [PERSON] та його матір`ю [PERSON] не підлягає доведенню. [PERSON] помер [INFO] у віці 64 роки у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 21). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] (а. с. 7). Надалі, прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 8). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що заявниця є рідною онукою померлої [PERSON] та відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та п.п. 4-5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 спадкоємцем за законом першої черги за правом представлення після смерті останньої. 26 травня 2010 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Городнянської нотаріальної контори Тихоновою Є. М. відкрита спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняла лише заявниця. Сестра заявниці [PERSON] , як спадкоємець, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини її померлої баби [PERSON] не зверталася. За даними спадкової справи заявниця вже отримала свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавцю земельний пай (а. с. 44-54). Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що заінтересована особа [PERSON] є її рідною матір`ю, а заявниця тіткою. У наданих показаннях підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зазначивши, що останні були рідними сестрами, за життя спілкувалися та родичалися між собою. Також свідок повідомила, що [PERSON] та [PERSON] проживали останні роки разом, оскільки [PERSON] доглядала та опікувалася [PERSON] за станом здоров`я. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] показала, що вона є подругою заінтересованої особи [PERSON] та знає заявницю [PERSON] . У наданих показаннях свідок повідомила, що за життя [PERSON] заміж не виходила та дітей у неї не було, і тому вона родичалися та дуже близько спілкувалася з [PERSON] та її родиною. Свідок підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , і те, що вони дійсно були рідними сестрами. Також свідок повідомила, що [PERSON] в останні роки життя [PERSON] доглядала за нею, обробляла город та вела господарство. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Так, відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . Жодних доказів, які б спростовували доводи заявниці у справі матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин між померлими з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved