Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

18.11.2025 до суду за підсудністю надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», який звернувся до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1157215-А від 18.12.2020 в розмірі 34687 грн 50 коп., із яких: 12500 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 22187 грн 50 коп. - нараховані проценти; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2020 ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1157215-А, за умовами якого загальний розмір складає 12500 грн. Строк кредиту з 18.12.2020 по 16.01.2021 включно. За користування кредитом позичальник сплачує проценти кредитору за процентною ставкою в розмірі 0,45 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачеві в сумі 12500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] . Крім того, між відповідачем та ТОВ «СС ЛОУН» було укладено 2 додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно з Додатковою угоди № 2 від 16.02.2021 по кредитному договору, позичальник повинен був сплатити проценти та повернути кредитодавцю суму кредиту 07.03.2021. У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 27.03.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 12500 грн тіло кредиту та 22187 грн 50 коп. нараховані проценти. 28.04.2021 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» було укладено договір факторингу № 40071779-100. Згідно умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 1157215-А на загальну суму 34687,50 грн. У позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи в судові засідання 09.12.2025 та 26.12.2025 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 19 листопада 2025 року суд прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 09.12.2025 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача. 26.12.2025 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 18.12.2022 ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 1157215-А (а.с. 32-39). Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 12500 грн 00 коп. Строк кредиту з 18.12.2020 по 16.01.2021 включно (п. 2.6.1 Договору). Згідно з п. 2.6.4. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,45 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. ТОВ «СС ЛОУН» надало кредит відповідачеві в сумі 12500 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] (а.с. 45-46). Крім того, з листа АТ КБ «ПриватБанк» від 11.12.2025 вбачається, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] , номер телефону [NUMBER] знаходиться в анкетних даних [PERSON] . Також надано виписку по вказаній картці, з якої вбачається 18.12.2020 зарахування переказу на картку у розмірі 12500 грн. Згодом, [PERSON] та ТОВ «СС ЛОУН» уклали 2 додаткові угоди про продовження строку користування кредитними коштами. Згідно з Додатковою угодою № 2 від 16.02.2021 до кредитного договору № 1157215-А від 18.12.2020, строк кредиту з 17.02.2021 по 07.03.2021 включно (а.с. 43). Відповідно до Угоди від 16.02.2021 до кредитного договору № 1157215-А від 18.12.2020, строк автопролонгації з 08.03.2021 по 27.03.2021 включно. Загальна вартість кредиту 34687,50 грн (а.с. 44). У встановлений додатковою угодою на автопролонгацію строк нової узгодженої дати повернення кредиту 27.03.2021 відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 34687,50 грн, з яких 12500 грн тіло кредиту та 22187 грн 50 коп. нараховані проценти, що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором № 1157215-А від 18.12.2020 (а.с. 47-48). 28.04.2021 ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» уклали договір факторингу № 40071779-100, згідно з умовами якого ТОВ «СС ЛОУН» відступив ТОВ «ФІНФОРС» право грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема кредитним договором № 1157215-А від 18.12.2020 на загальну суму 34687,50 грн (а.с. 49-57). Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Також, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, усупереч умовам кредитного договору та приписів законодавства відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНФОРС», ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала свої зобов`язання, не погасила тіло кредиту, не сплатила відсотки, а тому відповідно до зазначених норм цивільного законодавства, з відповідача на користь ТОВ «ФІНФОРС» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 34687 грн 50 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак, відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved