Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 лютого 2014 року виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із ним не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями, через що між ними постійно виникали сварки, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин; від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із позивачем; сторони втратили почуття любові та поваги, подружжя проживає окремо, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї неможливо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно, так як їх сім`я остаточно розпалася, вони проживають окремо більше двох місяців і відповідач своєї поведінки не змінить. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області; від цього шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , котра на даний час є неповнолітньою та проживає із позивачем; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння, сварки; сторони не підтримують шлюбних відносин два місяці. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - у зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються фактично тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дочки. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved