Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач. 11 листопада 2025 року позивач ТДВ «СК «Гардіан» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2023 страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 38000 грн. 00 коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 22.11.2022. Винним у вказаному ДТП було визнано [PERSON] . За таких обставин позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача [PERSON] розмір страхової виплати в сумі 38000 грн. 00 коп. виплаченого страхового відшкодування, судовий збір в сумі 3028,00 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 12.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 30.01.2022 між ТДВ «СК «Гардіан» і [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-2679862, забезпечений транспорт «BMW 520», д.н.з. [NUMBER] . 22.11.2022 в м. Хмельницькому сталось ДТП за участю транспортного засобу автомобіля «BMW 520», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «BMW 520», д.н.з. [NUMBER] , що був застрахований ТДВ «СК «Гардіан». 19.12.2022 постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/25897/22 [PERSON] визнано винним та піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 , ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особю, яка не має права керування таким транспортним засобом, та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 23.11.2022 власник пошкодженого автомобіля «Kia Cerato» д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. 10.01.2023 позивачем на підставі протоколу огляду транспортного засобу було складено страховий акт № G-22068-1, яким встановлено страхову виплату в розмірі 38000 грн. 00 коп. 10.01.2023 платіжною інструкцією № 171683 ТДВ «СК «Гардіан» здійснено страхову виплату в розмірі 38000 грн. 00 коп. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п.п. 38.1.1б ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції станом на дату виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії. Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 38000 грн. 00 коп. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви та витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved