Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

11.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява [PERSON] до Камінь-Каширської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І., в якій позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] та [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що після смерті її дядька відкрилась спадщина на належні йому житлові будинки та право на земельну частку (пай). Вона є єдиним спадкоємцем дядька. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді від 13.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та витребувати копію спадкової справи. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву, де просив справу розглянути без участі позивачки та її представника, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглянути без участі представника відповідача. Третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила справу розглянути без її участі. Оскільки відповідач визнає позов, то суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним дядьком позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2024 (а.с. 9-11) про встановлення цього факту. [PERSON] за життя належав житловий будинок «А-1», загальною площею 50 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами: сарай «Б-1», сарай «В-1», огорожа «№1» та колодязь «№2», що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також житловий будинок «А-1», загальною площею 65,3 кв.м, житловою площею 48,4 кв.м, із господарськими та побутовими будівлями і спорудами: вбиральня «Б», огорожа «№1», що розташований за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується: витягами з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки Гуто-Боровенського старостинського округу виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Камінь-Каширського району Волинської області виданими цим старостинським округом 18.01.2024 за № 71 (а.с. 16), 29.09.2025 за № 1330 (а.с. 15), технічними паспортами на об`єкти нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] та будинок [ADDRESS] , виготовленими станом на 13.10.2025 (а.с. 17-23, 24-30), висновками про вартість майна станом на 21.10.2025 (а.с. 31, 32). Як вбачається із вищевказаного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області [PERSON] помер [INFO] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На виконання ухвали суду від 13.11.2025 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І. 15.12.2025 за № 160/01-16 було надано копію спадкової справи № 56/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з матеріалами спадкової справи [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Зубенко Т.І., але постановою від 05.03.2025 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відсутність відомостей про реєстрацію права власності на житлові будинки підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 452194576, 452194662 від 14.11.2025 (а.с. 46, 47) та повідомленням КП «Волиньпроект» № 6105/01-04 від 18.11.2025 (а.с. 48). Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка [PERSON] , будучи племінницею після смерті дядька [PERSON] , фактично набула право власності на житлові будинки з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житлові будинки за позивачкою. Судовий збір на підставі вимоги позивачки суд залишає за нею.

Outcome: approved