Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з вищевказаним позовом до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. У позові вказала, що [INFO] в м. Лубни Полтавської області помер її чоловік [PERSON] [INFO] за її заявою як спадкоємиці першої черги, на майно померлого [PERSON] , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відкрито спадкову справу №47/2025. Їх син [PERSON] , заяву нотаріусу про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців першої черги немає. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що встановлюють право власності на спадкове майно. Позивачка вказує, що 29 липня 1972 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в Мелихівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області і після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] на момент видачі 29.07.1972 року оформлялося українською мовою, у зв`язку із чим їх з чоловіком прізвища у свідоцтві було зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Разом з тим, при видачі їй та чоловіку паспортів громадянина України Чорнухинським районним відділом внутрішніх справ та Лубенським міськрайонним відділом внутрішніх справ її прізвище та прізвище та по батькові її чоловіка було неправильно перекладено з української мови на російську і навпаки, та її прізвище зазначено як « [PERSON] » та прізвище чоловіка також зазначено « [PERSON] » , а по батькові « [PERSON] », у зв`язку із чим виникли розбіжності між записами в свідоцтві про одруження та в їхніх паспортах. З аналогічних підстав вона не може підтвердити факт належності про право власності її чоловіку домоволодіння за адресою [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0711 га, розташованої за даною адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 5310700000:03:074:0048, оскільки свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада 1996 року) на ім`я « [PERSON] », а державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданий виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, на ім`я « [PERSON] ». Позивачка вважає, що подана нею позовна заява містить, всі необхідні докази для встановлення фактів належності вище перелічених документів, та прохає суд: - встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 29 липня 1972 року між [PERSON] , 1953 року народження, уроженкою с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області та померлим [INFO] [PERSON] , 1948 року народження, уродженцем с.Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, який був зареєстрований Мелихівською сільською Радою депутатів трудящих Чорнухинського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану 29 липня 1972 року зроблено відповідний актовий записка № 10; - встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , 1948 року народження свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « [PERSON] »; - встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] , 1948 року народження Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « [PERSON] ». - визнати за нею, [PERSON] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , який складається з житлового будинку А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., погребу Б, вбиральні В, сараю-літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, навісу е, огорожі №1,2,3, вигрібної ями №4; - визнати за нею, [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0,0711 га місце розташування якої: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:03:074:0048 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . У судове засідання позивачка та її представник адвокат Чабаненко В.О. не з`явились, при цьому від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позов підтримав, наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився направивши до суду письмову заяву, в якій справу прохає слухати без участі свого представника, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Треті особи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Мелихівською сільською Радою депутатів трудящих Чорнухинського району Полтавської області було зареєстровано шлюб [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ) [INFO] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29 липня 1972 року) (а.с.13). В подальшому при видачі позивачці та її чоловіку паспортів громадянина України Чорнухинським районним відділом внутрішніх справ та Лубенським міськрайонним відділом внутрішніх справ прізвище позивачки та прізвище та по батькові її чоловіка було перекладено з української мови на російську і навпаки, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності, та прізвище позивачки зазначено як « [PERSON] » та прізвище її чоловіка також зазначено « [PERSON] », по батьковому « [PERSON] », таким чином виникли розбіжності між записами у свідоцтві про одруження та в їхніх паспортах. [INFO] в м. Лубни Лубенського району Полтавської області помер чоловік позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку А-1, загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., погребу Б, вбиральні В, сараю-літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, навісу е, огорожі №1,2,3, вигрібної ями №4 та земельної ділянки площею 0,0711 га за даною адресою з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5310700000:03:074:0048. Вищевказане домоволодіння належало померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « [PERSON] » (а.с.19-20). Вищевказана земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « [PERSON] » (а.с.21-22, 30-33). Факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 29 листопада 1996 року виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області (на підставі рішення виконкому Лубенської міської Ради народних депутатів №256 від 27 листопада1996 року), зареєстроване Лубенським міжрайонним бюро технічної інвентаризації Полтавської області 29 листопада 1996 року в реєстровій книзі №76 за реєстровим №9383 на ім`я « [PERSON] » та Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №0199976, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської Ради народних депутатів Полтавської області 01 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1940 на ім`я « [PERSON] » також підтверджується: -довідкою КП «Лубенське МБТІ» №1212 від 08.07.2025 року (а.с.18); -інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» №647 від 08.07.2025 (а.с.23-24). -актом голови вуличного комітету, згідно якого [PERSON] дійсно проживав за адресою [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] (а.с.37). Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючих документів на належне йому вищевказане нерухоме майно. 06.05.2025 за заявою позивачки, як спадкоємиці першої черги, на майно померлого [PERSON] , приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Гусинською Л.В. було відкрито спадкову справу №47/2025. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовила оскільки вивчивши подані спадкоємцем документи встановила, неможливість встановити родинний зв`язок та належність спадкового майна спадкодавцю, оскільки документи, що посвідчують право власності на майно видані особі « [PERSON] » (а.с.14-15). Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є дружиною спадкодавця за заявою якої відкрито спадкову справу Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає. У відповідності із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved