Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.12.2025 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. 22.12.2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення із відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідач у судовому засіданні просив зменшити суму правничих витрат до 10 000,00 грн., яка була напочатку розгляду справи заявлена позивачем. Підстав для збільшення вказаної суми до 20 000,00 грн. не вбачає, а вбачає лише намагання позивача додатково за його рахунок збагатитися. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається із рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.12.2025 року позовні вимоги задоволено. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки домоволодіння (А-1 житловий будинок, ПГ/Б погріб під частиною будівлі, Б-1 господарські будівлі зблоковані, N1- огорожа, N2- огорожа, І вимощення), загальною площею 168,9 кв.м., житлова площа 77 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30704466). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки домоволодіння (А-1 житловий будинок, ПГ/Б погріб під частиною будівлі, Б-1 господарські будівлі зблоковані, N1- огорожа, N2- огорожа, І вимощення), загальною площею 168,9 кв.м., житлова площа 77 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 30704466). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки домоволодіння (А-І, Мс житловий будинок -з мансардою, а-ІІ веранда), загальною площею 123,1 кв.м., житлова площа 72,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37788095). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки домоволодіння (А-І, Мс житловий будинок -з мансардою, а-ІІ веранда), загальною площею 123,1 кв.м., житлова площа 72,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37788095). В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки земельної ділянки площею 0,0517 га, кадастровий номер: 5625810100:01:008:0150. В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки земельної ділянки площею 0,0517 га, кадастровий номер: 5625810100:01:008:0150. В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки земельної ділянки площею 0,080 га, кадастровий номер: 5625810100:01:006:0078. В порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на частки земельної ділянки площею 0,080 га, кадастровий номер: 5625810100:01:006:0078. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 12 596,48 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень сорок вісім копійок). Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі і в тому самому порядку, що й судове рішення протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Статтею 141 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; 3) для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 та ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Водночас, за змістом ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 137 УПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 і ч. 6 ст. 137 ЦПК України). Загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 2 ст. 141 ЦПК України. Разом із тим, у частині 3 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії,

Outcome: partial