Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 08.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №3228332. Згідно п. 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим Договором, на строк, визначений п. 1.3 Договору, надати позичальнику грошові кошти сумі, визначеній у п. 1.2 Договору, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2 Договору сума кредиту становить 10000 грн. Згідно п. 1.5.2 Договору проценти за користування кредитом: 3750 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6 Договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця. 26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТзОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги, зокрема, за кредитним договором №3228332. Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКАСО ФІНАНС" та відповідачем 08.12.2021 року було укладено договір про надання коштів у позику №3196721712-160018. [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладення договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем ТзОВ "ІНКАСО ФІНАНС" було перераховано грошові кошти в розмірі 4000 гривень, що підтверджується квитанцією та довідкою. Відповідно до умов Договору позики, дата видачі кредиту 08.12.2021, дата повернення кредиту 28.12.2021, термін користування кредитом 20 діб. Згідно Договору позики, за користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3 Договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування кредитом. Також Договором встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3 Договору. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається у відповідності до вимог ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" відступило на користь ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитним договором №3196721712-160018. 28.08.2025 було укладено договір №28/08/25 відповідно до якого ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитним договором №3196721712-160018. В порушення умов виконання даних договорів, станом на день звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3228332 від 08.10.2021 становить 26295,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8890 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16405,60 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3196721712-160018 від 08.12.2021 становить 14608 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 10608 грн. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитними договорами в сумі 40903,60 грн., а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн. Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи у відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяв, клопотань не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3228332, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 10000 грн., які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. 26.07.2024 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 26-07/2024, у відповідності до умов якого до останнього, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором № 3228332 від 08.10.2021 року. Із долученого до матеріалів справи розрахунку слідує, що розмір заборгованості позичальника за кредитним договором № 3228332 від 08.10.2022 року становить 26295,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8890 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16405,60 грн. Судом також встановлено, що 08.12.2021 між ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та [PERSON] було укладено кредитний договір №3196721712-160018, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 4000 грн., які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТзОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНКАСО ФІНАНС" відступило на користь ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитним договором №3196721712-160018. 28.08.2025 було укладено договір №28/08/25 відповідно до якого ТзОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступило на користь ТзОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" права вимоги за кредитним договором №3196721712-160018. Всупереч умовам кредитних договорів № 3228332 від 08.10.2022 року та №3196721712-160018 від 08.12.2021 відповідач свої кредитні зобов`язання не виконує. Станом на день звернення до суду із даним позовом заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3228332 від 08.10.2021 становить 26295,60 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8890 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 16405,60 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3196721712-160018 від 08.12.2021 становить 14608 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 10608 грн. Вцілому розмір заборгованості становить 40903,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов`язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов`язані за таким договорами. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ТзОВ «Факторинг Партнерс». За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з чим з відповідача [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 40903,60 грн. Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. відповідно до статті 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс». У позовній заяві ТзОВ «Факторинг Партнерс» заявлено про стягнення з [PERSON] 16000 грн понесених витрат на правову допомогу. На підтвердження витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано: - копію договору № 02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, укладеного між адвокатом адвокатським об`єднанням "Лігал Асістанс" і позивачем; - витяг з Акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом на загальну суму 16000 грн. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Із вказаного слідує, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. У частині 3 статті 137 ЦПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, беручи до уваги шаблонність позовної заяви (зміна обставин справи та даних боржників), зважаючи на заперечення відповідача щодо доцільності стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, слід визначити у розмірі 7000,00 гривень. У зв`язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, витрати відповідача на професійну правничу допомогу стягненню з позивача не підлягають. На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України,

Outcome: approved