Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

у грудні 2025 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2011 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вважає, що підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів, втрата поваги один до одного та зрада чоловіка. Позивачка зазначила, що шлюбні відносини фактично припинили існування, а тому вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, вона не бажає продовжувати стосунки з відповідачем, незважаючи на можливість примирення. Також повідомила, що дитина наразі проживає та буде проживати з нею. У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Ухвалою від 11.12.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Вайбер» (а.с.18), відповідач повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, натомість поштові конверти, повернулися до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.19,20). 07.01.2026 сторони подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала, просила залишити прізвище « [PERSON] » та судові витрати покласти на відповідача (а.с.21), відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с.22). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 26.11.2011 р. Селещинської сільською радою Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3-5). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з Витягом з реєстру Машівської територіальної громади №2025/014132821 від 26.09.2025 р. позивачка по справі [PERSON] зареєстрована з 22.01.2019 року по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №2115905 від 11.12.2025 року відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №2.438256107.1 від 09.12.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved