Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

07 січня 2026 року Кропивницький районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Аджамська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, стягнення майнової та моральної шкоди, а саме ухвалив: виселити без надання іншого житлового приміщення, з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У задоволенні позовних вимог про стягнення із [PERSON] моральної шкоди в сумі 100000 грн, а також майнової шкоди в сукупному розмірі 178480,75 грн суд відмовив. Згідно із п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України до складу судових витрати відноситься судовий збір, розмір якого, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання позивача та відстрочено [PERSON] сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі. Аналіз змісту позовних вимог свідчить, що позивач звернулася до суду із позовними вимогами немайнового виселення та майнового характеру - стягнення коштів. Ціна позову становить 278480,75 грн. Згідно із ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За пред`явлення даного позову, за ставками, визначеними ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору становить 3996 грн, яка включає в себе: 1211,2 грн за позовну вимогу немайнового характеру, 2784, 80 грн за позовну вимогу майнового характеру. Зважаючи на часткове задоволення позову задоволення позовної заяви немайнового характеру та відмову у задоволенні позовних вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає пропорційному розподілу між сторонами на виконання вимог ст.141 ЦПК України. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Суд установив, що позивач є опікуном двох дітей своїх онуків: малолітнього [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач є пенсіонером, особою похилого віку, періодично отримує матеріальну допомогу від сільської ради, благодійних організацій. Вищезазначені обставини в сукупності свідчать, що майновий стан позивачки не дозволяє покласти на неї судовий збір в сумі 2784, 80 грн, оскільки це стане непропорційним та недомірним меті її звернення до суду по захист своїх прав, мотивом якого також слугувала опіка над онуками та не узгоджується із засобами реалізації фундаментального права права звернення до суду, ґарантованого ст.6 Європейської конвенції з прав людини. Таким чином, суд, вбачає наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору. Судовий збір у розмірі 1211,2 грн підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у рівних частинах, зважаючи результат розгляду справи та вимоги пропорційності.

Outcome: approved