Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу у них з відповідачем була усна домовленість про сплату аліментів, які відповідач виконував 4,5 роки, але з грудня 2022 року виплати припинились. Відповідач посилається на відсутність у нього фінансових можливостей для утримання сина та складне матеріальне становище. Доходів позивача недостатньо для забезпечення нормального рівня життя та утримання малолітньої дитини. Значну суму витрат на сина складають витрати на медичні послуги, так як дитина має певні проблеми із здоров`ям. До того ж, син навчається в КЗ «Чернігівський ліцей» місячна батьківська плата за надання освітніх та інших послуг становить понад 2 000 гривень. Також, місячна плата за навчання в ТОВ «Мала комп`ютерна академія «ШАГ» становить 2 000 гривень. Крім того, до витрат на утримання дитини належать витрати на харчування, одяг, витрати на житлово-комунальні послуги та інші. Належний рівень життя дитини позивач не може забезпечити одна, тому батько дитини, який здоровий та працездатний може допомогти їй утримувати дитину. Відповідач працює неофіційно, час від часу виконує додаткові роботи, тому на її думку має змогу надавати синові матеріальну підтримку, але відмовляється від виконання вказаного батьківського обов`язку. Виходячи з того, що відповідач працює без оформлення трудових відносин та має доходи, які не обліковуються, тому вважає, що достатнім та справедливим розміром аліментів для утримання дитини буде розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який щороку підлягає індексації та дозволить забезпечити матеріальні потреби сина та створить умови для його гармонійного розвитку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 11 серпня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 30 вересня 2025 року від позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 5 000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог, та наданням часу відповідачу для подання відзиву. 03 грудня 2025 року відповідач подав заяву з додатками, зазначає, що з позовною заявою згоден частково та погоджується на суму 1 600 гривень. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він є студентом денної форми навчання, у зв`язку з чим не має постійного доходу, його батьки є внутрішньо переміщеними особами, пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію та потребують його допомоги. У батька був інсульт, тому він потребує постійного лікування та догляду. Ухвалою суду від 04 грудня 2025 року розгляд справи відкладено та надано час позивачу для подання відповіді на відзив. 23 грудня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Просить звернути увагу, що враховуючи вік відповідача, він має вже закінчити з навчанням та почати працювати. Ставить під сумнів ту обставину, що у відповідача на утриманні перебувають непрацездатні батьки, а навпаки вважає, що відповідач перебуває на утриманні своїх батьків, живе та навчається за рахунок їх пенсії. Крім того, сума яку пропонує платити відповідач є менша від встановленого законом мінімуму, оскільки син росте і його потреби постійно зростають, вона самостійно не може їх задовольнити. Сторони в судове засідання не викликались. З огляду на зазначене, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Відповідно до копій платіжних інструкцій вбачається, що [PERSON] перераховувала кошти на рахунок «КЗ «Чернігівський ліцей» ЧОР за навчання [PERSON] , 3 клас, а також оплачувала його навчання в ТОВ «Мала комп`ютерна академія «ШАГ» (а.с. 10-11, 12-13). Згідно копій платіжних інструкцій monobank, товарного чеку № 035/69675, видаткової накладної № 981, акту наданих послуг для [PERSON] та договору про надання оплатних послуг вбачаться, що [PERSON] сплачувала кошти за медичні послуги та ліки (а.с. 14-21). Відповідно до довідки від 03 грудня 2025 року [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» з 01 вересня 2024 року на денній формі за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін закінчення навчання 31 січня 2027 року (а.с. 41). Згідно довідки виданої виконкомом Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , [INFO] , який має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації з 01 листопада 2024 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). Згідно з довідкою переселенця [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 52). Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян [PERSON] на обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває, пенсію та соціальні допомоги не отримує, субсидії та пільги на оплату ЖКП не отримує (а.с. 43, 48). Згідно з випискою № 1484 із медичної карти стаціонарного хворого спеціалізованого інсультного відділення [PERSON] був госпіталізований 04 березня 2025 року з діагнозом гострий мозковий інсульт (а.с. 44). Відповідно до довідки Чернігівської філії Чернігівського обласного центру зайнятості [PERSON] станом на 03 грудня 2025 року в центрі зайнятості як безробітний не перебуває (а.с. 49). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за звітний 2023 рік сума заробітку [PERSON] складала 33 074 гривень 64 копійки, з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2025 року сума нарахованого доходу 2 900 гривень (а.с. 45-47, 49). Згідно з довідкою про доходи ВСП «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» доходи [PERSON] з червня 2025 по листопад 2025 відсутні (а.с. 51). ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями частин 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України (далі СК України) способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 184 СК України встановлює, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2 563 гривні, від 6 до 18 років 3 196 гривень. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань, а тому відповідно до вимог статей 181, 182, 184 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень, починаючи з 01 серпня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат. Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Outcome: partial