Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Представник позивача звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 25 886,73 грн. Позов обґрунтовано обставинами: Наказом Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості від 23.03.2022 [PERSON] було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю на період з 23.03.2022 по 17.03.2023. При перевірці достовірності даних, що є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення шляхом електронного обміну даними між Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості було виявлено, що [PERSON] не повідомив про укладення договору цивільно-правового характеру з ТОВ «ЮРОМАШ», що призвело до незаконного отримання допомоги на випадок безробіття у сумі 35 886,74 грн за період з 23.03.2022 по 27.010.2022. У добровільному порядку відповідач у грудні 2022 року повернув 10 000 грн. Залишок неповернених коштів складає 25 886,73 грн, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Позиція відповідача У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 20.11.2023 позовна заява надійшла до Широківського районного суду Дніпропетровської області. 11.12.2023 ухвалою вказаного суду позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою. Ухвалою суду від 26.02.2024 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі ЗСУ на час воєнного стану. На підставі розпорядження №1253 від 30.07.2024 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренка О.М. Ухвалою від 13.08.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Нестеренком О.М., постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 03.10.2025 ухвалою суду провадження у справі було поновлено у зв`язку із тим, що відповідач з 31.12.2024 вважається таким, що самовільно залишив ВЧ. Будь-яких заяв, клопотань від сторін до суду не надходило. Зогляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які виникають у процесі надання особам статусу безробітного та виплати державної допомоги на випадок безробіття. 23 березня 2022 року [PERSON] звернувся до Широківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідач своїм підписом в заяві про надання статусу безробітного засвідчив, що він ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Створена персональна картка [PERSON] .. Як видно із копій договорів від 04.01.2022 №ЮМ-00000021 та від 01.02.2022 №ЮМ-00000367, укладених між замовником ТОВ «Юромаш» і виконавцем [PERSON] останній зобов`язався за винагороду виконати роботи (надати послуги). Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 у справі 197/291/23 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України за фактом того, що 02.05.2022 він будучи обізнаним про наявність у нього статусу безробітного та отримуючи державну допомогу по безробіттю, уклав договір №ЮМ-00000731 про виконання робіт (надання послуг) від 02.05.2022 із ТОВ «Юромаш» та приступив до виконання робіт. При цьому, [PERSON] , достовірно знаючи про права та обов`язки особи, яка перебуває на обліку безробітного,

Outcome: approved