Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 327426-КС-001 про надання кредиту, а саме 06.06.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 327426-КС-001 про надання кредиту. 06.06.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 327426-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Позивач направив відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8954 на номер телефону, вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено. Отже, 06.06.2021 між сторонами укладено договір № 327426-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності та сплати процентів з користування кредитом, які є фіксованими та становлять 0,77501351 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач виконав свої зобов`язання за укладеним договором про надання кредиту, перерахувавши грошові кошти в розмірі 20000 грн. на банківську картку відповідача, що зазначена нею при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 09.10.2025 у відповідача за договором № 327426-КС-001 про надання кредиту утворилася заборгованість у розмірі 36115 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 20000 грн., суми заборгованості по відсотках - 15190 грн., суми заборгованості за комісією 925 грн. Тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 327426-КС-001 від 06.06.2021 в розмірі 36115 грн., а також судові витрати по справі у сумі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ТОВ «Бізнес Позика» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», укладено договір про надання кредиту № 327426-КС-001, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-8954. За умовами договору позичальнику надані грошові кошти в розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а позивальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» та договором про надання кредиту. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить ,77501351 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту становить 3000 грн. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 35200 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3399,63 процентів. Сторонами, відповідно до умов договору про надання кредиту, погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів, згідно графіку платежів. 06.06.2021 ТОВ «Бізнес Позика» направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 327426-КС-001 про надання кредиту. 06.06.2021 [PERSON] прийняла (акцент) пропозиції (оферти) щодо укладення договору № 327426-КС-001 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою шляхом підписання електронним підписом. Отже, договір про надання кредиту був укладений в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору про надання кредиту № 327426-КС-001 від 06.06.2021, що акцептована відповідачем. ТОВ «Бізнес Позика» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором № 327426-КС-001 про надання кредиту від 06.06.2021, перерахувавши відповідачу 06.06.2021 на картковий рахунок грошові кошти в сумі 20000 грн. [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за договором про надання кредиту щодо своєчасного повернення та у визначеному розмірі кредитних коштів, внаслідок чого за наданим позивачем розрахунком, та відповідно до довідки про стан заборгованості, станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість за договором № 327426-КС-001 про надання кредиту від 06.06.2021 в розмірі 36115 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 20000 грн., суми заборгованості по відсотках - 15190 грн., суми заборгованості за комісією 925 грн. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України). Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі. Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, вимоги позивача ТОВ « щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 327426-КС-001 від 06.06.2021 в розмірі 36115 грн., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved