Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] у позовній заяві просить суд встановити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк у чотири місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлого [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 242. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 718239. Позивачка з батьком проживали по різних адресах і різних населених пунктах. Позивачка проживала в с.Поділля, Чортківського району, Тернопільської області, а батько проживав в м.Заліщики, Чортківського району Тернопільської області. Позивачка не знала, що її батько помер, їй стало про це відомо весною 2024 року, тому не зверталася до нотаріуса за прийняттям спадщини після його смерті. Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області від 16.07.2024 року № 112/01-16 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідач - Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області позовні вимоги визнає у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання н ез`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30 липня 2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі, визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначила підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року суддя Шевчук В.М. закрила підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначила справу до судового розгляду по суті . Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовна заява [PERSON] , який діє в інтересах інтересах [PERSON] , до Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] від 29.11.2021 року, виданого органом 6115, [PERSON] народилася [INFO] . Згідно витягу реєстру територіальної громади від 18.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.03.1974 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.12.2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.12.2007 року у Ворвулинській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, про що 07.12.2007 року зроблено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2024 року, виданого Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] у м.Заліщики Тернопільської області, про що 08.08.2023 року зроблено актовий запис №242. Як вбачається з довідки Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 16.07.2025 року №511, [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. На момент смерті спадкодавця постійно проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дочка співмешканки; [PERSON] , [INFO] співмешканка; [PERSON] , [INFO] син співмешканки; [PERSON] , [INFO] колишній чоловік співмешканкию У судовому засіданні встановлено, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається з земельної ділянки, площею 1,40 гектара, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Подільської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №718239 від 18.11.2005 року. Листом приватного нотаріуса Чотківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №112/01-16 від 16.07.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини. Одночасно повідомлено, що до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачук С.О. у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , ніхто не звертався. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №81878163 від 16.07.2025 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Відтак визначення додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення права власності у нотаріальному порядку, а саме: пропущений встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. V. Оцінка суду Згідно зі ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Водночас закон не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними, тому дане питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу. Так, причини пропуску позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] не було відомо про смерть батька, оскільки вони проживали окремо і майже не спілкувалася з батьком. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: необізнаність про смерть спадкодавця, як підстава для поновлення строку прийняття спадщини, такий правовий висновок викладений 16 серпня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 638/16540/20, провадження № 61-6761св22 (ЄДРСРУ № 113035744) досліджував питання щодо необізнаності про смерть спадкодавця, як підстава для поновлення строку прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Відповідач - Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Товстенською селищною радою Чортківського району Тернопільської області суперечить вимогам закону. За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів позивачки, як майбутньої спадкоємиці при оформленні її спадкових справ, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі. VI. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивачка не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved