Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

04.12.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 24 січня 2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який зареєстрований Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що складено актовий запис № 10 від 24.01.2012 року. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З 2017 року подружжя почало проживати окремо, будь-які фізичні та духовні зв`язки між сторонами втрачено. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. На переконання позивача подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. За наведених обставин шлюб носить лише формальний характер, суперечить інтересам сім`ї, інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності та унеможливлює примирення з відповідачем. Сім`я фактично розпалась, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Майнових спорів між сторонами немає. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] 04.12.2025 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні призначено на 30.12.2025 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, останій подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримали, наполягали на розірванні шлюбу, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася без поважних причин. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 24 січня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб. За таких обставин справи, коли позивач не бажає проживати разом із відповідачкою, на примирення не згоден, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved