Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 20 травня 1975 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник з 20.05.1975р по день смерті [PERSON] [INFO] перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, тому заявник звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Нотаріусом було виявлено певну невідповідність у наданих заявником документах, а саме: в свідоцтві про укладення шлюбу посвідчено факт реєстрації шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] » в той час, як у паспортах громадянина України та в інших документах заявника та її чоловіка їхні прізвища зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказана невідповідність, на думку заявника, виникла при перекладі прізвища з російської на українську мову. Вказані вище невідповідності ставлять під сумнів факт шлюбних відносин між заявником та спадкодавцем, що і стало підставою для звернення до суду. Отже, встановлення факту шлюбних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті чоловіка. Вказані розбіжності у написанні її прізвища у різних документах, перешкоджають реалізації її прав, а тому факт реєстрації шлюбу між нею [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10 жовтня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася; представник позивача - адвокат Шевчук Р.В. подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідній запис чи відмовлено у його відновленні, або він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] виданого 20 травня 1975 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00054292868 сформованого 21 жовтня 2025 року, вказується, що 20 травня 1975 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу) [PERSON] зареєстрували шлюб. У паспорті громадянина України, серії [NUMBER] виданого Березнівським РВ УМВС в Рівненській області 08 червня 1997 року, заявник вказується як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ №204086, виданий підставі рішення Соснівської селищної ради від 20.05.2010р. №873, площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, виданий [PERSON] . Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 07.10.2025р. за №1094, вбачається, що [PERSON] ,1952р. який помер [INFO] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Крім нього за вищевказаною адресою станом на 26.06.2025 року проживала та була зареєстрована його дружина - [PERSON] . Випискою з по господарської книги с.Великі Селища Рівненського району Рівненської області виданої Соснівською селищною радою від 11.06.2025 року №802, встановлено, що згідно по господарської книги №4, особовий рахунок [NUMBER] житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] . Крім того, спадщину після смерті чоловіка [PERSON] прийняла [PERSON] на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України (заява [PERSON] від 26 вересня 2025 року №266 приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я.). ІV. Висновок суду. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved