Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] , виданої 23.07.1982 адміністрацією Чугуївської харчосмакової фабрики. Заява обґрунтована тим, що 15 вересня 2025 року заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 19 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в с-щі Печеніги Чугуївського району Харківської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Пенсійного фонду України №205250015428 від 22.09.2025 йому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу. В рішенні про відмову у призначенні пенсії за віком зазначено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 23.07.1982, оскільки по батькові виправлено і не завірено належним чином. Трудова книжка була видана за першим місцем роботи « [INFO] » (мова оригіналу, запис зроблено російською мовою) 23.07.1982. На першому аркуші, де зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, професія (спеціальність), дата заповнення по батькові написано « [PERSON] » російською мовою, потім закреслено і написано « [PERSON] ». Відповідні записи щодо наявності таких виправлень та їх правомірності- відсутні. «Чугуевской пищевкусовой фабрики» за місцем її знаходження в 1982 році наразі не існує, тому завірити належним чином зміни, внесені до запису «по батькові» не можливо. У зв`язку з викладеним, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляду справу без його участі, подану заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, ГУ ПФУ в Харківській області, подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника управління. Під час судового розгляду судом встановлено наступне. Рішенням Пенсійного фонду України №205250015428 від 22.09.2025 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатньою кількістю страхового стажу. В рішенні про відмову у призначенні пенсії за віком зазначено, що до страхового стажу не враховано періоди роботи, згідно трудової книжки [NUMBER] від 23.07.1982, оскільки по батькові виправлено і не завірено належним чином. Згідно п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України, № 58 від 29.07.1993, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Дослідивши копію трудової книжки серії [NUMBER] , ведення якої розпочато 23.07.1982, суд вбачає, що в ній зазначено прізвище « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » та по батькові написано « [PERSON] » російською мовою, потім закреслено і написано « [PERSON] » (записи виконані російською мовою). Разом із тим, заявником надано архівні довідки, якими підтверджується той факт, що трудова книжка [NUMBER] від 23.07.1982 належить саме йому, [PERSON] . Так, згідно архівної довідки № 12-11/64 від 28.10.2025, виданої Трудовим архівом Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області, в архівному фонді ТОВ «Нива» (у 1982 році Чугуївська харчосмакова фабрика) у відомостях про нарахування заробітної плати за період липень-жовтень 19812 року значиться [PERSON] , що відповідає записам № 1 та 2 у трудовій книжці серії [NUMBER] . Крім того вказаним архівом також надано довідку № 12-11/66 від 28.10.2025 про те, що в архівному фонді ТОВ «Пересувна механізована колона № 163» (у 1982-1983 роках Чугуївська «ПМК-163» будівельно-монтажного тресту «Харківводобуд») наявні накази по кадрам від 23.12.1982 № 130-к про прийняття на роботу [PERSON] , а також наказ від 25.07.1983 № 68-к про його звільнення. Вказані накази відповідають записам № 3 та 4, виконаний у трудовій книжці серії [NUMBER] . Заявником також надано інші довідки, співставивши які із записами у трудовій книжці серії [NUMBER] , суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка належить саме заявнику. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З аналогічних підстав суд вважає можливим розглянути вимоги про належність особі трудової книжки. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved