Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

26.06.2025 до Холодногірського районного суду міста Харкова за підсудністю з Новобаварського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», про стягнення неправомірно отриманої пенсії, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману пенсію за період з 15.05.2023 по 28.02.2025 в розмірі 62 800,16 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 на підставі заяви від 26.05.2023 за № 432, доданих документів та виписки з акта огляду міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.05.2023 до довідки серії 12 ААВ № 699568. Відповідно до п. 1 ч. ч. 1, 3 ст. 49 Закону № 1058 виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. У разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та здійснюється виплата пенсії, розмір та підстави для виплати пенсії у такому разі переглядаються відповідно до цього Закону без врахування таких даних. 03.03.2025 від КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації до ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла довідка № 19, в якій зазначено, що 24.12.2024 розширеною експертною комісією № 3 закладу скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії про встановлення інвалідності [PERSON] з 15.05.2023. Враховуючи викладене право на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону № 1058 у [PERSON] відсутнє. Отже по електронній пенсійній справі № 204750016290 [PERSON] за період з 15.05.2023 по 28.08.2025 виникла сума пенсії, виплачена надміру, у розмірі 62 800,16 грн. Відповідна сума є надміру сплаченою та підлягає обов`язковому поверненню на рахунок Пенсійного фонду України пенсіонером добровільно або стягненню в судовому порядку. 10.03.2025 листом № 2000-0307-8/36681 [PERSON] було повідомлено про виникнення надміру виплаченої суми пенсії та необхідність повернення коштів на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України. На момент звернення до суду кошти на рахунок ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили. З урахуванням наведеного відповідачу пенсія виплачена не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, а внаслідок порушення відповідачем вимог, передбачених п. 1 п.п. 1, 5 ст. 49 Закону України № 1058-ІV. Ухвалою суду від 01.07.2025 провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, надано відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву. 29.08.2025 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Так, відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву, що позивач не наводить жодних доказів вини відповідача і у викладеній мотивувальній частині позовної заяви фактично суперечить сам собі. Рішенням міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.05.2023 року № 1491 відповідача визнано особою з інвалідністю II групи загального захворювання з 15.05.2023 року. Позивач не лише не заперечує цей факт, але й наводить ці відомості в мотивувальній частині позовної заяви, вказуючи, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримував пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 26.05.2023 року № 432, доданих документів та виписки з акта огляду міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.05.2023 року до довідки серії 12 AAB № 699568. В подальшому, 24.12.2024 року розширеною експертною комісією № 3 Комунального закладу охорони здоров?я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії від 15.05.2023 року було скасовано. Тобто в даному випадку має місце ситуація, коли одна експертна комісія визнала відповідача особою з інвалідністю II групи, а інша - скасувала це рішення. Відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний розширеному тлумаченню не підлягає. Отже повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Позивач сам наголошує у своєму позові на вичерпність переліку умов, які дозволяють стягнення виплаченої надміру суми пенсії. Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія у випадку, якщо й виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров?я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з ії боку і недобросовісності з боку набувача. Отже закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Законодавець передбачає стягнення суми надміру стягнутої пенсії тільки за умови зловживань з боку пенсіонера та недобросовісності з боку набувача. Позивач не надав суду жодних належних та достовірних доказів, які б у своїй сукупності засвідчували б обставини справи, які входять до предмету доказування. 18.09.2025 до суду від КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшли пояснення третьої особи, в яких третя особа зазначає, що 15.05.2023 [PERSON] був вперше оглянутий міжрайонною Слобідською соціальною експертною комісією КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, строком на 2 роки. 03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/36001/24 в межах кримінального провадження № 22023220000001560 від 30.11.2023 проведено обшук у міжрайонній Слобідській МСЕК. Під час обшуку вилучені медичні документи та медико-експертна справа [PERSON] з подальшим арештом вилучених медичних документів. Під час слідчих дій виявлені документи з ознаками фальсифікації. Досудовим розслідуванням встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 рр. оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у тому числі і [PERSON] , за направленням (формою №088/0) лікарсько-консультативної комісії Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця». Згідно відповіді від Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» встановлено, що [PERSON] на стаціонарному лікуванні у закладі не перебував, у «Журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії» (форма №035/о) Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філія «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» взагалі відсутні записи щодо направлення [PERSON] на медико-соціальну експертну комісію, тобто, Направлення фальсифіковане. Порушено порядок представлення на МСЕК, безпідставно оглянуто та в зв`язку з чим безпідставно [PERSON] встановлена група інвалідності. За виявленими обставинами, на підставі запиту Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області,

Outcome: dismissed