Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» 17.09.2025 звернувся в Кіцманський районний суд Чернівецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 22.01.2020 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0376/980/1394486/20, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав відповідачу грошові кошти в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Позивач вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала,заборгованість станом на 23.04.2025 складає 34066, 40 грн, з яких 18910,51 грн заборгованість за тілом кредиту та 15155,89 грн заборгованість за відсотками. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 34066,40 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.09.2025 позовну заяву АТ «ОТП Банк» передано для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 матеріали за позовною заявою передано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про дату розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, з клопотаннями до суду не зверталася, відзив на позовну заяву не подавала, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 22.01.2020 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 0376/980/1394486/20, на підставі якого банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок, надав відповідачу грошові кошти в кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що [PERSON] свого зобов`язання за договорами належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти в повному обсязі не повернула. Заборгованість за кредитним договором від 22.01.2020 станом на 23.04.2025 складає 34066,40 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 18910,51 грн, за відсотками 15155,89 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками та виписками по рахунку. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 22.01.2020 № 0376/980/1394486/20 в розмірі 34066,40 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved