Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області, в якому просять суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, житлового будинку літ.А1-1, загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, погріб літ. пг, огорожа № 1-3, колодязь №4, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області, та визнати за [PERSON] , право власності на 1/2 частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області. Позовна заява подана з підстав неможливості оформлення спадкових прав у позасудовому порядку. Вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, просять розглядати справу без їх участі, про що зазначили у позовній заяві (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 35-36). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Божківської (до перейменування Червоноранківської) сільської ради №3 за 1991 1995 роки, об`єкт погосподарського обліку №111 №1 за 2011 2015 роки, об`єкт погосподарського обліку № 0095-1 №2 за 2011 2015 роки, об`єкт погосподарського обліку № 0132-5 від 13.06.2025 року № 08-29/43 власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (до перейменування [ADDRESS] ) вказаний [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.14). Згідно архівного витягу з рішення виконавчого комітету Червоноранківської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 14 вересня 1993 року №21 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована в с.Червоний Ранок, загальною площею 0,38 га, в тому числі для обслуговування будівель 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,13 га (а.с. 23). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А1-1, загальною площею - 64,8 м2, житловою площею - 19,2 м2, прибудови - а2, веранди - а3, ганку - гн, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, погріб літ. пг, огорожа № 1-3, колодязь №4 (а.с. 10-12). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 359 від 08.07.2025 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 20). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями і спорудами, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , який помер [INFO] , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ), і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] помер [INFO] в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 11 (а.с. 15). [PERSON] та [PERSON] є синами померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.18, 19). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області 23 квітня 2013 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за всіма підставами була заведена спадкова справа №83/2013. Також 23 квітня 2013 року надійшла заява [PERSON] про прийняття спадщини за всіма підставами, та заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом та за заповідальним розпорядженням. Заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. від 05.11.2025 № 151/01-16, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) від 04.11.2025р. (а.с.39, 40-41, 42). [PERSON] померла [INFO] в с.Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 18 (а.с.16). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до виписки з погосподарських книг виконавчого комітету Божківської (до перейменування Червоноранківської) сільської ради власником нерухомого майна є [PERSON] . Позивачі прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , однак вони не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивачів підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частку нерухомого майна та [PERSON] на 1/2 частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А1-1 загальною площею - 64,8 м2, житловою площею - 19,2 м2, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, погріб літ. пг, огорожа № 1-3, колодязь №4, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved