Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25712,00 грн. за кредитним договором №3079716281-612596 від 11.02.2022, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн., 10000 грн. витрат на правничу допомогу. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 11.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та відповідачем був укладений договір №3079716281-612596 згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8000,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом розмірі 3872,00 грн.(2,20 % за кожен день, 2,20 % стандартна (базова) процентна ставка, 2,20 % за кожен день дисконтна процентна ставка). Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем на загальну суму 25712,00 грн., яка складається із: 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 17712,00 грн. за процентами. Відповідач відзиву до суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 26.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 11.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3079716281-612596, за яким ТОВ «Кошельок» надав відповідачу кредит в сумі 8000,00 грн. строком на 22 дні, зі сплатою процентів 2,20% на день. Кредитні кошти були фактично надані, однак не повернуті. Сума заборгованості відповідача перед ТОВ «Кошельок» впродовж строку користування кредитом складає 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 17712,00 грн. за процентами. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. В силу вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. тавитрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. їх слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved