Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

[PERSON] , у інтересах якої діє адвокат Ємчук Л.В., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 18.06.2020 Виконавчим комітетом Лужанської сільськї ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 3. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 24, 104, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та зазначає, що сторони вже більше двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не пов`язані спільним побутом, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.12.2025, у зв`язку з неявкою відповідача відкладено на 26.12.2025. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Ємчук Л.В. у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи наявна заява, у якій позивачка просила задовольнити позов, відновити їй дошлюбне прізвище та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про викилк до суду на адресу реєстрації, заяв чи клопотань на адресу суду не подав, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.06.2020 вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 18.06.2020 Виконавчим комітетом Лужанської сільськї ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 3, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження [NUMBER] від 25.09.2020. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Згідно зі ст 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню із відновленням відповідачці її дошлюбного прізвища. Питання стягнення судових витрат суд не розглядє, оскільки позивач просила такі залишити за нею.

Outcome: approved