Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість: -за кредитним договором №3218423269-185371 від 24.01.2022 в розмірі 5467,00 грн, з яких 3000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 2467,00 грн заборгованість за процентами; -за кредитним договором №3133555 від 15.01.2022 в розмірі 14940,00 грн, з яких 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 7800,00 грн заборгованість за процентами, 1140,00 грн комісія. Позов обгрунтований тим, що 24.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»та [PERSON] в електронному вигляді був укладений договір позики №3218423269-185371, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок, сума позики складає 3000,00 грн, строк дії договору 20 діб, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Крім того, 15.01.2022 в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» Манько І.П. подала заявку на отримання кредиту №3133555. Відповідачу було направлено електронне повідомлення (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердила прийняття умов кредитного договору. Таким чином [PERSON] уклала договір про споживчий кредит №3133555 та на підставі платіжного доручення їй були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 6000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідач отримала в тимчасове платне користування грошові кошти згідно з укладеними договорами, умови яких не виконує, отримані кредитні кошти в строк не повернула. В позовній заяві позивач посилається на те, що право вимоги до відповідача за кредитним договором №3218423269-185371 від 24.01.2022 перейшло до нього на підставі договору про відступлення прав вимоги №07/03/23 від 07.03.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс»та ТОВ «Коллект Центр»; на підставі договору відступлення права вимоги №28-08/25 від 28.08.2025, який був укладений між ТОВ «Коллект Центр» та позивачем у справі - ТОВ «Факторинг Партнерс». Право вимоги до відповідача за кредитним договором №3133555 від 15.01.2022 перейшло до нього на підставі договору факторингу №26-07/2024 від 26.07.2024, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс». Таким чином, позивач посилається на те, що на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України він набув право грошової вимоги до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. В порушення умов укладених кредитних договорів відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 20407,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2025 у справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Копія ухвали від 10.11.2025 були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідачки, отримана нею особисто, про що свідчить підпис в повідомленні про отримання поштового відправлення (а.с. 136). Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди; договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що 24.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] в електронному вигляді був укладений Договір позики (в тому числі і на умовах фінансового кредиту) №3218423269-185371, підписаний [PERSON] електронним цифровим підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 25-31). Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Договору позики сума кредиту становить 3000,00 грн, строк користування кредитними коштами складає 20 днів та починається з 24.01.2022 та закінчується 13.02.2022 (включно). Згідно з п.п. 2.5. Договору позики за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. В пункті 9.13 Договору позики передбачено, що за користування наданими грошовими коштами у строк, передбачений в п.п. 2.3 договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1.95 % за 1 день користування грошовими коштами). Додаток №1 до Договору позики №3218423269-185371 від 24.01.2022, підписаний [PERSON] електронним цифровим підписом, містить графік розрахунків (на звороті а.с. 30-31). Відповідно до довідки ТОВ "ПрофітГід" підтверджено виконання платіжної операції ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», відповідно до умов договору про переказ коштів з перерахування 24.01.2022 отримувачу [PERSON] на карту [NUMBER] грошових коштів в сумі 3000,00 грн (а.с. 35). 15.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] в електронному вигляді шляхом приєднання на сайті https://miloan.ua/ був укладений договір про споживчий кредит №3133555, підписаний одноразовим ідентифікатором, який був надісланий у вигляді смс-повідомлення на номер мобільного телефону, вказаний в заявці на отримання кредиту (а.с. 8-15). Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Згідно з пунктом 1.2 Договору [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 6000,00 грн, строком на 26 днів з 15.01.2022 з терміном повернення кредиту і зі сплатою комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 10.02.2022 (пункти 1.3, 1.4 кредитного договору), з процентною ставкою за користування кредитом 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.5.2 Договору). Відповідно до п. 2.2.1 договору позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах визначених в п.1.5.1-1.5.2 договору, в термін (дату), вказаний в п. 1.4. Пунктом 2.2.2. договору передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. У пункті 2.3.1.2 договору передбачена можливість пролонгації строку кредитування, згідно з умовами якого позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Продовження строку кредитування не може перевищувати 60 днів. У разі, якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандарних умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6. Договору - 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За змістом пунктів 6.1, 7.1 договору, договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Мілоан» та набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені - з моменту отримання кредиту. На виконання умов договору 15.01.2022 відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 6000,00 гривень шляхом перерахунку на банківську картку [PERSON] № [NUMBER] , що підтверджується квитанцією №1884787300 (а.с. 17). 07.03.2023 між ТОВ «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення прав вимоги №07/03/23, відповідно до умов якого ТОВ «Інкасо Фінанс» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги до відповідача, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 47-60). 28.08.2025 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений Договір про відступлення прав вимоги № 28-08/25, відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» передало (відступило) ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату належні йому права вимоги до відповідача, що підтверджується змістом самого договору та Витягу з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 78-93). 26.07.2024 міжТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладений договір факторингу №26-07/2024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Факторинг Патнерс» за плату належні йому права вимоги до відповідача, що підтверджується змістом самого договору та Витягами з Реєстру боржників до цього Договору (а.с. 61-77). Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України до ТОВ «Факторинг Патнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №3218423269-185371 від 24.01.2022 та №3133555 від 15.01.2022. З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів за договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: - за кредитним договором №3218423269-185371 від 24.01.2022 в розмірі 5467,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн, відсотками 2467,00 грн, які нараховані в період з 25.01.2022 по 23.02.2022 (а.с.38-44); - за кредитним договором №3133555 від 15.01.2022 в розмірі 14940,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 6000,00 грн, відсотками 7800,00 грн, які нараховані в межах строку кредитування з урахуванням максимальної пролонгації за період з 16.01.2022 по 04.03.2022 на підставі п.п. 1.5.2, 1.6, 2.3.1.2 договору; комісія 1140,00 грн (а.с. 18-19, які суд визнає правильними, такими, що відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та вимогам чинного законодавства. Відповідачка відзив на позовну заяву та належних доказів на підтвердження погашення заборгованості за кредитними договорами суду не надала. Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач допустила неналежне виконання умов договору, а відтак наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в межах заявлених позивачем вимог в загальному розмірі 20407,00 грн. V. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини 1, пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з правилами пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених позивачем витрат з надання правничої допомоги представник позивача надав: копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024, відповідно до п. 4.1 якого передбачено, що вартість послуг узгоджується сторонами у заявках на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до цього договору; прайс-лист від 01.11.2023, заявку на надання юридичної допомоги №772 від 01.09.2025; витяг з акту виконаних робіт №19 від 30.09.2025, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 13 000,00 грн, з яких надання усної консультації з вивчення документів 2 год. - 4000,00 грн; складання позовної заяви про стягнення боргу 3 год. - 9000,00 грн (а.с. 94-100). На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати з надання професійної правничої допомоги в сумі 13000,00 грн. Від відповідача не надходило клопотання про зменшення витрат з надання правничої допомоги. На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позов задоволений повністю, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved