Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

До Іваничівського районного суду Волинської області 29 жовтня 2025 року надійшла цивільна справа №464/6600/25 за позовною заявою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н. Ухвалою від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.04.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1383-9187. На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор С2644, для підписання кредитного договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Згідно з умовами кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8400 грн. 00 коп.; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів, комісія за надання кредиту 15% від суми кредиту, знижена відсоткова ставка - 1,20 % у день; стандартна відсоткова ставка - 1,50 % у день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 26.08.2025 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 47107,20 грн, з яких 8400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 37447,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами; прострочена заборгованість по комісії 1260,00 грн. При цьому, позивачем прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами та коміцією у загальній сумі 5107,20 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 42000,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача часткову суму заборгованості, а саме: 8400,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 33600,00 грн., що разом становить 42000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з явився, разом з клопотанням подав заяву у якій просив розглядати справу без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою суду від 29.12.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на [PERSON] 20.04.2024 за допомогою веб-сайту (navse.in.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1383-9187 за умовами якого передбачено відкриття кредитодавцем кредитної лінії для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (п.п.2.2 п.2 договору). Згідно із п.п.3.1, 3.2 п.3 договору, цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Для укладання договору, у порядку встановленому правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на веб-сайті кредитодавця https://credos.com.ua/ усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. Укладаючи договір, кредитодавець та позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12. ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього договору та правил (п.п.3.10 п.3 договору). Вказаний договір підписано позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора (одноразового пароля) С2644, який, за умовами договору, був надісланий кредитодавцем позичальнику шляхом смс - повідомлення. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 8400,00 грн.; дата видачі кредиту 20.04.2024; строк кредитування - 300 днів (дата повернення (виплати) кредиту до 13.02.2025); базовий період - 14 днів (протягом якого діє знижена відсоткова ставка - 1,20 % у день); стандартна відсоткова ставка - 1,50 % у день. Кредит надається шляхом безготівкового переказу вказаної суми на банківський рахунок позичальника. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою); комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту (п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.9 п. 4 цього договору). Підтвердження отримання з боку відповідача кредитних коштів свідчить наявна в матеріалах справи довідка позивача про перерахування суми кредиту, яке здійснювалося за допомогою системи LigPay на картковий рахунок вказаний відповідачем у договорі, а саме [NUMBER] . Таке перерахування здійснено АТ КБ «ПриватБанк» через систему платежів LigPay на підставі укладеного договору з позивачем за № 4010 від 02.12.2019. У справі також наявна копія правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» з викладеними умовами та положеннями, паспорт споживчого кредиту, а також таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів за договором), які підписані позичальником електронним ідентифікатором (одноразовим паролем) С2644. У даних таблицях зазначено дату видачі кредиту, суму кредиту, проценти за користування кредитом. Тобто, сторонами погоджено всі істотні умови кредитного договору. Позивач надав відповідачу кошти на умовах укладеного між ними кредитного договору. Таким чином, у відповідача виник обов`язок повернути надані кошти, на умовах та у строки, передбачені договором. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, судом встановлено, що у справі містяться належні і допустимі докази на підтвердження укладення кредитного договору про відкриття кредитної лінії №1383-9187 від 20.04.2024 між сторонами та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 8400,00 грн. Як зазначає позивач, відповідач не повернула у повному обсязі кредит, а також не виконала у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання за кредитним договором. З наданого розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1383-9187 від 20.04.2024, станом на 26.08.2025, становить 47107,20 грн., з яких 8400,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 37447,20 грн. - прострочена заборгованість за нарахованим процентами; прострочена заборгованість по комісії 1260,00 грн. Нарахування процентів за користування кредитними коштами виданими в рамках кредитного договору, здійснювалось в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов кредитного договору. При цьому, позивачем прийнято рішення про часткове списання заборгованості за нарахованими процентами та комісією у загальному розмірі 5107,20 грн. Таким чином, заявлений позивачем розмір заборгованості складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 8400,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 33600,00 грн., що разом становить 42000,00 грн. Даний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги у межах стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1383-9187 від 20.04.2024 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved