Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

20 жовтня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 24 червня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 75232763, відповідно до якого отримав кредит у сумі 6 000,00 грн, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, визначеному в п. 2.3 договору. Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало [PERSON] грошові кошти шляхом переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором в повному обсязі не виконав. 30 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 30-12/2021, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за договором № 75232763, перейшло до нового кредитора, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Надалі, 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за договором № 75232763, перейшло до нового кредитора, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». 28 серпня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклало договір факторингу № 28-08/25, яким передало право вимоги за кредитним договором ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Заборгованість [PERSON] за договором № 75232763 від 24 червня 2021 року на дату відступлення вимоги становить 8 687,38 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками; 104,65 грн - інфляційні збитки; 16,49 грн - 3% річних. 09 липня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» електронний договір позики № 555150659090001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555150659090 в сумі 5 500,00 грн на новий строк 30 днів під відсотки, визначені п. 1.1. договору. Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: надало [PERSON] грошові кошти шляхом погашення заборгованості за раніше укладеним договором позики. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. 18 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» уклало договір факторингу № 18/12-2023, яким передало право вимоги за кредитним договором № 555150659090001 від 09 липня 2021 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Заборгованість [PERSON] за договором № 555150659090001 від 09 липня 2021 року на дату відступлення вимоги становить 14 089,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 589,00 грн - заборгованість за відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за двома кредитними договорами на загальну суму 22 776,38 грн, 2 422,40 грн сплаченого судового збору та 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 грудня 2025 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладався до 05 січня 2026 року. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві вказала, що просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3-9). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги не визнав в частині нарахування відсотків за кредитними договорами. Крім того, просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є особою з інвалідністю 2 групи, а також заперечував проти розміру витрат позивача на правничу допомогу, вважав вказані витрати завищеними та неспівмірними з ціною позову. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 24 червня 2021 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» електронний кредитний договір № 75232763, відповідно до якого отримав кредит у сумі 6 000,00 грн строком на 64 дні, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти у розмірі, визначеному в п. 2.3 договору, а саме: 1,6% на день, шляхом сплати ануїтетних платежів (а.с. 10). Довідкою ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» від 12 серпня 2025 року підтверджується, що 24 червня 2021 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало [PERSON] кошти у сумі 6 000,00 грн на банківську картку [NUMBER] хх-хххх-1393 (а.с. 19). 30 грудня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 30-12/2021, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за договором № 75232763, перейшло до нового кредитора, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с. 34-44). Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 30-12/2021 підтверджує передання прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75232763 в сумі 8 566,24 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 46). 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким право вимоги до боржників, перелічених у Реєстрі боржників, зокрема і до [PERSON] за договором № 75232763, перейшло до нового кредитора, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с. 47-64). Витягом з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 10-01/2023 підтверджується передання прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75232763 в сумі 8 687,38 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками; 121,14 грн - інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 65). 28 серпня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» уклало договір факторингу № 28-08/25, яким передало право вимоги за кредитним договором № 75232763 ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 81-91, 95-98). Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 28-08/25 підтверджує передання прав вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 75232763 в сумі 8 687,38 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками; 121,14 грн - інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 99). Відповідно до розрахунку первісного кредитора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» заборгованість [PERSON] за договором позики № 75232763 від 24 червня 2021 року за період з 24 червня 2021 року до 05 жовтня 2025 року становить 8 566,24 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 24-25). Розрахунок відображає часткове виконання зобов`язань за договором на загальну суму 4 062,16 грн. При цьому відсотки нараховано за період з 24 червня 2021 року до 05 жовтня 2021 року, тобто за 104 дні, що суперечить положенням п. 2.2. договору про те, що він укладений на 64 дні. За таких обставин відсотки за період з 27 серпня 2021 року до 05 жовтня 2021 року (40 днів), у сумі 2 293,23 грн, нараховані безпідставно, а тому у їх стягненні слід відмовити. У розрахунку проміжного кредитора ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» вказано, що за період з 30 грудня 2021 року до 23 лютого 2022 року на заборгованість за тілом кредиту нараховано 3% річних у сумі 16,49 грн та інфляційні втрати в сумі 104,65 грн. Згідно з розрахунками проміжного кредитора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість [PERSON] за договором № 75232763 з дня відступлення права вимоги залишилася незмінною та станом на 28 серпня 2025 року становить 8 687,38 грн, з яких: 3 583,12 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 983,12 грн - заборгованість за відсотками; 121,14 грн - інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України (а.с. 31, 33). Враховуючи наведене, сума заборгованості за кредитним договором № 75232763, яка підлягає стягненню, становить 6 394,15 грн (3 583,12 + 4 983,12 - 2 293,23 + 104,65 + 16,49). 09 липня 2021 року [PERSON] уклав з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» електронний договір позики № 555150659090001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором № 555150659090 в сумі 5 500,00 грн на новий строк: 30 днів, під відсотки, визначені в п. 1.1. договору, а саме: у розмірі 1,75% за день або 2,60% за день залежно від виконання чи невиконання умов договору (а.с. 28-30, 45, 73, 92-94, 106). При цьому відсотки нараховуються не більше 30 календарних днів з моменту виникнення прострочення, тобто загалом протягом 60 днів. Під час процедури укладення договору кредитодавцем проведено ідентифікацію клієнта [PERSON] (а.с. 118). Товариство свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме: погасило заборгованість [PERSON] за договором № 555150659090 від 27 червня 2021 року (а.с. 119). [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав. 18 грудня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» уклало договір факторингу № 18/12-2023, яким передало право вимоги за кредитним договором № 555150659090001 від 09 липня 2021 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (а.с. 66-72, 74, 75-79). Витягом з Реєстру Божників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2025 року підтверджується передання права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 555150659090001, загальна сума заборгованості - 14 089,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 089,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 80). Відповідно до довідки первісного кредитора ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» заборгованість [PERSON] за договором № 555150659090001 від 09 липня 2021 року за період з 10 липня 2021 року до 07 вересня 2025 року становить 14 089,00 грн (а.с. 11). Згідно з розрахунком нового кредитора ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість [PERSON] за договором № 555150659090001 з дня відступлення права вимоги залишилася незмінною та станом на 26 вересня 2025 року становить 14 089,00 грн, з яких: 5 500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 089,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 32). Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Посилання на обставини укладення [PERSON] договорів в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договори підписані [PERSON] за допомогою одноразових ідентифікаторів, відправлених йому товариствами-позичальниками. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою у випадку, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, власних розрахунків заборгованості за кредитом, а також доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за тілом кредиту та відсотками, то позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 20 483,15 грн, з яких: 6 394,15 грн - за договором № 75232763 від 24 червня 2021 року та 14 089,00 грн - за договором № 555150659090001 від 09 липня 2021 року. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с. 1, 2). Оскільки відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується відповідним посвідченням, то він звільнений від сплати судового збору. Крім того, позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у позовній заяві просив стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн, на підтвердження яких подав: копію договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного з АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 107-110); копію прайс-листа наданих послуг (а.с. 111); копію заявки на надання юридичної допомоги № 42 від 01 вересня 2025 року, в якій перелічено види наданих юридичних послуг та їх вартість: надання усної консультації з вивченням документів (4 000,00 грн за 2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу (9 000,00 грн за 3 години) (а.с. 112); а також копію витягу з акта № 19 про надання юридичної допомоги від 30 вересня 2025 року, яким підтверджується факт надання правничої допомоги (а.с. 113). Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial