Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

5 лютого 2025 року [PERSON] звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке надалі змінив та просив визнати недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. Посилається на те, що брат [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, зазначивши, що він є єдиним родичем брата, батьків вони не мають, готовий виконувати обов`язки опікуна. Зінченко О.Г. , яка призначена адвокатом [PERSON], стосовно якого розглядається питання про визнання його недієздатним, в судовому засіданні зазначила, що за викладених у заяві обставин призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного буде відповідати його інтересам, заява підлягає задоволенню. Представники заінтересованих осіб та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до копії паспорта [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 5, 116 зворот). Відповідно до довідок від 30 грудня 2024 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Липоводолинська лікарня», [PERSON] , [INFO] , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Липоводолинська лікарня» не перебуває (а.с. 11). Відповідно до копії паспорта [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 8, 116). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 3 червня 2014 року [PERSON] встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково. Протипоказані шкідливі небезпечні умови праці (а.с. 9). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу №51/1 від 14 червня 2024 року, виданого КНП «Липоводолинська лікарня», [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, в здатності до спілкування, в здатності контролювати свою поведінку (а.с. 10). Відповідно до довідки №07/01-11 від 10 січня 2025 року, виданої Лучанським старостинським округом, [PERSON] , [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] . [PERSON] здійснює постійний догляд за братом [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до акту обстеження умов проживання №10 від 30 жовтня 2025 року у будинку за адресою: [ADDRESS] маються всі комунальні зручності, необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності. За цією адресою зареєстровані та проживають: брати [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 163). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 лютого 2023 року визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановлено над [PERSON] опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 321 від 21 листопада 2025 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його недієздатним (а.с. 147-149). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №531 від 15 серпня 2025 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , повинен бути визнаний недієздатний та таким, що потребує призначення опікуна над ним. [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. Подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявник [PERSON] пропонується для призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 9229,28 грн, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved