Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до Чернівецького районного суду міста Чернівців із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано [INFO] у якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що протягом останніх років відносини між ними погіршувались, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння та будь які спроби примиритися результату не дали, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Зазначив, що з моменту припинення відносин та даний час син проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні та вихованні. Посилався на те, що встановлення факту, що він самостійно виховує та утримує дитину необхідно йому для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним із батьків, а також можливості переміщуватись із дитиною без документального оформлення згоди матері, яка разом з дитиною не проживає. На підставі викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив розірвати шлюб між ними, та встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо позовних вимог. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1597, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як було встановлено в ході розгляду справи, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Відповідно до довідки виданої лікарем педіатром на профілактичний огляд та за медичною допомогою у поліклініку до лікаря з дитиною звертається батько. Згідно довідки з позашкільного закладу батько дитини [PERSON] спілкується із адміністрацією стосовно успіхів дитини, своєчасно здійснює оплату за навчання сина. Відповідно до характеристики з ліцею №8 де навчаться [PERSON] його батько контролює підготовку сина до уроків, бере участь у вихованні дитини, піклується про стан здоров`я. Регулярно спілкується з класним керівником, відкликається на прохання вчителів, відвідує батьківські збори, позакласні заходи, бере активну участь у вирішенні питань, що стосуються навчального процесу та виховання дитини. Зазначене свідчить, що дійсно дитина проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. Крім того суд приймає до уваги, що відповідачкою визнано позовні вимоги у повному обсязі, що свідчить про відсутність спору між батьками щодо місця проживання дитини. Крім того відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач зазначив, що встановлення даного факту необхідне йому з метою отримання соціальної допомоги та можливості переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із сином. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким із батьків проживає спільна дитина, у суду не виникає, обидві сторони справи згідні з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишається й надалі проживати разом із батьком та перебуває на його утриманні та вихованні, а також, що позивач потребує встановлення даного юридичного факту, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved