Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку. Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. Вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [PERSON] з народження має діагноз дитячий целібральний параліч, парамідно-коркова форма, Симптоматична епілепсія. Крім того, [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства. З народження її донька перебуває на обліку у лікаря невролога та психіатра. Наразі, стан [PERSON] погіршився, вона не орієнтується в часі, не обслуговує себе та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Вважає, що у зв`язку з хронічним неврологічним та психічним захворюванням, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного піклування. Стан її здоров`я дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна. Вона працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має можливість та бажання доглядати за донькою [PERSON] . З огляду на викладене, нею подано дану заяву до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Представник [PERSON] - адвокат Логвінов О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІ-ІV профілю в судове засідання не з`явилася, однакнадала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність її особистої участі в даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Донька заявниці - [PERSON] народилася [INFO] в м.Шостка Сумської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , 10.04.2010 уклала шлюб з [PERSON] та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024705539 від 26.11.2019. Надалі, 24.01.2012 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після його реєстрації набула прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00024705187 від 26.11.2019. Згідно з довідкою служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради №24/216 від 02.05.2024 [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] не позбавлялась та є її законним представником. Згідно з наказом Департаменту з питань соціальної політики Сумської обласної державної адміністрації №56-ОД від 09.10.2024 «Про тимчасове переміщення вихованок Конотопського дитячого будинку-інтернату», зокрема [PERSON] переміщено на тимчасове проживання до Знам`янського дитячого будинку-інтернату. Як вбачається з довідки Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІ-ІV профілю №285 від 13.05.2025, [PERSON] з 15.10.2024 перебуває у вказаному закладі на повному державному забезпеченні, є особою з інвалідністю з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Із долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що [PERSON] з народження має діагноз - дитячий церебральний параліч, перамідно-коркова форма, симптоматична епілепсія. Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №94/25/330/В від 10.04.2025, [PERSON] з 01.03.2025 встановлено інвалідність першої (І) групи підгрупи А, безтерміново. Вона має основний діагноз F72.0, супутні діагнози: локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, з фармакорезистентною епілепсяією, інший ідеопатичний сколіоз, попереково-грудний відділ, спластична диплегія. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №428 від 24.10.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72), яке потребує особливої уваги та лікування. [PERSON] в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може розумно керувати ними. Наявність обставин, які виключають можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , яка за своїм станом потребує встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним ЦК України, тому суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши заявницю опікуном за її заявою. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved