Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

28.11.2025 року адвокат Дума Ростислав Ігорович, в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 13 грудня 2024 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1853 у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Станом на день подання позову, між сторонами подружні стосунки припинені і вони не спілкуються. Також між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра. Сторони розходяться в поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Спільне сімейне життя не склалось, пройшли почуття і більше не має взаєморозуміння, тому позивач прийшов до висновку, що необхідно розірвати шлюб. Зберегти шлюб та примиритись між сторонами позивач вважає неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. З цих підстав позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку. В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить розірвати шлюб з відповідачкою. Представник позивача скерував до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони. Позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі. Позивач не бажає примирятись із Відповідачем, будь яке примирення сторін є неможливим. Відповідач в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву від 10.12.2025 про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, примирення заперечила, просила змінити прізвище з" [PERSON] " на дошлюбне " [PERSON] ". У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами зареєстровано шлюб 13 грудня 2024 року у Київському відділі державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №1853, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами через різні погляди на життя, характери, цінності та ведення спільного господарства і побуту, наступив розлад, який носить стійкий характер. Станом на день подання позову, між сторонами подружні стосунки припинені і вони не спілкуються. Також між ними відсутнє взаєморозуміння та довіра, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ним неможливе. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду. У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1211,20грн. судового збору. Відповідно до ст.113 СК України, за клопотанням відповідача, суд вважає за доцільне- змінити прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу, з " [PERSON] " на дошлюбне прізвище " [PERSON] "

Outcome: approved