Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, у якому просить: 1/ встановити факт проживання її однією сім`єю разом із [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] ; 2/ встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в березні 2011 року вона познайомилася та почала проживала разом із [PERSON] в м. Чернігів, хоча в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте мешкали однією сім`єю, як чоловік та жінка, разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, робили поточний ремонт, надавали один одному взаємну допомогу, тобто фактично виконували права та обов`язки подружжя; мають спільного сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] допомагав їй піклуватися про їхнього сина й усі побутові та проблемні питання вирішувалися разом. До 22 листопада 2024 року вона офіційно не працювала, а потім отримувала майже мінімальну зарплату, утриманням сім`ї переймався [PERSON] , перераховував кошти на її рахунок. Восени 2024 року вони вирішити одружитися й подали заяву до відділу РАЦС у м. Чернігові, проте [PERSON] було направлено на військову службу, а 16 лютого 2025 року внаслідок військових дій він загинув. Позивачка має право на набуття статусу сім`ї загиблого військовослужбовця та відповідне соціальне забезпечення, в тому числі отримання пенсії по втраті годувальника, а також одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] , в зв`язку з чим і звернулась до суду з даним позовом. Позивачка, як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ні вона, ні [PERSON] раніше в зареєстрованому шлюбі не перебували, інших дітей, окрім спільного сина [PERSON] , не мають. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі й не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що її загиблий [INFO] на війні син [PERSON] одружений не був, а з 2011 року проживав із [PERSON] як одна сім`я, але шлюб не встигли зареєструвати; вони спільно придбавали побутові речі, допомагали одне одному вести домашнє господарство, піклувалися одне про одного, у них народився спільний син [PERSON] , разом проводили дозвілля, приїздили до неї, із-за навчання та стану здоров`я [PERSON] жили за рахунок коштів [PERSON] , який працював охоронником. Вона не заперечувала, щоб посмертну нагороду за загиблого сина отримала [PERSON] з онуком, з якими в неї склалися гарні сімейні стосунки. Третя особа Міністерство оборони України було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду справи в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінета (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористалося, повноважного представника не направило, пояснень щодо позову чи інших заяв із процесуальних питань не надало. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Положеннями ч.1 ст.315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні (п.2). Водночас, згідно ч.2 ст.315 цього Кодексу в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 січня 2024 року в справі №560/17953/21 виснувала, що справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (окремого чи позовного провадження) незалежно від мети звернення до суду; при цьому між позивачем і Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки останнє не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Згідно з п.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Відповідно до п.4 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: - діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; - вдова (вдівець); - батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); - внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); - жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; - інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. За змістом положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (ч.2). Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4). У абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» зазначено, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Наведений висновок також викладений і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі №644/6274/16-ц. Як убачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] , та його мати [PERSON] , [INFO] , зареєстровані в [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За інформацією КНП «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради від 16.05.2025р. під час звернень [PERSON] у період вагітності та пологів у медичній документації як контактна особа вказаний [PERSON] , [INFO]. У своїх деклараціях про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, [PERSON] довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку вказав [PERSON] . Згідно акту №6 від 02.05.2025р., складеного головою ОСББ «Стрілецька 92», у квартирі [ADDRESS] із травня 2018 року фактично проживали без реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За довідкою Чернігівського дошкільного навчального закладу №62 «Алеся» від 27.02.2025р. [PERSON] , [INFO] , є вихованцем групи №8 і активну участь у вихованні дитини брали мати [PERSON] та батько [PERSON] , разом відвідували батьківські збори, приводили та забирали сина з дошкільного закладу, цікавилися справами дитини. Відповідно до медичних документів [PERSON] упродовж 2012-2017 років мала проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим неодноразово зверталася за медичною допомогою до різних закладів охорони здоров`я. Згідно платіжних документів упродовж 2017-2024 років на ім`я [PERSON] та [PERSON] було придбано різне майно, зокрема й вартісне, як-от: ноутбук, смартфон, пральна машина, морозильна камера, інша побутова техніка. За документами, виданими Міністерством оборони України, [PERSON] 01.11.2024р. був призваний на військову службу до лав ЗСУ й особистого розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за його вибором не складав. Відповідно до довідки відділу ДРАЦС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.12.2024р. державна реєстрація шлюбу між [PERSON] та [PERSON] була призначена на 17 грудня 2024 року. Зміст особистої переписки між [PERSON] та [PERSON] в соціальній мережі вказує на те, що вказані особи піклувалися одне про одного та їх спільного сина [PERSON] , цікавилися життям та долею кожного, між ними склалися теплі сімейні відносини, намагалися зареєструвати шлюб, але [PERSON] не відпускали з військової служби. Аналогічні фактичні подружні стосунки між [PERSON] й [PERSON] вбачаються й із наявних у справі фото-, відеоматеріалів. Із записів у медичних документах [PERSON] , трудової книжки [PERSON] , довідок Управління державного архітектурно-будівельного контролю, виписки про рух коштів по банківській картці [PERSON] , грошового атестата та довідок про розмір грошового забезпечення [PERSON] також слідує, що [PERSON] спочатку була студенткою, потім не працювала за станом здоров`я, а працевлаштувалась на тимчасове вакантне місце роботи в листопаді 2024 року, після того, як [PERSON] було призвано за мобілізацією до ЗСУ; [PERSON] з 2009 року працював охоронником у різних приватних структурах. Тобто, фактично постійним і основним джерелом засобів доходів цієї родини були заробітна плата та грошове забезпечення [PERSON] . Згідно документів Міністерства оборони України, лікарського свідоцтва про смерть від 11.03.2025р., свідоцтва про смерть [PERSON] загинув [INFO] в бою за Україну поблизу населенного пункту Лозова Ізюмського району Харківської області. Прикметно, що в п.4.1 Акту службового розслідування від 20.03.2025р. в/ч [NUMBER] зазначено, що [PERSON] одружений і його дружиною є [PERSON] . Орден «За мужність» ІІІ ступеня на ім`я [PERSON] (посмертно) було вручено його сину [PERSON] в присутності матері [PERSON] , що не заперечувалось у судовому засіданні й відповідачкою, яка також відмовилась від прийняття спадщини після смерті свого сина [PERSON] , а [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Ніжинської державної нотаріальної контори №110/2025. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що [PERSON] та [PERSON] познайомились на їх весіллі й з 2011 року стали разом проживати, але шлюб не реєстрували; кожен з них у шлюбі не перебував. [PERSON] спочатку навчалася, а потім із-за хоробливого стану здоров`я не працювала, у зв`язку з чим матеріальним забезпеченням родини займався [PERSON] , який працював охоронником. [PERSON] з [PERSON] проживали як одна сім`я, піклувалися один про одного, спільно планували сімейний бюджет, купували техніку та покращували житлово-побутові умови, разом проводили дозвілля, незважаючи на ризики для здоров`я [PERSON] вона в 2020 році народила [PERSON] сина [PERSON] . У 2024 році після мобілізації [PERSON] до лав ЗСУ вони подавали до органу ДРАЦС заяву про реєстрацію шлюбу, але [PERSON] не відпустили з військової частини, а потім він загинув. Свідки [PERSON] , [PERSON] суду пояснили з [PERSON] та [PERSON] знайомі з 2018-2019 років, оскільки проживають по сусідству й товаришують. До загибелі [PERSON] на війні не були обізнані, що шлюб між ними офіційно не зареєстровано. [PERSON] з [PERSON] , а в подальшому і зі своїм сином [PERSON] , мешкали як одна сім`я, завжди були разом, спільно проводили вільний час, піклувалися одне про одного та про поліпшення своїх житлово-побутових умов, купували різну техніку, мали намір придбати власне житло, матеріальним забезпеченням родини займався переважно [PERSON] , який працював охоронником. Отже, аналізуючи досліджені в справі докази в їх сукупності, суд висновлює доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] , які не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, проживали однією сім`єю, адже обставини справи переконливо свідчать, що з огляду на положення ст.3 СК України їх взаємовідносини слід вважати саме сімейними (спільність проживання, наявність малолітньої дитини, пов`язаність спільним побутом, ведення спільного господарства, існування взаємних прав та обов`язків, зокрема і щодо дитини). Крім того, суд вважає доведеним, що [PERSON] , як член сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] , перебувала на його утриманні, оскільки тривалий час одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved