Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення сум сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.05.2023 року о 20-55 год. у м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Під час цієї пригоди було заподіяно пошкодження автомобілю марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246а3 від 04.01.2023 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] .. Наслідки дорожньо-транспортної пригоди її учасники оформили у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол) зі змісту якого вбачається, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] . Страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію з ознаками страхового випадку, згідно із договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246а3 від 04.01.2023 року. Вказана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком. Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 07.06.2023 року, сума страхового відшкодування складає 149201,98 грн.. Відповідно до п.23.4. Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246аЗцв від 04.01.2023 року. Кошторис збитків, визначаються залежно від способу виплати страхового відшкодування: - при виплаті страхового відшкодування іншим способом, ніж перерахування на розрахунковий рахунок СТО, що буде здійснювати відновлювальний ремонт ТЗ, в Кошторис збитків включається вартість оригінальних складових частин ТЗ з урахуванням експлуатаційного зносу в розмірі 40 % від вартості оригінальних складових частин ТЗ. Розмір експлуатаційного зносу є незмінною величиною та не залежить від дати настання страхового випадку протягом дії цього Договору. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , із урахування п. 23.4 Договору, склала 93 011 грн.24 коп. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 44756,26 грн., відповідно до платіжного доручення №977951 від 08.06.2023 року, та доплати у розмірі 35243,74 грн., відповідно до платіжного доручення №977936 від 08.06.2023 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПРАТ «СК «Універсальна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР006417626. Таким чином, за вирахуванням зносу, ПРАТ «СК «Універсальна» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 44756,26 грн.. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 80000,00 грн. - 44756,26 грн. = 35243,74 грн.. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплати страхового відшкодування у розмірі 35243,74 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивачеві надіслано ухвалу про відкриття провадження по справі, іншим учасникам справи надіслано копії позовної заяви та додані до неї документи. Відповідачу визначено строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачеві роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів із дня отримання відзиву відповідача на позов. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи які беруть участь у справі, не викликались. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.05.2023 року о 20-55 год. у м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] .. Під час цієї пригоди було заподіяно пошкодження автомобілю марки «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246а3 від 04.01.2023 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] (а.с.8). Наслідки дорожньо-транспортної пригоди її учасники оформили у вигляді електронного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (електронний європротокол) зі змісту якого вбачається, що винуватцем дорожньо-транспортної пригоди є водій транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] (а.с.4). Страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію з ознаками страхового випадку, згідно із договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246а3 від 04.01.2023 року. Вказана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , визнано страховим випадком (а/с 15). Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 07.06.2023 року, сума страхового відшкодування складає 149201,98 грн. (а.с.19-20). Відповідно до п.23.4. Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта №99246аЗцв від 04.01.2023 року. Кошторис збитків, визначаються залежно від способу виплати страхового відшкодування: - при виплаті страхового відшкодування іншим способом, ніж перерахування на розрахунковий рахунок СТО, що буде здійснювати відновлювальний ремонт ТЗ, в Кошторис збитків включається вартість оригінальних складових частин ТЗ з урахуванням експлуатаційного зносу в розмірі 40 % від вартості оригінальних складових частин ТЗ. Розмір експлуатаційного зносу є незмінною величиною та не залежить від дати настання страхового випадку протягом дії цього Договору. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover» державний номерний знак [NUMBER] з урахування п. 23.4 Договору склала 93 011 грн.24 коп. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб автомобіля «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 44756,26 грн., відповідно до платіжного доручення №977951 від 08.06.2023 року, та доплати у розмірі 35243,74 грн., відповідно до платіжного доручення №977936 від 08.06.2023 року (а.с.23,24). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована у ПРАТ «СК «Універсальна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР006417626 (а.с.25). Таким чином, за вирахуванням зносу, ПРАТ «СК «Універсальна» виплатила на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 44756,26 грн., відповідно до платіжного доручення №68808172 від 23.02.2023 року. Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 80000,00 грн. - 44756,26 грн. = 35243,74 грн.. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про страхування" страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Пунктами 1.6 та 8.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092, визначено, що відновлювальний ремонт передбачає здійснення комплексу операцій через заміну складових частин або відновлення справності/роботоздатності ТЗ за формулою визначення вартості ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу ТЗ. Отже, якщо для відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу. Відповідно до положень статті 979 ЦК України, статті 16 Закону України "Про страхування" за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, у зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування, до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Страховик винуватця дорожньо-транспортної пригоди на підставі спеціальної норми статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків. Враховуючи наведене, у справі, що розглядається, у страховика винуватця дорожньо-транспортної пригоди у зв`язку з настанням страхового випадку (ДТП) виник обов`язок відшкодувати позивачеві шкоду в межах ліміту його відповідальності за страховим випадком і в межах суми (фактичних затрат), право на вимогу якої перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування, але виходячи з вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, з урахуванням коефіцієнта зносу деталей, та за мінусом франшизи, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 10 липня 2018 року у справі № 922/1436/17. Оскільки позивач у повному обсязі здійснив відшкодування шкоди, завданої з вини відповідача, та набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП у розмірі 35243,74 грн., оскільки різницю за вирахуванням зносу отримав від страховика винуватця ДТП, а тому позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved