Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача по частині боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі по 12995,31 грн. з кожного та по частині витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі по 757,00 грн. з кожного. При цьому посилається на те, що квартира [ADDRESS] , співвласниками якої є відповідачі в частині кожний, забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає позивач. Відповідачі допустили заборгованість за надані їм позивачем послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії за період з 01.11.2020 року по 01.11.2025 року в загальній сумі 51981,26 грн. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2025 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2025 року вирішено проводити розгляд справи №295/16492/25 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Здійснювати виклик відповідача по справі [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала щодо вирішення справи в заочному порядку. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в тому числі відповідач [PERSON] через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 360, 509, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», які затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 із змінами та «Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №830. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є співвласниками квартири [ADDRESS] , в частині кожний. Опалювальна площа зазначеної квартири становить 58,60 кв.м. Відповідачі, як співвласники вищезазначеної квартири та індивідуальні споживачі, користувалися послугами позивача з централізованого опалення, постачання теплової енергії, від отримання послуг не відмовлялися. Таким чином, між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі свого боку відповідачі не виконували належним чином, своєчасно не вносили необхідні платежі у повному обсязі за надані позивачем послуги, чим порушили права позивача і допустили заборгованість за період з 01.11.2020 року по 01.11.2025 року в загальній сумі 51981,26 грн., що є підставою для задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії пропорційно до часки у праві власності на квартиру кожного та судового збору.

Outcome: approved