Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Башуцький І.Я. звернувся з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за цивільно-правовим договором та просить: стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце проживання: [ADDRESS] ) борг за цивільно- правовим договором в розмірі 21 068, 02 грн., інфляційні витрати 954, 96 грн., три проценти річних від простроченої суми 412, 58 грн., а всього 22 435, 56 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять грн. 56 коп.) грн.; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; місце проживання: [ADDRESS] ) судові витрати по справі, а саме витрати на судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Ухвалою про відкриття провадження від 30.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради належним чином повідомлялося судом про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін шляхом направлення ухвали суду рекомендованим листом. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило. 13.11.2025 від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що Акти виконаних робіт, на які посилається позивач, не підтверджують факт виконання робіт за цивільно-правовим договором №68 від 10.03.2025 р., оскільки: у них відсутні відомості про місце виконання робіт, що не дозволяє ідентифікувати, де саме вони були здійснені та відсутні будь-які підтвердження фактичного виконання конкретних обсягів робіт (опис, обсяг, матеріали, адреса об`єкта, технічні умови тощо).Оскільки надані позивачем акти не містять обов`язкових реквізитів (місце, обсяг, опис, об`єкт), вони не можуть вважатися належними доказами виконання робіт. Відповідно до статей 11, 526, Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином відповідно до умов договору. У цьому випадку позивач не довів факту належного виконання договору, отже, обов`язок лікарні щодо оплати не настав. Позивач не надав доказів, що на момент виконання робіт роботи дійсно проводилися в приміщеннях чи на території КНП, «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; обсяг і зміст робіт відповідав умовам договору. Таким чином, предмет доказування у справі (факт виконання робіт, їх вартість і обсяг) не підтверджений допустимими доказами, що згідно зі ст. 81 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до ст. 76, 77, 78, 81 ЦПК України, належними доказами є ті, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Документи, в яких відсутні обов`язкові реквізити (у даному випадку місце виконання робіт), не можуть бути визнані такими, що підтверджують факт виконання договору. З огляду на наведене, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необґрунтованими, а надані докази не підтверджують фактичного виконання робіт за цивільно-правовим договором № 68 від 10.03.2025. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про стягнення боргу за цивільно-правовим договором. Розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. 18.11.2025 третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали письмові пояснення, в яких треті особи підтримали позовні вимоги [PERSON] та підтвердили факти виконання ними та позивачем своїх зобов`язань за цивільно-правовими договорами, а також не виконаний в повному обсязі обов`язок оплати КНП «Гусятинська комунальна лікарня» 441 251, 00 грн за виконану ними роботу по цивільно-правових договорах, а також у відповідний бюджет 131 802, 26 грн. ПДФО та військового збору. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved