Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся з позовом представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 75948,30 грн., а також судові витрати. Вирішуючи питання про відкриття провадження справі суддя встановив, що позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності. Адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим. Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим на Малиновський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень). Цивільну справу №756/1622/25 Ухвалою від 12.02.2025 р судді Оболонського районного суду м. Києва було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 7765911. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 21.11.2024 року було укладено Договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу №21112024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №7765911. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 22700 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 сума заборгованості за пенею, штрафами. 07.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 07721-04/2024. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.07.2024 року було укладено Договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №07721-04/2024. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 21000 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 43150-03/2024. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 20.08.2024 року було укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 43150-03/2024. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 20800 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15600 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.03.2024 року між ТОВ «МАНИФОЮ» та [PERSON] був укладений Договір позики № 7150724. Договір було укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле. 11.01.2024 року було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНИФОЮ» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНИФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за Договором позики № 7150724. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 11448,3 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 3948,30 сума заборгованості за відсотками за прострочену позику. За вказаними кредитними договорами позичальник повинен був повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, однак, свого обов`язку відповідач не виконав, у зв`язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, при поданні позову просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно із ч. 1ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання». Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). За змістом ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Судом встановлено, що 07.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 7765911. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 21.11.2024 року було укладено Договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.11.2024 до Договору факторингу №21112024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №7765911. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 22700 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 сума заборгованості за пенею, штрафами. 07.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 07721-04/2024. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 29.07.2024 року було укладено Договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №07721-04/2024. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 21000 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 43150-03/2024. Договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначено в п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 20.08.2024 року було укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №20082024 від 20.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 43150-03/2024. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 20800 грн., з яких: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15600 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.03.2024 року між ТОВ «МАНИФОЮ» та [PERSON] був укладений Договір позики № 7150724. Договір було укладено в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі Позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення Позикодавцем в Особистому кабінеті Позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов Позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого Позикодавцем Договору у відповідне поле. 11.01.2024 року було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого ТОВ «МАНИФОЮ» передає (відступає) за плату ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНИФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 7 від 18.09.2024 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за Договором позики № 7150724. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів в сумі 11448,3 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 3948,30 сума заборгованості за відсотками за прострочену позику. Щодо стягнення процентів за вказаним кредитним договором суд зазначає наступне. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 висловила думку про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також пеню, застосовувати штрафні санкції, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами. При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за - Кредитним договором № 7765911, укладеним 07.02.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , у сумі 22700 грн., яка складається із: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13200 грн. сума заборгованості за відсотками; 4500 сума заборгованості за пенею, штрафами. - Кредитним договором № 07721-04/2024, укладеним 07.02.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] , у сумі 21000 грн., з яких: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. сума заборгованості за відсотками. - Кредитним договором № 43150-03/2024, укладеним 25.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] у сумі 20800 грн., яка складається із: 5200 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15600 грн. сума заборгованості за відсотками. - Договором позики № 7150724, укладеним 25.03.2024 року між ТОВ «МАНИФОЮ» та [PERSON] у сумі 11448,3 грн., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4500 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою, 3948,30 сума заборгованості за відсотками за прострочену позику. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved