Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що 25.09.1984 року заявниці [PERSON] видано трудову книжку серії [NUMBER] . Вказано, що 27.10.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », у зв`язку з чим у трудовій книжці внесено відповідний запис. Заявниця, 05.06.2025 року звернулася із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 13 червня 2025 року №072050017048 їй відмовлено у зарахуванні періодів трудової діяльності за вказаною трудовою книжкою через зазначення неповної дати народження на титульному аркуші. Зазначає, що отримати архівні довідки, що підтверджують трудовий стаж, заявниця не має можливості у зв`язку з розміщенням архівних установ на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим встановлення факту належності трудової книжки можливе лише в судовому порядку та є необхідним для перерахунку страхового стажу з метою призначення пенсії, тому просить встановити факт належності заявниці Трудової книжки серії [NUMBER] від 25.09.1984 року. Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила що заявник претендує на призначення пенсії за віком, відповідно до норм закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Відділом з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, який становить 19 років 6 місяців 15 днів. До страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи за записами трудової книжки серії [NUMBER] від 25.09.1984 року у зв`язку із зазначенням на її титульному аркуші неповної дати народження. Розгляд справи просить проводити у її відсутності (а.с.23-25). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] належних заявниці [PERSON] , її дата народження зазначено: [INFO] (а.с.9-10,13). Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 16). Як убачається з трудової книжки [NUMBER] , така видана на ім`я [PERSON] , у графі "дата народження" зазначено 1963 рік. (а.с. 17-19). Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності трудової книжки серії [NUMBER] заявниці, а зазначена неповна дата народження на титульному аркуші трудової книжки є перешкодою для реалізації заявницею свого права на пенсійне забезпечення, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявниці, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved