Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у червні 2013 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя народилася - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем не склалося, рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року, шлюб - розірвано. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по [INFO] . Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, участі у вихованні не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Ухвалою суду від 01.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв і клопотань не подав, що у відповідності до ст.. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи по суті. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року. Заочним Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2015 року по справі №728/205/15-ц, шлюб зареєстрований 26.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), актовий запис за №61 - розірвано. Заочним Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 березня 2016 року по справі №728/156/16-ц було стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 січня 2016 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по [INFO] . З довідки Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі № 6602 та роз`яснення № 6589 від 19.02.2025 року вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 19.02.2025 року становить 252 820,58 грн. [PERSON] в період часу з 30.03.2016 по 31.01.2025 року аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] не отримувала. З довідки № 89 від 09.10.2025 року виданої Бахмацьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Бахмацької міської ради вбачається, що [PERSON] , батько учениці 6-Б класу Бахмацького ЗЗСО І-ІІІ ст.№5 [PERSON] , протягом 2024-2025 навчального року жодного разу не цікавився навчанням дитини, батьківські збори не відвідував та зв`язку з класним керівником не підтримував. Протягом вересня 2025-2026 навчального року батько не проявляв зацікавленості в навчанні дитини та не брав участі в її вихованні. Згідно копії заочного Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2016 року по справі №289/952/16-ц позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення №7/7180 від 25.11.2025 року наданого [INFO] слідує, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у сьомому відділі [INFO] . Надана відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. Відповідно до довідки про проведення бесіди від 24.09.2025 наданої [PERSON] , начальником служби у справах дітей Бахмацької міської ради, слідує, що 24 вересня 2025 року проведено телефонну бесіду з [PERSON] за номером телефону [NUMBER] , [PERSON] пояснила, що не знає де проживає її син [PERSON] , не спілкується з ним уже багато років, його номеру телефону не має. Відповідно до довідки від 20.10.2025 року за № 603 наданої Городоцькою селищною радою Житомирського району Житомирської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] але не проживає. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2013 року по справі №728/2805/13-п, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2013 року по справі №728/3506/13-п, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 року по справі №728/3609/13-п [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 173, 185 КпАП України накладено адміністративне стягнення. З листа №01-13/570 від 01.10.2025 року НП ГУНП в Житомирській області ЖРУП №2 ВП №2 слідує, що [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але фактично за вказаною адресою не проживає. Проведеними заходами встановити місце перебування [PERSON] для отримання від останнього пояснення не представилось можливим. Згідно характеристики від 23.07.2025 за №429 наданої Городоцькою селищною радою Житомирського району Житомирської області, слідує, що [PERSON] зареєстрований але не проживає за адресою: [ADDRESS] . Компрометуючих матеріалів та скарг на [PERSON] не надходило. З довідки № 04.03/8 від 31.01.2025 року виданої КЗ «Бахмацький базовий будинок культури» Бахмацької міської ради слідує, що [PERSON] , 2013 року народження дійсно відвідує гуртки КЗ «Бахмацький базовий будинок культури» Бахмацької міської ради дитячий театральний колектив «Креатив», дитячий вокальний ансамбль «Співограй», та хореографічний колектив «Гірмонія» та є їх активною учасницею. Також [PERSON] бере активну участь в благодійних концертах та виставах, які проводяться в комунальному закладі. Одночасно повідомлено, що батько [PERSON] жодного разу не відвідував заняття своєї доньки [PERSON] та не відвідував заходи, в яких брала участь [PERSON] . З довідки № 6 від 15.01.2025 року виданої Бахмацьким закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №5 Бахмацької міської ради слідує, що [PERSON] , дійсно навчається у 5-Б класі Бахмацького ЗЗСО І-ІІІ ступенів №5 Бахмацької міської ради. З акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , який складений 14.02.2025 року начальником Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г., головним спеціалістом Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Новохацька С.О., слідує, що для розвитку, навчання та відпочинку дитини створені всі належні матеріально-побутові умови. Відповідно до довідки про проведення бесіди від 07.11.2025 наданої [PERSON] , начальником служби у справах дітей Бахмацької міської ради, слідує, що 07 листопада 2025 року проведено телефонну бесіду з [PERSON] за номером телефону [NUMBER] . Його поставлено до відома про те, що в службі у справах дітей Бахмацької міської ради перебуває на розгляді ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.10.2025 якою суд просить надати висновок щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] , 2013 р.н., яка проживає в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області. [PERSON] пояснив, що за місцем реєстрації не проживає тому матеріалів по позбавленню його батьківських прав не отримував, де проживає інформації не надав. [PERSON] запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бахмацької міської ради, яке відбудеться 26.11.2025. На що він відповів, що проживає не в Бахмачі і бути там не планує. На прохання надати письмові пояснення щодо позбавлення його батьківських прав сказав, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Згідно Висновку органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Чернігівської області від 01 грудня 2025 року за №03-16/3505 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Доказів на спростування заявлених вимог відповідачем не надано. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по її вихованню та матеріальному утриманню, проживає окремо від дитини, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі дитини, і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені права та інтереси дитини. Надані докази є підтвердженням того, що доцільним є позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Така поведінка відповідача підтверджується письмовими доказами. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved