Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість: - за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 у розмірі 50045,60 грн, із яких 18800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19965,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 9400,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 1880,00 грн сума комісії за видачу кредиту; - за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 від 07.02.2025 в розмірі 34960,80 грн, із яких 21000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 730,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 10080,00 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, 3150,00 грн комісія за надання кредиту; - за договором Кредитної лінії (Надійний) № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 11826,00 грн, із яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн неустойка, 517,50 грн комісія за надання кредиту; - за договором про споживчий кредит № 1342596 (індивідуальна частина) від 01.02.2025 в розмірі 27600,00 грн, із яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 12600,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що становить загальну суму заборгованості в розмірі 124432,40 грн, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.01.2025 ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та [PERSON] уклали в електронному вигляді кредитний договір № 64086-01/2025. 27 травня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір факторингу № 27052052, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 64086-01/2025 від 27.05.2025 в сумі 50045,60 грн, із яких 18800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19965,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 9400,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 1880,00 грн сума комісії за видачу кредиту. Крім того 07.02.2025 [PERSON] уклала з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" договір надання коштів у кредит № 73317885. 27 березня 2025 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" уклали договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до відповідачки за договором надання коштів у кредит № 73317885 від 27.03.2025 в сумі 34960,80 грн, із яких 21000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 730,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 10080,00 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, 3150,00 грн комісія за надання кредиту. Також 10.02.2025 [PERSON] та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" уклали договір кредитної лінії № 8211996. На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідачки перейшло від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" у сумі 11826,00 грн, із яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн неустойка, 517,50 грн комісія за надання кредиту. 01 лютого 2025 року [PERSON] та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" уклали кредитний договір № 1342596. 25 червня 2025 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" уклали договір фаторингу № 25062025, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] в сумі 27600,00 грн, із яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 12600,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня). Всупереч умовам кредитних договорів, відповідачка не виконала своїх зобов`язань, а після відступлення позивачу прав грошових вимог не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. При цьому, з моменту отримання прав вимоги до відповідачки позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо в позовній заяві просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення копій ухвали про відкриття провадження у справі та ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, де визначена дата судового засідання (а.с. 120-123, 125), та повісток про виклик до суду (а.с. 128-130, 134-136, 140-142) з позовною заявою та доданими до неї доказами за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 115), які повернулися з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки (вказане відповідає позиції ВС, висловленій у постановах ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), від 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), від 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17)). Також суд повідомляв відповідчачку про розгляд справи шляхом опублікування викликів до суду на офіційному сайті "Судова влада України" (а.с. 133, 139). Крім того, дані РНОКПП відповідачки [PERSON] внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує її можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавала. Спір між сторонами не вирішений. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: згідно з ухвалою від 17.10.2025, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її по суті в порядку загального позовного провадження. 11 листопада 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду, про що постановив відповідну ухвалу. Згідно з ухвалою від 29 грудня 2025 року, суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: 30 січня 2025 року [PERSON] звернулася до ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", у зв`язку з чим ознайомилася з основними умовами кредитування, які запропонувало їй Товариство, про що свідчить підписаний нею електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора W265 Паспорт споживчого кредиту (а.с. 15-16). Після ознайомлення із умовами кредитування [PERSON] 30 січня 2025 року у електронному вигляді уклала з ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" договір про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 з додатком (а.с. 9-14), відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 18800 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту (в разі застосування) та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1). Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 30.01.2025. Кінцева дата погашення кредиту 29.05.2025 (п. 1.2). За користування кредитом Товариство нараховує проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом, та комісію за видачу кредиту в сумі 1880,00 грн (що складає 10,00% від суми кредиту) (п. 1.4). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати процентів та комісії визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього договору (п. 1.5). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4028-08хх-хххх-9178 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п. 1.6). Додатком до вказаного договору слугує графік платежів. З такими умовами відповідачка ознайомилася, з ними погодилася, підписавши договір та його додаток за допомогою одноразового ідентифікатора Y159. На підтвердження факту перерахування ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" 30.01.2025 на карту [NUMBER] 18800,00 грн позивач надав повідомлення за вих. № 3426_250806142335 від 06.08.2025 (а.с. 17). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 64086-01/2025 від 30.01.2025, який проведений ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", заборгованість [PERSON] за договором № 64086-01/2025 за тілом кредиту складає 18800,00 грн, за відсотками - 19965,60 грн (4737,60 грн відсотків + 15228,00 грн прострочених відсотків), за штрафом - 9400,00 грн, за комісією за видачу кредиту - 1880,00 грн (а.с. 23-24), що становить загальну суму 50045,60 грн. Проценти нараховані за період із 30.01.2025 до 27.05.2025, що в межах строку кредитування. 27 травня 2025 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на підставі договору факторингу № 27052025 відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 64086-01/2025 на суму заборгованості 50045,60 грн (із яких 18800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19965,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 9400,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 1880,00 грн сума комісії за видачу кредиту), що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 27052025 від 27.05.2025, платіжною інструкцією та витягом з Реєстру боржників (а.с. 18-19, 20, 21, 22). Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало. Крім того [PERSON] 07 лютого 2025 року звернулася до ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", у зв`язку з чим ознайомилася із основними умовами кредитування, які запропонувало їй Товариство, про що свідчить підписаний нею електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 04610 Паспорт споживчого кредиту до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) (а.с. 36-37). Після ознайомлення із умовами кредитування [PERSON] 07 лютого 2025 року у електронному вигляді уклала з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 з додатком, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або дострокового, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1). Сума кредиту - 21000,00 грн (п. 2.2.1). Строк кредитування 29 днів (п. 2.2.2). Процентна ставка/день 0,120 % (фіксована) (п. 2.2.3). Комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 3150,00 грн ) (п. 2.2.4). Дата повернення кредиту - 07.03.2025, проценти на понадстрокове користування кредитом - 4,00 %. Кредитний договір та додаток до нього відповідачка підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 11806 (а.с. 29-35). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 73317885 від 07.02.2025, який проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", заборгованість [PERSON] становить 34960,80 грн, із яких 21000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 730,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 10080,00 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, 3150,00 грн комісія за надання кредиту (а.с. 38-39). Суд звертає увагу на те, що за період із 07.02.2025 до 07.03.2025, що в межах загального строку кредитування, первісний кредитор нараховував проценти в розмірі 0,120 % (21000грн*0,120%=25,20грн) на загальну суму 730,80 грн. З 08.03.2025 до 19.03.2025 він нараховував щоденно проценти в розмірі 4% (21000грн*4%=840 грн), що склало загальну суму заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом у розмірі 10080,00 грн. 27 березня 2025 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" на підставі договору факторингу № 27/03/25 та додаткової угоди № 5 від 26.06.2025 до нього відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 73317885 на суму заборгованості 34960,80 грн, із яких 21000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 730,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 10080,00 грн сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом, 3150,00 грн комісія за надання кредиту, що підтверджується вказаним договором факторингу та додатковою угодою до нього, актом прийому-передачі Реєстру боржників № 8 від 26.06.2025 за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, платіжною інструкцією та витягом з Реєстру боржників № 8 (а.с. 48-49, 50, 51, 52, 53). Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало. Також [PERSON] 10 лютого 2025 року в електронному вигляді уклала з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" договір кредитної лінії (Надійний) № 8211996, за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або дострокового, та сплатити кредитодацю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту (п. 2.1). Сума кредиту - 3000,00 грн (п. 2.2.1). Строк кредитування 360 днів (п. 2.2.2). Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту (що в грошовому виразі складає 517,50 грн) (п. 2.2.8). Дата повернення кредиту - 04.02.2026. Денна процентна ставка 0,95 %. Кредитний договір відповідачка підписала за допомогою електронного підпису - одноразовим ідентифікатором 811824, вказавши всі свої анкетні та паспортні дані, засоби зв`язку, а також номер електронного платіжного засобу для перерахування коштів (а.с. 54-61). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 8211996 від 10.02.2025, який проведений ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", заборгованість [PERSON] становить 11826,00 грн, із яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн неустойка, 517,50 грн комісія за надання кредиту (а.с. 62). Суд звертає увагу на те, що за період із 10.02.2025 до 01.05.2025, що в межах загального строку кредитування, первісний кредитор нараховував проценти в розмірі 0,95 % (3000грн*0,95%=28,50грн) на загальну суму 2308,50 грн. За період із 02.03.2025 до 10.04.2025 нараховував щоденно неустойку в розмірі 150 грн на загальну суму 6000,00 грн. Така ж загальна сума заборгованості і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало. На підставі описаного вище договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" і право вимоги у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 8211996 від 10.02.2025, що підтверджується також актом прийому-передачі Реєстру боржників № 7 від 26.06.2025 до згаданого договору факторингу, платіжною інструкцією та витягом із Реєстру боржників № 7 (а.с. 64, 65, 66), на суму заборгованості в розмірі 11826,00 грн, із яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 6000,00 грн неустойка, 517,50 грн комісія за надання кредиту. Крім того 01 лютого 2025 року [PERSON] звернулася до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", у зв`язку з чим заповнила анкету-заяву на кредит № 1342596, в якій вказала свої ідентифікуючі дані та бажану суму кредиту в розмірі 15000,00 грн (погодженою ж сумою кредиту є 10000,00 грн) (а.с. 80). Після погодження суми кредиту [PERSON] у електронному вигляді 01.02.2025 уклала із ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" договір про споживчий кредит № 1342506, за умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній у п. 1.2 договору, у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором (п. 1.1). Сума кредиту становить 10000,00 грн (п. 1.2). Кредит надається загальним строком на 345 днів (п. 1.3). Остаточний термін поверення кредиту 12.01.2026 (п. 1.4). Комісія за надання кредиту - 2500,00 грн (п. 1.5.1). Комісія за обслуговування кредиту - 30800,00 грн (п. 1.5.2). Проценти за користування кредитом - 0,0010 відсотків річних (п. 1.5.3, 1.5.4). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок із використанням карти [NUMBER] (п. 2.1). У разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати платежів за його користування та/або комісій та/або інших платежів згідно з умовами договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 1000 грн за кожен випадок порушення (п. 4.1). Крединий договір та додатки до нього відповідачка підписала за допомогою електронного підпису - одноразового ідентифікатора 461298 (а.с. 72-79). На підтвердження факту перерахування ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" 01.02.2025 на карту [NUMBER] 10000,00 грн позивач надав платіжне доручення 40664134 від 01.02.2025 (а.с. 82). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором 1342596, який проведений ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", заборгованість [PERSON] становить 27600,00 грн, із яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 12600,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту (1400грн*9), 5000,00 грн сума заборгованості за нарахованими штрафами (1000 грн*5). 13.02.2025 мала місце сплата комісії за надання кредиту в розмірі 2500 грн (а.с. 83). 25 червня 2025 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" на підставі договору факторингу № 25062025 відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги у тому числі до [PERSON] за кредитним договором № 1342596 на суму заборгованості 27600,00 грн, із яких 10000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням, 12600,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 5000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), що підтверджується вказаним договором факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25062025 від 25.06.2025, платіжною інструкцією з листом до неї та витягом з Реєстру боржників (а.с. 85-86, 87, 88-89, 90). Така ж сума і заявлена до стягнення. Жодних нарахувань ТОВ "ФК "ЄАПБ" після відступлення права вимоги не здійснювало. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитних договорів, непогашення відповідачкою заборгованості за цими договорами, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, дійшов до таких висновків. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як установив суд із описаних вище письмових доказів, ознайомившись із умовами кредитування в ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", відповідачка [PERSON] уклала в електронній формі з указаними Товариствами: - договір про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025, за умовами якого ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" надало відповідачці кредит у розмірі 18800,00 грн; - договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 від 07.02.2025, відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надало відповідачці кредит у розмірі 21000,00 грн; - договір кредитної лінії (Надійний) № 8211996 від 10.02.2025, за умовами якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надало відповідачці кредит у розмірі 3000,00 грн; - договір про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025, відповідно до якого відповідачка отримала від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" кредит у розмірі 10000,00 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачка [PERSON] не заперечила, як і не спростувала факт належності їй картки [NUMBER] хх-хххх-9178, про яку зазначено в кредитних договорах та на яку були перераховані кредитні кошти. Тобто між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" та відповідачкою були укладені договори, що підтверджує існування між ними кредитних правовідносин, а відтак до цих правовідносин суд застосовує вимоги ст. 509, 626, 628, 1054 ЦК України. Так, у частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" свої зобов`язання за спірними договорами виконали в повному обсязі, перерахувавши відповідачці на вказаний нею рахунок кредитні кошти відповідно до умов договору, з якими [PERSON] погодилася. Однак, як указано вище та підтверджується розрахунками заборгованостей, відповідачка, отримавши кредитні кошти, не повернула їх. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів суду не надала, як і не долучила до матеріалів справи будь-яких доказів на спростування факту користування наданими їй коштами. Таким чином, її заборгованість за тілом кредиту за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 становить 18800,00 грн; за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 від 07.02.2025 - 21000,00 грн; за договором кредитної лінії (Надійний) № 8211996 від 10.02.2025 - 3000,00 грн; за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025, в - 10000,00 грн. При цьому за надання кредиту ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" нарахували відповідачці комісію, розмір якої визначений в процентному відношенні від суми наданого кредиту, а також відображений у кредитних договорах у грошовому виразі, з чим остання погодилася, а саме: - за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 у розмірі 1880,00 грн; - за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 від 07.02.2025 в розмірі 3150,00 грн; - за договором кредитної лінії (Надійний) № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 517,50 грн; - за договором про споживчий кредит № 1342596 (індивідуальна частина) від 01.02.2025 в розмірі 2500,00 грн, яку відповідачка сплатила. Нарахування комісії за надання кредиту відповідає вимогам ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", якою визначено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а відтак первісні кредитори правомірно включили несплачену комісію до складу заборгованості за спірними договорами. Натомість щодо нарахованої ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" комісії за обслуговування кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 в сумі 12600,00 грн суд зазначає таке. Як визначено в п. 1.5.2 договору № 1342596 від 01.02.2025, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування) - 30800,00 грн, що нараховується за ставкою 14,00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який є додатком № 1 до цього Договору. У Графіку платежів зазначено, що розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно становить 1400,00 грн. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту є нікчемними відповідно до ч. 1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування". За обставин цієї справи, у п. 1.5.2 кредитного договору встановлено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 14,00 % від суми кредиту, що визначено у Графіку платежів як плата за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1400,00 грн, тобто фактично встановлено плату позичальниці за надання інформації щодо її кредиту, безоплатність надання якої прямо передбачена ч. 1 ст. 11 Закону України "Про споживче кредитування". Враховуючи наведене, суд уважає, що положення кредитного договору № 1342596 від 01.02.2025 в частині зобов`язання позичальниці сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 14,00 % щомісячно у терміни та в розмірах, визначених Графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними. Відтак, нарахування заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості за вказаним кредитним договором на суму 12600,00 грн є безпідставним, а тому суд відмовляє у стягненні такої складової суми заборгованості за договором № 1342596 від 01.02.2025. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 1048 ЦК України, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" нараховували позичальниці відсотки, що передбачені умовами кредитних договорів, з розмірами яких відповідачка погодилася. Так, ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" нарахувало [PERSON] за кредитним договором № 64086-01/2025 від 30.01.2025 проценти за користування кредитом у загальному розмірі 19965,60 грн, із яких 4737,60 грн відсотків, 15228,00 грн прострочених відсотків. Проценти нараховані за період із 30.01.2025 до 27.05.2025, що в межах строку кредитування. Застосована процентна ставка 0,90 % відповідає умовам договору, на які пристала відповідачка. Щодо нарахованих ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за кредитним договором 73317885 від 07.02.2025 суми заборгованості за процентами, то суд зазначає, що первісний кредитор нарахував [PERSON] за період із 07.02.2025 до 07.03.2025, що в межах загального строку кредитування (29 днів (п. 2.2.2 договору)), проценти в розмірі 0,120 % (21000грн*0,120%=25,20грн) на загальну суму 730,80 грн, що відповідає погодженим умовам вказаного договору, заборгованість за нарахованими процентами не погашена, а відтак її підставно закладено в загальну суму заборгованості. Однак, суд звертає увагу на те, що з 08.03.2025 до 19.03.2025, тобто після завершення погодженого строку кредитування, кредитодавець продовжував щоденно нараховувати проценти за понадстрокове користування кредитом у розмірі 4 % (21000грн*4%=840 грн), що склало загальну суму заборгованості по процентах за такий період у розмірі 10080,00 грн. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що між сторонами кредитного договору 73317885 від 07.02.2025 були укладені додаткові угоди про зміну строку, визначеного в п. 2.2.2 договору, чи позичальниця ініціювала укладення додатквих договорів для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, як це визначено п. 7 вказаного кредитного договору. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 (справа № 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem, тобто слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав). Як установив суд вище, кредит за договором № 73317885 від 07.02.2025 надавався відповідачці на 29 днів і датою його повернення визначено 07.03.2025. Тобто саме до цього часу кредитодавець мав право нараховавути відсотки за користування кредитними коштами. Подальше ж нарахування процентів, а саме з 08.03.2025 до 19.03.2025 (12 днів), в розмірі 840,00 грн на загальну суму 10080,00 грн (840грн*12днів) безпідставне, оскільки доказів погодження сторонами такого нарахування процентів в цей період матеріали справи не містять. Застосований в даному випадку розмір процентів 4,00% суперечить і вимогам Закону України "Про споживче кредитування". Відтак підстав для їх нарахування суд не встановив. Одночасно суд звертає увагу, що у позовній заяві не заявлено про стягнення з відповідачки вказаної вище суми грошових коштів в порядку ст. 625 ЦК України. Отже, правомірно нарахованою заборгованістю за процентами за договором № 73317885 від 07.02.2025 слід уважати 730,80 грн, яка нарахована в межах погодженого строку кредитування, а розмір застосованої процентної ставки (0,120 %) відповідає вимогам Закону України "Про споживче кредитування". Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків у розмірі 10080,00 грн після закінчення строку кредитування за договором № 73317885 від 07.02.2025 слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки нараховування передбачених договором відсотків за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. До стягнення ж підлягають нараховані та несплачені за вказаним договором відсотки в розмірі 730,80 грн. Щодо нарахованих ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" процентів за кредитним договором 8211996 від 10.02.2025, то суд зазначає, що такі нараховані за період із 10.02.2025 до 01.05.2025, що в межах загального строку кредитування. Застосована процентна ставка в розмірі 0,95 % (3000грн*0,95%=28,50грн) відповідає умовам договору, з якими погодилася відповідачка, а відтак нараховані та несплачені за вказаним договором проценти на загальну суму 2308,50 грн підставно заявлені до стягнення. Даючи оцінку нарахованим за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 9400,00 грн сумі заборгованості за штрафом; за договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 6000,00 грн - неустойки; за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 5000,00 грн суми заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), суд вважає за необхідне зазначити таке. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до зазначених вище розрахунків заборгованості, заборгованість за штрафом за договором № 64086-01/2025 від 30.01.2025 в розмірі 9400,00 грн ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" нарахувало з 01.03.2025, заборгованість за неустойкою за договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 6000,00 грн ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" нарахувало за період із 02.03.2025 до 10.04.2025, заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею) за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 в розмірі 5000,00 грн ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" нарахувало з 06.03.2025, тобто такі нарахування мали місце після 24 лютого 2022 року, а тому, згідно із п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідачка [PERSON] звільняється від їх сплати. Таким чином, суд, враховуючи положення п. 18 розділу Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки нарахованих штрафу в розмірі 9400,00 грн за договором № 64086-01/2025 від 30.01.2025, неустойки за договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 6000,00 грн та неустойки (штрафу, пені) за договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 5000,00 грн не підлягає задоволенню. З урахування встановлених вище обставин, суд виснує, що [PERSON] мала такі невиконані зобов`язання: - перед ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 у розмірі 40645,60 грн, із яких 18800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19965,60 грн - сума заборгованості за відсотками, 1880,00 грн сума комісії за видачу кредиту; - перед ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73317885 від 07.02.2025 в розмірі 24880,80 грн, із яких 21000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 730,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 3150,00 грн комісія за надання кредиту; - перед ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договором кредитної лінії (Надійний) № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 5826,00 грн, із яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2308,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 517,50 грн комісія за надання кредиту; - перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 в розмірі 10000,00 грн за основним зобов`язанням. Відповідно до вимог ст. 1077, 1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Як установив суд вище, право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" від ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", за договором надання коштів у кредит № 73317885 від 07.02.2025 та договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 перейшло до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", що підтверджується описаними вище доказами. Договори, за якими перейшло право вимоги до відповідачки, у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень ст. 204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаних правочинів. Враховуючи те, що ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" як первісні кредитори свої зобов`язання за кредитними договорами перед відповідачкою виконали, будь-яких доказів на спростування вказаного суд не встановив, а відповідачка не надала, факт переходу прав вимоги знайшов своє підтвердженя, тому суд, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачка істотно порушила умови спірних кредитних договорів, у встановленому порядку та строки не погашала кредити, комісію за їх надання та проценти за користування ними, позивач набув права вимоги за вказаними зобов`язаннями на підставі описаних вище договорів, суд уважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за договором про надання фінансового кредиту № 64086-01/2025 від 30.01.2025 у розмірі 40645,60 грн; за договором надання коштів у кредит № 73317885 від 07.02.2025 в розмірі 24880,80 грн; за договором кредитної лінії № 8211996 від 10.02.2025 в розмірі 5826,00 грн, за договором про споживчий кредит № 1342596 від 01.02.2025 в розмірі 10000,00 грн, складові яких зазначено вище, що складає загальну суму заборгованості в розмірі 81352,40 грн (65,37% від заявленої до стягнення суми заборгованості (81352,40грн*100%/124432,40грн), а позов задоволенню частково. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 110). Враховуючи, що суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1979,40 грн (3028,00 грн*65,37%) сплаченого судового збору, що пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 626, 628, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", ст. 8, 11 Закону України "Про споживче кредитування", та

Outcome: partial