Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №2019/І_С/376-Z0649152-01 (Зава-Договір) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи від 21.02.2019 року у розмірі 41048,78 грн. (сорок одна тисяча сорок вісім гривень 78 коп.), з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 27 837,42 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 9 749,23 грн., заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 3 462,13 грн.; а також стягнути з [PERSON] судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 21.02.2019 [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було надано підписану Заяву Договір №2019/І_С/376-Z0649152-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила; Публічна пропозиція банку на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб). Після підписання Заяви-Договору відповідач активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за вищевказаним договором, мало місце звернення позивача з позовом про дострокове стягнення кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на майно наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви банку до відповідача, а саме 23.11.2021. Станом на 10.02.2025 загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором комплексного банківського обслуговування складала 41 048,78 грн. (сорок одна тисяча сорок вісім гривень 78 коп.), з якої: - заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, - заборгованість по кредиту (прострочена) 27 837,42 грн., - заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн., - заборгованість по процентах (прострочена) 9 749,23 грн., - заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 3 462,13 грн. Оскільки гр. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, ПАТ АБ «Укргазбанк» було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою суду від 25 березня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/2987/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, якмй зареєстрований в Донецькій області, був повідомлений належним чином, декілька разів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини 11 статі 128 ЦПК України. Відзиву на позов до суду не надходило. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 21.02.2019 року [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» було надано підписану Заяву Договір №2019/І_С/376-Z0649152-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на момент подання позовної заяви він має заборгованість за кредитом у розмірі 41 048,78 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 27 837,42 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 9 749,23 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 3 462,13 грн. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач, як клієнт, скористався наданим кредитом. Відповідно до Умов договору відповідач взяв на себе зобов`язання не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу з дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту(мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В результаті відповідних правовідносин кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується наданою випискою. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» за Договором №2019/І_С/376-Z0649152-01 від 21.02.2019 року заборгованість у сумі 41 048,78 грн., з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) 27 837,42 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 9 749,23 грн., заборгованість по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України 3 462,13 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved