Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просить суд: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; 2) стягнути з [PERSON] судовий збір пов`язаний з розглядом справи. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що з 03.08.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.09.2020 рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На підставі ч.3 ст.148 Сімейного кодексу України до актового запису про народження дитини було внесено зміни, прізвище дитини змінено на " [PERSON] ". Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивачка вказує, що судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідно до довідки Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 30.01.2025 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 100938,92 грн. [PERSON] зазначає, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. З 2020 року відповідач не бере участь у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться станом здоров`я, життям, успіхами, морально та матеріально не підтримує дитину, ухиляється від батьківських обов`язків щодо забезпечення медичного огляду дитини. Наразі фактичне місце проживання, місце роботи та місцезнаходження відповідача невідоме, а відтак утворились умови, які на думку позивачки, шкодять інтересам дитини. У зв`язку з викладеним позивачка звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.04.2025 позовну заяву булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 26.06.2025 до суду від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшли письмові пояснення щодо позову, відповідно до яких Департамент сужб у справах дітей підтримує впозовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки він тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров`я та розвитком. Було надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.2025 закрито підготовче провадження у даній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що з відповідачем не проживає з 2020 року, з цього часу він ніколи не з`являвся до дитини, яка залишилась проживати з матір`ю та її батьками. [PERSON] ніколи не заперечувала протии спілкування батька з дитиною, проте, він такого бажання не виявляв. Відповідач протягом 5 років не бере жодної участі в житті доньки, не надає матеріальної допомоги та взагалі не цікавиться її життям, не вітає зі святами, жодним чином не намагається спілкуватися з нею. Позивачка повністю самостійно утримує дитину матеріально, забезпечує відвідування нею дитячого садочку та розвиваючих гуртків. З 2021 року з [PERSON] стягуються аліменти, які він сплачував епізодично, коли [PERSON] писала звернення до виконавчої служби. На даний час у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка не зменшується. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у висновку. Пояснила, що складенню висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] передував розгляд цього питання на комісії з питань захисту прав дитини, що проводився у червні 2025 року. На засідання комісії [PERSON] був запрошений листом, однак, на запрошення ніяк не відреагував, на засідання комісії не прибув, на зв`язок з працівниками Департаменту вийти не намагався, ніяк не висловив своїх заперечень щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи позицію відповідача, факт складення ним нотаріально засвідченої заяви про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, наявності у нього значної заборгованості зі сплати аліментів, надані позивачкою документи, які свідчили про відсутність будь-якої участі батька у вихованні дитини протягом кількох років, комісією було прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] .. Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Вказав, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , на яку не поширюються повноваження Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області. Також представником Служби у справах дітей Богодухівської міської ради Харківської області було додано довідку про фактичне місце проживання (не проживання) від 22.04.2025, виданою Шарівським старостинським округом, відповідно до якої [PERSON] фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, письмових пояснень щодо позову або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. 27.05.2025 до суду від [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він просив провести розгляд цивільної справи № 613/705/25 за позовом [PERSON] про позбавлення його батьківських прав, що призначена на 05.06.2025 о 09:10 год. в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області, за його відсутності, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду. На подальші судові засідання [PERSON] також не з`явився, письмових заяв більше не надсилав, про дату, час і місце розгляду справи щоразу був повідомлений належним чином, як шляхом направлення СМС-повідомлення, так і шляхом направлення разом з розпискою рекомендованого листа з повідомленням про вручення на адресу його реєстрації відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України. Отже, у розумінні ст. 128 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, показання свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим повторно, серії [NUMBER] від 22.01.2021. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень, також підтверджується, що 21.01.2021 реєстратором відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Харків) було внесено зміни до актового запису про народження дитини № 616 від 10.05.2019, змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». За заявою [PERSON] Комінтернівським районним судом міста Харкова 27.08.2020 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 25.09.2020 по справі № 641/6472/20, яке набрало законної сили 27.10.2020, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 серпня 2018 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3017. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з довідкою-розрахунком Богодухівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.01.2023 № 93 та довідкою Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2025 № 26.1-30/288, починаючи з 25.08.2020 і станом на 10.01.2023 складала 63791,75 грн, станом на 30.01.2025 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 36 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, становить 100938,92 грн. Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади від 04.04.2025 дитина [PERSON] зареєстрована за даресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою, умови проживання задовільні. Приватний будинок обладнаний сучасними меблями та побутовою технікою, в будинку чисто, речі складені, продукти харчування наявні. Для дитини обладнана окрема кімната, в якій є ліжко, стіл для занять, шафа для речей. Дитина забезпечена всім необхідним: сезонний одяг, іграшки. Відповідно до вказаного акту обстеження, за адресою: [ADDRESS] , також зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з довідок Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №353 комбінованого типу» Харківської міської ради від 03.02.2023 № 01-64/02 та від 05.12.2024 № 01-64/47, [PERSON] відвідує вказаний заклад з 02 серпня 2021 року. [PERSON] завжди приходила до закладу доглянута, охайна та чисто вдягнена, мати своєчасно приводила та забирала дитину. Мати забезпечує належний рівень виховання та догляду за дитиною. [PERSON] добре адаптована до освітнього процесу, емоційно врівноважена, легко знаходить спільну мову з однолітками та працівниками закладу. Батько дитини жодного разу не брав участі у заходах, святах, батьківських зборах та не взаємодіяв із педагогами закладу. Згідно з довідками КНП «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради від 08.02.2023 № 455 та від 11.12.2024 № 202 дитина [PERSON] перебуває на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка №1» Харківської міської ради. [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу гіпертрофії мигдаликів. Станом здоров`я дитини та відвідуванням поліклініки займається мати [PERSON] , яка виконує в повному обсязі батьківські обов`язки, рекомендації лікарів з медичного догляду та лікування дитини. Дитина в супроводі матері своєчасно відвідує поліклініку. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] від 22.11.2024, яка видана для пред`явлення в суді, дитина [PERSON] відвідує заняття в їхньому центрі, завжди охайна та доглянута. Мати дитини [PERSON] та її вітчим активно спілкуються з педагогами, які навчають дитину, та цікавляться її життям поза домівкою, беруть участь у батьківських зборах та інших заходах. Дитину на заняття приводять та забирають мати, вітчим, бабуся або дідусь. Вони завжди пунктуальні та відповідальні, що забезпечує стабільний режим дня дитини. Мати та вітчим забезпечують належний догляд, виховання та розвиток дитини, підтримують контакти з педагогами та адміністрацією, а також беруть активну участь у житті дитини. Вони створюють сприятливі умови для навчання та розвитку дитини. Їхня участь у житті дитини є постійною та всебічною, що позитивно впливає на її загальний розвиток. Суд також зауважує, в матеріалах справи наявна копія заяви [PERSON] від 15.05.2023, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шефелем Д.С., відповідно до якої [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , зобов`язується не оскаржувати рішення органів опіки та суду, якими буде підтверджено його відмову щодо припинення батьківських прав на його дитину [PERSON] . Заяву зареєстровано в реєстрі за № 311. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що підтримує дружні стосунки з родиною [PERSON] , вони тісно спілкуються протягом багатьох років, бачаться майже кожен день. Пояснила, що фактично шлюбні відносини відповідача з позивачкою було розірвано, коли дитині виповнився 1 рік. Підтвердила, що з того часу [PERSON] ніяк не виявляв себе як батько по відношенню до [PERSON] , повністю втратив зв`язок із нею, не бере жодної матеріальної участі в її утриманні, просто викреслив дитину зі свого життя. Його батьки також не намагалися спілкуватися з дитиною, хоча [PERSON] не перешкоджала спілкуванню дитини з батьком та його родичами. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є матір`ю позивачки, колишньою тещею відповідача. Зазначила, що у червні 2020 року [PERSON] та її донька розлучилися, стали проживати окремо, і більше вона його не бачила. Після фактичного розірвання шлюбних стосунків [PERSON] не був присутній на жодному дитячому святі, з донькою не спілкується, не телефонує їй, не цікавиться її розвитком та навчанням, не купує їй іграшок або одягу, цей тягар повністю покладений на матір. Відповідач навіть не намагається брати участь у житті дитини. Коли розпочалися воєнні дії, [PERSON] не цікавився, де знаходиться його донька, як вона живе в Харкові під щоденними обстрілами, не запропонував вивезти дитину з Харкова у село, де він зареєстрований і де проживають його батьки. На даний час зв`язок з дитиною батько не підтримує, до дитини не приїжджає та не телефонує, матеріально не забезпечує, одяг чи будь-які речі для дитини не купує. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 26.06.2025, [PERSON] запрошувався до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав, з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері [PERSON] до Департаменту служб у справах дітей не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надав. Відповідно до вказаного висновку, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] їхня малолітня донька [PERSON] залишилася проживати разом з матір`ю. Зараз мати з донькою мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови для проживання. Також наявна нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 15.05.2023, в якій зазначено, що батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , що підтвердило його байдуже ставлення до дитини. Згідно з інформацією Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області, заборгованість [PERSON] по виплаті аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , станом на 30.01.2025 складає 100938,92 грн. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] було додатково розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи викладене,

Outcome: approved