Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який проживав в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,43 га кадастровий номер 7325083600:06:003:0018 державний акт серії ЧВ № 051876, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] являється спадкоємцем відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знав про наявність заповіту, складеного на його ім`я. Про існування даного заповіту він дізнався станом на грудень 2025 року, а тому позивач вважає дану причину поважною. Станом на 12.12.2025 року позивач звернувся в органи нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , де йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Представник позивача вказує, що позивач рахує, що в нього є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, це те, що він не проживав спільно з померлим, повідомлення про смерть спадкодавця не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом (посадовою особою органу місцевого самоврядування) не було зроблено жодної спроби своєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця та про існування заповіту він дізнався тільки станом на липень 2025 року. Враховуючи вище викладене, представник позивача просить суд визначити для [PERSON] додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Ватаманюк В.В. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради до суду надійшла заява в якій просять розглядати справу у відсутності їх представника та щодо позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя, [PERSON] , 28.12.2011 року склав заповіт, яким заповів [PERSON] земельну ділянку площею 0,43 га, кадастровий номер 7325083600:06:003:0018, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області і належить йому на підставі державного акта серії ЧВ № 051876, виданого на підставі розпорядження № 374-Р Хотинської РДА від 17.09.2003 року. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 99. Зазначене підтверджується копією заповіту, що міститься в матеріалах справи. Також встановлено, що згідно копії державного акту серія ЧВ № 051876, власником земельної ділянки площею 0,43 га, яка розташована на території Клішковецької сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON] . Кадастровий номер земельної ділянки 7325083600:06:003:0018. 12.12.2025 року на заяву [PERSON] про прийняття спадщини, приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила [PERSON] в поданні заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83589047 від 12.12.2025 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 197 від 02.12.2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , у виконавчому комітеті Полянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області дійсно був посвідчений заповіт 28.12.2011 року за № 99 на ім`я [PERSON] , де він заповів земельну ділянку площею 0,43 га, кадастровий номер 7325083600:06:003:0018, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Клішковецької сільської ради, Державний акт серії ЧВ № 051876, виданий на підставі розпорядження № 374-Р Хотинської РДА від 17.09.2003 року. Із вищевказаним заповітом [PERSON] ознайомлений в приміщенні сільської ради 02.12.2025 року. Згідно довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 211 від 15.12.2025 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] , був зареєстрований і проживав один в [ADDRESS] . У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс 17. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання та заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат» повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Отже, враховуючи вище викладене та те, що позивач не був обізнаний про наявність на його ім`я складеного заповіту та нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомили його про наявність заповіту, крім того позивач (спадкоємець) не проживав разом з спадкодавцем, не був родичем або членом його сім`ї, а тому не міг знати про складений на нього заповіт та у зв`язку із цим пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі та поновити строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 605,60 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved