Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

13.11.2025 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26.10.2024 року позивач [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , дошлюбне прізвище - [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис №84, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2024 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. Позивач зазначає, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства вони не ведуть. З урахуванням викладеного позивач вважає, що подружні відносини між ним та відповідачкою фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надіслав до суду письмову заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилася, попередньо надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить шлюб розірвати та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. 26.10.2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №84 від 26.10.2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 26.10.2024 року серії [NUMBER] (а.с.17). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач [PERSON] у своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « [PERSON] ». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved