Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 11 серпня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. актовий запис №845. [PERSON] звернувся до Рівненського міського суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, відтак рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2020 року у цивільній справі №569/2582/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати до своєї матері, а в подальшому взагалі залишила територію України, з її слів проживає в Польщі, де народила іншудитину, це відомо з її слів. Що стосується спільної малолітньої дочки [PERSON] , то вона проживала та проживає зі позивачем, відповідачка не бажала дитину забрати з собою, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні. Більше 4 років, достатньо тривалий час вони не проживають разом, розлучені, колишня дружина проживає окремо, дочка перебуває на повному його забезпеченні та догляді. Ще певний час колишня дружина періодично телефонувала йому, але не для того щоб цікавитися дитиною, а з постійними претензіями і з`ясовуванням стосунків. Дочка також не хотіла спілкуватися з матір`ю, оскільки не відчувала від неї материнської любові та турботи. Відповідачка є особою схильною до вживання алкогольних напоїв, під дією алкоголю не контролює себе навіть у присутності малолітньої дочки. Ще за період спільного проживання на відповідачку поступали заяви з приводу перебування її в алкогольному сп`янінні, мало місце складання відносно відповідачки протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду від 26.05.2016 року у справі №569/4564/16-п до відповідачки було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП за те, що вона в [ADDRESS] перебувала в п`яному вигляді в присутності дитини, чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої дитини. Через вживання алкоголю і агресивну, безвідповідальну та неконтрольовану поведінку дочка [PERSON] залишилась проживати зі позивачем. Малолітня [PERSON] на даний час навчається в 6-А класі Рівненського ліцею №7 Рівненської міської ради, що підтверджується Довідкою №424 від 05.11.2024 року, за підписом директора навчального закладу. Окрім того, на адвокатський запит від 02.02.2024 року, було отримано відповідь про участь батьків у шкільному житті малолітньої [PERSON] . [INFO] , учениці 5-А класу Рівненського ліцею №7 Рівненської міської ради. Зокрема, як слідує з даної відповіді, [PERSON] навчається у даному ліцеї з 1.09.2023. Згідно характеристики на [PERSON] від 12.02.2024 року, слідує, що він з перших днів повномасштабного вторгнення надає волонтерську допомогу Збройним сила України в складі БО «Фонду Руєвит». [PERSON] організований і відповідальний волонтер, регулярно доставляє волонтерську допомогу, більшість якої збирає власними силами і за власний кошт, у східні та південні регіони України. Волонтери БО «Фонд Руєвит» знають [PERSON] , як порядного, відповідального громадянина з високим рівнем особистих моральних якостей. Відповідно до договору купівлі- продажу від 01.09.2020 року [PERSON] є власником 1/4 житлового будинку та земельної ділянки у [ADDRESS] . Позивач житлом та матеріально забезпечений, має можливість належно утримувати та виховувати свою доньку. Що стосується відповідачки, то де, з ким та в яких умовах вона проживає на даний час достеменно не відомо. Відомо лише, що проживає в Польщі. Відповідачка вже тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до нашої малолітньої дочки [PERSON] . Батько дитини [PERSON] організовував та забезпечував дитині оздоровлення та відпочинок за межами території України, зокрема купував путівки до Єгипту, куди разом з дитиною їздив відпочивати, що підтверджується копіями відміток закордонних паспортів батька та дочки. Мати дівчинки, відповідачка по справі жодної участі в організації та супроводі дитини пов`язаної з оздоровленням та відпочинком дитини не приймала та не приймає. Розпорядженням міського голови від 28.08.2024 року №1285-ОПД було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] з батьком [PERSON] . Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, не цікавиться її життям, не надає матеріальну допомогу, не займається потребами дочки у лікуванні, не намагається вчинити будь-яких дій для зближення з дитиною. Дочка повністю позбавлена материнського піклування та догляду виключно через поведінку та безвідповідальне відношення та ставлення відповідачки. Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. 4 лютого 2025 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості (інформацію) та належним чином завірені копії документів про перетин державного кордону [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , за період з 01.04.2020 року по 05.11.2024 року, а також повідомити мету такого перетину (службове відрядження, робоча віза, запрошення, супровід малолітньої дитини, тощо). На виконання вимог ухвали з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надано відповідь про неможливість надання запитуваної інформації. 28 квітня 2025 року судом повторно постановлено ухвалу про витребування інформації з уточненням анкетних даних відповідача. На виконання вимог ухвали надано інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] . Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзиву не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. актовий запис №845, який рішенням Рівненського міського суду від 01 квітня 2020 року у цивільній справі №569/2582/20 було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу відповідачка переїхала проживати до своєї матері, а в подальшому взагалі залишила територію України, з її слів проживає в Польщі, де народила іншу дитину. Як вбачається з наданої інформації Державної прикордонної служби [PERSON] здійснила виїзд за межі території України 18.04.2021 (пункт перетину Ягодин) та в`їзд 23.08.2021 (пункт перетину Шегині), виїзд -28.04.2022 (пункт перетину Устилуг), в`їзд 3.10.2022 (пункт перетину Устилуг), виїзд 23.10.2022 (пункт перетину Грушів), в`їзд 15.07.2024 (пункт перетину Устилуг). Я матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] проживала та проживає зі позивачем, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 7.02.2024. Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.09.2020 [PERSON] є співвласником житлового будинку та земельної ділянки у [ADDRESS] . Позивач житлом та матеріально забезпечений, має можливість належно утримувати та виховувати свою доньку. Відповідачка виїхала за межі України і не бажала дитину забрати з собою. Остання не відвідує її, не приймає участі у її вихованні. Постановою Рівненського міського суду від 26.05.2016 року у справі №569/4564/16-п до відповідачки було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП за те, що вона в [ADDRESS] перебувала в п`яному вигляді в присутності дитини, чим неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої дитини. Як стверджує позивач, через вживання алкоголю і агресивну, безвідповідальну та неконтрольовану поведінку дочка [PERSON] залишилась проживати зі позивачем, що не спростовано матеріалами справи. Малолітня [PERSON] станом на лютий 2024 року навчалася в 5-А класі Рівненського ліцею №7 Рівненської міської ради, що підтверджується Довідкою №27 від 12 лютого 2024 року, за підписом директора навчального закладу. Окрім того, на адвокатський запит від 02.02.2024 року, було отримано відповідь про участь батьків у шкільному житті малолітньої [PERSON] . [INFO] , учениці 5-А класу Рівненського ліцею №7 Рівненської міської ради. Зокрема, як слідує з даної відповіді, [PERSON] навчається у даному ліцеї з 1.09.2023. Згідно характеристики на [PERSON] від 12.02.2024 року, слідує, що він з перших днів повномасштабного вторгнення надає волонтерську допомогу Збройним сила України в складі БО «Фонду Руєвит». [PERSON] організований і відповідальний волонтер, регулярно доставляє волонтерську допомогу, більшість якої збирає власними силами і за власний кошт, у східні та південні регіони України. Волонтери БО «Фонд Руєвит» знають [PERSON] , як порядного, відповідального громадянина з високим рівнем особистих моральних якостей. Батько дитини [PERSON] організовував та забезпечував дитині оздоровлення та відпочинок за межами території України, зокрема купував путівки до Єгипту, куди разом з дитиною їздив відпочивати, що підтверджується копіями відміток закордонних паспортів батька та дочки. Розпорядженням міського голови від 28.08.2024 року №1285-ОПД було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] . [INFO] з батьком [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 04.12.2025 року №08-01-2174/25 вбачається, що малолітня [PERSON] проживає з татом за адресою: [ADDRESS] у приватному двоповерховому будинку з усіма комунальними вигодами, автономним опаленням. Помешкання повністю мебльоване, облаштоване необхідною побутовою технікою. Біля будинку є город, ростуть плодові дерева, наявна прибудинкова територія для відпочинку. Дівчинка в будинку має свою кімнату, яка облаштована відповідно до вікових потреб дитини. [PERSON] забезпечена одягом, взуттям, засобами гігієни, технічними засобами для навчання. Зареєстрована малолітня з татом за адресою: [ADDRESS] , де [PERSON] належить на праві власності 1/4 квартири. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] , виданої Рівненським ліцеєм № 7 Рівненської міської ради, ученицею якого є малолітня, успіхами дитини цікавиться тато [PERSON] . Він приділяє належну увагу вихованню дівчинки, цікавиться її шкільним життям. Учениця завжди доглянута, має охайний вигляд. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Мама [PERSON] за час навчання учениці жодного разу не з`являлася до школи, не телефонувала і в жодний спосіб не цікавилася навчанням дівчинки. Активну участь у шкільному житті дитини також беруть її дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON] . Під час бесіди малолітня [PERSON] працівникам Служби у справах дітей пояснила, що постійно проживає з татом, який опікується нею, утримує та виховує. З татом у дівчинки хороші, довірливі стосунки. [PERSON] відомо, що її мама живе в Польщі. Там вона народила другу дитину. Також дівчинці відомо, що мама не планує повертатися жити в Україну. Ці обставини відомі дитині зі слів татових знайомих. [PERSON] комфортно, добре. Стосовно позбавлення мами батьківських прав, то дитина вважає, що це буде відповідати її інтересам. Вона пояснила, що коли вони ще всі проживали однією сім`єю, дівчинці було не зовсім добре, оскільки мама вживала алкогольні напої, ночами сварилась з татом, мала претензії до дитини з будь-яких причин. Дівчинка під час бесіди не пригадала, коли останній раз спілкувалась з мамою. Останнє відоме місце реєстрації [PERSON] в Україні: [ADDRESS] . В судові засідання мати дівчинки не з`являлася жодного разу. За номером телефону 096-7784929 зв`язок з [PERSON] відсутній. В матеріалах справи міститься постанова Рівненського міського суду від 26.05.2016 у справі № 569/4564/16-п про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КупАП, оскільки вона перебувала в у п`яному вигляді в присутності дитини, чим неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання малолітньої дитини. Питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданні комісії. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати до Рівненського міського суду висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , батьківських прав стосовно її доньки [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти,

Outcome: approved