Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі. Шлюб розірвано 23.05.2019. Позивачка з відповідачем мають повнолітнього сина [PERSON] . Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 по справі № 197/419/16-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 від його доходів до повноліття дітей. Наразі спільному сину - Вадиму виповнилося 18 років. Він є здобувачем фахової передвищої освіти 3 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" за спеціальністю "Залізничний транспорт", строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Відповідач офіційно працевлаштований на філію "Центр з будівництва та ремонту колії" АТ "Укрзалізниця", з огляду на зазначене він взмозі надавати матеріальну допомогу сину, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів доходу до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 12.01.2026, внесеною в протокол судового засідання, долучено довідку про доходи [PERSON] та відмовлено в клопотанні відповідача про витребування відомостей про отримання стипендії сином [PERSON] з підстав наявності в матеріалах справи довідки про доходи останнього, а відтак необґрунтованості такого клопотання. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала довідку про доходи [PERSON] та письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів доходів відповідача на утримання сина [PERSON] до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с. 32-33). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 від всіх видів доходів на утримання сина [PERSON] до припинення навчання дитини, але не більше ніж до досягнення 23 років (а.с. 34). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.2007, виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8), [PERSON] народився [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 381. Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.02.2024, виданого Широківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23 травня 2019 року, актовий запис № 15 (а.с. 7). Як вбачається з довідки № 207 від 06.08.2025, [PERSON] є здобувачем фахової передвищої освіти ІІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" за спеціальністю "Залізничний транспорт", навчання на бюджетній основі, на базі 9 класів. Наказ про зарахування від 27.07.2023 № 112. Строк навчання з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (а.с. 10). З довідки про доходи [PERSON] № 000000000085 від 29 грудня 2025 року, виданої ВСП "Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету" (а.с. 33) встановлено, що студенту гр. КГ 23 1/9 [PERSON] за період з вересня 2025 року по грудень 2025 року стипендія не нараховувалася. Згідно з довідкою № 259 від 26.08.2025, виданої виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані син - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016 року, справа № 197/419/16-ц, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від його доходів до повноліття дітей (а.с. 12). При вирішенні спору суд керується такими нормами права: згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі, так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, бюджетною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на навчання, житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, стипендії не отримує, а відповідач визнав позов в частині щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з його доходів на утримання сина, про що надав письмову заяву, суд вважає доведеною обставину щодо його потреби в матеріальній допомозі батьків. Батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. Відповідно ст. 141 ЦПК України, відповідач має відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved