Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 січня 2023 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №12. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем фактично не склалося. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага та спільні життєві інтереси, подружжя має різні погляди на життя та сімейні цінності. Відповідач проживає окремо від позивачки, спільного господарства сторони не ведуть. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дитини не бере, матеріальної та моральної підтримки сім`ї не надає. Позивачка неодноразово вживала заходів для налагодження сімейних відносин та збереження сім`ї, однак такі спроби позитивного результату не дали. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини. До початку розгляду справи від позивачки надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, будучи двічі належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.16,20), у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та може постановити заочне рішення. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 січня 2023 року, який зареєстрований Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис №12, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 січня 2023 року (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яка узгоджується з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя або дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку для примирення. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення сторін є неможливим. Відповідно до ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу та бере до уваги інтереси дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини.

Outcome: approved