Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

18.08.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі свого керівника Сердійчук Я.Я. (а.с. 122) через підсистему Електронний суд звернулось до суд з позовом до [PERSON] у якому просить стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , [INFO] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за Договором № 2106710933774 від 08.03.2021 у розмірі 45 030,80 грн. Також просило стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] укладено Договір № 2106710933774. Згідно п. 1.1. Договору товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Відповідно до п. 1.9. Договору граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 (один) рік. Згідно з п. 1.4. Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування (далі - «процентна ставка»), протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2.0 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1.64 % порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а; в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б; г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в. д) тип процентної ставки - фіксована. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4 000,00 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106710933774. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106710933774. 18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106710933774. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 2106710933774. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 2106710933774 від 08.03.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65 279,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 61 279,60 грн. Проте позивач просить, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності стягнути заборгованість у розмірі 45 030,80 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 41 030,80 грн. 08.12.2025 представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позов, у якому проти задоволення позовних вимог заперечує з таких підстав. Відповідач договору Про надання фінансових послуг № 2106710933774 від 08.03.2021, не укладала і коштів в сумі 4 000,00 гривень відповідно до договору не отримувала. Надані позивачем Договір про надання фінансових послуг Стандартний № 2106710933774 від 08.03.2021, а також інші документи належним чином не завірені. Відповідно до інформації отриманої з українських аналітичних систем YouControl та Опендатабот, котрі надають інформацію про компанії та ФОП, серед видів діяльності ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відсутні такі види діяльності як надання фінансових послуг та кредитування. Позивачем не надано доказів, що ТОВ «"Служба миттєвого кредитування" має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. Відповідно до п. 2.9.4. Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Служба миттєвого кредитування» під час реєстрації, з метою ідентифікації особи позичальника, товариство здійснює верифікацію зазначених позичальником при реєстрації реквізитів банківської карти за допомогою платіжною системи Way For Pay на сторінці якої клієнт вносить номер карти, СVV, термін дії, телефон, адресу електронної пошти. Відповідно до п. 2.9.5. Правил товариство приймає рішення про реєстрацію позичальника на веб-сайті, або відмову у реєстрації та повідомляє про позичальника, шляхом направлення йому смс-повідомлення (SMS) на номер позичальника та електронного повідомлення на адресу зазначеної позичальником електронної поштової скриньки. Позивачем не надано до суду доказів щодо здійснення вказаних дій верифікації позичальника та повідомлення позичальника, також суду не надано доказів щодо перерахування коштів на картку відповідача. Згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо споживчого кредитування і формування та обігу кредитних історій» №891-ІХ від 15.09.2020 будь який кредит на суму менше, або ж таку як офіційна сума мінімальної заробітної плати на момент отримання кредиту, вважається споживчим кредитом та регулюється нормами Закону України «Про споживче кредитування». Станом на 8 березня 2021 року мінімальна заробітна плата в Україні становила 6 000,00 гривень на місяць. Таким чином наданий кредит [PERSON] по договору № 2106710933774 є споживчим. Зазначає, що відповідно до п.3.3.1. Договору № 2106710933774, у разі, якщо сума, одержана за договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на день укладення договору - сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної позичальником за договором. 01.12.2021 ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в порушення п.1.9. Договору «Про надання фінансових послуг Стандартний» № 2106710933774 від 08.03.2021, який було укладено між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та [PERSON] , а саме терміну кредитування - 1 рік, без повідомлення позичальника уклало Договір Факторингу № 1-12 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». До матеріалів позову позивачем долучено Розрахунок заборгованості ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до договору № 2106710933774 від 08.03.2021, в якому вказано, що борг [PERSON] , станом на момент укладення Договору факторингу №1-12 з ТОВ «Вердикт Капітал» становить 35 520 гривень (стор.17). В той же час до матеріалів позову, в якості додатку №3 до Договору факторингу № 1-12 долучено розрахунок заборгованості в якому вказано, що борг [PERSON] становить 36 520 гривень (стор. 32). В результаті вказаних розбіжностей не зрозуміло, яку саме суму боргу ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передає ТОВ «Вердикт-Капітал». Таким чином первісним кредитором ТОВ «Служба миттєвого кредитування» неправомірно та безпідставно нараховано проценти за користування кредитом в сумі 31 520 гривень та сформовано борг на загальну суму 35 520 гривень, що в 9 разів перевищує суму кредиту. Позивачем не долучено до позову доказів, що ТОВ «Вердикт-Капітал» має право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу. Зазначає, що відповідно до інформації отриманої з української аналітичної системи Опендатабот, директор ТОВ «Вердикт Капітал» Їжаковський О.В. має обмеження щодо підписання правочинів на суму, що не перевищує 1000 (одну тисячу) гривень. 10.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №10-03/2023/01 Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з ТОВ «Коллект Центр». Відповідно до розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість [PERSON] станом на 10.03.2023 становить 65 279, 60 гривень з яких 4 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, та 29 759,60 гривень, відсоткова ставка кредиту становить 7,67% що суперечить, договору про надання фінансових послуг №2106710933774 від 08.03.2021 та є порушенням ст. 21.Закону України «Про споживче кредитування». Надані в якості доказів Акти приймання передачі боргу (додатки до договору №10-03/2023/01) належним чином не завірені, що свідчить про не допустимість прийняття як доказу вказаних документів. Позивачем не долучено до позову доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, а також доказів того, що ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» мають право надавати кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, та/ або послуги з факторингу. Відповідно до інформації отриманої з української аналітичної системи Опендатабот, щодо ТОВ «Коллект Центр» в розділі 2 санкції наявна інформація: «Анулювання ліцензії власна заява 03.05.2023; Анулювання ліцензії власна заява 13.06.2024». Стверджує, що викладені вище факти свідчать, про незаконність формування вказаного борг, протягом часу від укладення договору № 2106710933774 від 08.03.2021, до передання боргу кінцевому кредитору - ТОВ «Факторинг Партнерс». Нараховані позивачем проценти в розмірі 41 030,80 грн, більше ніж в 10 разів перевищують суму кредиту та не відповідають вимогам 509 ЦК України, ст. 21. ЗУ «Про споживче кредитування», ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Посилаючись на ст. 58 Конституції України, якою визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стверджує, що вимога про нарахування та сплату відсотків, які є явно завищеними, не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Також, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, зазначає: якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. З огляду на наведені мотиви про компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що,

Outcome: approved