Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заяву мотивує тим, що хвора [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] . Його мати потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, 'оскільки має розлади психіки та поведінки. Дане захворювання призводить до того, що хвора погано орієнтується в часі, має сповільнення мислення та зниження пам`яті, яке прогресує, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Хвора проживає разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок належить матрі заявника, що підтверджується договором купівлі-продажу. Для встановлення опіки потрібно визнати особу недієздатною. Інших осіб, які б мали бажання та можливість здійснювати догляд за хворою немає, оскільки, чоловік хворої [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В свою чергу, [PERSON] здоровий та може здійснювати сторонній догляд, що підтверджує Висновок про стан здоров`я заявника від 08.07.2025р. Крім цього, як вбачається із витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальност наявності судимості» станом на 01.07.2025 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судим не має та в розшуку не перебуває. Також заявник має фінансову можливість бути опікуном. Просить заяву задоволити. В судове засідання представника заявник адвокат Коцан Р.М. не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася, поступила заява, в якій просить проводити розгляд у відсутності їхнього представника. Представник особи, стосовно якої розглядається справа: [PERSON] адвокат Копанський М.Л. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №1809 від 27.10.2025р., [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним знаженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом нездатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Як вбачається із Подання опікунської ради при виконкомі Дрогобицької міської ради про доцільність призначення [PERSON] , 1990 р.н. опікуном [PERSON] , опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , 1966 року народження. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоорганічний синдром із значним когнітивним знаженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; питання чи потребує [PERSON] встановлення опіки не відноситься до компетенції судово- психіатричної експертизи; за своїм психічним станом нездатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved