Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У жовтні 2025 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання водопостачання та водовідведення . Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу, який проживає за адресою: [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] .Загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 11922, 97 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 1759, 79 грн. за період з 01.02.2021 року по 30.09.2025 року, а також відповідачу у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано 3 % річних у сумі 174,20 грн та інфляційні втрати 607,47 грн., пеню у сумі 43,02 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.11.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] надає послуги [PERSON] з централізованого водопостачання та водовідведення в квартиру [ADDRESS] особовий рахунок № [NUMBER] Заборгованість по наданим послугам водопостачання становить 11922, 97 грн. в тому числі плата за абонентське обслуговування 1759, 79 грн. за період з 01.02.2021 року по 30.09.2025 року [PERSON] звертався з заявою про укладення договору про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяви про припинення надання послуг не подавав. Відповідно до ст.ст.64,65,66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована 3 % річних у сумі 174,20 грн та інфляційні втрати 607,47 грн., пеню у сумі 43,02 грн. Відповідач не подав до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved