Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

07 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що 21.02.1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 173. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що нормальні подружні відносини у сторін не склалися, мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Відповідач не виявляв належної турботи та уваги, що унеможливило налагодження подружніх відносин. На даний час сімейні відносини у сторін фактично припинилися, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Відтак, оскільки сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечатиме інтересам сторін. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 21.02.1997 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 173. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача адвокат Панчелюга К.М. подала до суду заяву від 08.12.2025 року, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та справу слухати у відсутності позивача та представника. Зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.02.1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 173, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.10.2008 року. Від спільного сумісного проживання сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суду не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved