Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

19.02.2025 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши її [PERSON] опікуном над донькою - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом першої групи, у зв`язку з перенесенням дитячого церебрального паралічу, що зумовив стійкі рухові порушення та важку розумову відсталість. [PERSON] досягла повноліття, але її стан здоров`я лише погіршується. Внаслідок хвороби вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та стороннього догляду. У зв`язку з чим, заявник просила визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над донькою [PERSON] , що відповідатиме найкращим інтересам доньки. Вона проживає з донькою, піклується про неї, перешкод для призначення опікуном немає. Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження по справі, витребувано медичну документацію щодо стану здоров`я [PERSON] . Витребувана документація надана суду. Ухвалою суду від 17.03.2025 у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] . Справа повернулася до суду з висновком експерта 22.12.2025, у зв`язку з чим провадження по справі поновлено ухвалою суду від 25.12.2025. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, визнавши [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над донькою. Заявник вказала, що має можливість виконувати обов`язки опікуна та надає на це згоду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового розгляду підтвердив той факт, що [PERSON] проживає з матір`ю на території даної громади. Заявник постійно здійснює належний догляд за донькою, забезпечує всім необхідним, створила належні умови для життєдіяльності доньки. [PERSON] судове засідання не прибула, у зв`язку зі станом здоров`я, про що суду надано медичну довідку. Беручи до уваги думку учасників провадження, які не заперечували щодо розгляду справи за відсутності [PERSON] , стан здоров`я [PERSON] який склад суду сприймав у минулому судовому засіданні, зокрема неможливість висловлення нею думки щодо справи за станом здоров`я, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Глазунова А.М., заяву підтримала та просила її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.2006 виданого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10). Зареєстрованим та фактичним місцем проживання [PERSON] та її матері - [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується даними Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 30-31) та довідкою-характеристикою Лозуватської сільської ради № 46 від 14.01.2025, за змістом якої [PERSON] постійно проживає разом з донькою за вказаною адресою, здійснює догляд за донькою, забезпечує її всім необхідним, в сім`ї доброзичливі стосунки, що ґрунтуються на любові та взаємоповазі. Батичек [PERSON] , за можливості, возить доньку до центів реабілітації, стежить за зовнішністю доньки та турбується про стан її здоров`я (а.с. 19). Згідно довідки до акта огляду МСЕК від 02.12.2024, [PERSON] має І А групу інвалідності з дитинства, безстроково. Чергового переогляду не потребує, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 12). На підтвердження тяжкої хвороби, зумовленої наслідками перенесеної ДЦП, що впливає на здатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суду надано консультативний висновок КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради (а.с. 13), висновок № 3 від 07.01.2025 Центру первинної медико-санітарної допомоги КП Лозуватської сільської ради про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно перерисуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 14), висновок № 3 від 08.01.2025 ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги КП Лозуватської сільської ради (а.с. 15), виписний епікриз Христофорівської амбулаторії ЗПСМ від 06.03.2025 (а.с. 44-45). Згідно висновку № 480-ц судово-психіатричної експертизи 09.12.2025 [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом, на даний час, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-63). Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.03.2025, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради клопоче перед судом про призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною (а.с. 91-92). Вказане подання представник ОПП підтримав у судовому засіданні. З наданих заявником документів слідує, що вона має законні джерела для існування (а.с. 23-25), за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с. 21), характеризується позитивно (а.с. 19), до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 20). Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник є матір`ю [PERSON] , яка визнається судом недієздатною в силу наявності психічного захворювання, відповідно потребує опіки, а [PERSON] має бажання та можливість здійснювати опіку над донькою, подала до суду письмову заяву про призначення її опікуном над донькою, підтвердила бажання бути опікуном у судовому засіданні, вказавши про усвідомлення обов`язків які вона в цьому випадку приймає на себе, а також беручи до уваги зміст висновку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] , призначивши [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , з метою забезпечення найкращих інтересів недієздатної особи.

Outcome: approved