Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач посилається на те, що 23 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем укладений кредитний договір № 3946654, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, визначені договором. Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» згідно договору про відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18 жовтня 2021 року. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 18 840 грн, у тому числі: тіло кредиту 4000 грн, відсотки 13 680 грн, комісія 1160 грн. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи видно, що 23 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений кредитний договір № 3946654, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн строком на 15 днів із можливістю збільшення строку кредитування до 60 днів у разі якщо позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування. Протягом первісного строку кредитування процентна ставка складає три відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. З дня продовження строку кредитування проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою п`ять відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 1160 грн. Перерахування кредитних коштів платником ТОВ «Мілоан» на користь отримувача [PERSON] на картку [NUMBER] підтверджується платіжним дорученням 51956500 від 23 липня 2021 року. За договором відступлення прав вимоги № 77-МЛ від 18 жовтня 2021 року ТОВ Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 3946654 від 23 липня 2021 року. Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 18 840 грн, у тому числі: тіло кредиту 4000 грн, відсотки 13 680 грн, комісія 1160 грн. Відомістю про щоденні нарахування та погашення, наданою ТОВ «Мілоан», підтверджується, що проценти за користування кредитом нараховувалися щоденно у відсотках від тіла кредиту в межах строку дії кредитного договору, відповідно до його умов. Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості. Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі, що підтверджується платіжною інструкцією № 12409 від 24 червня 2025 року. (а.с.1) Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру. Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 0206 від 02 червня 2025 року , укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (пункт 2.3) вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 7000 грн без ПДВ. Згідно акту № 168 від 16 червня 2025 року сума наданих послуг складає 7000 грн, в акті вказаний номер кредитного договору та дані щодо позичальника. До акту додається детальний опис наданих послуг, в якому визначено лише час, витрачений на надання кожної послуги, але не визначено окрему вартість кожної наданої послуги. З переліку наданих послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта. Однак суд не має можливості визначити вартість цієї послуги, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги. Тому слід відмовити у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved