Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Калініна, Талгарського району, Алма-Атинської області, РНОКПП: [NUMBER] , є матір?ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Дар?їно, Суджанського району, Курської області, рф; встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Геніївка Зміївського району Харківської області, є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в селі Дар?їно, Суджанського району, Курської області, рф. В обґрунтування заяви Н.Номеровська зазначила, що нею було отримано від [INFO] сповіщення № 34 від 10.03.2025 року про загибель [INFO] її сина [PERSON] . 20.03.2025 року. 20.03.2025 року відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області видано Свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] . 13.07.2025 року військовою частиною [NUMBER] було видано заявниці довідку № 4097 про безпосередню участь сина [PERSON] , у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Як член сім`ї загиблого військовослужбовця, заявниця звернулася до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги. При перевірці поданих заявницею документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища загиблого сина [PERSON] , прізвища заявниці [PERSON] (до укладення шлюбу з [PERSON] ) та прізвищем батька загиблого [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] і загиблим 19.02.2025 року [PERSON] необхідно для отримання одноразової грошової допомоги, реалізації спадкових справ, а також для визначення кола отримувачів одноразової допомоги. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та загиблим сином. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2025 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження. Учасники справи, які належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявниця [PERSON] подала письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Заяв про відкладення судового розгляду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, в тому числі письмових пояснень з приводу заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду та ухваленню рішення по справі. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: Згідно копії Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] від 30.03.1991 року, заповненого російською мовою, " [INFO] родился [PERSON] . В графі "батьки" в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] отец, [PERSON] мать (а. с. 8). Згідно перекладу вищезазначеного свідоцтва про народження, складеного перекладацькою компанією Solt Group, прізвище сина записано як [PERSON] . В графі батьки в свідоцтві про народження зазначено: [PERSON] батько, [PERSON] (а. с. 9). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01.11.2023 року, орган що видав 6334, [INFO] народився [PERSON] (а. с. 10 ). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] від 22.11.1989 року, заповненого російською мовою, 22 ноября 1989 года брак между [PERSON] и [PERSON] расторгнут, актовая запись 675 (а. с. 15). Згідно перекладу вищезазначеного свідоцтва про розірвання шлюбу, складеного перекладацькою компанією Solt Group, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 22 листопада 1989 року, актовий запис № 675 (а. с. 16). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.09.2007 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, [INFO] народився [PERSON] . Прізвище, ім`я, по-батькові викладено російською мовою - як [PERSON] (а. с. 17 зворот). Згідно копії свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 20.12.2018 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а. с. 19). Як вбачається з копії паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 27.09.2006 року Зміївським РВ УМВСУ в Харківській області, у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] , прізвище заявниці змінено на « [PERSON] ». В графі «особливі відмітки» в паспорті наявні відомості про дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 4, 4 зворот). Факт зміни прізвища заявниці у зв`язку з укладенням шлюбу підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявної судимості» МВС України (ФОВА-004663281) (а. с. 13). 10.03.2025 року заявниці [PERSON] начальником [INFO] підполковником [PERSON] направлено сповіщення сім`ї № 34 № 14/3/969 про загибель сина, який загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України під час агресії російської федерації (а. с. 11). З копії довідки № 4097 від 13.07.2025 року, виданої [PERSON] ТВО командира ВЧ [NUMBER] вбачаєтьтся, що [PERSON] в період з 17.01.2025 - 19.02.2025 року брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а. с. 12). Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до пунктів 1 - 4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст. ст. 76 - 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судовим розглядом та дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , є сином заявниці [PERSON] , [INFO] . Крім того, належними й допустимими доказами підтверджується факт родинних відносин між Спі [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , (батьком) та [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , ( сином.) Вказаний факт заінтересованими особами не оспорюється. Розбіжності в написанні прізвища у паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та паспорті громадянина України [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] , викликані різним перекладом прізвища з російської на українську мову й навпаки службовими особами, що заповнювали відповідні документи. Встановлення факту родинних відносин із загиблим сином [PERSON] заявниці необхідний для реалізації права на отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності відомостей, зазначених у офіційних документах, які заповнювалися відповідними посадовими особами, видавалися заявниці на законних підставах і які не містять жодних ознак недостовірності чи втручання. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved