Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач - ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51537,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11.05.2022 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та ТОВ "МСП НІКА-ТЕРА" укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транспортну № 19039193-02-10-00, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] . 21.11.2022 року в м. Миколаєві, по вул. Новобудівна, 40/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] та автомобіля HYNDAI, SANTA FE, д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Відповідно до рахунку-фактури № КГ 5-00018 від 28.11.2022 року та Акту виконаних робіт № КГ-5-00009 від 28.02.2023 року вартість відновлювального ремонту автомобіля SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] складає 51537,05 грн. Згідно умов договору страхування ПрАТ "СК "ВУСО" сплатило суму страхового відшкодування у розмірі 51537,05 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена позивачем на підставі заяви страхувальника. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 51537,05 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. 21.11.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відповідач відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Представник позивача надав заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. 11.05.2022 року між ПрАТ "СК "ВУСО" та ТОВ "МСП НІКА-ТЕРА" укладено Генеральний договір добровільного страхування наземного транпортну № 19039193-02-10-00, за яким застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] . Судом встановлено, що 21.11.2022 року в м. Миколаєві, по вул. Новобудівна, 40/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] та автомобіля HYNDAI, SANTA FE, д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 року закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Згідно п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В результаті цієї ДТП був пошкоджений транспортний засіб SSANG, YONG REXTON RX 270, д.р.н. [NUMBER] , і вартість відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до Страхового акту № 2265860-1 від 05.12.2022 року, рахунку-фактури № КГ 5-00018 від 28.11.2022 року та акту виконаних робіт № КГ-5-00009 від 28.02.2023 року становить 51537,05 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 51537,05 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями № 38807 від 05.12.2022 року та № 39825 від 13.12.2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ПрАт "СК "ВУСО" про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 51537,05 грн. підлягають задоволенню, як такі, що ґрунтуються на вимогах закону. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved