Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці № [NUMBER] від 25.11.1982 її ім`я вказано « [PERSON] » (російською мовою), у графі дата народження зазначено [INFO] , замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » та вірною датою народження [INFO] . Крім того у архівних довідка №01-12/188 від 31.03.2023; № 01-12/189 виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких вказано де вона працювала та в який період іі ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . Крім того у архівній довідці №01-12/341 від 08.05.2025, 189 виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій зазначено де вона працювала та в який період її прізвище та ім`я вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » . У архівній довідці № 01-12//342 від 08.05.2025 її прізвище, ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки та архівних довідок в судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що що у трудовій книжці № [NUMBER] від 25.11.1982 її ім`я вказано « [PERSON] » (російською мовою), у графі дата народження зазначено [INFO] , замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « [PERSON] » та вірною датою народження [INFO] . Крім того у архівних довідка №01-12/188 від 31.03.2023; № 01-12/189 виданих трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких вказано де вона працювала та в який період іі ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . Крім того у архівній довідці №01-12/341 від 08.05.2025, 189 виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в якій зазначено де вона працювала та в який період її прізвище та ім`я вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » . У архівній довідці № 01-12//342 від 08.05.2025 її прізвище, ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.12.200, картці платника податків, Свідоцтві про народження, інших документах, дата та рік народження зазначено « [INFO] » , прізвище, ім`я та по батькові вказано " [PERSON] ". Відповідно до витягу актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 13.09.1980 року зареєстували шлюб виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Прізвище після реєстраіїї шлюбу " [PERSON] " З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильна дата народження заявниці « [INFO] » прізвище, ім`я та ім`я по батькові « [PERSON] » а отже факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 25.11.1982 та архівних довідок 01-12/188, №01-12/189 від 31.03.2023, архівних довідок №01-12/341, №01-12/342 від 08.05.2025 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved