Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

11.08.2025 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.12.2005 року, позивачка уклала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З часом сімейне життя з відповідачем погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що поступово призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного. Через зазначені обставини почали проживати окремо. На даний час спільне господарство з відповідачем не ведуть, та позивачці не відоме його місце знаходження. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе, оскільки будь-які відносини притаманні подружжю між ними відсутні. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивачки. Примирення між сторонами не можливе, тому що окреме проживання і відсутність певних почуттів та діалогу між ними унеможливлює відновлення шлюбних відносин, а тому строк для примирення не потрібен. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач та представник позивача адвокат Болквадзе Б. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиції, актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2005 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського районного управління юстиціїКіровоградської області 24.10.2007 року (а.с. 9). Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з серпня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved