Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Гуцул М.С. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] відносно її сина [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця з травня 2021 по жовтень 2024 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , від даних відносин народила сина [PERSON] . [PERSON] визнавав своє батьківство, брав безпосередню участь у вихованні сина. Оскільки на момент народження дитини заявник не перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, то дитина була зареєстрована відповідно ст.135 СК України. Після початку повномасштабного вторгнення рф та оголошення воєнного стану на території України [PERSON] перебував на військовій службі в ЗСУ та 31.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області зник безвісти. Представник зазначила, що вставлення факту батьківства необхідно позивачці для отримання пільг членам сімей військовослужбовця, а також грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] , який зник. Ухвалою судді від 07.04.2025 прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні. 22.04.2025 підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду. 06.06.2025 постановлено ухвалу суду про призначення судової-генетичної експертизи. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні вимог про встановлення факту батьківства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася. Представник заінтересованої особи Фортечного відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, дійшов висновку щодо задоволення позову виходячи з наступного Судом встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00048962747 від 24.01.2025 в м. Кропивницький, народився [INFO] [PERSON] , про що 19.07.2022 року складено актовий запис № 302. Матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13). В свідоцтві про народження дитини [PERSON] серії [NUMBER] в графі батьки зазначено: батько [PERSON] , мати- [PERSON] (а.с.11). До суду позивачем надано сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) №121279 від 09.01.2025 року, яке адресовано [PERSON] (матері зниклого безвісти) про те, що її син, матрос [PERSON] , 2000 р.н. кулементник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини [NUMBER] , зник безвісти 31.12.2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області (а.с.16). Згідно Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що стосовно [PERSON] відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України № 12025120000000020 від 08.01.2025 року. Вказано, [PERSON] 31.12.2024 без вісті зник, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, у н.п. Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області (а.с.17). Як вбачається з довідки Рівнянської сільської ради № 16 від 14.01.2025 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). З акту про фактичне проживання особи від 21.01.2025 встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з цивільним чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] (а.с.15). Висновком експерта 51002 від 10.12.2025, медико генетичного центру «Мама Папа» підтверджено, що [PERSON] є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97%. Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved