Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] , посилаючись на наступне. 15 квітня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №8, свідоцтво про шлюб додається. Від цього шлюбу у сторін четверо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження додаються. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що сторони є різними людьми з своєрідними характерами, шлюб розпався остаточно. З січня 2024 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спору про спільне майно немає, призначення будь-яких строків на примирення вважає недоцільним. Одночасно з розірванням шлюбу позивач просить стягнути аліменти на утримання дітей, вказала, що відповідач працює але не офіційно, може надавати матеріальну допмогу та робить це час від часу в незначній мірі, алміенти відповідач нікому не платить. Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 19.09.2025 року з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача [PERSON] надіслав на адресу суду відзив, в якому вказав, що позивачка не обґрунтувала жодними належними та достатніми доказами потреб дітей, задоволення яких потребує 2 500 грн. на місяць, при цьому зазначає тільки те, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте, має значний дохід і може надавати матеріальну допомогу. Будь-яких доказів щодо доходів чи матеріального стану відповідача до позову не надано. Окрім того, [PERSON] не надала доказів можливого незадовільного стану здоров`я дітей, відвідування ними гуртків, спортивних секцій, додаткового навчання тощо, як обставин, які б обґрунтовували потребу дитини в аліментах більших за мінімальний їх розмір, визначений законом. Твердження позивачки про отримання відповідачем значного прибутку є надуманим і жодним чином не підтвердженим. Відповідач на цей час не працевлаштований, нерухомим майном не володіє, будь якого доходу не отримує. Проти задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечує, а позов про стягнення аліментів визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання чотирьох дітей в розмірі по 1 700 грн. на місяць до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач не з`явилася, до матеріалів справи додала заяву про розгляд справи у її відстності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник [PERSON] надіслав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та представника, проти задоволення позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечує, а позов про стягнення аліментів визнає частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання чотирьох дітей в розмірі по 1 700 грн. на місяць до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що 15 квітня 2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] змінив прізвище, ім`я та по батькові на [PERSON] (а.с.8). Відповідно до копій свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.9-12). З листа ГУ ДПС у Чернівецькій області щодо відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] , слідує що за період з січня 2022 по січень 2023 доходів останній не отримував, за період лютого 2023 року по грудень 2023 отримував соціальні виплати в розмірі 47,79 грн. на місяць, з січня 2024 року по серпень 2025 року інформація про доходи відсутня Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлно, що шлюб носить формальний характер, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спору про спільне майно немає, призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним, у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем. Згідно ст.51 Конституції України та у відповідності до положень ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Таким чином відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, нарівні із матір`ю. Згідно з ч.2 ст.181 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років - 2817 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень. Тобто, обов`язок забезпечення дитини встановлений законом розміром прожиткового мінімуму, лежить в рівній мірі як на батькові так і на матері дитини. Відповідач не надав суду доказів, що в нього є інші неповнолітні діти, які перебувають на його утриманні, не вказав інших обставин, що мають істотного значення для справи при визначення розміру аліментів, виходячи з чого. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем, при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 968,96 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial