Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

I. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] . 1. Щодо укладання кредитного договору № 014-RO-82-46356449 З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог останній позовні вимоги обгрунтовує тим, що 06.03.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014-RO-82-46356449, за яким останній відкрито картковий рахунок та надано кредит. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок, видав в користування платіжну картку та надав в межах поточного ліміту кредит (грошові кошти), що відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування грошовими коштами. 09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп». 23.06.2021 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 01.07.2021 на адресу відповідача від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості. 29.07.2025 на адресу відповідача від ТОВ «Глобал Спліт» направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.09.2025 у [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 у розмірі 9337,47 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7014,91 грн., заборгованості за відсотками 1728,71 грн.; сума боргу із урахуванням 3% річних 140,68 грн., сума боргу, убиток від інфляції 453,16 грн. З огляду на часткове погашення суми заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020, заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 становить 6587,46 грн. У зв`язку з даними обставинами представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 у розмірі 6587,46 грн та заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 у розмірі - 6491,67 грн, а також судові витрати. 2. Щодо укладання кредитного договору № 014-RO-82-47299627 З врахуванням заяви про зменшення позовних вимог останній позовні вимоги обгрунтовує тим, що 18.03.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладений кредитний договір № 014-RO-82-47299627, за яким останній відкрито картковий рахунок та надано кредит. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок, видав в користування платіжну картку та надав в межах поточного ліміту кредит (грошові кошти), що відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування грошовими коштами. 09.04.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел.Ен.Груп». 23.06.2021 між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір про відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 01.07.2021 на адресу відповідача від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» направлено повідомлення про те, що 25.06.2021 відбулось відступлення прав вимоги за договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості. 29.07.2025 на адресу відповідача від ТОВ «Глобал Спліт» направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 29.09.2025 у [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 у розмірі 9831,67 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 7482,42 грн., заборгованості за відсотками 1715,83 грн.; сума боргу із урахуванням 3% річних 150,06 грн., сума боргу, убиток від інфляції 483,36 грн. З огляду на часткове погашення суми заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020, заборгованість відповідачем перед позивачем за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 становить 6491,67 грн. У зв`язку з даними обставинами представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 у розмірі 6587,46 грн та заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 у розмірі - 6491,67 грн, а також судові витрати. 2. Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких документів, якими обґрунтовуються його заперечення проти позовних вимог до суду не надав. 3. Жодних інших заяв по суті справи від учасників до суду не надходило. Отже, за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року було відкрите провадження у даній справі, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження було направлено позивачу до його електронного кабінету 24 жовтня 2025 року. Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження було надіслано 27 жовтня 2025 року рекомендованим повідомленням, яке було відповідачу вручено 13 листопада 2025 року. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи. 11 листопада 2025 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. 08 грудня 2025 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. Інших заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви та висновки суду. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих до суду доказів. Щодо кредитного договору № 014-RO-82-46356449 Судом встановлено, що 06.03.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] , шляхом особистого підписання останньою заяви, укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 014-RO-82-46356449. Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 7763,98 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 7000 гривень; Оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 763,98 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 р. (далі-Страховик), страховим посередником якого виступає Банк. Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк Кредиту становить 48 місяці, з 06.03.2020 р. (дата надання Кредиту) по 06.03.2024 р. (дата повного погашення Кредиту). Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 52,92% процентів річних (може бути змінена за згодою сторін). Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 6 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п.1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 01 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 391,65 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Відповідно п. 2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви договору. 06 березня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] , шляхом особистого підписання останньою заяви, було погоджено Заяву № 014-RO-82-46356449 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1702 від 15 березня 2019 року, відповідно до якої відповідачка прийняла пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладення Договору добровільного страхування життя № РБ1702 від 15 березня 2019 року для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит, та висловила повну та безумовну згоду з ним. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 06.03.2020. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020. Згідно копій платіжних інструкцій, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виконало свої грошові зобов`язання за договором відступлення права вимоги перед АТ «Райффайзен Банк Аваль». 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до копій платіжних доручень ТОВ «Глобал Спліт» виконало свої грошові зобов`язання за договором відступлення права вимоги перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». В подальшому, між ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено додаткову угоду №1 від 23.06.2021. Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги за договором №23-06/21-F від 23 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» повідомило відповідачку про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 року ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з [PERSON] . Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18. Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2011 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триватиме до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦПК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що права вимоги за договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшли до кредитора ТОВ «Глобал Спліт». Враховуючи заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-46356449 від 06.03.2020 складає в сумі 6587,46 грн, а саме: -заборгованість за кредитом згідно розрахунку від 20.11.2025 р. - 5993,62 грн.; -заборгованість за відсотками згідно розрахунку від 20.11.2025 р. - 0,00 грн.; -розрахункова пеня згідно розрахунку від 25.06.2021 р. - 0,00 грн.; -сума боргу із урахуванням 3% річних згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2025 р. - 140,68 грн.; -сума боргу, убиток від інфляції згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2025 р. - 453,16 грн. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що відповідач розрахунок позивача не оспорював, заяв про застосування позовної давності не подавав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Щодо кредитного договору № 014-RO-82-47299627 Судом встановлено, що 18.03.2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] , шляхом особистого підписання останньою заяви, укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 014-RO-82-47299627. Відповідно до п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривні на ім`я Клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до п. 1.2. Заяви-Договору, з дати надання Кредиту, Банк зобов`язаний надати Клієнту Кредит в сумі 8096,72 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно п. 1.2.1 Заяви-Договору, Кредит надається з метою: придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 7300 гривень; Оплати Клієнтом страхового платежу в розмірі 763,98 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 р. (далі-Страховик), страховим посередником якого виступає Банк. Відповідно п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк Кредиту становить 48 місяці, з 18.03.2020 р. (дата надання Кредиту) по 18.03.2024 р. (дата повного погашення Кредиту). Відповідно до п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 52,90% процентів річних (може бути змінена за згодою сторін). Згідно п. 1.2.4 Заяви-Договору, дата сплати Щомісячного ануїтетного платежу 6 числа кожного календарного місяця згідно Графіка. Відповідно п.1.2.5 Заяви-Договору, з метою виконання грошових зобов`язань за Кредитом, Клієнт доручає Банку здійснювати 13 числа кожного місяця Договірне списання коштів з КР на Поточний рахунок в сумі 408,43 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку. Відповідно п. 2 Заяви-Договору, проценти сплачуються Клієнтом у визначену Графіком дату у складі Щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.2.3. пункту 1.2. Заяви договору. 18 березня 2020 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та [PERSON] , шляхом особистого підписання останньою заяви, було погоджено Заяву № 014-RO-82-47299627 на приєднання до Договору добровільного страхування життя № РБ1702 від 15 березня 2019 року, відповідно до якої відповідачка прийняла пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладення Договору добровільного страхування життя № РБ1702 від 15 березня 2019 року для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит, та висловила повну та безумовну згоду з ним. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 18.03.2020. 09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020. Згідно копій платіжних інструкцій, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» виконало свої грошові зобов`язання за договором відступлення права вимоги перед АТ «Райффайзен Банк Аваль». 23 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за кредитним договорам № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 року перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до копій платіжних доручень ТОВ «Глобал Спліт» виконало свої грошові зобов`язання за договором відступлення права вимоги перед ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». В подальшому, між ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» укладено додаткову угоду №1 від 23.06.2021. Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги за договором №23-06/21-F від 23 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» повідомило відповідачку про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 року ТОВ «Глобал Спліт». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з [PERSON] . Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК). Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18. Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу у 2011 році зобов`язання відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором не припинилося та триватиме до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. Відтак кредитор має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦПК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Вищевикладене узгоджується із правовою позицією висловленою Великою Палатою Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-ц. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що права вимоги за договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 року, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та [PERSON] перейшли до кредитора ТОВ «Глобал Спліт». Враховуючи заяву позивача про зменшення/збільшення розміру позовних вимог станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за кредитним договором № 014-RO-82-47299627 від 18.03.2020 складає в сумі 6491,67 грн, а саме: -заборгованість за кредитом згідно розрахунку від 20.11.2025 р. - 5858,25 грн.; -заборгованість за відсотками згідно розрахунку від 20.11.2025 р. - 0,00 грн.; -розрахункова пеня згідно розрахунку від 25.06.2021 р. - 0,00 грн.; -сума боргу із урахуванням 3% річних згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2025 р. - 150,06 грн.; -сума боргу, убиток від інфляції згідно розрахунку заборгованості від 28.07.2025 р. - 483,36 грн. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, враховуючи, що відповідач розрахунок позивача не оспорював, заяв про застосування позовної давності не подавав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. IV. Розподіл судових витрат. Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved