Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , в якому просить продовжити стягнення аліментів з [PERSON] на [PERSON] на період навчання до досягнення ним 23 років, але не довше ніж до закінчення навчання, визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно. Позовну заяву мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року у справі №569/5511/13-ц шлюб нею та відповідачем був розірваний. Згідно вищезазначеного рішення вона також отримувала аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. На даний час [PERSON] досяг 18 років, проте навчається на денній (контрактній) формі у Національному університеті «Острозька академія». Крім того [PERSON] проживає у гуртожитку в іншому місті, що обумовлює додаткові витрати на проживання, харчування та навчання. Оскільки син не має самостійного заробітку та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги існують законні підставі для продовження стягнення аліментів з відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що довідкою про доставку SMS. 29 грудня 2025 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] також в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2007 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2013 року в справі №569/5511/13-ц, яке набрало законної сили 27 травня 2013 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 10 вересня 2007 року. 11 жовтня 2013 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 11 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно Довідки №163/25 від 04 грудня 2025 року [PERSON] навчається на 1 курсі в Національному університеті «Острозька академія» ІV рівня акредитації, підрозділ: Навчально-науковий інститут інформаційних технологій та бізнесу, спеціальність: менеджмент, форма навчання: денна, джерело фінансування: кошти фізичних осіб; термін навчання: 01 вересня 2025 року 30 червня 2029 року. 12 серпня 2025 року між Національним університетом «Острозька академія», як закладом освіти, [PERSON] , як замовником, і [PERSON] , як здобувачем, був укладений Договір № Мен ПУБ/2025-4227 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія». Відповідно до п. 3.1 Договору загальна вартість платної освітньої послуги за розрахунковий строк виконання освітньої програми, незалежно від форм проведення аудиторних занять становить 144 000 грн 00 коп. 01 вересня 2025 року [PERSON] підписав Заяву-приєднання № Г/2025-612502 до Публічного договору про надання послуг з тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитках Національного університету «Острозька академія», згідно якої вартість послуг з тимчасового розміщення (проживання) у гуртожитку становить 18 802 грн 00 коп. При цьому, відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги сину [PERSON] на період навчання. Протилежного суду не доведено. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Встановивши, що [PERSON] досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком [PERSON] , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати. Доказів відсутності у батька можливості надавати таку допомогу судом не встановлено. Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, стан здоров`я [PERSON] та [PERSON] , потреби повнолітнього сина, матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці, а також враховує відсутність даних про перебування на утриманні відповідача інших осіб. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім. Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову повністю. На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 24 вересня 2025 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved