Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, [INFO] , просив ухвалити рішення яким встановити факт, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 28 листопада 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В дружини є дочка від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Всі вони проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок належить [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] , [INFO] перебуває на утриманні позивача. Позивач та його дружина [PERSON] спільно несуть всі необхідні витрати на лікування, навчання, розвиток, здобуття нею освіти, проживання, на даний час встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», тому він змушений звертатися до суду. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Ярмольчук В.С. подав до суду заяву від 29.12.2025, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без участі позивача та його представника. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 29.12.2025, якою позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву від 05.12.2025, якою позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 листопада 2020 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28.11.2020. [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 липня 2009 року. Згідно відомості виданої Здовбицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №2114/07-1125 від 28.10.2025 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Порядок та підстави встановлення факту в цивільному судочинстві регулюються нормами ЦК України та ЦПК України. Згідно із ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлено договором або законом. Як вбачається із ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає разом із [PERSON] та перебуває на його утриманні. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. Враховуючи вище викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, встановив факт перебування на утриманні позивача [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved