Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У жовтні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила: - визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] - житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літню кухню загальною площею 46,7 м2, стайню загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криницю 12 м/п в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом було залишено без руху, надано термін тривалістю 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання ухвали від 07 жовтня 2024 року, представником позивачки 18 жовтня 2024 року подано позовну заяву у новій редакції відповідно до якої [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи - [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову було зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . За життя спадкодавцем було складено заповіт, відповідно до якого він заповів: належний йому житловий будинок по [ADDRESS] - [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), належний йому літній будинок по [ADDRESS] - [PERSON] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - [PERSON] . Зазначене домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "робітничий двір" головою якого був [PERSON] . Спадкоємець [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем. Позивачка має намір оформити право власності на домоволодіння, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Документи на право власності за життя спадкодавця не оформлялися, право власності не реєструвалося. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 21 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] , витребувано додаткові докази. 13 травня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника третьої особи [PERSON] , адвоката Дениса Т.Д., за яким у задоволенні позову просив відмовити повністю з тих підстав, що позивачкою не надано належних доказів щодо перебування у власності [PERSON] домоволодіння в с.Руда. Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року за клопотанням представника позивачки витребувано додаткові докази. 29 жовтня 2025 року позивачкою подано заяву про зменшення позовних вимог за якою позивачка просить визнати за нею право власності на: - 2/9 частки домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , який помер [INFO] . - 2/9 частки домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування заяви зазначено, що згідно виписки з погосподарської книги житловий та господарські будівлі по [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належали до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] [INFO] , відкрилася спадщина на належну їй частку домоволодіння. Спадщину прийняли чоловік [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина на належну йому 2/9 частки домоволодіння, 1/18 з яких належала йому в порядку спадкування після смерті дружини та 1/6 частка - як члену колишнього колгоспного двору. Спадкоємець за заповітом [PERSON] - [PERSON] спадщини не прийняв, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка по справі, як спадкоємиця за заповітом спадщину прийняла, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. [INFO] помер [PERSON] (батько позивачки). Позивачка по справі [PERSON] є спадкоємицею належного йому майна в порядку спадкування за законом. Звернуласядо нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на належні спадкодавцю 2/9 частки домоволодіння по [ADDRESS] , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] не подала відзив на позов. Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності. [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Від представника третьої особи [PERSON] адвоката Дениса Т.Д. надійшло клопотання про слухання справи без його участі. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.223,280 ЦПК України. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, які надані позивачем, витребувані судом, встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії виписки з погосподарської книги Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1990-1995 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 12 серпня 2025 року за № 91, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспний двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 25 жовтня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 12 серпня 2025 року № 89, на день смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] . В зазначеному домоволодінні також були зареєстровані та проживали: [PERSON] 1946 року народження, [PERSON] 1969 року народження, [PERSON] 1966 року народження, [PERSON] 1969 року народження, [PERSON] 1999 року народження, [PERSON] 1990 року народження, [PERSON] 1991 року народження. Як вбачається з копії довідки Підгородянського старостинського округу Рогатинської міської ради від 15 серпня 2025 року № 02-08/74, заповіт від імені [PERSON] у Підгородянській сільській раді не посвідчувався. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки виконавчого комітету Підгородянської сільської ради від 01 листопада 2018 року № 543, на день смерті [PERSON] проживав по [ADDRESS] . В зазначеному домоволодінні також були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] 1957 року народження, дочка дружини [PERSON] 1977 року народження, онуки [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2014 року народження. За довідкою №25, виданою 21 липня 2025 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради, відомості про належність [PERSON] , який помер [INFO] нерухомого майна на території Підгородянської сільської ради в с.Руда Рогатинського району Івано-Франківської області відсутні. На час смерті [PERSON] не був зареєстрований у домоволодінні по [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 05 вересня 2018 року секретарем виконавчого комітету Підгородянської сільської ради Хандогою М.Б., зареєстрованого в книзі реєстру за № 21, [PERSON] зробив таке заповідальне розпорядження: належний йому житловий будинок по [ADDRESS] заповів [PERSON] , літній будинок по [ADDRESS] заповів [PERSON] , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів [PERSON] . [PERSON] після реєстрації шлюбу 11 листопада 2015 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. 31 січня 2019 року, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Дзери М.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями заяв № 19 від 31 січня 2019 року, № 349 від 01 листопада 2018 року. Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 12 серпня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно копії довідки Підгородянського старостинського округу Рогатинської міської ради від 04 лютого 2025 року № 02-08/11, заповіт від імені [PERSON] в Підгородянському старостинському окрузі не посвідчувався. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованого приватним нотаріусом Дзерою М.Л. 04 лютого 2025 р. № 79943781, у реєстрі відсутня інформація про заповіти/спадкові договори від імені [PERSON] . Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем - позивачкою по справі [PERSON] документально підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) серія [NUMBER] , виданого 28 січня 1999 року Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, згідно якого її батьком зазначений [PERSON] . Встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена 04 лютого 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзерою М.Л., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79944022 виданого приватним нотаріусом Дзерою М.Л. Згідно заяви-відмови від 04 лютого 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Дзерою М.Л. за № 57, спадкова справа № 17/2025, дочка [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] . За постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 08 вересня 2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташване у [ADDRESS] , через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що єдиним спадкоємцем за законом до майна спадкодавця [PERSON] є [PERSON] . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу не зверталися. Як вбачається з копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами виданого на ім`я [PERSON] , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 23 липня 2024 року за № 608, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 05 липня 2024 року (час здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 47,5 м2, житловою площею 35,8 м2, літня кухня загальною площею 46,7 м2, стайня загальною площею 23,3 м2, гараж загальною площею 14,7 м2, ворота загальною площею 9,2 м2, криниця загальною площею 12,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась. За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 10 вересня 2025 року становить 96 800,00 грн. За ст. 120 ЦК УРСР у редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. За змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен з членів домоволодіння по [ADDRESS] був власником 1/6 частини домоволодіння. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на 1/6 частину домоволодіння, яку прийняли як спадщину її чоловік [PERSON] та сини [PERSON] і [PERSON] , як спадкоємці першої черги, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином вони успадкували по 1/18 частці (1/6:3=1/18) зазначеного домоволодіння. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 2/9 частки домоволодіння (1/18+1/6=2/9). [PERSON] , як спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не прийняв, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем. [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті діда [PERSON] , у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. таким чином успадкувала 2/9 частини житлового будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належні йому 2/9 частки домоволодіння (1/18+1/6=2/9). [PERSON] , як спадкоємиця першої черги за законом прийняла спадщину, у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, cпадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За змістом частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на 2/9 частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] , а також набула право власності на 2/9 частки домоволодіння в порядку спадкування за законом після смертібатька [PERSON] , прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial