Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на таке. 04.11.2021 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501385109, в сумі 75000грн., відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 30 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 04.11.2024 та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 12.08.2022 змінено назву банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 25.06.2025р. має заборгованість перед позивачем у сумі 176 076,30 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказаний борг та сплачений при зверненні до суду судовий збір. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 25.11.2025 позов залишено без руху. Ухвалою від 27.10.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав. У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04.11.2021 між АТ «Альфа Банк» та відповідачем було укладено угоду про надання споживчого кредиту №501385109, в сумі 75000грн., відповідно до якої позивач надав відповідачу кредит на 30 календарних днів, а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 04.11.2024 та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Вказане підтверджується копією кредитного договору від 04.11.2021р. 12.08.2022 змінено назву банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк» Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договором не виконував, та кошти не повернув, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2025 р. заборгованість відповідача за договором становить 176 076,30 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Бізнес позика» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати. На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved