Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №22033000539288 від 18.10.2021 року у розмірі 96 720, 88 коп., а також сплаченого судового збору. Вобґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.10.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №22033000539288. 02.09.2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1/02092022 до Кредитного договору № 22033000539288 від 18.10.2021 року. 28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено Договір факторингу № 28/05/25/1. У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.10.2025 року у [PERSON] утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 2033000539288 від 18.10.2021 року у розмірі - 96 720,88 грн (дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять грн 88 коп.), яка складається з: залишку простроченого кредиту:71 644,14 грн (сімдесят одна тисяча шістсот сорок чотири грн 14 коп.); залишку прострочених відсотків: 1,34 грн (одна грн 34 коп.); залишку прострочених комісій: 25 075,40 грн (двадцять п`ять тисяч сімдесят п`ять грн 45 коп.). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, про судові засідання остання повідомлялася належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак, до теперішнього часу відзиву суду не надано., а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 18.10.2021 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22033000539288. Кредит надається на наступних умовах: сума Кредиту 56857,72 (П1ятдесят шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн. 72 коп.); Строк кредитування 60 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 18 жовтня 2026 р. р.; Цільове) призначення: на споживчі потреби; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом у розмірі: 0,001% річних; Щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: з 18.10.2021 по 17.02.2023 - 4,5% від Суми Кредиту, з 18.02.2023 по 17.05.2024 - 3,5% від Суми Кредиту, з 18.05.2024 по 17.08.2025 - 2,5% від Суми Кредиту, з 18.08.2025 по 18.10.2026 - 1,4% від Суми Кредиту. У разі не повернення Суми Кредиту в терміни, встановлені Договором (в дати, передбачені Графіком платежів, в Кінцеву дату повернення Кредиту, або іншу дату, визначену Банком у письмовій вимозі у випадку порушення: Клієнтом умов Договору), Клієнт зобов?язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов?язання (згідно з у. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 56.00% процентів річних від простроченої заборгованості за Кредитом за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості на рахунок [NUMBER] . Умови, визначені в цьому пункті, є Істотними умовами Договору. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту: на поточний рахунок Клієнта [NUMBER] , відкритий у АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, далі - Рахунок. Датою видачі Кредиту вважається день зарахування суми Кредиту на Рахунок. Якщо Сума Кредиту не зарахована на Рахунок: протягом 7 (семи) робочих днів з дати підписання цього Кредитного договору, Договір вважається неукладеним. 1.4. Забезпечення за Договором не надається. 02.09.2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1/02092022 до Кредитного договору № 22033000539288 від 18.10.2021 року та повідомлено про наступне: Сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Додаткової угоди сума загальної заборгованості Клієнта з Кредитним договором становить 71 644,14 (Сімдесят одна тисяча шістсот сорок чотири грн 14 коп.) та складається із наступних сум: 56 292,32 грн - строкова заборгованість за Кредитом; 0,02 грн - прострочена заборгованість за Кредитом; 0,20 грн - строкова заборгованість за процентами; 15 351,60 грн - прострочена заборгованість за комісією. Сторони домовились внести наступні зміни до Кредитного договору: а) всю заборгованість за процентами і комісією, вказану в п.1 цієї Додаткової угоди, погасити за рахунок збільшення строкової заборгованості за Кредитом, яка в подальшому підлягає погашенню в межах Графіку вказаного у п.3 цієї Додаткової угоди; б) подовжити Строк кредитування на 108 місяців від останньої визначеної Графіком платежів дати платежу за Кредитним договором, що передує даті укладення цієї Додаткової угоди, та встановити нову Кінцеву дату повернення Кредиту 18.08.2031p.; в) встановити новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме 2.5% від суми заборгованості за Кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї Додаткової угоди та зазначеної в п.3 цієї Додаткової угоди; г) встановити відтермінування погашення строкової заборгованості за Кредитом на 12 місяців починаючи першої визначеної Графіком платежів дати платежу за Кредитним договором, що слідує за датою укладеної цієї Додаткової угоди. Сума строкової заборгованості за Кредитом внаслідок застосування вищезазначених змін умов Кредитного договору становить 71 644,14 (Сімдесят одна тисяча шістсот сорок чотири грн 14 коп.) 28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ "Глобал Спліт" укладено Договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до п. 6.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) Фактору Права вимоги до Боржників, які виникли у Клієнта внаслідок невиконання Боржниками умов Кредитних договорів, та які входять до Портфелю Заборгованості. За цим Договором Клієнт передає, а Фактор приймає Права Вимоги в розмірі Портфеля Заборгованості. Відповідно до умов Договору Факторингу №28/05/25/1 право вимоги за Кредитним договором № 22033000539288 від 18.10.2021 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». 04.06.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до [PERSON] засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про те, що на підставі Договору факторингу №28/05/25/1, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги за Кредитним договором №22033000539288, відступлене ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За правилом частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин 1 та 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1051 ЦК України передбачено, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Це положення не застосовується до випадків, коли договір був укладений під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з позикодавцем або під впливом тяжкої обставини. Даний кредитний договір відповідачем не оспорювався, доказів визнання його недійсним матеріали справи не містять. Положенням ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов`язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Положеннями ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Поняття договору факторингу закріплено у ст. 1077 ЦК України. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно із вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідачка, всупереч положенням статті 81 ЦПК України, не надала суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, а також те, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими, у повному обсязі доведеними з його боку та не спростовані відповідачкою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. При цьому, суд також приймає до уваги ту обставину, що АТ «Банк Кредит Дніпро» відступило право вимоги щодо відповідача на користь позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» і таке відступлення відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 513 ЦК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved