Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулися до суду з вказаним позовом. У позовній заяві позивач вказує, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 12.01.2024 укладено Кредитний договір (оферти) № 12.01.2024-100000469, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.01.2024, строком на 42 дні, за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2 % за 1(один) день користування кредитом. [PERSON] 12.01.2024 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7 000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. Враховуючи факт отримання [PERSON] 12.01.2024 кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн., ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. У свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 25.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 13 860,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 000,00 грн., за відсотками у розмірі 6 860,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 13 860,00 грн заборгованості за кредитним договором № 12.01.2024-100000469 від 12.01.2024 та 2422,40 грн судових витрат. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 12.01.2024 укладено Кредитний договір (оферти) № 12.01.2024-100000469, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.01.2024, строком на 42 дні, за фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 2 % за 1(один) день користування кредитом. [PERSON] 12.01.2024 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 7 000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. Враховуючи факт отримання [PERSON] 12.01.2024 кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн., ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. У свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 25.07.2024 утворилася заборгованість у розмірі 13 860,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 000,00 грн., за відсотками у розмірі 6 860,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 12.01.2024-100000469 від 12.01.2024 у розмірі 13 860,00 гривень, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №СЦ00011843 від 29.07.2024 (а.с. 5), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved