Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 11 липня 2008 р. та витягу № 19854700 від 12.08.2008 р. В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . 10 жовтня 2025 р. Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу. У склад спадкового майна входить квартира [ADDRESS] . У процесі проведення нотаріальних дій по оформленню документів по спадковій справі було встановлено, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 11.07.2008 р., яке було видано відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району, оформлено з помилковим зазначенням по батькові заявниці - замість [PERSON] у свідоцтві помилково вказано [PERSON] . На підставі цього свідоцтва також помилково сформовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19854700 від 12.08.2008 р., в якому так само по батькові заявниці вказано [PERSON] , хоча насправді по батькові заявниця [PERSON] . 14 жовтня 2025 р. заявниця звернулася у Центр надання адміністративних послуг м. Львова стосовно внесення змін в документи щодо оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] в частині виправлення помилок при написанні по батькові співвласника, а саме замість [PERSON] зазначити [PERSON] , однак 23.10.2025 р. була отримана відповідь від заінтересованої особи про те, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті вирішується в судовому порядку. Заявник вказує, що описані вище невідповідності у документах створили їй незручності, оскільки остання не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, а тому просить заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала аналогічні пояснення, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданий 15 липня 2025 р. про що складено відповідний актовий запис № 3991. 10 жовтня 2025 р. Першою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 74711990, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі № 82849232 від 10.10.2025 р. У склад спадкового майна входить квартира [ADDRESS] . Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 11.07.2008 р., яке було видано відділом приватизації державного житлового фонду Галицького району, оформлено з помилковим зазначенням по батькові заявниці - замість [PERSON] у свідоцтві помилково вказано [PERSON] . На підставі цього свідоцтва також помилково сформовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19854700 від 12.08.2008 р., в якому також по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». В той же час, як вбачається з паспорту громадянки України [NUMBER] , виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 16 грудня 1997 р., у ньому по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». Дана обставина також підтверджується карткою платника податків, а також свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] від 19 липня 1994 р., де у зазначених документах по батькові заявниці вказано « [PERSON] ». 14 жовтня 2025 р. заявниця звернулася у Центр надання адміністративних послуг м. Львова стосовно внесення змін в документи щодо оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] в частині виправлення помилок при написанні по батькові співвласника а саме замість [PERSON] зазначити [PERSON] . 23.10.2025 р. за вих № 153683 була отримана відповідь від заінтересованої особи про те що справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місяць і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з даними зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті вирішується в судовому порядку. Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Після набрання рішенням законної сили воно згідно ст.18 ЦПК України стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи, а саме свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 11 липня 2008 р. та витяг № 19854700 від 12.08.2008 р належать [PERSON] . За таких обставин, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності правовстановлюючих документів, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved