Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №582690 від 19.04.2021 у розмірі 23 102,39 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.04.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір № 582690 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу видано кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Після укладення цього договору Товариство із використанням даних відповідача, зазначених у кредитному договорі, створює останньому особистий кабінет в своїй інформаційно-телекомунікаційній системі, доступ до якої забезпечується відповідачу через веб-сайт. Товариство зобов`язане перерахувати кошти на рахунок в форматі IBAN/платіжну картку, вказану споживачем. За користування кредитними коштами нараховуються відсотки в межах строку надання кредиту, процентна ставка фіксована та залежить від періоду її встановлення. На підставі укладеного договору та платіжного документу ТОВ «Слон Кредит» перерахувало відповідачу кредитні кошти у розмірі 15 000,00 грн. 28.08.2023 між ТОВ «Слон Кредит»» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 28008-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право грошової вимоги до [PERSON] .. Заборгованість відповідача становить 23 102,39 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту- 12 096,34 грн; заборгованість за відсотками-11 006,05 грн; заборгованість за комісійними винагородами 0, 00 грн; заборгованість за пенею 0,00 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати та витрати на правову допомогу позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надала, з будь-якими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленої про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 582690, сума кредиту (загальний розмір) складає 18 750, 00 грн, строком користування 730 днів, з кінцевим терміном повернення 19.04.2023, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9 125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 90 % річних (а.с. 42-43). Відповідно до п. 1.7. орієнтована реальна річна процентна ставка на дату укладання договору складає 138,16% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає 41 036,96 грн (п. 1.8.). Відповідно п.2.1 кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 15 000,00 грн на поточний рахунок споживача [NUMBER] в АТ «Альфа-Банк» на інший поточний рахунок споживача та/або за реквізитами платіжної картки, дані яких споживач надав товариству в будь-який спосіб Згідно з п.2.2 сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладання цього договору. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1. договору (п. 2.4). Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення договору, на погоджених умовах шляхом особистого підписання Договору. Окрім того, [PERSON] особистим підписом підписала заяву-анкету на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту (а.с. 44), паспорт споживчого кредиту (а.с. 45), додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту № 582690 від 19.04.2021, де між нею та ТОВ «Слон Кредит» затверджено графік платежів ( а.с. 46) Як вбачається з платіжної інструкції №5105 від 19.04.2021 ТОВ «Слон Кредит» перерахувало на поточний рахунок [PERSON] 15 000, 00 грн, призначення кредиту згідно договору № 582690 від 19.04.2021 [PERSON] [NUMBER] (а.с. 22). 28 серпня 2023 року ТОВ «Діджи фінанс» та ТОВ «Слон кредит» укладено договір факторингу № 2808-23, за яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором (а.с. 29-34). За п. 4.1. Перехід права вимоги переходить від ТОВ «Слон кредит» до ТОВ «Діджи фінанс» з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку 1 до цього договору, за умови виконання Фактором вимог перерахування сум грошових коштів фінансування, передбачених розділом 3 договору. Матеріали справи містять платіжну інструкцію № 4565 від 28.08.2023 про переведення грошових коштів за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №2808-23 від 28.08.2023 у сумі 1648712,45 грн ( а.с. 21). 28.08.2023 між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «Слон Кредит» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №2808-23 від 28.08.2023 ( а.с. 11 ). Відповідно до витягу з Додатку до вказаного договору ТОВ «Діджи фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 582690 від 19.04.2021 на загальну суму 23 102, 39 грн, з яких: 12 096, 34 грн сум а заборгованості за тілом кредиту, 11 006, 39 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 13). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 582690 від 19.04.2021 за період з 19.04.2021 по 28.08.2023 заборгованість [PERSON] складає 23102, 39 грн. (а.с. 27). Крім того, позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у заяві-анкеті на отримання кредиту, та підтверджується довідкою реєстрації місця проживання, просив виконати зобов`язання перед ТОВ «Діджи Фінанс», а саме: сплатити заборгованість в загальному розмірі 23 102, 39 грн, в термін до 30.12.2023. Однак станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором №582690 від 19.04.2021 [PERSON] не погашена (а.с. 18). Мотиви, застосовані норми права та висновки суду. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання по поверненню сум отриманого кредиту та сплати відповідної плати за користування ним. А тому вимога ТОВ "Діджи Фінанс» про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 582690 від 19.04.2021 за тілом кредиту в розмірі 12 096,34 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11 006,05 грн. заборгованість за відсотками, ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем. Щодо витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, 1) витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Суд має вирішити питання про відшкодування стороні, на користь якої відбулося рішення, витрат на послуги адвоката,

Outcome: approved