Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначила, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду по справі №240/4624/19 від 05 лютого 2020 року задоволено частково позов [PERSON] : визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області щодо не проведення нарахування та виплати її матері з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області поновити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату [PERSON] щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Рішення набрало законної сили. По рішенню утворилась заборгованість, розмір якої становить 44855,51 грн. [INFO] її мати [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.11.2022 року. Мати при житті розпорядилась всім своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на її користь. Після смерті матері вона як спадкоємиця за заповітом прийняла спадщину, що підтверджується довідкою нотаріуса та витягом зі спадкового реєстру. На її звернення до відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА про виплату їй коштів повідомлено, що кошти нараховані і не виплачені. В зв`язку з відмовою виплатити їй вказані кошти вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути на її користь з відповідача в порядку спадкування за законом недоотриману за життя [PERSON] грошову допомогу. Позивач просила розглянути справу у її відсутність, про що зазначила в поданій позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.02.2020 року по справі №240/4624/19 набула право на отримання від Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року, сума 44855,51 грн. Згідно довідки приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 31.10.2023 р. №349/02-14 [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, звернень інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не було. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової допомоги, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved