Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. В позові посилається на те, що з 27 травня 2014 року позивач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . [INFO] (через шість місяців з моменту одруження) у сторін народилася дівчинка [PERSON] , де батьком записано позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №41. Окрім того, [INFO] у сторін народжується хлопчик [PERSON] , де батьком записано позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №41. З 2020 року через постійні сварки та непорозуміння, позивач та відповідач перестаи підтримувати шлюбні відносини, окрім того з початку повномаштабного вторгнення, позивач був мобілізований та постійно перебував у зоні бойових дій. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, справа №555/554/23, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб між сторонами, що укладений 27 травня 2014 року розірвано. Вказане рішення набрало законної сили після апеляційного оскарження, а саме 20 лютого 2024 року. Вказує, що зі спливом часу діти почали дорослішати, позивач став помічати, що його діти на нього зовсім не схожі і у нього стали виникати сумніви , чи дійсно вони є його кровними дітьми. Водночас, позивач протягом довгого періоду часу не придав цьому сильного значення, оскільки вважав, що міг помилитися. Проте односельчани позивачу неодноразово почали говорити, що діти не схожі на позивача, відсутні будь які риси, завдяки яким можна охарактеризувати, що [PERSON] є дійсно батьком [PERSON] , [PERSON] . За проханням позивача до відповідача щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо визначення батьківства, остання постійно відмовлялась від проведення такої експертизи. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і вказау обставину можна довести провівши молекулярно-генетичну експертизу, тому вимушений звернутись до суду. Просить суд зобов`язати Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька дитини, з актового запису №41 від 27.11.2014 року, складеного виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про народження - [PERSON] , [INFO] та виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, з актового запису №1 від 09.01.2019 року, складеного виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області про народження - [PERSON] , [INFO] . Судові витрати по справі стягнути з відповідача. Позивач [PERSON] судовому засіданні позов підтримав . просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач впевнена та цілком переконана, в тому що [PERSON] є біологічним батьком їх спільних дітей - [PERSON] , [PERSON] . Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходитьдо висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 травня 2014 року позивач [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , де батьком записано позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №41. Окрім того, [INFO] у сторін народився син [PERSON] , де батьком записано позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2023 року повторно виданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №41. Як вбачається із висновку експерта від 13.11.2025 року №СЕ -19/114-25/18420-БД, який був виготовлений на підставі ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] з ймовірністю не менше ніж 99,999%, та що, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] з ймовірністю не менше ніж 99,999%, таким чином батьківство практично доведене. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Батьківство можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. У відповідності до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Враховуючи вище викладене, взявши до уваги висновок експерта, згідно якого біологічним батьком дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на 99,9 % може бути [PERSON] , [INFO] , а тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. У зв`язку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені ним судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України не підлягають йому відшкодуванню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed