Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] на підставі кредитних договорів №2001456738701 від 19 листопада 2019 року та №1001879233701 від 20 травня 2021 року, укладених з АТ «ПУМБ», отримав кредит у розмірі 10 786,47 грн та 10 000,00 грн відповідно. Відповідно до умов договорів відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредитів та процентів, але зобов`язання не виконує. Станом на 03 липня 2025 року заборгованість за кредитними договорами становить у загальному розмірі 32 104,96 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та витрати зі сплати судового збору. Процесуальні дії у справі. 31 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 06 листопада 2025 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 07 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв та клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 19 листопада 2019 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001456738701 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 3 000,00 грн, строком на 12 місяців, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у поданих до суду письмових доказах. Як видно із довідки про збільшення кредитного ліміту, 19 листопада 2019 року відповідачу встановлено кредитний ліміт 3 000,00 грн, який неодноразово збільшувався, останній раз 16 березня 2022 року до 10 786,47 грн. З виписки/особового рахунку [PERSON] у період з 19 листопада 2019 року по 03 липня 2025 року вбачається, що відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними. Також, 20 травня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001879233701 шляхом підписання заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит шляхом банківського переказу на рахунок позичальника у сумі 10 000,00 грн строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3,99% та умовами погашення кредитної заборгованості. З платіжної інструкції №TR.49431012.62640.8810 від 20 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] отримала від АТ "ПУМБ" суму у розмірі 10 000,00 грн. за договором №1001879233701. Відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 03 липня 2025 року заборгованість за договорами становить у загальному розмірі 32 104,96 грн, з яких: - заборгованість за кредитним договором № 2001456738701 від 19 листопада 2019 року 19 956,59 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 10 786,47 грн та заборгованості по процентам 9 170,12 грн; - заборгованість за кредитним договором №1001879233701 від 20 травня 2021 року 12 148,37 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 6 161,59 грн, заборгованості по процентам 01,78 грн та заборгованості по комісії 5 985,00 грн. Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано. Позивачем 04 липня 2025 року на ім`я відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) про розмір загальної заборгованості за кредитними договорами з вимогою її негайного погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитних договорів з відповідачем та порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитних договорів. Розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджується розрахунками, наданими позивачем, які є повними, чіткими, узгоджуються з умовами кредитних договорів, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитним договорам про сплату відповідачем відсотків та комісії за користування кредитом, з якими відповідач погодилася. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved