Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між АТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] 02.05.2023 року був укладений кредитний договір №АВН0СТ155101683006299988, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців до 01.05.2026 року, з умовою сплати процентів у розмірі 85 % щорічно. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 25.10.2025 року становить 22 563,86 гривень, із яких: 17 370,620000000003 грн. заборгованість за кредитом; 5193,24 грн. заборгованість за процентами. В тексті позову позивач зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника та ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулося поштове відправлення, з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання, тому він відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 01.02.2023 року; копію заяви щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 01.02.2023 року; копію паспорта споживчого кредиту від 02.05.2023 року; копію заяви про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101683006299988 від 02.05.2023 року; копію таблиці обчислення загальної вартості кредиту від 02.05.2023 року; розрахунок заборгованості; копію меморіального ордеру від 02.05.2023 року; виписку по картці), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 02.05.2023 року між АТ «А-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № АВН0СТ155101683006299988 шляхом підписання паспорта споживчого кредиту, заяви клієнта від 02.05.2023 року та таблиці обчислення загальної вартості кредиту. За умовами такого договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30 000 грн. строком на 36 місяців до 01.05.2026 року, з умовою сплати процентів у розмірі 85 % річних. Загалом договір передбачав сплату позичальником на погашення тіла кредиту та процентів 84 776,23 грн. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, процентам за користування кредитом, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 25.10.2025 року становить 22 563,86 гривень, із яких: 17 370,62 грн. заборгованість за кредитом (оскільки мінімальною розрахунковою величиною національної валюти України гривні є 1 копійка); 5193,24 грн. заборгованість за процентами. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову. Оскільки відповідач є стороною, яка порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та

Outcome: approved