Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Заявник 15.07.2025 звернувся до суду із даним клопотанням, просить суд продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 липня 2023 року по справі № 379/292/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном. Короткий виклад доводів поданого клопотання В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023 по справі № 379/292/23 [PERSON] визнано недієздатним. Цим же рішенням над ним встановлено опіку та призначеного його (заявника) опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили. [PERSON] з 01.05.2009 року є особою з інвалідністю 2 групи довічно, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра і надалі страждає на хронічний стійкий психічний розлад - розумову відсталість з психотичними включеннями, депресивний синдром з суіциїдальними нахилами. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16.07.2025 клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні на 08.08.2025, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних. Крім того, залучено до участі у справі як заінтересовану особу - [INFO] , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою суду від 08.08.2025 задоволено клопотання заявника, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Забезпечення явки [PERSON] покладено на заявника. 26.08.2025, на виконання ухвали суду від 08.08.2025 матеріали справи направлено до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». 16.10.2025 на електронну пошту суду надійшов лист завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», з проханням повідомити заявника про необхідність прибуття [PERSON] на засідання комісії, оскільки з моменту надходження матеріалів справи (03.09.2025) до експертної установи, останній не з`явився на засідання комісії (а.с.62). 16.10.2025 заявнику, за допомогою засобів телефонного зв`язку, було повідомлено про необхідність забезпечення явки [PERSON] на засідання комісії (а.с.65). 24.11.2025 судом було направлено лист до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» з проханням прискорити проведення експертизи (а.с.66). 09.12.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 372-ц від 03.12.2025 з матеріалами справи. Відповідно до наказу голови суду від 07.11.2025 № 25-В, головуючий суддя Зінкін В.І. з 24.11.2025 по 10.12.2025 перебував у щорічній відпустці. Ухвалою суду від 16.12.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 07.01.2026. Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що [PERSON] проживає з ним у с. Дубівка. Останній не вміє читати та писати. Розлади у Пошелюжного з народження, але його мати це документально не оформляла. Мати [PERSON] померла в 2008 році. А його, тобто [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , доглядала за ним. Більш нікому доглядати за [PERSON] . Йому зробили дві операції. Представник особи стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Іллінський О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Звернув увагу, що строк дії рішення суду закінчився. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Таращанської міської ради Подиман Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначила, що не було нарікань на якість виконання Заріцьким обов`язків опікуна. Представник заінтересованої особи - [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно. У поданій 24.07.2025 заяві просить розглянути справу без його участі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №318032, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи з 01.05.2009, довічно (а.с.10). 05.07.2023 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/292/23 ухвалено рішення, яким [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] - визнано недієздатним; встановлено опіку над недієздатним; призначено [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Крім того, встановлено строк дії даного рішення - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили (а.с.13-14). Рішення набрало законної сили 08.08.2023. Заявник є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук - відсутні (а.с.16), з 09.01.2023 проживає та зареєстрований разом з [PERSON] (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 383-VIII від 25.08.2025 затверджено подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.59-61). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 372-ц від 03.12.2025, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість, F 71.1 за МКХ-10; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.73-74). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. На день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023, яким [PERSON] визнано недієздатним, закінчився дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду вчасно 15.07.2025, однак не надав суду у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Клопотання про продовження строку дії рішення повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії самого рішення суду. Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.07.2023, яким [PERSON] було визнано недієздатним, закінчився строк дії рішення, тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed