Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкилась спадщина за законом. В установлений строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про приняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не надано документів на підтвердження факту родинних відносин між нею та матір`ю. Оскільки її мати на той час [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис №588, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище '' [PERSON] ''. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] [INFO] , що померла [INFO] . Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник заявниці [PERSON] заяву підтримав, заінтересована особа Територіальна громада в особі Коростенської міської ради клопотала про розгляд справи у відсутність її представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду, заінтересована особа-приватний нотаріус Зіневич І.Ю. про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] . З метою оформлення спадщини за законом заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що документи, які посвідчують її родинні відносини з померлою мамою містять розбіжності, та що у наданих документах про підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , відсутня інформація про встановлення факту, що [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] народилася [INFO] місті Коростень Житомирської області, про що 29 січня 1981 року було зроблено актовий запис № 58 у книзі реєстрації актів про народження та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . У графі батько зазначено - [PERSON] , у графі мати зазначено - [PERSON] . 03 липня 2004 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу №457 від 03 липня 2004 року, місце державної реєстрації шлюбу- Відділ запису актів громадянського стану міста Ноябрьск Головного управління запису актів громадянського стану Адміністрації Ямало-Ненецького автономного округу. У зв`язку з чим отримала прізвище - [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 серпня 1994 року матизаявниці [PERSON] народилась [INFO] у селі Ягодинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 09 жовтня 1959 року було зроблено відповідний запис №41. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00050923869 від 30 квітня 2025 року виданого Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) 05 березня 1981 року за актовим записом №81 було зареєстовано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] , як і зазначено у свідоцтві про народження заявниці. Шлюб між батьками заявниці - [PERSON] та [PERSON] було розірвано 19 травня 1993 року, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шдюбу було зроблено відповідний запис №330, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ,після розірвання шлюбу мамі було присвоєно прізвище [PERSON] . 19 серпня 1994 року мати заявниці, на той час [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний запис №588, після укладення шлюбу мамі було присвоєно прізвище [PERSON] . Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю неможливо. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Достовірність факту родинних відносин між заявницею та її матір`ю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявниці можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved