Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

03 грудня 2025 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява органу опіки і піклування Роменської міської ради, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про призначення (заміну) опікуна над [PERSON] , визнаним недієздатним. В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що до органу3 опіки і піклування Роменської міської ради звернувся [PERSON] , із заявою про можливість призначення його опікуном над [PERSON] , визнаним недієздатним. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.05.2016 року [PERSON] визнано недієздатним, та призначено його опікуном батька [PERSON] , який помер [INFO] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . На даний час опікуна над [PERSON] немає. [PERSON] фактично весь час проживав разом з батьком. На даний час проживає разом з [PERSON] . Холоша має можливість бути опікуном над [PERSON] . Тому з метою захисту законних прав та інтересів недієздатного [PERSON] просили призначити опікуном над [PERSON] , який визнаний недієздатним [PERSON] . Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заінтересовані особи та їх представника в судовому засіданні заяву органу опіки та піклування підтримали та просили її задовольнити. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду від 12 травня 2016 року [PERSON] , 1995 року народження визнано недієздатним, встановлено опіку над [PERSON] , призначивши опікуном його батька [PERSON] ( а.с.4). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 липня 2025 року виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 04.11.2025 року [PERSON] звернувся до міського голови Роменської міської ради з заявою про видання подання про можливість призначення його опіку3ном над [PERSON] , який визнаний недієздатним (а.с.10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06 листопада 2025 р. за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні . В будинку чисто та все відповідає санітарно-гігієнічним нормам. [PERSON] створено необхідні житлово-побутові умови: облаштовано окрему кімнату, де є необхідні меблі та побутові речі. Відгуки сусідів позитивні. [PERSON] мешкає разом зі співмешканкою [PERSON] , яка не заперечує, щоб [PERSON] був опікуном над недієздатним [PERSON] , який з грудня 2024 року проживає разом з ними. Між заявником [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] склалися доброзичливі стосунки (а.с.16-17). [PERSON] позитивно характеризується за місцем проживання, станом на 04.10.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги ( а.с.13-15, 18-19 ). Згідно військово-облікового документу сформованого 22.12.2025 року, [PERSON] , перебуває на обліку в [INFO] , має відстрочку до завершення мобілізації. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Мати недієздатного [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . На даний час опікуна над недієздатним [PERSON] не має. Інші родичі [PERSON] чи особи, які б могли чи виявили бажання бути опікуном над недієздним [PERSON] до органу опіки і піклування Роменської міської ради не зверталися. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] необхідно призначити його опікуном [PERSON] . Тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved