Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. 11.08.2025 року позивач Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приват Банк» через систему «Електроний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 31665,82 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 06.10.2010 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору № Б/Н та відкриття відновлюваної кредитної лінії до 50000,00 грн., та отримав кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 10/13 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. В процесі користування, після спливу строку дії першої картки відповідачем були додатково отримані наступні картки: [NUMBER] строк дії до 08/16, [NUMBER] строк дії до 05/20, [NUMBER] строк дії до 05/21. Відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування та починаючи з 17.05.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви відповідачем, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42,0% та за погодженою ставкою нараховані відсотки у розмірі 4932,23 грн. Відповідач додатково отримав кредитку картку [NUMBER] , строком дії до 10/27 року. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що, станом на 15.07.2025 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31665,82 грн., яка складається з наступного: 26733,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4932,23 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.09.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.10.2010 року відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору № Б/Н та відкриття відновлюваної кредитної лінії до 50000,00 грн., та отримав кредитну картку № [NUMBER] строком дії до 10/13 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви. В процесі користування, після спливу строку дії першої картки відповідачем були додатково отримані наступні картки: [NUMBER] строк дії до 08/16, [NUMBER] строк дії до 05/20, [NUMBER] строк дії до 05/21. Відповідач належним чином повідомлений про умови кредитування та починаючи з 17.05.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної заяви відповідачем, а саме згідно п. 1.3 у розмірі 42,0% та за погодженою ставкою нараховані відсотки у розмірі 4932,23 грн. Відповідач додатково отримав кредитку картку [NUMBER] , строком дії до 10/27 року. Відповідач не виконував своїх обов`язків за кредитним договором, через що, станом на 15.07.2025 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31665,82 грн., яка складається з наступного: 26733,59 грн. заборгованість за тілом кредиту; 4932,23 грн.-заборгованість за простроченими відсотками. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved