Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

І. Описова частина. 1.1. Позиція позивача. 20 листопада 2025 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі - позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою [ADDRESS] . 06 березня 2025 року працівниками позивача було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі та опломбуванні. 30 липня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку; пошкоджений пломбувальний матеріал. За даним фактом оформлено акт про порушення від 30 липня 2025 року №002108. Акт був складений в присутності працівникам ЖКП №2, яке здійснює обслуговування будинку. 19 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 77 діб - від 06 березня 2025 року до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №805. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 6 610,07 грн. Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6 610,07 грн. 1.2. Позиція відповідача. Відповідач письмового відзиву на позов не подала. 1.3. Щодо заочного розгляду справи. Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, враховуючи відсутність відзиву на позов та заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. ІІ. Мотивувальна частина. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав. 2.1. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою [ADDRESS] . 06 березня 2025 року працівниками позивача було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі та опломбуванні. 30 липня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку; пошкоджений пломбувальний матеріал. За даним фактом оформлено акт про порушення від 30 липня 2025 року №002108. Акт був складений в присутності працівникам ЖКП №2, яке здійснює обслуговування будинку. 19 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 77 діб - від 06 березня 2025 року до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №805. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 6 610,07 грн. З перевірених судом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відповідач є власником квартири за адресою [ADDRESS] з 08 лютого 2017 року. 2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють. Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до п.п.5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Як зазначено у п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. У частині четвертій статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 2.3. Позиція суду. Зі встановлених судом обставин у справі слідує, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з розподілу електричної енергії за адресою [ADDRESS] , як власник цієї квартири, а тому, в силу положень ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.322 ЦК України, несе тягар утримання цього майна. Оскільки матеріалами справи підтверджується факт здійснення самовільного підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку, і вказане порушення тривало 77 діб, враховуючи, що відповідач не скористалася своїм правом оспорити відповідне рішення позивача, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. 2.4. Щодо розподілу судових витрат. Зважаючи на те, що суд задовольнив позов у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved