Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач просила: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. 2. Шлюб між нею, [PERSON] , та Відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 13.08.2008 року, зареєстрований в законному порядку 13.08.2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за актовим записом № 46 розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач зазначила про те, що вона, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (надалі - відповідач). Викладене підтверджується свідоцтвом про шлюб, з якого вбачається, що їхній шлюб зареєстрований в законному порядку 13 серпня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції у місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за актовим записом № 46. Від даного шлюбу у них народилося троє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Всі троє їхніх спільних дітей проживають з позивачем. Просить й надалі після розірвання шлюбу визначити проживання дітей з нею. Сімейне життя між ними з відповідачем не склалось, їх нічого вже не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства. З 01 жовтня 2024 року вони з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Чоловік не приймає активної участі у вихованні дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони різні люди за характерами, давно не живуть разом. У кожного з ниє є вже інші партнери по життю. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам, а тому примирення між ними неможливе. Через це позивач вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 09 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, строк на примирення не потрібний, просить розглянути справу у заочному порядку з винесенням заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, судова повістка про виклик, яка раніше направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній». Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач, [PERSON] з перебуває у шлюбі з відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 13 серпня 2008 року Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверського району Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 46 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). В цьому шлюбі вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (копії актових записів про народження на а. с. 8, 9, 10). Всі діти проживають з позивачем. Сімейне життя між сторонами не склалось, подружжя нічого вже не пов`язує, спільне господарство не ведеться. З 01 жовтня 2024 року позивач з відповідачем проживають окремо, через що шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені. Відповідач не приймає активної участі у вихованні дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя різні люди за характерами, давно не живуть разом. У кожного з них є вже інші партнери по життю. Збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, а тому примирення між подружжям неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України та Постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved