Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 27 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (далі ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс») та [PERSON] укладено кредитний договір №5866507. За умовами кредитного договору [PERSON] зобов`язався вчасно повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку, визначеному цим договором. Однак, отримавши грошові кошти, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення наданих йому кредитних коштів. 30 травня 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №300524, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №300524 від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту №5866507 від 27 грудня 2023 року в сумі 19105 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14105 грн. - сума заборгованості за процентами. Оскільки відповідач в добровільному порядку не виконав своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за кредитним договором, просить стягнути з [PERSON] на свою користь 19105 грн. заборгованості. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Король В.А., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві наявне його клопотання про розгляд даної справи у відсутності представника, а також клопотання про заочний розгляд справи у разі відсутності відповідача. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №5866507. За умовами кредитного договору ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надало [PERSON] фінансовий кредит у розмірі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надано строком на 90 днів, дата повернення кредиту 26 березня 2024 року. Сторони передбачили, що за кожен день користування кредитом позичальник сплачує проценти у такому розмірі та порядку: за 1-й день користування кредитом 10% в сумі 500 грн., термін оплати 11.01.2024; з 2-го по 15-й день користування кредитом 1,4% в сумі 980 грн., термін оплати 11.01.2024; з 16-го по 90-й день користування кредитом 3,5% в сумі 13125 грн., термін оплати 26.03.2024. На дату укладення кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту складає 19605 грн. (п.1.1-1.7, 1.16 кредитного договору). Кредитний договір підписано [PERSON] 27 грудня 2023 року власноручним підписом. Також у п.6 кредитного договору [PERSON] особистим власноручним підписом підтвердив факт отримання ним 27 грудня 2023 року кредитних коштів в сумі 5000 грн. та екземпляру кредитного договору від 27.12.2023. Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору кредиту №5866507 від 27 грудня 2023 року, строк дії договору кредиту сторони визначили по 26 березня 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати проценти за користування кредитом у розмірі та порядку, визначеному у п.1.7 договору. Згідно Графіку платежів, який є додатком до кредитного договору, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 5000 грн. по 26 березня 2024 року розмір процентів буде становити 14605 грн. 30 травня 2024 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №300524, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників та згідно Реєстру боржників до договору факторингу №300524 від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №5866507 (порядковий номер у Реєстрі боржників 208) в сумі 19105 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14105 грн. - сума заборгованості за процентами. За умовами вищезазначеного кредитного договору [PERSON] зобов`язався повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк та сплатити проценти за користування коштами. Фінансова установа виконала свої зобов`язання за кредитним договором та надала відповідачу кредитні кошті згідно умов договору, однак [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав та не повернув отримані в борг грошові кошти, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування відсотків та штрафних санкцій. Статтею 11 ЦК України визначено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом статті 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). В силу частини першої 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Надані позивачем та досліджені судом письмові докази вказують на те, що 27 грудня 2023 року [PERSON] уклав із ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» договір кредиту, за умовами якого вказана фінансова компанія надала відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У подальшому за договором факторингу ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило право вимоги за цим договором кредиту ТОВ «ФК «ЄАПБ». За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] не виконав своїх обов`язків за договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути основну суму боргу в розмірі 5000 грн. Що стосується розміру процентів за користування грошовими коштами за вказаним договором кредиту, то суд зважає на наступне. Як вбачається із наданих суду розрахунків, заборгованість за процентами становить 14105 грн. За умовами кредитного договору проценти за користування кредитними коштами можуть бути нараховані лише протягом 90 днів, тобто терміну, на який були надані кредитні кошти (з 27 грудня 2023 року по 26 березня 2024 року). Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що проценти нараховані у період з 27 грудня 2023 року по 26 березня 2024 року включно, тобто в межах строку кредитування. При цьому, проценти нараховані відповідно до п.1.7 кредитного договору, а саме: за 1-й день користування кредитом 10% в сумі 500 грн., з 2-го по 15-й день користування кредитом 1,4% в сумі 980 грн., з 16-го по 90-й день користування кредитом 3,5% в сумі 13125 грн. Загальна сума процентів за кредитом становить 14605 грн. (500 + 980 + 13125). 12 січня 2024 року [PERSON] сплатив 500 грн., які зараховано на погашення процентів. Тому, з урахуванням цього платежу розмір процентів, які підлягають до стягнення становить 14105 грн. (14605 - 500). Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком процентів за користування кредитом та вважає, що їх розрахунок є правильним, відповідає умовам договору кредиту щодо застосування розміру процентної ставки, а також строку кредитування. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 14105 грн. процентів за договором кредиту, а тому позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідач не надав суду доказів на спростування обставин щодо укладення ним кредитного договору, а також того, що кредитних коштів він не отримував. Оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу та процентами доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі, нараховані в межах строку дії кредитного договору, тому підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 19105 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14105 грн. - сума заборгованості за процентами. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved