Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася у листопаді 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що спадкоємцями майна за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, а також вона, як онука померлого являється спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців та утриманців у померлого, передбачених законом немає. Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, оскільки проживала разом із дідусем та вела спільне господарство, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будівлі, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.12.2025 (а.с.31). У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак 29.12.2025 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу у її відсутності.(а.с.49) Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не прибула, однак адресу суду 29.12.2025 надала письмову заяву про визнання позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з наслідками такого визнання ознайомлена. Крім того, просила розглянути справу за її відсутності.(а.с.50-54) Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.1985р., [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.7) Згідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.07.1992р., [PERSON] ,1970 р.н. та [PERSON] , 1975 р.н. зареєстрували шлюб 19.01.1975 р.. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.06.1957р., [INFO] народилася [PERSON] , де батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] .(а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1995р. [PERSON] , 1946 р.н. та [PERSON] , 1957 р.н. зареєстрували шлюб 14.07.1974 р.. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Глинницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] померла [PERSON] (мати позивачки). (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] у с.Драчинці помер [PERSON] (дідусь позивачки). (а.с.12) У відповідності до Довідки Драчинецького старостинського округу Мамаївської сільської ради №305 від 05.11.2025, згідно даних по господарської книги №13 особ.рах.1025 стор.167 за 1985-1989рр. власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.14) Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлений станом на 07.11.2025 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1986 р.р., та складається з: житлового будинку літ. А-І загальною площею 67,20 кв.м. та житловою площею 43,70 кв.м., літня кухня літ.Б, И, сарай літ. В, Г, Д, сарай літ. Е, Ж, вбиральня літ.З, огорожа №1-4, криниця №5. (а.с.16-22) Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] станом на 17.11.2025 року становить 201600 гривень.(а.с.23-29) Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 17.12.2025, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті [PERSON] померлого [INFO] спадкова справа не заводилась, однак щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] [PERSON] дочка [PERSON] зверталася із заявою до Кіцманської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її матері.(а.с.33-48) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Згідно ч.ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Крім того, згідно із положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. Статтею 1261 ЦК України визначено, що діти спадкодавця та той з подружжя, що його пережив та батьки, відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, згідно роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок побудований, з господарськими будівлями і спорудами побудовані у 1986 році, який розташований за адресою: [ADDRESS] , тобто до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 305 виданих Мамаївською сільською радою (Драчинецький старостинський округ Чернівецького району Чернівецької області від 05.11.2025 року, належав померлому [PERSON] , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку (1986 р.р.) не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно. При цьому, позивач, будучи спадкоємцем за законом, спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом із ним, підтримувала спадкові будівлі в належному стані, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що позивач позбавлена можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку,

Outcome: approved