Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс») звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просило стягнути із [PERSON] заборгованість за договором № 1207355 про надання споживчого кредиту від 31 грудня 2023 року, яка станом на 29 липня 2024 року становить 56 717,35 грн та складається з: 9 992,99 грн заборгованості за тілом кредиту, 46 724,36 грн заборгованості за нарахованими процентами за період з 31 грудня 2023 року по 29 липня 2024 року. Стягнути судовий збір у розмірі 2 422,00 грн та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу. На обґрунтування позовних вимог вказано, що 31 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та [PERSON] укладено Договір № 1207355 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 12 200,00 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,5% від суми кредиту за кожен день користування ( 912,5% річних). Кредитний договір укладено в електронному виді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 20 листопада 2023 року, викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://selfiecredit.com.ua/pro-nas/ Відповідачка відповідно до умов Кредитного договору, п. п. 7.1.16, 7.1.17, 7.1.18 Правил, в особистому кабінеті в ІТС прийняла пропозицію укласти Кредитний договір та підписала Кредитний договір 31 грудня 2023 року о 14:56:12 шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором Е224, надісланий на номер телефону відповідача. Кредитні кошти були перераховані відповідачці 31 грудня 2023 року на платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «КБ «ПриватБанк». 29 липня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», укладено Договір факторингу № 29/07/2024, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 1207355 про надання споживчого кредиту від 31 грудня 2023 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, що наданий первісним кредитором. Таким чином, представник позивача вказує, що на порушення умов Кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з викладеним, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2025 року справу за підсудністю направлено для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.118). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2025 року головуючою суддею визначено - А.В.Слободняюк (а.с.124). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху (а.с.126,127). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.134-135). Суд за адресою реєстрації відповідачки направляв ухвалу про відкриття провадження. Поштове відправлення повернулись до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.141). Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved