Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] , 23.12.2025 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено, що у трудовій книжці № [NUMBER] від 05.06.1980, виданою Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом її ім`я вказано « [PERSON] », замість вірного імені згідно паспорта громадянина України « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудової книжки в судовому порядку. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася до (сервісного центру) відділу обслуговування громадян №5 м.Заставна Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй трудової пенсії надавши всі необхідні документи. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що у трудовій книжці № [NUMBER] від 05.06.1980, виданою Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом її ім`я вказано « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.11.1998, картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, свідоцтві про право власності на житло та інших документах, її ім`я значиться « [PERSON] ». З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявниці « [PERSON] »? а отже факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 05.06.1980виданої Хоростківським міжколгоспним комбікормовим заводом знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved