Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернувся до суду та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано в 2019 році. Мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу батько дитини самоусунувся від виховання доньки, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, не вітає зі святами. Рішенням суду від 05.01.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, яке він не виконує. Для дитини створені всі умови для гармонійного розвитку. Дії відповідача свідчать про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в поданій до суду заяві позов підтримала, просить задовольнити та розглянути справу без її участі, проти внесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Представник третьої особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без його участі. Надав висновок служби стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.07.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.10.2025 року. Ухвалою суду від 30.10.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 26.12.2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2017 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13.06.2019 року (а.с.12-13). Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/2658/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 липня 2022 року. Згідно розрахунку Зарічного ВДВС від 26.05.2025 заборгованість за виконавчим листом № 591/2658/22 від 05.01.2023 за період з 06.07.2022 по 25.05.2025 року складає 118 872,06 грн. (а.с.13-14). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади позивача її донька [PERSON] зареєстровані за адресою : [ADDRESS] (а.с.10,11 зворот). Згідно довідки Сумського ДНЗ № 18 «Зірниця» від 15.02.2024 [PERSON] , [INFO] , дійсно відвідує навчальний заклад. За поясненням вихователів групи активним життям [PERSON] опікується мама: відвідує батьківські збори, приймає участь житті групи (а.с.14 зворот). Згідно характеристики Путивльського закладу дошкільної освіти № 1 Путивльської міської ради від 09.05.2025 [PERSON] відвідує заклад з 12.11.2024 року. Вихованням дитини займається мама, яка цікавиться успіхами доньки, постійно підтримує тісний зв`язок з вихователями. Батько жодного разу не приводив і не забирав дівчинку, не цікавився її успіхами та досягненнями (а.с.15). Відповідно до висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27.11.2025 [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не бажає підтримувати дитину матеріально, цікавитися її здоров`ям, потребами, навчанням, інтересами, розвитком, не розуміє необхідності своєї участі у житті дитини. Вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.65-67). Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки, забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не спілкується з дитиною, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в її утриманні та вихованні, не піклується про неї. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Зі згоди позивача, висловленої в заяві від 26.12.2025, судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: approved