Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ 1. 10 липня 2025 року до суду надійшла вказана заява [PERSON] за змістом якої [INFO] помер [PERSON] з яким вона проживала без реєстрації шлюбу з 1985 року до дня його смерті по [ADDRESS] , провела його поховання. [PERSON] був одинокий, не мав сім`ї, вони проживали по сусідству і були у добрих стосунках, допомагали один одному, тому у 1985 році вирішили проживати разом однією сім`єю у належному заявниці [PERSON] будинку, утримували також й домоволодіння, яке належало [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 1,71 га з кадастровим номером 6823086600:03:009:0197 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Меджибізької селищної ради (колишньої Шрубківської сільської ради) Хмельницького району Хмельницької області. 23 червня 2025 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не підтвердила факт проживання із спадкодавцем однією сім`ю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку із зазначеними обставинами заявниця [PERSON] просить суд (з урахуванням заяви про зміну вимог від 10 грудня 2025 року) встановити факт постійного проживання однією сім`єю її - [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] , більше п`яти років до часу відкриття спадщини у період з [INFO] до дня його смерті. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ (основні) 2. 10 липня 2025 року до суду надійшла вказана заява. 3. 14 липня 2025 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено у порядку окремого провадження. 4. Судові засідання призначено на: 16 і 26 вересня 2025 року, 10 і 31 жовтня 2025 року, 21 листопада 2025 року, 12 і 29 грудня 2025 року. 5. 10 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника про зміну вимог. ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 6. 10 жовтня 2025 року заявниця [PERSON] підтримала доводи заяви і зазначила, що із [PERSON] прожила разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу 44 роки - з 1981 року і до його смерті [INFO] , у належному їй будинку по [ADDRESS] , вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, однак спільних дітей у них немає, вона доглядала його тривалий час у зв`язку із його станом здоров`я, після смерті - поховала його. Саме [PERSON] не наполягав на офіційній реєстрації шлюбу між ними. Вона була у шлюбі з 1968 року із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , але у 1974-1976 роках вони розійшлись та їх шлюб рішенням суду розірваний. Їй відомо, що [PERSON] ніколи не перебував у шлюбі. В зв`язку із необхідністю оформлення спадщини після [PERSON] та неможливістю таку оформити в нотаріальному порядку, просить суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем. 7. 29 грудня 2025 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Довгаль П.С. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 8. 10 і 14 жовтня 2025 року, 26 грудня 2025 року до суду надійшли заяви представника Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімової М.В. про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА IV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 9. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. 10. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (абз. 1 п. 1). 11. У постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18, від 08 листопада 2019 року у справі № 161/853/19, від 27 березня 2019 року у справі №569/7589/17 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. 12. В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2). За приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3). Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2). В силу ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5). Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). 13. Законодавець у ст. 74 СК України визначив, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними (ч. 1). На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (ч. 2). 14. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі №582/18/21 сформульовано наступний висновок. 1) За загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі має футороспективний характер, тобто спрямована на майбутнє. У зв`язку з чим акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; із загального правила про застосування актів цивільного законодавства до спадкових відносин, що виникають з моменту відкриття спадщини, абзацом 1 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачається виняток і допускається застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Відповідно, п`ятирічний строк, передбачений статтею 1264 ЦК України, повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, у тому числі до набрання чинності цим Кодексом. ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності (пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). 2) Слід розмежовувати сферу дії статті 74 СК України і статті 1264 ЦК України, оскільки зазначені норми регулюють різні правовідносини (сімейні та спадкові). Якщо вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявлена у зв`язку з таким проживанням не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідні відносини є спадковими і до них слід застосовувати статтю 1264 ЦК України. V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 15. [INFO] у м. Бучач Бучацького району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09 березня 1971 року (повторно). [INFO] у м. Бучач Тернопільської області народилася [PERSON] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 25 вересня 2001 року. 22 вересня 2004 року Летичівською міжрайонною державною податковою інспекцією Велічко Марії Василівні присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . 26 червня 2025 року сформовано Витяг з реєстру територіальної громади згідно з яким [PERSON] з 26 лютого 2019 року зареєстрована по [ADDRESS] . 16. [INFO] у віці 65 років в с. Шрубків Хмельницького району Хмельницької області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12 грудня 2024 року. 17. 16 червня 2025 року Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку про те, що на день смерті [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) був зареєстрований один по [ADDRESS] . 18. 23 червня 2025 року Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку про те, що дійсно [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) був зареєстрований по [ADDRESS] . Фактично постійно проживав з 1985 року без реєстрації по [ADDRESS] з [PERSON] , [INFO] , та вели спільне домашнє господарство. 19. 23 червня 2025 року Летичівська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що вона не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по тій причині, що їй потрібно встановити в судовому порядку факт, що вона з [PERSON] проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини й коли у неї буде рішення суду вона може звернутися у нотаріальну контору для оформлення спадщини. 20. 01 липня 2025 року Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області надала виписку з погосподарської книги Шрубківської сільської ради за 1986-2015 роки згідно з якою [PERSON] , [INFO] - голова господарства, [PERSON] , [INFO] - чоловік. У період з 2016 по 2025 рік [PERSON] , [INFO] - голова господарства по [ADDRESS] . 21. 01 липня 2025 року Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області надала виписку з погосподарської книги Шрубківської сільської ради за 2016-2025 роки згідно з якою [PERSON] , [INFO] - голова господарства по [ADDRESS] , помер [INFO] . 22. 08 липня 2025 року Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області видала довідку про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та здійснила поховання цивільного чоловіка [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) на місцевому кладовищі с. Шрубків. 23. 21 липня 2025 року Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Летичівський відділ ДРАЦС) повідомив про відсутність в архіві відділу актових записів про шлюб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 24. 29 липня 2025 року Летичівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита спадкова справа №37-2025 від 09 травня 2025 року із матеріалів якої випливає, що 09 травня 2025 року [PERSON] звернулась із заявою до державного нотаріуса і повідомила, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований в с. Шрубків Хмельницького району Хмельницької області з яким вони проживали однією сім`єю більше п`яти років. На день смерті [PERSON] залишилось майно - земельна ділянка. Вказаною заявою вона повідомляє, що спадщину приймає. 25. 28 жовтня 2025 року Летичівський районний суд Хмельницької області повідомив, що за результатами перевірки архівних матеріалів та журналів обліку судових справ в Летичівському районному суді Хмельницької області у 1974-1976 роках до суду про розірвання шлюбу [PERSON] до [PERSON] ( [PERSON] ) не зверталась. 26. 28 жовтня 2025 року Летичівський відділ ДРАЦС повідомив, що відповідно до проведеної перевірки в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В той же час наявний актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , складений 29 грудня 1968 року виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області. Відмітка про розірвання даного шлюбу в паперовому носієві актового запису про шлюб відсутня. Актовий запис про розірвання вищезазначеного шлюбу відсутній. В архіві відділу відсутній актовий запис про смерть, складений на [PERSON] , який помер [INFO] в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області. 27. 31 жовтня 2025 року Летичівський відділ ДРАЦС повідомив про відсутність в архіві актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області. В той же час, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть на [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с. Волосівці Летичівського району Хмельницької області, складений виконавчим комітетом Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області. 28. 02 грудня 2025 року Летичівський відділ ДРАЦС направив суду копію актового запису про шлюб №20 від 29 грудня 1968 року, складеного виконавчим комітетом Лисанівської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області на [PERSON] та [PERSON] (вказано про наявність розбіжностей в році народження нареченої), а також копію актового запису про смерть №17 від 27 грудня 2004 року, складеного виконавчим комітетом Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області на [PERSON] . Повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] . 29. У судових засіданнях свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що [PERSON] прожила понад 40 років однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу разом із [PERSON] , який помер [INFO] , проживали вони у належному їй будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, вона його у зв`язку з хворобою тривалий час доглядала, а після його смерті - поховала. До того, як вони разом почали проживати, [PERSON] проживав з матір`ю, в шлюбі не був і не мав дітей. Вказали, що [PERSON] раніше була в шлюбі, однак її чоловік помер. VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 30. Сукупність досліджених письмових доказів та показань свідків дає суду підстави для висновку, що [PERSON] , [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , приблизно 40 років у будинку [ADDRESS] . 31. [PERSON] у шлюбі не перебував. Заявниця [PERSON] згідно запису акта про одруження №20 від 29 грудня 1968 року була одружена із [PERSON] , який помер [INFO] . Летичівський відділ ДРАЦС вірно зазначив, що рік народження заявниці у вказаному записі акта про одруження містить розбіжність, також така розбіжність існує й у прізвищі заявниці, яке також відмінне від даних її паспорта. Разом з тим, дані розбіжності: [PERSON] , [INFO] (запис акта про одруження ) - [PERSON] , [INFO] (паспорт), на думку суду є опискою, адже безпосередньо у записі акта про одруження від 29 грудня 1968 року вказано дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] , місце її народження - м. Бучач Тернопільської області, що відповідає даним її паспорта і свідоцтва про народження. Матеріали справи не містять відомостей про те, що шлюб [PERSON] і [PERSON] було розірвано у судовому порядку, адже ці відомості згідно відповіді судом не підтверджені, відомості про розірвання шлюбу також відсутні й у Летичівському відділі ДРАЦС. За цих обставин вірним є аргументи представника заявниці про те, що внаслідок смерті одного з подружжя шлюб вважається припиненим (ч. 1 ст. 104 СК України), тобто шлюб між [PERSON] і [PERSON] є припиненим саме 27 грудня 2004 року. 32. У зв`язку із зазначеним наявні підстави для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , у будинку [ADDRESS] більше п`яти років до часу відкриття спадщини у період з [INFO] до дня його смерті. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 33. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються. VІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 34. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою і підлягає задоволенню (в редакції заяви про зміну вимог від 10 грудня 2025 року). 35. У абз. 10 п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 зазначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Outcome: approved