Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] у інтересах якої діє адвокат Ковтун М.В. звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю, що є перешкодою їй у юридичному оформленні стороннього догляду, оскільки вона є людиною з інвалідністю по зору, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. У обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася [INFO] . Її актуальне прізвище при народженні було [PERSON] . Матір`ю значиться [PERSON] . Відомості про батька відсутні. 13 березня 1969 року до її актового запису про народження внесено відомості про визнання батьківства та видано нове свідоцтво про її народження з урахуванням змін, де матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] та змінено її прізвище на [PERSON] . [INFO] мати [PERSON] померла. На день її смерті актуальне прізвище її матері є [PERSON] . З записів у трудовій книжці вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON] . Потім після укладення шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] , а у подальшому на [PERSON] . З будинкової книги також вбачається, що [PERSON] , я [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , народження [INFO] . Проте у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . Оскільки інші підтверджуючі родинні відносини [PERSON] та [PERSON] документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості. Представник заявника заявлені вимоги свого довірителя підтримав у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, просила слухати справу у її відсутність, проти задоволення вимог викладених у заяві не заперечувала. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові пояснення де вказали, що заявника знають давно, її матір`ю є [PERSON] , яка померла у 1997 році. За час проживання [PERSON] змінювала прізвище на [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Вивчивши письмові пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Її актуальне прізвище при народженні було [PERSON] . Матір`ю значиться [PERSON] . Відомості про батька відсутні. 13 березня 1969 року до її актового запису про народження внесено відомості про визнання батьківства та видано нове свідоцтво про її народження з урахуванням змін, де матір`ю зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] та змінено її прізвище на [PERSON] (а.с. 10-12). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 13). З записів у трудовій книжці вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] є [PERSON] . Потім після укладення шлюбу її прізвище було змінено на [PERSON] , а у подальшому на [PERSON] (а.с. 17). Відповідно копії актового запису про розірвання шлюбу № 42 від 22.05.1980, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області № 347/30.10-27 від 23.12.2025, 22.05.1980 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та змінено її прізвище на [PERSON] (а.с. 34). Відповідно копії актового запису про укладення шлюбу № 57 від 25.06.1980, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області № 347/30.10-27 від 23.12.2025, 25.06.1980 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , у наслідок її прізвище змінено на [PERSON] (а.с. 33). З будинкової книги також вбачається, що [PERSON] , [INFO] змінила прізвище на [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-16). У відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відомості про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . [PERSON] людина з інвалідністю по зору, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду. Проте відсутність доказів, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] є перешкодою останній у юридичному оформленні стороннього догляду за нею (а.с. 5). У даний час встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки [PERSON] померла. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між матір`ю та донькою. Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення.

Outcome: approved