Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

23.09.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою про [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що його сестра - [PERSON] , яка постійно проживає разом з ним за однією адресою, має стійкі психічні порушення, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ», є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з дитинства та потребує стороннього догляду. Він має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, інших осіб, які б могли здійснювати опіку над [PERSON] немає. Заява подана ним з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с.1-41). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 96, 104-105, 107). Заявник [PERSON] 07.01.2026 подав до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у заяві, та провести розгляд справи без його участі (а.с. 110). 16.10.2025 представник заінтересованої особи - Котелевської селищної ради - Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , повністю визнає обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником, розгляд справи №535/905/25 просила провести без участі представника Котелевської селищної ради (а.с.74-78). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] - адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1335833 від 22.09.2025, 08.01.2026 подала до суду заяву про розгляд справи без її та [PERSON] участі, проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] не заперечує (а.с.111). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 18.06.1980 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Деревківською сільською радою Котелевського району 02.01.1985 (а.с.12, 13). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом II групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ №0003681 серії 7-66 КА, виданої 15.01.2007 (а.с.14). Згідно з довідкою КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради №339 від 09.05.2025, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра КНП «Котелевська ЛПЛ» (а.с.15). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №825 від 08.12.2025, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.90-93). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради №02.1-24/3066 від 16.10.2025, [PERSON] має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна над сестрою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.76). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №207 від 15.10.2025, [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за сестрою [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для проживання [PERSON] створені всі необхідні умови, [PERSON] здійснює постійний догляд за сестрою, забезпечує її ліками, продуктами харчування, одягом. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 13.10.2025, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над сестрою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.77-78). Згідно з довідкою, виданою КНП ЦПМСД Опішнянської селищної ради №22 від 08.05.2025 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (а.с.21). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І., спадкоємцями майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] , належить [PERSON] - 1/2, та [PERSON] - 1/2 (а.с.23-24). Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ФОВА-003793658, [PERSON] на території України станом на 08.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.19). [PERSON] працює на посаді оператора з добування нафти і газу у Філії Газопромислове управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», що підтверджується довідкою про доходи (а.с.20). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна [PERSON] від 01.04.2025, за адресою [ADDRESS] , встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. За даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , який є рідним братом [PERSON] . Заявник має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с.22). Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: сестру - [PERSON] , [INFO] . За час проживання заявник проявив себе виключно з позитивного боку, доброзичливий, чуйний, працьовитий. Офіційно працевлаштований, за характером спокійний, у спілкуванні тактовний, має впорядковане домогосподарство, дотримується добросусідських відносин, не конфліктує (а.с. 18). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 09.05.2025 [PERSON] визнана недієздатною, призначено [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою. Строк дії рішення - два роки. Строк дії рішення не продовжувався (а.с.25-29). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її рідним братом, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved