Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

01.08.2025 року позивач [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії, в порядку спадкування. В своєму позові зазначає, що 16 липня 1983 року між нею та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб. [INFO] чоловік помер. За життя чоловік перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». За зверненням позивача до Пенсійного фонду з 01 листопада 2024 року їй було призначено пенсія у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] , пенсіонера з числа військовослужбовців. Після отримання свідоцтва про смерть чоловіка, 26.10.2024 року за заявою позивача про відкриття спадщини за законом, Першою Бориспільською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа. За запитом державного нотаріуса Першої Бориспільської державної нотаріальної контори відповідачем була надана відповідь від 25.04.2025 року з поясненнями, що чоловік позивача перебував на обліку в ГУ ПФУ у Київській області та отримував пенсію. Зокрема вказано, що відповідно до ст. 61 Закону, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. На звернення до відповідача про виплату недоотриманої пенсії у розмірі 263720,74 грн за період з травня 2019 року по лютий 2022 року включно, позивач отримала лист про відмову у виплаті. Вважає дії відповідача про відмову у виплаті недоотриманої пенсії її чоловіка протиправними та протизаконними та просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій але не виплаченій [PERSON] пенсії в розмірі 263720,74 грн та відшкодувати витрати по сплаті судового збору у розмірі 2637,21 грн. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2025 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. 18.08.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позову без руху. Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 20.08.2025 року на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі позивача. 29.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов Відзив на позовну заяву. В даному відзиві зазначено, що Головне управління заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що відповідно до ст. 61 Закону № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечують пенсію у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. [PERSON] помер [INFO] , протягом шести місяців після смерті пенсіонера заява про виплату недоотриманої пенсії до відділу не надходило. 02.09.2025 року від представника позивача адвоката Дорожкіна В.К., через електронну пошту суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Бориспільському міськрайонному суді Київської області. 08.09.2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження вирішено провести в режимі відео конференції. Доручено Бориспільському суді Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції. 17.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі за позовом [PERSON] без участі представника. У задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року витребувано від державного нотаріуса Першї Бориспільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16 жовтня 2025 року через канцелярію суду від державного нотаріуса Першї Бориспільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 273/2024, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.11.2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). При розгляді судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] виданого Бориспільським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) 15.10.2024 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Бориспіль Київської області у віці 65 років. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 16.07.1983 року видане Бориспільським міським відділом РАГС Київської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб 16.07.1983 року. Позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно матеріалів спадкової справи № 273/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] заведеної державним нотаріусом Першї Бориспільської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] 26.11.2024 року на підстави якої було заведено дану спадкову справу. На запит нотаріуса (вих. № 392/02-14 від 11.04.2025 року) Головним управлінням Пенсійного фонду України надана відповідь Листом від 24.04.2025 року вих. № 1000-0405-8/56440 де зазначено, що [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області та отримував пенсію згідно ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст. 61 Закону, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Відсутні підстави для включення до складу спадщини недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що: - цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої і увійшла недоотримана пенсія. Звертаючись до суду з даним позовом позивачем зазначено, що за її зверненням до відповідача отримала відповідь якою наданий розрахунок доплат, нарахований на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року, яке набрало законної сили. На підставі вказаного рішення відповідачем був здійснений перерахунок пенсії і пенсія [PERSON] виплачувалася у збільшеному розмірі. Разом з тим, з розрахунку на доплату (виплат, утримання) пенсії за пенсійною справою № ФК 72899 за Дорученням № ДФК72899/2 пенсіонер [PERSON] вбачається нарахування сум які підлягали виплаті та сум фактично виплачених і сума доплат, однак суд не бере даний розрахунок, як доказ, що підтверджує розмір недоотриманої пенсії так як, він не містить повної інформації та належних реквізитів. Також, державним нотаріусом Першої Бориспільської державної нотаріальної контори не було прийнято рішення щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на недоотриману пенсію спадкодавця. Враховуючи вищенаведене суд вважає, позов є передчасним, а тому задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 цієї статті передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Outcome: dismissed