Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

15.08.2024 року представник заявника, адвокат Голіней Л.Д., звернулася із заявою, в якій посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , народився в селищі Шереметьєво, Вяземського району, рф, зареєстрованого в [ADDRESS] , що підтверджується Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.04.2021 року. З анкети арештованого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , місце народження Шереметьево, громадянство України, національність України. Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.04.2021 року [PERSON] , визнано винним у пред?явленому обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Даним вироком також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28.04.2021 року, проте є громадянином України. Відповідно до наказу Маневицького навчального центру № 42 від 09.02.2017 року № 64/ОД-17/22 [PERSON] , був зарахований до складу слухачів групи № 3, для проходження курсового навчання за професією «Лицювальник-плиточник». Та відповідно до протоколу № 50 від 26.07.2017 року отримав свідоцтво про закінчення навчання. 3 відповіді Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації департаменту освіти і науки від 31.05.2024 року на адвокатський запит вбачається, що надати інформацію про навчання [PERSON] не є можливим, оскільки навчальний заклад в якому зі слів заявника навчався [PERSON] знаходиться на окупованій території. ДП «Інфоресурс» у відповідь на адвокатський запит повідомили, що у Єдиній державній електронній базі відсутні відомості про навчання [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , його матір?ю була [PERSON] , батько [PERSON] , заявнику відомо, що його батьки померли. Також, заявнику відомо, що у нього є брат [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] . Зв?язків з родичами не підтримує. Будь-яких зв?язків з родичами заявник не підтримує. Для виготовлення паспорта громадянина України згідно ст. 13 Порядку оформлення та видачі паспортів для одержання паспорта громадянин подає: заяву за формою, встановленою Міністерством внутрішніх справ України; свідоцтво про народження; дві фотокартки розміром 35х45 мм; у необхідних випадках - документи, що підтверджують громадянство України. З метою отримання свідоцтва про народження [PERSON] працівники колонії звернулися до Коломийського відділу ДРАЦС із відповідною заяву. Із листа № 2359/25.12.5.7-01/1796 від 23.08.2022 року вбачається що при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових запис про народження щодо вищевказаної особи- не виявлено. Оскільки іншим способом підтвердити факт проживання на території України станом на 24.08.1991 та факт свого народження заявник не може, то вважає за необхідне встановити відповідний факт шляхом звернення до суду. Враховуючи наведене, отримати свідоцтво про народження [PERSON] , можливо тільки встановивши факт його народження. Тому, просить встановити факт народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого є: мати [PERSON] , громадянка України,та батько [PERSON] , громадянство невідомо, та встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 24.08.1991 року. 06.09.2024 року від Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, надійшло заперечення на подану заяву, в якому посилаються на те, що ні від заявника, ні від його представника, ні від Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» Міністерства юстиції України (далі Державна установа), де [PERSON] , відбуває покарання, листа щодо виготовлення паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] до Коломийського відділу УДМС в Івано-Франківській області не надходило. Так, Коломийським відділом УДМС в Івано-Франківській області було здійснено надсилання запитів щодо перевірки інформації щодо Заявника. Однак за її результатами підтвердити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року не вдалося. За обліками (Г)УДМС України в областях та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрований чи знятий з реєстрації місця проживання, набуттям чи припиненням громадянства України та документованим паспортом громадянина України не значиться. За відомостями з системи «Аркан» [PERSON] , [INFO] , державний кордон за останні 5 років - не перетинав. Щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон не звертався. Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (ВОМІРМП) УДМС України в Івано-Франківській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Таким чином, у Заінтересованої особи немає документів та відомостей, які б підтверджували постійне проживання Заявника в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факт його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. На підтвердження проживання Заявника в неповнолітньому віці на зазначену дату, а саме 24.08.1991 року, Представник Заявника, зокрема, надала наступні копії документів: копію анкети арештованого [PERSON] , [INFO] ; копію вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року по справі №220/219/21, у якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є уродженцем рф; копію Наказу ДУ «Маневицька виправна колонія №42» про зарахування з 10.02.2017 року засудженого [PERSON] , [INFO] до складу слухачів для проходження навчання; відповідь ДП «Інфоресурс» від 03.06.2024, у якому повідомлено, що у що в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти інформація про навчання [PERSON] у закладах освіти України - відсутня; з повідомлення Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському району Івано-Франківської області від 16.08.2022 року за № 6/1-2316 вбачається, що видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] , не можуть, оскільки актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] в смт. Криничне Донецької області у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відсутній. Інші документів які б могли підтвердити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року відсутні. А отже, аналізуючи вищенаведені документи, що долучені як докази, можна прийти до висновку, що жоден із них не підтверджує факту його проживання в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року, тобто саме на момент проголошення незалежності України. Згідно із пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» визначено, що до громадянства України, належать усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Законодавець чітко визначив виключно тих громадян, які проживали саме на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року). Заявник не має належних доказів, які б підтверджували його факт проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року. Надані заявником вищенаведені документи не підтверджують період перебування Заявника в неповнолітньому віці на території України станом на 24 серпня 1991 року. Для встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року доказами в даному випадку можуть слугувати: довідки органів місцевого самоврядування, поквартирні картки, картки прописки та інші документи, в яких чітко зазначений період проживання на території України, показання свідків, тощо. Відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 01-11/182/2025 від 17.04.2025 року, згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи. 17.12.2025 року від представника Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби надійшло заперечення, в якому посилаються на те, що Ні від заявника [PERSON] , ні від його представника, ні від Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» Міністерства юстиції України (далі Державна установа), де Костюк А.Ю., відбував покарання, листа щодо документування паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] до Коломийського відділу ЗМУ ДМС та ліквідованого Коломийського відділу УДМС в Івано-Франківській області не надходило. Коломийським відділом УДМС в Івано-Франківській області, який станом на сьогодні є ліквідований, було здійснено надсилання запитів щодо перевірки інформації щодо Заявника. Однак за її результатами не вдалося підтвердити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із батьками (одним із них) або іншим його законним представником в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. За обліками (Г)УДМС України в областях та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрований чи знятий з реєстрації місця проживання, набуттям чи припиненням громадянства України та документованим паспортом громадянина України не значиться. Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (ВОМІРМП) УДМС України в Івано-Франківській області [PERSON] , [INFO] зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. За даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрованими/знятими з реєстрації місця проживання не значиться, в паперовій картотеці дані щодо реєстрації місця проживання станом на 24.08.19991 відсутні. За відомостями з системи «Аркан» [PERSON] , [INFO] державний кордон за останні 5 років - не перетинав. Щодо оформлення документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон не звертався. Таким чином, у Заінтересованої особи немає документів та відомостей, які б підтверджували постійне проживання Заявника разом із батьками (одним із них) або іншим його законним представником в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. З повідомлення Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Коломийському району Івано-Франківської області від 16.08.2022 за № 6/1-2316 вбачається, що видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] не можуть, оскільки актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відсутній. Отже, ні Заявником, ні його представником не надано суду жодного доказу, який би підтверджував заявлений ними факт, тому Заінтересована особа не вбачає підстав для задоволення судом даної заяви. На виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025, Центральна виборча комісія, зазначила, що в базі даних Реєстру про [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомостей немає. На виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025, Пенсійний фонд України зазначив, що до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно осіб, зазначених в запиті, за період з 01.01.2000 відомості не надходили. За даними інформаційних систем Пенсійного фонду України зазначені судом особи, як одержувачі пенсії, на обліку не перебувають. На виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.11.2025, суду направлено інформацію про те, що за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУ ДМС, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованими/знятими з реєстрації місця проживання - не значаться, в паперовій картотеці дані щодо реєстрації місця проживання станом на 24.08.1991 відсутні. Відділом паспортизації управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ЗМУ ДМС, на виконання ухвали Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 04.11.2025, було проведено перевірку щодо документування паспортними документами осіб: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Одночасно було проведено перевірку щодо документування паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із заявою про оформлення паспорта громадянина України до ЗМУ ДМС - не зверталися. Інформація в ЗМУ ДМС щодо зазначених осіб - відсутня. З службової записки Коломийського відділу ЗМУ ДМС за № 2619/1638-25 від 17.12.2025 слідує, що підтвердження факту проживання в неповнолітньому віці [PERSON] на території України станом на 24.08.1991 року разом з батьками немає. За таких обставин, аналізуючи вищенаведені копії поданих суду документів, вважають, що докази, які би підтверджували факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із батьками (одним із них) або іншим його законним представником в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту його проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року відсутні. Для встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року доказами можуть слугувати додаткові документи: архівні будинкові (погосподарські) книги, виписки, облікові картки житлово-експлуатаційних контор, довідки органів місцевого самоврядування, оформлені на одного з батьків заявника, які б підтверджували факт його постійного проживання разом з батьками на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Додатково звертають увагу Суду та Заявника на те, що для встановлення належності до громадянства України особа, яка за станом на 24.08.1991 або на 13.11.1991 не досягла повноліття та проживала в Україні разом з батьками (одним із них) або іншим її законним представником, відповідно до вимог Порядку подає до територіального підрозділу Заінтересованої особи судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. Представник заявника в судовому засідання просила заяву задовольнити. Від Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїнадійшло повідомлення, в якому просять проводити розгляд справи за відсутності їх представника, також, зазначили, що проти встановлення факту народження [PERSON] , [INFO] не заперечують, покладаються на погляд суду. Дослідивши докази, беручи до уваги думку представника заявника та заінтересованих осіб, та письмові клопотання сторін, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до копії анкети арештованого, [PERSON] народився [INFO] , у РФ в с.Шереметьєво. Громадянство - України, національність - українець. Місце проживання - [ADDRESS] (а.с.4-5). Відповідно до копії наказу №64/ОД-17/22 від 09.02.2017 року, виданого ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» "Про зарахування до складу слухачів з числа засуджених Маневицької ВК №42" з метою забезпечення реалізації права засуджених на здобуття професії відповідно до їх покликань, інтересів і здібностей, поліпшення їх адаптації після звільнення з місць позбавлення волі та задоволення потреб установи виконання покарань і ринку праці у кваліфікованих робітничих кадрах та на виконання договору №4 від 13.11.2014 року про надання освітніх послуг у сфері професійно-технічної освіти між Маневицьким навчальним центром № 42 та ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», з 10.02.2017 року до складу слухачів групи №3, для проходження курсового навчання за професією "Лицювальник-плиточник", з терміном навчання 5 місяців - [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією протоколу №50 від 26.07.2017 р. прийому-здачі посвідчень, свідоцтв та додатків до них в особові справи засуджених, які закінчили курс професійно-технічного навчання в Маневицькому навчальному центрі №42, група №3, [PERSON] отримав свідоцтво № [NUMBER] та додаток до нього №396192 (а.с.10). Відповідно до копії вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні розглянуто кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2020 року за №12020050620000593 за обвинуваченням [PERSON] , [INFO] , уродженця РФ, Вяземського району, с.Шереметьєво, громадянина України, українця, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , раніше судимого: 08.02.2007 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком; 25.03.2008 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.05.2008 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; 27.05.2009 року Советським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі; 17.02.2009 року Кіровським районним судом м. Макіївка Донецької області за ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 21.10.2015 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 27.02.2020 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 260 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 19.11.2020 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Змінено вироком Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна та остаточно за сукупністю призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6-8). Згідно із листом Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що видати повторно свідоцтво про народження [PERSON] не можливо, оскільки актовий запис про народження на [PERSON] , [INFO] в смт.Криничне Донецької області у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області - відсутній. Перевірка наявності актового запису про народження проведена по первинних актових записах за 1986-1992 року та поновлених актових записах з 1990 року по теперішній час. Крім того при здійсненні перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження щодо вищевказаної особи - не виявлено (а.с.13). Відповідно до листа Донецької обласної державної адміністрації, інформації щодо реєстрації місця проживання, отримання паспорту громадянина України або посвідки на постійне/тимчасове проживання [PERSON] та його батьків - [PERSON] , [PERSON] , облдержадміністрація та її структурні підрозділи не мають доступу до інформації Реєстра та не є розпорядниками запитуваної інформації. Зокрема, зазначено що на сьогодні заклади загальної середньої освіти, які є розпорядниками інформації щодо підтвердження чи спростування факту навчання [PERSON] , у закладах загальної середньої освіти міст Макіївка та Донецьк, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, знаходяться на тимчасово окупованій території з 2014 року. Враховуючи вищенаведене, підтвердити або спростувати факт навчання [PERSON] є тимчасово неможливим (а.с.11). Згідно із відповіді Державного підприємства "Інфоресурс" на адвокатський запит, інформація про навчання [PERSON] у закладах освіти України, а також відомості про документи про освіту, видані на його ім`я, в Єдиній державній електронній базі з питань освіти відсутні (а.с.12). Відповідно відповіді на запит, за обліками (Г)УДМС України в областях та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, [PERSON] зареєстрований чи знятий з реєстрації місця проживання, набуттям чи припиненням громадянства України та документованим паспортом громадянина України не значиться (а.с.35). Згідно з відомостями з системи «Аркан» [PERSON] , [INFO] , державний кордон за останні 5 років - не перетинав (а.с.30-34). Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що в Україні живе з 1996 року, коли прилетів з батьками в Україну. До того часу не пригадує де проживав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5. Згідно з абзацом 5 пункту 3.9 Правил, у разі якщо неможливо витребувати копії актових записів цивільного стану або підтвердження відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, державна реєстрація актів цивільного стану підтверджується відповідними свідоцтвами про державну реєстрацію актів цивільного стану, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, якщо вони не містять незастережених виправлень, дописок чи явних ознак підробки. Відповідно до п.3.17 Правил Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів. Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року. Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Згідно із п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що заявником не надано доказів, як б підтверджували той факт, що [PERSON] народився саме [INFO] , батьком якого був [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Також, що заявником не було заявлено клопотання про виклик свідків, або про намір подання такого клопотання. Подані суду документи, які вже були предметом розгляду та перевірки іншими компетентними органами заявленого факту не підтверджують. Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.02.2020 (справа № 199/8389/18) вказано, за змістом ст.3 Закону про громадянство предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року; проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з якими дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, дідом, бабою); постійного проживання на території України батьків заявника, діда, баби тощо; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підверджували факт проживання [PERSON] , в неповнолітньому віці на території України, за станом на 24.08.1991 року. Тому, враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, недоведені та непідтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed