Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 04 листопада 2025 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті батька [PERSON] . 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Темногаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,43 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125888100:01:001:0190, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 032998 виданого 17 січня 2005 року Шумською РДА. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку позивач звернулась до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В., але відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 вересня 2025 року останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлому [PERSON] . Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представила суду заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Представник відповідача Великодедеркальської сільської ради в судове засідання не з`явився, на офіційну електронну пошту Шумського районного суду надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнав повністю. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2025 року, у зв`язку із неявкою позивача підготовчий розгляд справи відкладено на 03 грудня 2025 року. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 22 грудня 2025 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, судовий розгляд справи відкладено на 08 січня 2026 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 28 лютого 2025 року зроблено відповідний актовий запис № 75, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 лютого 2025 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 6. На день смерті померлому належало майно, що складається із права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Темногаєцької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,43 га., кадастровий номер земельної ділянки 6125888100:01:001:0190, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 032998 виданого 17 січня 2005 року Шумською РДА. 7. Спадкодавець [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив. 8. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24 січня 1996 року Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, позивач [PERSON] , народилась [INFO] в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] , а.з.№1. 9. Після проведення 02 серпня 2016 року за актовим записом № 1 державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON] , дошлюбне прізвище позивача змінилось із « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2016 року Темногаєцькою сільською радою Шумського району Тернопільської області. 10. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 31 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 11. Відповідно до довідки № 101 виданої 14 жовтня 2025 року Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області вбачається, що померлий [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом із ним постійно проживала та вела спільне господарство його дочка [PERSON] . 12. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 25 вересня 2025 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] спадкова справа після смерті останнього не заводилась. ІV. Оцінка Суду. 13. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 14. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 15. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 16. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 17. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 18. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 19. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 20. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 21. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 22. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 23. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 24. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 25. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 26. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 27. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя заповіту не склав, спадщину після його смерті прийняла позивач [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою № 101 виданою 14 жовтня 2025 року Великодедеркальською сільською радою Тернопільської області. Разом з тим, приватним нотаріусом Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Таким чином судом установлено, що позивач прийняла спадщину після смерті свого батька, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 28. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 29. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача;у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просила стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved