Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Уповноважений представник позивачки [PERSON] адвокат Козак Т.І. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Відповідач є громадянином російської федерації, місце його проживання позивачці не відомо. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Спір про майно подружжя відсутній. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Козак Т.І. позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки направлялись судом за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача в Україні, проте не були отримані відповідачем та повернулись до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Щодо підсудності справи Згурівському районному суду Київської області, суд зазначає наступне. Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України. У міжнародному праві категорія "підсудність" застосовується для визначення розподілу як компетенції між судами існуючої в державі системи розгляду цивільних справ, так і компетенції судів щодо вирішення справ з іноземним елементом, тобто міжнародної підсудності. Вирішуючи питання про підсудність справ з іноземним елементом, суди України відповідно до ст. 2, ст. 497 ЦПК України повинні керуватися нормами Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі Закон № 2709-IV) та нормами відповідних міжнародних договорів. Закон № 2709-IV встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 ч. 1 ст. 1, ст. 75 -77 Закону). У пункті 2 ч. 1 ст. 1 Закону № 2709-IV встановлено, що іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм: - хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою; - об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; - юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави. Оскільки відповідач [PERSON] є громадянином російської федерації дана справа є справою з іноземним елементом. Положеннями статей 60,63 Закону № 2709-IV встановлено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідач є громадянином російської федерації, позивачка є громадянкою України, шлюб укладено в Україні, відтак справа має розглядатись за законами України. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 05 грудня 2018 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 723, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна подружжя відсутній. В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Відповідач своїх заперечень проти розірвання шлюбу суду не надав. Сім`я припинила своє існування, примушування до шлюбу є неприпустимим, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved