Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.05.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, на ім`я [PERSON] . Спільних дітей у неї та відповідача немає. На цей час мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю, на даний час відсутній. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить її інтересам. Просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник [PERSON] адвокат Григор`єв Д.В. надав письмові пояснення по справі, просив позов задовольнити. Також представник подав заяву про те, що сторона позивача проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , який зареєстрований 25.05.2018 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 553 (а.с. 5). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час немає. Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved