Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договорами. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.2021 р. між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір №2111231148180, відповідно до умов якого товариство надало позичальникові кредит без конкретної споживчої мети на суму яка складає 1800,00 грн. Строк дії кредитного договору 1 рік. Згідно п.1.4 договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту в розмірі 2.0% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксований. 28.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №4072667, за допомогою ІКС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний за стосунок «CreditPlus». Встановлена сума кредиту 1500,00 грн., строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти у вигляді процентної ставки, яка становить 1,9 % та застосовується у межах строку кредиту. 01.12.2021 було укладено договір №1-12 відповідно до якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111231148180 від 22.04.2021. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2111231148180 від 22.04.2021. Таким чином позивач наділений правом вимоги до відповідача за договором №2111231148180 від 22.04.2021. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021-21 відповідно до якого ТОВ «Авентус» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4072667 від 28.04.2021. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4072667 від 28.04.2021. Таким чином позивач наділений правом вимоги до відповідача за договором №4072667 від 28.04.2021. Позивач вказав, що відповідач заборгованість за договорами не погашає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2111231148180 від 22.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 33158,52 грн. з яких: -1800,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -31358,52 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4072667 від 28.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості становить 4970,71 грн. з яких: -1500,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -3420,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав; -43,81 грн. інфляційні збитки; -6,90 грн. нараховані 3% річних. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами становить 38129,23 грн. Окрім того, позивач просить стягнути витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. та судовий збір. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.10.2025 року. Ухвалою суду відповідачці був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов 15 календарних днів з дати отримання ухвали суду. Відповідачка відзиву не подавала. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Відповідно до копії договору про надання фінансових послуг №2111231148180 «Стандартний» від 22.04.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено договір, відповідно до п.1.1. товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму яка зазначається та погоджується сторонами в анкеті-заяві та складає 1800 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті. Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору строк кредиту становить 365 днів. Орієнтовний строк повернення кредиту - 16 днів з моменту отримання кредиту. Проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: 2% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту; починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а.; починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38%; починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65%. До договору додано заяву-анкету, графік платежів та паспорт споживчого кредиту, які підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Окрім того, додано Інформацію щодо порядку, хронології дій щодо укладання електронного договору, вчинених товариством та заявником в ІТС та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій. Переказ грошових коштів відповідачу за договором №2111231148180 від 22.04.2021 року підтверджується довідкою ТОВ «СЛУЖБА МК» від 05.05.2025 року, в якій зазначено, що 22.04.2021 о 11:34:59 була здійснена транзакція на номер картки [NUMBER] , сума 1800,00 грн. Враховуючи викладене, суд вважає укладеним кредитний договір №2111231148180, який підписаний позичальником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора. Щодо укладання кредитного договору №4072667, суд зазначає наступне. З копії договору №4072667 про надання споживчого кредиту вбачається, що 28.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Товариство надало споживачу кредит у гривні у сумі 1500,00 грн., на строк 30 днів. Дата повернення кредиту вказана в графіку платежів. Згідно п.1.5.1. стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача. Згідно п..2.1. кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Розділ 4 передбачає пролонгацію кредиту. До договору додано паспорт споживчого кредиту, додаток №4, інформацію щодо порядку, хронологія дій щодо укладання електронного договору. Переказ коштів за кредитним договором №4072667 підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 09.04.2025, відповідно до якого повідомляється про успішність операції на суму 1500,00 грн. 28.04.2021 року та листом ТОВ «Авентус Україна» №4071/25 від 30.04.2025. 01.12.2021 року було укладено договір факторингу №1-12 відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до додатку №3 до договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 року Реєстру боржників, під №28813 значиться боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості за договором №2111231148180 становить 13554,00 грн. 30.12.2021 року було укладено договір факторингу №30-12/2021-21 відповідно до якого ТОВ «Авентус» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до Реєстру боржників, під №416 значиться боржник [PERSON] , № договору 4072667, загальна сума заборгованості за кредитом становить 4920,00 грн. 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року під №39788 значиться боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості за договором №2111231148180 становить 33158,52 грн., а під №113914 боржник [PERSON] , загальна сума заборгованості за договором №4072667 становить 4970,71 грн. Таким чином позивач наділений правом вимоги до відповідача за кредитними договорами №2111231148180 від 22.04.2021 та №4072667 від 28.04.2021. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №4072667 від 28.04.2021 року, суд зазначає, що відповідно до розрахунків, які надані позивачем сума заборгованості за кредитним договором складає 4970,71 грн. з яких: -1500,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -3420,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав; -43,81 грн. інфляційні збитки; -6,90 грн. нараховані 3% річних. З матеріалів справи вбачається, що відповідач кошти за кредитним договором отримала, проте свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим з неї на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн. Розрахунок заборгованості проведений вірно, з урахуванням умов п.4.3 договору, відповідно до якого у разі наявності заборгованості на кінець строку дії договору, він пролонгується не більш ніж на 90 днів 120(дні)х28,5грн. проценти за день стандартні=3420грн. проценти за весь строку дії договору. Щодо розміру заборгованості за кредитним договором №2111231148180 від 22.04.2021 року, суд зазначає, що відповідно до розрахунків, які надані позивачем сума заборгованості за кредитним договором складає 33158,52 грн. з яких: -1800,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту); -31358,52 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. З матеріалів справи вбачається, що відповідач кошти за кредитним договором отримала, проте свої зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим з неї на користь позивача належить стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1800,00 грн. Стосовно заборгованості за відсотками за користування кредитом, то суд зазначає, що згідно п.1.2 кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті, що відповідно заяви-анкети складає 365 днів. П.1.4. передбачено нарахування процентів. Як вбачається з розрахунків заборгованості наданих позивачем нарахування відсотків за кредитним договором здійснювалося в межах дії договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, що встановлені договором. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Крім того, позивач просив стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. На підтвердження даних витрати суду надані копія договору про надання правової допомоги від 01.07.2024 № 01-07/2024, витяг з акту № 12 від 31.07.2025 про надання юридичної допомоги, прейскурант послуг адвокатського об?єднання, заявка про надання юридичної допомоги № 150 від 01.07.2025 Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.4, 5 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу за відсутності заперечень з боку відповідачки підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України). У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір потрібно стягнути з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved