Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

29.11.2021 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову представник позивача вказував, що підприємство по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачі є споживачами теплової енергії, яку надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Заборгованність за вказаною адресою за період з 01.03.2017 по 01.10.2021 складає 83745,08 грн. З 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . З 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . З 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] . Таким чином, заборгованість за централізоване опалення відповідачів [PERSON] та [PERSON] за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 становить 58924,73 грн., а відповідача [PERSON] за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 становить 24820,35 грн. Відповідачам було направлено лист щодо заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг. Однак заборгованість у добровільному порядку сплачено не було. За таких обставин, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказані суми заборгованості, а також понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. сплаченого при подачі позову судового збору. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, надала аналогічні пояснення, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що в домоволодінні [ADDRESS] не проживає, а тому у неї відсутній обов`язок сплачувати за послугу з централізованого опалення, що надається позивачем за вказаною адресою. Крім того, просила застосувати строк позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 29.11.2021 з позовною вимогою про стягнення заборгованості за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, тобто поза межами строку позовної давності, а також вказувала, що відповідач [PERSON] помер, а тому не може бути відповідачем у справі. В судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не надали. Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 задоволено позовну заяву КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за централізоване опалення, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 58924,73 грн. за період з 01.03.2017 по 01.10.2020, стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення в розмірі 24820,35 грн. за період з 01.10.2020 по 01.10.2021, а також стягнуто з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі по 756,67 грн., з кожного. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2025 заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2022 скасовано. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Судом встановлено, що з 01.03.2017 по 01.10.2021 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] , з 01.03.2017 по 02.10.2020 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] , а з 02.10.2020 по 01.10.2021 відповідач [PERSON] є власником 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] (а.с.20, 21). Відповідно до ст.13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Згідно із ч.1ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право сторін. Сам факт відсутності укладеного договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплачувати житлово-комунальні послуги, а лише позбавляє їх можливості скористатися в повному обсязі правами споживача, передбаченими Законом «Про захист прав споживачів», на отримання послуг вчасно та відповідної якості згідно з умовами укладеного договору. Позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії відповідачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак останні належним чином не виконували своїх зобов`язань по оплаті за отриману теплову енергію, у зв`язку з чим, у відповідачів [PERSON] та [PERSON] перед КПТМ «Криворіжтепломережа» утворилася заборгованість за централізоване опалення за період з 01.03.2017 по 01.10.2020 в розмірі 58924,73 грн., а у відповідача [PERSON] за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 в розмірі 24820,35 грн. (а.с.9). Факт наявності заборгованості, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг у встановленому законом (ст.ст.12, 81 ЦПК України) порядку під час розгляду справи відповідачами не спростовано, контррозрахунку заборгованості не надано, а тому суд не входить в обговорення правильності нарахування сум заборгованості. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не в повному обсязі виконувались зобов`язання щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим у останніх виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КПТМ «Криворіжтепломережа» підлягає задоволенню. Водночас, суд відхиляє доводи відповідача щодо пропуску строку позовної давності, а також необхідності виключення зі справи відповідача [PERSON] , у зв`язку зі смертю, виходячи з наступного. Згідно ст.ст.256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Як видно з наданого позивачем розрахунку заборгованості, за період виникнення заборгованості з 01.03.2017 по 01.10.2020, а саме у квітні 2019 року, відповідачами був здійснений платіж у сумі 3000 грн. в рахунок погашення цієї заборгованості (а.с.9), що свідчить про визнання ними свого боргу, а тому строк позовної давності перервався. Також, листом Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області №542/31.11-26 від 13.08.2025, отриманого на запит суду, повідомлено, що актового запису про державну реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.96), а тому суд вважає останнього належним відповідачем у справі. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2270 грн. з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved