Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи Рівненський фаховий коледж інформаційних технологій звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання послуг. В обґрунтування позову зазначено, що наказом №121-н від 18 вересня 2024 року Рівненський фаховий коледж інформаційних технологій зарахував на перший курс навчання [PERSON] та уклав з ним договір про надання платної освітньої послуги №19/11-2/181/2024. Згідно п. 2.1 та п. 3 розділу ІІІ договору плата за 2024-2025 навчальний рік становить 19 000 гривень та вноситься не пізніше 15 календарних днів від дати видачі наказу про зарахування. Наказ №121-н про зарахування на навчання відповідача прийнято від 18 вересня 2024 року, а тому останній повинен був внести оплату за навчання не пізніше 03 жовтня 2024 року, але не виконав свого зобов`язання. У зв`язку з наявною академічною заборгованістю відповідача було відраховано із числа студентів відповідно до наказу №03-н від 01 січня 2025 року. Станом на 19 серпня 2025 року основний борг за 2023-2024 навчальний рік становить 7 600,00 грн, який позивач просить стягнути із відповідача, зі стягненням інфляційних збитків на період з 04 жовтня 2024 року по 15 серпня 2025 року, що становлять 893,97 грн, 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України, що становлять 197,39 грн, пені у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення, що становить 2 401,60 грн, всього 11 092,96 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав, своєї позиції щодо позову суду не повідомив. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі та позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що подав відповідне клопотання. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату розгляду справи. Процесуальні дії у справі 27 серпня 2025 року - цивільну справу передано на розгляд до Гощанського районного суду Рівненської області та 01 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду. 02 жовтня 2025 року - позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 12 січня 2026 року - постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що наказом №121-н від 18 вересня 2024 року Рівненський фаховий коледж інформаційних технологій з 19 вересня 2024 року зарахував [PERSON] студентом 1 курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю (спеціалізацією) 181 «Харчові технології» за кошти фізичних та/або юридичних осіб (арк. спр. 4). 19 вересня 2024 року між Рівненським фаховим коледжом інформаційних технологій та [PERSON] укладено договір про надання платної освітньої послуги №19/11-2/181/2024, відповідно до якого вартість освітньої послуги за роками навчання становить: 2024-2025 навчальний рік 19 000 грн (п.п. 2.1 п. 2 розділу ІІІ договору) (арк. спр. 4). Згідно п. 3 та п. 5 розділу ІІІ договору плата за перший рік навчання або повністю за весь термін навчання студентів нового набору вноситься не пізніше 15 календарних днів від дати видачі наказу про зарахування. Дата здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок закладу. У разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону (п. 1 розділу ІV договору). У випадку недотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню) нараховується пеня за кожен день затримки оплати (повернення) у розмірі 0,1 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута) (п. 3 розділу ІV договору). 01 січня 2025 року на підставі наявної академічної заборгованісті [PERSON] , здобувача освіти ІІ курсу, спеціальності 181 Харчові технології, групи ХТ-2/3 було відраховано із числа студентів відповідно до наказу №03-н (арк. спр. 8). Відповідач взяті на себе зобов`язання в частині оплати вартості освітньої послуги виконав не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19 серпня 2025 року згідно розрахунку позивача становить 11 092,96 грн, з яких: основний борг за 2023-2024 навчальний рік - 7 600,00 грн, інфляційні збитки на період з 04 жовтня 2024 року по 15 серпня 2025 року, - 893,97 грн, 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України - 197,39 грн, пеня у розмірі 0,1 % за кожен день прострочення - 2 401,60 грн (арк. спр. 6). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно статтей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Суд, враховуючи, що відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума обумовлених угодою коштів підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Розрахунок сум пені, інфляційної складової та 3% позивачем наведено у розрахунку, нарахування яких судом перевірено. Оскільки відповідачем порушене зобов`язання з оплати освітньої послуги, то сума боргу з урахування індексу інфляції, що становить 8 493,97 грн, 3% річних у сумі 197,39 грн, а також пеня у сумі 2 401,60 грн, яка розрахована відповідно до розділу ІV укладеного договору, підлягають стягненню в примусовому порядку. Наданий позивачем розрахунок відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Згідно із ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. 77-80 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заявлених позивачем позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору, який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved