Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 29.04.2025 він уклав шлюб з відповідачем. З вересня 2025 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, відмінність поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вказує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 12.12.2025 відкрито провадження в справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити про що зазначив у заяві, поданій до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати без її участі та без фіксації технічними засобами, про що зазначила у письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 квітня 2025 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №128, що підтверджується свідоцтвом про шлюбсерії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1121,20 гривень за подання позовної заяви, та з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору Інші 50% сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved