Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він з 09.11.2017 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. З березня 2022 року їхні стосунки з відповідачкою погіршилися. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги, а подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновленню не підлягає, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Від представника відповідача адвоката Ступак Я.О. до суду надійшов відзив. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, однак заперечує щодо обставин викладених в позовній заяві. Зазначила, що 09.11.2017 року відповідач повторно зареєструвала шлюб з відповідач. Мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які наразі продовжують навчання в університеті на території Французької Республіки. На початку повномасштабного вторгнення, а саме 03 березня 2022 року ( за ініціативою позивача) [PERSON] разом із спільними доньками виїхали до Французької Республіки. З моменту реєстрації шлюбу і до червня 2024 року між позивачем та відповідачем склалися звичайні сімейні відносини. Після набуття молодшою донькою [PERSON] повноліття, [INFO] у позивача значно погіршилося ставлення до відповідача, і з вересня 2024 року [PERSON] взагалі припинив спілкування з [PERSON] , яка була вимушена самостійно опікуватися як матеріальним утриманням спільної донки [PERSON] , так я вирішенням питань, пов`язаних із закінченням донькою ліцею та складання нею державних іспитів, а також з`ясуванням умов і порядку її вступу до вищого навчального закладу у Франці. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2017 року у Довгинцівському районномуу місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 415. Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». Частиною першою статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Outcome: approved