Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У листопаді 2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] , актовий запис про смерть № 31. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,23 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №547885, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Вона є спадкоємцем на майно за законом, яке залишилось після смерті рідної тітки [PERSON] , інших спадкоємців немає. 03.05.2025 вона звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте державний нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Рішенням Пулинського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою та племінницею. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність Державного акту на право власності на земельну ділянку і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв`язку з цим просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. Згідно ухвали Пулинського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2025 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з"явився, від голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Відповідно до положень ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача , належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії рішення Пулинського районного суду Житомирської області від 09.10.2025, що заяву [PERSON] , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою та племінницею. Відповідно до довідок №№268, 269 від 02.05.2025, виданої Ялинівським старостинським округом Пулинської селищної ради Житомирської області, на день смерті та на протязі шести місяців після смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] , остання була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №547885 від 05.05.2006, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3.23 га, кадастровий номер 1825486200:13:000:0136, що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. №222/02-31 від 03.05.2025 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] у зв"язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством. Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №555/01-16 від 03.12.2025, до майна померлої [INFO] [PERSON] , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved