Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Комарницький Е.Г. від імені [PERSON] подав позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між його довірителькою та [PERSON] , який зареєстрований 17.05.2003 у виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 17.05.2003. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які досягли повноліття. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. у судове засідання не з`явилися, як безпосередньо в позовній заяві, так і в окремо сформованому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечили (а.с. 1-2, 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим повідомленням копії ухвали про відкриття провадження, де визначена дата судового засідання, та копії опису про направлення позовної заяви з додатками (а.с. 21) за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 18), які він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22). Відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, заперечень щодо розірвання шлюбу не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 26 листопада 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 29 грудня 2025 року представник позивачки в системі "Електронний суд" сформував заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи. 29 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 17.05.2003, який зареєстрований у Белеївській сільській раді Долинського району, актовий запис № 3, що підтверджується даними зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 17.05.2003. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7, 10). Згідно з актовими записами про народження, у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9), які досягли повноліття. Позивачка [PERSON] зазначає, що вона з відповідачем [PERSON] спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно достатті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка через свого представника стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не подав жодних заперечень з даного приводу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, а позов задоволити. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 968,96 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3), тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої. Доказів про понесення витрат на правничу допомогу позивачка не подала, про намір подати такі не заявила, а відтак підстав для їх стягнення суд не встановив. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved