Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

04.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. У позовній заяві представник позивача вказав, що 09.12.2011 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Договір №010/0978/82/0031100(752904600), відповідно до якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 7304 гривень. Строк Кредиту 24 місяці. Також, умовами кредитного договору передбачено тип та розмір процентної ставки за користування кредитом. В подальшому право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 27043,15 гривень, з яких за тілом кредиту 16220,56 гривень, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9956,99 гривень, інфляційні збитки 708,29 гривень, нараховані 3% річних 157,31 гривень. Таким чином представник позивача прохав суд стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором №010/0978/82/0031100(752904600) від 09.12.2011 у розмірі 27043,15 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 08.12.2025 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. Представник позивача Сердійчук Я. Я. в позовній заяві прохала розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09.12.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0978/82/0031100, відповідно до якого розмір ліміту кредитування 7304 гривень, процентна ставка 36,9%. Тривалість дії ліміту кредитування 24 місяці (а. с. 23-25). Суду також надано Правила ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб та користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль», тарифи продукту «Кредитна картка», тарифний план «Вигідний», тарифи продукту «Кредитна картка прозора», Правила ведення поточних рахунків фізичних осіб, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів та до яких встановлено ліміт кредитування та за користування платіжними картками АТ «Райффайзен Банк Аваль», довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а. с. 25-31). Згідно додаткової угоди від 29.10.2013 до кредитного договору №010/0978/82/0031100 від 09.12.2011 максимальний розмір кредиту за договором складає 200 000 гривень, процентна ставка за користування кредитом 30% річних, строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення кредиту 48 місяців (а. с. 31-34). Суду також надано договір добровільного страхування життя №2625739980 від 09.12.2011, укладений між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та [PERSON] (а. с. 35). Як вбачається з виписки по рахунку [PERSON] за період з 09.12.2011 по 17.03.2020 користувався кредитними коштами, сплачував відсотки за користування кредитом (а. с. 40-60). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №010/0978/82/0031100 [PERSON] має заборгованість у розмірі 16 486,15 гривень станом на 17.03.2020 року, що складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом 16 220,56 гривень, заборгованості за відсотками 265,59 гривень (а. с. 61-63). 20.09.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19-F (а. с. 68-70). Згідно копії реєстру боржників від 17.03.2020 ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №752904600 у розмірі 16 486,15 гривень (а. с. 70-71). Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №010/0978/82/0031100 станом на 10.01.2023 року становить 27 043,15 гривень, з яких за тілом кредиту 16220,56 гривень, за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 265,59 гривень, нараховані відсотки 9 691,40 гривень, інфляційні збитки 708,29 гривень, нараховані 3% річних 157,31 гривень (а. с. 64). 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 (а. с. 72-76). Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 ТОВ «Коллект Центр» отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/0978/82/0031100 у розмірі 27043,15 гривень (а. с. 13-14). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №010/0978/82/0031100 становить 27043,15 гривень (а. с. 65). 18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 (а. с. 6-11). Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25 позивач отримав право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №010/0978/82/0031100 у розмірі 27043,15 гривень (а. с. 11-12). Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №010/0978/82/0031100 становить 27043,15 гривень (а. с. 66). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне виконання умов договору, слід стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27043,15 гривень. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження судових витрат на правову допомогу суду надано: копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 року, прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заяву на надання юридичної допомоги №1778 від 01.10.2025, витяг з акту №21 про надання юридичної допомоги від 31.10.2025, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 13 000 гривень (а. с. 18-22). На підставі викладеного, слід стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000 гривень.

Outcome: approved