Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

03 листопада 2025 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Капустинська Ганна Олександрівна звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 29 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 934, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі народилися спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що подружні відносини між сторонами погіршились, шлюб має лише формальний характер, відсутнє будь-яке спілкування, сторони мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки спроби примирення не принесли жодних результатів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 визначено головуючого суддю Юрлагіну Т.В. 05 листопада 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 12 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. 08.12.2025 через канцелярію суду надійшла заява представника [PERSON] адвоката Крамаренка В.П. про ознайомлення з матеріалами справи. 08.12.2025 представник [PERSON] адвокат Крамаренко В.П. ознайомився з матеріалами справи в приміщенні суду та отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, що підтверджується розпискою. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 червня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 934, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . У шлюбі народилися спільні діти - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3522 від 20 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4482 від 19 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved