Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Гарбарчук Н.М., звернулася у суд з позовом до Ковельської міської ради, треті особи: Волинський обласний державний нотаріальний архів, Ковельська державна нотаріальна контора Волинської області, у якому просить усунути перешкоди у розпорядженні її нерухомим майном: квартирою [ADDRESS] шляхом скасування обтяження - заборони відчуження нерухомого майна, яка накладена приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Гурською В.С. при реєстрації договору застави № 7523, 03.11.1997, вид обтяження: заборона (архівний запис) відчуження об`єкту нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються - [PERSON] , реєстраційний номер обтяження: 6705036. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в вересні 2024 року вона звернулася до управління «Центр надання адміністративних послуг» Ковельської міської ради з приводу реєстрації місця проживання онука. Але їй було відмовлено в наданні такої послуги, оскільки, як виявилося, на належну їй квартиру накладено обтяження - реєстраційний номер обтяження 6705036, зареєстровано 03.03.2008 року підстава обтяження - договір застави № 7523, 03.11.1997, приватний нотаріус Гурська. Позивач набула право власності на квартиру на підставі договору обміну, укладеного між позивачкою та [PERSON] 17.09.1999. Зазначає, що згідно з п. 5 договору сторони підтвердили, що обмінювані квартири нікому іншому не подаровано, не продано, в спорі та під забороною, арештом не перебувають, тому придбавши квартиру позивач була впевнена, що квартира під обтяженням не перебуває. На її звернення до Ковельської державної нотаріальної контори з проханням зняти обтяження, їй повідомлено, що цей запис не може бути скасовано, так як для зняття заборони необхідно подати заяву та додати підтверджуючі документи. Позивачу відомо, що попередня власниця квартири [PERSON] померла, квартира на яку вона обміняла квартиру з позивачкою за адресою: [ADDRESS] , належить іншій особі - [PERSON] . Вважає, що зобов`язання боржника, яке було підставою для обтяження майна, виконане. Вказане обтяження перешкоджає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися квартирою. Враховуючи вищенаведене, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав, як власника майна. Ухвалою суду від 17.02.2025 провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Судом 08.05.2025 до участі у справі в якості співвідповідача залучено Кредитну спілку «Волинь-Кредит». 20.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Ковельської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки не повідомив. Відзив суду не подано. Представник відповідача Кредитна спілка «Волинь-Кредит» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини неявки не повідомив. Відзив суду не подано. Представник третьої особи Волинського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд,

Outcome: approved