Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

01.12.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що 24 січня 2024 року вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Криворізькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23. Зазначає, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , УНЗР 20240515-00849, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданий 21.05.2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 520. Зазначає, що малолітня донька наразі проживає з позивачкою і надалі залишиться проживати з нею. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки подружжя. На підставі непорозуміння в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами припинилися. Впевнена, що їх сім`я розпалась остаточно. Поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не відповідає її інтересам. Зазначає, що можливий спір щодо поділу спільного майна, нажитого в шлюбі, будуть вирішувати окремо. Зазначає, що на примирення не згодна. Вважає, що шлюб необхідно розірвати. Просить після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Зазначає, що у зв`язку з тим, що від шлюбу є малолітня дитина, тому була вимушена звернутися про його розірвання до суду. Просить судові витрати по справі стягнути з відповідача. Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 08 год. 00 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Позивачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. 19.12.2025 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що позивачка [PERSON] 18.12.2025 р. особисто отримала поштове відправлення, що вважається належним чином повідомленою. 08.01.2026 р. до початку судового розгляду, позивачка [PERSON] надіслала заяву, де просить провести судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити їх. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив. 12.12.2025 р. на останню відому адресу відповідача направлена копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з доданими до неї матеріалами. 24.12.2025 р. поштове відправлення отримане відповідачем, що підтверджується статусом відстеження трекінгу R067057712616, що вважається відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом безспірно встановлено, що сторони, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 січня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] (а. с. 5). Так як, сторони припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, позивачка у своєму позові наполягала на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, а тому є всі підстави вважати, що їхня сім`я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, позивачка просить суд після розірвання шлюбу змінити їй прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Позовні вимоги позивачки [PERSON] задовольнити, після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.426618489.1 від 01.12.2025р. (а. с. 1) Враховуючи наведене,

Outcome: approved