Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

16 жовтня 2025 року [PERSON] звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від настання обставин. Позивачка обґрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що 01 грудня 2006 року між нею, [PERSON] , та [PERSON] було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу позивачка залишила прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу з відповідачем має двох дітей, донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . 19 листопада 2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Станом на теперішній час, донька проживає разом із матір`ю, [PERSON] , та знаходиться на її повному утриманні. 03 червня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі № 521/25851/23, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття. [PERSON] [INFO] стала повнолітньою та з 01 вересні 2025 року є студенткою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова та навчається на 1 курсі денної формі навчання за контрактом, вартість якого складає 179 992 грн. за 4 роки навчання, тобто 44 998 грн. в рік. Тому позивачка вважає, що [PERSON] об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню доньку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі без викликом учасників справи у судове засідання. 212.12.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить позов задовольнити частково, стягувати з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від настання обставин. Обґрунтовуючи свої твердження, відповідач зазначає, що з 24.11.2024 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). [INFO] в шлюбі у подружжя народилася донька, [PERSON] , яка на сьогоднішній день також знаходиться на утримані відповідача. Також відповідач вказує, що заявлена сума аліментів ґрунтується на вибірковому та ретроспективному огляді доходу відповідача, не враховує поточний дохід та майновий стан платника аліментів. На підтвердження майнового стану платника аліментів позивачка надала до суду Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 за період з 1999 року по 2023 рік. З огляду на вказаний документ, суд зазначає, що довідка не містить актуальних даних про щомісячний дохід відповідача на момент подання позовної заяви. В той же час, додана до позову відповідь на адвокатський запит Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.10.2025 р. вказує на те, що відомості відносно [PERSON] до Реєстру застрахованих осіб загальнообов`язкового Державного соціального страхування востаннє надавалися за серпень 2025 року з кодом категорії особи «51» (військовослужбовці, особи рядового і начальницького складу). Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного. Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року у справі № 521/11415/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 року, вирішено шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.12.2006 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1243, розірвати. Також судом встановлено, що у сторін є спільні діти, [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом зі своєю матір`ю позивачкою. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також необхідно врахувати розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Таким чином, суд також бере до уваги те, що на утриманні відповідача знаходяться троє його дітей. Також варто взяти до уваги принцип справедливості та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача для утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення донькою 23-річного віку. На підставі викладеного і

Outcome: partial