Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання обмежувального припису, яку мотивує тим, що [PERSON] являється її колишнім співмешканцем, з яким раніше вони проживали разом. Останнім часом, а саме протягом 2025 року [PERSON] почав вчиняти відносно неї сварки, висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою. Крім того, відповідно постанови Буринського районного суду Сумської області [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, під час якого ображав, погрожував фізичною розправою та вибив скло в віконній рамі, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Відповідно довідки, виданої Конотопським РВП ГУ НП в Сумській області, упродовж 2025 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративні протоколи: ВАВ 007635 від 20.01.2025 року, ВАВ 007636 від 29.01.2025 року, ВАВ 007637 від 01.02.2025 року, ВАВ 007639 від 11.02.2025 року, ВАВ 007640 від 12.01.2025 року, ВАВ 007619 від 17.02.2025 року, ВАВ 007684 від 29.03.2025 року, ВАВ 604358 від 29.06.2025 року, також [PERSON] перебуває на обліку в секторі поліцейської діяльності №1 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області як особа, що вчиняє домашнє насильство відносно колишньої співмешканки. На підставі викладеного, просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] на максимальний термін. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.01.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи. Учасники справи, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заяву підтримала повністю. Заінтересована особа [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі. Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. З врахуванням наведеного, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що постановою Буринського районного суду Сумської області від 09.04.2025 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, з врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Із вказаної постанови, вбачається, що 19.01.2025 року, о 11 год. 50 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого кричав на неї, погрожував фізичною розправою та розкидав речі по будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, 27.01.2025 року, о 15 год. 30 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого кричав на її, ображав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Також, 01.02.2025 року, близько 02 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого кричав та виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, 07.02.2025 року, о 01 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого ображав її, погрожував фізичною розправою та вибив скло в віконній рамі, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Також, 11.02.2025 року, о 19 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого навмисно облив її водою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того, 17.02.2025 року, близько 20 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки [PERSON] , під час якого виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Також, 22.03.2025 року, о 18 год. 00 хв. [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої своєї співмешканки [PERSON] , під час якого ображав її та погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Згідно довідки Конотопського РВП ГУНП в Сумській області [PERSON] , [INFO] житель [ADDRESS] перебуває на обліку в секторі в секторі поліцейської діяльності №1 Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області як особа, що вчиняє домашнє насильство. Останній вчиняє домашнє насильство відносно колишньої співмешканки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Так, упродовж останнього року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Адміністративні протоколи: ВАВ 007635 від 20.01.2025 року, ВАВ 007636 від 29.01.2025 року, ВАВ 007637 від 01.02.2025 року, ВАВ 007639 від 11.02.2025 року, ВАВ 007640 від 12.01.2025 року, ВАВ 007619 від 17.02.2025 року, ВАВ 007684 від 29.03.2025 року, ВАВ 604358 від 29.06.2025 року. Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу. Пунктом 1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч.1 ст.350-3 ЦПК України). Згідно з п.3, 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч.4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти). Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст.78, ч.1 ст.95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.6 ст.81, ч.1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Приймаючи до уваги досліджені письмові докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі, та доведеності факту вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , з якою раніше проживали разом. Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства в сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої. Враховуючи надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд доходить висновку про наявність підстав для видачі обмежувального припису. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] спільно не проживають. З урахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку дієвими та достатніми заходами будуть заборона кривднику наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, а також заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Крім того, заявницею не обґрунтовано та не доведено необхідність видачі обмежувального припису на максимальний строк, визначений Законом, оскільки згідно наданих нею доказів останній факт домашнього насильства зафіксовано 29.06.2025 року, а тому суд вважає достатнім видати його на строк три місяці. Разом з цим, у випадку продовження кривдником протиправної поведінки відносно [PERSON] , вона не позбавлена права в порядку ст.350-7 ЦПК України звернутися до суду із заявою про продовження обмежувального припису. Враховуючи викладене, заява [PERSON] про видачу обмежувального припису підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. Згідно вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial