Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1. 19.09.2025 представник позивача [PERSON] адвокат Колцуняк Я.В. засобами поштового направив до Богунського районного суду міста Житомира позовну заяву, в якій просив: розірвати шлюб між [PERSON] і [PERSON] , [INFO] , дата реєстрації 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 407. 2. Позов мотивований тим, що 12.03.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та виконання сімейних обов`язків, спільне господарство фактично не ведеться, сімейні відносини припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 3. 29.09.2025 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира справу №295/13452/25 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. 4. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2025, справа №295/13538/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 24.10.2025. 5. 28.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 6. 20.11.2025 представником позивачки подано заяву, в якій повідомлено суд про наявність у сторін спільної дитини та підтримано позовні вимоги в повному обсязі. 7. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.23). 8. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4). 9. Враховуючи, що відповідач правом на подання відзиву не скористалася, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 10. 12.03.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.03.2015 серії [NUMBER] (а.с.5). 11. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис №918, що стверджується копією свідоцтва про народження від 03.04.2015 серії [NUMBER] . ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 12. Згідно з статтею 24 Сімейного кодексу України (СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 14. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 15. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). V. ОЦІНКА СУДУ 16. Встановлено, що 12.03.2015 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, однак згідно з доводами позивача спільне життя з відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, примирення та збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 17. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 18. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 СК України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 19. Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved