Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 04 січня 2016 року у Горожанській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, відповідний актовий запис за № відсутній. В обґрунтування заявлених вимог позивачка у позовній заяві зазначила про те, що протягом тривалого періоду вона не проживає з відповідачем однією сім`єю, шлюб між ними носить формальний характер, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння, спільного бюджету вони не мають. За час перебування у шлюбі із відповідачем у них народився син Вирозуб [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше збереження шлюбу між нею та відповідачем не можливе, оскільки намірів відновлювати стосунки вона не має, а тому шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року цивільна справа за зазначеним позовом прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, разом із позовом подала заяву у якій просила розглядати справу без її участі. Також у зазначеній заяві позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 09 січня 2026 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04 січня 2016 року, сторони одружились 04 січня 2016 року, про що 04 січня 2016 року зроблений відповідний актовий запис за №01. Місце реєстрації Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області. Від спільного шлюбу у сторін народився син Вирозуб [PERSON] , [INFO] , що стверджується витягом з акту про народження №NA/2450, який виданий 02.10.2023 відділом реєстрації актів цивільного стану: Коломб (О-де-Сен) країна Франція. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав. У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як слідує з позовної заяви, подружні відносини між сторонами припинились, вони не проживають однією сім`єю, позивачка не має намірів відновлювати стосунки, а подальше збереження шлюбу між сторонами не можливе. Зазначене на переконання суду свідчить, що шлюб між сторонами слід розірвати. Також, вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved