Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначив, що його матері [PERSON] , на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Постановою Народицького районного суду Житомирської області по справі №2а-113/07 від 04.06.2007 року, яке набрало законної сили 14.06.2007 року, його матері, [PERSON] , було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації прийняти документи для виплати компенсації вартості домоволодіння [ADDRESS] з урахуванням експертизи та виготовленням техдокументації, що становить загалом 61457 грн. 43 коп. = (60612,44 грн. + 650,00 грн. + 194,99 грн.) 20.07.2009 року його маму було поставлено на чергу в УПСЗН Народицької районної державної адміністрації для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння. Його мама, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2014 р. і відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, а також довідкою на даний період (спадкова справа №141/2017 зареєстрована в реєстрі №697), довідка №145/01-16 від 04.04.2025 р. виданих державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області. В такому разі його було визнано спадкоємцем. Він як спадкоємець має право на отримання грошової компенсації (виплати) вартості житлового будинку [ADDRESS] , яка була нарахована померлій згідно відповідного рішення суду, в сумі 61457 грн. 43 коп. При зверненні до відповідача - Управління соціальної політики Коростенської РДА, з проханням виплатити йому грошову компенсацію за втрачене домоволодіння за померлої матері йому було відмовлено та повідомлено, що він дійсно перебуває на черзі у відповідача для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 61457 грн. 43 коп. Кошти за втрачене домоволодіння йому не перераховані, що підтверджується довідкою Управління соціальної політики Коростенської РДА від 10.09.2025 року №07/09-10/390-З, а тому він вимушений звернутись до суду з приводу свого права власності на спадкове майно, яке складається з грошової компенсації, неотриманої спадкодавцем за життя, виплатити яку відповідач відмовляється. В порядку ст.1227 ЦК України просив стягнути на його користь з відповідача неотриману за життя [PERSON] грошову компенсацію в розмірі 61457,43 грн. Позивач просив проводити розгляд справи без його участі, про що зазначив в поданій позовній заяві. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заперечень та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , яка за життя відповідно до постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04.06.2007 року по справі №2а-113/07 набула право на отримання виплати компенсації вартості домоволодіння по [ADDRESS] в сумі 60612,44 грн., 650,00 грн. за проведення експертизи та 194,99 грн. за виготовлення технічної документації. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2020 року [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно свідоцтва про спадщину від 03.08.2020 року, виданого державним нотаріусом Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич В.І., позивач успадкував грошову компенсацію за втрачене домоволодіння в розмірі 61457,43 грн. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової компенсації, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved