Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Гарькава Н.О. звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб між сторонами.Позовні вимоги обґрунтувала тим, що у 2024 році між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] 2024 року народження, який проживає з мамою. Ствердила про те, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини 07.03.2025 року , у них різні погляди на життєво важливі питання, шлюб суперечить інтересам позивача, а тому просить розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 12.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядкуспрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. 20 листопада 2025 року відповідач [PERSON] подав до Залізничного районного суду м. Львова заяву у письмовому вигляді, шляхом подання до канцелярії суду, у якій просить суд надати сторонам строк для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.12.2025 року заяву [PERSON] про надання строку для примирення повернуто без розгляду. Дану ухвалу [PERSON] отримав 11.12.2025 року. Відзив на позов та інших заяв, клопотань, заперечень відповідач не подав. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи. Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Як встановлено судом, 12 березня 2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис 432, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] /свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] а.с.28/. Відповідно до поданих суду документів [INFO] у сторін народився син [PERSON] , позивач [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та такі адреси сторони зазначали і поданих суду заявах. У поданій позовній заяві стороною позивача стверджено про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач відзив на позов не подав. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved