Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», банк) 27.08.2025 року звернулось в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH 0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року в розмірі 23694,30грн. та 2422,40грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2025 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» з метою укладання кредитного договору № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року щодо надання останній кредиту в розмірі 19 300,00грн. строком на 24 місяці, тобто до 11.02.2027, зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачці надано кредит в розмірі 19 300,00грн. строком на 24 місяці, тобто до 11.02.2027, зі сплатою процентів у розмірі 75,00% щорічно. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі відповідно до умов Договору. Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що відображається у розрахунку заборгованості за договором, а тому, свої зобов`язання не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.08.2025 року має заборгованість в розмірі 23 694,30 грн. Оскільки відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, банк змушений звернутись в суд. Представник позивача разом з позовною заявою скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Ухвалою від 10.09.2025 року відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Копія позовної заяви з додатками скеровувалася позивачем відповідачці на її електронну адресу [INFO]. Копія ухвали про відкриття провадження скерована відповідачці супровідним листом за вказаною у матеріалах справи її електронною адресою [INFO], що стверджується довідкою про доставку електронного листа 13.10.2025. Отже, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлялась про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд, зі згоди представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 12.02.2025 року підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банку», в якій своїм підписом підтвердила, що дана заява з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, викладеними на банківському сайті А-Банку www.a-bank.com.ua, складають між ним та банком Кредитний договір. На підставі Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року відповідачці надано кредит у розмірі 19300,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 75 % на рік, терміном 24 місяці. Відповідно до п. 13. Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року, у випадку порушення Клієнтом чи Банком умов Договору порушник несе відповідальність, передбачену чинним законодавством України. При цьому сторона договору, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), що засвідчуються Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами. Згідно п.14. Кредит надається Клієнту у відповідності до Тарифів , які розміщуються на веб-сайті Банку у розділі: Кредити - «Швидка готівка». Підписанням Договору про споживчий кредит відповідачка підтвердила, що вона повністю ознайомилась з усіма його умовами, в тому числі з Правилами та їй надана інформація, передбачена чинним законодавством. У відповідності до ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор, для підписання Заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року. Згідно умов договору № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 19 300,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці (тобто до 11.02.2027, за користування кредитом сплачує 75,00 % за один день користування кредитом. АТ «Акцент-Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала, та допустила заборгованість. Згідно розрахунку позивача станом на 27.08.2025 заборгованість за Заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року складає 23694,30грн.. з яких: 18 378,42грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 5 056,94грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, 258,94грн. - загальний залишок за пенею. На підтвердження доводів позовної заяви банк надав підписану сторонами анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк , Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року, Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», розрахунок заборгованості за кредитом станом на 27.08.2025р. Позичальником не спростовано факт наявності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за Заявою про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101739354063217 від 2025-02-12 року у розмірі 23 694,30грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідачки, підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову з відповідачки слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved