Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю Супрун Єлизавета Вікторівна, звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на користь позивача суму заборгованості в сумі 70410,73 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 13.05.2021 кредитний договір №1001873746101, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 15950 грн.; 28.10.2021 кредитний договір №1002004883201, за яким Позичальнику надано у сумі 50000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) по кредитному договору від 13.05.2021 № 1001873746101 19962,96 грн., з яких: 9822,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2,48 грн. - заборгованість процентами; 10137,94 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 28.10.2021 № 1002004883201- 50447,77 грн., з яких: 19393,18 грн. - заборгованість за кредитом; 8,5 грн. - заборгованість процентами; 31046,09 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 70410,73 гривень. Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою суду від 15.10.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.05.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001873746101, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 15950 грн.. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України). Відповідно до заяви № №1001873746101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 13.05.2021 р., з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на наступних умовах: тип кредиту кредитна лінія, сума кредиту 15950 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості від суми кредиту 2,99 %, розмір процентної ставки - 0,01% річних, спосіб надання кредиту банківський переказ за реквізитами. Крім того, підписанням Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua. Розмір процентної ставки 0,01% річних (пункт 6 заяви). Пунктом 8 заяви визначено, що схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Відповідно до графіку платежів, реальна річна процентна ставка 72,1687 %, загальна вартість кредиту становить 33120,61 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 17170,61 грн. Платіжні періоди з 13.05.2021 по 13.05.2024. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 476,90 грн щомісяця. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 13.05.2021 року також було підписано паспорт споживчого кредиту. Факт перерахування банком коштів у розмірі 15950 грн на рахунок відповідача підтверджується платіжною інструкцією № TR.49253332.32938.8810 від 13.05.2021 року. 28.10.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1002004883201, за яким Позичальнику надано у сумі 50000 грн. Відповідно до заяви № №1002004883201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 28.10.2021 р., з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на наступних умовах: тип кредиту кредитна лінія, сума кредиту 50000 грн., строк кредитування 36 місяців, розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості від суми кредиту 2,99 %, розмір процентної ставки - 0,01% річних, спосіб надання кредиту банківський переказ за реквізитами. Крім того, підписанням Заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua. Розмір процентної ставки 0,01% річних (пункт 6 заяви). Пунктом 8 заяви визначено, що схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Відповідно до графіку платежів, реальна річна процентна ставка 72,3504 %, загальна вартість кредиту становить 103827,52 грн, загальні витрати за споживчим кредитом 53827,52 грн. Платіжні періоди з 28.10.2021 по 28.10.2024. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1495,00 грн щомісяця. 28.10.2021 року відповідачем було підписано також паспорт споживчого кредиту. Позивач долучив до позовної заяви Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 15 березня 2021 року). Факт перерахування банком коштів у розмірі 50000 грн на рахунок відповідача підтверджується платіжною інструкцією № TR.53218141.55320.8810 від 28.10.2021 року. В матеріалах справи також наявні письмова вимога (повідомлення) за вих. № № KHO-44.2.2/580 від 10.04.2025 року, в якій зазначено про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 1001873746101 станом на 09.04.2025 у розмірі 19 962,96 грн. та за кредитним договором № 1002004883201 станом на 09.04.2025 у розмірі 50 447,77 грн. протягом тридцяти днів з моменту отримання цього листа, та попереджено, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості, яку було направлено на адресу відповідача зазначену ним в анкеті на отримання кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Проте, на порушення умов кредитного договору, а також ст. ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хочаст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З виписок по особових рахунках, відкритих на ім`я відповідача, вбачається, що останній користувався кредитними коштами та частково виконував зобов`язання щодо їх повернення, які є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором (постанови від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц). Надані АТ «ПУМБ виписки з рахунку [PERSON] відповідають наданим ним розрахункам заборгованості. Згідно із розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, вбачається, що у [PERSON] станом на 09.04.2025 включно, виникла заборгованість перед АТ «ПУМБ»: - по кредитному договору від 13.05.2021 № 1001873746101 у розмірі 19962,96 грн., з яких: 9822,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2,48 грн. - заборгованість за процентами; 10137,94 грн. - заборгованість за комісією; - по кредитному договору від 28.10.2021 № 1002004883201 у розмірі 50447,77 грн., з яких: 19393,18 грн. - заборгованість за кредитом; 8,5 грн. - заборгованість за процентами; 31046,09 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 становить 70410,73 гривень. Відповідачем [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов?язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За пунктом 10 частини 1 статті 12 цього ж Закону визначено, що у кредитному договорі обов?язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися). Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1001873746101 від 13.05.2021 та № 1002004883201 від 28.10.2021 року, сторони погодили, що позичальник зобов?язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказані заяви позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем підтверджено правомірність стягнення комісії за обслуговування кредиту, з огляду на те, що комісія була узгоджена сторонами договору; її нарахування відповідає законодавству, зокрема Закону України «Про споживче кредитування»; ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом і правомірно включені до суми заборгованості, яка підлягає стягненню. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання ним належним чином зобов`язань за кредитним договором. Також суд приймає до уваги той факт, що кредитор звертався до позичальника з вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем залишилась проігнорована. Доказів сплати відповідачем суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, внаслідок чого суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Беручи до уваги те, що відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved