Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.12.2016 року Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 15. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.12.2016 між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 15. Сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини відсутній, оскільки сторонами погоджено місце проживання дитина після розірвання шлюбу. Причиною розірвання шлюбу є те, що з січня поточного року сторони припинили спільне проживання, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, відповідач не виявляє наміру зберегти сім`ю, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не відвідує і не цікавиться життям спільної дитини, яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Окрім того, позивачка зазначає, що внаслідок безвідповідальної поведінки відповідача між сторонами втрачено взаєморозуміння, довіру та почуття любові, у зв`язку з чим вважає, що шлюб розпався остаточно і подальше його збереження не відповідає її інтересам. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 16.12.2025 року позивачка через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги, а також просила не надавати строк для примирення, проводити розгляду справи без її участі, а після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » без змін. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини відсутності відповідача суду невідомі. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. 23.12.2016 сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 15 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане Салтівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з актовим записом №61). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивачка заперечує проти примирення сторін, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved