Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

У вересні 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.11.2021 у розмірі 79 690,05 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2422, 40 грн. Позов обґрунтовано тим, що 23.11.2021 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За умовами вказаного договору позичальнику встановлювалася відновлювальна кредитна лінія до 200 000,00 грн, зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентною ставкою - 42% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Позивач надав можливість відповідачу користуватися кредитними коштами, однак відповідач свої зобов`язання не виконав. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 23.11.2023 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 79 690,05 грн, з яких: 63 993,27 грн. заборгованість за тілом кредиту; 16 696,78 грн. -заборгованість за простроченими відсотками. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані поштові відправлення, відзиву на позов не подав, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень ч.1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставіст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно положеньст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що 23.11.2023 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням вищевказаної заяви на підставі власного волевиявлення, відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка, прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. За змістом пункту 1.2 заяви [PERSON] про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у Акціонерному товаристві комерційному банку «Приватбанк» від 23 листопада 2021 року, підписаної споживачем, визначено основні умови кредитування, за якими тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує для карт «Універсальна» - 200 000 грн, «Універсальна Gold» - 200 000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту споживчі цілі, процентна ставка для карт «Універсальна» 42,0% річних, для карт «Універсальна Голд»-40,8%, тип процентної ставки-фіксована. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я [PERSON] 23.11 2021 року було видано банківську картку «Універсальна» із терміном дії - до 12/25. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , старт карткового рахунку № [NUMBER] - 23.11.2021, встановлення кредитного ліміту 23.11.2021- 25 000,00 грн, 23.11.2021 року зменшення кредитного ліміту-25 000,00 грн., 29.06.2023 збільшення кредитного ліміту-66 000,00 грн.; 23.02.2024 зменшення кредитного ліміту-62 780,00 грн.; 23.12.2024 зменшення кредитного ліміту-62 705,39 грн., 23.12.2024 зменшення кредитного ліміту-0,00 грн. З виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором за період з 23.11.2021 по 18.09.2025 вбачається рух коштів по рахунку відповідача та використання відповідачем кредитних коштів шляхом використання наданої кредитної картки протягом вказаного періоду. Отже, судом установлено укладення між сторонами кредитного договору та погодження істотних умов кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання. Разом з тим, відповідач неналежно виконує умови кредитного договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 17.09. 2025 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 79 690,05 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 63993,27 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 15 696,78 грн. Відповідно до змісту ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Таким чином, враховуючи, те, що відповідачем укладено кредитний договір, зобов`язання за яким ним добровільно не виконано, із нього на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2021 у розмірі 79 690,05 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 63993,27 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 15 696,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

Outcome: approved