Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який уклали 21 вересня 2021 року в Калинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 58. Від сумісного проживання у них є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею 3-річного віку. Крім невеликої державної допомоги інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище є скрутним. З відповідачем припинили сумісне проживання в серпні 2025 року, він відмовляється в добровільному порядку надавати хоч якусь матеріальну допомогу. Фактично з січня 2025 року перестав матеріально допомагати позивачу [PERSON] , хоч достовірно знає про розмір державної допомоги на даний час. Факт проживання спільної доньки з позивачем за адресою [ADDRESS] підтверджується адресною картою, виданою адміністратором Центру надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, де вказані ще діти позивача від попереднього шлюбу. Відповідач є військовослужбовцем у в/ч [NUMBER] , перебуває на військовій службі за контрактом на посаді старшого сержанта, має стабільне джерело доходу та має змогу надавати позивачу утримання. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня подачі заяви до досягнення донькою трирічного віку. Процесуальні дії у справі. 30.10.2025 позовна заява надійшла до суду. 31.10.2025 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача. 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 13:30 год. 26.11.2025. Цією ухвалою встановлено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь на пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Вищезазначена ухвала була надіслана сторонам, зокрема, відповідачу разом із копією позовної заяви та долученими до неї документами за адресою його реєстрації: [ADDRESS] рекомендованим поштовим відправленням. Однак, до суду повернувся конверт з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». У вказане судове засідання з`явилась позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки не повідомив. Через неявку відповідача та відсутність відомостей про причини його неявки, розгляд справи відкладено на 11:00 год. 17.12.2025. У вказане судове засідання з`явилась позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки не повідомив. Ухвалою суду 17.12.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, за наявності підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи. У вказаному засіданні судом розпочато розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 14:00 год. 07.10.2026 за клопотанням позивачки для надання їй можливості подати додаткові докази. Виклик відповідача до суду також здійснювався також шляхом публікації оголошень на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області. У судове засідання 07.01.2025 з`явилась позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] не з`явився, про причини неявки не повідомив. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судовому засіданні 17.12.2025 позивачка заявила клопотання про оголошення перерви для надання їй можливості подати додаткові докази, які надала в судовому засіданні 07.01.2026. Інших заяв/клопотань від учасників справи не надходило. Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони з 21.09.2021 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 172 (а.с. 6). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8). Дитина проживає разом з матір`ю, яка здійснює догляд за донькою та потребує матеріальної допомоги. Факт проживання підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.01.2026, виданою центром надання адміністративних послуг Калинівської міської ради та наданою позивачем [PERSON] в судовому засіданні 07.01.2026. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на її утримання не надає. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка - батька дитини з утримання дружини, з якою проживає дитина. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та наданих позивачем доказів, суд приходить до такого висновку. Позивач працює в Комунальному підприємстві Калинівська центральна районна лікарня рентген-лаборантом, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, потребує допомоги від батька дитини, має право на своє утримання. Відповідач правом надання відзиву на позов не скористався, доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу матері дитини - не надав. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги, а тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved