Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 08.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів у кредит № 8692542, умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 10000 грн строком на 360 днів (з 08.04.2025 року по 02.04.2026 року) із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1725 грн). У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 500 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 233211, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - [INFO] ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Кредитодавець, на виконання умов кредитного договору № 8692542 від 08.04.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8317,86 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК «Фінекспрес», що підтверджується електронною платіжною інструкцією від 08.04.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно листа № 16/10/25-15869 від 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту № 8692542. Враховуючи викладені вище умови договору кредиту № 8692542 від 08.04.2025 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають - 8633 грн, заборгованість за договором кредиту складає 20745 грн 74 коп., яка складається з: 8317 грн 86 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7427 грн 88 коп. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою. 16.10.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором кредиту № 8692542 від 08.04.2025 року. Згідно п. 2.1.3. Договору перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги заборгованостей до боржників на умовах передбачених Договором факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 року, в тому числі до відповідача в сумі 20745 грн 74 коп. Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором кредиту № 8692542 в розмірі 20745 грн 74 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн 00 коп. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26.12.2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 08.04.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8692542 (надалі Договір). Так, за умовами п. 2.1. Дговору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору. Відповідно до п. 2.2.1. Договору, сума кредиту 10000,00 грн, строк кредитування/строк договору 360 днів (п. 2.2.2. Договору), фіксована процентна ставка становить 0,95 % в день. Комісія за надання кредиту 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1725,00 грн. Дата надання кредиту - 08.04.2025 року. Дата повернення кредиту - 02.04.2026 року. Неустойка в розмірі 500 грн за кожен день понадстрокового користування (п. 2.2.8. Договору). Проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок заборгованості за тілом кредиту (п. 2.8. Договору). Пунктом 9.7. Договору передбачено, що якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язків платіж/мінімальний обов`язків платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п.п. 2.2. договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства. Згідно п.п. 10.1.1., 10.1.2. Договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Кредитодавця та його послуги, що передбачено ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів, що розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya (надалі - «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що договір укладається ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірами та інтересам, а інформація, надана кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення. Положеннями п.п. 5.5., 5.6. Договору передбачено, що договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 233211, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу - [INFO] (розділ 11 Договору. Згідно з довідкою про ідентифікацію відповідач [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , з яким укладено договір № 8692542 від 08.04.2025 року, ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Одноразовий ідентифікатор: 233211. Час відправки ідентифікатора позичальнику: 08.04.2025 о 16:27:16. Електронна пошта, на яку направлено ідентифікатор: [INFO] . ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання згідно вказаного кредитного договору виконало в повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів в сумі 10000 грн на картковий рахунок позичальника [NUMBER] , що підтверджується: платіжною інструкцією № d3dc5d85-f4da-491b-9f2f-df0f8844a4ae, відповідно до якої відправник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на рахунок № [NUMBER] , отримувач: [PERSON] перераховано 08.04.2025 року кошти у сумі 10000,00 гривень; довідкою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000058137 від 09.10.2025 року; випискою про рух коштів по картці від 16.11.2025 року за період 08.04.2025-11.04.2025 по картці 4141-1110-4047-7931, наданою 21.11.2025 року АТ «Універсал Банк» щодо [PERSON] . Згідно листа АТ «Універсал Банк» від 21.11.2025 року № БТ/Е-18606 встановлено, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку [NUMBER] . Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитним договором № 8692542 від 08.04.2025 року сформованого 16.10.2025 заборгованість відповідача складає 20745 грн 74 коп., яка складається з: 8317 грн 86 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7427 грн 88 коп. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою. Водночас відповідачем було здійснено часткову оплату на суму 8633 грн. 16.10.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» («Фактор») укладено договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату. Таким чином, до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» перейшли права вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 8692542 від 08.04.2025 року, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Згідно Реєстру прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року боржник [PERSON] рахується за номером 584, загальна сума боргу за кредитом становить 20745 грн 74 коп. Перехід права вимоги до фактора (п. 2.1.3. Договору № 16/10/25) підтверджується Реєстром прав вимог № 16/10/25-01 від 16.10.2025 року. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за договором кредиту № 8692542 від 08.04.2025 року за період з 15.10.2025 р. по 24.10.2025 р. вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] складає 20745 грн 74 коп., яка складається з: 8317 грн 86 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7427 грн 88 коп. - сума заборгованості за процентами; 5000 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода. Ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Законом України «Про електронні довірчі послуги» визначено правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» (надалі Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Частиною 12 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України). Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено в електронній формі кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 10000 грн. Відповідач умов договору не виконав в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам підлягають до задоволення, та із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором розмірі 15745 грн 74 коп., в тому числі 8317 грн 86 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7427 грн 88 коп. - сума заборгованості за процентами. Що ж стосується вимоги позивача про стягнення 5000 грн 00 коп. неустойки, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки неустойка нарахована за період з 08.04.2025 року по 24.10.2025 року, а відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022 р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 20745 грн 74 коп. (8317,86+7427,88+5000), а задоволено на суму 15745 грн 74 коп., тобто на 75,90 % (15745,74х100:20745,74). Тому стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 1838 грн 60 коп. (2422,40х75,90%), сплата якого позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 579941832.1 від 31.10.2025 року. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 4500 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, витягом з акта приймання-передачі наданої правничої допомоги № 5-ФП від 21.10.2025 року за договором про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, де у переліку боржників зазначений [PERSON] , за надані послуги клієнт сплачує адвокату 4500,00 грн, актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги № 25-08/25/ФП від 25.08.2025 року, ордером на надання правничої допомоги серії АХ №1287257 від 03.09.2025 року на представництво Ткаченко Ю.О. інтересів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в усіх судових установа, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, платіжною інструкцією № 579939288.1 від 27.10.2025 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 4500 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3415 грн 50 коп. (4500х75,90%), в іншій частині - 1084 грн 50 коп. (24,10%) цих витрат - покласти на позивача. На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: partial