Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

ТОВ "Факторинг Партнерс"03.09.2025 звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом, в якому вказує, що 07.02.2022 ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та [PERSON] уклали договір № 3480712322-194158. [PERSON] здійснила дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, кредитодавцем ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" було перераховано грошові кошти у розмірі 5000,00 гривень. Згідно з умовами договору позики, дата видачі кредиту 07.02.2022, дата повернення кредиту 27.02.2022 (включно), термін користування кредитом 20 діб. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Умовами договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. договору, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування кредитом. Крім того, 07.02.2022 ТОВ "Мілоан" та [PERSON] уклали договір № 8047505. Відповідно до умов договору сума (загальний розмір) кредиту становить 8600,00 грн. Проценти за користування кредитом: 967,5 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 25800 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 07.03.2023 укладено договір № 07/03/23 відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3480712322-194158. 18.02.2025 укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3480712322-194158. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс"наділено правом вимоги до відповідача за договором № 3480712322-194158. 25.07.2024 укладено договір № 25-07/24 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8047505. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс"наділено правом вимоги до відповідача за договором № 8047505. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3480712322-194158 від 07.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6960,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1960,00 грн. Розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 8047505 від 07.02.2022, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9665,39 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7688,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1117,39 грн, заборгованість за комісіями - 860,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16625,39 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 12688,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3077,39 грн, заборгованість за комісіями - 860,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами №3480712322-194158 від 07.02.2022, № 8047505 від 07.02.2022 у розмірі 16625,39 грн, та понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.09.2025 матеріали цивільної справи № 369/15988/258 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, передано за підсудністю до Тиврівського районного суду Вінницької області. 20.10.2025 матеріали цивільної справи № 369/15988/258 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором надійшли до Тиврівського районного суду Вінницької області. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 позовну заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором залишено без руху. 27.10.2025 представником позивача Сердійчук Я.Я. подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.11.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Іванцем В.Д. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того, витребувано із АТ КБ "Приватбанк" інформацію. 02.01.2026 судом повторно надіслано АТ КБ "Приватбанк" ухвалу суду про витребування доказів. Відповідачка [PERSON] про розгляд справи була належно повідомлена в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзиву до суду не подала. Так, згідно з відповіддю з ЄДДР [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На зазначену адресу рекомендованим листом скеровано копію ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Ф.119) до суду повернулось 14.11.2025, із відміткою - адресат відсутній. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла. На день розгляду справи до суду не надійшла витребувана із АТ КБ "Приватбанк" інформація. Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Судом установлено, що 07.02.2022 [PERSON] уклала з ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" договір позики № 3480712322-194158 "Проста позика" (а.с.26-29). Відповідно до умов договору, за цим договором товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором (п.2.1). Кредит надається в загальному розмірі (сума кредиту): 5000,00 грн (п.2.2). Строк період користування кредитними коштами складає 20 (днів) та починається з 07.02.2022 та закінчується 27.02.2022 (включно) (п.2.3). Цільове призначення кредиту (мета використання): споживчі потреби, у т.ч. придбання позичальником будь-яких товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.2.4). За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) (п.2.5). Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника (п.2.6). Плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього договору та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Відповідно до п. 9.13 договору за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702 % річних (або 1.95 % за 1 день користування грошовими коштами). Крім того, сторони погодили додаток № 1 до договору позики № 3480712322-194158 від 07.02.2022 - графік платежів (а.с.29). Договір № 3480712322-194158 від 07.02.2022, додаток № 1 до договору позики №3480712322-194158 від 07.02.2022 - підписано одноразовим ідентифікатором - Y4FWBM59. ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 5000,00 грн, що стверджується довідкою ТОВ "УПР" від 09.12.2024 № 2873_241209140758 (а.с.40). 07.03.2023 між ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Коллект Центр" укладено договір № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги (а.с.48-49), відповідно до якого ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3480712322-194158. Відповідно до Реєстру боржників до договору № 07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 (а.с.11), ТОВ "Коллект Центр" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6960,00 грн, з яких: 5000,00 грн - залишок по тілу кредиту; 1960,00 грн - залишок по акційним відсотками. 18.02.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги (а.с.7) відповідно до умов якого ТОВ "Коллект Центр" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3480712322-194158. Відповідно до Реєстру боржників до договору № 18-02/25 про відступлення купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 (а.с.12), ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6960,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1960,00 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами. Розмір заборгованості за кредитним договором № 3480712322-194158 від 07.02.2022 також стверджується розрахунками заборгованості ТОВ "ФК "Інкасо Фінанс" (а.с.40зворот-42) та ТОВ "Факторинг Партнерс" (а.с.46). Крім того, 07.02.2022 між [PERSON] та ТОВ "Мілоан" укладено договір про споживчий кредит № 8047505 (а.с.33-35). Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно з п.1.4. договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (п.1.1). Сума (загальний розмір) кредиту становить 8600,00 гривень (п.1.2). Кредит надається загальним строком на 69 днів з 07.02.2022 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3). Пільговий період складає 9 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 16.02.2022 (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1). Поточний період складає 60 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 17.04.2022 (дата остаточного погашення заборгованості) (п.1.3.2). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 16.02.2022 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17.04.2022 (останнього дня строку кредитування) (п.1.4). Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 1827,50 грн в грошовому виразі та 247,505.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 27627,50 грн в грошовому виразі та 1699,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10427,50 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника (за весь строк кредитування) складає 3622,50 гривень. Комісія за надання кредиту: 860,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 967,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п.1.5.2). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 25800,00 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (1.5.3). Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього договору (п.1.6). Позичальник не повинен сплачувати на користь кредитодавця будь-які платежі не передбачені цим договором. Вказані в цьому договорі розміри комісій, процентів та будь-яких інших винагород кредитодавця не можуть бути збільшені кредитодавцем без згоди позичальника (п.1.7). Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *92. Крім того, сторони погодили додаток № 1 до договору позики № 8047505 від 07.02.2022 - графік платежів (а.с.35зворот). Договір № 8047505 від 07.02.2022, додаток № 1 до договору позики № 8047505 від 07.02.2022 - підписано одноразовим ідентифікатором - U86382, що також стверджується довідкою про ідентифікацією (а.с.43). ТОВ "Мілоан" свої зобов`язання за договором виконало, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у сумі 8600,00 грн, що стверджується квитанцією № 1907670288 від 07.02.2022 (а.с.43зворот). 25.07.2024 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 25-07/2024 (а.с.48-49), відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8047505. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25-07/2024 від 25.07.2024 (а.с.54), ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8600 грн, з яких: 7688,00 грн - заборгованість за кредитом (залишок по кредиту); 1117,39 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 860,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту. Розмір заборгованості за кредитним договором № 8047505від 07.02.2022 також стверджується розрахунками заборгованості ТОВ "Мілоан" (а.с.44), ТОВ "Коллект Центр" (а.с.45) та ТОВ "Факторинг Партнерс" (а.с.47). До цього часу зобов`язання не виконано. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Факторинг Партнерс" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За загальними принципами цивільного судочинства змагальності та диспозитивності (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування. Водночас суд зазначає, що [PERSON] відзиву на позовну заяву, яка розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 1 частини першої статті 274 ЦПК України), не подала, як і жодних доказів на спростування факту укладення договору, використання кредитних коштів чи розміру заборгованості. Разом з тим подані позивачем докази підтверджують, що [PERSON] уклала кредитні договори № 3480712322-194158 від 07.02.2022 та № 8047505від 07.02.2022,отримала кредити, користувалася кредитними коштами й допустила прострочення виконання грошового зобов`язання. Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8047505від 07.02.2022 убачається, що [PERSON] здійснювала погашення кредитної заборгованості, що свідчить про визнання нею боргу за кредитним договором і обов`язків, які виникли з цього договору. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку не виконував свої зобов`язання перед товариством, що є істотним порушенням договору, внаслідок якого позивач позбавлений можливості отримати суму кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, на що розраховував при укладенні договору, а тому суд вважає, що даний позов є обґрунтований та доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про стягнення витрат на оплату витрат на правничу допомогу в сумі 9000,00 грн, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1-5 ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також, чи була їх сума обґрунтованою. (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інші проти України», від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Як убачається з матеріалів справи, між ТОВ "Факторинг Партнерс" та адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" 02.07.2024 укладений договір про надання правничої допомоги № 02-07/2024 (а.с.17-18). До позову додано прайс-лист АО "Лігал Ассістанс" (а.с.18зворот-19), заявку на надання юридичної допомоги № 345 від 01.07.2025 (а.с.20), витяг з акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 (а.с.21). Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень статей 77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ "Факторинг Партнерс" витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно з цим, суд дійшов висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб, має невеликий обсяг досліджуваних доказів та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 3500,00 грн. За таких обставин суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 3500,00 грн, тим самим частково задовольнивши дану вимогу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, всього стягнути судових витрат 5922,40 грн (3500,00+2422,40).

Outcome: approved