Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача зазначивши, що 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06377-11/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/2 від 22.01.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16326,78 грн., з яких: 6900 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 5328,18 грн.-сума заборгованості за відсотками; 4098,60 грн.- сума боргованості за штрафними санкціями. 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 06379-11/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/2 від 22.01.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 11357,76 грн., з яких: 4800 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 3706,56 грн.-сума заборгованості за відсотками; 2851,20 грн.- сума боргованості за штрафними санкціями. 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір №06424-11/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 до Договору факторингу №22012025/2 від 22.01.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8045,08 грн., з яких: 3400 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 2625,48 грн.-сума заборгованості за відсотками; 2019,60 грн.- сума боргованості за штрафними санкціями. Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договоорами в розмірі 35729,62 грн., та судові витрати. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення ухвали про відкриття провадження за місцем реєстрації, місцем проживання та розміщення оголошення на сайті судової влади), відзив на позов та інших заяв не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №06377-11/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 6900 грн., строк позики 120 днів, тобто до 05.03.2025 року, процентна ставка становить 0,99 % в день, що складає 361,35 % річних. Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №06377-11/024 від 06.11.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 6900 грн., відсоток за користування кредитом становить 8197,20 грн.. 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №06379-11/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 4800 грн., строк позики 120 днів, тобто до 05.03.2025 року, процентна ставка становить 0,99 % в день, що складає 361,35 % річних. Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №06379-11/2024 від 06.11.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 4800 грн., відсоток за користування кредитом становить 5702,40 грн.. 06.11.2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №06424-11/2024, згідно умовами яких, було надано кредит на наступних умовах: сума позики 3400 грн., строк позики 120 днів, тобто до 05.03.2025 року, процентна ставка становить 0,99 % в день, що складає 361,35 % річних. Відповідно до графіку платежів за кредитним договором №06424-11/2024 від 06.11.2024 року наданого позивачем: чиста сума кредиту становить 3400 грн., відсоток за користування кредитом становить 4039,20 грн.. 22.01.2025 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 22012025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Відповідно до Реєстру боржників від 22.01.2025 року до Договору факторингу № 22012025/2 від 22.01.2025 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: за кредитним договором № 06377-11/2024 в розмірі 16326,78 грн., з яких: 6900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5328,18 грн. сума заборгованості за відсотками; 4098,60 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 06379-11/2024 в розмірі 11357,76 грн., з яких: 4800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3706,56 грн. -сума заборгованості за відсотками; 2851,20 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором № 06424-11/2024 в розмірі 8045,08 грн., з яких: 3400 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2625,48 грн. -сума заборгованості за відсотками; 2019,60 грн.- сума заборгованості за штрафними санкціями; Згідно довідки "Універсальні платіжні доручення" 06.11.2024 16-40-06 на суму 6900 грн. маска картки [NUMBER] номер транзакції в системі iPay.ua-558975832, призначення платежу: зарахування 6900 грн. на карту [NUMBER] ; 06.11.2024 17-00-11 на суму 4800 грн. маска картки [NUMBER] номер транзакції в системі iPay.ua-559008398, призначення платежу: зарахування 4800 грн. на карту [NUMBER] . Згідно довідки ТОВ "ПЕЙТЕК" 06.11.2024 17-10-04 на суму 3400 грн. було зарахування на карту [NUMBER] . Частиною першою ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до положень частини першої ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина друга ст.1081 ЦК України визначає, що грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Згідно з положеннями ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Згідно з пунктом 1 частини першої ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання не сприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. У постанові Верховного Суду від 29 червня 2021 року в справі №753/20537/18 відображений правовий висновок згідно з яким належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Матеріали справи не містять доказів визнання судом договору факторингу недійсним. За таких обставин, діє презумпція правомірності правочину, оскільки його недійсність прямо законом також не встановлена. Отже, суд доходить висновку про те, що позивач набув право вимоги до відповідача за договором на підставі та у порядку, передбаченому чинним законодавством. За правилом частини першої ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний йогостороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Частиною першою ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою та другою ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмові формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернув кредитні кошти, отримані ним на підставі кредитних договорів, та нараховані відсотки, які передбачені договорами, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню. Крім того, позовна вимога про стягнення заборгованості за штрафними санкціями за кредитними договорами в розмірі 8969,40 грн. задоволенню не підлягає в силу пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, якими встановлено звільнення від такого обов`язку позичальників під час воєнного стану. 17.03.2022 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX, в якому в підпункті 11, пункту 3 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення", зазначено, що розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., №1, ст.2 із наступними змінами) доповнити пунктом 6-1 такого змісту: "6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial