Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У липні 2025 року через систему «Електронний суд» Миколаївський національний аграрний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказував, що наказом ректора Миколаївського національного аграрного університету від 07 вересня 2020 року за №692-Д з 15 вересня 2020 року [PERSON] зараховано студентом 1-го курсу денної форми навчання університету з метою здобуття освіти ОС «Бакалавр» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Крім цього, 17 вересня 2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом та [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір про навчання №288, згідно якого позивач, як виконавець, зобов`язався зарахувати [PERSON] на 1-й курс та надати йому освітні послуги за денною формою навчання з метою отримання базової вищої освіти за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». 24 вересня 2020 року між сторонами було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрним університетом №683, за умовами якого позивач, як виконавець, зобов`язався зарахувати [PERSON] на 1-й курс та надати йому освітні послуги за денною формою навчання з метою отримання базової вищої освіти за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Зі свого боку [PERSON] , як замовник, зобов`язалася своєчасно внести плату за отримані освітні послуги в загальному розмірі 82 560 грн, зокрема по 20 640 грн за кожен рік навчання. Згідно наказу ректора Миколаївського національного аграрного університету від 28 грудня 2022 року за №958-Д [PERSON] переведено з 01 січня 2023 року на місце державного замовлення здобувачів вищої освіти денної форми навчання факультету менеджменту. Проте наказом ректора Миколаївського національного аграрного університету від 26 квітня 2024 року за №314-Д [PERSON] відраховано з числа студентів університету за невиконання навчального плану. Враховуючи те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання в частині оплати вартості отриманих [PERSON] освітніх послуг виконала не в повному обсязі, а тому позивач просив про стягнення з неї на свою користь заборгованості в розмірі 10 320 грн та 2 422,40 грн сплаченого судового збору. В судове засідання представниця позивача Расторгуєва Н.В. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представниця позивача в окремій заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що наказом ректора Миколаївського національного аграрного університету від 07 вересня 2020 року за №692-Д [PERSON] з 15 вересня 2020 року зараховано студентом 1-го курсу денної форми навчання університету з метою здобуття освіти ОС «Бакалавр» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Крім цього, 17 вересня 2020 року між Миколаївським національним аграрним університетом та [PERSON] , [PERSON] було укладено Договір про навчання №288, згідно якого позивач, як виконавець, зобов`язався зарахувати [PERSON] на 1-й курс та надати йому освітні послуги за денною формою навчання з метою отримання базової вищої освіти за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». 24 вересня 2020 року між сторонами було укладено Договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації та надання додаткових освітніх послуг Миколаївським національним аграрним університетом №683, за умовами якого, відповідно до п.п. 1.1, 2.2 договору, позивач, як виконавець, зобов`язався зарахувати [PERSON] на 1-й курс та надати йому освітні послуги за денною формою навчання з метою отримання базової вищої освіти за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Зі свого боку [PERSON] , як замовник, зобов`язалася своєчасно внести плату за отримані [PERSON] освітні послуги в загальному розмірі 82 560 грн, зокрема по 20 640 грн за кожен рік навчання (2020-2024 навчальні роки). Згідно п. 2.3 договору замовник вносить плату за навчання шляхом внесення готівкою в касу Миколаївського національного аграрного університету щорічно в строк до 01 червня поточного навчального року або щосеместрово в строк за перший семестр - до 01 червня, за другий семестр до 20 січня поточного навчального року. Відповідно до пп. 3.2.1 п. 3.2, п. 3.4.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно у відповідному розмірі та порядку здійснювати оплату за навчання. У випадку відрахування з університету у разі невиконання навчального плану внесена плата за навчання залишається у виконавця. Згідно наказу ректора Миколаївського національного аграрного університету від 28 грудня 2022 року за №958-Д [PERSON] переведено з 01 січня 2023 року на місце державного замовлення здобувачів вищої освіти денної форми навчання факультету менеджменту. Проте Наказом ректора Миколаївського національного аграрного університету від 26 квітня 2024 року за №314-Д [PERSON] відраховано з числа студентів університету за невиконання навчального плану. З матеріалів справи, а саме картки студента [PERSON] вбачається, що відповідачка взяті на себе зобов`язання в частині оплати вартості освітніх послуг виконала не в повному обсязі (за період фактичного надання освітніх послуг), внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 320 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, включаючи виготовлення документа про освіту та додатка до нього, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються в договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати. Типовий договір, що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу, на строк навчання, затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки. Таким чином, з [PERSON] , як замовника, на користь позивача, як виконавця, на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надання [PERSON] освітніх послуг у розмірі 10 320 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 2 422,40 грн судового збору.

Outcome: approved