Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Позивач звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 46117,75 грн та судові витрати. Позов обґрунтований тим, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Відповідачка є власницею цієї квартири та споживачем вказаних послуг. З 01.10.2009 по 01.09.2025 відповідачка не сплачувала в повному обсязі кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46117,75 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін Відповідно до ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29). Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачці за зареєстрованим місцем її проживання (а.с. 20), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідачка вважається такою, що копію процесуального рішення отримала (а.с. 24, 28). Відповідачка в судове засідання 06.01.2026 не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, в установлений строк відзив на позов не подала, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно зі статтею 162 Житлового кодексу України власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг, зокрема, належить послуга з постачання теплової енергії, постачання гарячої води. Відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго". За адресою [ADDRESS] , відкритий особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Право власності на квартиру [ADDRESS] , згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.09.2025 зареєстроване за [PERSON] (а.с. 3). 11.12.2014 між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (виконавець) та [PERSON] , як уповноваженим власником майна, укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов`язаний своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Розрахунком періодом оплати спожитих послуг є календарний місяць. Оплата спожитих послуг здійснюється згідно з тарифами, які встановлені на момент її нарахування (а.с. 7-8). Таким чином, судом встановлено, що відповідачка є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує. Зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.10.2009 по 31.08.2025 становить 46117,75 грн (а.с. 9-12). Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідачка порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягує з відповідача заборгованість в сумі 46117,75 грн на користь позивача. V. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved