Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

22.10.2024р. позивач за первісним позовом звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким позивач просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. 03.12.2024р. відповідач [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON] і Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, зазначивши тих же третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] , - яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] - що належали її батькові - [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. У судове засідання позивач первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] не прибули, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позовів визнають. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Болградської міської ради Одеської області - надіслав суду заяву про те, що копії позовних заяв отримав, вимоги позивачів відповідач визнає, просить розглянути справу без його участі. Відповідач за первісним позовом [PERSON] , відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та треті особи, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] - надіслали суду заяву про те, що копії позовних заяв отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без їх участі. Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.21-23); -19.07.2019р. помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 20.07.2019р. Болградський районний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а/запис №517 а.с.13); - згідно договору купівлі-продажу будинку від 20.03.1987р.р.№11 спадкодавець [PERSON] є власником житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20); - згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серії [NUMBER] від 26.09.1988р., а/з №11,а.с.14), позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] - є чоловіком м та дружиною; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 27.09.1993р. Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, а/запис №14), яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вид.13.01.2021р. Малиновським відділом державної РАЦС у місті Одеса Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/запис №2894, а.с.48) - її батьком дійсно є спадкодавець [PERSON] ; - довідками Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.06.2020р. за №180 та №179 підтверджується, що спадкодавець [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з ним на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , дочки [PERSON] , [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.29-30); - згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] вона становить 95459рн. (а.с.24-28); - постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 17.06.2020р. за №247/02-31 - було відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння після смерті її чоловіка - спадкодавця [PERSON] , що помер [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.35); - з матеріалів спадкової справи щодо майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - копія якої надана суду приватним нотаріусом Станєвої В.Б.(відповідь на ухвалу суду №16/01-16 від 08.01.2025р.), - спадкоємцями майна за законом є позивачі спадкодавця [PERSON] є: його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (а.с.57,72), які на частину спадщини вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом (06.06.2022р. - за р.р.№621,№622,№623, а.с.69-71), інші спадкоємці - його дочки - [PERSON] та [PERSON] - відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь його дружини та дочки [PERSON] (а.с.64-65), інших спадкоємців не вбачається; - відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області - відповідач вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.75). - відповідно до заяв третіх особ на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог - [PERSON] та [PERSON] вони вимоги позивачів визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення (а.с.50-51); - відповідно до заяви відповідача за первісним позовом - [PERSON] та заяви відповідача за зустрічним позовом [PERSON] - вони вимоги позивачів визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення; Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічним позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved