Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Представник позивача Андрущенко М.В. звернувся у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 15 травня 2025 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (далі ТОВ "Іннова Фінанс") та [PERSON] укладено договір про надання грошових коштів у кредит № 8186190525 (далі Кредитний договір) в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає позичальнку кредит в розмірі 10000 грн на строк 360 днів із стандартною процентною ставкою 1% на день, яка затосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, та, 0,87 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується, починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору, з комісією за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту. ТОВ "Іннова Фінанс" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 10000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Однак, [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на день подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 24400 грн, яка складається з: 10000 грн заборгованість за тілом кредиту, 14400 грн. заборгованість за процентами. Розрахунок заборгованості у вищевказаному розмірі обумовлено тим, що відповідачем частково сплачено заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 4500 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором в сумі 24400 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Витребувано інформацію з АТ КБ «Приватбанк» щодо банківських рахунків відповідача. 16.12.2025 на адресу суду надійшла витребувана судом інформація з АТ КБ «Приватбанк». У судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 26.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом установлено, що 15 травня 2025 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та [PERSON] було укладено Кредитний договір який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 7037. За умовами Кредитного договору ТОВ "Іннова Фінанс" надає [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень (п. 2.3 Кредитного договору) зі строком дії договору 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів (п. 2.5 Кредитного договору). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною процентною ставкою 1 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, визначеного в п. 2.5 Кредитного договору; 0,87% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 2.6.1 Кредитного договору). У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, ТОВ "Іннова Фінанс" має право вимагати повернення кредиту (в тому числі і всіх платежів передбачених даним договором), строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі (п. 6.4 Кредитного договору). Згідно з квитанцією до платіжної інструкції ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий Дім" № 20223-1354-217724146 від 15.05.2025 ТОВ "Іннова Фінанс" на виконання Кредитного договору 15 травня 2025 року перераховано грошові кошти у сумі 10000 грн. Крім того, факт зарахування грошових коштів на належну [PERSON] банківську картку № [NUMBER] підтверджується випискою по вищевказаній картці за період з 15.05.2025 до 18.05.2025, наданою АТ КБ "Приватбанк" на виконання ухвали суду від 24.11.2025. Відповідно до виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Іннова Фінанс" 08 вересня 2025 року змінило своє найменування на ТОВ "Іннова-Нова". З розрахунку заборгованості за Кредитним договором убачається, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05 листопада 2025 року становить 24400 грн, з яких: 10000 грн тіло кредиту, 14400 грн проценти. Відповідачем заборгованість за Кредитним договором, а саме за тілом кредиту, та відсотками не спростована, останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень. Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту в розмірі 10000 грн, сплати відповідачем 4500 грн за Кредитним договором, в тому числі комісії у розмірі 1500 грн та 3000 грн відсотків, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором у сумі 24400 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 10000 гривень, за відсотками 14400 гривень. Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача у користь позивача сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved