Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась через представника адвоката Кобринчук О.М. до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини, з якою проживає малолітній син з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000,00 гривень щомісячно протягом всього часу її проживання з останнім. Вказані позовні вимоги мотивує тим, що у сторін народилося двоє дітей, старша дитина [PERSON] , 2009 року народження, у зв`язку з станом здоров`я перебуває у КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР. Молодший син [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю та потребує постійного стороннього догляду, проживає з позивачем на постійній основі. 03.04.2019 шлюб між сторонами був розірваний. У 2022 році у зв`язку із воєнними подіями, позивач змушена була покинути своє місце проживання. На даний момент вона є внутрішньо переміщеною особою та проживає разом з сином [PERSON] в м. Теребовля. Молодший син є дитиною з інвалідністю, потребує постійного лікування, своєчасного оздоровлення та постійного догляду. Окрім того, позивач змушена облаштовувати нове житло, тому не має можливості вийти на роботу. Дохід позивача складається з соціальних виплат. Іншого доходу немає. Відповідач фізично здоровий та працездатний, а тому відповідач може надавати кошти на утримання позивача. Ухвалою суду від 20.10.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.11.2025, яке в подальшому було відкладено на 07.01.2026. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Кобринчук О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, не заперечували щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою його місця реєстрації, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд, враховуючи положення статті 280 ЦПК України, вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.03.2009 у Шевченківському Відділі РАЦС м.Запоріжжя, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.3-4). [INFO] у сторін народився син: [PERSON] . Відповідно до витягу з історії №4504 стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , консультаційного висновку спеціаліста КНП "Міська дитяча лікарня №1" Запорізької міської ради" від 02.05.2022, медичного висновку №155 про дитину-інваліда віком до 18 років від 19.04.2024, виданого КНП "Теребовлянська міська лікарня" Теребовлянської міської ради, висновку ЛКК № 88 від 04.09.2025 [PERSON] , [INFO] , має діагноз: дитячий церебральний параліч, форма подвійної геміплегії, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функцій кінцівок GMFCS ІV p. MACS IV p. Психооргпанічний синдром з важкими когнітивними розладами. Білково-енергетична недостатність середнього cтупеня. Симптоматична епілепсія з генералізопаними тоніко-клонічними нападами. Комбіновані контрактури суглобів верхніх та нижніх кінцівок. Кілеподібна деформація грудної клітки. [PERSON] (підгрупа А). Діагноз відповідає р. І п. 2.1 Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років. У зв`язку із наявним діагнозом, дитина потребує постійного стороннього догляду, медичний висновок дійсний до 16.04.2029, дата переогляду 16.03.2029 (а.с. 10, 11, 19, 20). Позивач отримує соціальну допомогу, яка призначається дітям з інвалідністю, на [PERSON] , 2015 року народження, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6113-7001213387 від 20.05.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6113-7001213247 від 20.05.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , зареєстроване місце внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форми ОК-5 та ОК-7), [PERSON] отримувала виплати з Управління соціального захисту населення по Комунарському району, ДСНЗ ЗМР, Українського Червоного Хреста Тернопільської області, КАРІТАС України, УСЗН Тернопільської РДА, ГУПФ України в Тернопільській області (а.с.12-13). Згідно довідки Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 13.10.2025 за №13522417 на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 58135178 з примусового виконання виконавчого листа №333/5941/18 виданого 11.01.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віку, починаючи з 31.10.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 07.02.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 58135178. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що останні перерахування зі сплати аліментів відповідно до наданих квитанцій, боржником здійснювались 24.09.2025 в сумі 2010,00 грн на прямі реквізити стягувана. Також з огляду на наявні квитанції аліменти сплачуються щомісячно (а.с.14). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов № 02-22/44 від 10.09.2025, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] та своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , пенсіонеркою (а.с.9). Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). Звертаючись до суду із позовом, [PERSON] в обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що проживає з [PERSON] , [INFO] , який є дитиною з інвалідністю, потребує сторонньої допомоги, а тому вона має право на отримання аліментів від її чоловіка [PERSON] . Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України. Так, відповідно до статті 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина. Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя на підставі статті 88 СК України є проживання разом з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, та опікування нею, а також можливість надання матеріальної допомоги іншим з подружжя. Із матеріалів справи встановлено, що неповнолітній син сторін [PERSON] , є дитиною з інвалідністю, що підтверджується медичним висновком від 19.04.2024. Строк дії висновку до 19.04.2029. Дитина проживає з позивачем, яка опікується ним. Водночас, [PERSON] є працездатним, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу іншому з подружжя (колишньому), доказів протилежного суду не надано. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, оскільки позивач проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею. Вказаний розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення потреб позивача на період догляду за дитиною з інвалідністю. Також, слід зазначити, що у медичному висновку визначено строк його дії до 16.04.2029, а тому з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти виключно до вказаної дати. Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial