Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з метою розпорядитися своєю власністю, а саме: житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] , вона звернулася до органів нотаріату Могилів-Подільського районного нотаріального округу. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у свідоцтві на право власності на житловий будинок, б/н від 21 лютого 1991 року, виданому Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської районної ради Вінницької області №283 від 24 грудня 1987 року невірно вказано її ім`я та по батькові, а саме: її прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] », хоча насправді її прізвище, ім`я та по батькові згідно офіційних документів є « [PERSON] ». Також заявник зазначила, що 18.09.1993 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». З метою реалізації свого права на належне їй майно, заявник просить встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 21 лютого 1991 року, яке видане Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім`я [PERSON] (російською мовою) на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської районної ради Вінницької області №283 від 24.12.1987 на житловий будинок [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №268, належить їй [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 29.12.2025 об 11 год. 30 хв. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№8289 від 29.12.2025, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№7876 від 10.12.2025, про розгляд справи без участі представника міської ради, проти заявлених вимог не заперечують та просять їх задоволити. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 01.12.1997 на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.5-6). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.08.1972, встановлено, що [INFO] в селі Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 18.09.1993, встановлено, що 18.09.1993 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №7 (а.с.8). Із копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21.02.1991, реєстраційний №268, виданого на підставі рішення виконкому Ямпільської районної ради №283 від 24.12.1987, встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Із копії диплома з відзнакою [NUMBER] , виданого 25.06.1993 на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] в 1990 році вступила до Верхівського сільськогосподарського технікуму МСГ і продов. України і в 1993 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Агрономія» (а.с.10). Із копії виписки із по господарської книги Михайлівської сільської ради за 1991-1995 роки, книга №11, особовий рахунок [NUMBER] , встановлено, що голова двору - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , також в домоволодінні зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Із копії довідки Михайлівського старостинського округу Ямпільської міської ради №03-07.9/56 від 23.10.2025 встановлено, що дійсно житловий будинок по [ADDRESS] зареєстрований згідно по господарської книги №5 особовий рахунок [NUMBER] за [PERSON] (а.с.13). Із повідомлення КП «Ямпільське бюро технічної інвентаризації» №599 від 24.10.2025 встановлено, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.14). Із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської районної ради народних депутатів Вінницької області №283 від 24.12.1987 «Про оформлення права особистої власності на будинки, належні окремим громадянам сіл району» встановлено, що вирішено оформити право особистої власності на житлові будинки, розташовані на територіях сільських рад Безводнівській, Бушанській Гальжбіївській, Дзигівській, Довжоцькій, Качківській, Михайлівській, Петрашівській, Писарівській, Русавській, Северинівській, Сл.Підлісівській, Тростянецькій, Цекинівській. Виконкомам вище згаданих сільських Рад видати свідоцтва згідно цього рішення. Зобов`язано бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію цих будинків (а.с.16). Із податкового повідомлення-рішення від 30.06.2025 №1136154-2410-0212-UA05080110000056824 ГУ ДПС у Вінницькій області встановлено, що [PERSON] сплачує земельний податок з фізичних осіб за земельну ділянку по [ADDRESS] , призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.17). Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме: свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21 лютого 1991 року, яке видане Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, є підтвердження останньою наявність права на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , а саме: в свідоцтві на право власності на житловий будинок, б/н від 21 лютого 1991 року, виданому Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської районної ради Вінницької області №283 від 24 грудня 1987 року невірно вказано ім`я та по батькові заявниці - « [PERSON] », хоча насправді її прізвище, ім`я та по батькові згідно офіційних документів є « [PERSON] », що унеможливлює здійснення заявницею свого права на розпорядження своїм нерухомим майном. Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Досліджені судом докази у їх сукупності підтверджують той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 21 лютого 1991 року, яке видане Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області на ім`я [PERSON] (російською мовою) на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської районної ради Вінницької області №283 від 24.12.1987 на житловий будинок [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №268, належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності заявниці свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 21 лютого 1991 року, яке видане Михайлівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, необхідно для реалізації права на розпорядження своїм нерухомим майном - житловим будинком, розташованим по [ADDRESS] , оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, так як Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області припинила свої повноваження, тому, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved