Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

07.11.2025 заявниця звернувся до суду з заявою та мотивує її тим, що вона набула право власності на двокімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] , за договором купівлі -продажу. У зв`язку з бажанням зареєструвати квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявниця виявила, що у тексті вищевказаного договору купівлі-продажу, а також у технічному паспорті на квартиру від 09.11.1994 року, було допущено технічну описку в написанні її імені. Зокрема, замість вірного « [PERSON] », що відповідає паспортним даним заявниці, помилково вказано ім`я « [PERSON] ». Просить встановити факт належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) договору купівлі-продажу від 07.05.1996 року, посвідчений нотаріусом Юморановою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2193 на квартиру за адресою : [ADDRESS] . У судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, згідно з записом у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим 01 червня 1998 року Зарічним РВ СМУ УМВС України у Сумській області (а.с. 4-5), та Карткою фізичної особи - платника податків від 31 жовтня 2011 року (а.с. 6), пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с. 14), ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». 07 травня 1996 року між заявницею та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , посвідчений державним нотаріусом Юморановою В.М. за реєстровим № 2193. Право власності заявниці на вказане нерухоме майно було зареєстроване 15.05.1996 року в Сумському об`єднаному бюро технічної інвентаризації. (а.с. 7-9). У договорі ім`я заявника зазначено як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Довідка Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 01.08.2025 року, свідчить, що 15.05.1996 року зареєстровано право власності на зазначену квартиру на ім`я заявника (а.с. 12). Крім того, надано додаткові докази, такі як договори на надання послуг з теплопостачання, централізованого опалення, охорони квартири, що також підтверджують факт володіння та користування квартирою заявником (а.с. 15-19). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у договорі про купівлю-продаж квартири ім`я заявника не відповідає дійсному, зазначеному у документах, що посвідчують особу. Разом із цим, наявними у матеріалах справи доказами у їх сукупності підтверджуються, що вказаний договір посвідчує право власності на квартиру саме заявника. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику зазначеного правовстановлюючого документу . Відтак, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved