Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У листопаді 2025 Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 березня 2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». В подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився із актуальними умовами кредитування від 26 вересня 2023 року, підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано кредитний договір б/н від 26 вересня 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 100000 грн шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленим річної відсоткової ставки 18%. Посилаючись на викладене та порушення відповідачем своїх зобов`язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором станом на 03 листопада 2025 року у сумі 90 833,32 грн. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2025 року по справі № 473/6443/24 позовні вимоги Банку задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2023 року, що утворилася станом на 27 жовтня 2024 року в загальному розмірі 31222,24 грн, у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 22222,24 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9000 грн.. Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитним договором №б/н від 26.09.2023, що не була стягнута за вищевказаним рішенням суду по справі № 473/6443/24 та підлягає стягненню в межах поданої позовної заяви складає 63888,86 грн.: 86111,10 (заборгованість за тілом кредиту) - 22222,24 (стягнута заборгованість за тілом кредиту за рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2025 по справі 473/6443/24) = 63888,86 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] у повному обсязі. В судове засідання представник позивача Ляр Д.Ю. не з`явився, проте надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в окремій заяві (позові) не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, суд встановив, що 29 березня 2022 року [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг в АТ КБ «ПриватБанк». У заяві відповідач, серед іншого, погодився з використанням такого способу простого електронного підпису як ОТР-пароль при наданні банком будь-яких послуг клієнту, в т.ч. укладення між сторонами кредитних договорів (п.3 Заяви). В подальшому, 26 вересня 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, який підписаний відповідачем ОТР-паролю, визначено істотні умови кредитування, а саме: тип кредиту - строковий кредит, сума кредиту100 000 грн, строк кредитування 36 міс, процентна ставка1,5%, яка сплачується щомісячно від загальної суми кредиту (18% річних), тип процентної ставки-фіксована, загальні витрати за кредитом54 000 та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 154 000 грн, та реальна річна процентна ставка 35,24% річних, порядок повернення кредиту щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів (а.с.34-41). Зі змісту п. 2.1 Кредитного договору вбачається, що Банк зобов`язався надати позичальнику строковий кредит на споживчі цілі, а саме відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, у розмірі визначеному договором в обмін на зобов`язання позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим договором терміни. Додатком № 1 до кредитного договору від 26 вересня 2023 року є графік платежів, яким встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом і комісії та який підписаний простим електронним підписом. Крім того, в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту, (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма)), у якому містяться аналогічні умови щодо розміру, строку кредиту, процентів та загальні витрати за кредитом Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на [PERSON] , встановлено, що 26 вересня 2023 року [PERSON] відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт в розмірі 100000 грн (а. с.22). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за кредитним договором. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції, чинній на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки, сплатити неустойку, проценти та інфляційні втрати за порушення виконання грошового зобов`язання. З матеріалів справи вбачається те, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання, в той час як позичальниця порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором. Станом на 03 листопада 2025 року заборгованість за кредитним договором становить 90 833,32 грн, в тому числі: - заборгованість за кредитом 86 111,10 грн; - заборгованість за простроченими процентами 4 722,22 грн. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2025 по справі №473/6443/24 (копія рішення додається до цієї позовної заяви) позовні вимоги Банку задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26 вересня 2023 року, що утворилася станом на 27 жовтня 2024 року в загальному розмірі 31222,24 грн, у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 22222,24 грн, заборгованість за процентами в розмірі 9000 грн. З вищевказаним нарахуванням заборгованість за кредитним договором становить 63 888,86грн. Порядок нарахування та розмір заборгованості відповідач не оспорював. Вказана заборгованість також підтверджується випискою з рахунку позичальника та розрахунком заборгованості. Тому вказана заборгованість на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути 2 422,40 грн судового збору.

Outcome: approved