Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку звернувся КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] 07.01.2026 року о 22 год. 40 хв. був доставлений в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради у супроводі працівників поліції у зв`язку з наявністю розладів психіки та поведінки, розладів особистості, внаслідок органічного ураження мозку. При огляді [PERSON] черговим лікарем-психіатром було підтверджено висновок про необхідність його госпіталізації. Вказує, що в подальшому [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, якою підтверджено обґрунтованість рішення про госпіталізацію. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і/або лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару через загострення хвороби та погіршення його психічного стану. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації стали відомості про поведінку [PERSON] , зумовленою психічними розладами. Ухвалою суду від 08.01.2026 р. заяву КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення учасників, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного. Представник КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, лікар-психіатр Томенко Б.В. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, при цьому пояснив, що хворому [PERSON] необхідна примусова госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку у психіатричне відділення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, оскільки [PERSON] згідно висновку огляду ЛКК №6 від 08.01.2026 р. встановлено діагноз : розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку, психопатоподібний синдром, ускладнений вживанням алкоголю. За своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Зазначив, що психічні розлади з`явилися у [PERSON] з 2005 року та з того часу він знаходиться в полі зору психіатрів і періодично проходив лікування в психіатричних закладах. Востаннє проходив лікування з 16.11.2025 по 19.12.2025. Остання госпіталізація була зумовлена погіршенням психічного стану, зміною у поведінці та неадекватністю. Вказав, що 07.01.2026 [PERSON] був доставлений в КП "Острозька ОПЛ" у супроводі працівників поліції та оглянутий черговим лікарем-психіатром, йому діагностовано розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку, психопатоподібний синдром, ускладнений вживанням алкоголю, алкогольне сп`яніння та прийнято рішення про необхідність госпіталізації. Вказує, що в подальшому [PERSON] 08.01.2026 року був оглянутий ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», яка прийшла до висновку, що лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Пояснив, що попередні рази при поступленні у лікарню [PERSON] надавав добровільну згоду на лікування у психіатричному закладі та цього разу таку згоду відмовився надавати, що й спонукало звернутися з вищевказаною заявою до суду. Зазначив, що за психічним станом [PERSON] потребує обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки у разі ненадання йому медичної допомоги він буде становити небезпеку для себе і оточуючих, що може завдати суттєвої шкоди здоров`ю внаслідок значного погіршення його психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Особа, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо поміщення його на стаціонарне лікування до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, водночас підтвердив що відносно нього відкрито кілька кримінальних проваджень та призначалася судово -психіатрична експертиза. Представник [PERSON] - адвокат Максимчук В.М. в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви. Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що заява КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно супровідного листка №362 та талону до нього від 07.01.2026 [PERSON] був доставлений в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» автомобілем екстренної медичної допомоги в супроводі працівників поліції. При огляді [PERSON] встановлено попередній діагноз швидкої медичної допомоги: розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку, психопатоподібний синдром, ускладнений вживанням алкоголю, алкогольне сп`яніння. Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] вбачається, що при госпіталізації до КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради [PERSON] встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки внаслідок резидуально-органічної церебральної недостатності, різко виражений психоорганічний синдром за емоційно нестійким типом в стадії декомпенсації та антисоціальною поведінкою. Відповідно до висновку огляду ЛКК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради №6 від 08.01.2026, [PERSON] хворіє на розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку, психопатоподібний синдром, ускладненим вживанням алкоголю, на даний час потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Відповідно до ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу, без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 16 зазначеного Закону визначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] хворіє на розлади особистості та поведінки, обумовлені органічним ураженням головного мозку, психопатоподібний синдром, ускладненим вживанням алкоголю, внаслідок чого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та за своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Відповідно до медичних документів - виписок з медичних карт стаціонарного хворого встановлено, що [PERSON] неодноразово проходив лікування в спеціалізованих медичних закладах з приводу психічного захворювання. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.01.2026 року вбачається, що [PERSON] на момент огляду страждав психічним захворюванням. За своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. [PERSON] не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. В судовому засіданні встановлено, що відносно [PERSON] було дотримано вимог ст.ст.14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявна сукупність умов необхідних для його госпіталізації, оскільки [PERSON] хворіє психічним захворюванням, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, та враховуючи відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, відтак заяву КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради необхідно задовольнити. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладене та

Outcome: approved