Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено кредитний договір № 30.12.2020-100008404 від 31.12.2020, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти в сумі 10000,00 грн., строк користування кредитом 14 днів з дати його надання, проценти в розмірі 2800,00 грн. сплачуються до 13.01.2021, пролонгація строку користування кредитом здійснюється позичальником шляхом сплати ним процентів за весь попередній строк користування кредитом, що надає право позичальнику повернути кредит в останній день пролонгованого строку за сплатою процентів за цей строк; кількість пролонгацій не обмежена, однак право на пролонгацію припиняється, якщо загальна сума процентів за договором досягне максимального розміру 20000,00 грн., після чого проценти не нараховуються. Фіксована ставка «Економ» - 2% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків; фіксована процентна ставка «Стандарт» - 2,5% за 1 день користування кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого ст років. Неустойка 200,00 грн. за кожен день невиконання кожного окремого зобов`язання, розмір процентів відповідно до ст. 625 ЦК України становить 881,64% річних. Позичальник свої зобов`язання за цим договором не виконує, тому станом на 29.10.2025 утворилася заборгованість в розмірі 30000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 10000,00 грн. та за відсотками 20000,00 грн. 25.01.2022 між ТОВ «Споживчий Центр» (первісний кредитор) та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (позивач) було укладено Договір факторингу № 250122-2, за умовами якого ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набув право вимоги до боржників, зазначених в Переліку, який переданий новому кредитору за Актом прийому-передачі (додаток №1). У реєстрі №1 згідно Переліку боржників, який первісний кредитор передав позивачу, значиться кредитний договір № 30.12.2020-100008404 від 31.12.2020, відтак на дату подання позову позивач є єдиним та належним кредитором за цим договором. Відповідач жодного платежу на погашення заборгованості не здійснив, а тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму кредитної заборгованості 30000,00 грн., суму сплаченого судового збору 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Ухвалою від 12.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі та ухвалено розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду на 11.12.2025 (а.с.49), копію ухвали направлено сторонам (а.с.50,51,52,53). В зв`язку із неявкою відповідача проведення судового засідання було відкладено на 12.01.2026, про що повідомлено учасникам справи належним чином, однак направлена відповідачу кореспонденція повертається до суду неврученою адресату так як «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.54-60). Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Також відповідач [PERSON] повідомлений про дату, час та місце судового розгляду шляхом доставки 19.12.2025 SMS-повідомленням «Повістки у цивільній справі» (а.с.59). Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності (а.с.4 на звороті). Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.56), клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, у визначений судом строк відзив до суду нен направлявся. В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial