Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 14.10.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 14.10.2025. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами 24.10.2021 в електронній формі укладено договір про надання кредиту №424343-КС-001, за умовами якого, позивач надав відповідачці кредит шляхом безготівкового переказу грошової суми у розмірі 21000 грн на банківський рахунок вказаний позичальником №5168757428665485 на 24 тижні, плата за користування кредитом становить 0,86796429% в день. Також 04.01.2022 між сторонами укладено в електронній формі додаткову угоду №1 до Договору №424343-КС-001, за умовами якої позивач надав відповідачці додатково кредит у сумі 7000 грн. Вказує, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, а лише частково сплатила кошти, у зв`язку з чим, станом на 04.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 35016,61 грн, що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16656,22 грн та заборгованості за процентами в розмірі 18360,39 грн, чим порушуються права та інтереси позивача. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 35016,61 грн, з яких 16656,22 грн заборгованості за позикою, 18360,39 грн заборгованості по процентам за користування позикою, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. Ухвалою суду від 15.10.2025 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті; за клопотанням позивача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано докази. На виконання ухвали суду 18.11.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшли витребувані докази Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової повістки в електронному вигляді від 01.12.2025; разом з позовом представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується відміткою від 23.12.2025 застосунку "УКРПОШТА" про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання відповідачки; заяву про розгляд справи у її відсутність або відкладення розгляду справи та відзив на позов не подала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив на позов, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 24.10.2021 між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту №424343-КС-001. При цьому вбачається, що позичальником під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи ВаnkID Національного банку. Далі, за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора на веб-сайті позикодавця, який позичальник отримав на свій фінансовий номер телефону [NUMBER] , підписано (акцептовано) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитом, чим підтверджено укладення кредитного договору, отже Договір про надання кредиту №424343-КС-001 укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в Договорі, яка містить електронний підпис [PERSON] одноразовим ідентифікатором. Також, 04.01.2022 між позивачем та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору про надання кредиту №424343-КС-001. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта споживчого кредиту від 24.10.2021, укладеного між сторонами; копією договору про надання кредиту №424343-КС-001 від 24.10.2021, укладеного між сторонами; копією пропозиції укласти Договір (оферти) №424343-КС-001 від 24.10.2021, укладеної між сторонами; копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору про надання кредиту №424343-КС-001 від 24.10.2021, укладеного між сторонами; копією паспорта споживчого кредиту від 04.01.2022, укладеного між сторонами; копією додаткової угоди №1 від 04.01.2022 до договору про надання кредиту №424343-КС-001 від 24.10.2025, укладеної між сторонами; копією пропозиції укласти додаткову угоду №1 від 04.01.2022 до договору про надання кредиту №424343-КС-001 від 24.10.2025, укладеної між сторонами; копією прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 від 04.01.2022 до Договору про надання кредиту №424343-КС-0019 від 24.10.2021, укладеного між сторонами; копією візуальної форми послідовності дій Клієнта від 24.10.2021; копією візуальної форми послідовності дій Клієнта від 04.01.2022; копією витягу з ІТС від 01.08.2025-анкети клієнта [PERSON] про отримання кредиту 24.10.2021; копією правил позивача надання споживчих кредитів, з якими 24.10.2021 та 04.01.2022 ознайомилась відповідачка. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 14000 грн строком на 24 тижні календарних днів, комісія за надання кредиту складає 2100 грн, відсоткова ставка 0,86796429% в день, термін дії договору до 10.04.2022, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 30840 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3624,71 %, повернення кредиту відповідно до графіку платежів. У разі порушення терміну сплати щомісячного платежу, заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок якої банк нараховує штраф у розмірі згідно з тарифами. Також, відповідно до умов додаткової угоди станом на 04.01.2022 сума неповернутого позичальником кредиту становить 11562,87 грн; кредит збільшено на 7000 грн; після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складає 18562,87 грн, строк кредиту продовжено на 72 дні, строк повернення кредиту 21.06.2022, орієнтовна реальна річна ставка 2479,67%, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 38059,41 грн, комісія за зміну умов договору 1050 грн, повернення кредиту відповідно до графіку платежів. У разі порушення терміну сплати щомісячного платежу, заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок якої банк нараховує штраф у розмірі згідно з тарифами. Факт надання кредитних коштів за договором та додатковою угодою відповідачці підтверджується копією квитанції №455880543 від 24.10.2021 про перерахування позивачем коштів відповідачці в розмірі 14000 грн на вказаний нею номер платіжної карти [NUMBER] ; копією квитанції №479724476 від 04.01.2022 про перерахування позивачем коштів відповідачці в розмірі 7000 грн на вказаний нею номер платіжної карти [NUMBER] ; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 07.11.2025 з випискою за період з 24.10.2021 по 21.06.2022, з яких слідує, що банком на ім`я [PERSON] була емітована картка з № [NUMBER] , на яку 24.10.2021 надійшли кредитні кошти у розмірі 14000 грн та 04.01.2022 надійшли кредитні кошти у розмірі 7000 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.07.2025 має заборгованість у розмірі 35016,61 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16656,22 грн та по відсоткам в розмірі 18360,39 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідачка не оспорює заявлені проти неї позовні вимоги і протягом дії договору не сплачує кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої позивачем платіжної інструкції №15364 від 10.10.2025 та виписки про зарахування судового збору, останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,4 грн, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачкою. Підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору судом не встановлено. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved