Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] , державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 179422, виданого 05 грудня 2008 року відповідно до розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року №199, згідно з яким вона є власником трьох земельних ділянок з кадастровими номерами 5922681700:15:003:0110; 5922681700:15:002:0446; 5922681700:15:003:0003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,2424 га, розташованих на території колишньої Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області (Кролевецької ОТГ), зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010863002007, з метою укладення угоди купівлі-продажу належних їй земельних ділянок, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заявник в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 3). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 25). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 179422, виданого 5 грудня 2008 року на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 26 квітня 2004 року № 199 [PERSON] , яка проживає в с. Бистрик, є власником земельної ділянки площею 2,2424 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району (а.с. 11). Дані обставини підтверджуються копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. За змістом витягів податковий номер [PERSON] [NUMBER] . (а.с.12-17). Заявник [PERSON] народилась [INFO] в с. Веселе Олександрівського району Донецької області, зареєстрована за місцем проживання с. Бистрик з 31 травня 1991 року, що підтверджується копією її паспорта (а.с. 6-8). [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.9). Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме [PERSON] проживає в с. Бистрик Сумської області та отримала у власність земельну ділянку площею 2,2424 га, а в державному акті серії СМ № 179422 виданому на ім`я [PERSON] , допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « [PERSON] » зазначено неправильне « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 179422 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Outcome: approved