Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 08.12 2025 року представник позивачки адвокат Абрамович О.В. звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 14.07.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.04.2009 року розірвано. Від спільного життя мають сина [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 13.04.2009 року стягнуто з [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку, до повноліття дитини, які сплачувати на користь [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак навчається на 1 курсі університету WSB Merito в Познані, відділення у Хожові, Польща за напрямком «Маркетинг та продаж», денна форма навчання, перший цикл (бакалавр), напрям навчання Управління. Термін навчання 3 роки, 6 семестрів. Навчання проходить на контрактній основі згідно договору про надання освітніх послуг студентам ВНЗ Університету WSB Merito у Познані. Вартість навчання становить 196000 польських злотих, що становить 226895,48 грн. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, отримує стабільну заробітну плату. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі частини, на весь період навчання до 30.06.2028 року, але не більше 23 років, які сплачувати [PERSON] . Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи. 16.122025 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі, визнано справу малозначною та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Відповідач 20.12.2025 року отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою, відзиву в установлений строк не подав, будь яких заяв від нього не надійшло. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до норм ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2018 року (а.с.5). [PERSON] є студентом 1 курсу Університету WSB Merito у Познані, відділення у Хожові, Польща за напрямком «Маркетинг та продаж», денна форма навчання, перший цикл (бакалавр), напрям навчання Управління, що підтверджується довідкою № 6872/20025 Університету WSB Merito у Познані, відділення у Хожові, а також договором про надання освітніх послуг студентам ВНЗ Університету WSB Merito у Познані (а.с.11,18-23). Відповідач [PERSON] офіційно працює на посаді майстра лісу Олешнянського лісництва Тростянецького над лісництва філія «Північний лісовий офіс» ДП «Ліси України» з 01.01.2025 року по даний час, середній заробіток складає 23998,70 грн, що підтверджується довідкою філії «Північний лісовий офіс» № 15963/35.5.2-2025 від 26.11.2025 року (а.с.30). [PERSON] працює в Селянському (фермерському) господарстві «Світлана» з 17.07.2015 року на посаді заступника директора, що підтверджується довідкою Селянського (фермерського) господарства «Світлана» від 25.11.2024 року (а.с.26). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч.2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З роз`яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; та у п. 20 зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, враховуючи матеріальний сторін, а також враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, отримує стабільну заробітну плату, суд приходить до висновку, достатнім і справедливим стягувати аліменти на утримання сина у розмірі частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років, такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін. Висновок суду. Таким чином, аналізуючи приведені докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи зібрані у справі докази в цілому, так і кожний доказ окремо, який міститься у справі, з урахуванням принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, вирішуючи справу в межах заявлених вимог, виходячи із необхідності дотримання справедливого балансу між інтересами держави та втручання у права сторін з урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що існують достатні правові підстави для задоволення позову. Щодо судових витрат. На підставі ст.141 ЦПК України, так як позивачку було звільнено від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved