Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

03 вересня 2025 року АТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідач зареєстрований та мешкаює за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Житлове приміщення відповідача обладнано приладом обліку споживання послуг централізованого водопостачання. На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Проте відповідач не здійснював оплату за надані послуги. Станом на 01.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 12663,88 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2019р. по 31.05.2025р. у розмірі 11577,64 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.05.2025р. у розмірі 1086,24 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12663,88 грн. та сплачений ними судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення суду. Суд, відповідно до ст.ст.223,247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Квартира за адресою: [ADDRESS] , приєднана до централізованої мережі водопостачання. Послуги з централізованого водопостачання за даною адресою надає АТ «ДТЕК Дніпроенерго». Відповідно до Типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, цей договір є публічним договором приєднання, що укладається з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення індивідуальному споживачу. Даний договір вважається укладеним через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця АТ «ДТЕК ДНПРОЕНЕРГО» (п.1, п.2 типового індивідуального договору). З особового рахунку споживача за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 2852412, відкритого на ім`я [PERSON] вбачається, що станом на 01.06.2025 року за адресою: [ADDRESS] , утворилась заборгованість у розмірі 12663,88 грн., в тому числі: за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2019р. по 31.05.2025р. у розмірі 11577,64 грн.; за абонентське обслуговування за послугою з централізованого водопостачання за період з 01.10.2022р. по 31.05.2025р. у розмірі 1086,24 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідачі заяви про застосування позовної давності суду не подавали. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконав, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved