Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07.09.2017 року. Подружнє життя між сторонами не склалось, тому рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26.04.2023 року, шлюб між ними розірвано. У шлюбі в них народився син [PERSON] . Дитина проживає разом з нею. Батько дитини, відповідач по справі добровільно не бере участі в матеріальному утриманні дитини, а саме: фінансово жодним чином не допомагає забезпечувати спільного сина, фактично усі питання щодо виховання і матеріальних витрат на дитину вирішуються нею самостійно без участі та підтримки [PERSON] . Дитина хворіє на гіпертрофію аденоїдів III ст., мигдаликів II ст. Аденоїд. Синдром апное уві сні. Часті застуди. Крім цього у хлопчика лактозна непереносимість, дитина потребує спеціального харчування. Через діагноз дитина часто хворіє на застуду і щоразу вона змушена звертатись до лікаря для консультації та призначення лікування, що потребує значних сум коштів. Лише за період з листопада 2023 року до березня 2025 року 6 разів вона була змушена звертатись до лікаря у зв`язку з загостренням хронічних захворювань та застудами. Крім цього через гіпертрофію аденоїдів III ст., мигдаликів II ст. дитина потребувала операції. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею додаткові витрати за період з 31.12.2022 року до 30.08.2025 року на утримання малолітнього сина - [PERSON] в сумі 176 870.50 грн. Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Представник позивачки подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, відсутні і його заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не подано відзиву у встановлений судом строк. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, щопозивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2017 року. Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 26.04.2023 року шлюб між ними розірвано. У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28.03.2018 року Трускавецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, яка знаходиться в матеріалах справи. Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] , що стверджується витягами з реєстру територіальної громади від 24.10.2023, копії яких знаходяться в матеріалах справи. 11.11.2023 року дитині було проведено оперативне втручання (ендоскопічна аденоїдектомія, тонзилотомія) під загальною анестезією, у зв`язку з чим позивачкою оплачено 19 670 грн, що стверджується копією виписного епікризу та квитанцією, які знаходяться в матеріалах справи. 16.11.2023, 21.11.2023, 29.02.2024, 20.03.2024, 04.02.2025, 13.02.2025, 06.03.2025 позивачка зверталася до лікарів з приводу захворювання дитини, якій надані рекомендації та призначено лікування. Чеки, квитанції в т.ч. на купівлю медичних препаратів, здачу аналізів знаходяться в матеріалах справи. 25.10.2022 року дитина почала відвідувати приватний дошкільний навчальний заклад Садок мрії відповідно до договору №57/2022. Плата за відвідування садка 6500 грн./місяць. Згідно з додатковою угодою №1/2023 від 01.01.2023 року вартість послуг дитячого садка зросла до 7500 грн./місяць. Крім цього у зв`язку з необхідністю підготовки дитини до відвідування школи позивачка уклала договір про надання додаткових освітніх послуг від 01.09.2023 року, яким передбачено заняття з дошкільної підготовки дитини. Оплата за надані послуги становить 1400 грн щомісячно. Згідно з додатковою угодою №2/2023 від 01.09.2023 року розмір оплати послуг становить 8500 грн./місяць. Згідно з додатковою угодою №3/2024 від 01.08.2024 року вартість послуг дитячого садка зросла до 10 000 грн./місяць. 3 12 серпня 2024 року до 30 серпня 2024 року дитина проходила адаптаційний період у приватній школі з поглибленим вивченням англійської мови ТОВ Байлінгвел Інтернешнл Стем Скул. Вартість наданих та сплачених освітніх послуг 4 950 грн, що стверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи. Згідно з довідкою виданою директором ТОВ Байлінгвел Інтернешнл Стем Скул М.Лемішко [PERSON] , 2018 р.н. згідно договору від 08 травня 2024 року Про надання освітніх послуг відвідував Приватну школу з поглибленим вивченням англійської мови ТОВ Байлінгвел Інтернешнл Стем Скул з 01 вересня 2024 року по 20 червня 2025 року і отримував триразове харчування, що відповідає вимогам ХАССП. Вартість надання освітніх послуг складає 163 950 грн, що стверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах справи. Долученими до позовної заяви квитанціями підтверджується, що позивачка понесла наступні витрати, які викликані станом здоров`я та здібностями дитини: -медичні витрати (в т.ч. консультації спеціалістів, аналізи, ліки, оперативне втручання) 31 491 грн; -ФОП [PERSON] (дитячий садок з безлактозним харчуванням) за період з 31.12.2022 року до 07.2024 року 151 400 грн; -ТОВ «Байлінгвел інтернешнл стем скул» (освітні послуги) за період з 18.06.2024 року до 05.2025 року 105 900 грн; -ФОП [PERSON] (освітні послуги) за період 13.08.2024 року до 05.2025 року 43 950 грн; -ФОП [PERSON] (харчування) за період з 21.08.2024 року до 04.2025 року 21 000 грн; В загальному позивачка понесла додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 353 741 грн. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ч. 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат. Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо. Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме: хворобою дитини та розвитком його здібностей, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідач доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат. На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved