Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Адвокат Токовенко О.В., який представляє інтереси позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просив: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 13 лютого 2021 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 105. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2021 сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Починаючи з лютого 2022 року, їхні сімейні відносини почали погіршуватися, на час звернення з даним позовом до суду сім`я фактично припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що поновлення їх сімейних стосунків, подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливі. Вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні цього шлюбу. Ухвалою судді від 18.11.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками направлені за зареєстрованою адресою відповідача. Від відповідача 15.12.2025 до суду повернувся конверт з поштовою відміткою від 05.12.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, якій вручена ухвала про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подала, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. 13 лютого 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 105. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.02.2021. Від спільного проживання сторони дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам, від відповідача заперечень щодо розірвання шлюбу не надійшло. За таких обставин суд вважає, що позов належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved