Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит - Капітал», через представника - адвоката Усенка М.І., звернулоася з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 30.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2880926 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума виданого кредиту: 2 600 грн. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив умови дговору. Станом на 23.09.2025 заборгованість за кредитним договором становить 13 605 грн. 54 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 600 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11 005 грн. 54 коп. 10.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ - 10082023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № 2880926 від 30.01.2022. На підставі викладеного, представник [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 2880926 від 30.01.2022 в сумі 13 605 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати, які складаються з: суми сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу 8 000 грн. В судове засідання сторони не з`явились. Представник Усенко М.І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити заявлені позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. 30.01.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2880926, відповідно до умов якого укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС кредитодавця, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Відповідно до п. 1.2 - 1.4. Договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 2 600 гривень. Мета отримання кредиту споживчі потреби. Строк кредиту 360 днів. Процентна ставка фіксована 1, 99% в день. Відповідно до п. 2.1 2.2 Договору, кредит надається товариством у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на платіжну картку клієнта № [NUMBER] протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення Договору. Сторонами договору також узгоджено графік платежів та основні умови кредитування, що підтвердженоГрафіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, підписаними позичальником [PERSON] електронним підписом 30.01.2022. На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься довідка ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 04.03.2024, відповідно до якої 30.01.2022 здійснено переказ на картку № [NUMBER] на суму 2 600 грн. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна», наданим позивачем, за Кредитним договором № 2880926 від 30.01.2022 заборгованість [PERSON] станом на 25.01.2023 склала 13 605 грн. 54 коп., з яких: 2 600 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 11 005 грн. 54 коп. - заборгованість за відсотками. 10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» укладено договір факторингу № ККЛУ 10082023, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2880926 від 30.01.2022 у розмірі зазначеному в Реєстрі боржників до договору факторингу № ККЛУ 10082023. 12.09.2025 на адресу Відповідача була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором № 2880926, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена Відповідачем без виконання. Вищевказаний договір про надання кредиту був укладений між сторонами у формі електронного документа з відповідними електронними підписами сторін. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Враховуючи викладене, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на вище наведене, оскільки відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного здійснення платежів, передбачених його умовами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо розподілу між сторонами судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження сплати судового збору позивачем надано копію платіжної інструкції № 22107 від 12.09.2025 у розмірі 2422 грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно із витягом з акту наданих послуг № 646 від 05.09.2025, договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, Детальним описом наданих послуг до акту № 646 за договором про надання правової допомоги № 0107 від 01.07.2025, розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 8 000 грн. Таким чином, враховуючи ціну позову, складність справи та обсяг послуг, наданих адвокатом, час, витрачений на надання відповідних послуг, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» усіх понесених позивачем судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.

Outcome: approved