Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . У вказаній заяві представник заявника вказує на те, що батько заявника, [PERSON] , [INFO] , вважається безвісти зниклим. Відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] має право на оформлення виплат. Однак їх отримання унеможливлює наступний факт. Прізвище батьків [PERSON] , у його свідоцтві про народження записано Нарінецька/Нарінецький, а у свідоцтві про смерть [PERSON] . У зв`язку із наведеним, йому необхідно встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . У зв`язку з цими розбіжностями, заявник не може оформити свої права на виплати. Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник та його законний представник, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з`явилися представник заявника подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах, а тому підлягає до задоволення з огляду на наступне. Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2009 року Лисичинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в селі Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1990 року с. В. Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] в селищі Новий Рогівець Збаразького району Тернопільської області, батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 травня 2003 року Вищелуб`янською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, [PERSON] , помер [INFO] в селі Вищі Луб`янки. Таким чином, встановлено, що в описаних документах містяться розбіжності у написанні прізвища особи, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] батьком зазначений [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть прізвище зазначено [PERSON] . Згідно зі сповіщенням сім`ї №15 ТЦК та СП від 05.04.2025 року старший солдат [PERSON] , [INFO] , 02.04.2025 року зник безвісти під час штурмових дій в Запорізькій області. Відповідно до довідки №09/3-495 Нижчелуб`янецького старостинського округу Збаразької міської ради від 17.11.2025 р., зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 25.09.2008 року у справі №2-о-31 встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . До матеріалів заяви долучено пояснення [PERSON] , [INFO] , який проживає у селі Вищі Луб`янки, відповідно до яких, [PERSON] є батьком безвісти зниклого брата [PERSON] , проживали однією сім`єю. Про невідповідність у прізвищі батька йому відомо. [PERSON] , [INFO] , який проживає в селі Вищі Луб`янки, надав письмові пояснення, згідно з якими [PERSON] є батьком безвісти зниклого брата [PERSON] , проживали та виховувались однією сім`єю. Про невідповідність у прізвищі батька йому відомо. Заявником також надані фотокопії сімейних фотографій, які підтверджують факт перебування в родинних відносинах померлого з безвісти зниклим. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , проте у зв`язку із розбіжностями написання однієї букви у прізвищі у документах син безвісти зниклого не має можливості оформити права на виплати, які передбачені Законами України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин. В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявник, відповідає інтересам неповнолітнього, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved