Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Описова частина рішення: 26.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Ляр Д.Ю. до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 27.04.2023 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 05/27, тип -Універсальна. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.10.2025 має заборгованість 73119,80 гривень, яка складається з наступного: 58 665,73 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 14 454,07 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд стягнути із [PERSON] (дата народження [INFO] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» -заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.04.2023 у розмірі 73 119,80 гривень, що складається із: 58 665,73 гривень, - заборгованість за тілом кредиту, 14 454,07 гривень - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав. Заяви (клопотання) учасників справи 19.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (а.с.61-71). 30.12.2025 від представника позивача Кудрик Т.П. надійшла заява, де представник вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. А тому у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, просять суд вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановити заочне рішення,

Outcome: approved