Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , архівного витягу № 1333/03-01 від 22 жовтня 2025 року, який виданий архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , звернувся до Приватного підприємства «Геоцентр» за розробленням технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в с. Старі Петликівці, однак 20.08.2025 року директор ПП «Геоцентр» листом №10 повідомив йому про те, що неможливо завершити розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в с. Старі Петликівці, у зв`язку з тим, що в архівному витягу з рішення Старопетликівської сільської ради від 30.12.1993 р. зазначено, що земельну ділянку передано у приватну власність [PERSON] , що не відповідає паспортним даним, де його ім`я зазначено « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». У зв`язку з цим у заявника виникли труднощі з приватизацією земельної ділянки. Внести зміни в архівний витяг в позасудовому порядку неможливо, так як відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ІІІ наказу Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 "Про затвердження Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)" прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Зазначає, що факт належності правовстановлюючого документа породжує для заявника юридичні наслідки, і він не має іншої можливості внести відомості у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, за змістом заяви відсутній спір про право, тому враховуючи наявні підстави, виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа. Представник заявника у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі заявника та його представника, заявлені вимоги повністю підтримує. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд проводити без участі їх представника, при вирішенні справи покладається на думку суду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне. 22.10.2025 за №1333/03-01 архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації видано архівний витяг із протоколу чотирнадцятої сесії двадцять першого скликання Старопетликівської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30 грудня 1993 року (рішення від 30.12.1993), згідно якої [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,36 га. Згідно даних паспорта заявника серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника записано як « [PERSON] ». У картці платника податків та у витязі з реєстру територіальної громади заявник записаний як « [PERSON] ». Крім того, із свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] , яке видане 13.10.1957 Бучацьким райбюро ЗАГС, вбачається, що ім`я заявника записано як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Згідно із долучених до матеріалів справи копій погосподарської книги Старопетликівської сільської ради за 1991-1995 роки по домогосподарстві, вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявника записано як « [PERSON] ». Як вбачається із наданої ПП «Геоцентр» відповіді №10 від 20.08.2025, заявнику повідомлено, що у зв`язку із тим, що відповідно до наданого архівного витягу з рішення Старопетликівської сільської ради від 30.12.1993 передано у приватну власність громадянину « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України його дані « [PERSON] », тому вони позбавлені можливості завершити розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За змістом п.12 вказаної Постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, [PERSON] просить встановити факт належності йому архівного витягу № 1333/03-01 від 22 жовтня 2025 року, який виданий архівним відділом Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області. Заявник посилається на те, що встановлення належності йому архівного витягу № 1333/03-01 від 22 жовтня 2025 року має для нього юридичне значення та від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Однак у архівному витягу його ім`я записано як « [PERSON] », а по батькові як « [PERSON] ». Саме для усунення вказаних розбіжностей [PERSON] і звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівного витягу. Справи про встановлення таких фактів підлягають розгляду саме в порядку окремого провадження. Також, суд зазначає, що відповідно до вимог п. 11, п. 13 наказу Міністерства юстиції України № 295/5 від 02.03.2015 "Про затвердження Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів)" прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". У тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не допускаються коментарі та власні висновки виконавця. Таким чином, архівний відділ Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області не має можливості внести відповідні виправлення в архівний витяг, оскільки в архівних документах ім`я заявника записано як « [PERSON] », а по батькові як « [PERSON] ». Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику архівного витягу необхідно заявнику для розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), іншим способом встановити даний факт неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст.2,4,12,13,76-78,258-268,273,293,315,319,352-355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved