Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи Позивач 15.09.2025 звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачкою [PERSON] 26.09.2021 року було укладено кредитний договір №395798-КС-001 про наданням кредиту в розмірі 14 000,00 грн. під 0,86796429 % за кожен день, 2100 грн. комісії строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 13.03.2022 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 04.09.2025 року 34066,88 грн., з них: 14000,00 грн. заборгованість за кредитом, 18714,08 грн.- заборгованість за процентами, 1352,80 грн. - заборгованість по прострочених платежах за комісією. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір. Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач відзиву на позов не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням. 26.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем [PERSON] 26.09.2021 було укладено кредитний договір №395798-КС-001, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 14000,00 грн. під 0,86796429 % за кожен день, 2100 грн. комісії, строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 13.03.2022. Відповідач [PERSON] , маючи обов`язки з повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування ним і комісії, на порушення умов договору створила заборгованість за зазначеними платежами, сплативши їх частково. Відповідно до договору, станом на 04.09.2025 її заборгованість складає 34066,88 грн., з них: 14000,00 грн. заборгованість за кредитом, 18714,08 грн.- заборгованість за процентами, 1352,80 грн. - заборгованість по прострочених платежах за комісією. 4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустила прострочення за тілом кредиту, процентами за користування ним, комісією, і оскільки їх не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку. При визначені остаточної суми до стягнення суд враховує суму платежу згідно графіку, зазначеного в договорі (арк. спр. 33), де загальна сума всіх платежів визначена 30840,00 грн., а також внесену суму відповідно до розрахунку заборгованості 2570,00 грн., що визнає і сам позивач (арк. спр. 3), тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 28270,00 грн. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 2422,40 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2010,20грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial