Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» 15.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». Позовна заява обґрунтована тим, що 07.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «Віва капітал» та [PERSON] укладено договір № 1200671968202. За цим договором відповідачу надано кредит в розмірі 1000 грн, строком до 22.01.2022. Також 18.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір № 4139848. За цим договором сума кредиту становить 5000 грн, проценти за користування 2250 грн. Позивач вказував, що станом на день звернення до суду строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 29.05.2023 було укладено договір №29-05/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1200671968202. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1200671968202. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4139848. В поданій до суду позовній заяві просив з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами № 1200671968202 від 07.01.2022, № 4139848 від 18.12.2021 у розмірі 25056,00 грн, а також понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] 22.10.2025 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту (основної заборгованості) за договором № 1200671968202 від 07.01.2022 в сумі 1 000 грн., за договором № 4139848 від 18.12.2021 в сумі 5 000 грн., проти стягнення відсотків, комісії та витрат на професійну правничу допомогу заперечує, з підстав їх необґрунтованості. Позивач 28.10.2025 подав до суду відповідь на відзив, де не погодився з твердженнями позивача, вважає, що кредитні договори були пролонговані у зв`язку з наявною заборгованістю, просив позовні вимоги задовольнити повністю. 04.11.2025 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача, в яких [PERSON] зазначив, що після ознайомлення з позовною заявою та додатками здійснив погашення кредитної заборгованості за договорами, просив позовні вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» задовольнити частково у розмірі стягнення з нарахованих процентів за користування кредитом за договором № 4139848 від 18.12.2021 у розмірі 2250 грн., за договором № 1200671968202 від 07.01.2022 у розмірі 1,50 грн., просив зменшити розмір стягнення на користь ТОВ «Факторинг Партнерс», понесених витрат на правову допомогу з 13000 грн. до 1500 грн. Позивач 10.12.2025 подав до суду заяву, в якій фактично зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами № 1200671968202 від 07.01.2022, № 4139848 від 18.12.2021 у розмірі 19056 грн, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в розмірі 19056 грн, посилаючись на викладені в підданих до суду заявах обставини. Відповідач в судове зсідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 07.01.2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія «Віва капітал» та [PERSON] укладено договір № 1200671968202. За цим договором відповідачу надано кредит в розмірі 1000 грн. 18.12.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено договір № 4139848, сума наданого кредиту становить 5000 грн. Отримання кредитних коштів не оспорюється відповідачем. Договори укладені в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що кредитодавці умови договору виконали та надали відповідачу грошові кошти. Відповідач всупереч умов договору кошти не повернув. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 29.05.2023 було укладено договір №29-05/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1200671968202. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1200671968202. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4139848. При вирішенні питання про розмір заборгованості за договорами суд враховує таке. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 1200671968202 від 07.01.2021 позивач в поданій до суду позовній заяві обраховує на суму 3356 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами 2356 грн. Разом з тим, згідно з умовами договору № 1200671968202 від 07.01.2021 кредит надається строком на 15 днів, загальна вартість кредиту визначена в розмірі 1001,50 грн, з яких тіло кредиту 1000 грн, відсотки 1,50 грн. Враховуючи умови укладеного договору, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягала стягненню заборгованість за кредитним договором № 1200671968202 від 07.01.2021 в загальному розмірі 1001,50 грн, з яких: тіло кредиту 1000 грн, відсотки 1,50 грн. В решті позовні вимоги в частині даного договору позивачем заявлено безпідставно, оскільки нарахування відсотків поза межами строку кредитного договору є неправомірним. Разом з тим, як встановлено судом та визнається позивачем, після пред`явлення позову за кредитним договором № 1200671968202 від 07.01.2021 було здійснено оплату заборгованості в сумі 1000 грн. Тому суд приходить до висновку, що суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 1200671968202 від 07.01.2021 складає 1,50 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №4139848 від 18.12.2021 позивач рахує в сумі 21700 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 15250 грн, заборгованість за комісіями 1450 грн. Разом з тим, як встановлено судом, при укладенні договору його сторони узгодили, що сума кредиту складає 5000 грн, строком 15 календарних днів, визначили, що орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 8700 гривень, з яких 5000 грн тіло кредиту, відсотки 2250 грн, узгоджена сторонами сума комісія, чітко визначена договором 1450 грн. тому суд приходить до висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги в розмірі 8700 грн. Також судом встановлено, що після пред`явлення позову за кредитним договором № 4139848 від 18.12.2021 було здійснено оплату заборгованості в сумі 5000 грн. Тому суд приходить до висновку, що суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 4139848 від 18.12.2021 складає 3700 грн (відсотки 2250 грн та комісія 1450 грн). З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 13000 грн, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2995,59 грн (470,43 грн та 2525,16 грн відповідно).

Outcome: partial