Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У квітні 2025 року Комунальне підприємство (далі - КП) з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому просило стягнути заборгованість з відповідачки на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2025 року в розмірі основного боргу 101 423 грн, інфляційні витрати - 18 462,66 грн, 3% річних - 5 680,95 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат. У позові вказується, що рішенням Голосіївської районної в місті Києві ради від 19 грудня 2010 року № 41/10, 31 жовтня 2010 року було передано на майно територіальної громади Голосіївського району міста Києва з балансу Голосіївської районної в м. Києві ради на баланс комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» з 01 травня 2015 надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в будинку [ADDRESS] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником кв. [ADDRESS] є відповідачка [PERSON] . Письмовий договір з відповідачкою не укладався, оскільки вона знехтувала цим обов`язком. Відповідно до ст.633 ЦК України діє уніфікований публічний Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території (публікація в газеті Київської міської ради «Хрещатик» № 9 (4695) від 14 липня 2015 року). Свої обов`язки по оплаті витрат на утримання будинку й прибудинкової території відповідачка не виконує належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 грудня 2020 року по 01 лютого 2025 року. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки (а.с.89,90). Відповідачці копії ухвали про відкриття провадження, позову з додатками судом направлялась за зареєстрованою адресою місця проживання (а.с.88). Поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial