Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14.05.2007 року в Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 7. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, представник позивача разом із позовом заявив клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2007 року в Коропецькій селищній раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.05.2007 року). Зі змісту позовної заяви видно, що у сторін немає спільних неповнолітніх дітей, сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, жодних доказів на спростування доводів позивача, викладених у позовній заяві, суду не надав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, з огляду на засади добровільності шлюбу, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved