Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Зміст позовних вимог та суть справи 25.08.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , подана його представником - адвокатом Вародою Павлом Борисовичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №678 від 03 лютого 2012 року, ордер на надання правничої допомоги серії ВО №1114841 від 22.08.2025) до Підгаєцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , строком один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що [INFO] померла бабуся [PERSON] . 29 січня 2019 року [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла позивачу - [PERSON] . Позивач [PERSON] постійно піклувався про бабусю [PERSON] до дня смерті, проживав разом із нею без реєстрації та вів спільне господарство, що підтверджується довідкою Довжанківського старостинського округу Підгороднянської сільської ради від 22 липня 2025 року №14-05/2-63. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 6124885800:01:001:0216, площею 0,8341 га, яка знаходиться на території Носівської сільської ради Підгаєцького (на даний час Тернопільського) району Тернопільської області та земельна ділянка, площею 0,94 га, яка знаходиться на території Носівської сільської ради Підгаєцького (на даний час Тернопільського) району Тернопільської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] , за заповітом, однак у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав. Причиною пропуску строку стало те, що позивач [PERSON] не знав про існування заповіту, складеного на його користь бабусею [PERSON] . Спадкова справа після смерті спадкодавиці [PERSON] не була заведена, що стверджується витягом зі Спадкового реєстру №82127489 від 7 серпня 2025 року. Про існування заповіту позивачу [PERSON] стало відомо лише у серпні 2025 року, після звернення до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С., яка у листі від 7 серпня 2025 року №226/01-16 повідомила, що він вважається таким, що спадщину не прийняв і рекомендувала звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визнати ці обставини пропуску поважними та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , строком один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. Процесуальний рух справи Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О.М. від 27.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Залучено [PERSON] , [INFO] , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано з Підгаєцької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи заводилася спадкова справи на ім`я спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв. 30.09.2025 в підготовче судове засідання не прибула третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , однак 04.09.2025 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти них немає, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не бажає приймати спадщину. Також повідомила суду про зміну прізвища на [PERSON] . Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв. Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 листопада 2025 року на 14 год. 30 хв. 23.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі Підгаєцької міської ради при вирішенні даної справи покладається на думку суду та просить розглядати її протягом усього періоду провадження без свого представника. Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/13 від 24.11.2025 на підставі рішення №6 зборів суддів Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21.11.2025, у зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Лелик О.М. від здійснення правосуддя рішенням Вищої ради правосуддя від 06 листопада 2025 року №2344/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу передано судді Кравчук В.М. Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М. від 26 листопада 2025 року прийнято справу до свого провадження та продовжено розгляд справи. У судовому засіданні 29.12.2025 представник позивача, адвокат Варода П.Б., підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Довжанка Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 вересня 2023 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, відповідний актовий запис № 70 (арк.спр.6). Відповідно до заповіту від 29.01.2019, зареєстрованого в реєстрі за №01 та посвідченого секретарем Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Білою М.А., спадкодавиця [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла [PERSON] (арк.спр.7). Згідно з письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. вих.№ 226/01-16 від 07.08.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причин пропуску шестимісячного строку для подання за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття та рекомендовано продовжити строк для прийняття спадщини в судовому порядку (арк.спр.8). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82127489 від 07 серпня 2025 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (арк.спр.9, 10). Відповідно до довідки № 14-05/2-63 від 22.07.2025, виданої старостою Довжанківського старостинського округу Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] , на дату своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею за цією ж адресою в с. Довжанка проживав без реєстрації її внук [PERSON] , з яким вони вели спільне господарство (арк.спр. 11). Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2018 земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6124885800:01:001:0216, площею 0,8341 га, яка знаходиться на території Носівської сільської ради Підгаєцького (на даний час Тернопільського) району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2018, належить померлій [PERSON] (арк.спр.13). Спадкове майно [PERSON] включає також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,94 га, яка знаходиться на території Носівської сільської ради Підгаєцького (на цей час Тернопільського) району Тернопільської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 001185 від 24 липня 2006 року (арк.спр.14). Копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 20 березня 1980 року, яка міститься в матеріалах справи, підтверджується, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.21). Судом встановлено, що [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 03 серпня 1984 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідний актовий запис № 58 (арк.спр.24). [PERSON] 25 вересня 2000 року змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 31 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 320 (арк.спр.23). Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 21 червня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про народження міститься в матеріалах справи (арк.спр.25). [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] , письмовою заявою від 03.09.2025 повідомила суд, що не бажає приймати спадщину після її смерті, підтримує позовні вимоги свого сина - [PERSON] . Це підтверджується і відповіддю Підгаєцької державної нотаріальної контори вих.594/01-16 від 02.09.2025 на ухвалу від 27.08.2025, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась. Підгаєцька міська рада при вирішенні даної справи зайняла нейтральну позицію, покладається на думку суду. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Дослідивши та перевіривши письмові докази у справі, суд дійшов таких висновків. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За ч.6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи наведене, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На цьому наголосив Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 травня 2022 року у справі № 675/2136/19. Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкодавцю за заповітом [PERSON] , оскільки останній пропустив строк для її прийняття. За загальними правилами право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Статтею 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Частина перша ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За нормою ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що після смерті бабусі [PERSON] він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки не знав про існування заповіту, складеного на його користь, та про існування спадкового майна. Про наявність заповіту, складеного на його ім`я, позивачу стало відомо лише у серпні 2025 року. У постановах від 25 березня 2020 року у справі № 296/12396/18 (провадження № 61-10481 св 19), від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21), від 29 січня 2024 року у справі № 552/4825/22 (провадження № 61-16505 св 23), від 07 лютого 2024 року у справі № 474/454/18 (провадження № 61-14756св23), від 21 лютого 2024 року у справі № 760/4267/21 (провадження № 61-14640 св 23) Верховний Суд вказував, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) зауважила, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з незнанням спадкоємця про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування. Таким чином, оцінивши докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд дійшов висновку, що заява про прийняття спадщини не була подана позивачем з поважних причин. Позовні вимоги слід задовольнити, адже у цій справі має місце не лише визнання позову, але й законні підстави для задоволення позову, які встановлені судом і знайшли своє підтвердження в повному обсязі. Крім позивача ніхто не претендує на спадкове майно і протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавиці ніхто для прийняття спадщини не звертався. Суд вважає, що додатковий строк тривалістю один місяць буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved