Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 26 жовтня 2021 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" (далі -АТ "УкрСиббанк") та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98271202000, відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом. 26 квітня 2023 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено Договір факторингу №241, відповідно до умов якого АТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором, укладеним із [PERSON] . Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка становить 7284,48 грн., з яких: 5954,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1329,75 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. В судове засідання строни не з`явилися. Представник позивача Усенко М.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує /Вх.№10136/25-вх. від 03.12.2025/. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення, опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав. За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №98271202000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит. Відповідно до умов договору Підписуючи цей Договір, Позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com/ua/personal/credits. Згідно п.2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно п.2.4 Договору, Позичальник разом з послугами Банку, придбаває у третіх осіб супровідні послуги: Товар зазначений в п.3.3 Договору; Розмір страхового платежу зазначається в п.3.3 Договору; Розмір страхового/их платежу/ів є незмінним протягом усього періоду дії Договору страхування. Згідно п.3.1 Договору, сума кредиту за договором становить 9670,73 гривень. Кредит надається позичальнику без застави. Згідно п.3.3 Договору, кредит надається Позичальнику для особистих потреб: в сумі 9030,47 гривень на придбання товару: - Мобільний телефон: [NUMBER] , Термінал Xiaomi Redmi Note 10 Pro 6/128 GB Blue (M2101K6G), Периферія та аксесуари для мобільного телефону: MyScreen 714 765, Захисна плівка MyScreen CUTUSE foil 6.5 Anticrash LITE, Інше: Общая група 514 659 Програмний продукт АЛЛО BOX-RED, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Позичальника платіжних документів ТОВ "АЛЛО". - в сумі 640,26 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту з подальшим інформуванням про стан розрахунків, шляхом зарахування на рахунок Банку суми разової комісії за надання кредиту з позичкового рахунку Позичальника. Згідно п.3.4 Договору, ціна товару складає 10030,47 гривень. Розмір платежу за товар, що сплачується Позичальником за рахунок власних коштів, складає 1000 гривень. Згідно п.3.6 Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 25.08.2022 року, при цьому, згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право достроково погашати кредит в порядку передбаченому Правилами. Згідно п.3.7 Договору, розмір ануїтентного платежу становить 968 грн. з моменту укладення Договору до 27.06.2022 року. З 28.06.2022 року, розмір ануїтентного платежу становить 1234 гривень. Згідно п.3.9 Договору, процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 0.00001% річних. Згідно п.3.10 Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7.00000% річних. Згідно листа від 26 жовтня 2021 року, АТ "УкрСиббанк" в рамках договору про співробітництво від 12 вересня 2016 року, повідомило про можливість своєчасної та повної сплати кредитних коштів у відповідності до договору про надання споживчого кредиту №98271202000 від 26 жовтня 2021 року на придбання товару: Рахунок №2763-000925 від 26.10.2021р. (а.с.16). Факт виконання умов договору АТ "УкрСиббанк" та отримання відповідачем кредитних коштів на придбання товару за договором підтверджується випискою за кредитним договором відповідача за період з 26 жовтня 2021 року по 26 квітня 2023 року (а.с.18-зворот-20). Відповідно до вказаної виписки за кредитним договором відповідача, останній користувався кредитними коштами, погашав заборгованість за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором №98271202000, у [PERSON] за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 7284,48 грн, з яких 5954,73 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1329,75 заборгованість за комісією (а.с.20-зворот). 26 квітня 2023 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" було укладено договір факторингу № 241, за умовами якого АТ "УкрСиббанк" відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.21-23). Згідно копії витягу з реєстру боржників за [PERSON] станом на 26 квітня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором №98271202000 у розмірі 7284,48 грн, з яких 5954,73 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1329,75 заборгованість за комісією (а.с.24). 14 листопада 2025 року на адресу [PERSON] позивачем надіслано досудову вимогу, в якій зазначено про укладення 26 квітня 2023 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" договору факторингу №241, а також міститься вимога про сплату заборгованості у сумі 7284,48 грн. за кредитним договором із зазначенням реквізитів на оплату (а.с.26). Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26 жовтня 2021 року у загальному розмірі 7 284,48 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України). Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у частині 3 статті 141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з Адвокатським об`єднанням "Апологет", детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано послуги: усна консультація Клієнта, щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором - 0 год.30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи - 2 год.00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі 0 год.30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції Клієнта 3 год.30хв., подання заяви до суду від імені Клієнта - 1 шт., усього 6 год.30 хв., акт №54 наданих послуг від 10 листопада 2025 року на суму 8000 грн. Відповідно до частини 1, 4 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, ціну позову, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 000 грн. витрат на правничу допомогу. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 5 422,40 грн., з яких 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору та 3 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial