Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

03 жовтня 2025 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2025 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу від 06.11.2025 року справа передана у провадження судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенка С.А., яка отримана ним 07.11.2025 року. Ухвалою судді від 07.11.2025 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.03.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5935325874 від 28.03.2021 року, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. 17.12.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 року у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі і до відповідача. Позивач зазначає, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, а тому станом на 01.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 5935325874 від 28.03.2021 року складає 68904,71 грн, з яких: - 34984,27 грн -заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 9,65 грн. заборгованість за річними відсотками; - 33910,79 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. У зв`язку з чим АТ «Таскомбанк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 07.11.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідач в судові засідання 10.12.2025 року, 24.12.2025 року, року -не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення , згідно якого відповідач отримав судову повістку. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2021 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим було укладено кредитний договір №5935325874, відповідно до умов якого [PERSON] отримав грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 46038,12 грн. строком користування 36 місяців з річними процентами 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 3,00 % від суми кредиту. 17.12.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221 від 17.12.2021 року у відповідності до умов якого, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає АТ «Таскомбанк» за плату, а АТ «Таскомбанк» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, в тому числі і до відповідача. Позивач зазначає, що відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, а тому станом на 01.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 5935325874 від 28.03.2021 року складає 68904,71 грн, з яких: - 34984,27 грн -заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 9,65 грн. заборгованість за річними відсотками; - 33910,79 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Відповідно до виписки по особовому рахунку [PERSON] зараховано кредитні кошти за договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5953325874 від 29.03.2021 р. станом на 01.05.2025 року заборгованість за кредитним договором № 5935325874 від 28.03.2021 року складає 68904,71 грн, з яких: - 34984,27 грн -заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 9,65 грн. заборгованість за річними відсотками; - 33910,79 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Відповідно до правового висновку Верховного Суду у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до вимог ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст. 1056 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Outcome: approved