Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-24 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В червні 2025 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року з [PERSON] на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1000 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. У зв`язку з істотним зростанням цін на продукти харчування та речі вказаний розмір аліментів не є достатнім для забезпечення утримання та гармоній-ного розвитку дітей. Тому [PERSON] просить суд збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов, наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2001 від 8 липня 2025 року (а.с.14) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.19) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, [PERSON] повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про її виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22, 27). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року (а.с.13) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2025 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 2009 року та серії [NUMBER] від 9 квітня 2011 року (а.с.8, 9). 3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON] та [PERSON] . Розпорядженням Бориспільської РДА №642 від 11 вересня 2013 року (а.с.11) було встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном їх бабусю [PERSON] . 3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року (а.с.7) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1000 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 4.2. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 3196 гривень 00 копійок. 4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що з дня призначення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] минуло 7 років. Очевидно, що ціни на продукти харчування та речі зросли настільки, що аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок об`єктивно не спроможні забезпечити утримання та гармонійний розвиток дітей. Крім того, з копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 14 квітня 2022 року (а.с.6) вбачається, що в квітні 2022 року [PERSON] була призначена пенсія за віком. Відомості про те, що після призначення пенсії вона продовжує працювати та отримувати заробітну плату, відсутні. У зв`язку з цим погіршив-ся майновий стан позивача. 5.2. Наведені обставини є підставою для збільшення розміру присуджених аліментів на утримання дітей. Станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] досяг 16 років, а [PERSON] 14 років. 5.3. З огляду на це суд вважає, що належить збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

Outcome: approved