Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача; заяви, клопотання учасників справи; інші процесуальні дії у справі До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» в особі представника Маслюженка М. П. з вимогою стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість у розмірі 48 865,07 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом у сумі 28 751,94 гривень, заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам у сумі 20 113,13 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № Z06.00506.004017665. Кредитний договір відповідачкою підписано власноручно. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 30 000,00 гривень, а позичальник зобов`язується одержати кредит, повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із умовами цього договору. У пункті 1.2. кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 78 місяців з дня підписання договору, тобто до 13 червня 2023 року включно. Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становить 21,99 % річних. Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з СК «АХА Старування Життя» договір від 13 серпня 2018 року добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 2 602,74 гривень. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти у сумі 30 000,00 гривень, з яких був сплачений на рахунок СК «АХА Страхування Життя» страховий платіж від імені позичальника у сумі 2 602,74 гривень. У подальшому позичальниця виконала свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково - за весь строк з моменту укладення кредитного договору та до моменту звернення з цим позовом відповідачка сплатила банку лише 22 407,29 гривень. Останній платіж було проведено 12 серпня 2019 року. Строк, на який було надано кредит, сплив 13 червня 2023 року. У зв`язку із зазначеним, станом на 13 червня 2023 року у відповідачки за кредитним договором сформувалась заборгованість у розмірі 48 865,07 гривень, яка складається з: заборгованості за основним боргом у сумі 28 751,94 гривень та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у сумі 20 113,13 гривень. Станом на 16 листопада 2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» був укладений договір факторингу № 16/11-23. Сторони договору підписали всі необхідні документи до договору факторингу, зокрема, реєстр боржників. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» набуло право вимоги до боржників за первинними договорами, зокрема, право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00506.004017665 від 13 червня 2018 року. 29 грудня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сафорд Капітал» уклали договір факторингу № 29/12-23. Відповідно до Додатку № 2 до договору факторингу № 29/12-23 від 29 грудня 2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z06.00506.004017665 від 13 червня 2018 року. Позивач наголошує, що всі нарахування, які відбувались до дати отримання ним права грошової вимоги до [PERSON] здійснювались безпосередньо Акціонерним товариством «Ідея Банк» станом на день відступлення права грошової вимоги. Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Ураховуючи викладене вище, позивач,

Outcome: partial