Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказав: [PERSON] та Управління соціальної політики Коломийської міської ради, як орган опіки і піклування, та просить визнати недієздатним [PERSON] ( [INFO] ; що проживає у [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ), встановити над ним опіку та призначити [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; РНОКПП: [NUMBER] ) його опікуном. Позиції учасників справи. Аргументи заявника. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 098667, [PERSON] , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Окрім того згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства внаслідок психічного розладу. Сторонній догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Захворювання [PERSON] зумовлює необхідність його постійно рухати робити з ним постійні вправи, обслуговувати фізіологічні потреби. Також [PERSON] важко самому себе обслуговувати, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, зокрема він не може самостійно одягатись, харчуватись, тощо а тому [PERSON] просив визнати останнього недієздатним та призначити його опікуном. Аргументи Управління соціальної політики Коломийської міської ради. Підтримали визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном. Аргументи [INFO] . Просили відмовити у задоволенні позовних вимог в частині встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном [PERSON] . Оцінка суду щодо фактів. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 098667 від 14.06.2010 року [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи довічно та потребує постійного стороннього нагляду та фактичною нездатністю до самообслуговування (а.с. 17), що також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.08.2024 року (а.с. 18). Актом про встановлення факту спільного проживання від 18 листопада 2024 року встановлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає і здійснює догляд за [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.29), що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.130) Поданням виконавчого комітету Коломийської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи дитинства внаслідок психічного розладу. Із рідних є тільки його мати [PERSON] , 1948 року народження, яка є особою похилого віку та сама потребує постійного догляду згідно з висновком ЛКК і не може здійснювати опікунські функції. [PERSON] з 01 серпня 2024 року перебуває на обліку в управлінні соціальної політики Коломийської міської ради, як такий, що здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ групи. У зв`язку із чим рекомендують призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останньої судом недієздатним (а.с.57). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 225/2025 від 26 червня 2025 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом епілептичною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.83. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 114-119). Згідно з військово-обліковими документами [PERSON] , останній перебуває на військовому обліку в [INFO] та має бронювання, що продовжувалось неодноразово, останній раз по 02.02.2026 року (а.с. 136,150). Застосовані судом норми права. Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод. Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України). Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України). Згідно з положеннями статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Так, в силу положень пункту 2 частини 1 статті 105 та частини 1 статті 298 названого кодексу, для встановлення психічного стану фізичної особи, в обов`язковому порядку, суд призначає судово-психіатричну експертизу. І згідно з висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом епілептичною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.83. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 114-119). Висновки суду. Тому суд упевнений, що [PERSON] не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його дійсно слід визнати недієздатним але в силу положень частини 1 статті 40 ЦК України, тільки з моменту набрання законної сили рішенням суду. Разом з цим суд враховує, що відповідно до положень частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тому, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном, [PERSON] . При цьому приймаючи таке рішення суд врахував ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України за якою, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. І встановив, що заявник перебуває з [PERSON] у родинних відносинах, і саме він здійснює за ним фактичний і постійний догляд вже, а тому зможе виконувати обов`язки його опікуна. Таким чином,

Outcome: approved