Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь, як законного представника неповнолітньої дитини [PERSON] , 50 % витрат на лікування дитини у сумі 11 850,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що батько дитини - [PERSON] , 2015 року народження, відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/9803/16-ц від 15 серпня 2018 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини. У листопаді 2023 року у дитини було діагностовано аденоїдні вегетації 2-3 ст., що потребувало термінового хірургічного втручання. Відповідач був належним чином проінформований про медичні показання до операції та погодив проведення хірургічного втручання саме у платній «Університетській клініці» ВСП «Київський міжнародний університет», за договором №1821/2023 про надання платних медичних послуг, оскільки це дозволило виконати операцію сучасним методом (коблаційною аденотомією) у безпечних умовах. Згідно з актом виконаних робіт № 01-УК від 27 листопада 2023 року вартість лікування становила 23 700,00 грн, у тому числі: - хірургічне втручання; - анестезіологічне забезпечення; - медикаментозний супровід. Після проведення операції [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача з проханням добровільно компенсувати половину витрат, однак відповідач коштів не повернув. Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Відповідач [PERSON] у встановлений строк скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає в повному обсязі та просить відмовити у його задоволенні з огляду на обставини, викладені у відзиві, а саме: зазначені позивачем обставини не відповідають дійсності, а позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Повідомляє, що на виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № [NUMBER], в межах якого стягуються аліменти на утримання доньки. Першочергово аліменти стягувалися на підставі виконавчого листа № 752/9803/16-ц від 15 серпня 2018 року, виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] [INFO] в сумі 3 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 червня 2016 року. У подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року було змінено спосіб стягнення аліментів з 3 000,00 грн на 1/4 від доходу боржника. Заборгованості зі сплати аліментів не має, про що свідчить розрахунок Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № [NUMBER]/8 від 22 жовтня 2025 року. Також, як зазначено у відзиві, [PERSON] знав про лікування доньки в ВСП ПЗВО «Київський міжнародний університет» - «Університетська клініка» та погодився на оплату цих послуг в розмірі 50% їх вартості - в сумі 11 850,00 грн. Відповідач повідомив [PERSON] про оплату вищезазначеної суми частинами, оскільки не мав фінансової можливості сплатити її одразу одним платежем. Повна оплата [PERSON] 50 % вартості на лікування доньки була здійснена наступними платежами: -01 грудня 2023 року платіжною інструкцією № В4Т4-2КРЗ-Н735-М27К від 01 грудня 2023 року на суму 7 722,00 грн.; -14 березня 2024 року платіжною інструкцією №485Р-Т82М-Н23Е-9АКР від 14 березня 2024 року на суму 1000,00 грн.; -02 квітня 2024 року платіжною інструкцією №А763-6ХКН-1КК4-Н07С від 02 квітня 2024 року на суму 1000,00 грн.; -04 вересня 2024 року платіжною інструкцією №0РМ8-Р330-9Т60-0НВ6 від 04 вересня 2024 року на суму 1000,00 грн.; -30 вересня 2024 року платіжною інструкцією №53РЗ-ХСВВ-0М75-5Т4Т від 30 вересня 2024 року на суму 1500,00 грн., про що надаються відповідні платіжні інструкції з призначенням платежу - «компенсація за лікування доньки» на загальну суму 12 222,00 грн. Враховуючи відшкодування вартості лікування доньки в сумі навіть більшої ніж 11 850,00 грн, вважає позов безпідставним, адже позивачем стягується вже оплачена сума, що є порушенням прав відповідача. Права [PERSON] , що діє в інтересах дитини, не було порушені - оплата лікування доньки в розмірі 50% від 23 700,00 грн здійснена ним ще до пред`явлення позову. Такі дії позивача, шляхом подачі позову, на думку відповідача, спрямовані на дискредитацію його, як батька Анісії, та спрямовані на збільшення статку позивача, за його рахунок, без належної правової підстави. Справа судом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положення ст.274 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed