Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання, дочки, яка продовжує навчання. У своїй заяві вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07.11.2016 року на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 21.10.2016 року з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) на дочку [PERSON] , щомісячно, до досягнення нею повноліття. Позивачка зазначає, що наразі дочка [PERSON] є повнолітньою та з 01.09.2023 року навчається у державному навчальному закладі «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», форма навчання-денна, бюджет, за професією «Майстер з монтажу та обслуговування систем відновлювальної енергетики», а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема, для оплати витрат пов`язаних з навчанням, харчуванням, лікуванням та відпочинком. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7, п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання), що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України. Причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подавав. З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Як встановлено у судовому засіданні, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6). Довідками №274 від 06.09.2023 та № 341 від 09.10.2025 року, виданими Комунальним закладом професійної освіти «Київський професійний коледж з посиленою військовою підготовкою», підтверджується, що [PERSON] навчається у «Київському професійному коледжі з посиленою військовою підготовкою», за професією «Майстер з монтажу та обслуговування систем відновлювальної енергетики», денної форми навчання, бюджет, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 (а.с.11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я таматеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дочці, суд вважає за необхідне стягувати з [PERSON] на користь позивачки, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання. Одночасно з відповідача, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі та порядку визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved