Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Адвокат Столярчук Т.П., в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 08.08.2022 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про що складено актовий запис за № 2113. Від спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей: син [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , які проживають разом із позивачкою. З початку 2024 року сімейне життя сторін погіршилось, почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались, що призвело до припинення шлюбних відносин, а тому остання просить шлюб між ними розірвати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.09.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Представник позивачки подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач подав до суду заяву де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає, проти розірвання шлюбу заперечує, просить суд надати термін на примирення строком на два місяці. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,що 08.08.2022 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , у сторін народився син [PERSON] [INFO] та згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - син [PERSON] [INFO] . Сторонам було надано термін на примирення на підставі ухвали суду від 09.10.2025, яка була винесена за клопотання відповідача. Однак сторони так і не примирилися. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved