Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі по тексту позивач, ТзОВ «Коллект Центр») в особі директора Ткаченко М.М. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі по тексту відповідач, позичальник, [PERSON] ) заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 25 234,79 грн, а саме: 1) за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року в розмірі 15 904,60 грн, з яких: 2 943,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 961,60 грн сума заборгованості за відсотками; 2) за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року в розмірі 9 330,19 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 329,70 грн сума заборгованості за відсотками, 0,49 грн сума заборгованості за нарахованими 3% річних. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 09 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту ТзОВ «Мілоан») та [PERSON] укладено кредитний договір №4159176 в електронній формі з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором. Сума кредиту 4 000,00 грн. Проценти становлять 8,40 грн та нараховуються за ставкою 0,01% в день, стандартна (базова) процентна ставка 5% в день, пролонгація передбачена умовами договору. У разі прострочення виконання зобов`язань, відповідачу нараховуються проценти за стандартною (базовою) процентною ставкою з дня наступного за датою спливу строку кредитування в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України. 26.01.2022 року між ТзОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту ТзОВ «Вердикт Капітал») укладено договір №26-01/2022-83, за яким, ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №4159176. Крім того, 22 вересня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем укладено кредитний договір №77781177 в електронній формі з використанням електронного підпису позичальника одноразовим ідентифікатором. Сума кредиту 3 000,00 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99% в день. У разі неповернення, несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику нараховуються проценти за кожен день понадстрокового користування позикою, але не більше 90 календарних днів, що передбачено правилами надання грошових коштів у позику ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 22.02.2022 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №22/02/2022, за яким, ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «Вердикт Капітал» належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №77781177. Також, 10.01.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та позивачем укладено договір №10-01/2023, за яким, ТзОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТзОВ «Коллект Центр» належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитними договорами №4159176 та №77781177. На даний час відповідач свої зобов`язання з повернення кредитів не виконав в позасудовому порядку, через що у нього виникла прострочена заборгованість: за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року в розмірі 15 904,60 грн, з яких: 2 943,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 961,60 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року в розмірі 9 330,19 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 329,70 грн сума заборгованості за відсотками, 0,49 грн 3% річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань ТзОВ «Коллект Центр» змушений звернутися до суду із вказаним позовом з метою захисту порушених прав. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач надіслав заяву про усунення недоліків, та, на виконання ухвали суду, надав детальний розрахунок заборгованості за кредитними договорами №4159176 та №77781177. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 листопада 2025 року. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2025 року відкладено розгляд справи. Чергове судове засідання призначено на 08 січня 2026 року. Інших заяв та клопотань у справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності ТзОВ «Колект Центр», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 176-177). Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №4159176 (далі по тексту кредитний договір-1) у формі електронного документа, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора R89007. Згідно умов кредитного договору-1, відповідачу було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 21 день з 09.09.2021 року. Термін повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом 30.09.2021 року. Проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 0,01 % в день (п. 1.5.2. кредитного договору-1). Стандартна (базова) процентна ставка становить 5% в день (п. 1.6. кредитного договору-1). Тип процентної ставки - фіксована (а.с. 46-50). Відповідно до п. 2.2.1. кредитного договору-1 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. цього договору. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. цього договору або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п. 1.6 цього договору, в сумі та на умовах визначених п. 2.3.1.2. кредитного договору-1. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2. кредитного договору-1). Згідно з п. 2.2.3. кредитного договору-1 проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6 цього договору. Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. цього договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Пролонгація строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах. Пролонгація на пільгових умовах передбачена п. 2.3.1.1. кредитного договору-1, згідно якого позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) ТзОВ «Мілоан» (далі по тексту Правила-1) і є невід`ємною частиною кредитного договору-1. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил-1, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. У даному випадку строк кредитування може бути продовжено на 3 дні (сплачується комісія у сумі 3% від поточного залишку кредиту), 7 днів (сплачується комісія у сумі 5% від поточного залишку кредиту) та 15 днів (сплачується комісія у сумі 10% від поточного залишку кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 цього договору. Пролонгація на стандартних (базових) умовах передбачена п. 2.3.1.2. кредитного договору-1, згідно якого позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. кредитного договору-1, а у випадку пролонгації не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1. кредитного договору-1). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору-1 позичальник підтверджує, що: 1) до укладення цього договору ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав паспорт споживчого кредиту, який є невід`ємною частиною цього договору, з інформацією передбаченою ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»; 2) до укладення цього договору отримав проект кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами та Правилами-1, що розміщені на веб-сайті Товариства та є невід`ємною частиною цього договору; 3) умови кредитного договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану. 26 січня 2022 між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №26-01/2022-83, за яким, ТзОВ «Мілоан» передає (відступає) ТзОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги, а ТзОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТзОВ «Мілоан», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТзОВ «Мілоан» та боржниками (а.с. 53-62). Відповідно до реєстру боржників від 26.01.2022 року до договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022 року ТзОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 11 637,25 грн (а.с. 66-68,69). Також судом установлено, що 22 вересня 2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №77781177 (далі по тексту кредитний договір-2) у формі електронного документа, підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» з використанням електронного підпису позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора OvduUqgGq0, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3 000,00 грн, знижена процентна ставка відповідно до умов програми лояльності 0,01% в день, процентна ставка (базова) 1,99%, тип процентної ставки фіксована, строк кредитування - 21 день, дата погашення кредиту 13 жовтня 2021 року (а.с. 30). Пунктом 5.2. кредитного договору-2 позичальник підтверджує, що до моменту підписання цього договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики) ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі по тексту Правила 2), що розміщені на сайті Товариства, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах-2 процедура і наслідки оформлені продовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. У разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) Товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування (п. 6.5. Правил-2; а.с. 33). 22 лютого 2022 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №22-02/2022, за яким, ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «Вердикт Капітал» за плату право грошової вимоги, а ТзОВ «Вердикт Капітал» зобов`язується, здійснивши фінансування, в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладених між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та боржниками (а.с. 71-79). Відповідно до реєстру боржників від 26.01.2022 року до договору факторингу №22-02/2022 від 22.02.2022 року ТзОВ «Вердикт Капітал» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 329,70 грн (а.с. 83-86,87). 10 січня 2023 між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за яким, ТзОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТзОВ «Коллект Центр» належні ТзОВ «Вердикт Капітал» права вимоги, а ТзОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до боржників за договорами (а.с. 88-98). Згідно з п. 5.2. договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 перехід прав вимоги відбувається після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання реєстру боржників (а.с.9 1). Акт приймання-передавання реєстру боржників підписаний 28 лютого 2023 року (а.с. 102,103). Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року в сумі 15 904,60 грн, з яких: 2 943,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 961,60 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року в розмірі 9 330,19 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 329,70 грн сума заборгованості за відсотками, 0,49 грн сума заборгованості за порушення грошового зобов`язання згідно ст.. 625 ЦПК України (а.с. 104-108, 109, 110). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних кредитних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15). Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно довідки (повідомлення) ТзОВ «Елаєнс» від 12.12.2024 року вбачається, що на підставі договору №40484607_26/1018-1 про надання послуг з переказу грошових коштів 09.09.2021 року було здійснено переказ коштів на суму 4 000,00 грн, платник ТзОВ «Мілоан», отримувач картка/рахунок [NUMBER] , призначення платежу: кошти згідно договору №4159176 (а.с. 26). Як вбачається з листа АТ «Таскомбанк» №36113/47.1. від 20.08.2025 року 22.09.2021 року о 14:23 на карту [PERSON] було здійснено переказ коштів у суму 3 000,00 грн, транзакція №98fadd0a-9753-467c-b02b-03b2b9cffc62, відправник ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 37). Щодо розміру суми нарахованих процентів за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року суд зазначає наступне. Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Мілоан» станом на 10.01.2022 року вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року становить 11 637,25 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 943.00 грн, заборгованість по процентам 8 694.25 грн. (а.с. 27-28 на зворотній стороні). Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт Капітал» складеного станом на 10.01.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15 904,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 943.00 грн, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення прав вимоги 8 694,25 грн, заборгованість за нарахованими відсотками після відступлення прав вимоги 4 267,35 грн. У період з 26.01.2022 року (дата відступлення прав вимоги первісного кредитора) до 23.02.2022 року (включно) проценти нараховувалися відповідачу за процентною ставкою 5% в день. Кількість днів здійснення нарахування відсотків 29 (а.с. 44). Згідно детального розрахунку заборгованості ТзОВ «Коллект Центр» за кредитним договором №4159176 загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15 904,60 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 943.00 грн, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення прав вимоги 12 961,60 грн (а.с. 151-156). Як вбачається з наданих розрахунків заборгованості: - у період з 10.09.2021 року до 30.09.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. кредитного договору-1; - 30.09.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 07.10.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 200,00 грн, тіло кредиту у сумі 200,00 грн та проценти за кредитом у сумі 8,40 грн. У період з 01.10.2021 року до 07.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. та п. 2.3.1.1. кредитного договору-1; - 08.10.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 14.10.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 190,00 грн, тіло кредиту у сумі 190,00 грн та проценти за кредитом у сумі 38,00 грн. 08.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 5 % в день. У період з 09.10.2021 року до 14.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. та 2.3.1.1. кредитного договору-1; - 15.10.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 22.10.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 180,00 грн, тіло кредиту у сумі 180,00 грн та проценти за кредитом у сумі 31,00 грн. У період з 15.10.2021 року до 22.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. кредитного договору-1; - 23.10.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 30.10.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 171,00 грн, тіло кредиту у сумі 171,00 грн та проценти за кредитом у сумі 60,00 грн. 23.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 5 % в день. У період з 24.10.2021 року до 30.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. та 2.3.1.1. кредитного договору-1; - 30.10.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 04.11.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 162,00 грн, тіло кредиту у сумі 162,00 грн та проценти за кредитом у сумі 48,00 грн. У період з 31.10.2021 року до 04.11.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. кредитного договору-1; - 05.11.2021 року здійснено пролонгацію кредитного договору-1 до 13.11.2021 року. Задля продовження строку дії кредитного договору-1 відповідачем сплачено комісію у сумі 154,00 грн, тіло кредиту у сумі 154,00 грн та проценти за кредитом у сумі 39,00 грн. У період з 05.11.2021 року до 13.11.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно п. 1.5.2. та 2.3.1.1. кредитного договору-1; - у період 14.11.2021 року до 10.01.2022 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 5 % в день згідно п. 1.6. та п. 4.2. кредитного договору-1; - у період 26.01.2022 року до 23.02.2022 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 5 % в день згідно п. 1.6. та п. 4.2. кредитного договору-1. Після пролонгації кредитного договору-1 в перший раз первісний кредитор нарахував відповідачу проценти за процентною ставкою 0,01% протягом 7 календарних днів, в другий раз - протягом 6 календарних днів, в третій раз - протягом 8 календарних днів, в четвертий раз - протягом 7 календарних днів, в п`ятий раз - протягом 5 календарних днів та в шостий раз протягом 9 календарних днів. Отже, суд вважає правильним те, що проценти відповідачу мають нараховуватися протягом строку кредитування за процентною ставкою згідно п. 1.5.2. кредитного договору-1 та за період пролонгації строку дії кредитного договору-1 на пільгових умовах згідно п. 2.3.1.1. та п. 1.5.2. кредитного договору. З огляду на вище викладене, суд вважає правильною заборгованість за нарахованими процентами протягом строку кредитування (включаючи період пролонгації строку кредитування) за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року у сумі 22,45 грн виходячи з наступного розрахунку. По-перше, за період з 10.09.2021 року до 30.09.2021 року необхідно нарахувати 8,40 грн (4 000,00 грн (тіло кредиту) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 21 (строк кредитування згідно п.1.3. кредитного договору), що також визначено в п. 1.5.2. кредитного договору-1). По-друге, за період пролонгації строку кредитування вперше з 01.10.2021 року до 07.10.2021 року (протягом 7 календарних днів) необхідно нарахувати 2,66 грн (3 800,00 грн (тіло кредиту з урахуванням сплати у сумі 200 грн 01.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 7 календарних днів). По-третє, за період пролонгації строку кредитування вдруге з 09.10.2021 року до 14.10.2021 року (протягом 6 календарних днів) необхідно нарахувати 2,17 грн (3 610,00 грн (тіло кредиту з урахуванням оплати у сумі 190 грн 08.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 6 календарних днів). По-четверте, за період пролонгації строку кредитування втретє з 15.10.2021 року до 22.10.2021 року (протягом 8 календарних днів) необхідно нарахувати 2,74 грн (3 430,00 грн (тіло кредиту з урахуванням оплати у сумі 180 грн 15.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 8 календарних днів). По-п`яте, за період пролонгації строку кредитування вчетверте з 24.10.2021 року до 30.10.2021 року (протягом 7 календарних днів) необхідно нарахувати 2,28 грн (3 259,00 грн (тіло кредиту з урахуванням оплати у сумі 171 грн 23.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 7 календарних днів). По-шосте, за період пролонгації строку кредитування в п`яте з 31.10.2021 року до 04.11.2021 року (протягом 5 календарних днів) необхідно нарахувати 1,55 грн (3 097,00 грн (тіло кредиту з урахуванням оплати у сумі 162 грн 30.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 6 календарних днів). По-сьоме, за період пролонгації строку кредитування вшосте з 05.11.2021 року до 13.11.2021 року (протягом 9 календарних днів) необхідно нарахувати 2,65 грн (2 943,00 грн (тіло кредиту з урахуванням оплати у сумі 154 грн 05.11.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 9 календарних днів). Отже, сума процентів за кредитним договором-1 становить: 8,40 грн + 2,66 грн + 2,17 грн + 2,74 грн + 2,28 грн + 1,55 грн + 2,65 грн = 22,45 грн. Крім того, враховуючи сплату процентів відповідачем у загальній сумі 224,40 (а саме оплати: 8,40 грн 30.09.2021 року, 38,00 грн 08.10.2021 року, 31,00 грн 15.10.2021 року, 60,00 грн 23.10.2021 року, 48,00 грн 30.10.2021 року, 39,00 грн 05.11.2021 року) суд встановив, що відповідач сплатив суму процентів у розмірі 22,45 грн та частково погасив суму тіла кредиту у розмірі 201,95 грн. Відтак, заборгованість за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року становить суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 2 741,05 грн (2 943,00 грн 201,95 грн). Щодо процентів нарахованих після закінчення строку кредитування, включаючи строк кредитування згідно пролонгацій кредитного договору №4159176 від 09.09.2021 року, за 08.10.2021 року, 23.10.2021 року та за період з 14.11.2021 року до 10.01.2022 року, а також процентів нарахованих після відступлення права вимоги з 26.01.2022 року до 23.02.2022 року суд зазначає наступне. Після закінчення строку кредитування, згідно розрахунків заборгованості ТзОВ «Мілоан» за 08.10.2021 року, 23.10.2021 року та за період з 14.11.2021 року до 10.01.2022 року відповідачу нараховувалися проценти за процентною ставкою 5% в день згідно п. 1.6. та п. 2.3.1.2. кредитного договору-1 в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2. кредитного договору-1. Також, згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт Капітал» нараховано проценти після відступлення права вимоги за період з 26.01.2021 року до 23.02.2022 року за процентною ставкою 5% в день згідно п. 1.6. та п. 2.3.1.2. кредитного договору-1 в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 4.2. кредитного договору-1. Згідно п. 2.4.2. кредитного договору-1 якщо заборгованість не буде погашена після завершення строку кредитування визначеного згідно п.1.3 та п.2.3 цього договору, виконання зобов`язань зі сплати платежів вважається простроченим позичальником та передбачає настання наслідків обумовлених розділом 4 цього договору. У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 Договору. Обов`язок Позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2. кредитного договору-1). Згідно п. 4.3. кредитного договору-1 вимога(и) кредитодавця, зокрема, про сплату вказаних процентів позичальником вважається здійсненою(ими), якщо заборгованість зі сплати процентів відображена в Особистому кабінеті позичальника чи іншим чином доведена до його відома (листування, повідомлення, тощо). До матеріалів цивільної справи позивачем не додано жодних доказів, які б свідчили, що ТзОВ «Мілоан» направляв [PERSON] відповідну вимогу (в письмовому або електронному вигляді) щодо необхідності сплати таких процентів згідно п. 4.2. кредитного договору-1. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на вище викладене, проценти нараховані поза межами строку кредитування за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року стягненню не підлягають, а у задоволенні позовних вимоги позивача в цій частині суд вважає за необхідне відмовити. Щодо розміру суми нарахованих процентів за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року суд зазначає наступне. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 22.02.2022 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року становить 9 329,70 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 000.00 грн, заборгованість по процентам 6 329.70 грн. Також встановлено, що відповідач здійснив 2 оплати на погашення суми заборгованості за процентами, а саме: 08.10.2021 року у сумі 4,80 грн та 29.10.2021 року у сумі 835,80 грн (а.с. 41-42). Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт Капітал», складеного станом на 10.01.2023 року, та детального розрахунку заборгованості ТзОВ «Коллект Центр» загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 9 330,19 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3 000.00 грн, заборгованість за відсотками станом на дату відступлення прав вимоги 6 329,70 грн, нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦПК України 0,49 грн (а.с. 44, 157-161). Як вбачається з наданих розрахунків заборгованості: - у період з 22.09.2021 року до 12.10.2021 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 0,01% в день згідно зниженої процентної ставки, передбаченої п. 2 кредитного договору-2, кількість нарахувань: 21 календарний день; - у період з 13.10.2021 року до 10.02.2022 року проценти нараховувалися за процентною ставкою 1,99% в день згідно базової процентної ставки, передбаченої п. 2 кредитного договору-2, кількість нарахувань: 121 календарний день. З огляду на вище викладене, суд вважає правильним стягнути з відповідача заборгованість за нарахованими процентами протягом строку кредитування (включаючи період 90 днів за понадстрокове користування коштами згідно умов Правил-2) за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року у сумі 4 538,70 грн виходячи з наступного розрахунку. По-перше, за період з 22.09.2021 року до 12.10.2021 року необхідно стягнути 6,30 грн (3 000,00 грн (тіло кредиту) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 21 (строк кредитування згідно п.2 кредитного договору-2)). По-друге, за період з 13.10.2021 року до 10.01.2022 року необхідно стягнути 5 373,00 грн (3 800,00 грн (тіло кредиту з урахуванням сплати у сумі 200 грн 01.10.2021 року) ? 0,01% (процентна ставка в день) ? 90 календарних днів). Отже, сума процентів за кредитним договором-2 (враховуючи сплату процентів відповідачем у сумі 4,80 грн 08.10.2021 року та 835,80 грн 29.10.2021 року), яка підлягає стягненню з відповідача, становить суму 4 538,70 грн (6,30 грн + 5 373,00 грн 4,80 грн 835,80 грн). Заборгованість відповідача за тілом кредиту за кредитними договорами становить: 2 741,05 грн за кредитним договором №4159176 та 3 000,00 грн за кредитним договором №77781177. Відтак, суд вважає за правильне задовольнити вимогу позивача в частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 741,05 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року суд зазначає наступне. Відповідно до розрахунків заборгованості, наданих позивачем, три відсотки річних від суми боргу за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року за період з 22.02.2022 року до 23.02.2022 року становить суму - 0,49 гривень (а.с. 45,157--161). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач доказів повного та належного виконання зобов`язання за договором позики №77781177 від 22.09.2021 року суду не надав. Беручи до уваги приписи п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості. Відтак, вимога щодо стягнення 3% річних за договором позики №77781177 від 22.09.2021 року підлягає задоволенню. Відповідачем жодних заперечень щодо правильності розрахунків, наданих позивачем щодо правильності нарахування процентів та 3% річних, суду не надав. Також, відповідач не скористався своїми процесуальним правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не подав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача заборгованість на користь ТзОВ «Коллект Центр» за кредитними договорами у загальній сумі 10 280,24 гривень, а саме: за кредитним договором №4159176 від 09.09.2021 року в розмірі 2 741,05 грн, з яких: 2 741,05 грн сума заборгованості за тілом кредиту; за кредитним договором №77781177 від 22.09.2021 року у розмірі 7 539,19 грн, з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 538,70 грн сума заборгованості за відсотками, 0,49 грн 3% річних.. Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Згідно з частинами 1-4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Вказані витрати мають бути документально підтверджені та доведені. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Відповідно, на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладений між ТзОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс» (а.с. 13-16), прайс-лист АО «Лігал Ассістанс» від 01 листопада 2023 року (а.с. 17), заявку на надання юридичної допомоги №1860 від 01 серпня 2025 року (а.с. 18), витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 31 серпня 2025 року (а.с. 19). Відповідно до вище вказаних документів загальна сума витрат на надання професійної правничої допомоги складає 13 000,00 грн. Суд зауважує, що у разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Велика палата ВС у додатковій постанові у справі №206/4841/20 виснувала, що при вирішенні питань про відшкодування витрат на професійну правову допомогу та покладення на сторони судових витрат має враховуватися принцип пропорційності задоволених вимог. Враховуючи, що позов позивача задоволено частково на загальну суму 10 280,24 грн, відповідно підлягають стягненню з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 5 294,90 грн, виходячи з наступного розрахунку: (10 280,24 грн (задоволені позовні вимоги) х 100% : 25 234,79 грн (заявлені позовні вимоги) = 40,73% (процент задоволених позовних вимог); 13 000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) х 40,73% : 100% = 5 294,90 грн). На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат зі сплати судового збору у розмірі 986,85 гривень, виходячи з наступного розрахунку: 10 280,24 грн (розмір задоволених позовних вимог) ? 2 422,40 грн (сума сплаченого судового збору) / 25 234,79 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial