Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/4 частку квартири [ADDRESS] . Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця, оскільки є її дітьми. 17 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Четвертої дніпровської нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину вищезазначеної квартири, однак постановою нотаріуса від 17 липня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини і коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, а також роз`яснено право звернутися до суду. Установити у позасудовому порядку місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] неможливо, оскільки спадкодавець був зареєстрований за місцем свого проживання на тимчасово окупованій території у м. Стаханов Луганської області, а тому з метою реалізації своїх спадкових прав, вона вимушена звертатися до суду з цим позовом та просить: - встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є адреса: [ADDRESS] . Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2024 року цю позовну заяву було передано за підсудністю на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 21 жовтня 2024 року ця позовна заява надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року цю цивільну справу було повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 5-11 ст.272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України. 05 березня 2025 року ця цивільна справа повернулась з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 10 березня 2025 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи-відповідача. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою відповідачеві було установлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року постановлено про повернення заявникові без розгляду клопотань, поданих від імені [PERSON] . Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2025 року постановлено про повернення заявникові без розгляду клопотань, поданих від імені [PERSON] . Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" було змінено назву Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. У судове засідання позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] не з?явились, подавши суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, оскільки позивач заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, а відповідач їх визнає. Третя особа державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н. С. у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 24 січня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 67, і наданим суду в засвідченій позивачем копії, в якому зазначені відомості про місце смерті: м. Стаханов Луганської області. [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1979 року, наданим суду в засвідченій позивачем копії. [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 травня 1978 року, наданим суду в засвідченій позивачем копії. 09 жовтня 1999 року [PERSON] одружилась із [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 09 жовтня 1999 року, наданим суду в засвідченій позивачем копії. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, ухваленим в порядку окремого провадження у цивільній справі № 199/511/24,установлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на тимчасово окупованій території України в м. Стаханов Луганської області. Зазначене рішення набрало законної сили 19 січня 2024 року. Судом установлено, що [PERSON] та членам її родини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1993 року, виданого УЖКГ Стахановської міської ради і наданого суду у засвідченій позивачем копії, належить квартира загальною площею 51,6 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 93 років померла [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 січня 2024 року складено відповідний актовий запис № 69, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 51/2024, наданої у відповідь на запит суду. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 січня 2024 року складено відповідний актовий запис № 68, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 50/2024, наданої у відповідь на запит суду. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 52/2024, заведеної після смерті [PERSON] і наданої в засвідченій копії у відповідь на запит суду, вбачається, що: - 25 січня 2024 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась позивач [PERSON] та 17 липня 2024 року звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] ; - згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 75571684 від 25 січня 2024 року інформація про заповіти складені [PERSON] відсутня; - згідно з відповіддю Управління ДМС Україні в Луганській області від 08 липня 2024 року вбачається, що інформацію про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надати неможливо, у зв`язку з окупацією Алчевського району Луганської області з 2014 року; - постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 17 липня 2024 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як установлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця,його баба та дід як збоку батька,так із боку матері. Згідно зі ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Сукупність наданих позивачем та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням визнання позову відповідачем, переконує суд в том, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , є: [ADDRESS] , а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved