Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дейнюк М.П., звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визнання права власності, в якому просить визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яке належало його матері [PERSON] , померлій [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця, а також нотаріусом були виявлені розбіжності у документах. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у його відсутності та відсутності його представника. Належним чином повідомлена відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула повторно, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відзиву на адресу суду не надіслала. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. З матеріалів справи суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 13.03.2025 листом №189/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , майно якої складається із частини житлового будинку із відповідною частиною надвірних будівель та споруд в [ADDRESS] , що належало померлій особисто, та частини цього ж домоволодіння, що належало померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом якого була його мати - [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла, а також частини спадкового домоволодіння, що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла. Окрім того, нотаріусом встановлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть від 02.02.2010 серія [NUMBER] , спадкодавець - [PERSON] , тоді як відповідно до Повного витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00049625752 від 21.02.2025, матір`ю [PERSON] є [PERSON] . У зв`язку з чим неможливо доказати право, [PERSON] на спадкування майна [PERSON] на підставі ст.529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. З поданих позивачем копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 04.11.2024. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період 1971-1983 р.р. Вартість домоволодіння становить 186519 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-20250508-230509 СОД ФОП [PERSON] від 09.05.2025. Позивачем на доведення тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: - копія рішення Глибочецької сільської ради від 06.05.1996 №9 про виділення земельної ділянки для обслуговування спадкового домоволодіння, площею 0,25 га та витяг з рішення Глибочецької сільської ради від 14.11.2006 №29 про затвердження назв вулиць та нумерацію будинків в с.Глибочок; - копії особових рахунків з погосподарських книг с.Глибочок за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 31.10..2025 №363, згідно яких домоволодіння в [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 відносилося до суспільної групи двір колгоспника, що підтверджує право на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору в розмірі 1/4 частини за кожним зокрема, в тому числі за спадкодавцями: [PERSON] - головою двору, дружиною - [PERSON] , та синами [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] ; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80456760 від 14.04.2025 на підтвердження відсутності складеного заповіту від імені спадкодавця на спірне домоволодіння; - інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80456774 від 14.03.2025 та №79180767 від 16.11.2024, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 13.03.2025 №189/02-14, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 31.10..2025 №363, на підтвердження факту прийняття спадщини дружиною [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] в розмірі 1/4 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] ; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80456697 від 14.03.2025 на підтвердження відсутності складеного заповіту від імені спадкодавця на спірне домоволодіння; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80456715 від 14.03.2025, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 13.03.2025 №189/02-14, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 31.10..2025 №363, на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті спадкодавця - сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом; - копія Витяга з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження №00051409108 від 24.05.2025,на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] ; - копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] , та яка є спадкодавцем у справі; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 80456656 від 14.03.2025 на підтвердження відсутності складеного заповіту від імені спадкодавця на спірне домоволодіння; - інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80456678 від 14.03.2025, лист Борщівської державної нотаріальної контори від 13.03.2025 №189/02-14, довідка видана старостою Глибочецького старостинського округу Борщівської міської ради 31.10.2025 №363, копія свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , копії заяв позивача [PERSON] та [PERSON] нотаріусу про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , копія договору про поділ спадкового майна, посвідченого 28.10.2011 державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачем [PERSON] після смерті спадкодавця - матері [PERSON] в розмірі 3/8 частин спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом; Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняв спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері [PERSON] в розмірі 3/8 частин спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом першої черги спадкування. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлих немає. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення і за [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, слід визнати право власності на 3/8 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , яке належало його матері [PERSON] , померлій [INFO] . На підставі ст.529, ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України,

Outcome: approved