Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Представник позивача просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 28 951,3 грн. яка складається з заборгованостей: за кредитним договором №8534267 від 02.12.2024 у розмірі 20 338,8 грн. та за кредитним договором №73689213 від 13.12.2024 у розмірі 8 612,5 грн., та судові витрати. Позов мотивований тим, що 02.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8534267. Договір підписано електронним підписом позичальника. 12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12092025, за яким право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 20 338, 80 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту 5 049 грн., сума боргу за процентами 6 058,8 грн., 9 231 грн. заборгованість за штрафами та пенею. 13.12.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 73689213. Договір підписано електронним підписом позичальника. 27.03.2025 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, та право грошової вимоги до відповідача за договором перейшло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позичальник не виконує умови договору, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 8 612,5 грн., з яких: сума боргу за тілом кредиту 2 500 грн., сума боргу за процентами 737,5 грн., заборгованість за пенею - 5 000 грн., заборгованість за комісією 375 грн., . У судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. 02.12.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 8534267 від 02.12.2024 (а.с.8-17) згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 100 грн., строком на 360 днів. Періодичність сплати процентів кожні 30 днів. Процентна ставка фіксована. Стандартна процентна ставка за день 1 %, знижена процентна ставка - 0,01%. Договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором. Паспорт споживчого кредиту (а.с.19) містить істотні умови договору та підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором. З листа ТОВ «Пейтек» від 17.09.2025 (а.с.21) вбачається, що 02.12.2024 о 09:18:04 год. була здійснена виплата у розмірі 5 100 грн. на картку, маска картки [NUMBER] , транзакція в системі ТОВ «Авентус Україна» 51423444. З розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №8534267 від 02.12.2024 (а.с. 27-32) вбачається, що заборгованість [PERSON] становить в сумі 20 338, 80 грн., з яких: 5 049 грн. тіло кредиту; 7 486,8 грн. стандартні відсотки, 15, 3 грн. знижені відсотки, 9 231грн. штраф, 1 494,3 грн. сплачено процентів та тіла кредиту. 13.12.2024 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 73689213 від 13.12.2024 (а.с.38-44), згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 2 500 грн., строком на 30 днів до 11.01.2025, зі сплатою процентів у розмірі 0,5% - денна процентна ставка, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом за день 4%, комісія за надання кредиту 15% (375 грн.), пеня 4%. Договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором. Паспорт споживчого кредиту (а.с.46) містить істотні умови договору та підписано [PERSON] одноразовим ідентифікатором. 10.01.2025 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 13953680 до кредитного договору № 73689213 від 13.12.2024 (а.с.48) з якої вбачається, що сторони продовжили строк кредитування на 59 днів, до 09.02.2025, та погодили розмір денної процентної ставки 1%. З розрахунку заборгованості первісного кредитора за кредитним договором №73689213 від 10.11.2025 (а.с. 57-59) вбачається, що заборгованість [PERSON] становить в сумі 8 612,5 грн., з яких: 2 500 грн. тіло кредиту; 1 100 грн. відсотки, 5 000 грн. пеня, 375 грн. - комісія, 362,5 грн. сплачено процентів. 12.09.2025 укладено договір факторингу № 12092025 (а.с.22-23) відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 8534267. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 12.09.2025 до договору факторингу № 12092025 від 12.09.2025 (а.с.26), вимоги до [PERSON] становить в сумі 20 338, 80 грн., з яких: 5 049 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 058,8 грн. сума заборгованості за відсотками, 9 231 заборгованість за пенею, штрафами. 27.03.2025 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 50-51), відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників №6 від 27.05.2025 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с.56), вимоги до [PERSON] за кредитним договором №73689213 становить в сумі 8 612,5 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 737,5 грн. сума заборгованості за відсотками, 5 000 грн. сума заборгованості за пенею, 375 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином до позивача, перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №8534267 та за кредитним договором №73689213. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; В абзаці другому частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. За встановлених обставин стягнення неустойки у розмірі 9 231 грн за кредитним договором 8534267 та стягнення пені у розмірі 5 000 грн за кредитним договором №73689213, у період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Факт укладення договорів, отримання кредитних коштів у визначеному договором розмірі та розміру заборгованості за кредитним договором, зокрема щодо правильності розрахунку в ході розгляду справи відповідачем не надано. В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем укладений електронний кредитний договір№ 8534267 від 02.12.2024 та кредитний договір №73689213 від 13.12.2024. Заборгованість за кредитним договором № 8534267 становить у розмірі 11 107 грн., з яких: 5 049 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 058,8 грн. сума заборгованості за відсотками. Заборгованість за кредитним договором № 73689213 становить у розмірі 3 612,5 грн., з яких: 2 500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 737 грн. сума заборгованості за відсотками, 375 грн. комісія. Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 14 719,5 грн. (11 107 грн. + 3 612,5 грн.). Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог в сумі 1 539,5 грн (14 719,5 /28 951,3*3028).

Outcome: partial