Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48685,70 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-10192365, згідно якого останній отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 7850 грн. зі сплатою процентів. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував кредитору суму 48685,70 грн. Оскільки позивач на підставі договору відступлення прав вимоги набув статусу нового кредитора стягувача за договором №00-10192365 від 10 листопада 2023 року, просив стягнути суму заборгованості з відповідача на його користь. Ухвалою від 25 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договорів факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 10 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-10192365 шляхом подачі відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на суму 7850 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2,80 % за кожен день користування кредитом. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48685,70 грн., з яких 8242,50 грн. - основна сума боргу, 40443,20 грн. - заборгованість за процентами. 22 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» було укладено додатковий договір відступлення прав вимоги №22-01/2024, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора стягувача за договором №00-10192365 від 10 листопада 2023 року. 16 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» укладено договір відступлення прав вимоги №16082024-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого , акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників позивач набув статусу нового кредитора стягувача за договором №00-10192365 від 10 листопада 2023 року. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідачки, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України,

Outcome: approved