Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] 19 вересня 2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном його, [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , яка доводиться йому рідною сестрою, має інвалідність першої групи «А» з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату довічно, потребує постійного стороннього огляду та лікування у психіатра, що явилось підставою для звернення до суду із даною заявою. У судовому засіданні представник заявника адвокат Саламашенко А.Л. підтримав заяву [PERSON] та просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначивши заявника її опікуном. Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки здійснюється в інтересах цієї особи. Суд, заслухавши представника заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] доводиться рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 8,11). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 20.01.2023 №1289815-2023 (а.с.12). Актом обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2025, складеним за участю депутата Богуславської міської ради Даценка Р.М., підтверджується, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду МСЕК від №1642, [PERSON] має інвалідність першої підгрупи «А» з дитинства з ураженням ОРА, довічно, потребує постійного стороннього огляду та лікування у психіатра, невропатолога (а.с. 13). З медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона перебуває на обліку в кабінеті психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом олігофренія в ст. вираженої дебільності. У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи №477-ц від 109.12.2025, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними (а.с. 57-58 ). Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання [PERSON] недієздатною. Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 25.04.2007 року [PERSON] було визнано недієздатною та призначено опікуном її батька [PERSON] (а.с.14). У подальшому, рішенням Богуславського районного суду Київської області від 6 грудня 2022 року опікуном недієздатної [PERSON] було призначено її брата [PERSON] (а.с.15-17). На даний час вказане рішення суду втратило чинність, так як минуло понад 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням № 3226/9 від 22 серпня 2025 року рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне заяву задовольнити. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved