Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси 28.08.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, а саме: - стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 29 850 грн., з яких: 3 000 грн сума кредиту, 20 925 грн. сума процентів за користування кредитом, 5 925 грн. нараховані проценти за 79 днів; - стягнути 2 422,40 грн сплаченого за подання позову судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу; - в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si*s):100)-s, де І сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С*3:100:365*Дн., де С сума основного боргу; 3 - 3%річних; 100-переведення відсотків; 365-кількість днів у році; Дн.- кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»; - роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що уразі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 1503656 про надання споживчого кредиту. Згідно умов Кредитного договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язалося надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту становила 3 000,00 грн, строк кредитування встановлено було на 360 днів (з 18.03.2024 року по 13.03.2025 року). Періодичність платежів зі сплати процентів встановлювалася як кожні 30 днів. Зі своєї сторони ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Оскільки відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, а п. 4.1. Кредитного договору передбачалося право ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на укладення договорів щодо відступлення права вимоги або договорів факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача, 24.12.2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» уклало Договір факторингу № 24122024 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», згідно умов якого до останнього перейшло право вимоги відповідача за кредитним договором. У зв`язку з тим, що відповідач продовжував ухилятися від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 29 850 грн, з яких: 3 000 грн сума кредиту, 20 925 грн. сума процентів за користування кредитом, 5 925 грн. нараховані проценти за 79 днів. Матеріали позову суддя отримала 29.08.2025 року. Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 1719296 від 01.09.2025 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 08.07.2011 року за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.09.2025 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 16.10.2025 року. Також зазначеною ухвалою клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.03.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 3 000,00 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». До суду 18.09.2025 року та 09.10.2025 року на виконання ухвали суду від 02.09.2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшов лист, відповідно до якого на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] . Зазначено, що 18.03.2024 року о 14:00:14 на платіжну картку № [NUMBER] було зарахування грошових коштів у сумі 3 000 грн. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 14.11.2025 року. У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. у відрядженні розгляд справи, призначений на 14.11.2025 року, відкладено на 23.12.2025 року. У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 08.01.2026 року. До суду 05.01.2026 року від [PERSON] надійшла заява про долучення доказів. Про розгляд справи 08.01.2026 року сторони були повідомлені. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив суду не надав. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 09.01.2026 року. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 18.03.2024 року о 13:59:20 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та Хмура Андрієм Володимировичукладено Договір № 1503656 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний», який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р80718.03.2024 о 13:59:20/Хмура А.В. Згідно п. 1.1. Договору,Укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу черезВеб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядкупередбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду,що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачемпри вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачуєтехнічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства. Згідно п. 1.2. Договору, На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати таповернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно п. 1.3. Договору, Сума кредиту(загальний розмір) складає: 3 000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Згідно п. 1.4. Договору,Строк кредиту 360 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту дляспоживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів) , що є Додатком№1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживачвиконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Згідно п. 1.4.1. Договору, У Споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строкувиплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або велектронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання.Кредитор, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможностіСпоживача, може направити Споживачу пропозицію щодо продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту. Якщо Споживачпогоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту/збільшення суми кредиту, Споживачу в Особистому кабінеті/Мобільному застосунку "SlonCredit", стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту/збільшення сумикредиту, за Договором. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій Споживачу єправом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Споживача. Згідно п. 1.5. Договору, Тип процентної ставки - фіксована.За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цьогоДоговору; п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1,500% в день та застосовується відповідно до наступних умов.Якщо Споживач до 17.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі неменше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, якучасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмірпроцентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженоюпроцентною ставкою.У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживачаздійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні дляінших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє тапогоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасникаПрограми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується,повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов дляотримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не єзміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цимДоговором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки; п. 1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартнупроцентну ставку. Згідно п. 1.6. Договору, Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Згідно п. 1.7. Договору, Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: п. 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,50% в день.Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»:(27 000,00грн./ 3 000,00грн.) / 360дн. ? 100% = 2,50% в день; п. 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2.39% в день. Розрахунокденної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (25 762,50грн. / 3 000,00грн.) / 360дн.? 100% = 2.39% в день. Згідно п. 1.8. Договору, Загальні витрати на дату укладення Договору складають: п. 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27 000,00 грн.; 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 25 762,50 грн. Згідно п. 1.19. Договору,Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: п. 1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90 465,53% річних; п. 1.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 29 310,14% річних. Згідно п. 1.10. Договору, Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п. 1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 30 000,00 грн.; 1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 28 762,50 грн. Згідно п. 2.1. Договору, Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючивикористання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р807 18.03.2024 о 13:59:20 [PERSON] також підписав Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором Е832 18.03.2024 о 13:58:53 [PERSON] також підписав Паспорт споживчого кредиту. Відповідно до листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 14.01.2025 року за № 2646_250114161144, між ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ`та ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» було укладено Договір на переказ коштів ФК-П19/09-06 від2019-09-30 року. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта:18-03-2024 14:00:13 на суму 3000,00 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 358598303, призначення платежу: Зарахування 3000 грн/ на карту [NUMBER] . Суд вважає доведеним факт укладення 18.03.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] договору № 1503656 та виконання первісним Кредитодавцем свого зобов`язання щодо надання кредиту у сумі 3 000 грн., що підтверджується відповіддю АТ «Універсалбанк» про зарахування 18.03.2024 року о 14:00:14 на платіжну картку № [NUMBER] грошових коштів у сумі 3 000 грн. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором № 1503656 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний`від 18.03.2024 року станом на 24.12.2024 року у розмірі 25 425 грн., з яких: - 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 20 920 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1 500 грн. заборгованість по штрафам. Доказів на користь того, що відповідачем була погашена заборгованість, до суду надано не було. Договір у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. 24.12.2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 24122024, за яким ТОВ ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «Слон Кредит» до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактор Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Факторам Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Зазначений Договір оплачений Фактором відповідно до платіжної інструкції. Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 року до Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 1503656 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 18.03.2024 року в сумі 25 425 грн., з яких: - 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 20 925 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 1 500 грн. заборгованість по штрафам. Суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 000 грн. Щодо стягнення процентів за споживчим кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Вирішуючи спір суд виходить із наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. [PERSON] перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині з 15.05.2023 року по 13.07.2024 року, що підтверджується витягом з наказу військової частини від 13.07.2024 року № 197. Відповідно до ст. 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей. Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом в.о. Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII «Про часткову мобілізацію в Україні» в Україні оголошена мобілізація, у зв`язку з чим з 18.03.2014 року настав особливий період. Також, Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан, який діє і на даний час. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] , у зв`язку з перебуванням на військовій службі за мобілізацією, із введенням 24.02.2022 року воєнного стану, має право на звільнення від сплати пені, штрафних санкцій і процентів за користування кредитом, отриманим за кредитним договором, а товариство зобов`язане було припинити їх нарахування. Відповідно до п. 1.4. строк дії Договору № 1503656 строк кредиту 360 днів: з 18.03.2024 року по 13.03.2025 року. Згідно п. 1.5.1. Договору, стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, строк дії Договору № 1503656 від 18.03.2024 року не закінчився. У зв`язку з тим, що первісним кредитодавцем нараховувались проценти за договором № 1503656 від 18.03.2024 року у період з 18.03.2024 року по 16.07.2024 року включно у розмірі 9 000 грн., у той час відповідач вже був мобілізований до військової служби, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині заборгованості за процентами у розмірі 9 000 грн. Між тим, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.12.2024 року по 13.03.2025 року (79 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (п. 1.5.1. Договору), у сумі 5 925грн. з розрахунку: 3 000 грн.*2,5% = 75 грн.*79 календарних дні = 5 925 грн. При цьому суд враховує, що [PERSON] з 13.07.2024 року було звільнено у запас за станом здоров`я. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», ані на рахунки первісного кредитора. У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 910/1238/17 зазначено, що «проценти за користування кредитом» - проценти, які нараховуються в межах строку кредиту (позики), визначені у договорі. Такі проценти розуміються як проценти за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором або законом, які сплачує позичальник. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку, нараховані відсотки не носять штрафного характеру, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту-процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Враховуючи викладене, нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору за період з 25.12.2024 року по 13.03.2025, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. З урахуванням викладеного, вимоги про стягнення процентів підлягають задоволенню у розмірі 17 850 грн. (11 925+5 925), згідно умов Договору. Відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів для спростування. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за договором № 1503656 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» від 18.03.2024 року у загальному розмірі 20 850 грн., з якої: сума заборгованості з тіла кредиту 3 000 грн., нараховані процентів первісним кредитором 11 925 грн., нараховані процентів ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за 79 календарних дні 5 925 грн. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Оскільки позов задоволено частково на 69,84 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно у розмірі 1 691,80 грн. Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у позовній заяві просив стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надано: копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, копію Заявки № 10002 на виконання доручення від 14.07.2025 року до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року та акту № 10002 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 12.08.2025 року, за змістом якого вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 10 000 грн. Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Такого висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14.11.2018 року у справі № 753/15687/15. При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною. Враховуючичасткове задоволення позову, а також беручи до уваги, що відповідачем подано заяву про зменшення судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат у розмірі 3 000 грн. на професійну правничу допомогу. Крім того, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просить в порядку ч. 10, 11 статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу. Таким чином, норма ч.ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України передбачає, що суд може зазначити в рішенні про нарахування саме відсотків або пені, натомість позивач просить нарахувати інфляційні втрати та 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, що в розумінні Цивільного кодексу України не є тотожним. Суд додатково зазначає, що відповідно до п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, в частині позовних вимог, що стосуються нараховування інфляційних витрат і 3% річних, суд відмовляє у задоволенні. Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Outcome: partial