Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

21.11.2025 року до суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Ковальський Т.Б. до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову вказано, що судовим наказом Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/177/19 від 11.03.2019 року присуджено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що на дату ухвалення вищевказаного рішення відповідач не працював, доходів не мав, з моменту пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів по 26.06.2025 року аліментів не сплачував, мав заборгованість 120000 грн. На даний час заборгованість відсутня. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дітей значно зросли, та змінився майновий стан відповідача. На сьогоднішній день позивачу стало відомо, що відповідач перебуває в лавах ЗСУ, та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , де отримує грошове забезпечення, отже матеріальне становище відповідача на даний час покращилось, інших осіб на утриманні немає. За таких обставин позивачка звернулась до суду та просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначених судовим наказом №682/177/19 від 11.03.2019 року виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/3 частку заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття доньки. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Ухвалою суду від 09.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.12.2025. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ковальський Т.Б. в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи без його участі та позивачки, до суду надав заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка та її представник не заперечують проти ухвалення у справі заочного рішення. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених в статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що виданим Славутським міськрайонним судом Хмельницької області судовим наказом №682/177/19 від 11.03.2019 року з [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58769565 від 02.04.2019 року, відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №682/177/19 від 15.03.2019 щодо стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області №682/176/19 від 06.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно постанови ВП №58769565 від 12.03.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . У відповіді на запит №299769598 від 05.11.2025 року зазначено, що [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/007711291 та №2025/007708851 від 11.06.2025 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають в [ADDRESS] . Таким чином, враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, проходить військову службу, отримує стабільний дохід, крім того, знаючи про наявність позову до нього про зміну способу стягнення розміру аліментів, відзиву на позов не подавав, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому аліменти після зміни способу їх стягнення слід стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки фактично змінюється і їх розмір. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 грн, оскільки позивачка відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору у даній категорії справ.

Outcome: partial