Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є батьком неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Матір дитини - померла [INFO] . 14.04.2025 до відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради від співробітників сектору ювенальної превенції надійшло усне повідомлення про те, що 14.04.2025 на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня №5». Неповнолітній [PERSON] мешкав разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та мачухою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З 25.01.2025 батько [PERSON] перебуває у Польщі, працює. Неповнолітній [PERSON] відмовляється повертатися в родину та мешкати разом з мачухою та батьком, оскільки вони не знаходять спільної мови, батько та мачуха ображають його. [PERSON] кричав та плакав, що жити так більше не хоче. Хлопець виявив бажання проживати в родині тітки або хрещеної, тому що там до нього добре ставляться і він готовий їх слухатися та добре себе поводити. Відповідно до висновку Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини 14.04.2025 - рівень безпеки дитини - небезпечно ( є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї). Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПП в Запорізькій області, 15.04.2025 зроблено вихід за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що в трикімнатному будинку задовільні умови проживання. Для [PERSON] є окрема кімната, в якій є розкладне крісло, тумба для одягу, комп`ютерний стіл, комп`ютер. Інші кімнати об лаштовані меблями, наявна побутова техніка. Мачуха [PERSON] повідомила, що [PERSON] пропускає навчання, не допомагає їй по господарству, не слухається її, вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лексикою. Сусіди повідомили, що батько [PERSON] разом з мачухою вживали спиртні напої, влаштовували сварки та бійки між собою, ображали [PERSON] , дитина часто було голодна, сусіди підгодовували [PERSON] . 18.04.2025 неповнолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано та передано в родину рідної тітки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де він проживає і дотепер. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з 25.04.2025 року перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. 18.07.2025 року було подовжено термін перебування [PERSON] на тимчасовому влаштуванні в родині тітки [PERSON] , 1977 р.н., до 19.10.2025. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» від 17.04.2025 р. неповнолітній не перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію про вільний вибір лікаря не укладено. Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 16.04.2025 року [PERSON] проявив себе як недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Ззовні хлопець буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Зі слів батьків, відмовляється знімати брудний одяг та приймати ванну. Хлопець почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі. До вчителів ставиться іронічно з та недовірливо, відкривається та спілкується відверто тільки коли йому щось потрібно. Дуже часто каже неправду. Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 02.07.2025 року [PERSON] виявив себе як учень з низьким рівнем дисципліни. З початком дистанційного навчання поведінка хлопця покращилась у порівнянні з очним відвідуванням школи, проте під час онлайн-уроків були випадки незадовільної поведінки - використання ненормативної лексики у письмових роботах. [PERSON] потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Він не проявляє інтересу до навчання, матеріал запам`ятовує повільно, хоча не пропускає заняття без поважних причин, до уроків приєднується непідготовленим. За своїм темпераментом хлопець різкий, надмірно емоційний, нестриманий, часто схильний до агресивних проявів. На сьогоднішній день батько [PERSON] перебуває за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини. Раніше [PERSON] проживав з мачухою, проте через постійні конфлікти був переданий під тимчасову опіку тітці. Тітка підтримує регулярний зв`язок з класним керівником. Зовнішній вигляд дитини під час проживання у тітки доглянутий. Відповідно до інформації ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2025 [PERSON] та [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалися, скарги, заяви на них не надходили. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСС було здійснено виходи до родини [PERSON] , з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Провести оцінку потреб сім`ї не вдалось у зв`язку з тим, що вдома нікого не було, або двері ніхто не відчинив. На залишені запрошення ніхто не відреагував. Тому провести будь-яку роботу з родиною не можливо. Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 21.04.2025 року, батько [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього [PERSON] з 02.02.2016 року по теперішній час; отримує пенсію по інвалідності з 13.09.1993 року по теперішній час, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого по теперішній час. Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 15.05.2025 року, виплату пенсії по втраті годувальника батьку [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , 2010 р.н., було припинено. Батько [PERSON] написав через Viber письмове пояснення 16.05.2025 року (м.т.: [NUMBER] ), в якому зазначив, що він на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. 29.04.2022 року його майно (будинок та автівка) постраждали від вибуху російської ракети, тому 26.01.2025 він прийняв рішення виїхати за кордон на заробітки, щоб мати кошти на ремонт будинку та покупку нової автівки, сина [PERSON] з собою він не взяв, а залишив його на виховання своїй дружині [PERSON] . На даний час ним були подані документи у місцеві органи влади для його легального перебування в Польщі і поки він не отримає документ, який підтверджує його легальне перебування, він не може перетнути кордон, бо за нелегальний перетин кордону передбачені великі грошові штрафи. На виготовлення цього документу потрібно дуже багато часу, тому точну дату або місяць свого повернення в Україну він сказати не може. Батько не відмовляється надавати фінансову допомогу на утримання сина і після його повернення з-за кордону, якщо [PERSON] захоче до нього повернутися, він буде не проти. Батько [PERSON] має 3 групу інвалідності. Питання щодо стану виконання батьком [PERSON] батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 31.07.2025 року (протокол № 23). Батька [PERSON] через Viber було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте він не відповів. Під час розгляду питання [PERSON] повідомила, що батько тривалий час мешкає в Польщі, вихованням [PERSON] не займається, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, родинний зв`язок з сином не підтримує. Тітка дитини додала, що батько один раз переслав пенсію по втраті годувальника, яку він отримав на свою картку, а після припинення йому пенсії по втраті годувальника, своїх власних коштів жодного разу не надіслав. Неповнолітній [PERSON] повідомив, що він проживає в родині тітки [PERSON] , яка повністю займається його вихованням та утриманням, між усіма членами родини склалися добрі стосунки, хлопець поводить себе добре, слухається дорослих. З батьком хлопець не спілкується, родинний зв`язок не підтримує, згоден з позбавленням батька батьківських прав, хоче і надалі проживати в родині тітки. Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 12.08.2025 [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд: Позбавити [PERSON] , [INFO] ,батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення повноліття. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2025 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлений вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток засобом поштового зв`язку та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 26.08.2025, 20.10.2025 та 29.12.2025. Відзив на позов не надав, заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.12.2010, серія [NUMBER] . Матір неповнолітнього [PERSON] , [INFO] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.02.2016, серія [NUMBER] . 14.04.2025 до відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради від співробітників сектору ювенальної превенції надійшло усне повідомлення про те, що 14.04.2025 на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня №5». Неповнолітній [PERSON] мешкав разом з батьком [PERSON] , [INFO] , та мачухою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З 25.01.2025 батько [PERSON] перебуває у Польщі, працює. Неповнолітній [PERSON] відмовляється повертатися в родину та мешкати разом з мачухою та батьком, оскільки вони не знаходять спільної мови, батько та мачуха ображають його. [PERSON] кричав та плакав, що жити так більше не хоче. Хлопець виявив бажання проживати в родині тітки або хрещеної, тому що там до нього добре ставляться і він готовий їх слухатися та добре себе поводити. Відповідно до висновку Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини 14.04.2025 - рівень безпеки дитини - небезпечно ( є необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, зокрема проведення оцінювання потреб дитини та її сім`ї). Головними спеціалістами відділу по Заводському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами ВЗГ УПП в Запорізькій області, 15.04.2025 зроблено вихід за адресою: [ADDRESS] . Встановлено, що в трикімнатному будинку задовільні умови проживання. Для [PERSON] є окрема кімната, в якій є розкладне крісло, тумба для одягу, комп`ютерний стіл, комп`ютер. Інші кімнати об лаштовані меблями, наявна побутова техніка. Мачуха [PERSON] повідомила, що [PERSON] пропускає навчання, не допомагає їй по господарству, не слухається її, вчиняє сварки, висловлюється нецензурною лексикою. Сусіди повідомили, що батько [PERSON] разом з мачухою вживали спиртні напої, влаштовували сварки та бійки між собою, ображали [PERSON] , дитина часто було голодна, сусіди підгодовували [PERSON] . 18.04.2025 неповнолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано та передано в родину рідної тітки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де він проживає і дотепер. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з 25.04.2025 року перебуває на профілактичному обліку в відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. 18.07.2025 року було подовжено термін перебування [PERSON] на тимчасовому влаштуванні в родині тітки [PERSON] , 1977 р.н., до 19.10.2025. Відповідно до інформації КНП «ЦПМСД № 2» від 17.04.2025 р. неповнолітній не перебуває під наглядом педіатричної служби, декларацію про вільний вибір лікаря не укладено. Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 16.04.2025 року [PERSON] проявив себе як недисциплінований учень, навчається погано, систематично не виконує домашнє завдання, на заняття часто приходить без підручників та зошитів, потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Ззовні хлопець буває неохайним, інколи ходить у брудному взутті, несвіжому одязі. Зі слів батьків, відмовляється знімати брудний одяг та приймати ванну. Хлопець почуває себе ображеним, ізольованим в дитячому колективі. До вчителів ставиться іронічно з та недовірливо, відкривається та спілкується відверто тільки коли йому щось потрібно. Дуже часто каже неправду. Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 77 від 02.07.2025 року [PERSON] виявив себе як учень з низьким рівнем дисципліни. З початком дистанційного навчання поведінка хлопця покращилась у порівнянні з очним відвідуванням школи, проте під час онлайн-уроків були випадки незадовільної поведінки - використання ненормативної лексики у письмових роботах. [PERSON] потребує постійного нагляду з боку вчителя для контролю за його успішністю та поведінкою. Він не проявляє інтересу до навчання, матеріал запам`ятовує повільно, хоча не пропускає заняття без поважних причин, до уроків приєднується непідготовленим. За своїм темпераментом хлопець різкий, надмірно емоційний, нестриманий, часто схильний до агресивних проявів. На сьогоднішній день батько [PERSON] перебуває за кордоном та не приймає участі у вихованні дитини. Раніше [PERSON] проживав з мачухою, проте через постійні конфлікти був переданий під тимчасову опіку тітці. Тітка підтримує регулярний зв`язок з класним керівником. Зовнішній вигляд дитини під час проживання у тітки доглянутий. Відповідно до інформації ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 24.04.2025 [PERSON] та [PERSON] до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягалися, скарги, заяви на них не надходили. Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб спеціалістами відділу соціальної роботи ЗМЦСС було здійснено виходи до родини [PERSON] , з метою здійснення оцінки потреб сім`ї. Провести оцінку потреб сім`ї не вдалось у зв`язку з тим, що вдома нікого не було, або двері ніхто не відчинив. На залишені запрошення ніхто не відреагував. Тому провести будь-яку роботу з родиною не можливо. Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 21.04.2025 року, батько [PERSON] перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього [PERSON] з 02.02.2016 року по теперішній час; отримує пенсію по інвалідності з 13.09.1993 року по теперішній час, щомісячну страхову виплату в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого по теперішній час. Відповідно до інформації Пенсійного фонду України від 15.05.2025 року, виплату пенсії по втраті годувальника батьку [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , 2010 р.н., було припинено. Батько [PERSON] написав через Viber письмове пояснення 16.05.2025 року (м.т.: [NUMBER] ), в якому зазначив, що він на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. 29.04.2022 року його майно (будинок та автівка) постраждали від вибуху російської ракети, тому 26.01.2025 він прийняв рішення виїхати за кордон на заробітки, щоб мати кошти на ремонт будинку та покупку нової автівки, сина [PERSON] з собою він не взяв, а залишив його на виховання своїй дружині [PERSON] . На даний час ним були подані документи у місцеві органи влади для його легального перебування в Польщі і поки він не отримає документ, який підтверджує його легальне перебування, він не може перетнути кордон, бо за нелегальний перетин кордону передбачені великі грошові штрафи. На виготовлення цього документу потрібно дуже багато часу, тому точну дату або місяць свого повернення в Україну він сказати не може. Батько не відмовляється надавати фінансову допомогу на утримання сина і після його повернення з-за кордону, якщо [PERSON] захоче до нього повернутися, він буде не проти. Батько [PERSON] має 3 групу інвалідності. Питання щодо стану виконання батьком [PERSON] батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 31.07.2025 року (протокол № 23). Батька [PERSON] через Viber було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте він не відповів. Під час розгляду питання [PERSON] повідомила, що батько тривалий час мешкає в Польщі, вихованням [PERSON] не займається, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться його життям та здоров`ям, родинний зв`язок з сином не підтримує. Тітка дитини додала, що батько один раз переслав пенсію по втраті годувальника, яку він отримав на свою картку, а після припинення йому пенсії по втраті годувальника, своїх власних коштів жодного разу не надіслав. Неповнолітній [PERSON] повідомив, що він проживає в родині тітки [PERSON] , яка повністю займається його вихованням та утриманням, між усіма членами родини склалися добрі стосунки, хлопець поводить себе добре, слухається дорослих. З батьком хлопець не спілкується, родинний зв`язок не підтримує, згоден з позбавленням батька батьківських прав, хоче і надалі проживати в родині тітки. Висновком Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 12.08.2025 [PERSON] , [INFO] , доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . З даного висновку вбачається, що [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу вихованням та утриманням сина не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно дитини батьківського піклування. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За роз`ясненнями, наданими у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування та відмови відповідача від виконання своїх обов`язків відносно дитини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Згідно до частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Частиною 2 наведеної статті СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] на даний час проживає з тіткою [PERSON] , [INFO] . Відповідач перебуває в працездатному віці, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на утриманні немає, тобто в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у тому числі і за станом свого здоров`я. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу, - із дня подання такої заяви. Представник позивача у даному позові просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (але не менше 50% прожиткового мінімуму) на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на користь особи або закладу, який буде здійснювати опіку над дитиною, до досягнення повноліття. За таких обставин, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити, починаючи стягнення з дня подачі позову - 13.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви юридичною особою ставка судового збору становить за вимогою немайнового характеру один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогою майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивач, згідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 наведеного Закону, звільнений від сплати судового збору за подання наведеного позову. Враховуючи наведене, суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 6056, 00 гривень (3028,00 грн. - за вимогу немайнового характеру та 3028,00 грн. - за вимогу майнового характеру).

Outcome: approved