Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 19.09.2021 у сумі 40931 грн. 62 коп. та понесені судові витрати у сумі 3028 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 19.09.2021 [PERSON] звернувся до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету заяву до договору про надання банківських послуг, шляхом застосування цифрового власноручного підпису, та встановив мобільний додаток мonobank. Він підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з умовами та правилами обслуговування фізичних осіб, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до укладеного договору, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Клієнт зобов`язався щомісячно сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначений у мобільному додатку. У разі несплати щомісячного мінімального платежу клієнт зобов`язаний сплатити штраф банку за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. У разі порушення сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, вся заборгованість вважається простроченою і на залишок простроченої заборгованості банк нараховує штраф, відповідно до умов договору. Також у випадку настання істотного порушення клієнтом зобов`язань, банк, у мобільному додатку, направляє клієнту повідомлення із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення та строку протягом якого вони мають бути здійснені. Проставленим у анкеті - заяві підписом відповідач [PERSON] підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування та отримав примірники у мобільному додатку, умови якого зобов`язався виконувати. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] кредит у розмірі та на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно АТ «Універсал Банк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим має заборгованість за тілом кредиту в сумі 40931 грн. 62 коп. На даний час [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим банк вимушений звернутися до суду. Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами. Про час і місце розгляду справи [PERSON] повідомлений належним чином за встановленим місцем реєстрації. Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. 19.09.2021 [PERSON] склав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого АТ «Універсал Банк» відкрило [PERSON] поточний рахунок у гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, на зазначену в мобільному додатку суму коштів. Відповідно до п. 1, 2, 3 складеної [PERSON] анкети-заяви до договору про надання банківських послуг «Monobank» визначено, що відповідач погоджується з тим, що ця заява разом із умовами і правилами обслуговування фізичних осіб при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, тарифами, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, укладення якого він підтверджує власноручним підписом або цифровим підписом на екрані власного смартфону в мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних дні, на кредит буде напрасовуватися процентна ставка 3,1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з першого дня користування кредитом. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором та руху коштів по картці, [PERSON] активно користувався кредитними коштами, періодично здійснював погашення заборгованості, однак, станом на 03.03.2025, його заборгованість за договором становить 40931 грн. 62 коп. З огляду на вище наведене, а також враховуючи, що відповідач заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не подав, відзив на позовну заяву до суду не надходив, тому суд вважає, що з [PERSON] , на користь АТ «Універсал Банк», слід стягнутим указану заборгованість за кредитним договором. Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.

Outcome: approved