Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] помер чоловік сестри заявниці [PERSON] - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: житлова квартира [ADDRESS] . З 2017 року спадкодавець [PERSON] проживав без реєстрації разом із заявницею в [ADDRESS] до дня своєї смерті, тобто до [INFO] . Заявниця на момент смерті [PERSON] також постійно проживала з ним за адресою: [ADDRESS] , де значиться зареєстрованою, однак через те, що спадкодавець [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] не може підтвердити вказану обставину в позасудовому порядку. 22.02.2024 року заявниця з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася до Заліщицької державної нотаріальної контори з відповідною заявою. Вивчивши подані заявницею документи, державний нотаріус виявив неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом зі спадкодавцем на час смерті останнього, оскільки нею не доведено факт постійного проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, та рекомендовано доведення даного юридичного факту в судовому порядку. Від встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті [PERSON] і іншого порядку вирішення даного питання законом не передбачено. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак від заявниці надійшла заява, в якій просила справу розглянути за її відсутності, підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.09.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення юридичного факту, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у с.Мухавка Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області від 11.12.1996 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.1960 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 14.06.1960 року зроблено актовий запис №273. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.12.1962 року, батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 01.10.1955 року зроблено актовий запис №20. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00041484255 від 20.09.2023 року батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану про народження 01.10.1955 року зроблено актовий запис №20. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 01.09.1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.09.1973 року у Свидівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №20. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.08.2023 року [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що 25.08.2023 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №339. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2020 року [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років, про що 30.11.2020 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис №453. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житлова квартира за адресою: [ADDRESS] , відповідно до витягу з ДРРПНМ №203571628 від 10.03.2020 року. Встановлено, що інші спадкоємці після смерті [INFO] [PERSON] відсутні. Відповідно до акту про фактичне місце проживання без реєстрації, складеного 12.09.2025 року депутатом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] на день смерті проживав без реєстрації за адресою; [ADDRESS] . Разом із ним проживала та була зареєстрована [PERSON] . Також встановлено, що заявниця [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] звернулася до в.о.державного нотаріуса Заліщицької державної нотаріальної контори І.Дідик із відповідною заявою. Вивчивши подані заявницею документи державний нотаріус виявила неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавцем на час смерті останнього, оскільки нею не доведено факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. Нотаріус, письмовою відповіддю №219 від 29.03.2024 року рекомендувала доведення даного юридичного факту в судовому порядку. Крім цього, вищевказаною відповіддю нотаріус повідомила, що до майна померлого [PERSON] заведено спадкову справу за №18-2024 від 22.02.2024 року. На момент смерті спадкодавця [PERSON] - [INFO] , заявниця постійно проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] , що стверджується належними та допустимими доказами. V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт постійного проживання [PERSON] з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на протязі останніх п`яти років до часу відкриття спадщини. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved