Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» в особі його директора Хлопкової М.С., звернулося до суду з позовом у якому проcило: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код в ЄДРПОУ: 43541167, заборгованість за Кредитним договором № 367305495 від 16.04.2021 у розмірі 38 732,00 грн. Також просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код в ЄДРПОУ: 4354116, судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.04.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 367305495 на суму 11 000,00 грн. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV6U62R. Згідно з умовами Кредитного договору, первісний кредитор виконав свій обов`язок та перерахував відповідачу, шляхом ініціювання через банк провайдер, грошові кошти у розмірі: - 11 000,00 грн 16.04.2021 на банківську карту № [NUMBER] відповідача, яку відповідач вказав у заявці при укладенні Кредитного договору. 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 139 від 22.06.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. 04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено Договір факторингу № 04/06/25-Ю відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 04.06.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 38 732,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить - 38 732 грн, яка складається з: 11 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 27 732,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с. 68-69). Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 163). Позивач та його представник - Тараненко А.І., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АА № 1587120 від 05.06.2025 (а.с. 108 зворот), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Юніт Капітал»», не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 78 зворот, 191, 192). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 180, 181, 186, 187). Правом подачі відзиву відповідач не скористався. Ухвалою суду від 12.01.2026 встановлено заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків. 16.04.2021, після заповнення [PERSON] заявки на отримання грошових коштів в кредит, яка містить суму бажаного кредиту - 11 000,00 грн, строк кредитування 30 днів, відомості про заявника [PERSON] : номер телефону - [NUMBER] , адресу електронної пошти - [INFO] , дату народження - [INFO] , паспортні дані - № [NUMBER] , орган видачі 5333, дата видачі паспорта - 18.03.2019; РНОКПП: [NUMBER] , адресу проживання: [ADDRESS] , номер платіжного засобу [NUMBER] (а.с. 94), між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 367305495. Відповідно до п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 11 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАТР» Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 1.2. договору кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (далі «Дисконтний період»). Згідно до п.1.3. договору сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. Договору строк Дисконтного періоду може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена. Відповідно до пункту 1.4. договору, за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: 1.4.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 84,18 процентів річних, що становить 0,23 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; 1.4.3. у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 622,20 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 ЦК України сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним договором, щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користування кредитом понад строк дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього договору. Відповідно до п. 1.5 позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня Дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах визначених п. 1.3. цього Договору, оплатити фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом Дисконтного періоду. Згідно з п. 1.6 основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду із врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору умовах п. 1.7. Договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правил 1.7.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його чи дати його дострокового розірвання). Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час. Відповідно до п. 1.7 сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Дисконтного періоду є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку користування Кредитом (продовження загального строку дії Договору на наступних умовах: 1.7.1. зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день по закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання позичальника по оплаті основної суми кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду; 1.7.2. з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду позичальник зобов`язаний щодень сплачувати кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Відповідно до п. 1.9. попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за Дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п. 1.2. цього Договору, наведено в Паспорті споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цього Договору, та у Графіку розрахунків наведеному в Додатку № 1 до цього Договору. Сторони погодили що кредитодавець, по аналогії з порядком, визначеним в абз. 2 п.1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі продовження строку надання кредиту, надає позичальнику та регулярно оновлює Графік розрахунків на період продовження строку надання кредиту, з відповідник коригуванням Терміну платежу, шляхом відображення такої інформації в особистому кабінеті позичальника. Згідно з п. 1.10. продовження строку Дисконтного періоду та настання відкладальних обставин, що мають наслідком продовження строку надання кредиту, застосування Базової процентної ставки та нарахування процентів за ставкою, що застосовується після закінчення Дисконтного періоду, не є зміною істотних умом цього Договору та не потребує змін цього Договору та укладення додаткових угод до нього. Додатком 1 до Договору є графік розрахунків, відповідно до якого сторони погодили: термін платежу - 16.05.2021, сума кредиту - 11 000,00 грн, нараховані проценти - 5 247,00 грн, разом до сплати - 16 247,00 грн. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV6U62R 16.04.2021 з номера телефону [NUMBER] (а.с. 85-87). 16.04.2021 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, продукту «Смарт» до договору № 367305495, у якому визначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, іншу інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов електронного договору, а також регулюють відносини, що виникають між товариством і позичальником ( а.с.84). Позивачем надані Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», що діяли із 22.02.2021 (а.с. 88-93). ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснило перерахування коштів в сумі 11 000,00 грн на платіжну картку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Призначення платежу: переказ коштів згідно з договором № 367305495 від 16.04.2021, [PERSON] , код [NUMBER] , для зарахування на платіжну картку № [NUMBER] , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer. Надавач платіжних послуг платника: АТ "ЮНЕКС БАНК"; надавач платіжних послуг отримувача: АТ КБ "ПриватБанк", що підтверджується платіжним дорученням від 16.04.2021 та довідкою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с. 106). Згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» листом № 20.1.0.0.0/7-251223/106272-БТ від 25.12.2025 на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), банком було емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Номер телефону [NUMBER] на який за період 16.04.2021-21.04.2021 відправлялась інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № [NUMBER] не був фінансовим номером телефору та не знаходиться в анкетних даних позичальника. Також банком надано виписку з рахунку [PERSON] , згідно із якою на його рахунок 16.04.2021 зараховані кошти в сумі 11 000,00 грн (а.с. 188-189). У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено електронний договір внаслідок якого між сторонами виникли взаємні права та обов`язки. Доказів на спростування факту його укладення відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі статтею ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини першоїстатті1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання відповідно до кредитного договору виконав у повному обсязі, перерахувавши суму коштів, передбачену умовами договору на картковий рахунок, вказаний позичальником. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, у зв`язку з чим має заборгованість за кредитом. Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). 28.11.2018 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до пункту 2.1., якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно з пунктом 1.3. договору «Право вимоги» означає всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 4.1. договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Пунктами 3.1.1. та 3.1.2. визначений порядок сплати фінансування, відповідно до якого - фінансування, належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо. Розмір фінансування сторони погоджують шляхом укладання Додаткової угод. Фінансування належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог, якщо інші умови сторони не погодили інше шляхом укладання Додаткової угоди. Згідно з пунктом 8.2. договору строк дії договору закінчується 28.11.2019 (а.с. 113-118). 28.11.2019 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 19 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2020 (а.с. 118 зворот). 31.12.2020 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою текст договору виклали в новій редакції. Пунктом 2.1. Договору (в новій редакції) визначено, що клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. «Право вимоги» - права грошових вимог клієнта до боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (пункт 1.3. договору). Відповідно до пункту 4.1. договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує. Підписанням Реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу Права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним Реєстром права вимоги. Пунктами 3.1.1. - 3.1.3. визначений порядок сплати фінансування, відповідно до якого фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, розмір якої погоджується та визначається сторонами в кожному Реєстрі прав вимоги окремо. Фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором в порядку, погодженому сторонами у відповідному Реєстрі прав вимоги. Фінансування сплачується фактором на банківський рахунок клієнта, зазначений у розділі 13 цього Договору. Згідно з пунктом 8.2 договору строк дії договору закінчується 31.12.2021 (а.с. 119-123 зворот). 31.12.2021 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 27 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2022 (а.с. 124). 31.12.2022 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 31 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2023 (а.с. 124 зворот). 31.12.2023 ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду № 32 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якою строк дії договору продовжили до 31.12.2024 (а.с. 125). До Реєстру прав вимоги № 139 від 22.06.2021, підписаного сторонами договору, внесено боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір № 367305495 від 16.04.2021, загальна заборгованість - 25 576,00 грн, заборгованість з основного боргу - 11 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 14 576,00 грн (а.с. 126-127). Згідно з Актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ «Таліон Плюс» станом на 31.12.2021 зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги № 139 від 22.06.2021 за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, сторонами підтверджено, що станом на 31.12.2021 фактором здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення (передачу) прав вимог за Реєстром прав вимоги № 139 від 22.06.2021 за Договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 128). 22.06.2021 сторонами підписано протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно з Реєстром прав вимог № 139 від 22.06.2021 (а.с. 128 зворот) Отже ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 367305495 від 16.04.2021. 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Згідно з п. 1.3. договору «Право вимоги» - означає всі права клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Пунктом 3.1.2. встановлено, що Фінансування - належна до сплати Клієнту сума грошових коштів, яка вказана у відповідному Реєстрі прав вимог, сплачується фактором одним платежем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами такого Реєстру прав вимог. Відповідно до пункту 4.1. договору право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку (а.с. 129-133). 03.08.2021 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, згідно з якою строк дії договору продовжено до 31.12.2022, при цьому умови договору залишилися без змін (а.с.133 зворот). 30.12.2022 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» уклали додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, згідно з якою строк дії договору продовжено до 30.12.2024, при цьому умови договору залишилися без змін (а.с.134). До реєстру прав вимоги № 9, підписаного сторонами договору факторингу 30.05.2023, внесено боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір № 367305495 від 16.04.2021, загальна заборгованість - 38 732,00 грн, заборгованість з основного боргу - 11 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 27 732 грн (а.с. 135-136). 30.05.2023 ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» здійснило оплату на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» за відступлення прав вимоги згідно з реєстром прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, що підтверджується платіжною інструкцією № 4097 (а.с. 137 зворот). 30.05.2023 сторонами підписано протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно з Реєстром прав вимог № 9 від 30.05.2023 (а.с. 137 зворот) Отже ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 367305495 від 16.04.2021. 04.06.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 є невід`ємною частиною Договору. Перехід від клієнта до фактора Прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно зборгованостей та набуває відповідні Права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від ллієнта до фактора Прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до пункту 1.5. договору Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому-передачі Реєстру боржників (Додаток № 2). Згідно з пунктами 3.1., 3.2. договору загальна сума Прав вимоги, що відступається за цим Договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору. Загальна сума Прав вимоги, що відступається за Договором становить 436 087 297,67 грн. Ціна продажу за Договором становить 6 810 635,54 грн без ПДВ (а.с. 138-142). До реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025, підписаного сторонами, внесено боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , договір № 367305495 від 16.04.2021, загальна заборгованість - 38 732,00 грн, заборгованість з основного боргу - 11 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 27 732 грн (а.с. 143-144). 04.06.2025 сторонами договору підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 (а.с. 145) Згідно з платіжними інструкціями від 10.06.2025 № 467, 10.06.2025 № 468, 11.06.2025 № 469, 11.06.2025 № 470, 19.06.2025 № 478, 19.06.2025 № 479, 25.06.2025 № 483, ТОВ «Юніт Капітал» здійснило оплату на рахунок ТОВ «ФК "Онлайн Фінанс» за відступлення прав вимоги згідно з Договором факторингу №04/06/25-Ю від 04.06.2025, на загальну суму 6 810 635,54 грн (а.с. 146-149). Отже ТОВ «Юніт Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором № 367305495 від 16.04.2021. На підтвердження розміру заборгованості за кредитним договором позивачем надано: розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за Кредитним договором договору № 367305495 від 16.04.2021, згідно із яким заборгованість [PERSON] за період із 16.04.2021 по 22.06.2021 склала 25 323,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 000,00 грн, заборгованість за процентами 14 971,00 грн (а.с. 150-151); розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «Таліон Плюс», згідно із яким здійснено донарахування суми процентів за Кредитним договором № 367305495 від 16.04.2021, за період із 23.06.2021 по 13.08.2021 внаслідок якого загальний розмір заборгованості склав 38 732,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 11 000,00 грн, заборгованість за процентами 27 732,00 грн (а.с. 152); виписку з особового рахунку за кредитним договором № 367305495 від 16.04.2021 [PERSON] , видану ТОВ «Юніт Капітал» за період із 04.06.20225 по 25.06.2025, відповідно до якої загальна заборгованість за кредитним договором складає 38 732,00 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 11 000,00 грн, заборгованість за процентами 27 732,00 грн (а.с. 153). Із вказаними розрахунками заборгованості суд погоджується, вважає їх виконаним правильно та згідно з умовами кредитного договору та договорів факторингу. Оскільки відповідач отримав кредитні кошти і у нього виник обов`язок повернути їх; умов кредитного договору добровільно та в визначені строки не виконав, до позивача на підставі договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача в розмірі 38 732,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 11 000,00 грн, заборгованість за відсотками 27 732,00 грн, позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» слід задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості у вказаному розмірі. Щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити таке. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Крім того представник позивача у позовній заяві просить стягнути 7 000,00 грн витрат на правничу допомогу . Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом встановлено, що 05.06.2025 між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір про надання правничої допомоги № 05/06/25-01, відповідно до умов якого Адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі і на умовах, передбачених договором. Згідно з пунктами 3.1., 3.3, 3.4. договору отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомога відбувається у формі гонорару. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток №1 до Договору). Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта. Гонорар сплачується шляхом перерахуванням коштів у безготівковій формі на рахунок Адвокатського бюро (пункти 3.6., 3.7. договору) (а.с. 154-155). У додатку 1 до договору сторонами погоджено вартість послуг до Договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с. 156 зворот). 05.06.2025 між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025, відповідно до умов якого клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором: позичальник - [PERSON] , договір № 367305495 від 16.04.2021 (а.с. 229). Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надані такі правові та юридичні послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до боржника [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 367305495 від 16.04.2021 - 5 000,00 грн; вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості - 1 000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок позичальника [PERSON] - 500,00 грн; підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором на рахунок [PERSON] - 500,00 грн. Загальна вартість наданих послуг склала 7 000,00 (а.с. 157). Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат. Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн є неспіврозмірною із складністю справи та виконаними роботами, виходячи з такого. Враховуючи малозначність справи, надані Адвокатським бюро послуги що є типовими та не є складними, значення справи для сторін, враховуючи тривалість розгляду справи, «шаблонний» характер позовної заяви, масовість таких позовних заяв, з огляду на визначені практикою Європейського суду з прав людини критерії, та виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, не відповідає принципам справедливості та верховенства права. Вартість послуг є вочевидь завищеною, оскільки становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат тому вважає, що їх складає 5 000,00 грн, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Згідно з ч. 1 та 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved