Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Попкова О.В. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 27.06.2025 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №344. Посилається на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 27 червня 2025 року. Між сторонами змінилися відносини, в них немає взаєморозуміння. На теперішній час він повернувся до своєї громадянської дружини, бажає саме з нею зареєструвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану. З громадянською дружиною у них є спільний син - [PERSON] , [INFO] . Зберегти сім`ю стало не можливо, вважає, що є підстави шлюб розірвати. Вважає, що шлюб фактично припинив існування та збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом із матеріалами позовної заяви подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача адвокат Попкова О.В. в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Щодо заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в її відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , 27 червня 2025 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідний актовий запис №344. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 27 червня 2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.6). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами, зареєстрований 27 червня 2025 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідний актовий запис №344. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved