Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

У серпні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] зазначила, що сторони з 27.04.2022 перебувають у шлюбі зареєстрованому Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №299. Від спільного подружнього життя сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що у позивача та відповідача, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові, довіри та поваги один до одного, будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Подальше сумісне життя як подружжя та примирення з відповідачем, позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025 позов[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2025 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09.09.2025, ухвалене у цій справі скасовано. В судові засідання сторони не з`являлись. Позивач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від представника позивача адвоката Косєй К.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Скрябін О.М. про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надіслали. Представник відповідача у справі - адвокат Скрябін О.М. у заявах по суті справи зазначив, що відповідач [PERSON] з 2023 року постійно проживає на території Федеративної Республіки Німеччина, де офіційно працевлаштований та проживає разом з дружиною [PERSON] та спільними дітьми як повноцінна сім`я. Сім`я зареєстрована та фактично проживає за однією адресою, відповідач [PERSON] забезпечує сім`ю матеріально, оплачує витрати на житло, комунальні послуги та утримання дітей. Подружжя веде спільне господарство, має спільний сімейний бюджет. Крім матеріального забезпечення, [PERSON] активно бере участь у вихованні дітей, проводить з ними дозвілля. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Факт перебування сторін у шлюбі з 27.04.2022 підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.04.2025, зареєстрованому 27.04.2025 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис №299. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). Шлюбні стосунки між подружжям припинені. Заяв про надання строку для примирення жодна із сторін до суду не подавала. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved