Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

27.08.2025 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, ціна позову 248964,77 грн, яка обґрунтована наступним. [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21.01.2025 представниками позивачаконтролерами АТ «Миколаївобленерго» за адресою відповідача, в його присутності, виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. За фактом вказаного порушення представниками оператора системи в присутності споживача складено Акт про порушення ПРРЕЕ № L - 2402 від 21.01.2025 (далі - Акт), який підписаний представниками позивача та відповідачем без зауважень. Факт виявленого порушення зафіксовано відеозйомкою. Згідно з п.9 Акту, виявлене порушення ПРРЕЕ представниками позивача усунуто. 22.01.2025 Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Північного району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» (далі - Комісія) у відповідності до вимог пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VІІІ ПРРЕЕ, яка була проведена за участі відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №12.03 178/92 від 22.01.2025, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача) до порушення, визначеного у підпункті 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії у сумі 255964,77 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та формулою 8 п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ. 22.01.2025 відповідачем частково сплачена вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7000,00 грн. На момент подачі позовної заяви вартість необлікованої електричної енергії в сумі 248964,77 грн відповідачем не сплачена, стан електроустановки відповідача не змінився. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача несплачену вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 248964,77 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2987,58 грн. Ухвалою від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі, відповідачу також надіслана копія позовної заяви з додатками. В судове засідання представник позивача не прибула, на електронну адресу суду скерувала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судовому засіданні 03.11.2025 відповідач позов визнав, не спростовував той факт, що 21.01.2025 в будинку за адресою: [ADDRESS] , де він проживає та, відповідно, споживає електричну енергію, представниками АТ «Миколаївобленерго» в його присутності виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. При цьому вказав, що житловий будинок за вказаною адресою йому не належить, а належав батькам його дружини, яка померла три роки потому. Ухвалою суду від 03.11.2025 з КП «Первомайське МБТІ» витребувано інформацію щодо власника житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , яка надійшла на адресу суду 02.12.2025. В судові засідання 26.12.2025 та 08.01.2026 відповідач не прибув. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неприбуття суду не відомі. Відповідач відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надав. Згідно із вимогами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні 08.01.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та відклав його ухвалення та проголошення на 09.01.2026. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини п`ятої статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, врахувавши пояснення сторін, встановив наступні обставини і взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] , що підтверджується інвентаризаційною справою №8196 на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок), що надана КП «ПМБТІ» на виконання ухвали суду від 03.11.2025. Особистими поясненнями відповідача підтверджено, що [PERSON] - це його дружина, яка померла три роки потому. Після її смерті відповідач проживає в даному житловому будинку, відповідно споживає електричну енергію, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». За вказаною адресою на ім`я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, відповідач та позивач знаходяться у договірних відносинах. 21.01.2025 контролерами АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] , в присутності відповідача [PERSON] , виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. За фактом виявленого порушення представниками оператора системи в присутності споживача складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № L - 2402 від 21.01.2025, який підписали представник позивача та відповідач без жодних зауважень. Згідно з п. 9 Акту, виявлене порушення ПРРЕЕ представниками позивача усунуто. Згідно з абз. 3 п. 8.2.6 ПРРЕЕ, споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. У відповідності до абз. 5 та 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати. У пункті 11 Акту зазначено, що на засідання Комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа, яке призначено на 29.01.2025. В п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 22.01.2025, на підставі заяви відповідача, Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Північного району електричних мереж АТ «Миколаївобленерго» у відповідності до вимог п. 8.2.6 розділу VІІІ ПРРЕЕ, яка була проведена за участю відповідача. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №12.03-178/92 від 22.01.2025, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача) до порушення, визначеного у підпункті 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 255964,77 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень підпункту 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та формулою 8 п. 8.4.12 гл. VIII ПРРЕЕ. Відповідачем такий розрахунок жодним чином не спростовано та 22.01.2025 частково сплачено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 7000,00грн. Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів. Згідно з підпунктом 3 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Відповідно до підпункту 4 пункту 5.1.1 глави 5.1 розділу V ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Відповідно до пп. 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з розрахунком, проведеним за формулою 8, визначеною п. 8.4.12 ПРРЕЕ, який здійснено за кількістю днів 366: з 21.01.2024 по 21.01.2025 вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням тарифів для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії, складає 255964,77 грн. Згідно з п. 8.4.2 ПРРЕЕ для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день. Вартість необлікованої електричної енергії відповідачем сплачена частково в сумі 7000,00 грн. Таким чином на основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, при цьому підтверджені належними та достатніми доказами, у зв`язку з чим пред`явлений позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи факт задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в розмірі 2987,58 грн.

Outcome: approved