Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог Адвокат Янчук М.О. в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 23.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Позов обгрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди, відсутність взаємної поваги один до одного, втрати почуття любові та поваги, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спір про визначення місця проживання дітей між подружжям відсутній. ІІ. Процедура та позиції сторін Згідно з ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2025 матеріали цивільної справи №296/11823/25 передано за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира. Відповідно до ухвали суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 20), однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 32-3340-41), а відтак на підставі п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав . Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заяви по суті справи до суду також не надходили. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 23.07.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис №1003, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 14). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11,12). Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, на примирення не згодна, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. V. Розподіл судових витрат На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при зверненні з позовом судовий збір у сумі 968,96 грн.

Outcome: approved