Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] в особі свого представника - адвоката Третьякової Н.Ю. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] . В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона проживала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі з 2007 року до дня настання його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вона сплачувала комунальні послуги за вказане житло. Починаючи із 2007 року вона спільно із померли [PERSON] вели спільне господарство, спільний побут, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроїм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Спільно проводили свята в колі рідних та друзів. Для спільного користування ними спільно в рівних частинах було придбано земельну ділянку, розміщену у [ADDRESS] , розміром 0,270 га, незакінчене будівництвом житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] 04.11.2015 було складено заповіт, за яким останній заповів їй належну йому на праві приватної власності одну другу частку житлового будинку [ADDRESS] , та усю належну останньому частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, за тією ж адресою, кадастровий номер 6321281501:00:001:0038. На підставі зазначеного вище заповіту нею було отримано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом 23.12.2023. Також нею особисто було подано заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Проте, у відповідь на неї їй було повідомлено, що отримання свідоцтва про спадщину можливе лише при наявності встановленого судом факту проживання померлого з нею. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались, із померлим на момент його смерті не проживало. З іншими особами у зареєстрованому шлюбі вона та [PERSON] не перебували. Таким чином, встановлення факту спільного проживання разом із померлим має для неї юридичне значення для оформлення спадщини після померлого. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.12.2024 справу передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю. Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 31.01.2025 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви. 26.02.2025 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 30.04.2025 замінено заінтересовану особу Високопільську сільську раду Валківського району Харківської області на належну заінтересовану особу - Валківську міську раду Богодухівського району Харківської області. 27.08.2025 ухвалою суду витребувано від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції інформацію про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 04.04.2007, актовий запис 197. Витребувано від Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу громадянина [PERSON] із громадянкою [PERSON] , який розірвано Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, дата актового запису про розірвання шлюбу: 04.04.2007, актовий запис 197. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали повністю, просили її задовольнити. У судових дебатах прохали встановити факт проживання заявниці та [PERSON] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05.04.2007 по день смерті [PERSON] , а саме [INFO] . Завідувач Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н. прохала розглядати справу без участі представника Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Міський голова Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області Скрипніченко В. прохав розглядати справу без участі представника міської ради, про що зазначив у письмовій заяві. На підставі клопотання представника заявника [PERSON] , яке було задоволено судом ухвалою від 26.02.2025, у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду дав покази, що з померлим [PERSON] він познайомився у 2007 році коли заявниця привела його додому як свого хлопця на одне зі свят. Спочатку вони деякий час проживали у їхніх батьків як сім`я. Після того як купили будинок в с. Високопілля вони переїхали жити туди, де і проживали разом як сім`я чоловік та дружина, вели спільний бюджет до смерті у 2023 році [PERSON] . Стосунків вони не переривали. Знає, що [PERSON] зі своєю колишньою сім`єю не спілкувався. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала покази, що заявниця є її донькою. Вона була знайома з [PERSON] . Познайомила їх заявниця навесні 2007 року та зазначала, що бажає проживати разом із ним. Спочатку вони мешкали разом із ними за адресою: [ADDRESS] . Згодом вирішили окремо проживати та приблизно в червні - липні 2007 року придбали невеликий будинок у с. Високопілля. Там вони постійно мешкали, а на роботу їздили до м. Харкова. У с. Високопіллі вони проживали як сім`я до смерті [PERSON] у 2023 році. Вона відвідувала їх у цьому будинку, підтвердила, що вони там мешкали разом. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала покази, що вона є донькою заявниці [PERSON] . [PERSON] був знайомий їй з 2007 року, коли мати привела його в їхню квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Протягом певного часу вони проживали разом у квартирі. Згодом мати та [PERSON] переїхали до с. Високопілля. Вона з бабусею відвідувала їх у вихідні дні. У с. Високопіллі останні займалися вирощуванням тварин, доглядом за городом та фруктовими деревами. Під час своїх приїздів вона залишалася на ночівлю та певний час мешкала у цьому будинку. Заявниця проживала разом із [PERSON] до його смерті у 2023 році та продовжує проживати там і наразі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду дала покази, що вона є дружиною брата заявниці, з якою знайома з 1993 року.Із [PERSON] знайомство відбулося приблизно у 2007 році, коли їх запросили на вечерю до квартири заявниці на [ADDRESS] . Відтоді зустрічі із заявницею та [PERSON] відбувалися на всіх сімейних святах. Останні проживали разом у квартирі в м. Харкові, а згодом придбали будинок у с. Високопілля, де також мешкали разом до смерті [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] раніше перебував у шлюбі та мав дітей, однак вона їх ніколи не бачила. Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25.07.2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області [PERSON] народилась [INFO] та має місце реєстрації за адресою: [ADDRESS] (Т. 1 а.с.15-17). Відповідно до копії паспорта громадянина України документ № [NUMBER] , орган, що видав 5310, дата видачі 27.07.2022, [PERSON] народився [INFO] (Т. 1 а.с.18). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Високопілля богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2023, виданого Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (т. 1 а.с.19). Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2007 посвідченим приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О., реєстровий номер 3121, [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожен земельну ділянку, розміщену у [ADDRESS] , розміром 0,270 га, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,02 га - надано для ведення особистого підсобного господарства (т. 1 а.с.07). Крім того, [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частках кожен незакінчений будівництвом житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 25.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О., реєстровий номер 3116 (т. 1 а.с.08-09). [PERSON] 04.11.2015 було складено заповіт, за яким останній заповів [PERSON] належну йому на праві приватної власності одну другу частку житлового будинку номер [ADDRESS] , та усю належну останньому частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд, за тією ж адресою, кадастровий номер 6321281501:00:001:0038 (т. 1 а.с.13) За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, 23.12.2023 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області засвідчений факт спадкування за заповітом, належного [PERSON] майна у вигляді однієї другої частку житлового будинку за [ADDRESS] (т. 1 зворотній бік а.с. 13). На підтвердження факту спільного проживання із померлим [PERSON] заявниця надала фотокартки на яких зафіксовані моменти спільного життя, побуту та моменти родинного відпочинку (т. 1 а.с. 11-12), а також диск з відео файлами, в яких відображені події сімейних свят та відпочинку, які були предметом дослідження в суді (т. 2 а.с.73). [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано 04.04.2007 про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції складено актовий запис № 197 (т.1 а.с.21-217). [PERSON] звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Листом завідувач Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Кукса Н. від 23.12.2023 № 1523/01.16 [PERSON] надала відповідь, що при наявності встановленого судом факту проживання [PERSON] з нею однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, можливо буде віднести до 4 черги спадкоємців за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, бо до Богодухівської нотконтори з заявами на прийняття спадщини не звернулись спадкоємці 1,2 та 3 черги (т.1 а.с.14). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У справі, що розглядається, факт спільного проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу підтверджується дослідженими письмовими доказами у їх сукупності, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved