Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі- ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі - ТОВ "Слон Кредит") та [PERSON] було укладено кредитний договір №1735044 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний". Договір укладено у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 27 червня 2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено договір факторингу №27062025 відповідно до якого до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 58 860,00 грн., з них 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45 360,00 грн. - сума заборгованості по процентам нарахованим первісним кредитором, 4 500,00 грн. - штрафні санкції. Станом на дату укладання Договору, укладеного між Первісним кредитором та віповідачем, ТОВ "ФК"Фінтраст Капітал" у період з 28 червня 2025 року по 21 липня 2025 року (24 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 3 240 грн. Посилаючись на те, що відповідачка не виконала зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначені строки не повернула, просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у загальній сумі 62 100,00 грн., з яких 9 000,00 грн. - сума заборгованості з тіла кредита, 45 360,00 грн. - сума заборгованості по процентам нарахованим первісним кредитором, 3 240 грн. - сума заборгованості по процентам нарахованим ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 24 календарних днів, 4500 грн. - штрафні санкції, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача Столітній М.М. у позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи заперечень не має. Відповідач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, поштовий конверт повернуто поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", та через оголошення опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив на позов не надала. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 26 липня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та [PERSON] було укладено Договір про надання надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" № 1735044 відповідно до умов якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. /а.с.35-39/. Згідно п.1.3. Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 9000 грн. Тип кредиту- кредит. Згідно п.1.4. Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Згідно п.1.5. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 1,350% в день. Згідно п.1.6. Договору, мета отримання кредиту: споживчі потреби. Згідно п.1.7. Договору, денна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,49% в день. Згідно п.1.8. Договору, загальні витрати на дату укладення Договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 48 600,00 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 48 397,50 грн. Згідно п.1.9. Договору, орієнтовна реальна річна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 13 852,27% річних. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 12757,96%. Згідно п.1.10. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 57 600 грн. За стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 57 397,50 грн. Згідно п.2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно п.2.2. Договору, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 26.07.2024 року або 27.07.2024 року. Згідно п.6.4. Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 450,00 гривень на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; у розмірі 90,00 гривень починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Кредитний договір був підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е171, 26.07.2024 року, об 22:39:40. Згідно Додатку № 1 до Договору, сторони визначили, що цей Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки визначені в Договорі. Період знижки до 10 серпня 2024 року. /а.с. 39-зворот/. Паспорт споживчого кредиту з інформацією про умови кредитування також підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором К591, 26.07.2024 року, об 22:39:30 /а.с. 15-16/. Позивач 26 липня 2024 року перерахував відповідачу кредитні кошти в розмірі 9 000,00 гривень на зазначену відповідачем у заявці платіжну карту № [NUMBER] , з чого слідує, що свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ПЕЙТЕК" за вих.від 02 липня 2025 року №20250702-1394 /а с. 24/. З наданого на виконання ухвали суду повідомлення АТ КБ "Приват Банк" №20.1.0.0.0/7-251212/54178-БТ від 01 грудня 2025 року слідує, що на ім`я [PERSON] РНОКПП- [NUMBER] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , та 26 липня 2024 року на вказаний картковий рахунок, що належить [PERSON] , було зараховано кошти у сумі 9000,00 грн. /а.с.116/. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідачки в сумі 62 100,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9000,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором - 45 360,00 грн., штрафні санкції - 4500,00 грн., суми заборгованості за процентами нарахованих ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 24 календарних дні - 3240,00 грн. /а.с. 19-20/. 27 червня 2025 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" укладено Договір факторингу № 27062025. Відповідно до умов якого ТОВ "Слон Кредит" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за оплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників /а.с.85-89/. Згідно з п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору. Згідно п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2 та надходження Ціни Продажу у повному обсязі, відповідно до п. 3.3 цього Договору, на рахунок клієнта, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників та повна сума Ціни Продажу, що надійшла на рахунок клієнта, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року, підписаного сторонами, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 1555, загальна сума заборгованості - 75 296 112,83 грн. /а.с. 93-зворот/. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27062025 від 27 червня 2025 року слідує, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1735044 від 26 липня 2024 року /а.с.22-23/. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" від 25 листопада 2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" /а.с. 59/. Таким чином, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" є правонаступником ТОВ "Слон Кредит", та стало новим кредитором у зобов`язанні за кредитним договором, який укладений з відповідачем. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України). Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі статтею 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за тілом кредита та процентами обгрунтовані. Відповідачка не надала доказів виконання зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості по тілу кредита та процентам. Щодо вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій (пеня/неустойка) за кредитним договором слід зазначити наступне. Кредитні правовідносини між сторонами у даній справі виникли з 26.07.2024 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, який діє і на даний час. Відповідно до п.18 роділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер. Таким чином, заборгованість відповідачки за штрафними санкціями у розмірі 4500 грн. розрахована за період з 10 серпня 2025 року по 24 вересня 2025 року підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором частково обґрунтовані та підлягають до задоволення у частині стягнення заборгованості у розмірі 57 600,00 грн., з яких 9 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 45 360,00 грн. - відсотки нараховані первісним кредитором, 3240,00 нараховані проценти ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 24 календарних дні. Решта вимог безпідставні, а тому задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між стронами суд враховує наступне. За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обргунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. /а.с.101-102/, заявку № 12789 від 21 жовтня 2025 р. на виконання доручення до Договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 р /а.с.26-27/; акт №12789 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19 листопада 2025 року, згідно якого вартість наданих послуг складає 10 000,00 грн., а саме: зустріч Адвоката та Клієнта, надання Адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правовоих питань у рамках цивільного судочинства 0,5 год. - 440 грн.; дослідження наданих Клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи - 1 год. 840,00 грн.; Аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 0,5 год. 440,00 грн.; підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту права та інтересів Клієнта, узгодження обраної позиції з Клієнтом 1 год. 840,00 грн.; Письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної Клієнтом позиції захисту прав та інтересів 1 год. 840,00 грн.; проведення адвокатом заходів спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Складення, оформлення та направлення адвокатських запитів - 1 год. 840,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1735044 від 26.07.2024 року, укладеним між ТОВ "Слон Кредит" та [PERSON] до суду: Снігурівський районний суд Миколаївської області- 2 год. 1640,00 грн.; складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового відправлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі робіт та інші необхідні документи) 1 год. 840,00 грн.; складання та оформлення процесуальних документів необхідних для розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмлві пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо 2 год 1640,00 грн.; представництво інтересів Клієнта під час здійснення цивільного судочиства за позовною заявою Клієнта про стягнення заборгованості за кредитним договором №1735044 від 26.07.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та [PERSON] , в тому числі участь у судових засіданнях 2 год. 1640,00 грн. /а.с.21/, рахунок на оплату виконаних робіт на суму 10 000, 00 грн. /а.с.18/. Відповідно до частини 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, часткового задоволення позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000 грн. витрат на правничу допомогу. Оскільки позов задоволено на 92,75%, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 246,86 грн.

Outcome: partial