Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, у якій просив визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом, після смерті [INFO] матері [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 0,1163 га, кадастровий номер 6122082800:02:001:0297, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] , нормативною грошовою оцінкою 256439,31 гривня, яка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №046883 від 14.08.2009 року та зареєстрована в ДРРПНМ 20.02.2015 року за реєстраційним №579789961220. В обґрунтування позовних вимог представник позивача [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0,1163 га, кадастровий номер 6122082800:02:001:0297, яка знаходиться в [ADDRESS] , нормативною грошовою оцінкою 256439,31 гривня. За життя 09.06.2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Добрівлянської сільської ради, що зареєстрований в реєстрі за №9, яким все належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Відповідно до довідки Добрівлянського старостинського округу виконавчого комітету Заліщицької міської ради, Чортківського району, Тернопільської області на час смерті [PERSON] з нею за адресою: [ADDRESS] , проживав та був зареєстрований син [PERSON] . 15.08.2025 року останній звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із заявою про видачу йому свідоцтва про справо на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Однак приватний нотаріус письмовою відповіддю відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері та запропонував звернутися до суду з метою вирішення питання по суті, оскільки ним встановлено відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявність спору між позивачем та внуком спадкодавці [PERSON] , який також є спадкоємцем до майна [PERSON] . За вказаних вище умов позивач, будучи сином спадкодавиці [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом після її смерті та таким, що відповідно до приписів ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, позбавлений можливості оформити її належним чином, тому змушений звертатися до суду з даним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 23.09.2025 року суддя Шевчук В.М. прийняла до свого провадження цивільну справу та визначила проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 10.12.2025 року суддя Шевчук В.М. закрила підготовче провадження у цивільній справі та призначила справу до судового розгляду. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved