Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Заява обґрунтована зокрема тим, що його підопічний [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання. Строк повторного оцінювання повсякденного функціонування особи 03.02.2027 року. Рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 [PERSON] був визнаний недієздатний, а [PERSON] - призначено над ним опікуном. Судом було встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023 року. За цей час стан здоров`я [PERSON] зовсім не покращився, а періодами і погіршується. Будь які питання, які стосуються захисту прав та обов`язків його підопічного він здійснює в повному обсязі. Зокрема ним вирішені питання щодо встановлення групи інвалідності підопічному яка діяла до 25.01.2025 року та в подальшому вирішено питання продовження групи інвалідності з 01.02.2025 року. Вирішені питання призначення підопічному пенсії по інвалідності, питання обліку його в ТЦК та СП. З огляду на все вище наведене його підопічний потребує нагляду, контролю, захисту його конституційних прав. Таким чином, [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки для захисту його конституційних прав. На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким: - Продовжити строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] на два роки. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити заявлені вимоги. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що підопічний заявника - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання. Строк повторного оцінювання повсякденного функціонування особи 03.02.2027 року. Рішенням Крюківського районного суду Полтавської області від 23.11.2023 року №536/788/23 [PERSON] був визнаний недієздатний, а [PERSON] - призначено над ним опікуном. Судом було встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023 року. За цей час стан здоров`я [PERSON] не покращився. Будь які питання, які стосуються захисту прав та обов`язків його підопічного заявник здійснює в повному обсязі. Зокрема ним вирішені питання щодо встановлення групи інвалідності підопічному яка діяла до 25.01.2025 року та в подальшому вирішено питання продовження групи інвалідності з 01.02.2025 року. Вирішені питання призначення підопічному пенсії по інвалідності, питання обліку його в ТЦК та СП. З огляду на все вище наведене підопічний заявника потребує нагляду, контролю, захисту його конституційних прав. Таким чином, [PERSON] через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки для захисту його конституційних прав. Ухвалою суду від 18.09.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 791 від 24.11.2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний перебіг з стійким дефектом особистості. Вказаний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що [PERSON] є недієздатною особою, яка потребує опіки. Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved