Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заявник свої вимоги мотивує тим, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2023 по справі № 944/319/23 визнано [PERSON] , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Визначено строк дії вищевказаного рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Тобто 04.11.2025 закінчується строк дії рішення. За період після винесення рішення стан здоров`я [PERSON] , яка є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, не покращився, а навпаки погіршився. Остання не може самостійно одягатися, приготовати їжу, доглянути за собою, оскільки не розуміє значення своїх дій, потребує постійного нагляду, допомоги у самообслуговуванні. Відповідна поведінка свідчать про наявність стійкого психічного розладу та її нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення від 04.10.2023 у справі №944/319/23 про визнання [PERSON] недієздатною. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.10.2025 відкрито провадження у справі. 05.11.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану [PERSON] проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 09.01.2026 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, його представник адвокат Варениця В.С. подав клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності. Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Зозуля А.В. в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2023 у справі №944/319/23 заяву [PERSON] , заінтересована особа орган опіки і піклування Новояворівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , над недієздатною [PERSON] . Встановлено строк дії рішення тривалістю два роки. Вказане рішення набрало законної сили 04.11.2023. Як встановлено рішенням суду [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , та Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 2203 від 22.12.2025, на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заяву про продовження строку дії вищевказаного рішення суду [PERSON] було подано до суду 24.09.2025, тобто завчасно з дотриманням строку, встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, заяву про продовження строку дії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 04.10.2023 у справі №944/319/23 про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк його дії на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною сестрою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved