Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію у сумі 32397,24 грн. Позов вмотивований тим, що відповідач [PERSON] являється власником квартири [ADDRESS] , мешкає за цією адресою та користується електричною енергією для власних потреб, сплачує кошти за використану електричну енергію. 04.05.2006 року між Полтавською філією ВАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 18180486-7 з особовим рахунком [NUMBER] , предметом якого є постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] . Таким чином, з 01.01.2019 року [PERSON] приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком [NUMBER] шляхом споживання електричної енергії, оплати рахунків за спожиту електричну енергію. Згідно завдання від 05.07.2022 року електроустановку за о/р [NUMBER] у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було відключено на лічильнику та опломбовано пломбою № С73832980. 29.04.2025 року під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" Яковенко О.П., Годиною Є.С. та [PERSON] за участю споживача [PERSON] було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, шляхом розпилювання вушка на клемній кришці та зняття пломби ППКО № 73832980, яка закривала доступ до струмоведучих частин лічильника та встановлення її заново. Дане порушення під час контрольного огляду вияввити неможливо. Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 00018507 від 29.04.2025 року. Акт складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, проте він не підписаний споживачкою через відмову його підписати. Споживач [PERSON] не була присутньою на засіданні копісії з розгляду Акту про порушення № 00018507 від 29.04.2025 року, хоча повідомлялася про дату та час проведення комісії з розгляду актів про порушення. 04.06.2025 року в порядку, передбаченому п.п.8.2.6, 8.4.1, 8.4.2, 8.4.5, 8.4.7, 8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ, на підставі Акту про порушення № 00018507 від 29.04.2025 року, оформлено Протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №00018507 та проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 32397,24 грн. Відповідач [PERSON] не була присутньою 04.06.2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, тому протокол № 00018507 від 04.06.2025 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 04.06.2025 року відправлено їй поштовим зв`язком. Відповідач заподіяні збитки не відшкодувала, платежів з метою повернення боргу не здійснювала, в зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 32397,24 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 06.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" - адвокат Гарькавий М.М. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи. Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленням про розгляд справи, [PERSON] не був вручений, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд судом цивільної справи, учасником якої вона є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене, та те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.01.2019 року [PERSON] приєдналася до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом споживання електричної енергії, оплати рахунків за спожиту електричну енергію, а також на підставі договору про користування електричною енергією № 18180486-7 від 04.05.2006 року. 05.07.2022 року згідно завдання електроустановку за о/р [NUMBER] у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було відключено на лічильнику та опломбовано пломбою № С73832980. З копії Акту про порушення № 00018507 від 29.04.2025 року за адресою: [ADDRESS] представниками АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" Яковенко О.П., [PERSON] та [PERSON] за участю споживача [PERSON] було виявлено порушення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, шляхом розпилювання вушка на клемній кришці та зняття пломби ППКО № 73832980, яка закривала доступ до струмоведучих частин лічильника та встановлення її заново. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо. Акт не підписаний представником споживачем [PERSON] через відмову його підписати. До Акту про порушення № 00018507 від 18.04.2025 року додано схему електроживлення споживача. 29.04.2025 року згідно завдання електроустановку за о/р [NUMBER] у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було відключено на лічильнику та опломбовано пломбою № С73832980. 01.05.2025 року за вих. № 61-04 на адресу [PERSON] було направлено запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке відбудеться 04.06.2025 року. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №00018507 від 04.06.2025 року було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно підпункту 5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ» за період з 25.12.2024 по 29.04.2025 на суму 32397,24 грн. Така сума заборгованості в розмірі 32397,24 грн підтверджується копією розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідачем вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, не сплачена. Згідно з п.26 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Відповідно п. 1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Абзацом 3 п. 2.1.1. ПРРЕЕ визначено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору. Абзацом 2 пункту 2.1.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Згідно з п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку. Відповідно до пункту 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Згідно із статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Згідно з п.8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…». Згідно п.п.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з положеннями пункту 1.2 Правил, технічна перевірка - це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку Правилам улаштування електроустановок (ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам. Згідно з п. 11.9.1 і п. 11.9.2 Кодексу системи розподілу безобліковий відбір електричної енергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається. Користувач повинен оперативно повідомляти ОСР про виявлення несанкціонованого відбору електричної енергії від мереж системи розподілу, у тому числі від технологічних електричних мереж основного споживача. Підставою звернення позивача до суду з даним позовом є встановлення комісією Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення споживачем ПРРЕЕ факту порушення [PERSON] , як споживачем, підпункту 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, шляхом розпилювання вушка на клемній кришці та зняття пломби ППКО № 73832980, яка закривала доступ до струмоведучих частин лічильника та встановлення її заново. Дане порушення під час контрольного огляду виявити неможливо. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність, що слідує зі змісту ст. 27 Закону України «Про електроенергетику». Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Відповідно до пункту 1 названого Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Згідно із протоколом комісії Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» №00018507 від 04.06.2025 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем, на підставі Акту про порушення №00018507 від 29.05.2025 року, відповідачці нараховані збитки у сумі 32397,24 грн за період з 25.12.2024 року по 29.04.2025 року за необліковану електроенергію, що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 32397,24 грн на відшкодування завданих збитків. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до статті 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved