Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Адвокат Троянська - Гатенюк Ірина Вадимівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 42. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З серпня 2025 року подружжя [PERSON] не підтримує подружніх стосунків, тому що, за час шлюбу переконалися, що вони не мають спільних інтересів. Подружжя не бажає жити разом, оскільки жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на життя. Крім того, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки примирення між ними не можливо. Фактично сім"я розпалася, а тому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року справу № 306/2184/25 (провадження № 2/306/1357/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 20). 09 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 30). Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.33-35). Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі , проти позовних вимог не заперечує (а.с.36). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 грудня 2011 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 42 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16.12.2011 року (а.с. 32). В шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02.03.2011 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області 08.05.2012 року (а.с.15,16). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Outcome: approved