Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Херсонської дирекції ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (із 20.06.2019 року змінено назву на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС») про захист прав споживачів в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 152118,67 грн. Крім того представником позивача 05.01.2026 року подано клопотання про стягнення понесених судових витрат, в якому представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 55196,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.07.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №45580абяа, яким було застраховано транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] . 20.11.2016 року вищевказаний транспортний засіб було пошкоджено, про що були сповіщені правоохоронні органи та відповідач. Повідомлення було зареєстровано відповідачем за номером 1.003.16.0018386. Відповідно до умов договору страхування №45580абяа від 19.07.2016 року відповідачу був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] . Огляд проводився за вимогою відповідача на станції технічного огляду ТТЦ ЕВРОПА за адресою: місто Херсон, вул. Ілліча, 30. Внаслідок огляду відповідачем було отримано рахунок від станції технічного огляду ТЦ ЕВРОПА, а транспортний засіб був евакуйований для зберігання на приватній садибі. Через декілька днів відповідачу знадобився повторний огляд транспортного засобу, який вже був проведений за адресою: місто Херсон, вул. Перекопська, 166. Для забезпечення фіксації розміру спричиненого збитку внаслідок пошкодження, рекомендованим листом 7304000785380 (отримано відповідачем 21.12.2016 року) на адресу відповідача було направлено повідомлення про огляд 28.12.2016 року о 14:00 суб`єктом оціночної діяльності транспортного засобу HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] за адресою: місто Херсон, вул. Перекопська, 166. Проте представник відповідача на огляд не з`явився. 09.02.2017 року відповідачем було отримано рекомендованого листа 7304000787471 від 06.02.2017 року із звітом товарознавчого дослідження №Bэ-575 (серія 486209), відповідно якому вартість заподіяної шкоди дорівнює 232652,52 гривень. 10.02.2017 року транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер ВТ7091AX було повністю відновлено, про що було сповіщено відповідача. 11.02.2017 року транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер ВТ7091AX було оглянуто в Херсонському відділенні відповідача. 02.06.2017 року повторно транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер ВТ7091AX було оглянуто в Херсонському відділенні відповідача. 19.08.2017 року позивачем отримано страхове відшкодування в розмірі 80533,85 грн. 23.08.2017 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія з вимогою про проведення доплати страхового відшкодування. Позивач зазначає, що відповідачем не в повному обсязі сплачене страхове відшкодування, на підставі чого змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 19.10.2017 року відкрито провадження по справі. 23.02.2018 року представником відповідача надано відзив на позов згідно якого просить відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/401/19 від 04.02.2019 року суддя Хайдарова І.О. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з закінченням терміну повноважень. 04.02.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Єпішин Ю.М.) від 13.02.2019 року справу прийнято до провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. 16.04.2019 року, 22.04.2019 року представником відповідача надано відзиви на позов згідно яких просить відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 03.02.2020 року позивачем надано пояснення на відзив від 16.04.2019 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Єпішин Ю.М.) від 16.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у їх задоволенні. Окрім того просив взяти до уваги клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial