Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року в розмірі 89 453,52 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 08 липня 2021 року між сторонами у справі було підписано заяву-договір на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10794866-СК\-_SB. Відповідно до заяви- договору №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року відповідач просила відкрити проточний рахунок, оформити на своє ім`я платіжну картку та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Позичальнику встановлений кредитний ліміт та надані кредитні кошти в сумі 56235,83 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 37% річних, строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією. Підписавши цей договір, відповідач акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), приєднується до умов останнього та згодна, що заява-договір, а також Тарифи банку є невід`ємними частинами Договору банківського комплексного банківського обслуговування. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується випискою. Однак, відповідач не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування кредитними коштами в розмірі та строки, передбачені договором, а тому станом на 14 травня 2025 року виникла заборгованість, яка становить 89 453,52 грн, з яких: 56235,83 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33 217,69 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 08 липня 2021 року [PERSON] підписала заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування №002/10794866-СК\-_SB. Підписуючи вказану заяву, відповідач просила відкрити поточний рахунок у гривні, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я, виявила бажання оформити платіжну картку та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Умовами договору визначений поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Крім того, відповідач підтвердила, що вона акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов договору. Також надавала згоду, що заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами договору. Також відповідач підтвердила, що ознайомлена з умовами ДКБО, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірник у мобільному додатку. Схема погашення кредитного ліміту передбачає щомісячний платіж, який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом на останній робочий день місяця, пільговий період до 62 днів, процент за користування кредитом - 37% річних. Відповідно до довідки АТ «Таскомбанк» №19568/47.7 від 19 травня 2025 року, відповідач [PERSON] з 08 липня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня, який відкритий до заяви-договору на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року, картка № [NUMBER] . З виписки за по особовим рахунками кредитного договору №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року за період з 08 липня 2021 року по 14 травня 2025 року слідує, що банк відкрив на ім`я відповідача рахунок, а також видав їй платіжну картку для проведення розрахунків, відповідач активно користувалася кредитними коштами шляхом переказу коштів, придбання товарів, здійснювала погашення заборгованості, відсотків тощо. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року, станом на 14 травня 2025 року становить 89 453,52 грн, з яких: 56235,83 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33 217,69 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). 11 червня 2025 року АТ «ТАСКОБАНК» направив відповідачу повідомлення-вимогу про повернення суми кредиту за кредитним договором №002/10794866-СК\-_SB від 08 липня 2021 року. Доказів про виконання цієї вимоги матеріли справи не містять. Отже заборгованість відповідача становить 89 453,52 грн, з яких: 56235,83 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 33 217,69 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих доказів. Відповідач жодних заперечень щодо правильності наведеного розрахунку не надав, як і власного контррозрахунку. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушені, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved