Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

19 листопада 2025 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23.11.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3790. Свої вимоги мотивує наступним. Шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 23.11.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.11.2003р. був зроблений відповідний актовий запис за №3790. Цього ж 23.11.2003р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції було видано Свідоцтво про одруження Серія [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилось троє дітей. Старший син вже повнолітній. Доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають разом з позивачем. За доводами позивача, з 2017 року між ними почали виникати різні непорозуміння. У кожного з них різні погляди на життя, на права та обов`язки в сім`ї. Непорозуміння один одного призвело до неможливого спільного проживання. Відповідач є військовослужбовцем. Через дев`ять місяців від початку війни його призвали в армію. Приїзди [PERSON] у відпустки підтвердили той факт, що у їхніх відносинах з відповідачем нічого не змйнилось. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Обґрунтування заперечень відповідача. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 25 листопада 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 31.12.2025 на адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати та завершувати за її відсутності, позов просить задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, 01.12.2025 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати та завершувати за його відсутності, позов визнав та просив його задовольнити. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши усі докази у справі, суд приходить висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 23.11.2003 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.11.2003р. був зроблений відповідний актовий запис за №3790. У шлюбі у сторін народилось троє дітей. Доньки [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Старший син вже повнолітній. Сторонами визнано і не спростовано, що вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, а тому слід шлюб розірвати. Розподіл судових витрат. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з державного бюджету слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову - 605,60 грн.

Outcome: approved