Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У червні 2023 року позивач ТОВ "Свеа фінанс" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди та просить позов задовольнити та стягнути понесенні судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.12.2020 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144201220007, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове володіння та користування майно Tab LENOVO YOGA SMART TAB YT-X705L 3/32GB LTE (ZA530037UA), вартістю, включаючи із ПДВ 36 936,00 грн, з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконав, внаслідок чого ТОВ «Будинок комфорту» направило йому повідомлення про розірвання договору та сплату вартості об`єкта оренди в розмірі 36 936,00 грн. Оскільки, відповідачем не сплачено вказану вартість об`єкта оренди та не повернуто його, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 166 212,00 грн., яка складається з: 36 936, 00 грн. - вартість об`єкту оренди, 36 936, 00 грн. - орендна плата, 73 872, 00 грн. - неустойка, 18 468, 00 грн. - штраф. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Кушнір С.І. Ухвалою суду від 19 червня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення (виклику) сторін. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Усатову І.А. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2024 призначено цивільну справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін. 20.06.2024 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, або залишок орендної плати від вартості оренди в сумі 10 051, 73 грн розбити на платежі на 12 місяців. Ухвалою суду від 26.12.2026 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" до участі у справі як правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Комфорту". У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеною в постанові від 5 вересня 2022 року № 1519/2-5034/11 (№ 61-175сво21) порядок ухвалення судового рішення та його проголошення залежить від того чи судове засідання, яким завершений розгляд справи, відбулось у присутності учасників справи, чи за їхньої відсутності; повне судове рішення було складено чи складання повного судового рішення було відкладено. У разі розгляду судом справи без виклику учасників справи або учасники справи в судове засідання не з`явились, ухвалення рішення відбувається у такому самому порядку, проте з урахуванням певних винятків: а) рішення не проголошується; б) датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання таке судове засідання не проводиться. У цьому випадку судове рішення не проголошується (частина четверта статті 268 ЦПК України) і датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Відтак, суд зазначає датою ухвалення рішення дату складання повного його тексту, не зважаючи на те, що вона відмінна від дати судового засідання, на яку було призначено розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 20.12.2020 між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] був укладений договір оренди майна з правом викупу №1144201220007, за умовами якого позивач зобов`язався передати у строкове володіння та користування майно Tab LENOVO YOGA SMART TAB YT-X705L 3/32GB LTE (ZA530037UA), вартістю, включаючи із ПДВ 36 936,00 грн, з наступним переходом права власності відповідачу, а відповідач зобов`язувався прийняти у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, та сплачувати орендну плату. Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно, що визначене у цьому договорі (надалі - «Об`єкт оренди»), з наступним переходом права власності на такий Об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених цим договором, а орендар зобов`язується прийняти Об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату. Сторонами відповідно до умов договору оренди, погоджено строк оренди майна на 24 місяці та щомісячним платежем у розмірі 1 539.00 гривень, а також вартість об?єкту оренди: при викупі за 24 місяці складатиме 36 936,00 гривень. Згідно з п. 3. договору передача об?єкта оренди орендодавцем та приймання його Орендарем у користування здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв?язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об?єкту оренди орендарем у користування користування (надалі -«Документ про передачу у користування»). Передача об?єкта оренди може здійснюватися у магазинах Орендодавця, через кур?єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв?язку «Нова Пошта». Підписанням документу про передачу у користування, орендар підтверджує, що об?єкт оренди отриманий у належному стані та будь-які претензії щодо стану об?єкту оренди відсутні. У разі виявлення недоліків під час передачі об?єкту оренди, орендар повинен відмовитись від приймання такого об?єкту оренди та одразу повідомити орендодавця про відмову від прийняття та недоліки об?єкту оренди. Пунктом 4 договору визначено, що за прострочення орендних платежів орендодавець має право нараховувати орендарю пеню в розмірі 2% від суми прострочення платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за цим договором. ТОВ «Будинок Комфорту» виконало умови договору у повному обсязі, відповідно до умов договору надав орендареві у строкове володіння та користування майно об`єкт оренди, що підтверджується експрес-накладною «Нова пошта» №20450321913409 від 20.12.2020. Факт вручення (отримання) відповідачу відправлення підтверджується листом ТОВ «Нова пошта» та реєстром (переліком) адресатів (одержувачів). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (частина перша статті 759 ЦК України). За приписами частин першої, п`ятої статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно з п. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та не вносить орендні платежі, визначені, внаслідок чого у орендаря утворилася заборгованість по сплаті орендних платежів в розмірі 36 936,00 грн. 20.11.2022 ТОВ «Будинок Комфорту» направило на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору, повернення об`єкту оренди та сплати орендних платежів. Оскільки, відповідач не сплатив своєчасно ТОВ «Будинок Комфорту» грошові кошти для погашення заборгованості за договором оренди, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 166 212, 00 грн., яка складається з: 36 936, 00 грн. - вартість об`єкту оренди, 36 936, 00 грн. - орендна плата, 73 872, 00 грн. - неустойка, 18 468, 00 грн. - штраф. Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено у п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» є обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час не виконує свої зобов`язання за договором, не здійснює платежів у рахунок погашення суми оренди, чим порушує взяті на себе зобов`язання, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди в розмірі 166 212, 00 грн. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved