Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

ТОВ «Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс"», звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2909600 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06 лютого 2022 року у розмірі 63579,77 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторингова Компанія "Укрглобал-Фінанс"» 2422,40 грн судового збору та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. З позову виходить, що відповідно до укладеного договору № 2909600 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] , відповідач отримала кредит у розмірі 12300,00 грн. строком на 360 днів шляхом переказу на платіжну картку, емітовану АТ «Райффайзен Банк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному виді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора. Кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». 28.06.2023 між ТОВ «Лінеура України» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 28/06/2023 від 28.06.2023, відповідно до умов якого право вимоги за Договором № 2909600 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.02.2022 перейшло до ТОВ «ФК "Укрглобал-Фінанс"». Станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 63579, 77 гривень, яка складається з 12300,00 грн. заборгованість за кредитом, 51279,77 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 06.02.2022 по 01.02.2023. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено встатті 43 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 05.01.2026 року судом постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 06.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура України» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 2909600 про надання коштів на умовах споживчого кредиту шляхом підписання його тексту електронним підписом споживача в особистому кабінеті та Товариством. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 12300,00 гривень на споживчі (особисті) потреби. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту (Розділ 1 Договору). Розділом 2 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача. Згідно з Розділом 3 Договору проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці. До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Договора (розділ 5 Договору). Розділом 6 Договору передбачена відповідальність сторін, яку сторони несуть за порушення умов договору згідно чинного законодавства України та договору. Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 28/06/2023 від 28.06.2023 право грошової вимоги за договором № 2909600 від 06.02.2022, укладеного між ТОВ «Лінеура України» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс"». Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 28/06/2023 від 28.06.2023, ТОВ «Факторингова компанія "Укрглобал-фінанс"» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2909600 від 06.02.2023 в сумі 63579,77 грн. Згідно дослідженої інформації АТ "Райффайзен Банк" встановлено, що на ім`я [PERSON] було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] в період з 06.02.2022 по 11.02.2022 - [NUMBER]. Відповідно до виписки за картковим рахунком клієнта за період з 06.02.2022 по 11.02.2022 встановлено, що 07.02.2022 відбулося зарахування грошових коштів в сумі 12300,00 грн. Відповідно до п.5 ч.3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За положеннями ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно приписівст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до вимогст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставіст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач не виконала свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з наданим розрахунком заборгованості за договором № 2909600 від 06.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що заборгованість відповідача станом на 01.02.2023 складає 63 579,77 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12300,00 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 51279,77 грн. З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню з урахуванням вище вказаного. Відповідно до ст. 137 ЦПК з відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правову допомогу. Як вбачається з копії договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"» та фізичною особою-підприємцем адвокатом Руденком К.В., копії акту приймання-передачі наданих послуг № 44 до договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 року, копії витягу з реєстру № 1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 56 до договору про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024 року та платіжної інструкції № 2066 від 03.03.2025 року, розмір правових послуг адвоката за надання юридичної допомоги ТОВ «Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс"» щодо підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором № 2909600 складає 10000 гривень. Визначаючи розмір витрат, які підлягають відшкодуванню, суд враховує те, що справа про стягнення кредитної заборгованості є справою, у якій вже склалася стала судова практика та яка не потребує додаткового вивчення норм законодавства та правових позицій, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, а також критерій їх необхідності, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи. З урахуванням наведеного суд стягує з відповідачки на користь позивача 10000 гривень витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає критерію реальності наданих адвокатських послуг, розумності їхнього розміру та необхідних процесуальних дій сторони. Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписівст.141 ЦПК України.

Outcome: approved