Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

07.11.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-банк», в якій він просить стягнути з відповідача - [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101710613824581 від 16.03.2024 у розмірі 33470 грн 06 коп. станом на 06.11.2025 та судові витрати у розмірі 2422 грн 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2024 [PERSON] уклала з АТ «А-банк» кредитний договір ABH0CT155101710613824581, щодо надання останній кредиту в розмірі 19900,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 15.03.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору. У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 19900,00 грн на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 15.03.2027, терміном на 36 місяці. Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0,00 грн. Станом на 06.11.2025 заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 33470,06 грн, яка складається з: 16216,57 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12887,83 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 4365,66 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, згідно з яким останній не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, в судові засідання 24.12.2025 та 12.01.2026 не прибула, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою від 12 листопада 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми № 296 від 17 грудня 2025 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ", призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 592/18082/25, провадження № 2/592/3966/25, у зв`язку з призначенням судді Косолап М.М. на посаду судді Сумського апеляційного суду. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 592/18082/25 передана на розгляд судді Титаренко В.В. Ухвалою від 22 грудня 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено по справі судове засідання. 24.12.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 12.01.2026. 12.01.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив такі обставини. 16.03.2024 [PERSON] підписала Заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101710613824581 (а.с. 7). Відповідно до п. 4-5 Кредитного договору, сума кредиту: 19900,00 грн, строк кредиту 36 місяців зі строком повернення до 15.03.2027 включно. Згідно з п. 6 Кредитного договору, процентна ставка (фіксована) 85 % на рік. Відповідно до п. 11 Договору, у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн ) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу. Крім того, 16.03.2024 [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту "Швидка готівка", у якому передбачені всі умови кредитування (а.с. 6). Відповідно до меморіального ордеру № TR.35807337.41643.65455, на рахунок [PERSON] було зараховано грошові кошти у розмірі 19900 грн (а.с. 8). З виписки по кредиту [PERSON] № [NUMBER] , за період з 16.03.2024 по 05.11.2025, вбачається заборгованість яка станом на 05.11.2025 становить 33470,06 грн (а.с. 9). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101710613824581 від 16.03.2024 станом на 06.11.2025 розмір заборгованості [PERSON] перед банком становить 33470,06 грн, яка складається з наступного: 16216,57 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12887,83 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн - загальний залишок заборгованості за комісією; 4365,66 грн - загальний залишок заборгованості за пенею (а.с. 8). За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Отже, суд вважає, що позивач довів факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № ABH0CT155101710613824581 від 16.03.2024, зокрема, щодо заборгованості за кредитом станом на 06.11.2025, яка складається з 16216 грн 57 коп. заборгованість за кредитом та 12887 грн 83 коп. заборгованість за процентами, що становить 29104 грн 40 коп. Що стосується стягнення заборгованості за пенею, то п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відтак, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в частині стягнення пені в розмірі 4365 грн 66 коп. З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101710613824581 від 16.03.2024 у розмірі 29104 грн 40 коп. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Отже, враховуючи, що позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2106 грн 43 коп. (29104,40 грн * 2422,40 грн / 33470,06 грн).

Outcome: partial