Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

21.10.2025 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивованим тим, що відповідач є батьком їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , який наразі проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2016 шлюб між сторонами розірвано. Позивачка просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, діючим військовослужбовцем, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, однак з часу досягнення дитиною дев`ятимісячного віку і по цей час жодної допомоги не надавав, участі в життя чина не брав. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, 20.11.2025 та 26.12.2025 подала суду заяви, у яких просить справу розглядати за ї ї відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. [PERSON] належним чином повідомлено про розгляд справи шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за місцем його реєстрації, два з яких повернулися до суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній», а одне було вручено 25.11.2025 за довіреністю. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Про час та місце розгляду справи відповідача також повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2016 шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2015. Згідно з довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Відповідно до акту № 96 від 20.10.2025 обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за адресою [ADDRESS] до складі її сім`ї входять, зокрема, син [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою № 91 від 10.10.2025 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з мамою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. За вимогами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. За ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи надані позивачем докази, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень збоку відповідача [PERSON] стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій сумі у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з моменту подання позовної заяви, тобто з 21 жовтня 2025 року. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved