Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

Адвокат Щербачов А.П., діючи від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою 12.05.2025, в якій просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] . Вимоги заяви мотивовано тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) народилася [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл. Її батьками є [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) та [PERSON] . Рідною сестрою матері заявника - [PERSON] є [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), яка відповідно доводиться [PERSON] рідною тіткою по лінії матері. [INFO] [PERSON] померла, а [INFO] померла її сестра [PERSON] . За життя [PERSON] на праві власності належало житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] заявник [PERSON] , діючи через представника, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори у листопаді 2024 року, а 22.04.2025 звернулася із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 22.04.2025 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між нею та спадкодавицею родинних відносин як між племінницею та тіткою. Проте, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується обсягом наданих заявником письмових доказів, спільними фотознімками, а також може бути доведений показами свідків, клопотання про допит яких її представником заявлене окремо. Надати оригінали усіх документів на підтвердження їх родинних відносин заявник не має можливості, оскільки вони не збереглися за сплином часу, а отримати дублікати є виключеним. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони були племінницею та тіткою, має для заявника юридичне значення, оскільки породить підстави для оформлення спадкових прав на майно після смерті [PERSON] , та за своїм змістом не визначатиме спір про право. Можливість доведення цього факту позасудово є виключеною. Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження. Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів - копії спадкової справи після смерті [PERSON] із Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Ухвалою суду від 24.07.2025 задоволено заяву представника заявника про допит свідків. Витребувані докази із Першої Криворізької державної нотаріальної контори надійшли на адресу суду 20.08.2025. Ухвалою суду від 01.12.2025 за заявою представника заявника залучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] . Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Представник заявника [PERSON] - адвокат Щербачов А.П. про свою участь у судовому засіданні не заявив, подавши заяву про завершення розгляду справи за відсутності заявника та його як представника. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Зважаючи на позицію заінтересованих осіб, не вбачав необхідності у допиті свідків. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Тімуш К.О. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по суті заявлених вимог не навела. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду та просила ухвалити рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин, на які посилається заявник. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, не заперечували проти задоволення вимог [PERSON] , подавши заяви про розгляд справи їх відсутності. За даних обставин суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами, з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності з позиції належності, допустимості та достатності в сукупності, врахувавши позицію учасників справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна. 26.04.1988 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Шудківською сільською радою Ровенського району Ровенської області, актовий запис №2 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1988); після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », яке є її дійсним згідно з паспортним документом. Як слідує зі свідоцтва про народження, виданого 30.10.1977 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, батьками [PERSON] є [PERSON] , 1940 року народження, та [PERSON] , 1937 року народження. На момент народження [PERSON] , її батьки перебували у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1962 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №960, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.1962. Із вказаного свідоцтва слідує, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] (рос. - мовою оригіналу). Заявник [PERSON] також має рідну сестру - [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Довгинцівським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №239). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] - заінтересована особа у справі, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.1971, в якому батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 27.02.2008 Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. За змістом заяви [PERSON] , її мати [PERSON] мала рідну сестру - [PERSON] , [INFO] . Із обсягу наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , зареєстрованому 18.05.1977 Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №444. Свідченням цьому є свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 18.05.1977 (оформлене рос.), з якого слідує, що до державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (рос. - мовою оригіналу). При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , повторно виданому 12.08.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу (оформлене укр.), дошлюбне прізвище [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданим 22.07.1996 відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міськвиконкому (оформлене укр.). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.10.2024 Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Враховуючи відсутність складеного та посвідченого за життя [PERSON] заповіту чи спадкового договору, що слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2024 №78801391, відповідей приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Червук В.М., Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області та Рівненського обласного державного нотаріального архіву, тому спадкування належного їй за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1261-1265 ЦК України. При цьому, положеннями ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Дослідженням витребуваних судом копій матеріалів спадкової справи №414/2024 (номер у Спадковому реєстрі - 73153975), заведеної Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , звернулися: 18.10.2024 - [PERSON] , [INFO] , яка доводиться спадкодавиці двоюрідною сестрою (за змістом заяви); 27.11.2024 - [PERSON] , [INFO] , яка доводиться спадкодавиці рідною племінницею по лінії матері [PERSON] (за змістом заяви); 17.01.2025 - [PERSON] , [INFO] , яка доводиться спадкодавиці рідною племінницею по лінії матері [PERSON] (за змістом заяви). Інші спадкоємці (у разі наявності) про свої права на спадщину не заявили, чоловік спадкодавиці [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) - [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 25.01.2013). Спадкову справу Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] було заведено 18.10.2024 на підставі заяви [PERSON] . На момент смерті [PERSON] значилась зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . За даними реєстру Криворізької міської територіальної громади, на момент смерті [PERSON] разом з нею ніхто не значився зареєстрованим (довідка від 18.10.2024 №33820). Відомості про наявність у [PERSON] дітей матеріали справи не містять. Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. від 22.04.2025 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження наявності між нею та спадкодавицею родинних відносин як між племінницею та тіткою. Таким чином, характер правовідносин у даній справі та мета заявленого [PERSON] факту, що має юридичне значення, стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та за життя, за змістом заяви, доводилась [PERSON] рідною тіткою по лінії матері - [PERSON] . Підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами позасудово заявник не має можливості, оскільки її мати [PERSON] народилася у російській федерації, свідоцтво про її народження не зберіглося зі сплином часу, отримати дублікат можливості немає. Факт народження [PERSON] на території російської федерації встановлено державним нотаріусом за інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення [PERSON] шлюбу, де у графі «місце народження нареченої [PERSON] » вказано «РФ, Приморський край, Ворошилівський р-н, с. Борисівка». Спірна правова проблема у даній справі, що стосується отримання заявником дублікату свідоцтва про народження її матері [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , рос.), обтяжена фактом народження останньої на території російської федерації, Приморський край, Ворошилівський р-н, с. Борисівка. У зв`язку з військовою агресією рф проти України та повномасштабним вторгненням військ рф на територію України задля знищення Української держави, захоплення силою української території та встановлення окупаційного контролю, з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діє він дотепер. У відповідь на акт збройної агресії рф проти України Президент України підтримав пропозицію Міністерства закордонних справ України про розрив дипломатичних відносин України з рф, про що 24.02.2022 оголошено на офіційному веб-сайті Міністерства закордонних справ України. На доручення Глави Української держави Міністерство закордонних справ України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права. 01.12.2022 було прийнято Закон України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022. Відповідно до вказаного Закону дію Конвенції було зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Зважаючи на це, відсутність підстав направлення прохання про надання правової допомоги до компетентного органу російської федерації у витребуванні повторного свідоцтва про народження [PERSON] органами державної реєстрації актів цивільного стану України є очевидною, як і можливість витребування відомостей про її народження у судовому порядку. Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, є загальновідомими, закріпленими на державному рівні на підставі нормативно-правових актів, а тому не підлягають окремому доказуванню згідно з приписами ч.3 ст.82 ЦПК України. З огляду на збройний конфлікт між рф та Україною заявник позбавлена фізичної можливості звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження її матері [PERSON] до установ, що діють на території держави-агресора. При цьому, відсутність відомостей про народження [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] рос.) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виключає можливість видачі дублікату органами державної реєстрації актів цивільного стану, що діють на території України, позасудово. Відтак, існує правова ситуація, за якої заявник позбавлена юридичної можливості засвідчити в Україні факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як між рідними сестрами, та відповідно, що вона є племінницею [PERSON] , в позасудовий спосіб внаслідок обставин, що не залежать від неї. Спадкові права заявника, які вона має намір реалізувати у повному обсязі після смерті [PERSON] , перебувають у стані правової невизначеності, а тому безсумнівно потребують гарантованого Конституцією України захисту. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №632/580/17 зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] доводяться між собою племінницею та тіткою підтверджується обсягом наданих заявником доказів та витребуваних судом, з яких вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин на рівні кровного споріднення по лінії матері заявника - [PERSON] , зважаючи на ідентичність дошлюбного прізвища [PERSON] та [PERSON] - « [PERSON] » (рос.), як і ідентичність їх по батькові. Факт наявності між ними родинних відносин також не оспорювався заінтересованими особами - [PERSON] та [PERSON] , доводиться наявними у справі спільними фотознімками, письмовими доказами. Встановлені судом обставини за результатами системного та логічного аналізу сукупності наявних доказів, приводять суд до переконання про доведеність поза розумним сумнівом факту наявності між ними родинних відносин. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між цими особами суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , в той час як встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Ухвалюючи рішення про задоволення вимог [PERSON] саме в порядку окремого провадження, суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 07.02.2024 у справі №545/844/23, від 20.12.2023 року у справі №761/16555/23, від 14.12.2022 у справі №180/2132/21, та вважає за необхідне зауважити, що необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини сама по собі не свідчить про наявність спору про цивільне право [PERSON] , яке ніким не оспорюється. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею з відповідних державних реєстрів у позасудовому порядку. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved