Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором №102823704 від 07.05.2021 року у розмірі 25194 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 07.05.2021 року в особистому кабінеті на сайті ТОВ «Мілоан» Хімчук О.В. подав заявку на отримання кредиту №102823704. Відповідачу було направлено електронне повідомлення (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введені якого відповідач підтвердив прийняття умов Договору про споживчий кредит №102823704 від 07.05.2021 року та таким чином уклав вказаний кредитний договір з ТОВ «Мілоан», після чого на підставі платіжного доручення йому було перераховано кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5100 гривень. В порушення умов укладеного договору №102823704 відповідач не виконав кредитних зобов`язань. 14.09.2021 року згідно умов Договору відступлення прав вимоги №08Т, ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за кредитним договором №102823704 від 07.05.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс». Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором, яким є ТОВ «Діджи Фінанс», становить 25194 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5100 грн.; заборгованість за відсотками - 19125 грн., заборгованість за комісійними винагородами 969 грн. З метою захисту порушених прав позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу без участі представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: approved