Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

19 листопада 2025 року представник позивача звернулася до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування позову представник зазначила, що 05.12.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1122-5492, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100 грн, стоком кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка 3 % в день. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, зазначений відповідачем в особистому кабінеті. Відповідач не виконувала умов кредитного договору в повному обсязі, внаслідок чого станом на 07.10.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 70361 грн, з яких: 7100 грн прострочена заборгованість за кредитом, 63261 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими відсотками у сумі 34861 грн, за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35500 грн, з яких 7100 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 28400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35500 грн, з яких 7100 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 28400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також 2442,40 грн судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до позовної заяви додала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень про виклик [PERSON] до суду на 15.30 год 18.12.2025 та на 14.00 год 29.12.2025 судові повістки не вручені відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається такою, що вручена відповідачу. Відзиву відповідач не подала. Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 05.12.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1122-5492, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А5081 (далі по тексту Договір). Відповідно до Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7100 грн, дата надання/видачі кредиту 05.12.2022 (п.4.1), базовий період складає 18 календарних днів (п.4.4), строк кредитування 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 01.10.2023 (п.4.8), стандартна % ставка: 3 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою, та/або пільговою процентною ставкою (п.4.6) (а.с. 11-16). 05.12.2022 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А5081 Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (далі по тексту Паспорт), у якому викладено умови споживчого кредиту, які за своїм змістом є ідентичними умовам, викладеним у Договорі (а.с. 24,25 на звороті-25). 05.12.2022 [PERSON] підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А5081 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с.17-на звороті 23). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. В п. 12 Договору, позичальник [PERSON] зазначила номер особистого електронного платіжного засобу: [NUMBER] (а.с. 16 на звороті). Згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк», останнє здійснило перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору зокрема по платежу: ID операція - 2154826244, дата видачі 05.12.2022, сума 7100, номер договору 1122-5492, номер картки [NUMBER] (а.с. 27). Відповідно до довідки про перерахування суми кредиту за кредитним договором № 1122-5492 від 05.1.2022 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» видано кошти [PERSON] у розмірі 7100 грн (а.с. 28). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07.10.2025 відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №1122-5492 від 05.12.2022 у загальному розмірі 70361 грн, яка складається з: 7100 грн прострочена заборгованість за кредитом; 63261 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 29-41). Відповідно до Програми лояльності позивач частково списав відповідачу заборгованість за нарахованими процентами в сумі 34861 грн таким чином заборгованість в загальному розмірі становить 35500 грн, яка складається з: 7100 грн прострочена заборгованість за кредитом; 28400 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 42-44). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір №1122-5492 від 05.12.2022 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли відповідні правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved