Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом його матері - [PERSON] . Дядько [PERSON] зареєстрований та проживає разом із ними за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має інвалідність I групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Мати заявника, також є особою з інвалідністю III групи та їй протипоказана важка фізична праця тривалого характеру, вона також опікується над братом заявника - малолітнім [PERSON] , [INFO] , який має інвалідність III групи, а тому вона не може бути опікуном. У зв`язку із захворюванням дядька [PERSON] , заявник весь час знаходиться біля нього та допомагає у побуті. Оскільки [PERSON] позбавлений можливості самостійно подбати про себе, [PERSON] вимушений звернутися до суду із вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року заяву [PERSON] у частині призначення його опікуном [PERSON] повернуто заявнику, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Згідно з розпорядженням керівника апарату Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2025 року № 81 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 751/1633/25 (провадження № 2-о/751/74/25 ) за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у зв`язку з припиненням роботи судді [PERSON] на посаді судді Новозаводського районного суду міста Чернігова з 28 травня 2025 року після закінчення строку відрядження. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11 червня 2025 року для розгляду вказаної справи визначений головуючий суддя Топіха Р.М. 18 листопада 2025 року від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на адресу суду надійшло подання про призначення опікуна, в якому просять, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] (а.с. 54-55). 27 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 04 грудня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у закритому судовому засіданні. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що у разі підтвердження висновком експерта наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, щодо визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує, а подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підтримує та просить задовольнити повністю. Особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] у судове засідання не з`явився за станом здоров`я, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином. У судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що особа, щодо якої розглядається справа є його дядьком та рідним братом його матері [PERSON] . Оскільки матір має третю групу інвалідності та доглядає за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який також має інвалідність, вона не може доглядати за своїм братом та його дядьком. Зазначив, що закінчив Комунальний заклад «Чернігівський професійний ліцей залізничного транспорту» має професійно-технічну освіту за спеціальністю муляр-штукатур. На даний час не працевлаштований, проте шукає роботу. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , оскільки вважає, що є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Крім того, у [PERSON] є бажання бути опікуном. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 28 серпня 2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг від 10 лютого 2025 року № 685 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , до складу зареєстрованих осіб входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 64). Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВА № 020478 [PERSON] , [INFO] , встановлено інвалідність першої групи «Б» з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 11). [PERSON] , 1975 року народження, Управлінням праці та соціального захисту населення видано посвідчення серії [NUMBER] як інваліду 1 «Б» групи з дитинства (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] згідно копії виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого має правобічний грудний кіфосколіоз І ступеня (а.с. 57). [PERSON] на обліку лікаря-нарколога не перебуває, з 15 лютого 2008 року по 11 лютого 2022 року звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра, що підтверджується довідками Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та листом від 10 листопада 2025 року № 1755 (а.с. 58, 59), в Чернігівській філії Чернігівського обласного центру зайнятості як безробітний не перебуває (а.с. 61), до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий (а.с. 62). Згідно характеристики за місцем проживання ОСББ «Зоряне 71» [PERSON] мешкає в [ADDRESS] , з 2005 року. За період мешкання скарг, заяв, вимог до нього, як в письмовій, так і в усній формі до ОСББ «Зоряне 71» не надходило. У шлюбі не перебуває. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічливий, тактовний, працелюбний. Доброзичливий син, який поважає своїх батьків, з якими мешкає. Приділяє багато часу, власних сил для підтримки добрих стосунків у родині. За характером спокійний, врівноважений, розсудливий. Із сусідами підтримує добрі взаємини. У випадках, котрі дискредитують людську гідність, [PERSON] не помічений (а.с. 63). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014331960 та № 2025/014331991 від 30 вересня 2025 року відповідно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 65, 66). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 28 жовтня 2025 року № 313 [PERSON] зареєстрований та проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] , неповнолітніми братами [PERSON] , [PERSON] та сестрою [PERSON] . [PERSON] не працює, не навчається, неодружений. Сім`я у складі шести осіб проживає у неприватизованій п`ятикімнатній квартирі. [PERSON] у своїй власності чи володінні рухомого чи нерухомого майна не має. [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства (а.с. 67). Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30 жовтня 2025 року № 449889691 інформація щодо права власності за адресою: [ADDRESS] , відсутня (а.с. 68). Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 449889494 та № 449889321 від 30 жовтня 2025 року інформація щодо права власності [PERSON] та [PERSON] відсутня (а.с. 69, 70). 22 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про направлення подання щодо призначення його опікуном над дядьком [PERSON] (а.с.56). [PERSON] звернулася із заявою до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, з якої вбачається, що остання не заперечує, щоб її сина [PERSON] призначили опікуном над [PERSON] , оскільки вона є особою з інвалідністю третьої групи та здійснює догляд за дитиною з інвалідністю (а.с. 71). Відповідно до копії заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 липня 2025 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, України, актовий запис № 1599 розірвано (а.с. 74-75). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 28 жовтня 2025 року № 468 у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі пропфшизофренії (F20.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 81-83). ІV. Норми права, які застосував суд Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Положеннями ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, зокрема над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Відповідно до статей 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 Враховуючи що у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі пропфшизофренії, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] , уродженця м. Чернігова, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна. V. Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно інформації Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 27 листопада 2025 року № 1132, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 6 921 гривня 96 копійок. З урахуванням викладеного, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved