Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

[PERSON] через систему «Електронний суд» звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.10.2023 сторони уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1970. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Також зазначає, що протягом останнього року їх стосунки з відповідачем істотно змінились і не мають характеру сімейних, оскільки між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо і не мають спільного побуту, а характер їх взаємовідносин не має ознак шлюбних стосунків. Спроби знайти порозуміння з відповідачем не принесли позитивних результатів, у зв`язку із чим позивач вважає примирення між ними неможливим та просить не надавати строк на примирення. Майновий спір між сторонами відсутній. За таких обставин, посилаючись на приписи законодавства, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначений розгляд справи. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 712/15476/25. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість 01.12.2025 подала до суду заяву, у якій просить проводити судові засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подавав, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв, причини неявки суду не відомі. Враховуючи зазначене, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 06.01.2026, враховуючи положення ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно із якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України гарантується право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.10.2023 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1970, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу або наявності встановлених ч. 2 ст. 110 СК України перешкод для розірвання шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому, позивач не бажає поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, серед інших, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 1, пп.3 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2025 позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 712/15476/25. Водночас необхідно зазначити, що відповідач є особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново, що вбачається із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією МОЗ України серії 12 ААБ № 767231. Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що позов підлягає до повного задоволення, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 968 грн 96 коп. слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved