Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

20.10.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернулася в інтересах своєї неповнолітньої доньки, [PERSON] , із позовом до відповідача, у якому просить установити між сторонами у справі, які є співвласниками квартири [ADDRESS] , наступний порядок користування нею, а саме: -житлову кімнату [ADDRESS] , виділити в особисте користування [PERSON] ; -житлову кімнату № 9, площею 17,3 кв.м, лоджію № 1, площею 1,6 кв.м, що примикає до житлової кімнати № 9 , виділити в особисте користування [PERSON] ; -кухню № 5, площею 8,7 кв.м, ванну кімнату № 8, площею 3,5 кв.м, вбиральню № 7, площею 1,2 кв.м, коридор № 1, площею 4,4 кв.м, коридор № 2, площею 9,0 кв.м, коридор № 6, площею 3,0 кв.м залишити в загальному користуванні [PERSON] та [PERSON] . Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 23.10.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07.01.2026. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, у яких позивач позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] набули в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки кожний на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 29.01.2025 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Тарасенко Р.О. (а.с. 7), копією витягу з Державного реєстру речових прав № 410339304 від 29.01.2025 (а.с. 8). У вказаній вище квартирі зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] (копія довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 14.04.2025 № 1578 на а.с. 9). Позивач є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Позивач зазначила, що з часу прийняття ним спадщини, яка залишилась після смерті батька відповідача та [PERSON] , він не приймав участі в здійсненні витрат по утриманню квартири, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з останнього на її користь витрат із утримання квартири (а.с. 13). Зазначає, що з даним позовом звертається з метою уникнення в подальшому суперечок щодо утримання квартири. Відповідно до частини шостої статті 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд ухвалює рішення згідно з таким визнанням. При цьому, відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі статтею 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Як убачається з копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , указана квартира має загальну площу 77,9 кв.м, житлову площу 42,5 кв.м, та складається з трьох кімнат, дві з яких мають житлову площу 12,6 кв.м, та кімнати житловою площею 17,3 кв.м, кухні, площею 8,7 кв.м, ванної кімнати, площею 3,5 кв.м, вбиральні, площею 1,2 кв.м, трьох коридорів, площею 4,4 кв.м, 9,0 кв.м та 3,0 кв.м, а також двох лоджій, площею 1,6 кв.м та 4,0 кв.м. Ураховуючи досліджені під час розгляду справи докази, визнання відповідачем позову, суд уважає його таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із квитанції № 2.357922789.1 від 16.10.2025 убачається, що [PERSON] при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, ураховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд уважає за можливе повернути [PERSON] із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 605 грн 60 коп., а також відповідно до вимого статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на її користь 605 грн 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved