Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

Позивач АТ "Кредобанк" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-160905 від 08.01.2019. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.01.2019 [PERSON] уклала з АТ "Кредобанк" вказаний кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 50200,00 грн з терміном виконання до 05.01.2024, сума щомісячного платежу 2421,00 грн, фіксована процентна ставка становить 52,99%, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Реальна річна процентна ставка 67,93 % річних, загальна вартість кредиту для позичальника за кредитним договором становить 145588,15 грн. Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором. В свою чергу, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотками не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 90743,93 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33304,58 грн та відсотків у розмірі 57439,35 грн, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором та понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача АТ "Кредобанк" надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про відкриття провадження у справі, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Судом встановлено, що 08.01.2019 [PERSON] звернувся до АТ "Кредобанк" з анкетою-заявою фізичної особи на отримання готівкового кредиту. 08.01.2019 між АТ "Кредобанк" та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-160905, відповідно до умов якого банк зобов`язався видати відповідачу кредит в розмірі 50200,00 грн з терміном повернення до 05.01.2024. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки та інші платежі у визначений договором строк. Одночасно [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт споживчого кредиту та графік платежів за кредитним договором. Згідно з п. 4.1, 4.2 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 67,93 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього (п. 6.1 кредитного договору). Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (п. 6.2 кредитного договору). Згідно з п. 6.9 кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Отримання в позику відповідачем [PERSON] у позивача кредитних коштів на загальну суму 50200,00 грн підтверджується меморіальним ордером № 902106 вiд 08.01.2019. З виписок по особовим рахункам відповідача за період з 08.01.2019 по 29.07.2025 вбачається, що відповідач сплачувала заборгованість за кредитом несвоєчасно та не в повному обсязі. Встановлено, що на адресу [PERSON] представником АТ "Кредобанк" було направлено досудову вимогу з пропозицією усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість, однак дана вимога не була виконана. Таким чином АТ "Кредобанк" зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, в той час як відповідач [PERSON] порушила взяті на себе договірні зобов`язання, в результаті чого заборгованість останньої перед банком складає 90743,93 грн, з яких: 33304,58 грн - заборгованість за тілом кредиту; 57439,35 грн - заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими суду документами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до ст. 89 ЦПК України. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені доводи та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд виходив з такого. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, пов`язані із невиконанням останнім зобов`язань за укладеним ним кредитним договором. Вказані правовідносини є цивільно-правовими та регулюються Цивільним кодексом України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 530, ст. 599 ЦК України). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, розглянувши матеріали справи, враховуючи конкретні її обставини та те, що відповідач [PERSON] не виконала умови кредитного договору і не повернула борг позивачу, одночасно відповідачем не спростовано обставин отримання та використання нею кредитних коштів і розміру заборгованості, зазначеного в наданому позивачем розрахунку, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ "Кредобанк" слід задовольнити та стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL-160905 від 08.01.2019 в розмірі 90743,93 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). Як вбачається із матеріалів справи, позивач під час подання позову сплатив судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 37857206 від 14.08.2025 У зв`язку з тим, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved