Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

В серпні 2025 представник позивача АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 30 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 30 грудня 2022 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/18431834-СК_ЅВ від 30 грудня 2022 року. [PERSON] з 30 грудня 2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/18431834-CK_SB. Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено кредитний ліміт в сумі 200 000,00 грн. та надані кредитні кошти в сумі 30000,00 грн, зі строком користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59%. Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб i беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява- договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідно до п. 9 кредитного договору, під час укладення договорів і додаткових угод до них Банк допускає і Клієнт погоджується з використанням факсимільного відтворення печатки Банку та підпису особи, яка уповноважується на підписання договору та додаткових угод до них від імені Банку, які зроблені за допомогою засобів копіювання. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача станом на 01 липня 2025 року наявна заборгованість у розмірі 53825,75 грн., яка складається з загальної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 29200,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 24625,75 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язалася повернути кредит, сплати проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий Кредит в строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 14.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання яким просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подавала. Суд,

Outcome: approved