Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

[PERSON] 01.04.2025 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] ,в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла приблизно [INFO] , та після смерті рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . На обгрунтування своїх вимог зазначила, що приблизно [INFO] померла її баба [PERSON] , а [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя після смерті [PERSON] прийняв спадщину у виді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Через деякий час, а саме [INFO] , помер її рідний дядько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, розташованої за вказаною вище адресою. Після смерті вказаних осіб вона звернулася до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у їх видачі у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності спадкодавців на спадкове майно. Нотаріуси свої відмови мотивували тим, що маючи намір успадкувати квартиру, яка розташована по [ADDRESS] , вона надала свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким спадкове майно розташоване по [ADDRESS] . В свою чергу, відповідно до розпорядження сільського голови, саме вулиця селище Щебзаводське була перейменована на [ADDRESS] існує до цього часу, однак відомостей щодо перейменування вулиці Заводська на вулицю селище Щебзаводське або на вулицю Абрикосову не надано. Зазначені обставини, які унеможливлюють її право на отримання спадщини за законом, змусили звернутися до суду з цим позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просила задовольнити. Судові витрати, понесені позивачкою, просив віднести на її рахунок. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій питання щодо вирішення позовних вимог відніс на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що приблизно [INFO] в с.Суботці Знам`янського (нині Кропивницького) району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Померла [PERSON] мала двох синів: [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та, відповідно, онукою померлої [PERSON] , про що свідчать свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029685496 про державну реєстрацію народження її батька. Також позивачка є племінницею [PERSON] по батьківській лінії, факт чого встановлено рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2025 у справі №389/2381/25, яке набрало законної сили 19.09.2025. Як слідує зі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.08.1994, виданого Знам`янським Відділком Одеської залізниці, за життя [PERSON] набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст.1218 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України). Частиною 1 ст.1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) (ст.1276 ЦК України). Згідно з довідкою №653 від 21.03.2017, виданою виконавчим комітетом Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, померла [PERSON] з 1969 і до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Від імені померлої сільською радою заповіт не посвідчувався. На день смерті разом з померлою проживав та був зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дядько позивачки - [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради. В свою чергу, батько позивачки [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, помер після відкриття спадщини ( [INFO] ), не встигши її прийняти. Отже, сини померлої [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом мали право кожен на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 10.05.2017 заведена спадкова справа №129/2017. Заява про прийняття спадщини надійшла від позивачки на підставі ст.1276 ЦК України в порядку спадкової трансмісії після смерті батька [PERSON] , який мав право на прийняття належної йому частки спадщини. Постановою державного нотаріуса №288/02-31 від 12.05.2021 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби на 1/2 частину вказаної вище квартири. Відмова мотивована тим, що, маючи намір успадкувати квартиру, яка розташована по [ADDRESS] , позивачка надала свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким спадкове майно розташоване по [ADDRESS] . Водночас, відповідно до розпорядження Суботцівського сільського голови №14 від 24.02.2016 вулиця селище Щебзаводське була перейменована на [ADDRESS] існує до цього часу, однак відомостей щодо перейменування вулиці Заводська на вулицю селище Щебзаводське або на вулицю Абрикосову не надано. В свою чергу, як зазначалося вище, дядько позивачки [PERSON] помер [INFO] і після його смерті відкрилася спадщина на іншу 1/2 частину спірної квартири, які він встиг прийняти, однак своїх спадкових прав не оформив. Згідно з довідкою №315 від 20.05.2019, виданою виконавчим комітетом Новоєгорівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, померлий [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Від імені померлого сільською радою заповіт не посвідчувався. Проживав на утриманні Веселокутського психоневрологічного інтернату. Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області 20.05.2019 заведена спадкова справа №116/2019. Заява про прийняття спадщини надійшла від позивачки, інші спадкоємці відсутні. Постановою державного нотаріуса від 07.02.2025 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька на 1/2 частину спірної квартири, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачці вже було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частину квартири у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Таким чином позивачка, будучи єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті баби та дядька, а тому з часу відкриття спадщини вона належить їй та вона має право на спадкування вищезазначеної квартири в рівних частках. Разом з тим, невідповідність адреси розташування спадкового майна є перешкодою в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я позивачки. Як вже встановлено судом, у свідоцтві про право власності на спірну квартиру від 02.08.1994 її місце розташування зазначене за адресою: [ADDRESS] . Проте, як свідчать відомості виконавчого комітету Суботцівської сільської ради з книг погосподарського обліку та переліку вулиць населеного пункту, ця квартира обліковується за покійною [PERSON] і її адресою є [ADDRESS] . В свою чергу, в с.Суботці наявні як вулиця Заводська (не перейменовувалася), так і [ADDRESS] , яка перейменована у 2016 році). Таким чином, спадкове майно розташоване в [ADDRESS] , яка до перейменування мала назву селище Щебзаводське, що скорочено зазначено у свідоцтві про право власності на неї. Частина друга статті 16 ЦК України передбачає, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі визнання права. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на викладене та враховуючи, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті спадкодавців прийняла спадщину, однак у позасудовому порядку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, тому суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. За клопотанням представника позивачки, судові витрати відносяться на рахунок позивачки. На підставі ст.16, 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1276 ЦК України,

Outcome: approved