Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

26.03.2025 ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулось в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики в розмірі 32 200,00 грн. та 2 422,40 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 15 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 6039921124. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2 Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 14 000,00 грн. 00 коп. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання внаслідок чого допустив заборгованість, яка станом на 26.03.2025 року становить 32 200,00 гривень, з яких 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 18 200,00 грн. заборгованість за процентами. Тому позивач змушений звернутись до суду. Ухвалою від 22.04.2025 р. у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. 29.05.2025 року Шевченківським районним судом м.Львова у вищевказаній справі постановлено заочне рішення, яким позов задоволено. Ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243 заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №6039921124 від 15.11.2024 в розмірі 32 200,00 (тридцять дві тисячі двісті гривень), з яких 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 200,00 грн. заборгованість за процентами. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243, 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 18.07.2025 року задоволено заяву представника відповідача та постановлено скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 року у цивільній справі 466/2836/25 та призначено дану справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 15.11.2024 між ТзОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір про надання грошових коштів у позику №6039921124 на суму 14000,00грн., строком 360 днів , зі сплатою дисконтної (зниженої) процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0751% в день від суми кредиту. У випадку користування позикою понад строк, встановлений договором, встановлюється процентна ставка позаакційна (базова) у розмірі 1% на день. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно- телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі - ITC). Кредитний договір підписаний Відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 4585, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Кредитний договір укладається Сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем Товариства, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у Сторін Договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Вказаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Як встановлено ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладених кредитних договорів. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів. Відповідач, відповідно до розрахунку позивача, порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 26.03.2025 року допустив заборгованість в сумі 32200,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 14 000,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 18200,00 грн. (14000 х 1% х 130). Проценти нараховувались по 25.04.2025. Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість. Вирішуючи спір, суд враховує, що згідно з п.1 ч.2 ст.11,ч.1 ст.202 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини, тобто дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно Договору надання грошових коштів у позику №6039921124 від 15.11.2024 року сторони визначили суму кредиту 14000,00 грн., визначили розмір денної процентної ставки за користування кредитом 1% за день користування коштами, та термін кредиту 360 днів. Вирішуючи питання стягнення з відповідачки процентів за користування кредитом в заявленому розмірі, суд зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено в ст. 8 Конституції України. Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України, держава захищає права споживачів. Верховний Суд аналізуючи кредитні відносини неодноразово зважав, що позичальником переважно є пересічний споживач банківських послуг з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності. У Договорі надання грошових коштів у позику № 6039921124 від 15.11.2024 сторони обумовили суму кредиту 14000,00грн., строк користування кредитом 360 днів, зі сплатою 1 % за кожен день користування кредитом. Так, умовами кредитного договору, визначено строк кредитування 360 днів, позивачем розраховано заборгованість за процентами за 130 днів, тому позивач має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають у задоволенню, а саме: за Договором надання грошових коштів у позику № 6039921124 від 15.11.2024 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 32200,00 грн. (14 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 200,00 грн. - проценти за користування кредитом за період 130 днів). Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved