Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 3746451 від 12.04.2021, № 75975879 від 25.07.2021 у розмірі 77234,96 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - Кредитодавець та/або ТОВ «Мілоан») та [PERSON] (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 3746451. 25.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Кредитодавець та/або ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] укладено Договір № 75975879. 29.11.2021 року було укладено договір №29-11-102 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3746451. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3746451. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3746451. 27.01.2022 року було укладено договір №27/01/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75975879. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75975879. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75975879.Станом на сьогодні заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.Загальний розмір заборгованості за Договором №3746451 від 12.04.2021 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 56375,62 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7039,00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 48170,62 грн., Заборгованість за комісіями - 1166,00 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 48280,77 грн, з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7039,00 грн.,э Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 40075,77 грн., Заборгованість за комісіями - 1166,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75975879 від 25.07.2021 р., станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 28954,19 грн., з яких: Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8500,00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 20298,63 грн., Інфляційні збитки - 136,00 грн., Нараховані 3% річних - 19,56 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77234,96 грн., з яких:э Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 15539,00 грн., Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 60374,40 грн., Заборгованість за комісіями - 1166,00 грн., Інфляційні збитки - 136,00 грн., Нараховані 3% річних - 19,56 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 лютого 2025 року у справі було відкрито провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.04.2025 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просила частково задовольнити позов, стягнути з неї на користь позивача - за першим договором суму в розмірі 14575 грн., з яких: 10600 грн тіло кредиту; 3975 грн - відсотки (10600 грн х 1,25% ? 30 днів), - за другим стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13574,50 грн., з яких: 8500 грн. тіло кредиту; 5074,50 грн. - відсотки (8500 грн х 1,99% х 30 днів), в частині стягнення витрат на правову допомогу відмовити, в частині витрат на судовий збір частково стягнути з відповідачки, справу розглядати у її відсутність. 25.04.2025 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому вказали, що сторонами погоджено, що 12.04.2021 р. між ТОВ «Мілоан») та відповідачем укладено Договір № 3746451, у якому сторони узгодили, що строк користування кредитом продовжується у разі наявності непогашеної заборгованості, а таке продовження не потребує додаткових дій ні від кредитора, ні від позичальника. 25.07.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір № 75975879, у якому сторони погодили, що позичальник сплачує товариству проценти за користування позикою, а у разі прострочення повернення позики нарахування процентів триває до 90 днів; позичальник має право на пролонгацію на умовах Договору та Правил. А відтак, розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, а її розмір розумним та справедливим. Позивач був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду представник позивача Пилипчук С.В. направляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак через технічну неможливість представника позивача не було приєднано до участі у судовому засіданні в режимі відео конференції. У позовній заяві позивач просив провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження, за відсутності його представника. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у відзиві просила провести розгляд справи без її участі. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial