Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася [PERSON] , в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю жінки і чоловіка [PERSON] , [INFO] , та померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу починаючи з 1989 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що починаючи з 1989 року та на час відкриття спадщини, заявник проживала однією сім`єю зі спадкодавцем. Проте при звернені до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корякової Н.О. заявнику було роз`яснено щодо необхідності надання нотаріусу рішення суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] , яке набрало законної сили, для заведення спадкової справи та подальших дій щодо майна померлого, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Заінтересована особа Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області надала письмові пояснення про те, що за обліком реєстру територіальної громади Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2025 суд витребував у приватного нотаріуса Бучанського РНО Київської області Корякової Надії Олексіївни відомості зі Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Вищевказаною ухвалою витребувано у Відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шкільна, буд. 5, email: [INFO] ) відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] , станом на 25.08.2024. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.10.2025 викликано в судове засідання, призначене на 10-30 год 06.11.2025, свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 26.08.2024 року (актовий запис про смерть №1479 від 26 серпня 2024 року складений Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області). 21.05.2025 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корякова Н.О. із наміром відкрити спадкову справу після [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, приватним нотаріусом спадкова справа не була відкрита, заявнику було надано роз`яснення щодо необхідності надання нотаріусу рішення суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] , яке набрало законної сили, для заведення спадкової справи та подальших дій щодо майна померлого. Відповідно до витягу з ДРАЦС №00055192605 від 06.12.2025 щодо актового запису про розірвання шлюбу №361 від 28.07.1988, складеного Відділом ДРАЦС Києво-Святошинського РУЮ Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом не встановлені обставини щодо перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на час виникнення спірних правовідносин. Згідно з витягом з ДРАЦС №00055192653 від 06.12.2025 щодо актового запису про шлюбу №37 від 16.08.1980, складеного Відділом ДРАЦС Ярмолинецького РУЮ у Хмельницькій області, [PERSON] та [PERSON] з 16.08.1980 перебували у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.04.2015 (актовий запис №6083 від 02.04.2015 складений Відділом реєстрації смерті у м. Києві) [PERSON] померла [INFO] . Судом не встановлені обставини щодо перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі на час виникнення спірних правовідносин. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON] , яка повідомила, що вона є дочкою заявника [PERSON] та разом з матір`ю та вітчимом [PERSON] 35 років проживали за адресою [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю: вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав показання про те, що він з 2005 року є сусідом заявника [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут до дня смерті [PERSON] . Свідок багато разів бував в гостях у заявника. До заяви також було долучено довіреність від 01.02.2016, якою [PERSON] , який мав зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , уповноважив [PERSON] представляти його інтереси щодо оформлення права власності на земельну ділянку, розташовану в межах села Софіївська Борщагівка Київської області. Крім того, судом було досліджено відповідь ГУ Держгеокадастру Київської області від 03.06.2016; скарга [PERSON] до ГУ Держгеокадастру Київської області від 20.04.2017; клопотання від 30.01.2016, де зазначено місце проживання заявника: [ADDRESS] ; екзаменаційна картка водія від 25.10.2014, де зазначена адреса проживання [ADDRESS] . Відповідно до довідки №144 від 11.04.2025, наданої Відділом реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області громадянин [PERSON] , [INFO] мав зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , з 17.11.2012 по 26.08.2024. Згідно з відомостями наданими Відділом реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області за вихідним номером 20-05/1962 від 22.09.2025 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час смерті останнього мали зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1264 ЦК України передбачена можливість спадкування за законом особами, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у четверту чергу. При чому відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту і встановлення вказаного факту судом надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 244, ч. 5 ст. 268 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved