Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, тому станом на 22.09.2025 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 101221,11 грн., з яких: 101221,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін по справі. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 26.12.2025 року від представника позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.08.2019 року в розмірі 83999,48 грн., а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2019 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Як вбачається із виписки про рух коштів за рахунком [PERSON] від 22.09.2025 року, відповідач користувався кредитними коштами. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 22.09.2025 року вбачається наявність заборгованості [PERSON] по кредитному договору від 29.08.2019 року в розмірі 101221,11 грн., з яких: 101221,11 грн. - заборгованість за тілом кредиту. Водночас, в ході розгляду справи, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог з 101221,11 грн. на 83999,48 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем. Факт отримання та використання [PERSON] кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою за договором, в яких відображений рух коштів, а саме: використання кредитних коштів позичальником. Розрахунок заборгованості за кредитом відповідач не спростував, свого розрахунку не навів. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погасив, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог у розмірі 83999,48 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, згідно з вимогами, викладеними у ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених вимог з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved