Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Зміст позовної заяви та інших заяв по суті, які подані сторонами, процесуальні дії вчинені судом при розгляді справи. У жовтні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Споживчого товариства гаражно-будівельного кооперативу «Первомайський» (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором. У позові позивач посилався на те, що позивач створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; забезпечення захисту прав його членів та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання майна кооперативу. Позивач зазначає, що відповідач є власником гаража № [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу від 01.09.2006, але при цьому до кооперативу не вступив. Згідно п. 5.13. Статуту позивача особи, які відмовились від вступу до членів кооперативу зобов`язані щомісячно компенсувати витрати кооперативу за користування землею, зберігання та утримання гаража, надання експлуатаційних послуг, послуг з охорони, тощо. Так, відповідач відмовився добровільно і своєчасно в повному обсязі сплачувати витрати на утримання та експлуатацію гаражного комплексу. Позивач вказує, що заборгованість відповідача за 2015 рік становить 3000 грн; за 2020 рік - 8400 грн; за 2021 рік - 8400 грн; за 2022 рік - 13800 грн; за 2023 рік - 13800 грн; за 2024 рік (станом на 15.08.2024) - 8050 грн. Загальна сума заборгованості відповідача становить 55 450 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом та просить його задовольнити шляхом стягнення заборгованості з відповідача. Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 13 лютого 2025 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 55 450 грн та судові витрати. 13 березня 2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якому було обґрунтовано необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.04.2025 виправлено описку у вказаному рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення у відомостях сторін в номері житлового будинку, де зареєстровано місце проживання відповідача замість слів « [ADDRESS] » вказати вірно « [ADDRESS] ». Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2025 заяву представника відповідача задоволено, скасовано заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.02.2025, призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні. 02 червня 2025 року до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій вказано, що 06.11.2024 відповідач частково сплатив кошти на рахунок відповідача у сумі 11550 грн, тому станом на 31.03.2025 заборгованість складає 53100 грн. 14 липня 2025 року представником відповідача подано до суду відзив, в якому зазначено, що відповідач придбав гаражний бокс у 2006 році у фізичної особи, пропозицій про вступ до кооперативу йому не надходило, а тому він не є членом СТГБК «Первомайський». Вважає, що норми статуту позивача мають обов`язковий характер лише для членів вказаного кооперативу, яким він не є. Відповідача вважає, що розмір коштів на утримання належного йому майна має бути погоджено обома сторонами та підтверджено документально. Пропозицій щодо укладення акту приймання-передачі наданих послуг від позивача відповідачу не надходило, до цієї позовної заяви такі документи не додано. Також вказує, що надані у якості доказу протоколи засідання правління позивача № 2 від 17.03.2014, № 5 від 28.12.2016, № 1 від 09.12.2021 не можуть бути належним підтвердженням розміру членських внесків, оскільки встановлення розміру членських внесків правлінням позивача не передбачено статутом позивача. Повноваженням встановлення розміру членських внесків згідно положень статуту наділені загальні збори членів кооперативу. Стверджує, що окрім платежу у сумі 11550 грн, сплачував й інші кошти, але не зберіглись докази про відповідне. Також просив застосувати строк позовної давності до частини заборгованості за 2015 рік у сумі 3000 грн. У судових засіданнях по суті представник позивача підтримав позовні вимог з підстав зазначених у позові, представник відповідача проти задоволення позову заперечувала з підстав вказаних у відзиві. 07 жовтня 2025 року до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній вказав, що згідно п. 13 протоколу № 4 звітно-виборних загальних зборів членів СТГБК «Первомайський» від 11.10.2018 загальні збори вирішили затвердити членські внески в розмірі 140 грн а місяць з 01.01.2017. В період з 01.01.2019 по теперішній час загальні збори членів СТГБК «Первомайський» не було проведено у зв`язку із запровадженням на території України карантину, який був встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID19 та подальшим введенням правового режиму воєнного стану. Водночас згідно п.п. 9.1, 9.2. Статуту позивача керівництво поточною діяльністю кооперативу здійснює правління, яке має право приймати рішення з усіх питань діяльності кооперативу. До компетенції правління кооперативу віднесено здійснення управління кооперативом у період між загальними зборами (зборами уповноважених) членів Кооперативу. Отже, у грудні 2021 року проведено збори правління (протокол № 1 від 09.12.2021), на яких розглянуто кошторис на 2022 рік та прийнято рішення про встановлення розміру членських внесків у сумі 230 грн на місяць у зв`язку з підвищення мінімальної заробітної плати у 2022 році та відповідне підвищення вартості інших послуг, якими користується кооператив. Щодо встановлення Статутом позивача розміру внесків у п`ятикратному розмірі, то вважає, що відповідач як власник майна несе тягар його утримання, а тому повинен їх сплачувати у розмірі встановленому статутом позивача. 11 листопада 2025 року надійшли додаткові пояснення від представника відповідача, в яких підтримано правову позицію викладену у відзиві. 05 грудня 2025 року представник відповідача подала до суду пояснення, в яких вказано, що розмір заборгованості відповідача може бути розрахований виключно на підставі рішення загальних зборів членів відповідно кооперативу у розмірі 140 грн. З огляду на викладене, на думку представника відповідача згідно наведеного розрахунку сума заборгованості відповідача може становити 9100 грн. З урахуванням платежу у розмірі 11550 грн відповідач не має заборгованості перед позивачем, а навпаки має переплату, тому у позові слід відмовити. У судові засідання призначені судом на 10.12.2025 та 22.12.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання судових повісток у підсистемі «Електронний суд». У зв`язку із складністю справи ухвалення та проголошення повного тексту рішення відкладено на 29.12.2025, о 17 год. Обставини встановлені судом. Дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що діяльність позивача регулюється Статутом Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «ПЕРВОМАЙСЬКИЙ», який затверджений рішенням зборів уповноважених членів кооперативу (протокол № 1 від 21.11.2016) (далі - Статут), копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно до п. 1.2. Статуту кооператив створений засновниками на добровільних засадах, шляхом об`єднання фізичних осіб, на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності. Згідно із п.п. 2.1., 3.1. Статуту кооператив є юридичною особою з дати його державної реєстрації, є некомерційною та неприбутковою організацією, згідно з Законом «Про кооперацію». Кооператив створений без мети одержання прибутку, має відокремлене майно, самостійний баланс. Кооператив створений з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю; забезпечення захисту прав його членів та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання майна кооперативу У п. 5.1. Статуту вказано, що членами кооперативу можуть бути фізичні особи, що досягли 16 річного віку, які є власниками гаража на території кооперативу, або користуються гаражем, але не здійснили його приватизацію, набули право власності на гараж на підставі цивільно-правових угод, отримали у спадщину, тощо. Порядок прийому у члени кооперативу регулюється п.п. 5.3., 5.4. Статуту згідно змісту яких прийом до членів кооперативу можливий на підставі особистої заяви за рішенням Голови правління або правління, яке затверджується рішенням загальних зборів кооперативу після внесення вступного та пайового внесків в порядку встановленому Статутом. У п. 5.5. Статуту зазначено, що для кожного нового члену кооперативу рішення Загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу, голови правління кооперативу та правління кооперативу є обов`язковим. Такі рішення є обов`язковими і для тих осіб, які відмовились вступати в члени кооперативу. Згідно п. 5.13. Статуту особи, які відмовились від вступу до членів кооперативу, або були виключені із членів кооперативу, зобов`язані щомісячно компенсувати витрати кооперативу за користування землею, зберігання та утримання гаража, надання експлуатаційних послуг, послуг з охорони та інше у п`ятикратному розмірі від розміру членських внесків, затверджених Загальними зборами (зборами уповноважених) членів кооперативу та обов`язково виконувати вимоги даного Статуту. У п. 8.1. Статут вказано, що вищим органом управління кооперативу є Загальні збори (Збори уповноважених) членів кооперативу. Згідно п.п. 8.2.1., 8.2.11 Статуту до компетенції Загальних зборів членів кооперативу належить затвердження Статуту та прийняття до нього змін; затвердження розміру пайових, вступних, членських та разових внесків. У п. 8.4. вказано, що рішення Загальних зборів кооперативу (зборів уповноважених) є обов`язковими для всіх членів кооперативу. Судом на підставі долучених до матеріалів копій документів встановлено, що: - відповідно до рішення правління кооперативу (протокол №2 від 17.03.2014) з 01.07.2015 розмір членського внеску встановлено у сумі 50 гривень за місяць; - відповідно до рішення правління кооперативу (протокол №5 від 28.12.2016) з 01.01.2017 розмір членського внеску встановлено у сумі 140 гривень за місяць; - відповідно до рішення звітно-виборних загальних зборів членів СТГБК "Первомайський" (протокол №4 від 11.10.2018) розмір членського внеску встановлено в розмірі 140 гривень на місяць з 01.01.2017; - відповідно до рішення правління позивача (протокол №1 від 09.12.2021) з 01.01.2022 розмір членського внеску встановлено у сумі 230 гривень на місяць. У матеріалах справи міститься копія договору купівлі-продажу гаражного боксу від 01.09.2006, укладеного між [PERSON] та відповідачем, згідно якого відповідач придбав гаражний бокс № [NUMBER] , загальною площею 113,30 кв.м., за адресою: [ADDRESS]. На підставі заяв по суті, які подані сторонами встановлено, що у спірний період (до 31.03.2025) відповідач не був членом СТГБК «Первомайський» і не сплачував членських внесків, за виключенням платежу на суму 11550 грн, проведеного 06.11.2024. Згідно наданої позивачем до матеріалів справи довідки № 14 від 10.04.2025, позивач обліковує за відповідачем заборгованість по членським внескам, яка нарахована відповідно до п. 5.13. Статуту у п`ятикратному розмірі і станом на 31.03.2025 становить 53100 грн. Вказана заборгованість складається із заборгованості за 2015 рік - 3000 грн, 2020 рік - 8400 грн, 2021 рік - 8400, 2022 рік - 13800 грн, 2023 рік - 13800 грн, 2024 рік - 31.03.2025 - 5700 грн. Позивачем при обрахунку заборгованості враховано платіж відповідача від 06.11.2024 у сплату внесків у сумі 11550 грн. Зазначені вище обставини встановлені судом на підставі письмових доказів, які суд вважає належними, допустимими та достовірними. Норми права, які застосовано судом, мотиви їх застосування, висновки суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд керується таким. Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначено Законом україни «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV (далі - Закон). У ст. 1 Закону вказано, що кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооперативна організація - кооператив або кооперативне об`єднання; кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про кооперацію» відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Права учасників (членів) кооперативу та його статутних органів, визначені законом, не можуть бути звужені (обмежені) установчими документами кооперативу, рішеннями його статутних органів чи правочинами між кооперативом та його учасниками (членами). Положення установчих документів кооперативу, рішення його статутних органів чи правочини між кооперативом та його учасниками (членами), які звужують (обмежують) права учасників (членів) кооперативу, визначені законом, є нікчемними. Згідно ст. 7 Закону кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників У ст. 8 Закону вказано, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Згідно ст. 10 Закону членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків. Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов`язки його членів. У ст. 15 Закону вказано, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу, зокрема, належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв. В свою чергу відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд погоджується з доводами позивача, що відповідач як власник гаражного боксу на території СТГБК «Первомайський», має обов`язок нести тягар з утримання цього майна, а тому повинен сплачувати кошти на його утримання на рівні інших власників. Водночас аналізуючи встановлені обставини спірних правовідносин та наведені норми законодавства, суд констатує, що діяльність кооперативних об`єднань характеризується добровільністю членства в них та обов`язковість приписів Статуту кооперативу та рішень його органів виключно для членів кооперативу. З огляду на вказане, суд вважає, що позивач нормами власного Статуту або рішеннями органів управління не може встановлювати обов`язкових правил поведінки для осіб, які не є членами СТГБК «Первомайський». Тому на думку суду позивач безпідставно здійснює нарахування заборгованості для відповідача у п`ятикратному розмірі виходячи із п. 5.13. Статуту СТГБК «Первомайський», адже норми законодавства не наділяють органи управління кооперативів встановлювати норми поведінки для не членів кооперативу. Щодо розрахунку заборгованості позивача із сплати коштів на утримання майна, то суд погоджується із позицією представника відповідача, що відповідно до приписів ст. 15 Закону та п. 8.2.11. Статуту СТГБК «Первомайський» єдиним органом який може встановлювати розмір внесків є загальні збори членів кооперативу. Правління позивача відповідними повноваженнями не наділено, і не може встановлювати розмір членських внесків. До матеріалів справи позивачем надано лише одне рішення загальних зборів членів кооперативу (рішення звітно-виборних загальних зборів членів СТГБК "Первомайський" (протокол №4 від 11.10.2018)) відповідно до якого розмір членського внеску встановлено в розмірі 140 гривень на місяць з 01.01.2017. Рішення правління позивача, щодо визначення розміру внесків є нікчемними в силу положень ч. 3 ст. 6 Закону, так як прийняті за межами повноважень відповідного органу управління та всупереч приписам ст. 15 Закону. Отже, розрахунок заборгованості відповідача може бути проведений виходячи із суми щомісячного членського внеску у розмірі 140 грн, який встановлений загальними зборами членів кооперативу з 01.01.2017. Доказів визначення загальними зборами членів СТГБК "Первомайський" розміру членського внеску у 2015 році та після 2018 року позивач до суду не надав. Враховуючи, що розмір заборгованості після 01.01.2017 обраховується позивачем за період 2020 рік - 31.03.2025 (51 місяць), то він становить 7140 грн (51 місяць х 140 грн). При цьому з огляду на те, що у листопаді 2024 року відповідачем сплачено на рахунок позивача в рахунок оплати вартості утримання майна 11550 грн і цей факт визнається сторонами, то заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, адже сума оплати перевищує суму боргу. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, повно і всебічно дослідивши обставини справи, врахувавши норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. Щодо розподілу судових витрат у справі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на відмову у позові судові витрати відповідно да наведених приписів ст. 141 ЦПК України залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed