Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

21.07.2025 заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: - встановити факт родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ) є рідною тіткою [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ); - встановити факт родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , яка померла [INFO] ) є двоюрідними сестрами. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: квартира [ADDRESS] . Дітей у померлої не було. З чоловіком [PERSON] шлюб було розірвано. Таким чином заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . Заявниця зазначає, що після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Л.Я. із заявою про прийняття спадщини за законом. 22 серпня 2022 року приватним нотаріусом Коцюрубою Л.Я. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №69603934. 20.05.2025 року вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , однак нотаріус надала відповідь, згідно якої вбачається, що є невідповідності у поданих заявницею документах, а відтак нотаріус позбавлена можливості достеменно встановити родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] . Вказане і стало підставою для звернення до суду із цією заявою, адже іншого способу оформити спадкові права на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] немає. Ухвалою суду від 06.11.2025 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви про встановлення факту, просила таку заяву задовольнити. Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Львівської області Коцюруба Л.Я. в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання, що на думку суду не перешкоджає подальшому розгляду справи. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Архівною довідкою №О-100 від 07 січня 2025 року, виданою Центральним Державним Історичним архівом України міста Львова. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом запису актів громадянського стану с. Зашковичі від 18 лютого 1976 року (повторно). Таким чином, [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) є рідними сестрами. 28 травня 1923 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , що підтверджується [PERSON] довідкою №О-99 від 07 січня 2025 року, виданої Центральним Державним Історичним архівом України міста Львова. Від цього шлюбу у них [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виданого Відділом запису актів громадянського стану с. Зашковичі від 25 листопада 1949 року. 04.05.1971 вона та [PERSON] 04 травня 1971 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бюро записів актів громадянського стану та змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . Тітка заявниці [PERSON] 21 травня 1938 року уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 лютого 1976 року (виданого повторно). Після одруження [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом запису актів громадянського стану с. Зашковичі села Зашковичі від 30 травня 1949 року. Той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1996 року, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , виданого Завидовицькою сільською радою Городоцького району 24.01.1996 року), є її дочка [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 липня 1996 року, виданого державним нотаріусом Городоцької нотаріальної контори Богаченко О.І., зареєстрованого у реєстрі за №11883. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 01 серпня 2022 року. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме квартира [ADDRESS] . Власником цієї квартири є померла [PERSON] , що підтверджується Реєстраційним посвідченням серїі [NUMBER] від 05.02.1998 року. Дітей у [PERSON] не було. З чоловіком [PERSON] шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Львова. Таким чином єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] є її двоюрідна сестра [PERSON] . Так, після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Коцюруби Лариси Ярославівни із заявою про прийняття спадщини за законом. 22 серпня 2022 року приватним нотаріусом Коцюрубою Л.Я. було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] за №69603934, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69821115 від 22.08.2022 року. 20.05.2025 року [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , однак нотаріус надала відповідь, згідно якої вбачається, що є невідповідності у поданих заявницею документах, а відтак нотаріус позбавлена можливості достеменно встановити родинний зв`язок між [PERSON] та померлою [PERSON] . Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою заявниці. Однак через те, що у поданих нотаріусу документах є невідповідності, заявниця позбавлена можливості підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначені обставини не дають заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушують її інтереси, підтвердження такого факту необхідне заявниці для реалізації в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав, заява, є підставною, а тому таку слід задовольнити та встановити факт родинних відносин. Суд дійшов висновку, що доводи заявниці, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджені сукупністю документів, які надані заявником до матеріалів справи, а також поясненнями представника заявниці наданими в судовому засіданні. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved