Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач [PERSON] через систему «Електронний суд» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 18.05.2019 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 586. Сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Також позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, шлюб, сімейні обов`язки та відносини, через що втрачено почуття любові та поваги один до одного. Між ними постійно виникали сварки, свідком яких був їх спільний син, що негативно впливає на його психічний стан та спричиняє позивачу душевні страждання. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, щодо примирення із відповідачем заперечує. А тому, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18.05.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 586. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2025 вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня її отримання. На виконання ухвали суду від 02.12.2025 позивачем [PERSON] 04.12.2025 (надійшла 05.12.2025) було подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2025 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, натомість у прохальній частині позовної заяви зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК України, один із подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 586, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони мають спільного неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На цей час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер, спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки її перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved