Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У жовтні 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №3539512011/230133 від 03.02.2020 року у розмірі 6699,60 грн., судові витрати та витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.02.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3539512011/230133 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному виді та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн строком на 30 днів, відсоткова ставка 1,85 % на добу. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 26.05.2025 року, у розмірі 6699,60 грн, яка складається із: 2000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 4699,60 грн простроченої заборгованості за процентами. На підтвердження видачі товариством кредитних коштів позивачем надано інформаційну довідку відповідно до якої 03.02.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000,00 гривень за реквізитами платіжної картки № 4441-11хх-хххх-2067, що на думку позивача є доказом видачі кредитних коштів. 31.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №3539512011/230133 від 03.02.2020 року. 03.06.2021 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1-03/06/2021. Відповідно до умов договору до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, на загальну суму 6 699,60 грн, яка складається із: 2 000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 4 699,60 грн простроченої заборгованості за процентами. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, призначено судове засідання на 28.11.2025. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України вказана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без (повідомлення) виклику учасників справи. Представник позивача ТОВ «ФК Дебт Коллекшн» у судове засідання не з`явився, в позовних вимогах зазначив, у разі розгляду справив загальному позовному провадженні здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача, а в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через оголошення на сайті суду, клопотання про проведення розгляду справи з його викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином на офіційно зареєстроване місце проживання відповідача, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. 27.10.2025 від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в якій він просить стягнути з [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн. Відповідно до вимог статті 223 ЦПК України, наявні підстави для розгляду справи без присутності відповідача. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: partial