Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної ділянки площею 1,4601 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,1172 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0115, площею 0,3429 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0305, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Перегноївської сільської ради Золочівського району Львівської області. Крім [PERSON] спадкоємцями до майна [PERSON] є їхні діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони відмовились від спадщини в користь позивача, що підтверджується заявами про відмову від спадщини, долученими до матеріалів справи. Інших спадкоємців у померлого немає, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Позивач зазначає, що спадщину прийняла та, маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на майно, відсутній. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності його представника, вимоги позову визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Кривичі Львівського району Львівської області. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що позивач доводилася дружиною спадкодавцю. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 016556 від 03.05.2004, вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.02.2004 № 44 є власником земельної ділянки площею 1,4601 га, яка складається із двох земельних ділянок: площею 1,1172 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0115, площею 0,3429 га, кадастровий номер 4621884800:04:000:0305, що призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Перегноївської сільської ради. Згідно довідки № 113, виданої Перегноївським старостинським округом Глинянської міської ради Львівського району Львівської області 21.03.2025, останнє місце проживання померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . За відомостями Перегноївського округу, заповіт від імені останнього не укладався та не посвідчувався. На момент смерті з спадкодавцем були зареєстровані: [PERSON] - дружина; [PERSON] - донька; [PERSON] - онук; [PERSON] - онука; [PERSON] - син; [PERSON] - син. З витягу зі спадкового реєстру № 80564903 встановлено, що інформація в спадковому реєстрі після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців до нотаріальної контори не звертався із заявою про прийняття спадщини. Встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті його батька - [PERSON] в користь позивача і не заперечив щодо визнання за останньою права власності на земельну ділянку площею 1,4601 га, що належала померлому [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, що залишилась після смерті його батька - [PERSON] в користь позивача і не заперечив щодо визнання за останньою права власності на земельну ділянку площею 1,4601 га, що належала померлому [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] відмовилася від прийняття належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її батька - [PERSON] в користь позивача і не заперечила щодо визнання за останньою права власності на земельну ділянку площею 1,4601 га, що належала померлому [PERSON] . Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно зі ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підтав виникнення права власності. Відповідно до ст. 1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлого чоловіка, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину, відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved