Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12 травня 2011 року. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 345. В шлюбі у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Шлюбних стосунків з відповідачем не підтримують, примирення та збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] », а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення 4 (чотири) місяці. Позивачка до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 травня 2011 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 345 (а.с. 7). В шлюбі у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.11-12). З позовної заяви вбачається, що сторони подружніх відносин не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям. З врахуванням засад добровільності шлюбу, які встановлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також, того, протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У своїй позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище з « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Однак, вирішення такого питання не належить до компетенції суду. Крім того, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved