Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Сімейко А. М. та підсистему "Електронний суд" ЄСІТС звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі й на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Вищезазначене нерухоме майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметановим М. Р. Заповіту за життя його мати не складала, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інші спадкоємці відсутні. Зазначив, що він 30 липня 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова С. О. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу (номер у Спадковому реєстрі 72770537), однак у відповідь на його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно 16 жовтня 2024 року, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв?язку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна. Пояснив, що оригінал правовстановлюючого документу ним було втрачено, а оскільки останній виданий державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметановим М. Р., отримати його дублікат не виявляється можливим через тимчасову окупацію даного населеного пункту. У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування. Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 12 березня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Сімейка А. М. про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 13 травня 2025 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів. Ухвалою суду від 07 серпня 2025 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сімейко А. М. не з`явились, представником позивача суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги останній підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники відповідачів Сіверськодонецької міської ради та Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та наданим суду в засвідченій представником позивача копії. Зазначені обставини також підтверджуються і Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046249981 від 30 липня 2024 року, який міститься в матеріалах спадкової справи № 03/2024, наданої у відповідь на запит суду. Судом установлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 грудня 2014 року, виданого державним нотаріусом Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Ахметхановим М. Р., зареєстрованого в реєстрі за № 818, і наданого суду в копії, належала квартира загальною площею 29,3 м2, житловою площею 14,9 м2, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна № 399896551 від 18 жовтня 2024 року, наданою суду в засвідченій представником позивача копії. Таке нерухоме майно [PERSON] успадкувала після [PERSON] , померлої [INFO] . Як убачається з технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , і наданого суду у засвідченій представником позивача копії, остання розташована на другому поверсі чотириповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 14,9 м2, в тому числі: 1 кімната 14,9 м2, а також: кухні площею 5,8 м2, вбиральні (сполученої) площею 2,9 м2, коридору площею 2,3м2; 2,1 м2, комори площею 0,5 м2. Квартира обладнана балконом (терасою) площею 0,8 м2. Загальна площа квартири становить 29,3 м2, висота приміщень 2,56 м. На підставі постанови Верховної Ради України № 3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19 вересня 2024 року, назву міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на місто Сіверськодонецьк, а також назву Сєвєродонецького району було змінено на Сіверськодонецький район. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідною апостильованою копією свідоцтва про смерть реєстраційний номер S 632/2024, виданого 26 березня 2024 року органом державної реєстрації актів цивільного стану м. Гамм Федеративної Республіки Німеччина і наданого суду у засвідченій представником позивача копії. Так, 30 липня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Малахова Сергія Олексійовича із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та 16 жовтня 2025 року через свого представника за довіреністю [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса № 39/02-31 від 16 жовтня 2025 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , у зв?язку із тим, що до нотаріальної контори не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця та таке спадкове нерухоме майно. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві [PERSON] за життя належала квартира [ADDRESS] , позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved