Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2025 року матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.05.2025 року визначено головуючого суддю Невойта П.С. Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ - 14360080, звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 101 грн. 83 коп., вирішити питання судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.09.2024 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101727542000477 на таких умовах: сума кредиту 15 400, 00 грн., строк кредитування 36 місяців, проценти 85% щорічно, комісія 0, 00 грн. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитом, внаслідок яого утворилась заборгованість. Станом на 19.04.2025 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором становить 23 101, 83 грн. і складається з: - 15 400, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 7 214, 50 грн. заборгованість за процентами, - 487, 33 грн. заборгованість за пенею. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву не скористався. Ухвалою судді від 21.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.01.2026 року постановлено здійснювати заочний розгляд справи. Учасники справи в судове засідання не викликались. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Судом встановлено, що 28.09.2024 року [PERSON] , будучи клієнтом банку, уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір АВН0СТ155101727542000477 на таких умовах: сума кредиту 15 400, 00 грн., строк кредитування 36 місяців, проценти 85% щорічно, комісія 0, 00 грн. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитом, внаслідок яого утворилась заборгованість. Станом на 19.04.2025 року заборгованість [PERSON] за даним кредитним договором становить 23 101, 83 грн. і складається з: - 15 400, 00 грн. заборгованість за тілом кредиту, - 7 214, 50 грн. заборгованість за процентами, - 487, 33 грн. заборгованість за пенею. З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості, про яку заявлено Банком у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та змінами до них укладаються у письмовій формі ( у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором АВН0СТ155101727542000477 від 28.09.2024 року в розмірі 23 101, 83 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved