Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач В вересні 2025 позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, таке. 01 грудня 2024 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00929-12/2024. 22 грудня 2024 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 48782-12/2024. 27.09.2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27052025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача: -за кредитним договором № 00929-12/2024 в сумі 29400,00 грн., з яких: 7000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14000 грн. сума заборгованості за штрафом; -за кредитним договором № 48782-12/2024 в сумі 21000 грн., з яких: 5000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. сума заборгованості за штрафом. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00929-12/2024 в розмірі 29400,00 грн., за кредитним договором № 48782-12/2024 в розмірі 21000 грн. 21.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 73475548. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21396,00 грн., з яких: 5816,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7812,03 грн. сума заборгованості за відсотками, 5968,00 грн. сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування, 1800 грн. сума заборгованості по комісії. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 73475548 в розмірі 21396,00 грн. 18.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено кредитний договір № 8594348. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18199,80 грн., з яких: 9909,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2989,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 5300 грн. сума заборгованості за процентами за понаднормове користування. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 8594348 в розмірі 18199,80 грн. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 26.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 01 грудня 2024 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00929-12/2024, на суму 7000 грн. з процентною ставкою 1% в день, строком кредиту на 120 днів на споживчі потреби. 22 грудня 2024 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 48782-12/2024, на суму 5000 грн. з процентною ставкою 1% в день, строком кредиту на 120 днів на споживчі потреби. 27.09.2025 року між ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27052025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАРТ ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг: -за кредитним договором № 00929-12/2024 в сумі 29400,00 грн., з яких: 7000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8400,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 14000 грн. сума заборгованості за штрафом; -за кредитним договором № 48782-12/2024 в сумі 21000 грн., з яких: 5000грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн. сума заборгованості за штрафом. 21.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 73475548, згідно якого [PERSON] отримала кредит в сумі 12000 грн.строком на 28 днів, зі сплатою процентів 0.232 % в день (процентна ставка фіксована), комісією 1800 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 21396,00 грн., з яких: 5816,76 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7812,03 грн. сума заборгованості за відсотками, 5968,00 грн. сума заборгованості по процентах за понадстрокове користування, 1800 грн. сума заборгованості по комісії. 18.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8594348, згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 10600 грн. строком на 30 днів, зі сплатою процентів 0.01 % в день (процентна ставка фіксована), комісією 2513,26 грн. 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. У наданому позивачем розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 18199,80 грн., з яких: 9909,94 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2989,86 грн. сума заборгованості за відсотками, 5300 грн. сума заборгованості за процентами за понаднормове користування.. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Щодо позовних вимог стосовно кредитних договорів №00929-12/2024 від 01.12.2024 та №48782-12/2024 від 22.12.2024. За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, між первісним кредитором і відповідачем укладено кредитний договір №00929-12/2024 від 01.12.2024 та №48782-12/2024 від 22.12.2024, кредитодавцем свої зобов`язання з надання кредитних коштів виконано повністю. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач сплату тіла кредиту і процентів прострочила, не сплативши жодного платежу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, первісний кредитор передав своє право вимоги до відповідача позивачеві. Строк кредитування закінчився, [PERSON] має непогашену заборгованість: - за кредитним договором №00929-12/2024 від 01.12.2024 в загальному розмірі 29400 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400 грн.- сума заборгованості за процентами, 14000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. - за кредитним договором №48782-12/2024 від 22.12.2024 в загальному розмірі 21000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн.- сума заборгованості за процентами, 10000 грн. сума заборгованості за штрафними санкціями. Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором№00929-12/2024 який був укладений 01.12.2024 та №48782-12/2024 який був укладений 22.12.2024,в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість: - за договором №00929-12/2024 у розмірі 15400 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8400 грн.- сума заборгованості за процентами. - за договором №48782-12/2024 у розмірі 12000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6000 грн.- сума заборгованості за процентами. В задоволенні решти позовних вимог щодо договорів №00929-12/2024 та№48782-12/2024 слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Щодо позовних вимог стосовно кредитних договорів №73475548 від 21.09.2024 та №8594348 від 18.10.2024. Матеріали справи не містять належних доказів видачі кредитних коштів відповідачу первісним кредитором за зазначеними договорами. Так, доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом із тим, позивачем ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не надано доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів згідно кредитних договорів на рахунок відповідача. Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «UnionAlimentariaSanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У відповіді на відзив позивач зазначив, що невідкладно надасть такі докази, однак в установлений законом строк не зробив цього і, знову ж таки, не просив їх витребувати. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2020 року, справа 755/18920/18, провадження 61-17205ск19. Додані до позовної заяви копії відповідних кредитних договорів, факторингових договорів, розрахунки заборгованості не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, посилання виключно на розрахунок заборгованості за кредитним договором як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 травня 2020 року, справа №219/1704/17, провадження №61-1211св19. У зв`язку із недоведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначених кредитних договорів, а також фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за вказаними договорами відсутні. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача 26400,00 грн. заборгованості, з яких 15400 грн. за кредитним договором №00929-12/2004 від 01.12.2024 та 12000 грн. за кредитним договором №48782-12/2024 від 22.12.2024, в задоволенні решти позовних вимог відмовивши за їх недоведеністю. 5. Судові витрати Судові витрати у справі сума судового збору за подання позовної заяви 3028,00 грн. понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 3028 грн. понесених судових витрат х 26400,00грн. присуджених коштів : 89996,59 грн. заявлених до стягнення коштів = 888,25 грн. судових витрат до стягнення з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial