Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом в інтересах [PERSON] до Бучацької міської ради та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки, площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась [PERSON] на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. Визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] , право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,40 га, яка розташована на території Передмістянської сільської ради, Чортківського району Тернопільської області та, яка передавалась [PERSON] на підставі рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області № 62 від 30.08.2000 року. Встановити факт, що рішенням 14-ї сесії 3-го скликання Передмістянської сільської ради народних депутатів від 30.08.2000 року № 62 у пункті 60 вирішено передати земельну ділянку площею 0,40 га [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.1995 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у 1953 році. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [PERSON] є свекрухою позивача. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Бучацької міської ради № 03-14/2299 від 04.09.2025 на час смерті [PERSON] разом з нею проживали: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] - сестра. На час смерті [PERSON] їй належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року. 21.07.2000 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок у с. Передмістя та усе інше належне їй майно заповіла сину, [PERSON] . Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] , спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті матері постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. [PERSON] не звертався до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про права на спадщину після смерті матері. [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Бучацької міської ради № 03-14/2299 від 04.09.2025 на час смерті [PERSON] разом з нею проживали: [PERSON] - син сестри; - [PERSON] - невістка сестри. На час смерті [PERSON] їй належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради № 62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1102/03-01 від 22.08.2025 року. У рішенні Передмістянської сільської ради № 62 від 30.08.2000 року допущено помилку у анкетних даних особи та вказано по-батькові « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [PERSON] за життя не склала заповіт, після її смерті спадщину за законом прийняв її племінник, [PERSON] , в порядку ч. 3 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1266 ЦК України - за правом представлення, а також на час смерті тітки постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки Передмістянської сільської ради № 881 від 28.11.2017 на час смерті [PERSON] разом з ним проживала [PERSON] дружина. На час смерті [PERSON] йому належало наступне майно: - земельна ділянка площею 0,40 га успадкована ним після смерті матері, яка отримала її у власність згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року - земельна ділянка площею 0,40 га успадкована ним після смерті тітки за правом представлення, яка отримала її у власність згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року. - житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач успадкувала належне чоловіку майно як єдиний спадкоємець І черги за законом в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 154/2018 у Бучацькій державній нотаріальній конторі. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] . Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, отримала відмову, так як відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нерухоме майно. Крім того, через розбіжність у анкетних даних [PERSON] у рішенні про виділення земельної ділянки неможливо встановити, що саме померлій [PERSON] виділялась вказана земельна ділянка. У позасудовому порядку немає можливості внести зміни у рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року. Зазначає, що померлі [PERSON] та [PERSON] розпочали процедуру приватизації земельних ділянок відповідно до чинного законодавства України, однак за життя не завершили її у зв`язку із смертю. Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 08 грудня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до Бучацької міської ради про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування та встановлення факту належності документа та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив наступні обставини. [PERSON] 10 листопада 1995 року уклала шлюб із [PERSON] , зареєстрований Передмістянською с/Радою Бучацького району , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10 листопада 1995 року. Батьками [PERSON] , [INFO] записані: [PERSON] батько та [PERSON] мати, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із копії запису акта про шлюб №2 від 29.10.1953, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] . Із наданої державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної державної військової адміністрації архівної довідки №621/04-15-2 від 05.09.2025, вбачається, що, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1876-1944 роки, смерть за 1875-1943 роки сіл Передмістя, Новосілка Бучацького району є відомості, що [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , проживали в будинку [ADDRESS] , метричний запис під №1 Із наданої державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної державної військової адміністрації архівної довідки №621/04-15-1 від 05.09.2025, вбачається, що, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1876-1944 роки, смерть за 1875-1943 роки сіл Передмістя, Новосілка Бучацького району є відомості, що [PERSON] народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , проживали в будинку [ADDRESS] , метричний запис під №26. [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17.06.2008. Згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою, згідно відомостей у по господарській книзі Передмістянської сільської ради за 2006-2010 роки (книга 110, арк.93-94) у домогосподарстві, де головою двору була [PERSON] , на дату її смерті зареєстровані та проживали: [PERSON] син; [PERSON] невістка; [PERSON] - сестра. [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року, що підтверджується архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року. 21.07.2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Передмістянської сільської ради Дмитренко Н.С., 21.07.2000 року і зареєстрований в реєстрі №56, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у с. Передмістя Бучацького району Тернопільської області та усе інше належне їй майно заповіла сину, [PERSON] . Після смерті [PERSON] її син, [PERSON] , спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на час смерті матері постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. Як вбачається із інформації наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою № 164/01-24 від 18.11.2025, спадкова після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась. [INFO] у с. Передмістя померла [PERSON] , [INFO] , що вбачається із актового запису про смерть №7 від 13.06.2009. Згідно архівним витягом № 1103/03-01 від 22.08.2025 року, [PERSON] /так у книзі/ належала земельна ділянка площею 0,40 га згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року. Згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою, згідно відомостей у погосподарській книзі Передмістянської сільської ради за 2006-2010 роки у домогосподарстві, де головою двору була [PERSON] є відомості про те, що на дату її смерті [PERSON] з нею зареєстровані та проживали: [PERSON] син сестри; [PERSON] невістка сестри. У погосподарських книгах Передмістянської сільської ради за 1995-2005 роки відсутні відомості про [PERSON] . Із інформації наданої Бучацькою міською радою за №03-14/2480 від 25.09.2025, на адвокатський запит, вбачається, що у будинкових книгах прописки громадян Передмістянської сільської ради (с. Передмістя) відсутні відомості про особу з анкетним даними [PERSON] . У Передмістянському старостинському окрузі відомості про проживання в с. Передмістя вказаної особи також відсутні. Як вбачається із копій погосподарських книг, по домогосподарстві, де головою домогосподарства була [PERSON] , по батькові її сестри [PERSON] записано як « [PERSON] ». Як вбачається із інформації наданої Бучацькою державною нотаріальною конторою № 164/01-24 від 18.11.2025, спадкова після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняв її племінник, [PERSON] , в порядку ч. 3 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1266 ЦК України - за правом представлення, а також на час смерті тітки постійно з нею проживав та перебував на реєстраційному обліку. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 10.12.2016. Згідно довідки Передмістянської сільської ради № 881 від 28.11.2017 на час смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , разом з ним постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку [PERSON] дружина. За наявними в Передмістянській сільській раді відомостями, заповіт від імені [PERSON] не складався та не посвідчувався. 12 червня 2018 року Бучацькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зареєстрована за № 154/2018, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52249740 від 12 червня 2018 року. [PERSON] 19.07.2016 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області Басараба М.П., зареєстрований в реєстрі за №41, яким належний йому житловий будинок по [ADDRESS] , заповів [PERSON] [PERSON] , 12.06.2018 року подала до Бучацької державної нотаріальної контори письмову заяву за № 263, в якій повідомила, що відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] 12.06.2018 року подала до Бучацької державної нотаріальної контори письмову заяву за № 262, якою прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Як убачається з інформації державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимович Л.В. № 189/01-24 від 24.10.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , на: дві земельні ділянки площею 0,40 га, кожна, що знаходиться на території Передмістянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, з посиланням на те, що витяг з рішення Передмістянської сільської ради народних депутатів від 30.08.2000 року, яким передавались земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] не є належними правовстановлюючими документами, на підставі яких нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у рішенні Передмістянськоїсільської ради №62 від 30.08.2000 року, яким передавалась земельна ділянка [PERSON] , її по батькові зазначено як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Відповідно неможливо встановити, що саме померлій [PERSON] виділялася земельна ділянка згідно вказаного рішення. За даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати [PERSON] /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га. За даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати [PERSON] земельну ділянку площею 0,40 га. Як вбачається із інформації №29-19-0.61-3948/2-25 від 17.09.2025 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, наданої на адвокатський запит, в Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня інформація чи виготовлялась технічна документації з землеустрою та чи виділялись на місцевості земельні ділянки площею по 0,40 га, які згідно рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 року передавались [PERSON] та [PERSON] відсутня запитувана документація із земелеустрою. На сьогодні Держаний земельний кадастр містить інформацію про сформовані та зареєстровані земельні ділянки, відомості про які внесено на підставі відповідної документації із землеустрою. Відомості про несформовані земельні ділянки у Держаному земельному кадастрі відсутні. Згідно відомостей по колишньому Бучацькому районі державні акти до 2013 року [PERSON] (або [PERSON] ) жительці с. Передмістя та [PERSON] на підставі рішення Передмістянської сільської ради №62 від 30.08.2000 не видавалися. Згідно інформації №29-19-0.61-4484/2-25 від 20.10.2025 наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області, наданої на адвокатський запит, враховуючи коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2024 рік, значення нормативної грошової оцінки за 1 га ріллі по Тернопільській області станом на 01.01.2025 становить 34177,68 грн. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] за життя розпочали, але не завершили приватизацію вищезазначених земельних ділянок і не отримали правовстановлюючий документ на них (витяг про державну реєстрацію права власності), позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та п.26 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що в позовному провадженні факт не може встановлюватися сам по собі в якості окремої позовної вимоги, а є предметом доказування, як обставина справи, що має юридичне значення для підтвердження вимог у існуючому спорі про право, що розглядається судом і підлягає встановленню в мотивувальній частині при ухвалені рішення. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (абзац 1 п. 2 Постанови ВСУ). Як встановлено судом, за даними Витягу із протоколу чотирнадцятої сесії третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати [PERSON] /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га. Згідно актового запису про смерть №7 від 13.06.2009, по батькові [PERSON] записано « [PERSON] ». Як вбачається із копій по господарських книг, де головою домогосподарства була [PERSON] , по батькові її сестри [PERSON] записано як « [PERSON] ». Крім того, згідно довідки №03-14/2299 від 04.09.2025, виданої Бучацькою міською радою та із інформації наданої Бучацькою міською радою за №03-14/2480 від 25.09.2025 у погосподарських книгах Передмістянської сільської ради за 1995-2005 роки відсутні відомості про [PERSON] . У будинкових книгах прописки громадян Передмістянської сільської ради (с. Передмістя) відсутні відомості про особу з анкетним даними [PERSON] . У Передмістянському старостинському окрузі відомості про проживання в с. Передмістя вказаної особи також відсутні. Таким чином, судом встановлено, що рішенням третього скликання Передмістянської сільської Ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області від 30.08.2000 (рішення № 62 від 30.08.2000 року) вирішено надати [PERSON] /так у книзі/ земельну ділянку площею 0,40 га. Водночас у вказаному рішенні по батькові [PERSON] помилково зазначено як « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Вказаний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав в позивачки, зокрема отримання права на завершення процедури приватизації зазначених земельних ділянок в порядку спадкування. Згідно із ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Згідно ст.118 Земельного Кодексу України початком процедури приватизації земельної ділянки є звернення громадянина з заявою (клопотанням) до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування. Відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено наступне. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Не підлягають задоволенню позовні вимоги спадкоємців про визнання права власності на земельну ділянку, щодо якої спадкодавцем розпочато, але не завершено процедуру приватизації. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2021 року у справі № 370/1854/20, також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, провадження 14-652цс18, у постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, де визначено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. На підставі абз. 2 п. 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). До 01 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передавалися у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснювалась з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснювалась у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. З 01 січня 2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються, а право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц та постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі № 128/1911/15-ц, від 30 червня 2020 року у справі № 623/633/17, від 25 березня 2020 року у справі № 158/1672/17, від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17, від 29 серпня 2019 року у справі № 554/1195/17, від 04 листопада 2020 року у справі № 545/1631/19 та від 24 грудня 2021 року у справі № 343/1341/20. Отже, у випадку, якщо спадкодавець за життя розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не отримав на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкоємці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] , спадщину після котрих прийняв [PERSON] в порядку ч.3 ст.1268 та ч.3 ст.1266 ЦПК України, розпочали процедуру приватизації земельних ділянок площею 0,40 га та 0,40 га, проте не завершили її у зв`язку зі смертю. Позивачка, являючись спадкоємцем майна померлого чоловіка [PERSON] частково спадщину після смерті останнього прийняла. За таких обставин, у позивачки виникло право на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю. Отже, суд дійшов висновку про захист права позивачки у спосіб визнання за нею права на завершення приватизації та здійснення за нею державної реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 80, 81, 258, 263-265, 268, 280-282, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1261,1268 ЦК України, суд, -

Outcome: approved