Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

02 жовтня 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] є її батьком, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 11.09.2007 року. З 01.09.2023 року вона є здобувачкою першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальності 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська), що підтверджується довідкою № 77-03 від 01.10.2025 року. Навчання на денній формі державної форми фінансування Навчально-наукового інституту іноземних мов Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, терміном з 01.09.2023 по 30.06.2027 року не дозволяє їй самостійно утримувати себе за допомогою джерел, не заборонених законом, оскільки цей обов`язок лежить на її батькові, який офіційно працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на її утримання на час навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Враховуючи викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу або досягнення 23-річного віку. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги [PERSON] до нього не підлягають задоволенню з наступних підстав. Повнолітня дитина навчається за денною формою навчання, державного фінансування. Позивачка не має витрат на оплату навчання. Повнолітня дитина проживає і навчається у одному і тому ж місті м.Полтаві. Проїзд для позивачки безкоштовний з огляду на пільги багатодітної сім`ї. Крім вказаного, [PERSON] користується податковими пільгами, як дитина учасника бойових дій. До позову надана лише довідка про навчання на державній формі фінансування. Вказана довідка підтверджує факт навчання, але не підтверджує обставини потреби у аліментах від батька, який несе відповідальність за своїх усіх дітей. Навпаки, вказана довідка спростовує потребу в аліментах, так як дитина повнолітня навчається за рахунок держави, безкоштовно і отримує стипендію. Під час військової служби та участі в бойових діях під час АТО отримав поранення, контузію та як наслідок ряд захворювань. Вказані захворювання потягли за собою тяжкі ускладнення нирокової діяльності і потребували хірургічного втручання, в тому рахунку і екстреного. На жаль, держава не покриває і не забезпечує фінансування такого лікування. Для об`єктивності оцінки правовідносин сторін у справі, повідомив суд про те, що дитина, яка є повнолітньою, була обізнана про стан здоров`я батька, який їй проводили хірургічну операцію на нирках. Повнолітня донька не проявила жодного інтересу до потреб батька, який переніс тяжку хірургічну операцію. За наведених підстав і фактичних обставин справи, прохав суд відмовити позивачці у задоволенні позовної заяви за безпідставністю та недоведеністю обставин, з яким закон пов`язує настання обов`язку сплати аліментів батьками на повнолітню дитину. Позивач подала відповідь на відзив, в якій зазначила, що не погоджується із доводами відповідача з огляду на наступне. Відповідач стверджує, що позивачка повнолітня дитина навчається за денною формою навчання, а тому не має витрат на оплату навчання, державна форма навчання передбачає стипендію, яка має покривати усі поточні потреби навчання. З жовтня 2025 року не отримує стипендію , підтверджується довідкою з навчального закладу та відомостями з ДПС, тому взагалі не має доходу. Через навчання на стаціонарі не має можливості працювати та утримувати себе. Через постійні атаки ворога на енергетичну систему України у м. Полтаві відповідно до графіків відключень не працює електротранспорт (тролейбус), тому не користується пільговими проїздом, внаслідок чого вимушена користуватися послугами автобусних перевізників приватних ФОП несучи непередбачені, додаткові витрати. Просила суд ухвалити судове рішення, яким задовільнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши докази, які їм надані, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 198, 201 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син і також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, індексується відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином що надаються утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, дочок, сина, одна, одних із них; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частина 5 статті 183 СК України передбачає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Частиною 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом. Суд, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.09.2007 року. Судом встановлено, що [PERSON] є студенткою Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, навчається на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти спеціальності 035.041 Філологія (Германські мови та літератури (переклад включно), перша - англійська), що підтверджується довідкою № 77-03 від 01.10.2025 року, терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 року. Позивачка народилася [INFO] , отже станом на [INFO] їй виповнилося 19 років. Закінчення навчання у позивачки заплановано на 30.06.2027 року, тобто до досягнення нею 23-річного віку. Позивачка навчається за денною (очною) формою навчання на бюджетній основі, що унеможливлює її постійне працевлаштування та отримання стабільного доходу для самостійного забезпечення свого життя. Відповідно до довідки про доходи від 20.11.2025 року відповідач має постійний дохід, доводи відповідача про погіршення стану здоров`я, що підтверджується медичними документами про проведення хірургічної операції, а також про наявність у відповідача інших дітей, які також потребують його утримання. Враховуючи вищевикладене, баланс інтересів сторін, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших утриманців, а також те, що позивачка навчається за державною формою навчання та не несе витрат на оплату навчання, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. При цьому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з 02.10.2025 року (дата подання позовної заяви до суду) по 30.06.2027 року (дата закінчення навчання позивачки у вищому навчальному закладі).

Outcome: partial