Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

30 жовтня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказує, що 05 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 02793-01/2024. Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, про що свідчить п. 8 Договору. За умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором кредиту № 02793-01/2024 від 05.01.2024 року в сумі 16965,97 грн., з яких: 16814,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 151,68 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 02 січня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено договір позики № 76148814. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п. 30 Договору. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Реєстром боржників № 25 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 76148814 від 02.01.2024 року в сумі 14247,75 грн., з яких: 2180,42 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12067,33 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, тому ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке набуло права вимоги за вищевказаними договорами, просить стягнути з неї на свою користь 31213,72 грн. заборгованості, а саме: - за кредитним договором № 02793-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 16965,97 грн., з яких: 16814,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 151,68 грн. - заборгованості за відсотками; - за договором позики № 76148814 від 02.01.2024 року в розмірі 14247,75 грн., з яких: 2180,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12067,33 грн. - заборгованість за відсотками. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 02 грудня 2025 року в зв`язку з першою неявкою відповідачки в судове засідання розгляд справи було відкладено на 24 грудня 2025 року. В судове засідання 24 грудня 2025 року сторони не з`явилися. У позовній заяві представник позивача Степанчук О.А. просила розглянути справу у відсутності сторони позивача на підставі наявних у справі доказів. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. У визначений судом строк відповідачка не подала відзив на позов. Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 грудня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 05 січня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 02793-01/2024. Згідно умов договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 100 днів, тобто по 13 квітня 2024 року (включно), з можливістю пролонгації строку кредитування, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 % в день (п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.1 Договору). У п. 1.6 Договору сторони передбачили, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Кредитний договір підписано [PERSON] 05.01.2024 року о 09:30:24 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2940 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 7.1, п. 8 Договору). Згідно Графіку платежів, який є Додатком № 1 до кредитного договору, сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 9000 грн. по 13 квітня 2024 року розмір відсотків буде становити 22500 грн. 23 лютого 2024 року [PERSON] надіслала до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Заявку на реструктуризацію заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 02793-01/2024 від 05 січня 2024 року, внаслідок чого між ними було укладено Додаткову угоду до цього договору, згідно якої сума кредиту збільшилася до 20024,97 грн. Також сторони погодили, що кредит надається строком на 139 днів , процентна ставка становить 0,01 % в день (3,65 % річних). Угода вступає в силу з моменту оплати першого платежу відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до Додаткової угоди). Інші пункти договору залишаються без змін. 24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24062024, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (№ з/п в Реєстрі 4075) за кредитним договором № 02793-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 16965,97 грн., з яких: 16814,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 151,68 грн. - заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що 02 січня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення в кінці строку позики) № 76148814, за умовами якого товариство надало [PERSON] позику в сумі 10000 грн. строком на 30 днів, тобто до 31 січня 2024 року включно (первісний строк кредитування), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № 4149-49ХХ-ХХХХ-2090, а позичальник зобов`язалася повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. У п. 2 Договору сторони передбачили, що за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю відсотки за користування позикою за фіксованою базовою процентною ставкою в розмірі 2,5 % в день; знижена процента ставка становить 0,625 % в день та застосовується у відповідності до умов Програми лояльності. Згідно п. 4 Договору, проценти нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. У Додатку № 1 до договору позики сторони передбачили, що у разі користування кредитними коштами в сумі 10000 грн. по 31 січня 2024 року розмір відсотків за зниженою процентною ставкою буде становити 1875 грн. Договір позики та Додаток № 1 до нього підписані [PERSON] 02.01.2024 о 13:23 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «HG8aLCPv9g» відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 22-25, п. 30 Договору). Отже, за згодою сторін на підставі укладеного договору позики № 76148814 від 02.01.2024 року, строк дії договору позики сторони визначили по 31 січня 2024 року включно. До вказаного строку сторони передбачили і право нараховувати відсотки за користування позикою. 20 червня 2024 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі-фактор) уклали Додаткову угоду № 29 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, які формуються згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. п. 1.1 п. 1 Договору факторингу № 14/06/21). За умовами Додаткової угоди № 29 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року дана додаткова угода набирає чинності з дати її підписання уповноваженими представниками сторін та є невід`ємною частиною договору. Положення даної додаткової угоди діють виключно щодо Реєстру боржників № 25 від 20 червня2024 року і не змінюють порядок оплати інших реєстрів. Згідно із Актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників № 25 від 20 червня 2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] (№ з/п в Реєстрі 3208) за договором позики № 76148814 від 02.01.2024 року в розмірі 14247,75 грн., з яких: 2180,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12067,33 грн. - заборгованість за відсотками. За умовами кредитного договору № 02793-01/2024 від 05.01.2024 та договору позики № 76148814 від 02.01.2024 [PERSON] зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договорами строк та сплатити відсотки за користування цими коштами. Фінансові установи виконали свої зобов`язання за договорами та надали відповідачці грошові кошти згідно умов договорів, однак остання свої зобов`язання за договорами не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаними договорами. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , позивачем не здійснювалося нарахування відсотків та штрафних санкцій. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається зі змісту кредитного договору № 02793-01/2024 від 05.01.2024 та договору позики № 76148814 від 02.01.2024, ці договори підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону із зазначенням адреси проживання відповідачки, її паспортних даних, РНОКПП. Крім того, за умовами договорів їх невід`ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариств. При укладанні вказаних договорів відповідачкою вчинено ряд дій, без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтверджує укладання вказаних договорів в електронній формі. [PERSON] була належним чином ознайомлена з умовами вищевказаних договорів, однак не виконала грошового зобов`язання по поверненню отриманих кредитних коштів та позики, а тому заборгованість по договорах в межах строку кредитування підлягає стягненню за рішенням суду. Відповідачкою [PERSON] зазначені договори не оспорювались. Отже, досліджені судом докази свідчать про укладеність вищевказаних договорів між відповідними фінансовими установами та [PERSON] , невиконання останньою своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в неї боргових зобов`язань. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Надані позивачем вищезазначені договори факторингу, додаткові угоди, Акти прийому-передачі Реєстру боржників за договорами факторингу, витяги з реєстрів боржників, які є додатками до цих договорів, платіжні інструкції свідчать про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло у встановленому законом порядку права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 02793-01/2024 від 05.01.2024 та договором позики № 76148814 від 02.01.2024. Отже, [PERSON] несе відповідальність за неналежне виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами перед новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» у тому ж обсязі, що і перед первісними кредиторами. Враховуючи факт підписання відповідачкою [PERSON] електронних договорів шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, суд вважає, що укладення кредитного договору № 02793-01/2024 від 05.01.2024 та договору позики № 76148814 від 02.01.2024 відбулось, що узгоджується зі ст. ст. 6, 627 ЦК України та ст. ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] отримані кошти у визначений договорами строк не повернула та не сплатила відсотки за користування ними у повному обсязі, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості за кредитним договором та договором позики, в зв`язку з чим її заборгованість за кредитним договором № 02793-01/2024 від 05.01.2024 року становить 16965,97 грн., з яких: 16814,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 151,68 грн. - заборгованості за відсотками, а за договором позики № 76148814 від 02.01.2024 року - 14247,75 грн., з яких: 2180,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12067,33 грн. - заборгованість за відсотками. Оскільки вимоги позивача про стягнення заборгованості за основною сумою боргу та відсотками доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорах, тому підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договорами на загальну суму 31213,72 грн., а саме: -за кредитним договором № 02793-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 16965,97 грн., з яких: 16814,29 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 151,68 грн. - заборгованості за відсотками; -за договором позики № 76148814 від 02.01.2024 року в розмірі 14247,75 грн., з яких: 2180,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12067,33 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved