Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 51031,57 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] укладений кредитний договір №882936774 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, підписаного відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора МNV7W8Y5. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 10850 грн. строком на 30 днів, шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку зазначену [PERSON] № [NUMBER] . Порушивши умови кредитного договору, відповідач [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, виникла заборгованість по кредитному договору за період з 14.06.2023 року по 15.08.2023 року в розмірі 51031,57 грн., що складається із 10850,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 40181,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В подальшому зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року було відступлено, згідно договорів факторингу укладених між: - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року. додаткових угод до договору факторингу №28/1118-01 від 31.12.2020 року, від 31.12.2021 року, від 31.12.2022 року, від 31.12.2023 року, та реєстру прав вимоги №244 від 15.08.2023 року; - ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року та реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 року до договору факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року; - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» на підставі договору факторингу №140325-У від 14.03.2025 року та акту прийому передачі і реєстру боржників до договору факторингу №140325-У від 14.03.2025 року. Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 7000.00 грн. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 11.07.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано АТ «Ощадбанк» докази щодо тримання кредитних коштів [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, не направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не подала відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 14.06.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , укладений кредитний договір №882936774 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, підписаного відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора МNV7W8Y5. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачці [PERSON] кредит в сумі 10850 грн. строком на 30 днів, що був перехований на зазначену нею банківську карту № [NUMBER] , згідно із п.2.1 кредитного договору, а відповідачка зобов`язувався здійснювати погашення кредиту у визначений строк, сплачуючи проценти користування кредитними коштами. Згідно п.8.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0.53 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. У випадку користування кредитними коштами понад строк 30 днів, встановлений п.8.4 договору, застосовується базова процентна ставка в розмірі 2.98 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. Із платіжного доручення №4а5b7207-7ed5-4339-a760-eab14d378b5a вбачається, що [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 10850 грн., що були переховані на її банківську карту № [NUMBER] . Із інформації АТ «Ощадбанк», наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.09.2025 року, на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , в банку емітовано картку № [NUMBER] , на котру 14.06.2023 року були зараховані кошти на суму 10850,00 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього від 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 31.12.2022 року, 31.12.2023 року, на підставі котрих ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року, а ТОВ «Таліон Плюс», згідно реєстру прав вимоги №244 від 15.08.2023 року набуло право вимоги зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року. 27.05.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу № 27/0524-01 від 27.05.2024 року, на підставі котрого ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», згідно реєстру прав вимоги №1 від 27.05.2024 року набуло право вимоги зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року. 14.03.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір факторингу №140325-У, відповідно до умов котрого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року, а ТОВ «Юніт Капітал», згідно акту прийому передачі та реєстру боржників до вказаного договору факторингу від 14.03.2025 року, набуло право вимоги зобов`язання по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконувала, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 01.07.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору №882936774 від 14.06.2023 року за період з 14.06.2023 року по 15.08.2023 року в розмірі 51031,57 грн., що складається із 10850,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 40181,57 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із змісту ст.512 ЦК України слідує, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Пунктом 5 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.7, ч.12 ст.11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору №882936774 від 14.06.2023 року порушило право позивача фактора на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 51031,57 грн. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422,40 грн. та правничу допомогу в сумі 7000,00 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги №17/03/25-02 від 17.03.2025 року, актом прийому-передачі наданих послуг правничої допомоги №17/03/25-02 від 17.03.2025 року.

Outcome: approved