Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , село Бабайківка, Царичанський район Дніпропетровської області, що померла [INFO] . Смерть підтверджується актовим записом № 581, який складено віділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2020 року серії [NUMBER] . [PERSON] була матір`ю [PERSON] , яка є матір`ю заявника, а тому померла доводилась їй рідною бабою. 04 вересня 2015 року бабусею заявника, [PERSON] , було складено заповіт, за яким остання заповіла все належне їй майно у власність заявнику. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., реєстровий № 499, номер реєстрації у Спадковому реєстрі 57890483 згідно витягу зі Спадкового реєстру № 41397375. Після смерті [PERSON] заявник звернулась до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, за якою відкрито спадкову справу з номером у Спадковому реєстрі №66109276, номер у нотаріуса 22/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60918363 від 14.07.2020 року. 28 лютого 2025 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою внаслідок неможливості встановити факт родинних відносин приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із вказанням родинних відносин заявника та померлої [PERSON] . Наявність родинних зв?язків підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 1957 року Ворошилівською селищною радою м. Архангельск, яке підтверджує, що [INFO] у батьків - [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] . В подальшому, її мати декілька разів одружувалась та змінювала прізвище на прізвище чоловіка. Так, її мати перебувала в шлюбі з « [PERSON] » ( мовою оригіналу який складений на російській мові) , який було розірвано 11 грудня 1979 року (свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим повторно 27 вересня 1995 року). Після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище чоловіка Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 13 листопада 2012 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьки - [PERSON] , [PERSON] . Документ оформлений державною мовою в 2012 році і прізвище дитини зазначено « [PERSON] », через українську букву «і». Відповідно до свідоцтва про шлюб 07серпня 2001 року заявник , маючи прізвище [PERSON] , одружилась з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Її мати повторно одружилась 19 вересня 1980 року уклала шлюб із [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] (свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22 грудня 1987). Свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданим 22 грудня 1995 року підтверджується розірвання цього шлюбу. Після розірвання шлюбу мати залишила прізвище чоловіка [PERSON] . Разом з тим в актових записах про одруження та розірвання шлюбів матері в Державному реєстрі реєстрації актів цивільного стану прізвище її матері зазначено державною мовою як « [PERSON] » ( через українську літеру «и») , що відрізняється від дошлюбного прізвища заявника , прізвище якої записано через українську літеру « і» - « [PERSON] ». Це стало перешкодою для оформлення спадщини. Просила задовольнити заяву тому що підтвердження родинних відносин заявника та спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину суттєво впливає на умови реалізації заявником своїх спадкових прав , зокрема, на порядок оподаткування отриманої спадщини. Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрите провадження по справі за правилами окремого провадження та задоволено клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. спадкової справи після смерті [PERSON] та із Індустріального відділу державної реєстр рації актів цивільного стану у м. Дніпрі актові записи про народження , шлюб [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час судового розгляду . Неявка сторін, які належним чином повідомлені про час судового розгляду не є перешкодою для судового розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України). Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання пільги при оподаткуванні при прийнятті спадщини за заповітом. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис за № 581 від 20.05.2020 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2020 року серії [NUMBER] Відповідно до копії заповіту від 04.09.2015 року [PERSON] , було складено заповіт, за яким остання заповіла все належне їй майно у власність заявнику [PERSON] . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В., реєстровий № 499, номер реєстрації у Спадковому реєстрі 57890483 згідно витягу зі Спадкового реєстру № 41397375 З копії спадкової справи №22/2020 , яка заведена після смерті [PERSON] заявник [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом. 14.05.2020 [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті матері [PERSON] . Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1957 року, Ворошилівською селищною радою м. Архангельск, що [INFO] у батьків - [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] . На підставі свідоцтва про одруження [NUMBER] від 07 серпня 2001 року, 07 серпня 2001 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , було укладено шлюб, про що внесено запис № 31 в книзі реєстрації тактів про одруження 07.08.2001 , та після одруження заявник отримала прізвище [PERSON] . Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 13 листопада 2012 року, що батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] зазначені [PERSON] , [PERSON] . ( Свідоцтво видане повторно в 2012 році) Судом досліджені свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, які оформлені рукописним текстом російською мовою, якими зареєстровані наступні зміни в актах цивільного стану [PERSON] : Так, свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 22 грудня 19 встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] мовою оригіналу на російській мові « [PERSON] ». Після одруження взяла прізвище чоловіка. Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим повторно 27 вересня 1995 року оформленого російською мовою « [PERSON] »( мовою оригіналу) 11 грудня 1979 року розірвала шлюбу, укладений з (мовою оригіналу) « [PERSON] » про що зроблений актовий запис № 563 від 27.09.1995. Судом витребуваний та досліджений повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] та встановлено, що актовий запис про реєстрацію в Реєстрі зроблено 05.01.2012 року. Так, за актовим записом №1811 від 02 жовтня 1976 року зареєстровано державну реєстрацію шлюбу нареченого [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] . Також, витяг містить відомості про розірвання шлюбу , зареєстровані за актовим записом № 563 від 27.09.1995 року . Відомості про дату та актовий запис про розірвання шлюбу в повному витязі з Державного реєстру збігаються з датою та номером актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу в копії свідоцтва про розірвання шлюбу оформленого російською мовою між « [PERSON] » і « [PERSON] » (мовою оригіналу). Таким чином в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , перебувала в шлюбі з [PERSON] , змінивши прізвище на прізвище чоловіка [PERSON] та залишивши це прізвище після розірвання шлюбу. В свідоцтві про народження заявниці, яка мала дошлюбне прізвище [PERSON] батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що збігається з відомостями про осіб , які одружились та розірвали шлюб , з єдиною розбіжністю в написанні прізвища осіб в Державному реєстрі реєстрації актів цивільного шлюбу де українською мовою прізвища подружжя зазначено як « [PERSON] » та [PERSON] ». Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення,дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05 січня 2012 року реєстраційного запису про одруження [PERSON] та [PERSON] до Державного реєстру актів цивільного стану громадян , при перекладі прізвища подружжя з російської мови на українську було застосовано довільний переклад прізвищ подружжя як « [PERSON] » та « [PERSON] » ( а саме російську літеру «и» було перекладено як українську «и» . Разом з тим при внесенні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про народження заявниці в 2012 році , при перекладі прізвища дитини та її батьків з російської на українську мову було застосовано транскрибований запис їх прізвища із перекладом в прізвищі російської літери «и» на українську літеру «і» - « [PERSON] » , « [PERSON] »,» [PERSON] ». Таким чином, суд вважає доведеним що [PERSON] ( яка мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », а в першому шлюбі « [PERSON] » , яка є донькою спадкодавця [PERSON] , є матір`ю заявниці, а тому спадкодавець [PERSON] є її рідною бабою Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання пільги при оподаткуванні при прийнятті спадщини за заповітом .

Outcome: approved