Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Описова частина рішення: 03.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської надійшла позовна заява від представника позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Д.Р. до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 19.02.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №21483-02/2022. Відповідно до п.п.1 п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування в порядку та на умовах, визначених договором. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у зв`язку із чим, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 460,00 гривень. Всупереч умовам кредитного договору [PERSON] , не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №21483-02/2022 в розмірі 30 460,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 460,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Просить суд стягнути із [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «Таскомбанк» суму заборгованості за кредитним договором №21483-02/2022 в розмірі 30 460,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 460,00 гривень - сума заборгованості за відсотками та судові витрати. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи У позовній заяві просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах (а.с. 4). Процесуальні дії у справі 04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2086333 від 04.12.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Суддя своєю ухвалою від 04.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.52). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 29.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд встановив, що 19.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 21483-02/2022, відповідно до якого товариство надало [PERSON] фінансовий кредит у сумі 10 000,00 гривень із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування строком на 30 днів, тобто до 20.03.2022, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.5-8). Також сторони підписали Графік платежів, що становить додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту №21483-02/2022, в якому погодили дату видачу кредиту 19.02.2022, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чисту суму кредиту 10 000,00 гривень, проценти за користування кредитом 1 500,00 гривень (а.с.9). З паспорта споживчого кредиту вбачається, що сума кредиту становить 10 000,00 грн, строк кредитування -30 днів, мета отримання кредиту: придбання споживачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (а.с.10-11). Згідно повідомлення генерального директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» Є.Веліканова від 14.07.2025 за вих.№2919_250714124501, 19.02.2022 о 17:50:04 було успішно прийнято платіж на суму 10 000,00, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі i.Pay.ua 139056305, призначення платежу: зарахування 10 000,00 грн на карту [NUMBER] (а.с.13). 08.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Інвеструм» зобов`язується передати (відступити) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК» Інвеструм» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників (а.с.22-26). Згідно акту прийому - передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимог в кількістю 7 220, після чого, з урахуванням пункту 2.1 договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальника і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів (а.с.27). Так, відповідно реєстру боржників від 08.12.2022 до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] на суму 30 460,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 460,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.28). [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту №21483-02/2022 від 19.02.2022 (а.с.12). Згідно платіжної інструкції №19121 від 13.12.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «ФК» Інвеструм» грошові кошти у сумі 1 138 762,02 гривень, згідно договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 (а.с.29). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 21483-02/2022 від 19.02.2022 станом на 08.12.2022 заборгованість [PERSON] становить 30 460,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 460,00 гривень - сума заборгованості за відсотками (а.с.14-21). Разом із позовною заявою, крім згаданого кредитного договору позивач подав до суду такі документи: копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (а.с.30), виписку з ЄДРЮО ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (а.с.31), витяг із статуту ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (а.с.32-33), копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.34), копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.35), копію розпорядження від 23.03.2017 №691 про видачу ліцензії ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.36), витяг із статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.37-39), протокол №41 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.40), наказ №ФК125-к від 02.07.2014 (а.с.41), посадову інструкцію (а.с.42-43), витяг із наказу №133-к від 30.05.2025 (а.с.44), копію довіреності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.45). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Як встановлено ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту від 19.02.2022, що був укладений між первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] . Суд визнає, що невиконанням умов договору порушені права нового кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати повернення [PERSON] основного боргу в сумі 10 000,00 грн; заборгованість за відсотками 20 460,00 грн. В силу вимог ст. ст. 2,4,12,76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Даючи юридичну оцінку наданим доказам, беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні докази на підтвердження того, що заборгованість становить на вказану вище суму, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Щодо вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1514,00 грн., то дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана вимога про стягнення зазначених витрат є безпідставною, оскільки матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що такі витрати були понесені в процесі розгляду даної справи. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved