Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні обґрунтовують тим, що 24.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (далі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 40322-03/2024 в електронній формі, який підписано електронним підписом, шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора, направленого на номер мобільного телефону, відповідно до якого позикодавець надав відповідачу на умовах фінансового кредиту кошти кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту Відповідно до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 укладеного між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 40322-03/2024. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором виникла заборгованість в розмірі 20000 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000,00 грн, за відсотками в сумі 15000,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача разом з позовом просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 24.03.2024 між відповідачем та TOB "АВАНС КРЕДИТ" укладено договір про надання фінансового кредиту № 40322-03/2024, відповідно до якого Товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , строком на 120 днів до 21.07.2024, зі сплатою денної процентної ставки 2,50 % у межах строку кредитування. Договір укладений в електронному вигляді та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ "Про електронну комерцію" (а.с.7-11). Також відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписано з одноразовим ідентифікатором (а.с. 12-13). Факт видачі відповідачу кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ "Універсальні платіжні рішення"» вих. № 3466_250130181350 від 30.01.2025, відповідно до якої 24.03.2024 09:05:04 було перераховано 5000,00 грн, маска карти [NUMBER] (а.с. 14) 20.08.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передав (відступив) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату, належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняв належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 18-20). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 20082024 від 20.08.2024, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 22). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 40322-03/2024 в сумі 20000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15000,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 24). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 40322-03/2024 вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором № 40322-03/2024 складає 20000,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15000,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 15-16). Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості за кредитним договором. Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн (а. с. 6), який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved