Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Заявник через свого представника адвоката Коноваленка С.О. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просила оголосити [PERSON] , [INFO] , українця, громадянина України, народженого в селі Осинівка Ширяївського району Одеської області, померлим. Днем смерті [PERSON] , [INFO] , вважати 20 листопада 2024 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є матір`ю [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтво про народження особи виданого 16 березня 1982 року, серії [NUMBER] . 20.11.2024 року [PERSON] зник безвісти у районі н.п. Петрівка, Селидівської міської громади, Покровського району, Донецької області. Для отримання свідоцтва про смерть заявник звернулась до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), але отримала усну відмову, оскільки для підтвердження факту смерті не надала документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. Зважаючи на відсутність впродовж тривалого часу будь-яких відомостей про місце перебування сина, наявність відомостей про смерть сина, та необхідність державної реєстрації смерті, а в подальшому отримання відповідної належної допомоги заявниця звернулася до суду. У судовому засіданні заявниця, представник заявниці наполягали на задоволенні заяви. Представник військової частини [NUMBER] у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив проводити судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи. В наданих поясненнях представник військової частини [NUMBER] зазначив, що солдат [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки. 20.11.2024 року під час оборонних дій в районі н.п. Петрівка Селидівської громади Покровського району Донецької області, в результаті ворожого мінометного обстрілу солдат [PERSON] зник безвісти. Відомостей про надходження солдата [PERSON] в лікарняні заклади або бюро судово-медичної експертизи не надходило, інформації щодо перебування останнього в полоні немає. У зв`язку з викладеним солдат [PERSON] вважається зниклим безвісти, що пов`язано з бойовим ураженням і діями з боку противника при виконанні обов`язків військової служби під час перебування в зоні бойових дій. Представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має. Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, в раніше наданих поясненнях просив розглядати справу за його відсутності. Крім того, зазначив, що заявниця просить оголосити померлим військовослужбовця військової частини [NUMBER] солдата [PERSON] , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі н.п. Петрівка Селидівської громади району Донецької області в результаті мінометного обстрілу, після якого не вдалося евакуювати всіх поранених військовослужбовців через ворожі штурмові дії, як вбачається з Акту службового розслідування № 19 01.01.2025 р. військової частини [NUMBER] . Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 28.02.2025 року № 376 (на заміну Наказу № 309) населений пункт Петрівка Селидівської громади району Донецької області є тимчасово окупованою територією. За таких обставин оголошення [PERSON] померлим можливо, якщо у суду будуть підстави для висновку про велику ймовірність загибелі військовослужбовця. Також представник в запереченнях посилався на норми ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», ЗУ «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», детальний аналіз яких дає підстави для висновку про те, що особа вважається зниклою безвісти до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому Законом і що за наявності достовірної інформації про те, що особа, яка зникла безвісти за особливих обставин, померла. Уповноважений надає висновок про наявність обставин, що свідчать про смерть цієї особи, та направляє його її родичам, які мають право звернутися до суду із заявою про оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством, а не про встановлення факту смерті особи, що зникла безвісти. Заінтересована особа [PERSON] судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, показання свідків, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до таких висновків. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Як встановлено судом та підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Осинівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 16.03.1982 серії [NUMBER] , [PERSON] (після розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.1995 року) [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . Батько [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними Законами України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та на цей час в Україні продовжує діяти воєнний стан. Солдата [PERSON] призвано на військову службу по мобілізації на особливий період [INFO] 13.09.2024 року, та призначено на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення вогневої підтримки військової частини [NUMBER] . 04.12.2024 року ТВО начальника [INFO] полковником [PERSON] видано сповіщення сім`ї №3535/199 матері [PERSON] про те, що її син, стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки в/ч [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] , у бою за Батьківщину зник безвісти 20.11.2024 року в районі н.п. Петрівка Донецької області, виконуючи бойове завдання за призначенням в ході ведення бойових дій. Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2024 року вбачається, що 26.11.2024 року [PERSON] звернулася до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області з заявою за фактом безвісного зникнення [PERSON] . Органом досудового розслідування 27.11.2024 року відкрито кримінальне провадження №12024162260000706 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, в межах якого здійснено слідчі дії. Згідно Виписки з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора інформація щодо: підтвердження про перебування у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста, про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутні. Згідно з матеріалами завершеного службового розслідування, відповідно до акту №19 від 01.01.2025 року «прийнято рішення про те, що стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки військової частини солдата [PERSON] військової частини [NUMBER] вважати безвісти зниклим. З пояснень старшого лейтенанта [PERSON] (містяться у акті службового розслідування), командира роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] встановлено, що 20.11.2024 року на ПВ Шарада в околицях н.п. Петрівка Селидівської міської громади перебували дві групи військовослужбовців розрахунок кулемета Browning M2, і група з 5 військовослужбовців, що здійснювали прикриття позиції кулемета. До складу групи зокрема входив стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки солдат [PERSON] . Приблизно о 20:30 20.11.2024 ворог здійснив обстріл позиції Шарада з міномета, внаслідок якого солдат [PERSON] отримав поранення несумісні з життям. Спроби евакуації тіла військовослужбовця з позиції зазнали невдачі через постійні артилерійські обстріли, роботу ворожих БПЛА зі скидом та FPV-дронів, що ускладнювали роботу евакуаційних груп. У підсумку 23.11.2024 року військовослужбовці роти вогневої підтримки були змушені здійснити перегрупування з позиції Шарада, при цьому з огляду на ворожі штурмові дії евакуація тіла військовослужбовця була унеможливлена. Відомостей про надходження тіла солдата [PERSON] до закладів судово-медичної експертизи не надходило, перебування військовослужбовця в полоні чи в лікувальних закладах не підтверджене. З пояснень старшого лейтенанта [PERSON] (містяться у акті службового розслідування), командира мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] , з`ясовані та підтверджені наступні обставини. 20.11.2024 року, коли старший лейтенант [PERSON] чергував на КСП 1 стрілецького батальйону і здійснював управління військовослужбовцями роти вогневої підтримки, що перебували на ПВ Шарада в околицях н.п. Петрівка Селидівської міської громади в оперативному підпорядкуванні 1 сб, на даній позиції були дві групи військовослужбовців з роти вогневої підтримки розрахунок кулемета Browning M2, і група з 5 військовослужбовців, що здійснювали прикриття позиції кулемета. До складу групи зокрема входив стрілець-зенітник зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки солдат [PERSON] . Орієнтовно о 20:30 20.11.2024 по радіозв`язку з позиції Шарада старшому лейтенанту [PERSON] було повідомлено про мінометний обстріл позиції, внаслідок якого один військовослужбовець отримав поранення, а поранення другого бійця, солдата [PERSON] , виявилися несумісні з життям. Спроби евакуації тіла військовослужбовця з позиції зазнали невдачі через постійні артилерійські обстріли, роботу ворожих БПЛА зі скидом та FPV-дронів, що ускладнювали роботу евакуаційних груп. Також вчасній евакуації тіла перешкоджала зайнятість евакуаційних груп великою кількістю поранених. У підсумку 23.11.2024 року військовослужбовці роти вогневої підтримки були змушені здійснити перегрупування з позиції Шарада, при цьому з огляду на ворожі штурмові дії евакуація тіла військовослужбовця [PERSON] була унеможливлена. Відомостей про надходження тіла солдата [PERSON] до закладів судово-медичної експертизи не надходило, перебування військовослужбовця в полоні чи в лікувальних закладах не підтверджене.» Як вбачається з листів Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» № 08-11/24463 від 15.07.2025 року, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими №222/Кш/22953 від 04.09.2025 року відомості про перебування [PERSON] в полоні відсутні. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці та тривалий час знає її сім`ю. За словами свідка, [PERSON] народився та постійно проживав по сусідству, працював, згодом одружився, у шлюбі народився син [PERSON] . Подружнє життя тривало недовго. Свідок також зазначила, що [PERSON] працював в місті Одеса та періодично приїздив за місцем проживання. Востаннє вона бачила [PERSON] на початку повномасштабного вторгнення, орієнтовно у травні 2022 року, після чого він за місцем проживання більше не з`являвся. Зі слів свідка, їй невідомо місце перебування [PERSON] у подальшому. Водночас їй відомо, що приблизно влітку 2024 року [PERSON] був мобілізований. Крім того, зі слів [PERSON] , свідку стало відомо, що [PERSON] вважається таким, що пропав безвісти. Згідно повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими № 222/Кш/22953 від 04.09.2025 року в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про [PERSON] , повідомлень від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування вказаної особи у полоні, стану її здоров`я та місця утримання не надходило. Згідно Відповіді № 2116919 від 11.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, Відповіді № 2116943 від 11.12.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомостей щодо [PERSON] не знайдено. Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/84489-25-вих від 27.10.2025 року відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 20.11.2024 р. по 27.10.2025 р. в базі даних не виявлено. За інформацією Державної міграційної служби України, наведеною у листі № 6.3.-14713/6-25 від 28.10.2025 року, факт оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я [PERSON] , [INFO] не встановлено. Згідно Відповіді № 2117064 від 11.12.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час формування Витягу наявна інформація щодо припинення економічної діяльності 24.07.2014 р. Згідно Відповіді № 2116991 від 11.12.2025 року з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо наявності ТЗ за параметрами власника або ТЗ інформація щодо наявності ТЗ у [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , відсутня. Згідно Відповіді № 2117004 від 11.12.2025 року, за період з 1 кварталу 2015 року по 4 квартал 2025 року, згідно з відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи [PERSON] , працюючи в ТОВ «СПЕЦІЇ-ОДЕСА» (2015-2016 р.) та ТОВ «УКРСТРОЙКОМ» (2018 р.) отримував заробітну плату, у в/ч [NUMBER] , в/ч [NUMBER] виплати військовослужбовцям ( у 2024-2025 р.). Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251125-3698, станом на 25.11.2025 року [PERSON] , [INFO] перебуває у розшуку на підставі заяви № 3484 від 23.11.2024 року ВП № 2 (смт. Ширяєве) Березівського РВ ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження № 12024162260000706 від 27.11.2024 ВП № 2 смт. Ширяєве) Березівського РВ ГУНП в Одеській області зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Згідно відповіді Ширяївської селищної ради Березівського району одеської області від 25.12.2025 р. гр. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Станом на 24.12.2025 р. за вказаною адресою не проживає. Відомостями щодо адрес місця проживання близьких родичів [PERSON] селищна рада не володіє. Згідно відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 12.12.2025 р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до змісту ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 638/2304/17 (провадження № 61-2417сво19)). Оголошення сина померлим необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть та в подальшому для отримання належних виплат. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Відповідно до ст. 46 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою: по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2019 року в справі № 490/342/17 (провадження № 61-7683св18)). П. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. При цьому, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 жовтня 2023 року по справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: "вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним. За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Крім того, суди зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, обраний заявником спосіб захисту відповідає правовій позиції Верховного Суду у постанові від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі №204/7924/23, де Верховний Суд дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Оцінка та аналіз досліджених доказів, встановлені фактичні обставини справи, вказують на наявність достатніх підстав для оголошення [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Осинівка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, солдата, стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення роти вогневої підтримки військової частини [NUMBER] померлим [INFO] поблизу населеного пункту Петрівка Селидівської громади Покровського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини, захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час дії воєнного стану. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про оголошення фізичної особи померлою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Водночас, суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Також, як передбачено ч. 2 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Outcome: approved