Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся [PERSON] , поданою в його інтересах представником [PERSON] , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Одеська міська військова адміністрація Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що встановлення цього факту необхідне для успадкування майна, яке залишилося після смерті [PERSON] . Заявник є єдиним спадкоємцем, відтак спір про право відсутній. Встановлення цього факту в судовому порядку обумовлене відсутністю частини документів, які підтверджують родинні відносини ніж ними у зв`язку зі значним перебігом часу. В іншому порядку, окрім як судовий, встановити цей факт не представляється за можливе. Ухвалою суду від 17.11.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 16.12.2025, 22.12.2025, 26.12.2025. У судове засідання, 26.12.2025, представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представниця заявника просила розглянути справу за її відсутності. Відтак, суд уважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2024, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 3104 від 11.04.2024. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 31.10.1959 Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, підтверджено факт народження заявника [INFO] у м. Чернігові, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 73 від 07.10.1959. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 16.10.1945 Міським РАЦС м. Одеси, підтверджено факт його народження [INFO] у с. Білоусівка Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 2156 від 16.10.1945. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . У формі № 1 паспортизації [PERSON] , батьками останнього зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 06.02.1971 Київським РАЦС м. Одеси, підтверджено факт її народження [INFO] у м. Одесі, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 268 від 06.02.1971. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 17.09.1950 Балтським Рай бюро РАЦС Одеської області, підтверджено факт його народження [INFO] у с. Гольма Балтського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 416 від 10.08.1946. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Записів про народження братів [PERSON] та [PERSON] в Державному архіві Одеської області не збереглося у зв`язку з перебігом строків давності. Допитані як свідки [PERSON] (друг сім`ї) та [PERSON] (колишній чоловік [PERSON] ) повідомили, що [PERSON] дійсно є троюрідним братом [PERSON] . За життя [PERSON] усі разом спілкувалися між собою, проводили вільний час (особливо на свята) як за місцем проживання заявника так і [PERSON] . Під час допиту свідки свої показання супроводжували коментуванням спільних сімейних фотографій. Показання свідків суд уважає достовірними, які узгоджуються з іншими матеріалами справи. Відтак суд може покласти їх в основу рішення, разом з іншими доказами. З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що [PERSON] є троюрідним братом [PERSON] по батьковій лінії. Наявні помилки у написанні імені їхнього прадіда « [INFO] »/«Флорет» пояснюється різними фонетичними та стилістичними варіантами вимови та написання цього імені. За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з матеріалами спадкової справи № 44/2024, заведеної щодо майна [PERSON] установлено. що означена спадкова справ заведена 10.04.2024 за заявою [PERSON] . Наразі він є єдиним спадкоємцем. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved