Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 26.06.2025 адвокат Спеціальний С.П. звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив 30.10.2025, до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на нього тапозивачу рекомендовано звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. А тому, просить суд визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частки будинковолодіння по [ADDRESS] , яке складається із одноповерхового шлакоблочного житлового будинку (А-І) з цегляною прибудовою (а), прибудовою з газоблоків (а), загальною площею приміщень 99,6 кв.м, житловою площею 57,1 кв.м, сарая з газоблоків (Б), в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились. Адвокат Спеціальний С.П. подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його та позивача відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. Позиція відповідача Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, сільський голова Котик Т.М. подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання о 15 год 00 хв 22.07.2025, витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №190/2023, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 03.07.2025 на виконання ухвали суду від 30.06.2025 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №190/2023, заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2025 за клопотанням адвоката Спеціального С.П. витребувано у Першої та Другої шепетівських державних нотаріальних контор інформацію щодо заведення спадкових справ до майна померлих: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено до 09 год 45 хв 09.09.2025. 04.08.2025 на виконання ухвали суду від 22.07.2025 від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., а 27.08.2025 від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшли повідомлення, що після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися. Одночасно повідомлено, що спадкові справи, документи довідкового та облікового характеру до них до 2007 року включно передані на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025 за клопотанням адвоката Спеціального С.П. витребувано у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкових справ після смерті [PERSON] , [PERSON] (за наявності належним чином завірені копії спадкових справ), у зв`язку із чим підготовче засідання відкладено до 09 год 15 хв 09.10.2025. 25.09.2025 на виконання ухвали суду від 09.09.2025 з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшло повідомлення, що по даних архівного фонду Шепетівської районної державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] в 1991-2004 роках не заводились. 09.10.2025 підготовче засідання відкладено до 14 год 00 хв 30.10.2025 у зв`язку з неявкою учасників справи. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2025 позовну заяву адвоката Спеціального С.П. в інтересах [PERSON] , [PERSON] до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду; заяву адвоката Спеціального С.П. в інтересах [PERSON] про уточнення позовних вимог прийнято та приєднано до матеріалів справи, підготовче засідання відкладено до 13 год 00 хв 20.11.2025. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 08 год 45 хв 08.12.2025, який відкладено до 09 год 00 хв 12.01.2026. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , будинковолодіння складається з: одноповерхового шлакоблочного житлового будинку, 1961 року забудови (А-І) з цегляною прибудовою (а), прибудовою з газоблоків (а-1), загальною площею приміщень 99,6 кв.м, в т.ч. житловою 57,1 кв.м, сарая з газоблоків (Б). Згідно із відомостями книги погосподарського обліку за 1961-1963 роки №282 головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] являвся [PERSON] . За даною адресою значиться житловий будинок, 1961 року забудови та земельна ділянка загальною площею 0,30 га. В графі «Суспільна група господарства на 01.01.1961 року» зазначено «колгоспна»; 1980-1982 роки №323 - дане дворогосподарство значиться за адресою: [ADDRESS] ; 1986-2015 роки дане дворогосподарство значиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням №3 сесії Судилківської сільської ради від 19.01.2016 року було перейменовано провулок Л. Чайкіної в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області на [ADDRESS] , що підтверджується випискою Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з погосподарської книги від 18.09.2023 за №1071. Згідно довідки №909 від 16.12.2025 [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом із ним за даною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] , невістка [PERSON] , її діти [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки №775 від 17.10.2025 за відомостями в погосподарській книзі №2 за 1991-1995 роки (запис №362) станом на 15.04.1991 в господарстві за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , 1904 р.н., яка померла [INFO] , [PERSON] , 1945 р.н., [PERSON] , 1948 р.н., [PERSON] , 1970 р.н., [PERSON] , 1975 р.н. Згідно виписки з погосподарської книги Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 24.08.2023 за №982, згідно із відомостями за 2021 2025 роки №0520, головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] являється [PERSON] . За даною адресою значаться зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З довідки ПП Шепетівського регіонального бюро технічної інвентаризації за №476 від 02.10.2023 вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить померлому [PERSON] . Право власності на домоволодіння не оформлялося. На земельній ділянці побудовано шлакоблочний житловий будинок літ. «А-1» з цегляною прибудовою літ. «а» та прибудовою із газоблоків літ. «а1», загальною площею 99,6 кв.м, житловою 57,1 кв.м.; сарай літ. «Б» із газоблоків, площею забудови 24,0 кв.м. Вартість домоволодіння становить 93525 грн. Отже, станом на 15.04.1991 спірне будинковолодіння за суспільною групою господарств відносилось до категорії «колгоспний двір», головою якого була [PERSON] , а членами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному з яких належала 1/5 частина даного будинковолодіння. Голова двору [PERSON] померла [INFO] , а член колгоспного двору [PERSON] помер [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2006 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.10.2016 року відповідно. Після смерті [PERSON] , [PERSON] спадкові справи не заводились, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. від 31.07.2025 №572/01-16, завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. від 25.08.2025 №300/01-16 та інформаційної довідки із Спадкового реєстру №82567260 від 17.09.2025. Спадкоємцем майна (1/5 частини спірного будинковолодіння) померлої [PERSON] був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований із нею за однією адресою. Згідно відомостей книги погосподарського обліку за №0452 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] , її дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] . З даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.02.2000, [PERSON] народилася [INFO] в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Її матір`ю в даному свідоцтві записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 12.02.2001, 19.02.1978 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Отже, єдиним спадкоємцем майна (2/5 частин спірного будинковолодіння) [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована із ним за однією адресою. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2023 слідує, що [PERSON] померла [INFO] в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом 30.10.2023 до нотаріуса звернулася її дочка [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. заведено спадкову справу №190/2023 (№556 у Спадковому реєстрі). З матеріалів спадкової справи слідує, що [PERSON] заповіту не залишала, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Із довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю № 135/02-14 від 25.03.2025 року вбачається, що [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , що належали померлій, відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нього. Застосовані норми права При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Його створення і діяльність врегульовувалось положеннями 120-127 ЦК Української РСР 1963 року. Зокрема, згідно з частиною першою статті 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності, а частина друга статті 123 цього Кодексу визначала, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Закон Української РСР «Про власність», який набув чинності 15 квітня 1991 року, не містив поняття «колгоспний двір» і закріпив загальні положення щодо права власності на майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї. Так, відповідно до статті 17 цього Закону майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. 6 січня 1994 року набрав чинності Закон України від 16 грудня 1993 року № 3718-XII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким виключено з ЦК Української РСР статті 120-127, які врегульовували створення та діяльність колгоспного двору, і статтю 563 щодо спадкування майна колгоспного двору. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, судам належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. При вирішенні питання щодо спадкування майна колишнього колгоспного двору судами належить виходити з того, що Закон Української РСР «Про власність» не містив положень, які виключали майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, зі складу спадщини. У пункті 4 Постанови Верховної Ради Української РСР № 885-XII від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» вказано, що правила, які містяться в Законі Української РСР «Про власність» і були передбачені Законом СРСР «Про власність в СРСР», застосовуються з дня введення в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР», тобто з 1 липня 1990 року. Таким чином, з 1 липня 1990 року при спадкуванні частки майна колишнього колгоспного двору застосовувалися загальні правила щодо спадкування. Такий правовий висновок відображено у постанові Верховного суду від 17.06.2020 року у справі №156/482/17 провадження 61-25814св18. За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва. Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом. [PERSON] в порядку та строк встановлені законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до ст. 16 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати в порядку спадкуваня після смерті матері [PERSON] за [PERSON] право власності на 3/5 частки будинковолодіння по [ADDRESS] , які належали померлій на праві власності. На підставі ст.ст. 120, 123, 524, 525, 548 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1261,1268-1270,1296 ЦК України,

Outcome: approved