Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитну заборгованість за договором позики № 79885145 в розмірі 16 028,10 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 10 коп.), що складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 1155,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 9373,10 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 10 коп.) сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 2848623 в розмірі 9877,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), 00,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) сума заборгованості за пенею; а також стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 19 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79885145. Згідно п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача, а позичальник відповідач зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно до реєстру боржників станом на 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача відповідно до договору позики № 79885145 в сумі 16 028,10 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 10 коп.), що складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 1155,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 9373,10 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 10 коп.) сума заборгованості за пенею. 26 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2848623. Згідно п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача, а позичальник відповідач зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно до реєстру боржників станом на 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача згідно з Договором позики № 2848623 в розмірі 9877,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), 00,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) сума заборгованості за пенею. Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, ТОВ «ЄАПБ», яке набуло право вимоги до відповідача, було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/10919/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалу суду було направлено на поштову адресу відповідача. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 19 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 79885145. Згідно п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача, а позичальник відповідач зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 26 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2848623. Згідно п. 1 договору позики позикодавець зобов`язався надати відповідачу у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача, а позичальник відповідач зобов`язалась повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. 14 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно до реєстру боржників станом на 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача відповідно до договору позики № 79885145 в сумі 16 028,10 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 10 коп.), що складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 1155,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 9373,10 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 10 коп.) сума заборгованості за пенею. Згідно до реєстру боржників станом на 19.08.2024 до Договору факторингу № 14/06/21, ТОВ «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача згідно з Договором позики № 2848623 в розмірі 9877,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), 00,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) сума заборгованості за пенею. Проте [PERSON] вимог договорів позики не виконала, чим порушила їх вимоги та вимоги чинного законодавства, що призвело до заборгованості за договорами позики № 79885145, № 2848623. Наявність заборгованості відповідача перед ТОВ «ЄАПБ» підтверджується інформацією з витягів з реєстру боржників, які містяться в матеріалах справи. Оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за договорами позики, суд вважає позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: за договором позики № 79885145 кредитну заборгованість в розмірі 16 028,10 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 10 коп.), що складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 1155,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 9373,10 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 10 коп.) сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 2848623 в розмірі 9877,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), 00,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) сума заборгованості за пенею. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем. Права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач, як клієнт, скористався наданим кредитом. Відповідно до Умов договору відповідач взяла на себе зобов`язання не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу з дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту(мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В результаті відповідних правовідносин кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами позики. Відповідач скористалась наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договорами позики не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується наданою випискою. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договорами позики зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за договором позики № 79885145 в розмірі 16 028,10 грн. (шістнадцять тисяч двадцять вісім грн. 10 коп.), що складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 1155,00 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 9373,10 грн. (дев`ять тисяч триста сімдесят три грн. 10 коп.) сума заборгованості за пенею; за Договором позики № 2848623 в розмірі 9877,50 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), з яких: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.), сума заборгованості за відсотками 877,50 грн. (вісімсот сімдесят сім грн. 50 коп.), 00,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою, 6 000,00 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) сума заборгованості за пенею. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме за витребування доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб - 1514, 00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) дана вимога не знайшла свого підтвердження, тому в цій частині вимог суд відмовляє. На підставі ст. ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial