Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

31.07.2023 року позивач [PERSON] подала до Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] , (місце реєстрації [ADDRESS] , код [NUMBER] ), на користь позивача [PERSON] (місце реєстрації [ADDRESS] , код [NUMBER] ), аліменти на утримання дитини [PERSON] ( [INFO] ) в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходу) Відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 7. Укладення шлюбу підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 05 березня 2005 року. Після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . 11.05.2023 року Києво-Святошинським судом Київської області за результатами розгляду справи № 369/4166/23 позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено, а шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 13.06.2023 року. Від шлюбу у неї з [PERSON] народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви діти проживають з позивачкою. Станом на дату подачі позову між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання дітей. Зараз всі витрати по утриманню дітей позивачка забезпечує самостійно. Враховуючи, що старший син позивачки, [PERSON] ( [INFO] ) досягне повноліття в вересні 2023 року, позовні вимоги щодо стягнення аліментів заявляються тільки щодо [PERSON] ( [INFO] ). Наскільки відомо позивачці, Відповідач є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки зараз є військовослужбовцем та обіймає посаду стільця санітара 1 відділення 2 взводу роти охорони [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.08.2023 року відкрито позовне провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 10.10.2023 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що 05.03.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року у справі № 369/4166/23 шлюб було розірвано. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (18 років), [PERSON] , [INFO] (11 років). Відповідач зазначає, що позивач, звертаючись з позовом до нього про стягнення аліментів в розмірі від його доходу на утримання дочки не звертає уваги на наступні обставини, які повинні враховуватися при визначенні розміру аліментів, зокрема: На утриманні [PERSON] окрім дочки, [PERSON] , перебуває також син, [PERSON] , який після досягнення повнолітня продовжує навчання та не має можливості самостійно себе утримувати. На даний час, син є студентом 1 курсу Київського університету права Національної академії наук України. Денна форма навчання. [PERSON] несе витрати на навчання сина, так як останній навчається на денній формі та не має можливості самостійно себе утримувати. Крім витрат на навчання сина [PERSON] має й інші витрати на його утримання: харчування, одяг, лікування, проїзд до місця навчання, витрати, пов`язані з освітнім процесом (підручники, додаткові посібники, канцелярське приладдя, тощо). Додано квитанцію про оплату навчання за перший семестр 15 750 грн. Зазначає, що з 02 березня 2022 року [PERSON] був мобілізований та перебуває на військовій службі під час мобілізації у [INFO] у відповідності до у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про загальну мобілізацію. Таким чином, на сьогодні [PERSON] є військовослужбовцем, у зв`язку з чим його дохід є нерегулярним та мінливим, оскільки залежить він перебування ним в зоні бойових дій та перебування на військовій службі взагалі. У відзиві відповідач звертає увагу на свій стан здоров`я [PERSON] після бойового поранення. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , є учасником бойових дій від 16.03.2023 року. Згідно довідки МСЕК «травма, так, пов`язана з захистом Батьківщини, ІІІ група інвалідності з 04.07.2023 року». У зв`язку з чим, відповідачу необхідна реабілітація згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, що потребує додаткових фінансових витрат Відповідач вказує, що твердження позивача у позові про відсутність матеріального утримання спільних дітей не відповідає дійсності, оскільки він розуміючи свій обов`язок щодо утримання дочки та враховуючи її вік перераховує кошти на утримання дочки та навчання сина. Відповідач зазначає, що перебуває на військовій службі, однак продовжує утримувати своїх дітей та забезпечувати їх потреби у вихованні та матеріальному забезпеченні. Також зазначає, що, про участь в утриманні дітей свідчить те що відповідач оплачує комунальні послуги за адресою проживання дітей - в квартирі [ADDRESS] , в тому числі заборгованість, яка утворилася на час його перебування на військовій службі по комунальним послугам, до відзиву долучено квитанції про оплату. Враховуючи вказані вище обставини, розмір частки від доходу [PERSON] : а саме - , яку просить стягнути [PERSON] на утримання дочки наразі є неспівмірним з матеріальним становищем [PERSON] , а також враховуючи його стан здоров`я, перебування на військовій службі та перебування на його утриманні старшого сина, який продовжує навчання, вважає, що огляду на викладені вище обставини, аліменти на утримання дочки [PERSON] повинні бути визначені в меншому розмірі 1/6 частини від його заробітку. 13.10.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою суду від 30.10.2023 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. У відповіді на відзив від 29.10.2023 року позивач зазначає, що відповідач жодним чином не допомагав в утриманні двох неповнолітніх (на той час) дітей березня 2023 року. Сума у розмірі 3300 грн. є значно меншою від законодавчо встановленого розміру мінімуму із розрахунку із розрахунку моїх витрат з березня 2023 року. Позивач не несе витрати на навчання неповнолітньої [PERSON] , послуги з харчування, відвідування басейну та музичної школи. Наявність у [PERSON] додаткових матеріальних благ автомобіля Тойота Камрі 2016 р, яку позивач продала відповідачу під психологічним тиском свідчить про можливість оплати аліментів на неповнолітню дитину. Позивач зазначила, що вимушено змінила місце проживання переїхавши з власної квартири, внаслідок психологічного тиску з боку [PERSON] та вимушена оплачувати орендовану квартиру. У поданих 19.12.2023 року поясненнях відповідача щодо відповіді на відзив вказано, що розрахунок здійснений позивачем, виходячи з наданих [PERSON] квитанцій на підтвердження добровільної сплати аліментів є викривленням, адже, квитанції про перерахування аліментів надані [PERSON] з серпня 2023 року, тобто з моменту якого позивач просить стягнути кошти на аліменти (з моменту подачі позову), так, [PERSON] сплачено на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] з моменту подачі позову: за серпень 2023 2100 грн. (квитанції на 500, 100, 1500 грн.), за вересень 2023 1200 грн. (квитанції на 200, 1000 грн.), за жовтень 2023 2500 грн. (квитанції на 1000, 500, 200, 800 грн.), за листопад 2023 9200 грн. (квитанції на 5000, 1000, 3000, 200 грн.), за грудень 2023 8300 грн. (квитанції на 300, 1000, 1000, 6000 грн.). Інший період з березня 2023 року не є обставиною, яка підлягає доведенню, адже за цей період позивачка не ставить питання про стягнення аліментів. [PERSON] перераховував кошти на утримання неповнолітньої дочки з серпня по дату подачі пояснень з урахуванням витрат на утримання старшого сина, також з урахуванням мінливого доходу, який пов`язаний з перебуванням на військовій службі під час мобілізації, а також лікуванням бойового поранення, в результаті якого він отримав інвалідність ІІІ групи з 04.07.2023 року. Вважає, що розмір частки від його доходу, а саме - , яку просить стягнути позивач на утримання дочки наразі є неспівмірним з його матеріальним становищем, що є підставою для визначення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини від заробітку [PERSON] з урахуванням сплаченої за серпень та грудень 2023 року суми аліментів у розмірі 23 300 грн. Наявність зареєстрованих на [PERSON] автомобіля та на [PERSON] квартири не свідчить про збільшення чи зменшення розміру аліментів чи можливості кожного з батьків сплачувати аліменти. Вказує, що спір про поділ майна подружжя не є предметом даного спору. Під час розгляду справи відповідачем було неодноразово подано клопотання про долучення доказів на підтвердження регулярної сплати аліментів на утримання дочки та сина, а саме: 27.10.2023 долучено - копію довідки з Київського університету права Національної академії наук України № 209 від 10 жовтня 2023 року; - копію договору про надання освітніх послуг № 308 ПБд-23 від 01.09.2023 року; - копії квитанцій про перерахування на банківський рахунок дочки [PERSON] аліментів за жовтень місяць на загальну суму 2 500 грн. 19.01.2024 долучено - копію квитанцій про оплату навчання [PERSON] , за 2 семестр у сумі 1575 грн.; - копії квитанцій про перерахування на банківський рахунок дочки [PERSON] аліментів за грудень 2023 р. та січень 2024 р. на загальну суму 4 200 грн. . 27.02.2024 долучено - копію квитанції про перерахування на банківський рахунок дочки [PERSON] аліментів за лютий 2024 року на загальну суму 6 000 грн. 08.05.2024 долучено копію квитанції про перерахування на банківський рахунок дочки [PERSON] аліментів за березень та квітень 2024 року (11 штук) загальну суму 16 350 грн. 28.10.2024 долучено - копії квитанцій про перерахування аліментів за червень, липень, серпень, вересень та жовтень 2024 р. на банківський рахунок дочки [PERSON] на та копії квитанцій щодо купівлі для дочки [PERSON] одягу, взуття, косметики, речей для дому та творчості електросамокату, сплату послуг за виготовлення закордонного паспорта для дочки на загальну суму 34 135, 98 грн. 04.02.2025 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про відмову від зустрічного позову, згідно якої останній просив суд прийняти відмову від розгляду зустрічної позовної заяви, просив винести ухвалу про закриття провадження у справі, яка прийнята судом. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України). Суд встановив, що заява про відмову від зустрічного позову підписана позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за зустрічним позовом про відмову від позову та закриття провадження у справі. Сторони у судове 05.02.2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача подав заяву в якій просив розглядати справу без участі відповідача, проти позову заперечив та просив визначити аліменти в меншому розмірі, а саме 1/6 частини від його заробітку відповідача з урахуванням доводів наданих раніше. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Так, КЦС ВС у Постанові від 30 вересня 2022 року № 761/38266/14 (61-1091св21) роз`яснив, що якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, Якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження актовий запис № 323 виданий виконавчим комітетом Бояської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Серія [NUMBER] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2023 року у справі № 369/4166/23 шлюб укладений 05.03.2005 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Згідно матеріалів справи за період з серпня 2023 по теперішній час відповідач систематично сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: платіжна інструкція від 17.08.2023 500 грн., платіжна інструкція від 19.08.2023 -100 грн., платіжна інструкція від 23.08.2023 - 1500 грн. платіжна інструкція від 04.09.2023-200 грн., платіжна інструкція від 15.09.2023 -1000 грн., платіжна інструкція від 13.10.2023 1000 грн., платіжна інструкція від 22.10.2023 500 грн., платіжна інструкція від 24.10.2023 200 грн., платіжна інструкція від 10.10.2023 - 800 грн., платіжна інструкція від 08.11.2023 5000 грн., платіжна інструкція від 15.11.2023 1000 грн., платіжна інструкція від 23.11.2023 3000 грн., платіжна інструкція від 27.11.2023 200 грн., платіжна інструкція від 01.12.2023 300 грн., платіжна інструкція від 04.12.2023 1000 грн., платіжна інструкція від 08.12.2023 1000 грн., платіжна інструкція від 12.12.2023 1000 грн., платіжна інструкція від 17.12.2023 6000 грн., платіжна інструкція від 19.12.2023 100 грн., платіжна інструкція від 02.01.2024 2000 грн., платіжна інструкція від 08.01.2024 2000 грн. платіжна інструкція від 09.02.2024 - 6 000 грн. платіжна інструкція від 08.03.2024 - 8000 грн, платіжна інструкція від 30.03.2024 2200 грн., платіжна інструкція від 30.03.2024 1500 грн., платіжна інструкція від 30.03.2024 1000 грн., платіжна інструкція від 01.04.2025 1000 грн., платіжна інструкція від 07.04.2024 1200 грн., платіжна інструкція від 11.04.2024 50 грн., платіжна інструкція від 13.04.2024, 150 грн., платіжна інструкція від 14.04.2025 950 грн., платіжна інструкція від 15.04.2024 - 100 грн., платіжна інструкція від 17.04.2024 200 грн., платіжна інструкція від 01.10.2024 150 грн., платіжна інструкція від 06.10.2024 300 грн., платіжна інструкція від 07.10.2024 300 грн., платіжна інструкція від 09.10.2024 350 грн., платіжна інструкція від 14.10.2024 400 грн., платіжна інструкція від 18.10.2024 200 грн., платіжна інструкція від 19.10.2024 100 грн., платіжна інструкція від 08.09.2024 - 100 грн., платіжна інструкція від 11.09.2024 300 грн, платіжна інструкція від 14.09.2024 400 грн., платіжна інструкція від 18.09.2024 - 200 грн., платіжна інструкція від 21.09.2024 200 грн., платіжна інструкція від 25.09.2024 300 грн., платіжна інструкція від 27.09.2024 300 грн., чек POS-термінала списання з карти для виплат 5168…3132 від 05.10.2024 - 1280 грн., чек POS-термінала списання з карти для виплат 5168…3132 від 05.10.2024 335 грн, відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 11.09.2024 397 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 11.09.2024 та фіскальний чек від 11.09.2024 - 742,80 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 11.09.2024 - 1 214 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 250 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 187 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 - 350 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 та фіскальний чек від 07.09.2024 4 457 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 1096 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 07.09.2024 599 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 23.07.2024 та фіскальний чек від 23.07.2024 1 148 грн, відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 23.07.2024 та фіскальний чек від 23.07.2024 1 731 грн, відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 23.07.2024 та фіскальний чек від 23.07.2024 508 грн., чек POS-термінала списання з карти для виплат 5168…3132 від 01.06.2024 та фіскальний чек від 01.06.2024 4437 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 01.06.2024 579 грн., квитанція № 3658345 від 19.06.2024 958, 00 грн. відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 19.06.2024 та фіскальний чек від 19.06.2024 603 грн., відомості про списання з карти для виплат 5168…3132 від 20.06.2024 та фіскальний чек від 20.06.2024 9 453,98 грн., списання з карти для виплат 5168…3132 від 20.06.2024 фіскальний чек від 20.06.2024 211,25 грн. Загальна сума сплачених аліментів відповідачем становить 84 907 грн 03 коп. Відповідачем під час судового розгляду не заперечувалися надані відповідачем квитанції на утримання дочки. Відповідно до матеріалів справи відповідач перебуває на військовій службі під час мобілізації з 02 березня 2022 року, що підтверджується військовим квитком та довідкою № 730 від 17.04.2023 року. Згідно вказаної довідки відповідач проходить військову службу під час мобілізації у [INFO] на посаді стрільця-санітара першого відділення другого взводу роти охорони з 04 лютого 2023 року. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , відповідач є учасником бойових дій від 16.03.2023 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 70428 «травма, так, пов`язана з захистом Батьківщини, ІІІ група інвалідності з 04.07.2023 року». Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда доданого до матеріалів справи відповідачу необхідна реабілітація, що потребує додаткових фінансових витрат. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст. 182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17Постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Водночас в ч. 5ст.183СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дітей та захисту їх інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Згідно з частиною другою статті 150СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом частин першої та другої статті 155СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 182СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У зв`язку з тим, що сторони не проживають однією сім`єю, а відповідач, як батько дитини, зобов`язаний надавати допомогу на її утримання до досягнення нею повноліття, разом тим, враховуючи те, що сплата 1/4 частини доходу в якості аліментів на утримання дитини призводить до значного фінансового навантаження на відповідача, не співставного з його доходами і витратами, що ставить під сумнів фінансову можливість нести такі витрати з боку відповідача, який є військовослужбовцем та має поранення, отримані під час захисту України, самотужки фінансує придбання для себе одягу, продуктів харчування, медикаментів, додаткові витрати на лікування та реабілітацію, при цьому, систематично оплачує аліменти на утримання дитини, суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання спільної дитини, доньки [PERSON] , [INFO] , підлягають до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2023 року (моменту подачі позову) і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: partial