Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У листопаді 2024 року представник заявника [PERSON] - адвокат Прийма Р.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Житомира Житомирської області, жителя [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [PERSON] є матір"ю [PERSON] , особи з інвалідністю з дитинства, який перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Лікарня" Пулинської селищної ради, оскільки його захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. [PERSON] за станом здоров"я може здійснювати опіку над [PERSON] .. Ухвалою судді від 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою від 30.12.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта. Ухвалою від 09.12.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. У судове засідання заявник та її представник не з"явилися, подали письмову заяву, у якій підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав та просили заяву задовольнити. Розгляд даної справи просили проводити за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без участі їх представника. Заявлені вимоги визнають. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним , оскільки визнання [PERSON] недієздатним здійснюється в інтересах цієї особи. Щодо призначення заявника опікуном [PERSON] , просив прийняти рішення , відповідно до чинного законодавства. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення захисника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною -адвокатат Мельника Ю.М., суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом і це вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.2024, матір"ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с. 11). За даними паспорту гр-на України, серії [NUMBER] від 02.10.2012, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-8). Згідно витягу з реєстру Пулинської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований : [ADDRESS] (а.с.10). З довідки серії 12 ААВ №428979 від 07.07.2021, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої "А" групи з дитинства(а.с.. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 12-13 ). Відповідно до довідки КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради" від 19.11.2024 [PERSON] , [INFO] , перебуває на психіатричному обліку. Діагноз: Глибока розумова відсталість з порушенням функцій тазових органів. ДЦП -спастичний тетрапарез (а.с. 43). Згідно довідки без номера від 09.12.2025 та медичного висновку без номера від 09.12.2025 КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради " вбачається, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , на психіатричному обліку не перебуває та має задовільний стан здоров"я (а.с. 97-98). Як убачається з Витягу з інформації-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-004073389, виданого МВС України, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Івановичі, на території України станом на 02.07.2024, не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с.19). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 521-2025 від 18 листопада 2025 року, [PERSON] , 2003 р.н., страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме: на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок ДЦП (F73.0 МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні, за його психічним станом здоров"я, не доцільна. За правилами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання недієздатним [PERSON] є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню . Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у два роки з дня набрання рішенням законної сили. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). За змістом ч. ч. 2 - 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно статті 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. За змістом ч.1 ст.60 ЦК України призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі відповідно до вимог ЦПК України. При внесенні подання Орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Так, Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). За правилами ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом , поданняОргану опіки та піклування виконавчого комітету Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про призначення [PERSON] , або будь-кого з інших осіб опікуном [PERSON] , яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту та має бути подано в належній процесуальній формі , відповідно до вимог ЦПК України,у матеріалах справи відсутнє . Крім того , у поданій до суду заяві відсутнє посилання на те, що заявник зверталася із заявою до Органу опіки та піклування для вирішення питання про призначення її опікуном [PERSON] та що вказане питання розглядалось Органом опіки та піклування і було прийнято відповідне рішення. Докази на підтвердження цих обставин, до заяви, адресованої суду, не долучались. Отже , матеріали справи не містять достатніх об`єктивних підстав для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з частиною шостою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, вимоги законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] . Оскільки саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, суд зазначає, що відповідно до змісту вказаних Правил опіки та піклування, опіку над недієздатною особою та обов`язки опікуна над недієздатною особою тимчасово здійснює Орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. Таким чином суд відмовляє у призначенні заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: partial