Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю«ІННОВА НОВА» заборгованість за договором позики № 8264790525 від 22.05.2025 у розмірі 33 950,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ТОВ «ІННОВА НОВА» та [PERSON] 22 травня 2025 року укладено договір про надання грошових коштів у позику № 826479052, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 7 500,00 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів, комісій та неустойки. Відповідач, свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на 16.10.2025 у нього утворилась заборгованість у розмірі 33 950,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 500,00 грн., по процентам в розмірі 10 450,00 грн., комісії за надання кредиту в розмірі 1 125,00 грн., сукупної суми пені в розмірі 15 000,00 грн. Вказане стало підставою для звернення до суду. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією службового чеку АТ «Укрпошта» та копією списку згрупованих поштових відправлень від 20.10.2025. Ухвалою від 16.12.2025 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ПУМБ». 09.01.2026 судом отримано інформацію відповідно до ухвали від 16.12.2025. В судове засідання представник позивача ТОВ «ІННОВА НОВА» не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги зазначені в позовній заяві про стягнення заборгованості визнав повністю, щодо вимоги до правової допомоги вважає її явно завищеною і неспівмірною з обсягом виконаної адвокатом роботи. Просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 22.05.2025 [PERSON] через веб-сайт https://finsfera.ua/ здійснив певну послідовність дій щодо укладання договору, зокрема: вхід до особистого кабінету (за допомогою ідентифікації та верифікації споживача в інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «ІННОВА НОВА»), подав заявку на отримання кредиту, ознайомився та прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) про укладення договіру про надання грошових коштів у позику № 8264790525, на умовах, визначених офертою. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» (надалі - Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону № 675-VIII). В силу ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Таким чином, 22.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8264790525 (далі кредитний договір), який підписаний відповідачем [PERSON] одноразовим ідентифікатором 2216 (підписання електронного повідомлення про прийняття), отриманим ним на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй заявки). Зазначене свідчить про належне укладення кредитного договору, в тому числі погодження з умовами кредитного договору шляхом проставляння електронного цифрового підпису сторін. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 500,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7 500,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування коштів та листом АТ «ПУМБ» від 26.12.2025 №КНО-07.8.5/17936БТ отриманим на виконання ухвали суду від 16.12.2025. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8264790525 від 22.05.2025за відповідачем [PERSON] станом на 16.10.2025 наявна заборгованість у розмірі 33 950,00 грн., яка складається із: 7 500,00 грн. - основний борг; 10 450,00 грн. - проценти; 1 000,00 грн. - комісія; 15 000,00 - пеня. Сплачено всього відповідачем за кредитом 700,00 грн., з яких: 575,00 грн. по процентам, 125,00 грн. по комісії. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 8264790525 від 22.05.2025 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору № 8264790525 від 22.05.2025 ТОВ «ІННОВА НОВА» значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Відповідач [PERSON] визнав позов до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором 8264790525 від 22.05.2025 у розмірі 33 950,00грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 500,00 грн., по процентам в розмірі 10 450,00 грн., комісії за надання кредиту в розмірі 1 000,00 грн., пені в розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 211,20 грн.

Outcome: approved