Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 006» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №6048141 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 28 листопада 2018 року в загальній сумі 5400,00 та вирішити питання судових витрат. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28 листопада 2018 року між сторонами укладено договір №6048141 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Відповідно до умов договору, ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 028» надав перелік послуг, визначених п. 1.3 Договору. Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - м.Київ, вул.Нижньоюрківська, 2. Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 360,00 грн. за один місяць їх надання. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату подачі позову має заборгованість за договором в розмірі 5400,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на користь приватного підприємства «Шериф-Пульт 006» заборгованість у розмірі 5400,00 грн. за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 6048141 від 28.11.2018, а також судовий збір. Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього. 03 жовтня 2025 року ухвалою судді відповідну позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження). Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно матеріалів справи, 28 листопада 2018 року між Приватним підприємством «Шериф -Пульт» та [PERSON] укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6048141. Відповідно до п. 1.1. договору виконавець надає послуги замовнику в обсягу та кількості які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. За даним договором виконавець, тобто позивач, виконує перелік наступних послуг, які визначені пунктом 1.3., а саме: 1.3.1. Охорона об`єкта - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобі охоронної сигналізації (надалі - ОС), яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування ( надалі -ГШР) з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС та при необхідності -забезпечення підтримання порядку на об`єкті. 1.3.2. Реагування на сигнал «тривога» - здійснюється виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШР на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації (надалі- ТС) при виклику замовником або його уповноваженою особою з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причини спрацювання ТС, та при необхідності - забезпечення підтримання порядку на об`єкті. 1.3.3 Спостереження - здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів ОС, яка встановлена на об`єкті замовника, та забезпечення сповіщення (інформування) замовника або його уповноважу особу про можливе проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій. Сповіщення (інформування) замовника здійснюється виконавцем шляхом повідомлення по телефону або смс-повідомленням на вказаний номер телефону замовника або його уповноваженої особи. 1.3.4. Обслуговування і ремонт - здійснення виконавцем комплексу заходів для забезпечення функціонування технічних засобів ОС та ТС згідно з експлуатаційними вимогами, а у разі виявлення пошкоджень - ліквідувати такі несправності шляхом виконання необхідного ремонту. Згідно пункту 2.1. договору вартість обраних замовником послуг, згідно переліку викладеному у пункті 1.3 визначається сторонами у додатку 1 до даного договору. Крім того пунктом 5.1.1. договору встановлено, що за несвоєчасну оплату або неналежне виконання своїх обов`язків щодо оплати наданих виконавцем послуг, зобов`язується оплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день на суму невиконаних зобов`язань. Відповідно до пункту 1 додатку №1 до договору адреса об`єкта - місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 2. Вартість обраних відповідачем послуг складає 360,00 грн за один місяць їх надання. (п.2 додатку №1) Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за договором складає у розмірі 5400,00 грн. В зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, позивачем на адресу відповідача направлено Повідомлення-вимогу вих. № 08-08/25-1 від 08.08.2025 р. про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним, а тому приймається судом до уваги. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконала, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та становлять у розмірі 5400,00 грн. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією, яка містяться у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved