Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

15 вересня 2025 року представник заявника адвокат Шульга О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] її опікуном. Посилається на те, що [PERSON] є сином [PERSON] , яка проживає поряд з ним та перебуває на його утриманні, оскільки її чоловік та дочка померли. [PERSON] є непрацездатною особою через поважний вік та поганий стан здоров`я. З 2003 року лікувалась у лікаря психіатра з приводу неврологічно-депресивних розладів. Внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. Представник заявника адвокат Шульга О.С. в судовому засіданні подану заяву підтримав. Адвокат Маляр М.В., який призначений адвокатом [PERSON]., стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні зазначив, що за викладених у позові обставин призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатної буде відповідати її інтересам, заява підлягає задоволенню. Представник органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини. Відповідно до копії паспорта [PERSON] народилася [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 12, 15). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5-9). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] - дочка [PERSON] померла [INFO] (а.с. 17). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з вираженими когнітивними змінами, внаслідок чого потребує лікування та догляду (а.с. 13). Відповідно до довідки виданої КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з погіршенням стану здоров`я потребує стаціонарного лікування в умовах терапевтичного відділення та догляду за нею (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 254 від 19 вересня 2025 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її недієздатною (а.с. 63-65). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1048 від 9 грудня 2025 року, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді розладу особистості та поведінки судинного ґенезу з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Згідно з частиною 1 статті 39 та частини 1 статті 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частини 6 цієї статті строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , повинна бути визнана недієздатною та такою, що потребує призначення опікуна над нею. [PERSON] , який є її сином та єдиним близьким родичем [PERSON] , з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх у повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. Подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном є належним чином обґрунтоване, містить відомості щодо того, чому саме заявник [PERSON] пропонується для призначення опікуном [PERSON] .

Outcome: approved