Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Наминанік О.С. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 18 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Східницької селищної ради, м.Борислава Львівської області позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Актовий запис №15. У їхньому шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них склалося невдало. Пів року тому вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада з боку відповідача [PERSON] , внаслідок чого позивач [PERSON] повністю втратила довіру до відповідача, вони припинили свої сімейні стосунки, стали чужими людьми. Ухвалою судді Бориславського міського суду від 11 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Наминанік О.С. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від 15 грудня 2025 року, відповідно до якої відповідач визнав позов, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. За змістом ч.ч.3, 4 ст.56 СК України: кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Як установлено судом, шлюб між сторонами що зареєстрований 18 вересня 2013 року у виконавчому комітеті Східницької селищної ради, м.Борислава, Львівської області, актовий запис №15, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18 вересня 2013 року. Суд установив, що сім`я сторін розпалася, перебування їх у шлюбі є формальним, примирення не можливе. Сторони проживають окремо пів року, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім`ї стала подружня зрада з боку відповідача. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову. При зверненні до суду з позовом позивачкою [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову, що становить 605,60 гривень, а решта судового збору в розмірі 605,60 гривень, сплаченого згідно з квитанцією №2.432948199.1 від 05 грудня 2025 року (сплачено в АТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved