Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 05 березня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 3281080324, за яким останньому в позику були надані грошові кошти в сумі 4000 грн. на строк 360 днів зі зниженою процентною ставкою в розмірі 0,01% на день та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,2% на день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний була у встановлений у договорі позики термін повернути грошові кошти та щомісячно сплачувати відсотки за користування позикою. Однак, в порушення умов вказаного договору позики відповідач [PERSON] належно не виконав взятого на себе зобов`язання. Станом на день подачі позову до суду він має заборгованість за договором позики № 3281080324 від 05.03.2024 на загальну суму 29704,00 грн. (4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25704,00 грн. заборгованість за процентами), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. 01 жовтня 2025 року ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу позивачем була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання. Відзив на позов не подав. У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 05 березня 2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики № 3281080324, за яким останньому в позику були надані грошові кошти в сумі 4000 грн. на строк 360 днів зі зниженою процентною ставкою в розмірі 0,01% на день та стандартною процентною ставкою в розмірі 2,2% на день. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язаний була у встановлений у договорі позики термін повернути грошові кошти та щомісячно сплачувати відсотки за користування позикою. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Факт отримання позивачем кредитних коштів підтверджується інформацією та випискою з рахунку [PERSON] , наданими АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду, з яких вбачається, що 06.03.2024 на картку № [NUMBER] , належну [PERSON] були перераховані кошти в сумі 4000 грн. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного договору позики, відповідач [PERSON] належно не виконав взятого на себе зобов`язання. Станом на день подачі позову до суду він має заборгованість за договором позики № 3281080324 від 05.03.2024 на загальну суму 29704,00 грн. (4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25704,00 грн. заборгованість за процентами). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Крім того, у відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути заборгованість за договором позики з відповідача на користь позивача в загальній сумі 29704,00 грн. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved