Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася представник позивача адвокат Лущик Олена Миколаївна в інтересах позивача [PERSON] і [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані, тим що [INFO] померла [PERSON] , яка є бабою позивачів [PERSON] і [PERSON] . Після померлої [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113673, що виданий Козелецькою районною адміністрацією Чернігівської області. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши 25 червня 1997 року заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в рівних частинах кожному. У визначений законом строк [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на майно після померлої [PERSON] , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Козелецького районного приватного нотаріуса Рожець А.П., про що заведена спадкова справа. Інші спадкоємці за заповітом [PERSON] і [PERSON] звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину відповідно до пропорційності щодо заповіданого майна на 3/4 частини [PERSON] . За життя належна 1/4 частка батьком позивачів [PERSON] не прийнята, із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки [INFO] помер. Спадщину після батька [PERSON] позивачі [PERSON] і [PERSON] прийняли. Позивачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями за законом на спадкове майно - на 1/4 частку померлої [PERSON] , однак своє право на спадкування вчасно не реалізували. Упродовж строку, що наданий законом для прийняття спадщини, не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Пов`язане це з тим, що позивачі [PERSON] і [PERSON] не знали про те, що спадщина після померлої [PERSON] за заповітом [PERSON] , - їх батьком, не прийнята. Суттєвою перешкодою у реалізації права на спадщину стала збройна агресія військ російської федерації, позивачі [PERSON] і [PERSON] є військовослужбовцями та учасниками бойових дій і не змогли одразу після померлого [INFO] [PERSON] з`явитись до нотаріуса. Позивач [PERSON] заявив позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] заявив позовну вимогу про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивачів адвокат Лущик О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачів [PERSON] і [PERSON] , позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка є бабою позивачів [PERSON] і [PERSON] , померла [INFO] у с. Савин Козелецького району Чернігівської області. [PERSON] , який є батьком позивачів [PERSON] і [PERSON] , помер [INFO] у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області. Після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Нива», розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Кіптівської сільської ради, право на яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113673, що виданий Козелецькою районною адміністрацією Чернігівської області. За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 25 червня 1997 року секретарем виконавчого комітету Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Волосок Л.П., за яким все своє майно де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до довідки № 245, виданої 08 листопада 2021 року виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті була прописана і проживала одна у [ADDRESS] . 05 червня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 89/2023). 05 червня 2023 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом, що залишилась після померлого [PERSON] , звернулася [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. 29 червня 2023 року із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] звернувся [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 89/2023). 26 серпня 2015 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] звернувся [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (спадкова справа № 106/2015). 26 серпня 2015 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після померлої [PERSON] , звернувся [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. 26 серпня 2015 року із заявою про відмову від прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після померлої [PERSON] , звернувся [PERSON] до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] і [PERSON] до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи те, що відповідач Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області позов визнав і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а також виходячи із засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає за можливе, дотримуючись правових норм ч. 4 ст. 206 ЦПК України, визначити на підставі ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України: визначити позивачу [PERSON] додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - [PERSON] , померлої [INFO] в с. Савин Козелецького району Чернігівської області; визначити позивачу [PERSON] додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після баби - [PERSON] , померлої [INFO] в с. Савин Козелецького району Чернігівської області. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачами [PERSON] і [PERSON] необхідно відраховувати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved