Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Описова частина рішення: 02.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача [PERSON] [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 березня 2017 року та після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку та дружині « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилися діти: [INFO] народилася дочка - [PERSON] , [INFO] народилася дочка - [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] народилася дочка - [PERSON] . На даний час виникли обґрунтовані причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечитиме їх спільним інтересам, а саме: позивач не має наміру зберегти шлюб. У подружжя відсутнє почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Підсвідоме терпіння одне одного утворює постійну моральну напругу між ними і створює негативну атмосферу. Вони з відповідачем мають різні погляди на життя та шлюб, що стає підгрунттям суперечок та сварок, які переходять в скандали, особисті образи одне одного. Через таке постійне непорозуміння - примирення між подружжям не можливе, як і збереження самого шлюбу. Оскільки шлюбні відносини між подружжям остаточно припинилися, подружжя проживає окремо - підстав для їх відновлення немає, що відображається у відсутності порозуміння між ними та відсутності ознак сім?ї. У позивача з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, сім?я фактично розпалася, у зв?язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 23 березня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис №04. Судові витрати у розмірі - 1211, 20 грн. за оплату судового збору, покласти на позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Заяви (клопотання) учасників справи 24.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] , де представник просить розгляд справи проводити без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечують (а.с.23-24). Процесуальні дії у справі 03.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №2079723 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Суддя своєю ухвалою від 03.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.22). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 29.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.03.2017, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 23 березня 2017 року у Виконавчому комітеті Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №04. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (а.с.8-9). [INFO] народилася дочка - [PERSON] , про що 18.09.2025 зроблено відповідний актовий запис за №38, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] - сторони по справі (згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.06.2018) (а.с.10). [INFO] народилася дочка - [PERSON] , про що 07.12.2017 зроблено відповідний актовий запис за №168, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.12.2017 (а.с.11). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2020 - [INFO] народився син - [PERSON] , про що 13.10.2020 зроблено відповідний актовий запис за №157, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2020 [PERSON] , народився [INFO] , про що 13.10.2020 зроблено відповідний актовий запис за №156, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] сторони по справі (а.с.13). [INFO] народилася дочка - [PERSON] , про що 14.02.2023 зроблено відповідний актовий запис за №04, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.02.2023 (а.с.14). Як вбачається із витягу з реєстру територіальної громади №2025/000487389 від 14.01.2025 [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, а їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Виходячи з положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача, оскільки такі представник позивача просить не стягувати. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved