Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

19.12.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович, звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 09.12.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Однак, при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача процентів, нарахованих позивачем за 121 календарних днів у розмірі 29 539,73 грн.. У своїй заяві представник Столітній М.М. просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 121 календарних днів у розмірі 29 539,73 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через систему «Електронний суд». В судове засідання [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом надіслання смс повідомлення на номер мобільного телефону, який відповідач використовувала , як фінансовий для укладення договору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши клопотання та додані письмові документи, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявник посилається на те, що в рішенні суду не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 09.12.2025 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволено частково . Вирішено стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №4865494 від 05.08.2024 р. у розмірі 55399,08 грн., яка складається з основної суми боргу у розмірі 16275 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором у розмірі 39124,08 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено (а.с.193-197). Однак, у змісті позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» просило стягнути з відповідача суму заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 121 календарних днів у розмірі 29 539,73 грн. Згідно матеріалів справи 05.08.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено Договір №4865494 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису. Згідно умов договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 17000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентів кожні 30 днів у період з 05.08.2024 року по 30.07.2025 року (а.с.40-60). 31.03.2025 року (тобто в період дії кредитного договору) між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено Договір факторингу №31/03/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до відповідача (а.с.152-162). [PERSON] повідомлено про відступлення права вимоги шляхом направлення їй рекомендованого листа 01.04.2025 року, який міститься в матеріалах справи (а.с.68-69). ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» після відступлення права вимоги нарахувало за 121 календарних днів проценти у розмірі 29 539,73 грн. , що підтверджено Розрахунком заборгованості за період з 01.04.2025 30.07.2025 року (а.с.79-81). Враховуючи, що відсотки нараховані в межах строку дії договору суд вважає, що дана вимога підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved