Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представниця позивача покликається на те, що 08.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та Зелінським Андрієм Миколайовичем укладено договір № 333824-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.09.2021 року направлено Зелінському Андрію Миколайовичу, пропозицію (оферту) укласти договір № 333824-КС-002 про надання кредиту. 08.09.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 333824-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі сторони ТОВ « БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3887, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 08.09.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено договір № 333824-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України « Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,86403158 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . 29.11.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до договору № 333824-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12 000.00 грн. Зважаючи на ті обставини, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 333824-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 44221,78 грн., чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідно до пункту 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до пункту 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. Розмір денної процентної ставки на дату укладення кредитного договору відповідає максимальному розміру денної процентної ставки відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 08.08.2025 року утворилась заборгованість за договором № 333824-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 28 936,97 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 899,33 грн; суми прострочених платежів по процентах - 13 037,64 грн. У зв`язку з вищенаведеним представниця позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 в розмірі 28 936,97 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Відповідач не скористалася правом на подання відзиву. Представниця позивача - адвокатка Мишевська Н.М. у судове засідання не прибула, однак звертаючись до суду з позовом просила провести розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 02.12.2025 відповідачем подано на адресу суду клопотання про відкладення 02.12.2025 року о 10:00 год розгляд справи, у зв`язку по сімейних обставинах. 12.12.2025 відповідачем подано на адресу суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи. 26.12.2025 представником АТ «Таскомбанк» подано на адресу суду інформацію на ухвалу суду від 02.12.2025. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 02.12.2025 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відкладено розгляд справи. Ухвалою від 02.12.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою від 05.01.2026 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №461/7361/25 відповідача [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які представниця позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до відповіді ЄДДР від 10.09.2025 місце реєстрації відповідача [ADDRESS] . Відповідно до договору №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] , відповідно до якого сума кредиту становить 16 000,00 грн. Строк кредиту - 24 тижнів. Процентна ставка за кредитом в день 0,86403158, фіксована. Комісія за надання кредиту - 2 400,00 грн. Термін дії договору до 23.02.2022. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Згідно пропозиції (оферти) укласти договір № 333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 та прийняття (акцент) пропозиції (офетри) щодо укладання договору № 333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021, [PERSON] прийняв пропозицію та уклав договір, підписавши одноразовим ідентифікатором. Відповідно до паспорта споживчого кредиту, сума кредиту - 25 311,11 грн., строк кредитування - 169 тижнів. Процентна ставка, відсотків річних 315,3715267. Комісія за надання кредиту - 1 800 грн. Відповідач ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 333824-КС-002 від 08.09.2021, позичальника [PERSON] , залишок забогованості на 27.08.2025 складає - 28 936,97 грн., за кредитом - 15 899,33 грн., за відсотками - 13 037,64 грн. Відповідно до довідки про стан заборгованості [PERSON] за договором № 333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 станом на 27.08.2025, виданої ТОВ «Бізнес позика», загальна заборгованість становить - 28 936,97 грн. Відповідно до додаткової угоди 1 до договору №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] , відповідно до якого сума кредиту збільшується на 12 000,00 грн. Сума отриманго та неповернутого позичальником кредиту складатиме 25 331,11. Строк кредиту продовжено на 82 днів. Продовжено термін дії договору до 16.05.2022. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 2602,26. Комісія за зміну умов договору - 1 800,00 грн. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до пропозиції укласти додаткову угоду (оферта) до договору №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] , відповідно до якого кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 12 000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 12 000 грн, у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 25 331,11 грн. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до договору №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] , відповідно до якого кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 12 000 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 12 000 грн, у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 25 331,11 грн. Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] заповнив анкету клієнта ТОВ «Бізнес позика» від 27.08.2025, для отримання кредиту на суму 16 000,00 грн. Відповідно до підтвердження №441945900 від 08.09.2021 здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача [PERSON] згідно договору №333824-КС-002 від 08.09.2021 на суму 16000,00 грн. Відповідно до підтвердження №466457881 від 29.11.2021 здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача [PERSON] згідно додаткової угоди від 29.11.2021 до кредитного договору №333824-КС-002 від 08.09.2021 на суму 12000,00 грн. До матеріалів справи долучено відповідь АТ «Таскомбанк» від 19.12.2025 № 7621/47.7.-БТ щодо відкритого банківського рахунку на ім`я [PERSON] , до якого емітовано банківську платіжну картку № [NUMBER] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальникові кредит на суму 16 000 грн. Строк кредиту - 24 тижнів. Процентна ставка за кредитом в день 0,86403158, фіксована. Комісія за надання кредиту - 2 400 грн. Термін дії договору до 23.02.2022. Позичальник порушив умови кредитного договору про надання послуг, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем за договором №333824-КС-002 про надання кредиту від 08.09.2021 на загальну суму 28 936,97 грн., що складається з: заборгованість по тілу кредиту - 15 899,33 грн., заборгованість по процентах - 13 037,64грн. Суд вважає, що представниця позивача довела належними та допустимими доказами факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредиту, встановлення процентів за користування кредитом, строки повернення кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представниця позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача суми боргу за кредитом, заборгованості за процентами та користування кредитом. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 2422,40 грн. На підставі статей 207, 526, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved