Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] і [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, яку в подальшому уточнила, просила визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини означеного житлового будинку в порядку спадкування за законом, з яких: 1/4 - після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/8 після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 3/8 після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований у вищеозначеному будинку разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця по 1/4 частині, кожен. [INFO] померла [PERSON] , разом із нею на час смерті проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після матері по 1/8 частини її частки у спірному майні. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину фактично прийняв [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із братом на час смерті. Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, спадкоємців, які претендують на будинок, крім позивачів, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивачі не можуть, з огляду на що, просила позов задовольнити. Представник позивачів [PERSON] і [PERSON] адвокат Струс Н.Я. у заяві від 13.10.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителів. Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова Ременяк В.В. 28.10.2025 подав до суду письмові пояснення, в яких позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 28). Із копій погосподарських книг с. Дроздовичі за 1985-1995 роки, довідки Городоцької міської ради Львівської області № 286 від 05.03.2025, технічного паспорта виготовленого 03.06.2025, копій довідки Самбірського МБТІ № 2718 від 30.10.2020 та Свідоцтва на право власності на жилий будинок виданого 10.06.1991 убачається, що [PERSON] мав у власності житловий будинок по [ADDRESS] , який зведений 1970 року, спадкодавець до смерті проживав та був зареєстрований у означеному будинку, разом із ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] , невістка та внуки (а.с. 16, 19, 20-22). Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Як видно із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 287 від 05.03.2025 [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований у будинку по [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та дітьми [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23), які фактично прийняли спадщину після смерті спадкодавця по 1/4 частині, кожен. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , разом із нею, як видно із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 288 від 05.03.2025, на час смерті проживали та були зареєстровані сини [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після матері по 1/8 частини її частки у спірному майні (а.с. 24, 29). Із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] видно, що [INFO] помер [PERSON] . Як убачається із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 289 від 05.03.2025 [PERSON] до дня смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] , разом із ним проживав та був зареєстрований його брат [PERSON] (а.с. 26). Отже, після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв [PERSON] , який проживав та був зареєстрований разом із братом на час смерті. З огляду на вищенаведене, [PERSON] успадкувала 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] успадкував 3/4 частини означеного житлового будинку, з яких: 1/4 - після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/8 після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] та 3/8 після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після звернення до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка [PERSON] отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок (а.с. 14). З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набув або володів житловим будинком на [ADDRESS] неправомірно, в суді не встановлено, позивачка [PERSON] фактично успадкувала 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] за законом після смерті батька [PERSON] , а позивач [PERSON] успадкував 3/4 частини означеного житлового будинку, з яких: 1/4 - після смерті батька [PERSON] , 1/8 після смерті матері [PERSON] та 3/8 після смерті брата [PERSON] , інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно не встановлено, а тому жодних перешкод для визнання за позивачами права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом немає, відтак, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Оскільки представником позивачів - адвокатом Струс Н.Я. 23.10.2025 подано заяву про зменшення позовних вимог, яка врахована судом при ухваленні судового рішення, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] та [PERSON] 1211 грн. 20 коп. (по 605 грн. 60 коп. кожному) судового збору, сплаченого згідно долучених до матеріалів справи квитанцій АТ «Ощадбанк» від 05.06.2025.

Outcome: approved