Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

23.06.2025 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи [PERSON] , в особі представника - адвоката Опанасенко Л.В. до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з 02.09.2016 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. 25.04.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON] та її матері [PERSON] , які відповідач [PERSON] не сплачує, не підтримує жодних стосунків з дитиною та з позивачкою. Після розірвання шлюбу, позивачка проживає зі своїм чоловіком [PERSON] . 29.09.2023 [PERSON] та [PERSON] офіційно уклали шлюб, позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] сумісно виховують та утримують неповнолітню доньку позивачки. З моменту припинення шлюбних відносин та по теперішній час, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Батьківські обов`язки стосовно доньки, виконує лише позивачка та її чоловік [PERSON] . Дитина зростає у благополучній сім`ї, нинішній чоловік [PERSON] повністю забезпечує потреби дитини у фізичному та духовному розвитку, донька називає його «татом». Крім того, відповідач мешкає за кордоном у республіці Польща, аліменти не сплачує, жодної матеріальної допомоги не надає, з донькою ніяких стосунків не підтримує, не спілкується, не виявляє до доньки батьківської уваги та турботи. Донька [PERSON] рідного батька не пам`ятає, татом дівчинка називає нинішнього чоловіка позивачки [PERSON] . Позивач, посилаючись на викладене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, у порядку загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Зобов`язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] . 17.07.2025 через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Опанасенко Л.В. надійшло клопотання про виклик та допит свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] 24.09.2025 через систему «Електронний суд», до суду від представника позивача [PERSON] - адвоката Опанасенко Л.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2025, яким задоволено позовні вимоги [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з [PERSON] 24.09.2025 та 29.09.2025 на адресу суду від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С. надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Також, долучено до матеріалів цивільної справи наступні документи: інформацію відділення поліції №1 від 22.07.2025; акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] ; акт обстеження умов проживання матері та дитини від 11.07.2025. 10.11.2025 через систему «Електронний суд», до суду від представника відповідача - Сахно О.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено наступне. [PERSON] , вважає за необхідне зазначити, що категорично не погоджується із позовними вимогами [PERSON] про позбавлення його батьківських прав щодо доньки - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги вважає необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають реальним обставинам справи, з огляду на наступне. З моменту народження доньки відповідач завжди визнавав своє батьківство, намагався брати участь у її житті, розвитку та вихованні. Незважаючи на певні непорозуміння між ним та позивачкою, він не ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Протягом усього часу відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі яким міг сплачувати, але не меншому ніж гарантований державою розмір, як тільки мав можливість передавав подарунки дитині через бабусю або своїх друзів, бо з ним позивачка не бажала спілкуватися в жодний спосіб. Такі дії свідчать про бажання відповідача піклуватися про дитину та забезпечувати її потреби. Разом із тим, відповідач наголошує, що позивачка систематично перешкоджала та продовжує перешкоджати його спілкуванню з донькою, створює штучні бар`єри для зустрічей, неодноразово відмовляла у можливості бачитися з дитиною, як відповідачеві, так і його матері (бабусі дитини), заблокувала його в усіх соціальних мережах, не надавала можливості спілкуватися з донькою по телефону, а потім і зовсім заблокувала, а також, за його спостереженнями, налаштовує дитину проти нього, що негативно впливає на її психоемоційний стан. Вважає, що саме така поведінка позивачки створила підґрунтя до виключення його як батька з життя дитини та порушила його права як батька на участь у вихованні дитини і спілкування з нею, гарантоване статтями 141, 153, 157 Сімейного кодексу України. В позовній заяві позивачкою також зазначено, що існує заборгованість за несплачені аліменти і надано відповідний розрахунок, при цьому чомусь вона замовчує про те, що цей розрахунок не відповідає дійсності, адже протягом всього періоду стягнення аліментів з Відповідача перераховувалися кошти на рахунок позивачки з рахунку його матері (бабусі дитини). Відповідач щиро бажає і надалі брати активну участь у вихованні та розвитку доньки, підтримувати з нею тісний емоційний зв`язок, забезпечувати матеріально, спілкуватися та бути для неї прикладом. Позбавлення його батьківських прав не відповідає найкращим інтересам дитини та суперечить законодавству України. З урахуванням наведеного, вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. 10.11.2025 від представника позивача - адвоката Опанасенко Л.В. до суду надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено наступне. Відповідач систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду; лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори розцінюється як ухилення від виховання дитини виключно. Позивачка не блокувала відповідача, що підтверджується перепискою, копія якої додається. Відповідач змінив номер телефону, на зв`язок з матір`ю дитини більше не виходив. Відповідач приховує від виконавця свій дохід і місце роботи в Польщі, вести діалог по питанню утримання дитини, відмовляється, ігнорує судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини. Мати відповідача платить аліменти на власний розсуд, а розмір цих аліментів не покриває потреб дитини. Доказів спроб налагодження спілкування з дитиною, матеріали цивільної справи не містять. Так, позбавлення батьківських прав є виключним заходом впливу на батьків, але, і батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Тривала розлука мала наслідком розрив психоемоційних між біологічним батьком і донькою. Дитина, враховуючи її вік за цей час адаптувалася до відносин у сім`ї з новим чоловіком матері, почувається комфортно в ній. Враховуючи вищезазначене, причини для відмови у задоволенні позовних вимог, відсутні. Ухвалою суду від 10.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті. Викликано у судове засідання свідків. У судовому засіданні позивач [PERSON] зазначила, що з 2019 року проживає з [PERSON] , донька [PERSON] прив`язалася до нього та називає його татом, свого батька не пам`ятає. Батько [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу. Останній раз [PERSON] був у 2019 році на дні народження дитини, більше в їх житті не з`являвся. У подальшому, жодного спілкування з дитиною не відбувалося. При цьому, зазначила, що ніколи не перешкоджала батьку спілкуватися з дитиною. Відповідач жодним чином не приймає участі та не цікавиться життям дитини і до теперішнього часу. Представник позивача - Опанасенко Л.В. , у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав. Зазначила, що відповідач не утримує дитину, жодної матеріальної допомоги, з урахування стану здоров`я не надає, не цікавиться життям дитини, за час розгляду справи не вчинив жодних заходів щодо налагодження спілкування з донькою, крім того з 2019 року жодного спілкування з дитиною не було. Відповідач [PERSON] перебуває за кордоном, має доходи та активне життя, про що свідчать його соціальні мережі. Вважає, що останній самоусунувся від виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи. [PERSON] (теперішній чоловік позивачки) повністю утримує дитину, матеріально забезпечує, займається її вихованням. Представник відповідача - адвокат Сахно О.В. заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила відмовити у їх задоволенні. Зазначила, що відповідач [PERSON] хоче зберегти батьківські права та налагодити зв`язок з дитиною. У судове засідання представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С. не з`явилася, до суду подана заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши думку учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 04.01.2017 Заводським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 04, встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 25.04.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років задоволено. Стягнуто з [PERSON] : аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з 21.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання матері дитини у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.03.2019 і до досягнення трьох років неповнолітньою дитиною [PERSON] . 30.07.2025 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] ,, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , за період з 01.03.2019 по 30.04.2025 (включно) у розмірі 191 281,70 грн. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.09.2023 виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 29.09.2023. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно відповіді служби (управління) у справах дітей відділу Запорізької міської ради по Заводському району від 24.04.2025, встановлено, що до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради батько [PERSON] не звертався з питання встановлення графіку спілкування з донькою [PERSON] , [INFO] . Також у відділі відсутня будь-яка інформація щодо розгляду судових справ про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Відповідно довідки Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради № 75 від 07.04.2025, виданої [PERSON] в тому, що її донька [PERSON] , [INFO] , навчається в Запорізькій гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради у 2 класі. [PERSON] виховує доньку [PERSON] разом з вітчимом [PERSON] . Батько участі у вихованні дитини не бере, у навчальному закладі за період навчання жодного разу не був, батьківські збори не відвідував, всі необхідні внески мати з вітчимом сплачують самі. Згідно характеристики [PERSON] від 10.04.2025, наданої Запорізькою гімназією «Запорізька Січ» Запорізької міської ради, встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , навчається в Запорізькій гімназії «Запорізька Січ» з 01.09.2023. [PERSON] є старанною, відповідальною та вихованою ученицею 2 класу. Виявляє щиру зацікавленість до навчання, має високі результати з усіх навчальних предметів, швидко засвоює новий матеріал, виявляє активність на уроках. Має стійку пам`ять, добре запам`ятовує матеріал. Виразно декламує вірші, багато читає, малює. Здатна аналізувати, порівнювати, узагальнювати та робити висновки. Дитина забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Для дистанційного навчання [PERSON] забезпечена усіма технічними засобами для участі в онлайн-уроках. Пропусків уроків без поважної причини дівчинка не має. Дівчинка дисциплінована, ввічлива у спілкуванні, дотримується правил поведінки у школі та класі. У класному колективі поводиться доброзичливо, товариська, легко знаходить спільну мову з однолітками. Бере активну учать у класних та шкільних заходах, з великим задоволенням відвідує шкільні гуртки. Завжди виконує доручення класного керівника, охайна, організована. Батьки дитини - мати [PERSON] та вітчим - [PERSON] відповідальні, зацікавлені у навчанні та розвитку дитини, підтримують постійний зв`язок із класним керівником та вчителями-предметниками, беруть участь у шкільному житті, дослухаються до всіх порад та рекомендацій. Відповідно до висновку практичного психолога Запорізької гімназії «Запорізька Січ» від 10.04.2025, встановлено, що за результатами спостереження та проведеної діагностичної роботи практичним психологом гімназії протягом навчання [PERSON] в гімназії можна зробити висновок: пізнавальні процеси дівчинки розвинені відповідно до вікових норм, розвинений розподіл уваги, проявляє активність під час уроків, переважає наочно-образне мислення та мимовільна пам`ять; [PERSON] легко і швидко встановлює контакт як з однолітками, так і з дорослими, проявляє в ньому зацікавленість, дівчинка активна, сприйнятлива до всього нового, проявляє відкритість та товариськість; за результатами проективної методики «Малюнок сім`ї» можна зробити висновок, що [PERSON] має гарні стосунки з членами своєї родини, проводить багато часу з мамою та вітчимом, якого в розмові називає татом; емоційний стан [PERSON] в нормі, дитина може і радіти, і сумувати, проявляє адекватні до ситуації емоції, не проявляє агресивності по відношенню до інших. За консультацією до практичного психолога гімназії з приводу будь-яких проблем або труднощів виховання чи розвитку дитини ні мати, ні вітчим не звертались. Листом від 10.04.2025 Запорізької гімназії «Запорізька Січ» Запорізької міської ради надано інформацію у відповідь на запит адвоката Опанасенко Л.В., де зазначено наступне. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в Запорізькій гімназії «Запорізька Січ» з 01.09.2023. Під час навчання у 1-2 класі [PERSON] проявила себе як здібна, розумна та старанна учениця. Вона демонструє високі результати в навчанні, активно долучається до класного життя. Дівчинка відзначається доброзичливістю, відкритістю у спілкуванні, легко знаходить спільну мову з однолітками, поводиться дружньо та привітно. Має позитивний авторитет серед однолітків - її поважають, цінують думку, зважають на її поради. Завжди відповідально ставиться до виконання доручень учителя, уважна й активна на заняттях. Зауважень щодо поведінки з боку вчителів-предметників не отримувала, домашні завдання виконує сумлінно й своєчасно. [PERSON] вміє доглядати за собою: робоче місце підтримує в охайному стані, самостійно переодягається, не потребує допомоги вчителя у побутових ситуаціях. Займається в шкільних гуртках «Умілі ручки» та «Школа безпеки», бере активну участь у позакласній діяльності. [PERSON] проживає разом із мамою - [PERSON] та вітчимом - [PERSON] , які активно залучені до її навчання та виховання. Вони виявляють щиру зацікавленість у шкільному житті [PERSON], беруть участь в організації позакласних заходів, регулярно відвідують батьківські збори, сприяють участі дитини в навчальних екскурсіях. Вони дбають про безпечне дозвілля [PERSON], приділяють увагу формуванню навичок інформаційної безпеки, контролюють її поведінку в мережі Інтернет, а також створюють умови для успішного навчання. У гімназії шкільні внески не передбачені. Біологічний батько [PERSON] , [PERSON] , участі у вихованні, навчанні та розвитку здібностей доньки не бере. За два роки навчання доньки у гімназії жодного разу не з`являвся у закладі освіти, не відвідував батьківських зборів, не виходив на зв`язок із класним керівником та адміністрацією. Протягом навчання [PERSON] у школі, [PERSON] , вітчим дівчинки, бере активну участь у її шкільному житті: за можливості супроводжує дівчинку до школи та забирає після занять, цікавиться її успішністю, поведінкою та емоційним станом. Підтримує регулярний контакт із класним керівником та адміністрацією гімназії. Під час спілкування у родинному колі [PERSON] звертається до [PERSON] як до тата, що свідчить про тісні емоційні зв`язки між ними. Відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 15.05.2025 № 54866/8-29.24-35 встановлено наступне. На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа № 332/1052/19, виданого 30.05.2019 Заводським районним судом міста Запоріжжя про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.03.2019 року до досягнення нею повноліття. У межах виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника та здійснюються заходи примусового виконання рішення суду. Зокрема, винесені постанови про звернення стягнення на рахунках боржника та про встановлення тимчасових обмежень, передбачених ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно інформації, яка наявна в АСВП, боржник починаючи з II кварталу 2021 року відомості про отримання заробітної плати боржником у Державній податковій службі відсутні. Розрахунок заборгованості по аліментам здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 195 Сімейного Кодексу України, тобто виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Заборгованість за несплатою аліментів становить 193 644,37 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику належить 1/2 частина квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації від 19.05.2025 ФОП « [PERSON] » встановлено, що дитина, [PERSON] , [INFO] , спостерігається у сімейного лікаря [PERSON] з 2018 року. З приводу лікування та профілактичного огляду завжди зверталась тільки мати дитини. Батько дитини ніколи не звертався на прийом та не цікавився станом здоров`я дитини. З 2022 року дитина постійно приходить на прийом з матір`ю та чоловіком матері (вітчимом дитини) [PERSON] . Під час прийому стосунки вітчима та дитини гарні. [PERSON] завжди цікавиться станом здоров`я дитини. [PERSON] спостерігається у сімейного лікаря з діагнозом: Рецидивуючий обструктивний бронхіт та потребує оздоровлення. Відповідно до акту з місця проживання від 04.06.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрована та проживає її малолітня донька: [PERSON] , [INFO] (донька від попереднього шлюбу з [PERSON] ). За адресою: [ADDRESS] орієнтовно з 2019 року (ще до офіційного укладення шлюбу 29.09.2023) проживає без реєстрації чоловік [PERSON] . Сумісними зусиллями родина виховує неповнолітню [PERSON] , [INFO] . В присутності сусідів, малолітня [PERSON] називає вітчима «батьком». В родині відчуваються теплі родинні відносини. [PERSON] настільки прив`язався до дитини, що бажає її удочерити. Біологічний батько дитини - [PERSON] з 2018 року дитину не провідує, зі святами не поздоровляє, участі у її житті та вихованні не приймає. Акт складено квартальною Луб С.М. за участі сусідів [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Комунального закладу «Центр культурних послуг» № 232 від 17.06.2025, виданої [PERSON] , встановлено, що її донька [PERSON] , [INFO] , займається у комунальному закладі «Центр культурних послуг» та є учасницею Зразкового колективу сучасного танцю «EMOTION» під керівництвом [PERSON] з 2022 року. За період, який займається [PERSON] у колективі, батько дитини, з керівником колективу не зустрічався та не спілкувався, успіхами та досягненнями доньки не цікавився. Заняття, батьківські збори та концерти за участі [PERSON] разом з вітчимом [PERSON] . Всі фінансові питання, а саме: сплату коштів за участь у змаганнях (фестивалях) та пошиття костюмів, вирішувала також мати та вітчим [PERSON]. Відповідно до акту обстеження умов проживання матері за адресою: [ADDRESS] , складеного спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з інспекторами патрульної поліції ВЗГ УПП в Запорізькій області від 11.07.2025, матір [PERSON] , [INFO] , мешкає з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , чоловіком [PERSON] , [INFO] , та з бабусею [PERSON] , [INFO] , і дідусем [PERSON] , [INFO] , в трикімнатному будинку. Санітарний стан приміщення добрий. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: є окреме спальне місце, куточок для навчання, одяг та взуття, канцелярське приладдя. Інші кімнати обладнано усіма необхідними меблями та побутовою технікою. Проведено бесіду з матір`ю [PERSON] , яка повідомила, що в 2019 році шлюб між нею та [PERSON] було розірвано та стягнуто аліменти на утримання дитини. В 2021 році [PERSON] виїхав на заробітки до Польщі. Батько дитини з 2018 року не бачив дитину, не цікавився її життям та здоров`ям, матеріально не допомагав. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2025 р. становить 193 644,37 гри. Проведено бесіду з малолітньою [PERSON] , яка повідомила, що мешкає з мамою, татом [PERSON] , бабусею та дідусем. [PERSON] займається її вихованням, купляє речі, іграшки, продукти. Спеціалістами відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 16.07.2025 було здійснено вихід за адресою місця реєстрації батька [PERSON] : [ADDRESS] , але вдома нікого не було. На залишене запрошення до відділу ніхто не відреагував. Відповідно до інформації Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2025, скарг або заяв відносно [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не надходило. Вищезазначені громадяни до адміністративної відповідальності не притягались. Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 1557/01-22/18.01-1565 від 22.09.2025, встановлено, що [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням доньки не займається, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не проявляє відносно малолітньої батьківського піклування, має заборгованість зі сплати аліментів, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини,

Outcome: approved