Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

позивач [PERSON] 06.11.2025 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачкою [PERSON] 17.10.1989 Підлипецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, актовий запис №19. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.10.1989 зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає. Сімейне життя між ними не склалось через різні погляди на життя і сімейні відносини. Відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем призвело до того, що їхня сім`я фактично розпалась 10 років тому. Протягом цих років вони з відповідачкою не разом, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Ухвалою судді від 11.11.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив такий задовольнити, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення та просив судові витрати у вигляді судового збору залишити за ним. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки відповідачка не повідомила та не подала до суду відзив на позовну заяву. Враховуючи неявку відповідачки в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 жовтня 1989 року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис №19. У шлюбі в них неповнолітніх дітей немає. Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони тривалий час не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить його інтересам. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак, шлюб слід розірвати. Окрм цього, оскільки позивач [PERSON] в судовому засіданні просив не стягувати судовий збір із відповідачки в його користь, вказаний розмір судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved