Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

03 березня 2025 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2007 року (справа №2-2672/2007) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , у розмірі 470 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячне починаючи з 22 травня 2007 року і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа Ленінського районного суду м. Запоріжжя №2-2672 від 18.09.2007 було відкрито виконавче провадження №4972956 в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 470 грн., на утримання сина [PERSON] [INFO] . Виконавче провадження №4972956 перебуває на примусовому виконанні у Лівобережному відділі відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На даний час, [PERSON] є повнолітнім, перебуває на повному утримані позивачки, вимушено евакуювалися з Запоріжжя до Чехії та знаходяться там під захистом, що підтверджується документом - «Дочасний захист». Фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про наймане житло від 06.10.2025 року (додається з перекладом). Дане житло, позивачка винаймає за 17000 чеських крон на місяць (що еквівалентно - 34138 гривень), що підтверджується доданими квитанціями з перекладами, додатково сплачує комунальні послуги. Навчається Ян у Вищому технічному училищі в місті Брно, у навчальному році 2025/2026, на третьому курсі денної форми навчання, бакалаврської навчальної програми (інформаційна безпека на факультеті Електротехніки та інформаційних технологій, що підтверджується довідкою про навчання виданою 15.09.2025 року (додається з перекладом). Відповідач має добрий стан здоров`я та матеріальне забезпечення, має дохід, військовий обов`язок не виконує, інших утриманців не має, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину сторін та сплачувати аліменти на час навчання. Із доданих банківських виписок, з 2018 по 2021 рік, з кодами доступу, до повного тексту виписки, яка формується на сайті Приватбанку, а саме: Виписка за 2018 рік код доступу OP1USCLKVQ5SNPHR Виписка за 2019 рік код доступу CON0ECVMILJ83IUJ Виписка за 2020 рік код доступу PMMT6G8TT35NJQLI Виписка за 2021 рік код доступу CON0ECVMILJ83IUJ Вбачається активне отримання відповідачем коштів. За посиланням https://www.pb.ua, з використанням наданих кодів доступу, отримано інформацію про отримання відповідачем доходу на банківський рахунок, за період з 2018 по 2021 роки. Тому заявлено про витребування з АТ КП «Приватбанк» та АТ Універсал Банк, інформацію про отримання коштів відповідачем на банківські рахунки з 2018 року. Позивачка самостійно утримує сина, несе витрати на його утримання та навчання, що підтверджується доданими доказами. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Крім того, відповідачка вимушено понесла витрати на правову допомогу, в розмірі 5000 грн., на консультацію та підготовку даного позову. Відповідно п. 4.2 договору про надання правової допомоги № 1112/2024 від 11 грудня 2024р, Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких, узгоджені додатково. Оплата здійснюється шляхом 100 % передплати очікуваних робіт, виконання якої досягнуто за домовленістю. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою Адвокат видає квитанцію (за бажанням клієнта). Для компенсації судових витрат, виконані роботи та їх вартість відображаються в акті виконаних робіт. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2025 року і до закінчення навчання - до 31.08.2026 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років; та стягнути з [PERSON] судові витрати в розмірі 5800,00 грн, на користь [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, та відмовити позивачу, у задоволені позову, у позову обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у справі №2-2672/2007 від 12.09.2007, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді даної справи, оскільки у ній беруть участь ті самі особи. Таким чином, факт батьківства вважається доведеним та не потребує повторного підтвердження. Відповідно до копії довідки про навчання від 15.09.2025 року, [PERSON] дійсно навчається у Вищому технічному училищі в місті Брно, у навчальному році 2025/2026, на третьому курсі денної форми навчання, бакалаврської навчальної програми (інформаційна безпека на факультеті Електротехніки та інформаційних технологій. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи, що дитина є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а відповідач в свою чергу може надавати таку допомогу, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітнього сина, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має. За таких обставин, враховуючи встановлені судом обставини справи,

Outcome: partial