Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

02.04.2025 представник позивача адвокат Полянський В.І. від імені та в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька. Обґрунтовуючи позов зазначив, що з2017 року [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] проживав спільно з [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] . За час спільною проживання в них народилося двоє спільних дітей : дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Також, з 2017 року спільно з відповідачем та позивачем спільно проживали діти відповідача, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що позивач за час народження дітей не перебувала у шлюбі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень записувалось за вказівкою матері. В червні 2022 року відповідач запропонувала позивачу разом звернутися, до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про укладення між ними шлюбу та визнання за позивачем батьківства відносно всіх чотирьох дітей стверджуючи, що позивач [PERSON] являється біологічним батьком не лише [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач, з початку сумнівався, що він може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але на прохання матері погодився на визнання батьківства відносно всіх чотирьох дітей. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьком [PERSON] , [INFO] записано позивача [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьком [PERSON] , [INFO] записано позивача [PERSON] . На момент визнання батьківства, позивач [PERSON] не знав чи дійсно він являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 09.07.2022 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований 09 липня 2022 року у Іршавському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом №158. У 2024 році відносини між позивачем та відповідачем погіршились, у зв`язку з чим після визнання позивачем батьківства відносно всіх чотирьох дітей, відповідачка повідомила позивачу, що він не є і не може бути біологічним : батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , адже до народження вказаних дітей вона зустрічалась, а також проживала з іншими особами чоловічої статі. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.03.2025 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та зобов`язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 листопада 2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду ще не набрало законної сили. Позивач [PERSON] відмовляється сплачувати аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , адже позивач вважає, що він не може бути біологічним батьком вказаних дітей і тому змушений звернутись до суду з позовною заявою про оспорювання батьківства. Підтвердженням того, що позивач [PERSON] не може бути, біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є заяви сусідів позивача, а саме [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Просить суд виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] складеного відділом ДРАЦС реєстраційної служби Іршавського РУЮ у Закарпатській області 07.08.2013 за №97 відомості про [PERSON] , [INFO] як про батька дитини. Виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] складеного Іршавським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області 02.09.2016 за №200 відомості про [PERSON] , [INFO] як про батька дитини. Ухвалою Іршавського районного суду від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Іршавського районного суду від 19.06.2025 по справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Іршавського районного суду від 29.09.2025 провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням 17.09.2025 на адресу Іршавського районного суду Закарпатської області повідомлення судового експерта Марченко Ю.Р. про неможливість проведення експертизи, справу призначено до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Іршавського районного суду від 25.11.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Полянський В.І. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Римик В.М. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги не визнала, просить суд в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Одночасно в заяві заперечила проти позовних вимог з наступних підстав.Іршавський відділ ДРАЦС заперечує проти виключення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] відносно своїх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оскільки, 09 червня 2022 року гр. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС із заявою щодо визнання батьківства відносно своїх малолітніх дітей, реєстрація яких була проведена відповідно до частини першої статті 135 СКУ. Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції від 12.01.2012 року №96/5 визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства ( материнства), усиновлення (удочиріння), заява про визнання батьківства. Тобто, подання спільної заяви про визнання батьківства є одним із способів встановлення батьківства, який передбачає добровільне визнання батьківства. Згідно заяви про визнання батьківства чоловік фактично визнає, що він є батьком дитини і після визнання батьківства набуває прав та обов`язків батька щодо цієї дитини. Мати дитини при підписанні спільної заяви про визнання батьківства, підтверджує, що заявник дійсно є батьком її дитини і надає згоду на те, щоб дана особа набула батьківських прав та обов`язків. Неповнолітній, [PERSON] (до визнання батьківства - [PERSON] ), власноручно, добровільно разом з батьками, подав до відділу заяву, у якій стверджує, [PERSON] , [INFO] , є його батьком, а також бажає змінити прізвище з [PERSON] на прізвище батька [PERSON] . Тому вважає, що громадянин [PERSON] , скористався визнанням батьківства не з метою виконання батьківських обов`язків відносно дітей, а з метою ухилення від призову та легального виїзду за кордон. Фіктивне визнання батьківства, тобто визнання батьківства без наміру виконувати батьківські обов`язки порушує права дитини. Відповідно до частини 5 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також позивачем не доведено відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 09 червня 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Іршавського відділу ДРАЦС із заявою щодо визнання батьківства відносно своїх малолітніх дітей, реєстрація яких була проведена відповідно до частини першої статті 135 СКУ. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьком [PERSON] , [INFO] записано позивача [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.06.2022 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьком [PERSON] , [INFO] записано позивача [PERSON] . Відповідно до змісту ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, 07.06.2022 позивач [PERSON] скористався правом на визнання батьківства відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] подав заяву до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на підставі якої були внесені відомості про батька. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] подали спільну заяву про визнання батьківства, неповнолітній [PERSON] подав разом з батьками заяву про визнання позивача [PERSON] його батьком. Судом було вжито заходи для встановлення факту біологічного батьківства позивача [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , ухвалою суду від 19.06.2025 призначено по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу. Згідно повідомлення судового експерта Марченко Ю.Р. встановлено неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою позивача [PERSON] для відбору зразків букального епітелію. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] скористався своїм правом на визнання батьківства, але в подальшому його оспорив. Для відбору зразків букального епітелію для проведення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи не з`явився, що унеможливлює доведення відсутності кровного споріднення між ним та неповнолітніми дітьми та оспорювання ним батьківства .

Outcome: dismissed