Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Короткий зміст заяв по суті справи. У позовній заяві, з урахуванням змісту уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 485391-КС-001 про надання кредиту від 05.01.2024 року, що становить 28778,61 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 8566,23 грн; - суми прострочених платежів по процентах 20212,38 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 05.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір № 485391-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». У позовній заяві позивач стверджує, що ТОВ «Бізнес Позика» 05.01.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 485391-КС-001 про надання кредиту, 05.01.2024 року, [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 485391-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою; зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9471 на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Позивач у позовній заяві зазначає, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. За змістом позовної заяви 09.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору №485391-КС-001 про надання кредиту (далі - додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якої ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 3000.00 грн. Також, 18.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №2 до договору №485391-КС-001 про надання кредиту (далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 14.12.2024 р.» У позовній заяві позивач стверджує, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 04.09.2025 року утворилась заборгованість за договором №485391-КС-001 про надання кредиту в розмірі 28778,61 грн., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 8566,23 грн.; - суми прострочених платежів по процентах 20212,38 грн.; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; - суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 20 листопада 2025 року об 11:00 год., а також за клопотанням позивача витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмові докази, які містять банківську таємницю. Судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року об 11:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи призначено на 26 грудня 2025 року об 11:00 год. У судове засідання 26 грудня 2025 року об 11:00 год. представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви позивач просить розглянути справу за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомила. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 05 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) та [PERSON] (далі - позичальник) уклали договір № 485391-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі - кредитний договір) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. (Сім тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальність «Бізнес Позика». Тип кредиту: кредит. Строк, на який надається кредит: 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставказа кредитом: в день 1,15407143, фіксована. Комісія за надання кредиту (надалі- Комісія): 1 050,00 грн. Нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту. Загальний розмір наданого кредиту: 7000,00 грн. Строк дії договору: до 21.06.2024 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 18240,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9285,11 процентів. Дата видачі кредиту 05.01.2024. Дата повернення кредиту 21.06.2024. Відповідно до п. 4.2.3. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору. Відповідно до паспорта споживчого кредиту основні умови кредитування наступні: строк кредитування обраний клієнтом 169 днів 24 тижні; тип процентної ставки: фіксована; комісія за надання кредиту: 1050,00 грн.; загальні витрати за кредитом 11240,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 18240,00 грн. З паспортом споживчого кредиту [PERSON] ознайомилась 05.01.2024 року. 05 січня 2024 року [PERSON] прийняла пропозицію (оферту) укласти договір № 485391-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) повністю і безумовно її прийняла та акцептувала. 09 січня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали додаткову угоду №1 до договору №485391-КС-001 про надання кредиту від 05 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма) згідно якої кредит збільшується на 3000,00 грн., кредитодавець на умовах викладених у договорі збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 3000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми кредиту, відповідно до цієї додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту складатиме 10000,00 грн. (п.п. 2.1, 2.2 додаткової угоди №1). 18 травня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] уклали додаткову угоду №2 до договору №485391-КС-001 про надання кредиту від 05 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма) згідно якої враховуючи п.1-п.3 додаткової угоди сторони домовились внести наступні зміни до договору: викласти п. 2.3. договору в новій редакції, а саме: «2.3. строк, на який надається кредит: 50 тижнів». Викласти п. 2.4. договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за Кредитом, з 18.05.2024 року до 13.07.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8655536% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежіпо графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 14.07.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,15407143% в день. На підтвердження укладення електронного договору про надання кредиту 485391-КС-001 від 05.01.2024 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 05.01.2024 року клієнт [PERSON] , використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На підтвердження укладення електронної додаткової угоди 1 до договору про надання кредиту 485391-КС-001 від 05.01.2024 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цієї додаткової угоди, з якої вбачається, що 09.01.2024 року клієнт [PERSON] , використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На підтвердження укладення електронної додаткової угоди 2 до договору про надання кредиту 485391-КС-001 від 05.01.20234 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цієї додаткової угоди, з якої вбачається, що 18.05.2024 року клієнт [PERSON] використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшла у особистий кабінет на сайті https://my.bizpozyka.com, підтвердила номер мобільного телефону, ознайомилася з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my.bizpozyka.com) від 31.07.2025 року вбачається, номер телефону позичальника [PERSON] [NUMBER] та номер банківського рахунку [NUMBER] . Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, 2024-01-05 о 11:50:47 згідно кредитного договору №485391-КС-001 від 05.01.2024 перераховано кошти [PERSON] на суму 7000,00 грн. Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, 2024-01-09 о 07:50:21 згідно кредитного договору №485391-КС-001 від 05.01.2024 перераховано кошти [PERSON] на суму 3000,00 грн. На виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 21.11.2025 надіслав суду лист №20.1.0.0.0/7-251107/75898-БТ від 12.11.2025 р., в якому повідомив, що на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ), до якої долучено виписку по особовому рахунку до картки № [NUMBER] , з якої вбачається, що [PERSON] 05.01.2024 року отримала зарахування коштів в сумі 7000,00 грн., а 09.01.2024 року отримала зарахування коштів в сумі 3000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, здійсненого позивачем, [PERSON] станом на 31.07.2025 року має заборгованість за кредитним договором на суму 28778,61 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 8566,23 грн. та заборгованості по відсотках 20212,38 грн. Доказів повного погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором перед позивачем матеріали справи не містять. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти. Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором №485391-КС-001 про надання кредиту від 05 січня 2024 року, який був укладений згідно чинного законодавства, а також за додатковими угодами до вказаного кредитного договору, позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість доказів повного погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надала. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved