Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернувся до суду позовом про відібрання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на вихованні [PERSON] знаходяться троє дітей, а саме: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які перебувають на обліку відділу «Служба у справах дітей» відповідно до наказу №76 від 29.10.2024 року як діти, які знаходяться в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Батьки дітей записані зі слів матері. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але постійного місця проживання не має, постійно змінює адреси проживання, схильна до зловживання спиртними напоями та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 16.05.2024 року № 01-16/64, малолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] знаходилися на обліку служби у справах дітей виконкому Дубов`язівської селищної ради відповідно до наказу № 37-ОД від 27.04.2023 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради № 3 від 18.01.2024 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та влаштування малолітніх» [PERSON] та [PERSON] було відібрано у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та влаштовано до КЗСОР - Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації. Але рішенням Конотопського міськрайонного суду від 12.03.2024 року позовні вимоги органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав не були задоволені. За інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 17.05.2024 року № 01-16/65, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку служби у справах дітей виконкому Дубов`язівської селищної ради відповідно до наказу № 37-ОД від 27.04.2023 року як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. 19.06.2024 року діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були повернуті [PERSON] за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Але вже з жовтня 2024 року до відділу «Служба у справах дітей» почали надходити усні повідомлення, що мати належним чином не виконує батьківські обов`язки. Відповідно до висновку № 229 від 07.11.2024 року оцінки потреб сім`ї [PERSON] , основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини в родині були низький виховний потенціал матері, вживання алкогольних напоїв. За інформацією Конотопського ліцею № 10 від 20.11.2024 року № 207/01-19, [PERSON] та [PERSON] перебували на внутрішкільному обліку ліцею як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] до уроків не готувався, домашні завдання та письмові роботи не здавав, під час дистанційного навчання запізнювався на уроки, міг пропускати по 2-3 уроки щодня. Дарина домашні завдання здавала рідко. Сім`ї Козирєвих міським центром соціальних служб з 13.11.2024 року надавалась соціальна послуга - соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків. Робота з сім`єю була спрямована на створення безпечних та комфортних умов для дітей, формування навичок відповідального батьківства, формування навичок здорового способу життя. Під час відвідувань сім`ї за місцем проживання матері надавались рекомендації щодо планування сімейного бюджету та забезпечення належних умов проживання у помешканні, проводились бесіди щодо виховання та розвитку дітей, необхідності здійснювати контроль за їх навчанням. [PERSON] була попереджена про наслідки неналежного виконання батьківських обов`язків. У травні 2025 року [PERSON] повідомила працівників Служби, що вже втретє змінює місце проживання і буде проживати у біологічної бабусі дітей за адресою: [ADDRESS] . 05.06.2025 року під час проведення профілактичного рейду встановлено, що умови проживання у будинку не можуть у повній мірі задовольнити потреби дітей. Під час відвідування сім`ї 24.06.2025 року, 09.07.2025 року, 16.07.2025 року двері працівникам відділу «Служба у справах дітей» ніхто не відчинив. У телефонному режимі [PERSON] повідомляла, що її вдома немає, точного місцезнаходження дітей вона жодного разу не повідомила. Листом від 24.07.2025 року № 624 працівниками відділу «Служба у справах дітей» перед правоохоронними органами порушувалось питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності. Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 12.08.2025 року [PERSON] визнано винною за ч. 1 ст.184 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 27.08 2025 року питання про відібрання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у [PERSON] у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків заслуховувалось на засіданні комісії з питань захисту дітей. На засідання [PERSON] не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Після засідання взагалі перестала виходити на зв`язок, під час відвідування родини двері не відчиняла. 04.09.2025 року працівниками Служби було здійснено виїзд за трьома можливими адресами проживання: [ADDRESS] та [ADDRESS] . За адресами: [ADDRESS] та [ADDRESS] двері ніхто не відчинив, але сусіди стверджували, що інколи бачать [PERSON] з дітьми. За адресою: [ADDRESS] двері відчинила жінка похилого віку, повідомила, що вона, [PERSON] , є бабусею [PERSON] . З онукою майже не спілкується, [PERSON] приходить до неї лише тоді, коли їй потрібно позичити кошти на спиртне, висловила своє занепокоєння долею своїх правнуків, так як їх мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, з бесіди з соціальним педагогом ліцею № 10 встановлено, що ні [PERSON] ні [PERSON] до занять з початку навчального року не приступили, мати дітей на контакт з працівниками ліцею не виходила, про місцезнаходження дітей їм нічого не відомо. За інформацією ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», [PERSON] потребує соціального захисту через складне сімейне становище. За інформацією Конотопського ліцею №10 від 19.09.2025 року №225/01-19, [PERSON] не активно бере участь у житті дітей під час освітнього процесу, не завжди приділяє належну увагу їх вихованню, інколи забуває забрати з ліцею після уроків, контакт з педагогами підтримує не своєчасно, має проблему, пов`язану з асоціальним способом життя. [PERSON] належним чином не здійснює догляд за дітьми, не може та не бажає забезпечувати їх матеріально. Відібрання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у матері відповідає інтересам дітей. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 54). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 55). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 07.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.12.2025 року (а.с. 28). Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2025 року у зв`язку з заявою відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 29.12.2025 року (а.с. 51). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. А згідно п. 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12, 13, 14, 16, 17, 18). Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 16.05.2024 року № 01-16/64, малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , знаходилися на обліку служби у справах дітей виконкому Дубов`язівської селищної ради відповідно до наказу № 37-ОД від 27.04.2023 року як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Рішенням виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради № 3 від 18.01.2024 року «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення батьківських прав та влаштування малолітніх» [PERSON] та [PERSON] було відібрано у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та влаштовано до КЗСОР-Хоружівський центр соціально-психологічної реабілітації (а.с. 20). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2024 року у задоволення позовних вимог органу опіки та піклування Дубов`язівської селищної ради про відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав було відмовлено (а.с. 22-24). Згідно інформації служби у справах дітей виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 17.05.2024 року № 01-16/65, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебував на обліку служби у справах дітей виконкому Дубов`язівської селищної ради відповідно до наказу №37-ОД від 27.04.2023 року як такий, що опинився у складних життєвих обставинах (а.с. 21). Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї № 229 від 07.11.2024 року, основними ознаками та чинниками, що спричинили складні життєві обставини в родині [PERSON] були низький виховний потенціал матері, вживання алкогольних напоїв (а.с. 26). За інформацією Конотопського ліцею № 10 від 20.11.2024 року № 207/01-19, [PERSON] та [PERSON] перебували на внутрішкільному обліку ліцею як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах. [PERSON] навчається в 9-б класі до уроків не готувався, домашні завдання та письмові роботи не здавав, під час дистанційного навчання запізнювався на уроки, міг пропускати по 2-3 уроки щодня. [PERSON] навчається у 4-б класі, дистанційні уроки відвідує, але домашні завдання здає рідко (а.с. 27). Відповідно до інформації Конотопського ліцею № 10 від 12.05.2025 року № 128/01-19, [PERSON] відвідувала дистанційні уроки несистематично, на уроках працювала з вимкненою камерою, виконані завдання скидала дуже рідко. Навчальну діяльність дитини мати не контролює (а.с. 28). Відповідно до інформації Конотопського ліцею № 10 від 12.05.2025 року № 129/01-19, [PERSON] майже не навчається, на уроки виходить рідко, домашні та письмові роботи не здає. До навчання зацікавленості не виявля. Перебуває на внутрішньому обліку ліцею. Мати на контакт іде, але результатів від розмови не має (а.с. 29). Згідно листа № 624 від 24.07.2025 року працівниками відділу «Служба у справах дітей» перед правоохоронними органами порушувалось питання про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності (а.с 31). Відповідно до постанови Конотопського міськрайонного суду від 12.08.2025 року [PERSON] визнано винною за ч. 1 ст.184 КУпАП та їй призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (а.с. 32). Згідно характеристики ДПТНЗ «Конотопське вище професійне училище», [PERSON] потребує соціального захисту через складне сімейне становище. Він проживає в гуртожитку училища. При заселенні до гуртожитку з дому він отримав лише одне простирадло, йому не були надані ні продукти харчування, ні одяг, ні змінне взуття, а також інші необхідні речі. Дитина користувалась одним комплектом одягу, в якому він і відвідував заняття, і відпочивав (а.с. 34). За інформацією Конотопського ліцею №10 від 19.09.2025 року №225/01-19, [PERSON] не активно бере участь у житті дітей під час освітнього процесу, не завжди приділяє належну увагу їх вихованню, інколи забуває забрати з ліцею після уроків, контакт з педагогами підтримує не своєчасно, має проблему, пов`язану з асоціальним способом життя (а.с. 35). Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за адресою [ADDRESS] від 05.06.2025 року у будинку відсутня вода, пічне опалення, зручності на вулиці, місце для відпочинку та навчання дітей не облаштоване (а.с. 37). Під час відвідування сім`ї 24.06.2025 року, 16.07.2025 року, 26.08.2025 року та 04.09.2025 року двері працівникам відділу «Служба у справах дітей» ніхто не відчинив. У телефонному режимі [PERSON] повідомляла, що її вдома немає, точного місцезнаходження дітей вона жодного разу не повідомила (а.с. 28, 39, 40, 41). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, відібрання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дітей (а.с. 8, 9). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 55). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Крім того, поведінка, спосіб життя [PERSON] суперечать інтересам дітей. Перебування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з відповідачем є небезпечним для здоров`я та життя дітей, а тому слід відібрати малолітніх [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved