Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

17.07.2025 року начальник Служби у справах дітей Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Антоненко Інеса Миколаївна діючи на підставі довіреності Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №901 від 16.07.2025 та в інтересах малолітньої дитини, звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача, [PERSON] , батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки: [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що [PERSON] , яка є матерію малолітньої [PERSON] , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. [PERSON] є реєстрованою у місті Чернігові, але фактично проживала зі співмешканцем, [PERSON] , та їх малолітньою донькою, [PERSON] у [ADDRESS] . З 28.03.2025 [PERSON] отримувала у ЦНСП Іванівської сільської ради комплекс соціальних послуг, як особа, яка перебуває в складних життєвих обставинах за соціальною карткою, який не дав бажаного результату, вона не бажає змінювати спосіб життя та звички, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб, у зв`язку з чим не забезпечує дитині належного утримання та догляду злісно і тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту знайдену дитину та її доставку від 01 травня 2025 року за адресою: [ADDRESS] виявлено [PERSON] , 27 січня 2022 року, яку поміщено до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР. За час перебування дитини у лікарні, мати жодного разу не відвідала доньки та не цікавилась її здоров`ям, у зв`язки з чим після обстеження умов проживання на комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення «Про недоцільність повернення дитини в сім`ю» та з 15.05.2025, відповідно до заяви батька [PERSON] , за клопотанням служби у справах дітей Іванівської сільської ради, малолітня [PERSON] була влаштована на тимчасове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей с. Хмільниця Чернігівського району Чернігівської області. За час перебування у Центрі мати, [PERSON] , жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її життям та здоров`ям, успіхами у вихованні та навчанні, на контакт з адміністрацією закладу не виходила. Відповідно до актів відвідування сім`ї [PERSON] з 05.05.2025 по фактичному місцю проживання не з`являлась. Служба у справах дітей усіма засобами інформувала гр. [PERSON] , про місце перебування дитини, запрошувала на комісію з питань захисту дітей з, але жодного разу [PERSON] не була присутня на комісії. В той же час, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 травня 2011 року, справа №2/2506/1895/11, та рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2017 року, справа №750/12483/16-ц, провадження № 2/470366/17, [PERSON] вже була позбавлена батьківських прав по відношенню до інших малолітніх дітей. Оскільки [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, органу опіки та піклування, який діє в інтересах дитини просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.11.2025 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач, [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи в судове засідання не зявилася ( а.с 102), клопотань про відкладення розглдяу справи не подала, про причинпи неявки суд не повідомила. Представниця Комунальний заклад «Центр надання соціальних послуг» Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, начальник управління просив провести розгляд справи за відсутності їх представника та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини. (а.с.104) Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії « [NUMBER] . (а.с.10) Витяг з реєстру територіальної громади №2025/004045043 від 26.03.2025 свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 17.02.2022 є зареєстрованою по [ADDRESS] . (а.с.15) Згідно довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12.06.2025 року №405 та 08.05.2025 №323, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] за місцем реєстрації батька [PERSON] , [INFO] . Фактично дитина [PERSON] , [INFO] проживала разом із батьками: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13, 15) Згідно інформації лікаря Іванівської лікарської амбулаторії ЗПСМ [PERSON] , [PERSON] з дитиною [PERSON] , [INFO] знаходилась під наглядом сімейного лікаря Іванівської амбулаторії з народження і до одного року дитина наблюдалась кожний місяць, проходила профогляд та щеплення, з року на прийом приходила рідко, тільки для профщеплень. Ставлення матері до дитини задовільне. 17.03.2025 дитину на прийом привела мати, від якої було чути запах алкоголю, а 07.04.2025 мати привела дитину на прийом у брудному одязі та з неприємним запахом. (а.с.19) За даними інформаційної довідки Количівського закладу дошкільної освіти (ясла-сад) «Промінь» Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №35 від 07.05.2025 [PERSON] , [INFO] з 03.04.2025, згідно наказу №15 від 02.04.2025, була зарахована до молодшої групи Количівського ЗДО (ясла-сад). В перший день дівчинку до дитсадочку привезла мама у брудному одязі і в подальшому [PERSON] приходила до закладу з ознаками недогляду. Упродовж перебування у закладі у дитини спостерігались ознаки емоційної нестабільності: епізоди замкнутості або агресії до однолітків. (а.с.21) Відповідно до Актів обстеження умов проживання від 27 березня 2025 року, 04 квітня 2025 року, 30 квітня 2025 року, 05.05.2025 за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Будинок складається з 3-х кімнат, електрифікований, пічне опалення, 0,10 га землі під ведення особистого господарства. У будинку брудно, розкидані речі, немитий посуд. Продукти харчування в наявності. Дитина має окреме спальне місце, сезонний одяг та взуття, але постільна білизна та особисті речі дитини потребують прання. Батьки періодично зловживають спиртними напоями, неналежно виконують батьківські обов`язки. Батьків суворо попереджено щодо виконання батьківських обов`язків. Під час відвідування 30.04.2025 [PERSON] повідомив, що [PERSON] не ночує вдома, з роботи повертається п`яна та не піклується за дитиною. 05.05.2025 на момент відвідування у будинку був лише дідусь, [PERSON] , та повідомив, що він не знає де [PERSON] , додому вона не приходить, а [PERSON] поліція забрала в ТЦК і зв`язку з ним немає. (а.с.34, 35, 36, 37) Відповідно до Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту знайдену дитину та її доставку від 01 травня 2025 року, складеного старшим інспектором сектору ювенальної превенції відділу взаємодії з громадами Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, підполковником поліції Писаренко С.В. у присутності начальника служби у справах дітей Іванівської сільської ради Антоненко І.М., лікаря педіатра КНП ЧОДЛ ЧОР Якуб Т.В. та у присутності особи, яка знайшла дитину [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено дитину, [PERSON] , [INFO] , без видимих тілесних ушкоджень, наявні кашель та нежить. Малолітню [PERSON] , [INFO] , поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради. (а.с.17) Відповідно до повідомлення заступника генерального директора з правових та кадрових питань КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» ЧОР №41-11/862 ві6 08.05.2025, малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , при госпіталізації до медичного закладу була занедбаною та брудною, стан здоров`я: середнього ступеню тяжкості. Мати дитини, [PERSON] , в лікарні не з`являлась, станом здоров`я дитини не цікавилась, особисті речі дитини не передавала. (а.с.18) 05.05.2025 року батько дитини, [PERSON] , звернувся до начальника служби у справах дітей Іванівської сільської ради з заявою про влаштування його дитини, [PERSON] , [INFO] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку зі складними життєвими обставинами. (а.с.23) За інформацією Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей ЧОДА №10 від 15.05.2025, №01-15/178 від 19.06.2025 та №01-15/268 від 14.10.2025, малолітня [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , з 15.05.2025 року до зарахована закладу, причина направлення: дитина із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах і не в змозі подолати їх за допомогою власних можливостей. За час перебування [PERSON] у Центрі батьки, а саме мати [PERSON] та батько [PERSON] , жодного разу не відвідував доньку. Не цікавились її життям та здоров`ям, успіхами у вихованні та навчанні, жодних посилок та подарунків на адресу закладу не надсилали, не телефонували та не виходили на контакт з адміністрацією закладу. При спілкуванні практичного психолога та вихователів з дитиною, [PERSON] не має прагнення до контакту з матір`ю, вона не згадує її і не відчуває до неї прихильності. (а.с.20, 27, 85) Батько дитини - [PERSON] відповідно до довідки №6572 від 27.05.2025, перебуває на військовій службі по мобілізації в [NUMBER] з 04.05.2025 року та заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області ЄУ№748/3031/25, провадження №2/748/1470/25 від 05.11.2025, яке 06.12.2025, позбавлений прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . (а.с.24,104-106 ) Мати дитини [PERSON] є зареєстрованою по [ADDRESS] , та відповідно до довідки-характеристики начальника ЦНАП Іванівської сільської ради №429 від 17.06.2025 року [PERSON] з 2020 року фактично проживала в [ADDRESS] , але станом на 17.06.2025 її місце знаходження невідоме. Серед мешканців села, зарекомендував себе негативно. Протягом останнього часу систематично зловживала спиртними напоями. Неодноразово надходили скарги від сусідів щодо недбалого та зневажливого ставлення до дитини, [PERSON] часто залишається без нагляду, не забезпечена належним харчуванням та цілодобовим доглядом. За сприяння органів місцевого самоврядування [PERSON] була працевлаштована, але довіри не оправдала, через постійну відсутність на роботі без поважних причин. За повідомленням Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради №01-31/03/1673 від 10.06.2025, [PERSON] , [INFO] , заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 травня 2011 року, справа №2/2506/1895/11, була позбавлена батьківських прав по відношенню до сина, [PERSON] , [INFO] , та рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 27.02.2017 року, справа №750/12483/16-ц, провадження №2/470366/17, позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Із заявою, щодо повернення дітей, [PERSON] до управління, не зверталась. (а.с.14, 22, 28, 29-30, 31-33) Відповідно до інформації №120 від 17 червня 2025 року ЦНСП Іванівської сільської ради сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, з 28 березня 2025 року вона отримувала комплекс соціальних послуг, який не дав результату, адже [PERSON] не бажає змінювати спосіб життя та звички, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, сходить з дому. Дитина часто проживала у чужих людей, а з часу як вилучили дитину, [PERSON] жодного разу не поцікавилась де та як дитина , і не зробила жодної спроби аби повернути [PERSON] (а.с.25) З Актів про відвідування сім`ї/особи встановлено що, комісія 04 квітня 2025, 09 квітня 2025, 25 квітня 2025, 05 травня 2025, 12 травня 2025 та 20 травня 2025, прибула за місцем проживання [PERSON] , та рекомендувала вести здоровий спосіб життя, приділяти достатньо уваги та розвитку дитини, відповідально ставитись до виконання батьківських обов`язків, однак з 15.05.2025 [PERSON] залишила місце свого фактичного проживання і самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. (а.с.38, 39, 40, 41, 42, 43). Поведінка [PERSON] щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої доньки [PERSON] , була предметом розгляду Комісії з питань захисту прав дитини, відповідно до протоколу №5 від 08.05.2025, протоколу №6 від 27.05.2025 та протоколу №7 від 02.06.2025, однак [PERSON] жодного разу на комісію не з`явилась. Виконавчий комітет Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, як орган опіки та піклування, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною, повністю самоусунулась від виховання, утримання доньки, не цікавиться її життям та здоров`ям. Висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №80 від 07 липня 2025 року. (а.с.53, 54-55). Станом на 06.01.2026 року мати [PERSON] дитину [PERSON] з 15.05.2025 року в Центрі соціально-психологічної реабілітації не відвідувала, не цікавилась її життям, успіхами та посилок до закладу не передавала, про що Центр надав відповідну довідку ( а.с 107) Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Факт ухилення відповідачки від виховання доньки, [PERSON] , [INFO] , підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, і які дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] являючись матір`ю малолітньої [PERSON] , дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню; оскільки мати дитини веде аморальний спосіб життя, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, що відповідно до вимог ст.ст.164, 180 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд приймає до уваги висновок опіки та піклування, яким визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до її доньки [PERSON] , так як обставини неналежного виконання матірю своїх батьківських обов`язків були підтверджені доказами дослідженими в судовому засіданні, з чого слідує, що висновок є достатньо об`єктивним та обґрунтованим, містить відомості, які об`єктивно характеризують відповідача як особу яка не здійснює своїх батьківських обов`язків. Суд застосовує крайню міру, позбавивши [PERSON] батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу [PERSON] , що відповідно до ст.169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Визначаючи розмір аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved