Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (далі АТ "СЕНС БАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 червня 2019 року [PERSON] уклала з АТ "Альфа-Банк" (змінив назву на АТ "СЕНС БАНК") угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (кредитний договір). Відповідно до умов кредитного договору банк зобов"язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов"язався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов"язок щодо надання кредиту. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 52058,31 грн, з яких: 37174,69 грн - прострочене тіло кредиту, 14883,62 грн - відсотки за користування кредитом. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені судові витрати. 21 жовтня 2025 року предствником відповідача [PERSON] адвокатом Козирєвою А. В. подано відзив на позовну заяву згідно якого відпоідачка позов визнає частково оскільки користувалась грішми з картки до початку окупації м. Снігурівка. Також вказала, що підпис в оферті на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, анкеті-заяві на укоалення договору про банківське обслуговування та акцепт Публічної пропозиції АТ "Альфа Банк" від 10 червня 2019 року, паспорті споживчого кредиту та довідці про систему гарантування вкладів належить не їй. З 19 березня 2022 року територія Снігурівської міської територіально громади була окупована в звязку з чим вона втратила роботу та вона вимушена була виїхати на неокуповану територію, що підтверджується доідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18 жовтня 2022 року. Її будинок в якому вона зареєстравана та проживала внаслідок прямого влучання артилерійського снаряду у травні 2022 року повністю зруйнований. Вимогу про усунення порушень вона не отримувала. В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов визнали частково, а саме визнали суму заборговансоті, яка існувала на момент початку повномаштабного вторгнення РФ. В іншій частині просили відмовити оскільки через війну відповідачка опинилась в скрутному матеріальном становищі. Також відповідачка пояснила, що ознайомившись з оригіналами наданими позивачем докментів вона впізнала свій підпис в них та не заеречувала факт підписання наданих позивачем документів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 12 червня 2019 року АТ "Альфа-Банк" та [PERSON] уклали Договір про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк" шляхом надання оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631170201 та підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "Альфа-Банк", що у своїй сукупності складають кредитний договір, за умовами якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. У анкеті-заяві зазначено, що відповідачка підписанням акцепту підтвердила акцепт публічної пропозиції та укладення договору між нею та АТ "Альфа-Банк" на умовах, викладених в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua, а також, що вона ознайомилася з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання і закриття рахунків, надання та користування іншими послугами банку згідно з договором, в тому числі, зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах. Крім того, відповідачкою підписано Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору на споживчий кредит (Стандартизована форма), про що свідчить її особистий підпис, з умов якого вбачається, що сума кредитного ліміту становить 200000,00 грн, який видається строком на 12 місяців на споживчі потреби, безготівковим шляхом в повній сумі, шляхом зарахування коштів на рахунок споживача. Процентна ставка складає 24% річних. Реальна річна процентна ставка 6,4%, сума щомісячного платежу 919 грн (а.с. 96-100). З виписки по рахунку за період з 12 червня 2019 року по 25 березня 2025 року вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами, здійснюючи операції зі зняття готівки (а.с. 113-119). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа Банк" затверджено рішення про зміну найменування АТ "Альфа Банк" на АТ "Сенс Банк". Згідно наданого позивачем розрахунку, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань, у відповідачки станом на 25 березня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 52058,31 грн, з яких: 37174,69 грн прострочене тіло кредиту, 14883,62 грн відсотки за користування кредитом (а.с.111-112). Позивач направляв на адресу відповідачки вимогу про усунення порушень за кредитним зобов"язанням (а.с.10), яку останньою залишено без виконання. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зіст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору, користування кредитними коштаи. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Відповідачка не довела належного виконання зобов"язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростувала. Посилання позивачки на скрутне матеріальне становище суд вважає безпідставними татакими, що не грунтуються на вимогах законодавства. Як вбачається з матеріалів справи та підтвеорджено самою відповідачкою, з лютого 2022 року вона не здійснила жодного платежу з метою погашення заборгованості за кредитом, тим самим саме з вини відповідачки збільшуваласт сума нарахованих відсотків за користування кредитом. Також не заслуговують на увагу твердження відповідачки з приводу неотримання вимоги про усунення порушень за кредитним зобов"язанням, оскільки позивачем цю вимогу напрвлено на вказану, при укладенні договору, відповідачкою адресу та змінивши фактичне місце проживання остання не повідомила банк про таку зміну. Враховуючи вище наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 120). Таким чином, у зв"язку із задоволенням позовних вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі, сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved