Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Соломко А.Г., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №1414-1870 від 27.06.2024 у розмірі 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 27 червня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії №1414-1870. Для підписання кредитного договору №1414-1870 від 27.06.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, відповідачу надано одноразовий ідентифікатор А 3338. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту 7 000,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 день; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; промо - ставка - 1,05 % в день; знижена процентна ставка 1,50 % в день; стандартна процентна ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 днів з дати укладення договору; 1,18% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 дня дії договору і до закінчення строку договору або до фактичного повернення всієї суми кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору, статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», статей 525-526, 530, 536, 610, 612 ЦК України відповідач порушив умови кредитного договору і не повернув в повному обсязі кредит, внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача становить 41 569,50 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 7 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 33 519,00 грн, прострочена заборгованість за комісією 1 050,00 грн. Кредитодавець прийняв рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 569,50 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 000,00 грн. Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -7 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 28 000,00 грн (а. с. 3-10). Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03 грудня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «УГІВЕРСАЛ БАНК» ( а.с. 80-82). 03 грудня 2025 року цивільну справу знято з розгляду, судове засідання призначено на 23 грудня 2025 року ( а.с. 102). Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 06 січня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а.с.116-117). Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 23 грудня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Соломко А.Г., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с.119-122). До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення ( а.с.58). Відповідач [PERSON] у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким йому за зареєстрованим місцем проживання направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 23 грудня 2025 року, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с. 124). У такому випадку відповідач [PERSON] відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 06 січня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Суд встановив, що 27 червня 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» (далі договір), відповідно до пунктів 2.1.-2.2. якого кредитодавець відкриває для позичальника кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (а. с. 13-23, 32). Відповідач [PERSON] підписав вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля- А3338. Пунктом 3.1. договору передбачено, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України « Про електронну комерцію». Для укладення цього договору, у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом оформлення заявки на веб-сайті кредитодавця або у мобільному додатку, заповнивши інформацію щодо особистих даних вручну або передавши такі дані кредитодавцю через систему BankID НБУ. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця/мобільним додатком та які необхідні для укладення цього договору. Позичальник несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних ( п.3.2. договору). При поданні інформації відповідно до п.3.2. цього договору позичальником вперше, відбувається реєстрація позичальника у ІКС кредитодавця через веб-сайт кредитодавця або мобільний додаток та формується позичальнику його особистий розділ у ІКС кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання одноразового паролю, який надсилається кредитодавцем позичальнику каналом комунікації, що наданий позичальником згідно п.3.2. цього договору ( п.3.3. договору). За результатами розгляду наданої позичальником інформації кредитодавець здійснює перевірку дійсності та достовірності зазначених позичальником особистих даних, у тому числі, але не обмежуючись проводить ідентифікацію банківської платіжної картки та/або банківського рахунку позичальника відповідно до стандартів міжнародних платіжних систем ( п.3.4. договору). Пунктом 3.5. договору передбачено, що до його укладення між сторонами кредитодавцем було здійснено дистанційну ідентифікацію та верифікацію позичальника з метою надання фінансових послуг та був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації позичальника ( в тому числі, здійснений з метою укладення між сторонами раніше укладених договорів), з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу: отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника. Згідно з п.3.8. договору після прийняття кредитодавцем рішення про можливість укладення цього договору в особистому кабінеті стає доступним введення позичальником реквізитів електронного платіжного засобу споживача або обрання збережених реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з використанням яких на рахунок позичальника будуть зараховані грошові кошти, надані у кредит за цим договором. Позичальник здійснює відповідні дії в особистому кабінеті у наступному порядку, зокрема, надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) кредитодавця шляхом введення одноразового ідентифікатора та натискання кнопки «Підписати». Вчинення таких дій вважається відповіддю позичальника про прийняття (акцепт) ним пропозиції (оферти) кредитодавця укласти електронний договір у розумінні абзацу 3 частини шостої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію». Безпосередньо після отримання акцепту від позичальника, що є укладенням цього договору відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» кредитодавець накладає на цей договір, укладений у вигляді електронного документу, кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу. Безпосередньо після цього кредитодавець направляє позичальнику підтвердження вчинення (укладення) цього договору у формі електронного документа та примірник (оригінал) цього договору з додатками до нього у вигляді електронного документа, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу ( п.3.8. договору). Відповідно до пункту 2.3 договору для мінімізації витрат позичальника за кредитом, кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту не пізніше останнього дня першого базового періоду строку кредитування (більш детально в п. 5.3 договору), згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту: 27.06.2024; останній календарний день першого базового періоду 17.07.2024; сума кредиту 7 000,00 грн; нараховані проценти за користування кредитом та комісія за видачу кредиту 2 593,50 грн, разом до сплати 9 593,50 грн. Згідно з пунктом 4.7 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту). Процентні ставки за користування кредитом зазначені в п. 4.10 договору застосовуються у відповідні періоди дії договору і не можуть бути збільшені кредитодавцем в односторонньому порядку без письмової згоди позичальника. Однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за промо-ставкою та/або пільговою, та/або зниженою процентними ставками. За умовами п. 4.8 договору базовий період складає 21 календарний день. Відповідно до п. 4.9 договору сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо умовами цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту) позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше дат, які є останніми днями відповідних базових періодів у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів, шляхом здійснення безготівкового переказу суми, що дорівнює обов`язковому платежу на банківський рахунок кредитодавця. Згідно з п. 4.10 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною стандартною процентною ставкою: 1,50 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору. В цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою. 1,18 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту ( до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Відповідно до п.4.13 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту 26.06.2025. За змістом п.10.1. договору Позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього договору, користується програмами лояльності кредитодавця та сплачує проценти ( відсотки) за користування кредитом за наступними ставкою (-ми): Промо-ставка ( вид акційної процентної ставки) становить 1,05 % за кожен день користування кредитом протягом перших 21 календарних днів першого базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця. Знижена процентна ставка. Знижена процентна ставка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом до 180 дня користування кредитом (включно), яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом за умови своєчасного і належного виконання позичальником умов договору щодо оплати кредиту та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору. Відповідач [PERSON] ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля А 3338 Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 57-П від 14.06.2024 ( а.с. 24-31). Відповідно до квитанції LiqPay №2481445050, завіреної печаткою АТ КБ «Приватбанк», 27.06.2024 на картку отримувача № [NUMBER] перераховано 7 000,00 грн видача кредитних коштів за договором №1414-1870 від 27.06.2024 ( а. с. 33). З довідки про перерахування суми кредиту №1414-1870 від 27.06.2024 вбачається, що видача коштів за кредитним договором №1414-1870 від 27.06.2024 [PERSON] здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay 27.06.2024 на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 7 000,00 грн, платіж №2481445050 (а.с. 34). При цьому, номер особистого електронного платіжного засобу № [NUMBER] вказаний в розділі 13 «Реквізити сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1414-1870 від 27.06.2024 ( а.с.23 зв. ст.). Відповідно до інформації АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-18614 від 21.11.2025, №БТ/Е-18839 від 24.11.2025, №БТ/Е-20544 від 08.12.2025 на ім`я [PERSON] банк емітував платіжну картку № [NUMBER] , на яку 27.06.2024 через платіжну систему надійшов ID платіж № 2481445050, який зараховано на рахунок у сумі 7 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по картковому рахунку за 27.06.2024 ( а.с. 92-101, 109-113). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним ( стаття 204 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну, припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша статті 638 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з вимогами частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024 укладений в електронній формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Як зазначено у статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України « Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( частина перша статті 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як установлено частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на вимоги статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з матеріалів справи, договір про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024 укладений за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи товариства - позикодавця шляхом ідентифікації позичальника [PERSON] , зазначенням ним своїх персональних даних, та використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі. Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] 27 червня 2024 року уклали договір про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa», який за своїм змістом та формою відповідає вимогам, визначеним законом на момент його укладення, та є підставою виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених в ньому. Суд встановив, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання та надало [PERSON] , шляхом перерахування на картковий рахунок № [NUMBER] , зазначений ним у договорі, кредит в сумі 7 000,00 грн за договором про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024, що підтверджено: квитанцією LiqPay №2481445050, завіреною печаткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК», довідкою про перерахування суми кредиту №1414-1870 від 27.06.2024, з огляду на які через систему платежів LiqPay, ID платежем № 2481445050 здійснено перерахування грошових коштів у сумі 7 000,00 грн за договором №1414-1870 від 27.06.2024 на картковий рахунок № [NUMBER] . Належність відповідачу [PERSON] карткового рахунку № [NUMBER] , який він зазначив у договорі про відкриття кредитної лінії №1414-1870 від 27.06.2024, підтверджується інформацією АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» №БТ/Е-18614 від 21.11.2025, №БТ/Е-18839 від 24.11.2025, №БТ/Е-20544 від 08.12.2025 (а.с. 92-101, 109-113). Із виписки про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] [PERSON] вбачається, що 27.06.2024 на вказаний рахунок відповідача зараховано 7 000,00 грн, які надійшли через систему платежів LiqPay ID платежем № 2481445050 (а.с. 92-101, 109-113). Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання [PERSON] кредитних коштів в сумі 7 000,00 грн від кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024, що свідчить про виконання позивачем свого обов`язку згідно з вказаним кредитним договором. Суд враховує, що відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі. Згідно з п.п. 14 п. 3 розділу І Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року за №75 ( далі Положення), первинний документ - документ, який містить відомості про операцію. Відповідно до п. 59 розділу IV Положення регістром аналітичного та синтетичного обліку, зокрема, є клієнтські рахунки та виписки з них, які банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях. За правилом п. 60 розділу IV цього Положення клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Відповідно до п.п. 62, 63 розділу IV Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій та може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта. Отже, виписка по рахунку, яка наявна в матеріалах справи, може підтверджувати видачу [PERSON] кредитних коштів за укладеним договором про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024, а також підтверджувати розмір заборгованості. Про те, що виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами, Верховний Суд зазначав у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, провадження № 61-9618 св 19; від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, провадження № 61-3689 св 21. Відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконував неналежним чином свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2024, що призвело до виникнення заборгованості. Із розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 10.09.2025 загальна сума заборгованості [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2025 становить 41 569,50 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 7 000,00 грн; заборгованість за процентами -33 519,50 грн; заборгованість за комісією 1 050,00 грн. Проценти нараховані за період з 27.06.2024 по 26.06.2025: за період з 27.06.2024 по 17.07.2024 за ставкою 1,05 %, за період з 18.07.2024 по 23.12.2024 за ставкою 1,50 %, за період з 24.12.2024 по 26.06.2025 за ставкою 1,18 %, тобто в межах строку кредитування, що відповідає умовам договору ( а.с. 38-45). Позивач у позовній заяві зазначив, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача програми лояльності, а саме часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими комісією та процентами у загальній сумі 6 569,50 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн. Відповідач наданий позивачем розрахунок заборгованості жодними доказами не спростував та не надав доказів належного виконання умов договору. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно із частиною другою статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1414-1870 продукту «CreditKasa» від 27.06.2025 у розмірі 35 000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом- 7 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 2613 від 06.10.2025, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с.1,2). Тому за правилами частини першої статті 141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved