Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

У листопаді 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть №48. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його тітка по лінії батька [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] дітей та чоловіка не мала, проживала одиноко за вказаною адресою. За життя, а саме - 13.12.2017 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла йому на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все, що належатиме їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов"язки. Складений заповіт [PERSON] за життя не змінювала і не скасовувала. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої [PERSON] , однак про наявність залишеного нею на його ім"я заповіту дізнався від посадових осіб Курненської сільської ради лише на початку 2025 року, коли звернувся з приводу можливого оформлення на його ім"я земельної ділянки та будинку, що належали [PERSON] , оскільки інших близьких родичів не залишилося. У жовтні 2025 року з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , за його зверненням приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Встановлений строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний про наявність складеного заповіту на його ім"я. Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання, яке 15.12.2025 судом закрито та призначено до судового розгляду по суті. Розпорядженням керівника апарату Пулинського районного суду Житомирської області №45 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №292/1214/25 у зв`язку з відрахуванням зі штату Пулинського районного суду Житомирської області судді Рябенької Т.С. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Лотузі В.Ф. Ухвалою суду від 24.12.2025 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися, позивач надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, з Курненської сільської ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 11.04.2022, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №48 (а.с.7). Як вбачається із заповіту від 30.12.2017, складеного [PERSON] , остання на випадок своєї смерті все рухоме їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов"язки на час смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). З довідок №№360, 361 від 28.10.2025, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] згідно погосподарської книги №4 за 2016-2023 роки по Курненській сільській раді на день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Протягом шести місяців після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.8-9). Згідно виписки з погосподарської книги (витягу) Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 362 від 28.10.2025 житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , рахуються за померлою [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 363 від 28.10.2025 впродовж шести місяців після смерті [PERSON] , [INFO] , спадкоємець за заповітом [PERSON] не повідомлявся сільською радою про наявність заповіту (а.с.11). Згідно довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., діючої в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І., № 85/02-14 від 25.10.2025 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №83024831 від 25.10.2025 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за №16/2025 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю., діючою в порядку заміщення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] , [INFO] . Факт прийняття спадщини відсутній (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 25.10.2025 №84/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. від 17.11.2025 №99/01-16, спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за №16/2025. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана [PERSON] , [INFO] . Факт прийняття спадщини відсутній (а.с.26). Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, суд не вбачає. Судом у відповідності до ст.82 ЦПК України, вказані обставини визнані такими, що не підлягають доказуванню. За положеннями ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ч.1 та ч.2 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"). З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Суд враховує, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини у зв"язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту, складеного спадкоємцем на його ім"я, і дізнався про нього лише на початку 2025 року від посадових осіб Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, тобто по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Враховуючи те, що наведені позивачем причини є об`єктивними та істотно ускладнювали [PERSON] вчинити дії на прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а тому суд визнає їх поважними. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки причини пропуску є поважними, а тому задовольняє позов.

Outcome: approved