Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У лютому 2025 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до Голосіївського районному суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просило суд стягнути заборгованість у сумі 114 442,79 грн, та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16.09.2011 між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», яке 19.07.2016 року припинилося шляхом приєднання до АТ «ПУМБ», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26253018464456 на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 5 000,00 грн, який пізніше підвищено до 32 912,39 грн. Також 12.06.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1001054838201 згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 66 917,47 грн. Позивач свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти в установлених розмірах. [PERSON] , в свою чергу, зобов`язання за кредитними договорами не виконував, внаслідок чого станом на 01.12.2024 має заборгованість в загальному розмірі 114 442,79 грн, де: за кредитним договором № 26253018464456 від 16.09.2011 в розмірі 52 237,17 грн, з яких: 32 912,39 грн - заборгованість за кредитом, 19 324,78 грн - заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1001054838201 від 12.06.2018 в розмірі 62 205,62 грн, з яких: 36 171,09 грн - заборгованість за кредитом, 19,76 грн - заборгованість за процентами, 26 014,77 грн - заборгованість за комісією. Позивач направляв письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкетах на отримання кредитів, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу на адресу його останнього відомого місця реєстрації судом направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Повідомлення повернулось до суду без вручення з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач повідомлявся про розгляд справи судом через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про проведення судового розгляду цивільної справи. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не викликались, суд,

Outcome: partial