Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Куртівка, Костянтинівського району, Донецької області, який помер [INFO] у районі населеного пункту Піщане, Покровського району, Донецької області, Україна, за обставин його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території населеного пункту Піщане, Покровського району, Донецької області, Україна. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 21.01.2025 № 21 ( [ADDRESS] ) старшого сержанта [PERSON] , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, призначеного наказом Командувача військ оперативного командування " [INFO] " (по особовому складу) № 29-PC від 14.01.2025 на посаду сержанта резерву [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] , з 21.01.2025 зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] та на всі види забезпечення, та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Зараховано до складу сил та засобів ТГр " [INFO] " ОТУ " [INFO] " для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 21.01.2025. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 22.01.2025 №22 ( [ADDRESS] ) старшого сержанта [PERSON] , сержанта резерву [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] , призначеного наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 21.01.2025 №12-РС на посаду головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , вважати таким, що з 22.01.2025 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.04.2025 №1652 (н.п.Добропілля) призначено службове розслідування за фактом зникнення (під час виконання бойового розпорядження), [INFO], головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] . Розслідування розпочато на підставі рапорту т.в.о.командира 8 механізованої роти військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] , про те, що [INFO], приблизно о 20:40 год. відбувся удар FPV-дроном противника по ПВ "КАШТАН" в районі населеного пункту Піщане Покровського району Донецької області. Внаслідок цих подій зник безвісти (ймовірно загинув) [PERSON] , який виконував бойове завдання згідно бойового розпорядження командира 3 мб [NUMBER] ОМБб №59дск від 31.01.2025. Відповідно до Акту службового розслідування військової частини [NUMBER] від 06.05.2025 №934, в ході проведення службового розслідування встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] №1530/1368дск від 07.12.2024 особовий склад [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] зайняв визначені позиції на території Донецької області. Згідно бойового розпорядження командира [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] від 02.04.2025 № 2411 група військовослужбовців [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , в складі якої також був старший сержант [PERSON] , перебувала в районі населеного пункту Піщане Покровської МТГр Донецької області. Завданням групи було спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації. [INFO] надійшла інформація, що приблизно о 20:40 відбувся удар FPV-дрона противника по групі військовослужбовців, що вели спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації у визначених координатах, у складі якої перебував старший сержант [PERSON] , після чого з групою зник зв`язок. [INFO] приблизно о 20:40 на місці ймовірного знаходження старшого сержанта [PERSON] за допомогою засобів БпЛА було проведено дорозвідку з завданням перевірки наявності особового складу за визначеними координатами. В результаті дорозвідки за допомогою БпЛА на місці ймовірного знаходження старшого сержанта [PERSON] було виявлено велику вирву, а старший сержант [PERSON] , який знаходився за вказаними координатами та військовослужбовці або їхні тіла виявлені не були, що підтверджується поясненнями солдата [PERSON] , старшого солдата [PERSON] . У зв`язку з тим, що територія з орієнтовними координатами: N48/23/65, E37/12/45, на якій востаннє бачили [PERSON] , знаходиться під контролем збройних формувань російської федерації, здійснювати подальші пошукові заходи не є можливим. Даних щодо потрапляння старшого сержанта [PERSON] в полон, в тому числі добровільної здачі, а також самовільного залишення місця служби чи дезертирства в ході службового розслідування не здобуто. Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) від 06.05.2025 № 2972 "Про результати службового розслідування", визнано, що старший сержант [PERSON] [INFO] зник безвісти в районі населеного пункту Піщане Покровської МТГр Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. Покровським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052260000180 від 13.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвістного зникнення військовослужбовця ВЧ [NUMBER] [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що рішення суду необхідне для отримання свідоцтва про смерть державного зразка, з метою реалізації своїх спадкових справ, а також отримання відповідних виплат, пов`язаних із загибеллю батька, а тому просить суд встановити факт смерті. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина [NUMBER] , про встановлення факту смерті. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження. 22.11.2025 до суду від представника заявника [PERSON] - адвоката Соколова В.В. надійшла заява про уточнення заяви про встановлення факту смерті. 27.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] надійшли письмові пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту смерті, з огляду на те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. 20.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення, в яких просили відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту смерті з підстав, викладених у письмових поясненнях. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17.12.2025 заяву представника заявника - адвоката Соколова В.В. про уточнення заяви про встановлення факту смерті - залишено без розгляду. Представник заявника [PERSON] - адвокат Соколов В.В. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись. Заслухавши учасника судового процесу, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.2000. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №21 від 21.01.2025, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, призначеного наказом Командувача військ оперативного командування « [INFO] » (по особовому складу) №29-РС від 14.01.2025 на посаду сержанта резерву [NUMBER] запасної роти військової частини [NUMBER] , старшого сержанта [PERSON] з 21.01.2025 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення в районі зосередження за тимчасовим місцем розташування військової частини [NUMBER] у [ADDRESS] з сніданку 22.01.2025 та вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків; зараховано до складу сил та засобів ТТр «Покровськ» ОТУ « [INFO] » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 21.01.2025. Згідно з рапорту ТВО командира 8 механізованої роти старшого лейтенанта [PERSON] , [INFO] приблизно о 20 год. 40 хв. відбувся удар FPV-дроном противника по ПВ «КАШТАН» в районі н. п. Піщане Покровського р-ну Донецької обл. Внаслідок цих подій зник безвісті (ймовірно, загинув) головний сержант 1 механізованого взводу 6 механізованої роди [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старший сержант [PERSON] , який виконував бойове завдання згідно БР командира 3 мб [NUMBER] ОМБр №59дск від 31.01.2025. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №99 від 09.04.2025, старшого сержанта [PERSON] наказано вважати таким, що безвісті зниклим з [INFO], на підставі рапорту старшого лейтенанта [PERSON] (вх. №19091 від 09.04.2025). Відповідно до витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №1652 від 10.04.2025 «Про призначення службового розслідування», призначено службове розслідування за фактом зникнення (під час виконання бойового розпорядження), [INFO], головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] старшого сержанта [PERSON] . Згідно з актом службового розслідування, складеним 06.05.2025, затвердженим ТВО командиром військової частини [NUMBER] підполковником [PERSON] , [INFO] приблизно о 20 год. 40 хв. у районі [ADDRESS] відбувся удар FPV-дроном противника по групі військовослужбовців, що вели спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації у визначених координатах у складі якої перебував старший сержант [PERSON] , після чого з групою зник зв`язок. [INFO] приблизно о 20:40 на місці ймовірного знаходження старшого сержанта [PERSON] за допомогою за допомогою засобів БпЛА було проведено дорозвідку з завданням перевірки наявності особового складу за визначеними координатами. В результаті дорозвідки за допомогою БпЛА на місці ймовірного знаходження старшого сержанта [PERSON] було виявлено велику вирву, а старший сержант [PERSON] , який знаходився за вказаними координатами та військовослужбовці або їхні тіла виявлені не були. Даний факт у своїх поясненнях підтверджує солдат [PERSON] та старший солдат [PERSON] . У зв`язку з тим, що територія на якій в останній раз бачили старшого сержанта [PERSON] , на даний час знаходиться під контролем збройних формувань російської федерації, здійснювати подальші пошукові заходи не є можливим. Останнє місцезнаходження старшого сержанта [PERSON] знаходиться на місцевості з орієнтовними координатами N48 23 65, Е37 12 45. Даних щодо потрапляння старшого сержанта [PERSON] в полон, в тому числі добровільної здачі, а також самовільного залишення місця служби чи дезертирства в ході службового розслідування не здобуто. Запропоновано службове розслідування вважати завершеним; визнати, що старший сержант [PERSON] [INFO] зник безвісти в районі н.п. Піщане, Покровської ТРг, Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. До матеріалів службового розслідування по факту зникнення старшого сержанта [PERSON] додано пояснення солдата [PERSON] та старшого солдата [PERSON] . Відповідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №2972 від 06.05.2025, наказано службове розслідування вважати завершеним; визнати, що старший сержант [PERSON] [INFO] зник безвісти в районі н.п. Піщане, Покровської МТРг, Донецької області під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини. З витягу з ЄРДР слідує, що за повідомленням [PERSON] про те, що її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець в/ч [NUMBER] старший сержант 1 механізованого взводу 6 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] , [INFO] під час виконання бойових завдань з захисту територіальної цілісності України в районі населеного пункту Піщане, Покровського району, Донецької області, зник безвісти яке внесене 13.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052260000180 з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251027-5389 від 27.10.2025, [PERSON] , [INFO] , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частинами третьою - четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Відповідно частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження. Особливістю окремого провадження є те, що воно спрямоване на з`ясування необхідних фактів за відсутності правового спору. ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: - встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України); - встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України); - визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України). Вказані процедури є відмінними між собою, мають певні особливості та різні правові наслідки. Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини перша-друга статті 318 ЦПК України). Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою. До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19. Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України (частина четверта статті 46 ЦК України). Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно із частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що заявник просив суд встановити факт смерті його батька - [PERSON] (військовослужбовця) у певний час - [INFO] з метою отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідних виплат. На підтвердження вимог своєї заяви заявник надав, серед іншого, витяг з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №21 від 21.01.2025, рапорт ТВО командира 8 механізованої роти старшого лейтенанта [PERSON] , витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) №99 від 09.04.2025, витяг із наказу командира військової частини [NUMBER] (з адміністративно-господарської діяльності) №1652 від 10.04.2025 «Про призначення службового розслідування», матеріали службового розслідування по факту зникнення старший сержант [PERSON] , витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (з основної діяльності) №2972 від 06.05.2025, витягу з ЄРДР, Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251027-5389 від 27.10.2025. Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть [PERSON] [INFO] , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього. Інших доказів ні заявник не надав, ні суд не встановив. Ураховуючи викладене, виходячи зі змісту положень статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі, у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України). Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту смерті громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Куртівка, Костянтинівського району, Донецької області, який помер [INFO] у районі населеного пункту Піщане, Покровського району, Донецької області, Україна, за обставин його безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території населеного пункту Піщане, Покровського району, Донецької області, Україна, відсутні. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що з огляду на встановлені у цій справі обставини та наявність у заявника вірогідного припущення про смерть [PERSON] [INFO], заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про оголошення судом [PERSON] померлим на підставі частини другої статті 46 ЦК України.

Outcome: dismissed