Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, у якому просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк у чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області, актовий запис про смерть №306 від 20 травня 2022 року. В обґрунтування позову, з урахуванням заяви від 05.01.2026, заявниця зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є зведеною сестрою її матері, тому підстав для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у неї не було. На момент смерті [PERSON] вона перебувала за межами України з огляду на військове вторгнення Російської Федерації до України, тому організацією поховання тіла небіжчиці за її проханням займалась її найближча подруга, яка є жителькою с. Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та належав спадкодавцю на підставі виписки із погосподарської книги №119, виданої 27.05.2021 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області. Вказала, що повернувшись до України вона проживала на Сумщині. Лише у серпні 2025 року, коли погіршилась ситуація на Сумщині, вона відвідала житловий будинок [PERSON] , в якому серед речей померлої знайшла заповіт, який був складений останньою 17 квітня 2019 року, яким померла заповіла їй все своє майно, яке належатиме їй на день смерті. У вересні 2025 року її представник по довіреності звернулась до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою на оформлення за заповітом на її ім`я спадщини, зокрема, житлового будинку. Втім, нотаріусом їй було відмовлено, ураховуючи пропущення нею строку на прийняття спадщини та одночасно із відсутністю інших спадкоємців, які прийняли спадщину і могли б надати їй згоду на подання заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи вище наведене, вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ухвали суду від 01.10.2025 відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи без її та участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився. Від відповідача подана заява, у якій відповідач вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу розглядати без участі представника Шполянської міської ради ОТГ. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнав позов, суду не повідомлено підстави для не прийняття визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.06.2018, що підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданий 04.11.2004 Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області ( а.с. 7). [INFO] у с. Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.05.2022 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ( а.с. 16). Відповідно до довідки №924, виданої 10.09.2025 виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , в господарстві, що належить її за правом приватної власності. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка не приватизована. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ніхто не проживав, не був зареєстрований та не зареєстрований і не проживає в даний час. Інших малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб дієздатність яким обмежена у спадкодавця немає ( а.с. 10). Житловий будинок, розташований в [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності «260208706 від 07.06.2021 ( а.с. 11). Відповідно до заповіту, складеного 17.04.2019 [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Сигнаївської сільської ради Шполянського району Черкаської області Кучковською Л.М. ( а.с. 12). Згідно із відомостями паспорту [PERSON] остання перебувала за межами України до 02.07.2022. 19.09.2025 [PERSON] на підставі укладеного з представником усного договору доручення, довіреністю уповноважила [PERSON] вести справи по оформленню її спадкових справ ( а.с. 13) 25.09.2025 нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Курінний Віктор Васильович видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №414/02-31, у зв`язку із тим, що [PERSON] потрібно було прийняти спадщину або надати доказ про прийняття спадщини ( а.с. 14). Із змісту постанови нотаріуса вбачається, що згідно із інформаційною довідкою із Спадкового реєстру № 82668516 від 25.09.2025 спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. При житті вона склала заповіт від 17.04.2019. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті ( ч.1 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто спадкоємцем. Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19. Крім цього, Верховний Суд у постановах від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно врахувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року у справі № 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Зважаючи на обставини справи, те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, на час відкриття спадщини не проживала зі спадкодавцем, перебуванням за межами території України, у подальшому проживала у Сумській області, не знала про наявність заповіту, складеного на її користь, що є поважною причиною пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ураховуючи свободу заповіту, позицію відповідача, який визнав позов, що згідно положень ч. 4ст. 206ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд уважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved