Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Адвокат Наминанік О.С. звернулась в інтересах [PERSON] до Бориславського міського суду Львівської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться заявнику бабусею. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26 травня 2025 року, виданої головою правління ОСББ «Фортуна-171» Войтович В.Р., заявник фактично проживає за адресою: [ADDRESS] і склад його сім`ї наступний: [PERSON] , [INFO] . Бабуся заявника перебуває на обліку у лікаря- психіатра з діагнозом - судинна деменція із частковою втратою навиків самообслуговування, тривожно депресивний розлад, погребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] постійно проживає та піклується за бабусею, особисто здійснює догляд за нею, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. [PERSON] внаслідок психічного розладу погребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Будь - яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за нею, окрім заявника відсутні, оскільки її дві дочки постійно проживають за кордоном. У зв`язку з тим. що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, догляд за нею здійснює - заявник [PERSON] , оскільки вони спільно проживають. На даний час стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, вона абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вказаний психічний розлад здоров`я суттєво виливає на здатність [PERSON] забезпечувати свої базові потреби, через що вона потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити. Ухвалою суду від 24 травня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних [PERSON] , Соколовича А.О., призначено судове засідання у справі на 1 липня 2025 року. Ухвалою суду від 10 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 6 листопада 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27 листопада 2025 року. 27 листопада 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників провадження. 23 грудня 2025 року судове засідання не відбулось з технічних причин. [PERSON] у судовому засіданні підтримав доводи своєї заяви, зазначивши, що здійснює догляд за своєю бабусею та проживає з нею, оскільки вона не здатна себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Представник заявника адвокат Наминанік О.С. підтримала доводи свого довірителя та просила задовільнити заяву. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. підтримала заяву [PERSON] та просила прийняти рішення про її задоволення, враховуючи подання органу опіки та піклування та відсутність інших особі, які би могли здійснювати опіку над [PERSON] . Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Вернієвська О.Б. наголосивши, що лише [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над своєю бабусею, враховуючи подання Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 2000 року, відповідно до якого [PERSON] є матір`ю заявника; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1970 року, відповідно до якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 1995 року, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 лютого 1995 року, прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] »). [PERSON] згідно витягу з реєстру територіальної громади від 16 червня 2025 року № 2025/008165408 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає зі своєю бабусею - [PERSON] за місцем її реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 10 квітня 2025 року №2025/004716500, актами про фактичне проживання особи не за місцем реєстрації від 26 травня 2025 року № 10 та від 13 листопада 2025 року № 16, довідками про склад сім`ї від 26 травня 2025 року та від 13 листопада 2025 року. Згідно із копією пенсійного посвідчення від 29 березня 2000 року № [NUMBER] [PERSON] є пенсіонером по віку і має статус дитини війни. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 3 квітня 2025 року у [PERSON] , встановлено діагноз: БО 1.9 Судинна деменція із частковою втратою навиків самообслуговування, тривожно- депресивний синдром, потребою постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Згідно довідки № 123 вбачається, що [PERSON] знаходиться під наглядом у КНП «ЦМЛ м. Борислава» психіатричному кабінеті з квітня 2025 року. Діагноз основний F01.9 Судинна деменція із частковою втратою навичок самообслуговування, тривожно-депресивний синдром, потребою У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» від 24 жовтня2025 року № 1805 [PERSON] , [INFO] , страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини у справі та давати відповідні пояснення по суті справи. Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 4 грудня 2025 року №313 [PERSON] , [INFO] , може здійснювати опікунські обов`язки над [PERSON] , [INFO] . Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] за умови визнання її недієздатною особою. Чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 січня 1994 року № [NUMBER] . Згідно заяви [PERSON] дочки [PERSON] , остання не заперечує щодо здійснення опіки над матір`ю її сином, оскільки вона, оскільки проживає за кодоном та не збирається повертатися у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Дочка [PERSON] [PERSON] згідно із заявою не заперечує щодо здійснення опіки над матір`ю її племінником, оскільки вона довгий час проживає в Польщі та здійснює опіку на своїм чоловіком, який є інвалідом І групи. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з висновком про стан здоров`я заявника, останній може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оскільки судом встановлено, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном його баби [PERSON] судом не встановлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved