Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Адвокат Задорожнюк Оксана Борисівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною матір`ю [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходиться в межах Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області. Вказаним майном [PERSON] не розпорядилася, заповіт від її імені не посвідчувався, спадкоємцями є її діти: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак 27 березня 2025 року за №70/02-14, приватним нотаріусом Ю.Ткачовою, йому було надано письмове роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 27 серпня 2025 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області прийнято рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом було роз`яснено 30 жовтня 2025 року за № 215-02/14, що в свідоцтві про смерть матері вказано її по-батькові як « [PERSON] », а в актовому записі про народження [PERSON] по батькові матері вказано як « [PERSON] », тому йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що має юридичне значення, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд справи. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат Задорожнюк О.Б. подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлена належним чином та своєчасно. Узв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з ч.1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Показове Добровеличківського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 19 березня 1981 року. Його батьками у вказаному свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054470842 від 30 жовтня 2025 року, [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю зазначена [PERSON] . В розділі «Виправлення, внесені до відомостей актового запису» є відомості про внесення змін 19 березня 1981 року до актового запису на підставі актового запису про усиновлення №1 від 19 березня 1981 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім цього 19 березня 1981 року на підставі актового запису про шлюб від 08 серпня 1972 року, складеного Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, внесено зміни до відомостей про матір: прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.61). [PERSON] народилася [INFO] в с. Іванівка Федорівської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 28 лютого 1958 року (а.с.76). 08 серпня 1972 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія запису акта про укладення шлюбу №12 від 08 серпня 1972 року, складеного Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.67). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 19 лютого 2025 року Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Добрянка Голованівського району Кіровоградської області (а.с.8). 26 липня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №59/2024. 27 березня 2025 року приватним нотаріусов Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області було роз`яснено, що він пропустив строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.50). Відповідно до копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2025 року позов [PERSON] до [PERSON] про прийняття спадщини задоволено частково. Визнано пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з поважної причини та визначено йому додатковий строк тривалістю два місяці (а.с.57-58). 28 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його матері [PERSON] , [INFO] . Згідно з копією листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області від 30 жовтня 2025 року за №215/02-14, в актовому записі про народження заявника по батькові матері зазначене « [PERSON] », що не співпадає з даними спадкодавця в актовому записі, де по батькові спадкодавця зазначене « [PERSON] ». Для вирішення даного питання заявнику запропоновано звернутися до суду (а.с.9). Отже, [PERSON] у інший спосіб, аніж у судовому порядку, не може підтвердити факт родинних відносин з його матір`ю [PERSON] . Разом з тим, факт родинних відносин між заявницею та його матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №301384, виданого 25 липня 2002 року Вільшанською райдержадміністрацією, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером №3524380800:02:000:0674 площею 5.42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.74-75). Відповідно до копії погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області за період з 1974 року по 1976 рік, особистий рахунок № [NUMBER] , головою сім`ї значиться [PERSON] , [INFO] . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.78). Згідно з копією погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області №8 за період з 1980 року по 1982 рік, особистий рахунок № [NUMBER] , головою сім`ї значиться [PERSON] , [INFO] . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.79-80). Відповідно до копії погосподарської книги Добрянської сільської ради Голованівського (колишнього Вільшанського) району Кіровоградської області №6 за період з 1996 року по 2000 рік, особистий рахунок № [NUMBER] , головою сім`ї значиться [PERSON] , [INFO] . Серед членів сім`ї зазначені, зокрема, дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.77). З огляду на викладене, на думку суду, розбіжності написання по батькові [PERSON] в різних документах є наслідком допущених помилок осіб, відповідальних за видачу таких документів та зазначення ними по батькові заявниці без перевірки документів, що посвідчують її особу. Більш того, із системного аналізу матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , зокрема про це свідчить пряма вказівка про їх родинні відносини, яка міститься в погосподарських книгах, копії яких долучено до матеріалів справи. Разом з цим суд звертає увагу, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2025 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. да Голованівського району Кіровоградської області, є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області. Враховуючи викладене суд дійшов переконливого висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , 1945 року народження, є матір`ю [PERSON] , 1966 року народження. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. В той же час чинне законодавство не визначає іншого, аніж судовий порядок встановлення факту родинних відносин. Таким чином, заявник через неможливість документального підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю [PERSON] , не може реалізувати свої права та був вимушений звернутися з даного приводу до суду. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved