Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] 25.06.2024 укладено кредитний договір № 33645-06/2024 (оферти). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків та неустойки. ТОВ «Аванс Кредит» виконало свою частину умов кредитного договору у повному обсязі. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та не сплатив заборгованість, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 28800,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 10800,00 та неустойки у розмірі 12 000,00 грн. 19.11.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 33645-06/2024 від 25.06.2024 р. в сумі 28800,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 10800,00 та неустойки у розмірі 12 000,00 грн. Крім того, між ТОВ Аванс Кредит та [PERSON] 22.06.2024 було укладено кредитний договір № 30125-06/2024 (оферти). Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 4 000 грн. строком на 120 днів зі сплатою відсотків та неустойки. ТОВ «Аванс Кредит» виконало свою частину умов договору у повному обсязі. [PERSON] порушив взяті на себе зобов`язання та не сплатив заборгованість, у зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість в сумі 19 200,00 грн., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4000,00 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 7 200,00 грн. та штрафними санкціями в сумі 8 000,00 грн. 21.10.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ Аванс Кредит передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належне йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024р. до Договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором кредиту № 30125-06/2024 від 22.06.2024р. в сумі 19200,00 грн., що складається із заборгованості по кредиту у розмірі 4000,00 грн., відсотками за користування кредитом у розмірі 7 200,00 грн. та штрафними санкціями у розмірі 8000,00 грн. Як вказує позивач у позовній заяві, відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за вищепереліченими договорами щодо оплати заборгованості, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.6). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.66), про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а відтак, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов, передбачених ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст.281 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 25.06.2024р. [PERSON] було підписано з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту (оферта) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором WO559 (а.с.7-10). Відповідно до пунктів 2.18., 2.19. договору, укладання договору відбувається згідно Закону України «Про електронну комерцію», після здійснення акцепту позичальником оферти товариства, що є укладенням договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», товариство накладає на оригінал договору кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, а оригінал договору завантажується (надсилається) в особистий кабінет клієнта. Сторони домовились, що оригінал цього договору вважається отриманим клієнтом, якщо товариство його направило безпосередньо в особистий кабінет. За умовами договору кредитодавець зобов`язався на умовах визначених договором надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. договору у кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (пункт 1.1. договору). Згідно п.п.1.1., 1.2., 4.1. договору, кредит надається на таких умовах: сума кредиту 6 000 грн.; строк, на який надається кредит 120 днів з дати його надання; дата погашення кредиту 22 жовтня 2024 року; денна процентна ставка складає 1.50%; реальна річна процентна ставка дорівнює 11188.14 % річних. Пунктом 1.6. договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4028-08хх-хххх-3751 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктом 3.1. договору передбачено, що за користування кредитом позивачем нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів.Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору. Крім того, згідно п.3.3. договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, починаючи з дня надання кредиту клієнту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» 01 вересня 2024 року надало відповідачу кредит у сумі 6 000 грн. згідно із договором № 33645-06/2024 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.13). 19.11.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 191124/2, у відповідності до умов якого ТОВ Аванс Кредит передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17-19). До матеріалів справи позивачем в якості доказу було надано витяг з Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/2 від 19.11.2024р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 33645-06/2024 в сумі 28800,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 10 800,00 грн. та неустойки у розмірі 12 000,00 грн. (а.с.21). Також, 22.06.2024р. між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було підписано договір про надання фінансового кредиту (оферта) № 30125-06/2024, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W3446 (а.с.22-25). Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.4.1., 5.3. договору, кредит надається на таких умовах: сума кредиту 4 000,00 грн.; строк, на який надається кредит 120 днів; дата погашення кредиту 19 жовтня 2024 року; денна процентна ставка складає 1.50%; реальна річна процентна ставка дорівнює 11188,14 % річних; у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в графіку платежів, товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми, одержаної клієнтом за цим договором. Пунктом 1.6. договору передбачено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4028-08хх-хххх-3751 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Пунктом 3.1. договору передбачено, що за користування кредитом позивачем нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з графіком платежів.Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п.5.3. цього договору. Крім того, згідно п.3.3. договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, починаючи з дня надання кредиту клієнту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» 22 червня 2024 року надало відповідачу кредит у сумі 4 000 грн. згідно із договором № 30125-06/2024 шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, про що свідчить лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (а.с.28). 21.10.2024 між ТОВ Аванс Кредит та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21102024, у відповідності до умов якого ТОВ Аванс Кредит передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.31-33). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 21.10.2024 до зазначеного договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 30125-06/2024 від 22.06.2024р. в сумі 19 200,00 грн., що складається із боргу по тілу кредиту у розмірі 4 000,00 грн., боргу за відсотками у розмірі 7 200,00 грн. та штрафними санкціями у розмірі 8 000,00 грн. (а.с.35). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуєтся надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частини 1 та 2 статті 1077 ЦК України вказують, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Відповідно дост. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, позивачем надані докази, які підтверджують порушення умов договору і відповідачем вони не спростовані. Щодо стягнення з відповідача неустойки, суд зазначає таке. За неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами позивачем було нараховано неустойку, зокрема згідно п.5.3. договору про надання споживчого кредиту № 33645-06/2024 від 25.06.2024р. неустойку у сумі 12 000,00 грн. та згідно п. 5.3. договору про надання фінансового кредиту № 30125-06/2024 від 22.06.2024р., неустойку у сумі 8 000,00 грн. Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено,що неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем нараховано неустойку за невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором у сумі Разом з тим, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», які були затверджені Законами України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і він діє і на даний час. Таким чином, враховуючи, що позивачем нараховано неустойку за невиконання відповідачем зобов`язаннь за вищевказаними кредитними договорами на загальну суму 20000 грн. у період дії воєнного стану, що суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, тому відсутні підстави для її стягнення з відповідача. Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають частковому задоволенню в сумі 28 000,00 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial