Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів, в якому зазначила, що її бабусі [PERSON] на праві приватної власності належало 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області по справі 2-2660/10 від 28.07.2010 року було зобов`язано УПСЗН Овруцької районної державної аміністрації збільшити суму компенсації за втрачену 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] з урахуванням коефіцієнту житлового фонду 1.34 і збільшити суму в розмірі 102898,60 грн.. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно до довідки №1626/02-14 від 30.07.2025 року виданої державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, вона є спадкоємцем померлої [PERSON] .. Вона як спадкоємець має право на отримання гроршової компенсації (виплати) вартості 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] , яка була нарахована померлій згідно рішення суду в розмірі 102898,60 грн.. На даний час правонаступником Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА Житомирської області є Управління соціальної політики (УСП) Коростенської РДА. Відповідач на її звернення щодо виплати компенсації за втрачене домоволодіння померлої бабусі повідомив, що вона дійсно перебуває на черзі у відповідча для отримання грошової компенсації за втрачене домоволодіння в сумі 102898,60 грн., однак кошти відповідачем не перераховані, тому вона змушена звернутись до суду. Отже, враховуючи, що вона успадкувала належну спадкодавцю суму грошової компенсації у відповідності до положень ст.1227 ЦК України, просиластягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь в порядку спадкування неодержану за життя бабусею [PERSON] грошову компенсацію, яку вона успадкувала в розмірі 102898,60 грн. відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області. Позивачка просила проводити розгляд справи у її відсутність, про що зазначила в поданій позовній заяві. Відповідач про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заперечень та клопотань не подав. Дослідивши письмові матеріалами справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання сум виплати, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України. Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодження здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини. Позивачка є спадкоємцем померлої [PERSON] , якій за життя відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28.07.2010 року зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації збільшити [PERSON] суму компенсації за втрачену 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] з урахуванням коефіцієнту житлового фонду 1.34 з 76790 грн. до 102898,60 грн.. Згідно довідки Овруцької державної нотаріальної контори від 30.07.2025 року №1626/02-14 [PERSON] являється спадкоємцем після померлої [INFO] баби [PERSON] . Згідно листа Управління соціальної політики (УСП Коростенської РДА)від 10.09.2025 року №07/09-10/389-К [PERSON] перебуває на черзі громадян, які знаходяться на обліку в Управлінні соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області для отримання грошової компенсації за втрачене майно, за рішенням суду, за №506 (сума 102898,60 грн., в тому числі: грошова компенсація 76790 грн., індексація грошової компенсації за втрачене домоволодіння 26108,60 грн.. Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набула право на отримання грошової компенсації, яка за життя їй виплачена не була, ці виплати увійшли до складу спадщини померлої [PERSON] , тому позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved