Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

10 листопада 2025 року представник позивача Шох І.В. через електронний кабінет звернувся до суду з позовом, мотивувавши його тим, що 19 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №628999236, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12100 грн. Надалі між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу, згідно з яким до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. У зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів на підставі укладеного кредитного договору позивач просив стягнути з відповідача виниклу заборгованість на загальну суму 36782,62 грн, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області суду від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі, яка була направлена за адресою реєстрації місця проживання, отримав 25 листопада 2025 року. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав. Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. 19 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії №628999236 шляхом його підписання відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора PFEB, отриманого від кредитодавця на номер мобільного телефону [NUMBER] , вказаний [PERSON] у заявці на отримання грошових коштів в кредит від 5 травня 2024 року (а.с. 24, 26 зворот-38). Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредиту у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до пункту 2.2. договору, загальний розмір кредиту за договором становить 6100 грн. За змістом пункту 2.3 договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 19 грудня 2024 року. Відповідно до пункту 5.1. договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунка кредитодавця на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5167-83ХХ-ХХХХ-3493, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором. В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1. договору; дострокового припинення дії договору в порядку, передбаченому п. 9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору (пп. 7.2.1., 7.2.2 п. 7.2. договору). Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 18 січня 2030 року (п. 7.3. договору). Відповідно до пункту 8.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Інших витрат позичальника договором не передбачено. Процентна ставка за користування кредитом є платою за користування позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Процентна ставка за користування кредитом є базовою процентною ставкою. Процентна ставка за договором є фіксованою і не підлягає зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Разом з тим, кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість кредиту для позичальника, що не є зміною істотних умов цього договору. У разі якщо позичальник не здійснить повного дострокового погашення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду кредитування, то зобов`язання позичальника по оплаті процентів за користування кредитом визначаються шляхом множення базової процентної ставки на фактичну кількість днів користування кредитом (від дати видачі першого траншу до закінчення строку дії договору чи його дострокового припинення). Фактичне значення загальних витрат за договором та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки позичальника і прораховується в порядку описаному нижче (п.8.2. договору). Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних (п. 8.3. договору). Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 305 грн (п. 8.5. договору). Пунктом 8.6. договору передбачено, що для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 115563.28 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 109463,28 грн (які складаються з процентів за користування кредитом та базовою ставкою та комісії за надання кредиту) та суму кредиту у розмірі 6100 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування кредитом протягом усього строку кредитування зі сплатою процентів за базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 2467,17 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого траншу за весь строк кредитування: 109463,28 грн) / (сума першого траншу за договором: 6100 грн) / (строк кредитування: 1826 днів) х 100% = 0,98 відсотків в день. Кредитодавець має право, в тому числі, в разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом, частини кредиту та комісії за надання кредиту щонайменше на один місяць, вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору (п. 9.1.1.7. договору). За змістом пунктів 4.10.7., 4.10.8. договору сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаного договору (а.с. 26 зворот-38). Додатком до договору є паспорт споживчого кредиту, яким визначено інформацію щодо умов кредитування та зазначено, що датою надання інформації є 19 грудня 2024 року та інформація є актуальною до 24 грудня 2024 року (а.с. 24 зворот-26). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6100 грн підтверджується інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку 5167-83ХХ-ХХХХ-3493 та підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів (а.с. 54 зворот, 56). 31 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору 628999236 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди, сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 3050 грн. Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди, після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом з сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 9150 грн. Відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 5167-83ХХ-ХХХХ-3493. Відповідно до пункту 1.4. додаткової угоди, з моменту отримання Траншу вказаного в п. 1.1. Договору, Базова процентна ставка за Договором (для суми всіх наступних Траншів в рамках Договору та для суми, яка вже є у користуванні) буде складати 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожен день користування ним, що становить 357,70 грн відсотків річних. З моменту підписання цієї додаткової угоди, незалежно від зазначеного договорі, розмір дисконтної чи індивідуальної ставки не може бути більшим за базову процентну ставку вказану вище. Відповідно до пункту 1.5. додаткової угоди, сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 146,40 грн. Відповідно до пункту 1.6. додаткової угоди, під час надання суми траншу, вказаного в п. 1.1. цієї додаткової угоди кредитодавцем нараховується комісія за надання кредиту в розмірі 152 грн 50 коп, яка має бути сплачена позичальником не пізніше 18 січня 2025 року. Відповідно до пункту 1.7. додаткової угоди, сторони підтверджують, що на момент укладення цієї додаткової угоди, сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту становить 305,00 грн. Відповідно до пункту 1.8. додаткової угоди, денна процентна ставка за користування всією сумою кредиту, що буде фактично видано після укладення цієї додаткової угоди (сумою, що вже знаходиться в користуванні позичальника та сумою додаткового траншу за цією додатковою угодою) розраховується наступним чином: (загальні витрати за споживчим кредитом - витрати за користування сумою, що вже є в користуванні позичальника, та суми що буде видано після укладення цієї додаткової угоди, до закінчення строку кредитування: 163 118,88 грн) / (Загальний розмір Кредиту - сума, що вже є в користуванні Позичальника, та сума що буде видано після укладення цієї додаткової угоди: 9150 грн.) / (строк кредитування у днях - строк кредитування, що залишився по Договору: 1814 днів) х 100% = 0,98 відсотків в день. Відповідно до пункту 1.9. додаткової угоди, реальна річна процентна ставка за користування всією сумою кредиту, що буде фактично видано після укладення цієї додаткової угоди (сумою, що вже знаходиться в користуванні Позичальника та сумою додаткового траншу за цією додатковою угодою), розрахована за період з дати укладення цієї додаткової угоди та до закінчення строку кредитування становить 2564,26 відсотків річних. Відповідно до пункту 1.10. додаткової угоди, загальна вартість наданого кредиту з урахуванням Траншу, що надається за цією додатковою угодою, за час з моменту укладення цієї додаткової угоди до моменту закінчення строку кредитування становить 172 268,88 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту, що вказана у цьому пункті додаткової угоди, складається із суми кредиту (суми, що вже є в користуванні позичальника, та суми що буде видано після укладення цієї додаткової угоди), комісії за надання кредиту несплаченої комісії та комісії, як: нарахована відповідно до положень п. 1.6. цієї додаткової угоди) та процентів за користування кредитом, що будуть нараховані за період з дати укладання цієї додаткової угоди до дати закінчення строку кредитування. Орієнтовна загальна вартість кредиту, що вказана у цьому пункті додаткової угоди, не включає у себе несплачені проценти у зв`язку із тим, що їх нарахування відбулося до укладення цієї додаткової угоди (а.с. 38 зворот-39). Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3050 грн підтверджується інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку 5167-83ХХ-ХХХХ-3493 (а.с. 56 зворот). 1 січня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору 628999236 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до пункту 1.1. додаткової угоди, сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 2950 грн. Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди, після надання траншу відповідно до цієї додаткової угоди сума кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, разом з сумою траншу, що видається відповідно до цієї додаткової угоди, буде складати 12100 грн. Відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, безготівковий переказ цього та інших траншів за договором може бути здійснено за реквізитами платіжної картки позичальника 5167-83ХХ-ХХХХ-3493. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 2950 грн підтверджується інформаційною довідкою про перерахування суми кредиту на платіжну картку 5167-83ХХ-ХХХХ-3493 (а.с. 57). Належність вказаної карти [PERSON] вбачається з витребуваної інформації від АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відповідно до якої зазначено, що картка [NUMBER] була емітована на ім`я [PERSON] . Також згідно з даними банку встановлено, що на вказану банківську картку було зараховано грошові кошти у сумі 6100 грн 19 грудня 2024 року, 3050 грн 31 грудня 2024 року, 2950 грн 1 січня 2025 року (а.с. 98). Згідно із розрахунком, наданим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість відповідача за кредитом №628999236 від 19 грудня 2024 року за період з 19 грудня 2024 по 18 лютого 2025 року складає 36782,62 грн, з яких: 12100 грн заборгованість по кредиту, 6527,78 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 605 грн комісія (а.с. 23). 18 лютого 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/22, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах права вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 15-17, 20). Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує (п. 4.1.). На підтвердження обставини переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором №628999236 від 19 грудня 2024 року від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс», надано витяг з реєстру прав вимоги від 18 лютого 2025 року, відповідно до якого загальна заборгованість (сума відступленої грошової вимоги) становить 25282,78 грн, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 12100 грн., заборгованість по процентам 6527,78 грн., комісія 605 грн, неустойка 6050 грн (а.с. 18-19). Згідно із розрахунком, наданим ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість відповідача за кредитом №628999236 від 19 грудня 2024 року за період з 18 лютого по 16 липня 2025 року складає 36782,62 грн, з яких: 12100 грн заборгованість по кредиту, 24077,62 грн заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 605 грн комісія (а.с. 21-22). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з пунктом 12 цієї статті електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з пунктом 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Висновки суду по суті спору. Судом установлено, що на підставі укладеного кредитного договору відповідач зобов`язався повернути позику, відсотки та комісію за користування нею, однак свого зобов`язання вчасно не виконав, позику не повернув, відсотки та комісію не сплатив. Надалі на підставі укладеного договору факторингу право вимоги про повернення коштів, отриманих в кредит, перейшло до позивача. Оскільки умови кредитного договору відповідач не виконав своєчасно та належним чином, та з урахуванням переходу права вимоги про повернення боргу за кредитним договором на підставі договору факторингу до позивача, то суд дійшов висновку про необхідність захисту порушеного права ТОВ «Таліон Плюс» та стягнення з відповідача на користь позивача розміру несплаченої заборгованості за кредитним договором. Отже, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат по справі. Відповідно до частин 1, 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до частин 1 4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано: копію довіреності від 14 лютого 2025 року про уповноваження Шоха І.В. бути представником ТОВ «Таліон Плюс» у судових установах (а.с. 60), копію договору про надання правничої допомоги №5 від 2 грудня 2024 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» та ТОВ «Таліон Плюс», додаткової угоди №1724 до договору про надання правничої допомоги, актом прийому-передачі наданих послуг, яким передбачено, що вартість послуг на професійну правничу допомогу станом на 2 вересня 2025 року за договором від №5 від 2 грудня 2024 року становить 5000 грн (а.с. 61-66). Беручи до уваги складність справи, яке є справою незначної складності, обсяг виконаних адвокатом робіт по підготовці позову та процесуальних документів, ціну позову та значення справи для сторін, задоволення позовних вимог, враховуючи при визначенні суми відшкодування реальність адвокатських витрат (дійсність та необхідність), розумність їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved