Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 31.01.2022 [PERSON] подав до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», заяву на отримання кредиту № 496471, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 10 000,00 грн. 31.01.2022 на підставі зазначеної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 337278. Відповідно до умов кредитного договору № 337278 від 31.01.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю; сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору; реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 321,13 %, сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів; за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 457,40 % річних від суми кредиту з першого по 4 платіж та 2,48 % процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, у розрахунку з потижневою сплатою - 17,59 % з 1 по 4 платіж та 0,10 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 70,76 %, загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 16 672 грн 00 коп., що становить 10 000 грн суми кредиту та 6 672 грн 00 коп. процентів за користування кредитом, або 217,44 % у процентному значенні. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 підтверджується Карткою № 20250508-143241 обліку виконання кредитного договору № 337278 та видатковим касовим ордером від 31.01.2022. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022. Станом на 26.03.2025 відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 перед новим кредитором - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» становить 14 572,00 грн, з яких: 9 659,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 4 912,8 грн - прострочені проценти за кредитом. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 в розмірі 14 572,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31.01.2022 [PERSON] подав ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на видачу кредиту № 496471 в сумі 10 000 грн, у якій надав свої особисті дані (а.с. 9). 31.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» було укладено кредитний договір № 337278 (а.с.10-12). Згідно з п. 2.1 Договору визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням цього Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які приймає. Кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10 000 грн на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 3 Договору). Відповідно до п. 5 Договору сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору. Пунктом 5.2 Договору визначено, що реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2 321,13 %. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 16 672,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 16 672,00 грн, що становить 10 000,00 грн суми кредиту та 6 672,00 грн процентів за користування кредитом, або 217,44 % у процентному значенні (п. 5.7 Договору). Згідно з графіком платежів та паспорту споживчого кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в яких викладено орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, розмір щомісячних платежів, підписані 31.01.2022 [PERSON] , свідчить про його згоду із зазначеними умовами користування кредитними коштами (а.с. 13, 16). Також представником позивача долучено «Внутрішні правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (а.с. 27 на звороті - 34). Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачкою коштів за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 підтверджується видатковим касовим ордером від 31.01.2022 (а.с. 17). Відповідно до Картки № 20250508-143241 обліку виконання кредитного договору № 337278 станом на 08.05.2025 сума загальної заборгованості становить 16 672,00 грн (а.с. 18) Також встановлено, що 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» приймає належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» права вимоги до боржників, зазначеним у реєстрі боржників (а.с. 30-34). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 до Договору факторингу№ Ф-25/2 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 в сумі 16 672,00 грн (а.с. 39) Відповідач належним чином умов кредитного договору № 337278 від 31.01.2022 не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2025 становить 14 572,00 грн, з яких: 9 659,2 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту та 4 912,8 грн - прострочені проценти за кредитом (а.с. 22). 16.07.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості (а.с. 19). Норми права, які були застосовані судом Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Мотивована оцінка та висновки суду Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 337278 від 31.01.2022 перед новим кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» становить 16 415,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved