Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У серпні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування після батька [PERSON] , який помер [INFO] в м.Чернігові; на 1/3 частку даного житлового будинку у порядку спадкування після матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Чернігові; 1/3 частку даного житлового будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] -члени колгоспного двору. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , спадщина останнього на 1 / 3 частку житлового будинку прийнята позивачем [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , її спадщина на 1 / 3 частку житлового будинку прийнята позивачем [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Спадщина в частині земельних ділянок оформлена позивачем належним чином. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 27 жовтня 2025 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до заяви від 25 грудня 2025 року представник позивача адвокат Семенок В.І. просить розгляд справи провести за його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідно до клопотання від 30 жовтня 2025 року представник відповідача Талалаївської сільської ради Ярмоленко Г. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 грудня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії довідки Великодорізького старостинського округу №2 Талалаївської сільської ради Ніжинського району №15-11/77 від 28 липня 2025 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] - члени колгоспного двору. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №460 від 02 липня 2019 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 19 листопада 1990 року видане на підставі рішення виконкому Ніжинської районної Ради народних депутатів №117 від 26 травня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 02 липня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3. [PERSON] помер [INFO] в м.Чернігові, його спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини прийняв син [PERSON] , який також є і спадкоємцем за заповітом свого батька від 21 липня 2008 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 180/2019 після [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в м.Чернігові, її спадщину шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини прийняв син [PERSON] , який також є і спадкоємцем за заповітом своєї матері від 03 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 224/2024 після [PERSON] .. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , осіб, які з ними проживали на час смерті, зміни, скасування чи визнання недійсними заповітів на користь [PERSON] ,-станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 3 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування по 1 / 3 частці після батька [PERSON] та матері [PERSON] .. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2019 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивач [PERSON] , як член колгоспного двору, не втратив права на даний будинок, його частка становить 1 / 3, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved