Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

У вересні 2025 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпра із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 49 579,41 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн. Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 05.11.2020 кредитний договір № 2001724548501, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 14 426,63 грн.; 19.03.2023 кредитний договір №1011458026, за яким Позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.05.2025 склала: по кредитному договору від 05.11.2020 № 2001724548501 28 779,58 грн., з яких: 14 426,63 грн. заборгованість за кредитом; 14 352.95 грн. заборгованість за процентами; по кредитному договору від 19.03.2023 № 1011458026 20 799,83 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1,04 грн. заборгованість за процентами; 10 798,79 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 07.05.2025 склала 49 579,41 гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 03 вересня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, натомість в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за відсутності представника банку. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім відомим місцем реєстрації, яка повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Оскільки наявна інформація про зняття з місця реєстрації [PERSON] , остання додатково була повідомлена шляхом здійснення оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала. Враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.11.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001724548501, згідно з умовами якого остання отримала споживчий кредит у сумі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 14 426,63 грн., на строк 12 місяців, розмір процентної ставки 47,88 % річних. 19.03.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1011458026, згідно з умовами якого остання отримала споживчий кредит у сумі 10 000,00 грн., на строк 24 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,5%, розмір процентної ставки 0,01 % річних. Відповідно до графіку платежів: платіжні періоди з 19.03.2023 по 19.03.2025 (усього за 24місяців (періодів)); чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 866,71 грн. щомісяця та 866,59 грн. (останній платіж), усього за 24 місяців 20 800,92 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 450,00 грн. щомісяця, усього за 24 місяців 10 800,00 грн. Як вбачається із заяви № 2001724548501 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.11.2020 року та заяви № 1011458026 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 19.03.2023 року, з умовами яких погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в них, визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Зазначені умови також вказані в паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем. У матеріалах справи наявна Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в новій редакції, яка діє з 12 серпня 2020 року), яка містить: предмет договору; порядок та умови укладення договору; порядок внесення змін до договору; строк дії та умови припинення договору; загальні умови надання послуг банку; загальні права та обов`язки сторін; відповідальність сторін та порядок вирішення спорів; обставини непереборної сили (форс-мажор); умови обслуговування карткових рахунків; умови надання споживчого кредиту; умови електронної взаємодії. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» Підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Заява на приєднання до Договору може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони Клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у Банку) безпосередньо у Банку (відділеннях або іншому місці надання Банком послуг) або за допомогою будь-якого Дистанційного каналу обслуговування. Відповідно до п. 2.2.2, 2.4.1 розділу І Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, дата набрання чинності Договору визначається Заявою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору. Місцем укладання Договору є місцезнаходження Банку (відділення або іншого місця надання Банком послуг). Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта у випадках закриття всіх Карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим Договором, та/ або відмови від усіх послуг Банку. Згідно з п. 2.2.3 розділу І Публічної пропозиції, укладаючи цей Договір, Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором. Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 розділу І Публічної пропозиції, своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, які надані Банком за Договором та інші платежі, відповідно до умов Договору та встановлених Тарифів. Сплачувати Заборгованість по Договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Як вбачається з матеріалів справи АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. З виписок по особових рахунках за період з 05.11.2020 по 07.05.2025 та з 19.03.2023 по 07.05.2025 та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості. У порушення умов вказаних вище укладених договорів відповідач не виконувала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитними договорами, внаслідок чого станом на 07.05.2025 року (включно) за: кредитним договором № 2001724548501 від 05.11.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 28 779,58 грн., з яких: 14 426,63 грн. заборгованість за кредитом; 14 352.95 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1011458026 від 19.03.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 20 799,83 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1,04 грн. заборгованість за процентами; 10 798,79 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по особових рахунках відповідача. Загальний розмір заборгованості становить 49 579,41 гривень. Відповідачу було направлено письмову вимогу (повідомлення) від 07.05.2025 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по кредитним договорам № 2001724548501 від 05.11.2020 року та № 1011458026 від 19.03.2023 року, однак відповідачем вказана вимога була проігнорована та погашення заборгованості не здійснено. Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконала, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість: за кредитним договором № 2001724548501 від 05.11.2020 року, яка станом на 07 травня 2025 року становить 28 779,58 грн., з яких: 14 426,63 грн. заборгованість за кредитом; 14 352,95 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1011458026 від 19.03.2023 року, яка станом на 07 травня 2025 року становить 20 799,83 грн., з яких: 10 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 1,04 грн. заборгованість за процентами; 10 798,79 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунками заборгованості та виписками по особових рахунках відповідача. Загальний розмір заборгованості становить 49 579,41 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 41 коп.). Підстав для звільнення [PERSON] від сплати зазначеної суми судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved