Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 6440 грн., при цьому позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 25.04.2025 (п/с 1510038115 ДПСУ). У зв`язку з невірно проведеним перерахунком пенсії по причині зміни групи інвалідності з 2 групи на 3 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», утворилась переплата пенсії в сумі 6440 грн. за період з 01.05.2025 по 31.05.2025. Згідно службової записки відділу з питань відрахувань від 04 червня 2025 року №10884/04-16 переплата взята на облік. Також, на адресу відповідача було направлено листи, в яких повідомлено про виявлену переплату з проханням надати заяву щодо згоди на утримання переплати з пенсії або повернути кошти самостійно на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 6440 грн., відповідачем добровільно не повернуто, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2025 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної справи. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 03.10.2025 та копія позовної заяви з додатками надсилалася за місцем реєстрації відповідача на адресу: [ADDRESS] . В справі наявна заява представника позивача адвоката Сластнікової Г.О. про ознайомлення з матеріалами справи. При цьому відзиву на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. В зв`язку із великим навантаженням та аварійними, неврегульованими графіками ДТЕК відключення електроенергії повний текст рішення складено та підписано 29.12.2025. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 25.04.2025 (п/с 1510038115 ДПСУ). При перерахунку пенсії, у зв`язку з невірно проведеним перерахунком по причині зміни групи інвалідності з 2 групи на 3 згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», утворилась переплата пенсії в сумі 6440 грн. Згідно службової записки відділу з питань відрахувань від 04 червня 2025 року №10884/04-16 переплата взята на облік 19.06.2025. Листами від 30.05.2025 №1500-0404-8/99855 та від 19.06.2025 №1500-0404-8/110785 відповідача повідомлено про виявлену переплату з проханням надати заяву щодо згоди на утримання переплати з пенсії або повернути кошти самостійно на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 6440 грн, відповідачем добровільно не повернуто. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14 та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 545/163/17 (провадження № 61-33727сво18). На підставі ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При таких обставинах суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред`явлених позовних вимог, оскільки у даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку із чим [PERSON] проведений невірний розрахунок пенсії, що призвело до її переплати.

Outcome: approved