Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До суду звернулась заявник [PERSON] в особі пре дставника - адвоката Пінчук Ю.В. із заявою, згідно якої просить ухвалити рішення, яким: встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлим [INFO] [PERSON] на час його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з померлим [INFO] [PERSON] , однією сім`єю з січня 2000 року по день його смерті. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] .За життя [PERSON] склала заповіт від 19.07.2005, посвідчений секретарем виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер 94, згідно якого 1/3 частку житлового будинку за вказаною вище адресою заповіла [PERSON] , [INFO] . Інші 2/3 частки спадщини розділили між собою заявник [PERSON] та його брат [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] , з яким спадкодавиця перебувала у фактичних шлюбних відносинах, які почались у 1979 році, вони проживали разом в будинку матері заявника без реєстрації шлюбу. Заявник вказує, що на початку 2000 року він разом зі своєю дружиною [PERSON] переїхали на проживання до будинку його матері у зв`язку зі станом здоров`я останньої, яка потребувала сторонньої допомоги, та проживали там разом із [PERSON] однією сім`єю до 2009 року. [INFO] [PERSON] помер, спадщину після смерті якого прийняв заявник як особа, яка проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років до дня його смерті та як особа, яка проживала з померлим за однією адресою на день смерті спадкодавця. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. від 03.04.2025 за №563/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку із пропуском заявником встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини а також із тим, що заявником не надані документи, що підтверджують родинні чи інші відносини зі спадкодавцем за четвертою чергою спадкування. Заявник вважає, що він прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживав разом з ним на день його смерті за однією адресою та протягом шести місяців після смерті останнього не відмовився від спадщини. За викладених обставин [PERSON] і звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.09.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Пінчук Ю.В. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки. Представник заінтересованої особи, Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. Суд, вислухавши пояснення сторони заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.12.2005 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] , і померлою [PERSON] підтверджується: змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.04.1968 ГорЗАГС міста Кременчука; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00024606959 від 19.11.2019; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038825473 від 11.03.2023. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , 1/3 частину якого вона заповіла [PERSON] , [INFO] , згідно заповіту, посвідченого 19.07.2005 секретарем виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Скибою В.Л., та зареєстрованого в реєстрі за номером 94. Іншими спадкоємцями майна [PERSON] за законом є її сини: [PERSON] на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, та [PERSON] , на 1/3 частку вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується змістом: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.03.1964 ЗАГС м. Кременчука; повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00049507158 від 17.02.2025. [INFO] помер брат заявника [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.11.2021 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.03.2006 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Заявник [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. з метою оформлення спадкових прав та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , однак постановою від 03.04.2025 йому було відмолено у зв`язку із пропуском останнім встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] та не наданням документів, що підтверджують родинні чи інші відносини зі спадкодавцем [PERSON] четверта черга спадкування. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить. виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вирішуючи питання щодо суті заявлених [PERSON] вимог, суд виходить з наступних наданих заявником доказів. Згідно даних, які містяться в матеріалах спадкової справи №299/2006 до майна померлої [INFO] [PERSON] , а саме із довідки, виданої 21.08.2009 за вих.№1566 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті була зареєстрована, проживала і померла в [ADDRESS] . Зареєстровані з померлою до дня смерті: [PERSON] , помер [INFO] . Згідно довідки, виданої 22.09.2009 за вих.№1723 Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, а також довідки, виданої 14.03.2023 за вих.№ 10-11/245 Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно на день смерті був зареєстрований, проживав і помер в [ADDRESS] . Зареєстровані з померлим до дня смерті: один. Суд приймає до уваги пояснення наступних свідків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вони з заявником з 1992 року працювали разом і з того часу стали дружити сім`ями. З 2000 року по 2009 рік заявник разом з дружиною [PERSON] проживали у селі Піщаному. Мати заявника [PERSON] дружила з батьком свідка, коли вони разом працювали на одному підприємстві. Також заявник зазначила, що мати заявника та її чоловік [PERSON] жили дуже дружно, останній любив заявника як рідного сина. Усі витрати з поховання взяв на себе заявник та його дружина. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона народилась і проживала в селі Піщаному, проживала з дитинства на одній вулиці з заявником. Сім`я заявника складалась із: матері [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В 1990-х роках [PERSON] одружився переїхав до міста Кременчука, однак у 2000-х роках його мати захворіла, була дуже слабка і потребувала сторонньої допомоги. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вони з заявником одружились у 1990 році і на той час членами його сім`ї були: мати, співмешканець матері [PERSON] . У 2000 році [PERSON] та [PERSON] вимушені були переїхати до села Піщаного, оскільки мати її чоловіка сильно захворіла і потребувала допомоги. У [PERSON] теж був поганий стан здоров`я. У селі Піщаному в будинку матері вона проживали до 2009 року. На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останнього. Згідно із частиною 1 статті 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявника є законними та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останнього в результаті оформлення ним спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявними оспорюваних прав (спір про право). З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved