Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

04 листопада 2025 року адвокат Зуюань О.О., в інтересах [PERSON] звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони являються батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою. Відповідач ухиляється від свого обов`язку по утриманню дружини, яка перебуває у декретній відпустці, чим вважає, що порушує права позивачки, передбачені ч.ч.2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України. Сторони не дійшли не дійшли згоди щодо розмірі його участі в матеріальному утриманні дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку. Представник позивачки вказує, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує дохід, фізично здоровий, а тому вважає, що має змогу утримувати і свою дитину і свою дружину, яка потребує матеріальної допомоги. Малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки та мати отримує допомогу при народженні дитини. З огляду на викладене, представник позивачки просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, щомісячно, з моменту звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.24). Сторони повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, в прохальній частині позовної заяви, представник позивачки просить справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.3) та разом з позовною заявою подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.15). 22 грудня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28). Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.33). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи із такого. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.9). Згідно з копією довідки №1918 від 28 жовтня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, [PERSON] , 1999 року народження, проживає та зареєстрована разом з своїм сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до копії довідки про отримання допомоги №631/0221-07 від 30 жовтня 2025 року, [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та з 01 липня 2025 року по 30 вересня 2025 року призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, допомогу при народженні дитини (а.с.13). Установленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 2 та ч. 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, за наслідками судового розгляду суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, у розмірі 1/6 однієї шостої частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трьох років Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При зверненні до суду з позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial