Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачки У листопаді 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачки заборгованість у сумі 18683,57 грн., з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумі 5218,35 грн.; - за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 270,24 грн.; - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 в сумі 13078,50 грн.; - за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 в сумі 116,48 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачка є споживачем послуг постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Заборгованість відповідачки за надані послуги з постачання теплової енергії становить 5218,35 грн. за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 270,24 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 , за послугу з постачання гарячої води становить 13078,50 за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води 116,48 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачка не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачка відзиву на позовну заяву суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 12.01.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири [ADDRESS] . Власницею зазначеної квартири є [PERSON] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.09.25, наявною у справі. Позивач надав суду довідку про те, що станом на 15.10.2025 [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , має заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] за надані послуги з постачання теплової енергії 5218,35 грн. за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 270,24 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 , за послугу з постачання гарячої води 13078,50 за період з 01.06.2025 по 30.09.2025 , за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води 116,48 грн. за період з 01.06.2022 по 30.09.2025 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії не сплачена добровільно, суд доходить висновку про її стягнення примусовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved