Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, покликаючись на те, що [INFO] у сторін народилась дитина, яка станом на день подання позовної заяви продовжує навчатись. В той же час, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по забезпеченню дитини, а тому, позивач змушена звернутись до суду з позовом. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, однак, конверт було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну збрігання». Відзиву до суду подано не було. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року, у [PERSON] , та [PERSON] , народилася [PERSON] . Вказане стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки №57965 про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2019 року, розірвано шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 07 жовтня 2006 року, актовий запис № 3747. Судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року, вирішено стягувати із [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 вересня 2022 року. Згідно договору №2411781114 від 13 серпня 2024 року, що укладений між Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана, та [PERSON] , здобувачем освіти є [PERSON] . Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 153600 грн. Як вбачається з довідки №0224 від 20 травня 2025 року, що видана Київським національним економічним університетом імені Вадима Гетьмана, [PERSON] , є студенткою 1 курсу факультету маркетингу Київського національного економічного університету. Період навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Суду також було надано квитанції до платіжної інструкції, про сплату вартості навчання згідно договору №2411781114 та за проживання в гуртожитку на суми 19200 грн., 19400 грн., 21312 грн., 3200 грн. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до принципів 4, 7 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків. Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання своєї дитини, з метою забезпечення дитини рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, що є обов`язком відповідача як батька, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід також стягнути у дохід держави судовий збір.

Outcome: approved