Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У вересні 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44 867 грн, а саме: за кредитним договором № 32520-11/2023 в розмірі 18 250 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 250 грн сума заборгованості за відсоткам; за договором позики № 73768242 в розмірі 10 117 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн сума заборгованості за відсоткам; 5 127 грн сума заборгованості за пенею; 600 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 8766558 в розмірі 16 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн сума заборгованості за відсоткам; 10 000 грн сума заборгованості за пенею, 1 485,50 грн заборгованість за комісією, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 24.11.2023 року [PERSON] уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») договір про надання фінансового кредиту № 32520-11/2023. На підставі договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передало для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників від 25.07.2024 року. Згідно вказаного реєстру, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 32520-11/2023 від 24.11.2023 року в сумі 18 250 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 250 грн сума заборгованості за відсоткам. Крім того, 10.09.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 73768242, який було підписано електронним підписом позичальника. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 117 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн сума заборгованості за відсоткам; 5 127 грн сума заборгованості за пенею; 600 грн заборгованість за комісією. Крім цього, 20.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 8766558, який було підписано електронним підписом позичальника. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.04.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн сума заборгованості за відсоткам; 10 000 грн сума заборгованості за пенею, 1 485,50 грн заборгованість за комісією. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 44 867 грн, а також стягнути 3 028 грн понесених позивачем судових витрат. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Відповідач своїм правом на подачу відзиву у встановлені судом строки, згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року, не скористався. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Аванс Кредит» договір про надання фінансового кредиту № 32520-11/2023. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 10 000 грн; загальний строк кредитування становить 360 днів, дата погашення кредиту 17.11.2024 року; процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування (п. 1.1., п. 1.2., п.1.4.1 договору). Договір підписаний електронним підписом позичальника [NUMBER] , що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до кредитного договору, кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-8652 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. Свої зобов`язання ТОВ «Аванс Кредит» виконало, перерахувало на платіжну картку [PERSON] грошові кошти, відповідач вчасно їх не повернув та має заборгованість в розмірі 18 250 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 250 грн сума заборгованості за відсоткам. На підставі договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «Аванс Кредит» передало для ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №25072024 від 25.07.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18 250 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 250 грн сума заборгованості за відсоткам. Судом також встановлено, що 10.09.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 73768242. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «55274» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 4 000 грн (п.2.1), строком на 30 днів з 10.09.2024 року до 09.10.2024 року (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: 0,325 % процентна ставка базова; 15 % комісія за надання позики від суми наданої позики (що у грошовому виразі складає 600 грн); 2,70 % процента ставка за понадстрокове користування позикою за день; 2,7 % пеня; 1517,28 % орієнтовна реальна річна процента ставка; орієнтовна загальна вартість позики 4990 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 73768242 від 10.09.2024 року, у відповідача наявний борг на суму 10 117 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн сума заборгованості за відсоткам; 5 127 грн сума заборгованості за пенею; 600 грн заборгованість за комісією 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №42 від 24.01.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 117 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн сума заборгованості за відсоткам; 5 127 грн сума заборгованості за пенею; 600 грн заборгованість за комісією. Судом також встановлено, що 20.11.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у кредит № 8766558. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «113887» і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить реквізити та підпис сторін. Відповідно до умов договору, товариство надало відповідачу позику в розмірі 5 000 грн (п.2.1), строком на 30 днів з 20.11.2024 року до 19.12.2024 року (п.2.2), в межах строку позики застосовуються процентні ставки: 1 % (фіксована); 29,71 % комісія за надання кредиту від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1 485,50 грн); 5 % процента ставка за понадстрокове користування кредитом за день; 5 % пеня; 2617,16 % орієнтовна реальна річна процента ставка; орієнтовна загальна вартість позики 6500 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8766558 від 20.11.2024 року, у відповідача наявний борг на суму 16 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн сума заборгованості за відсоткам; 10 000 грн сума заборгованості за пенею, 1 485,50 грн заборгованість за комісією. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.04.2025 року до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн сума заборгованості за відсоткам; 10 000 грн сума заборгованості за пенею, 1 485,50 грн заборгованість за комісією. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до [PERSON] щодо погашення наявної в нього заборгованості в розмірі 44 867 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України). Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Передбачено ст.628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання товариством грошових коштів. Отже, підписання кредитних договорів свідчить про те, що [PERSON] усі умови цілком зрозумів і своїм електронним підписом підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Вищевказаний кредитний договір підписаний відповідачем електронним підписом, а тому наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі (аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19). Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1056-1ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. На підставі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Згідно із частиною першою ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитних договорів, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення, тому заборгованість за кредитними договорами є доведеною та обґрунтованою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідача не додано на спростування позовних вимог відповідних доказів, а тому розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Разом з тим заборгованість відповідача по вказаних договорах, підтверджений наданими позивачем доказами. Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в частині суми заборгованості за основними сумами боргу, суми заборгованості за відсотками та комісії, а саме: за кредитним договором № 32520-11/2023 від 24.11.2023 року, укладеного із ТОВ «Аванс Кредит», у сумі 18 250 грн, з яких: 10 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 250 грн сума заборгованості за відсоткам; за договором позики № 73768242 від 10.09.2024 року, укладеного із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», у сумі 4 990 грн, з яких: 4 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 390 грн сума заборгованості за відсоткам; 600 грн заборгованість за комісією; за кредитним договором № 8766558 від 20.11.2024 року, укладеного із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», у сумі 6 500 грн, з яких: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн сума заборгованості за відсоткам; 1 485,50 грн заборгованість за комісією. Таким чином, загальна заборгованість відповідача по вказаних договорах в загальній сумі становить 29 740 грн та вимога позивача в цій частині є доведеною, а тому підлягає задоволенню. Щодо стягнення суми заборгованості по неустойці (штраф, пеня), суд керується наступним. Щодо нарахованої неустойки, то згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тому, у суду наявні підстави для відмови щодо стягнення неустойки (штраф, пеня) за договором позики № 73768242 від 10.09.2024 року в сумі 5 127 грн та за кредитним договором № 8766558 від 20.11.2024 року в сумі 10 000 грн, у зв`язку з безпідставністю позовних вимог у цій частині. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 44 867 грн, а задоволено на суму 29 740 грн, тобто на 66,28% (29 740 х 100 : 44 867). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 006,95 грн (3 028 грн х 66,28%) судового збору.

Outcome: partial