Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло. Оскільки маючи намір провести реєстрацію права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень заявник звернувся до державного реєстратора та було роз`яснено, що відповідні реєстраційні дії щодо нього не можуть бути вчинені з огляду на невідповідність його імені та по батькові з тими, що зазначені з правовстановлюючих документах на квартиру, зокрема, співвласниками часток квартири є [PERSON] та [PERSON] . Так як видавник здійснив помилку в написанні імені та по батькові, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення та реалізації його майнових прав. В судове засідання заявник не з`явився, адвокат заявника [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а розгляд справи провести за його відсутності та відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розгляд справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи Кочетокське державне виробниче управління житлово-комунального господарства в судове засідання повторно не з`явився. Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено, як: « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 серпня 1987 року, виданого Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської, заповненого російською мовою, дані мовою оригіналу: « [PERSON] », родился [INFO] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ». Відповідно до ордеру на вселення, виданого 29 жовтня 1997 року Новопокровською селищною радою, у якому зазначено, що він виданий на сім`ю з трьох осіб, а саме : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на право зайняття житлового приміщення за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 квітня 1999 року Органом приватизації житла - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та які мають кожний по частці житлового майна, загальною площею 38,2 кв.м, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, розташоване за адресою: [ADDRESS] , як співвласнику 1/3 частки квартири. Встановлення даного факту заявнику дає право для реалізації його майнових прав.

Outcome: approved