Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 171 198,90 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 02.02.2023 року, громадянці [PERSON] був встановлений кредит в сумі 144 900,00 гривень на строк дії платіжної картки. Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі та надав відповідачу обумовлені кредитні кошти, однак остання термінів повернення кредиту та сплати відсотків за кредит не дотримується, у зв`язку з чим у позичальника утворилася заборгованість за кредитом. Станом на 10.10.2025 року заборгованість відповідача становить 171 198,90 грн. з яких: 144797,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26 401,39 грн. прострочені відсотки по кредиту. Просить суд стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. У судове засідання представник позивача не з`явилась. Направила заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач належним чином та завчасно повідомлялась про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилась. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 02.02.2023 відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії, відповідачу [PERSON] був встановлений кредитний ліміт в сумі 144900,00 грн. на строк дії платіжної картки. У заяві міститься власноручний підпис [PERSON] , що свідчить про ознайомлення з всіма умовами надання кредиту. Згідно заяви від 02.02.2023 року кредит надано на наступних умовах: максимальний розмір кредиту -250000,00 грн.; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної картки; процентна ставка фіксована, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) 19% річних, за користування протягом Грейсного періоду 0,001% річних, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно. Кредит встановлено на картковий рахунок № [NUMBER] . Свої зобов`язання перед позичальником банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлені кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в розмірі 144 900, 00 грн. Відповідачем не було виконано зобов`язання щодо погашення заборгованості, а саме останній використав встановлений кредитний ліміт шляхом зняття готівки в банкоматі, при цьому не здійснюючи оплати на погашення заборгованості Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 10.10.2025 року заборгованість відповідача становить 171 198,90 грн. з яких: 144797,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26 401,39 грн. прострочені відсотки по кредиту. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (тер-мін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.ст.525,526,546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові на-слідки, встановлені договором або законом. Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не-можливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) пози-чальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1046,1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від пози-чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених на-явних у справі доказів, що 02.02.2023 року відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 02.02.2023 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 144 900, 00 гривень. Всупереч умов кредитного договору відповідачем [PERSON] не здійснено погашення кредиту. Таким чином сума заборгованості за договором про споживчий кредит складає 171 198,90 грн. з яких: 144797,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 26 401,39 грн. прострочені відсотки по кредиту. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором належним чином не виконала, а тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved