Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

У жовтні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 11070 грн. 35 коп. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначало, що між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склались договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею. Зокрема відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом фактичного використання електричної енергії на своєму об`єкті, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказував, що позивач здійснював надання послуг з розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № [NUMBER] для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, відповідач в свою чергу користувався електричною енергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Посилається на те, що позивач належним чином виконував свої зобов`язання з розподілу електричної енергії, але відповідач не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства і порушив Правила роздрібного ринку електроенергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), здійснивши безоблікове використання електричної енергії на своєму об`єкті, чим завдав збитків позивачу. Зазначав, що 23.04.2024 року представниками Бобринецьких електромереж ПрАТ «Кіровоградобленерго» (далі БЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго») при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 2.3.1, п. 2.3.3, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, яке передбачено пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи (поза розрахунковими засобами обліку електроенергії) з порушенням схеми обліку, що призвело до безоблікового споживання електроенергії. За фактом виявленого порушення двома представниками оператора системи розподілу в присутності [PERSON] , було складено акт про порушення №002821 від 23.04.2024 року. Акт підписано двома представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» та споживачем [PERSON] . Споживачеві було повідомлено про місце, дату та час розгляду даного акту комісією КЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення. На підставі складеного акту на засіданні комісії БЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але необлікованої електроенергії здійснено за період з 14.02.2024 року (відключення споживача) по 23.04.2024 року (день виявлення порушення). Загальна кількість не облікованої електроенергії по акту про порушення №002821 від 23.04.2024 року становить 11070 грн. 35 коп. Розрахунок затверджено на засіданні комісії БЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та зафіксовано протоколом №002821 від 07.05.2024 року.Протокол разом з розрахунком обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості та рахунком направлено споживачеві рекомендованим листом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.29-30). Представник позивача адвокат Савченко Я.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.49). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила щодо їх задоволення, про що подала до суду відповідну заяву (а.с.42). Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов, про що подала до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 03.11.2025 року №1.1-40/704/3 (а.с.28) та є побутовим споживачем електричної енергії за вказаною адресою, що підтверджується підписаною нею власноруч заявою-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 21.12.2021 року (а.с.10 зворот). Таким чином, між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» та [PERSON] склалися договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею за адресою: [ADDRESS] . Вказані правовідносини регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), іншими актами цивільного законодавства. Встановлено, що 23.04.2024 року представниками БЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п. 2.3.1, п. 2.3.3, пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи (поза розрахунковими засобами обліку електроенергії) з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем марки АППВ 2х8, шляхом зняття захисної ізоляції СіПа 2х1, який пролягав через дах будинку, що призвело до безоблікового споживання електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було (споживач не надав можливості оглянути дах будинку). Згідно абзацу першого пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. За фактом виявленого порушення двома представниками оператора системи розподілу інженером з ТА Бобринецьких ЕМ [PERSON] , контролером Бобринецьких ЕМ Щербина Світланою Анатоліївною, в присутності [PERSON] було складено акт про порушення №002821 від 23.04.2024 року, який підписаний вказаними особами. [PERSON] при підписанні акту в графі «Зауваження до складеного акту:» зазначила: «факт порушення визнаю, щоб приготувати матері їсти накинула на горищі на ввід». Споживачеві було повідомлено про проведення комісією оператора системи засідання з розгляду даного акту про порушення 07.05.2024 року о 13.00-15.00 год. за адресою: [ADDRESS] . Примірник акта було вручено споживачу (а.с.11-12). До вказаного акту додано схему електроживлення споживача (а.с.13 зворот) та фотофіксацію порушення (а.с.19). Крім того, 23.04.2024 року представниками оператора системи розподілу інженером з ТА [PERSON] , контролером Бобринецьких ЕМ Щербина Світланою Анатоліївною, за участю споживача [PERSON] було складено акт виміру перерізу зразка дроту, який підписаний вказаними особами, згідно якого проведено контрольне (повторне) вимірювання перерізу зразка дроту, вилученого представниками ПрАТ «Кіровоградобленерго» при складанні акту про порушення №002821 (а.с.14). Також на підтвердження позовних вимог позивачем надано завдання №308910 від 13.02.2024 року на відключення електроустановок споживача за адресою: [ADDRESS] (а.с.17 зворот) та акт №313 від 14.02.2024 року технічної перевірки розрахункового засобу обліку побутового споживача за вказаною адресою (а.с.18). Згідно пункту 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. На підставі акту про порушення фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії. Обчислення спожитої, але не облікованої електроенергії здійснено за період з 14.02.2024 року по 23.04.2024 року. Вартість необлікованої електроенергії на підставі акту про порушення №002821 від 23.04.2024 року склала 11070 грн. 35 коп., що підтверджується розрахунком №002821 (а.с.14 зворот). Відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. 07.05.2024 року о 14 год. 00 хв. комісією Бобринецьких ЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» розглянуто акт про порушення №002821 від 23.04.2024 року з метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та встановлено, що споживач [PERSON] на об`єкті - житловий будинок [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] (EIC код 62Z6652728389003) порушила п.1.2.1, 2.3.1, п. 2.3.4, п. 5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме здійснила самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку після відключення, про що складено протокол №002821. [PERSON] на засідання комісії не з`явилась та не повідомила про причини відсутності, про що міститься запис в протоколі (а.с.15). Згідно рахунку №583 від 11.06.2024 року ПрАТ «Кіровоградобленерго» нарахувало відносно [PERSON] суму 11070 грн. 35 коп. за необліковану електроенергію (а.с.16). Копію протоколу засідання комісії, копію розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії направлено [PERSON] засобами поштового зв`язку. Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. У відповідності до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування їх у меншому або більшому розмірі. Таким чином позивач довів належними та допустимим доказами, що відповідач завдав збитків позивачу внаслідок порушення ПРРЕЕ, та споживання необлікованої електроенергії за адресою: [ADDRESS] , тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Статтею 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, 50% судового збору за подачу позовної заяви слід стягнути з відповідача на користь позивача, іншу частину судового збору повернути позивачу із державного бюджету.

Outcome: approved