Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 16713,17 грн та судові витрати, пов?язані із сплатою судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн. Позов обґрунтовує тим, що 16.10.2021 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] було укладено договір позики № 555158060252. Кредитний договір підписано електронним підписом позивача, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (СМС-коду). Згідно з договором позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000 грн. Позику надано на строк 10 календарних днів. Сторони погодили тип процентної ставки -фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 1,10% за день від суми позики у межах строку надання позики, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день від суми позики застосовується у межах строку надання позики, якщо позичальник не виконав умови визначені для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України. У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою. Позикодавець належним чином виконав умови договору та надав позичальникові суму позики. [PERSON] не виконав належним чином умови договору позики по поверненню грошових коштів, у зв?язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4082 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 2082 грн. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555158060252. 19.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір № 77293569. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно з договором позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2000 грн на строк 14 днів. Кошти надано шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Позичальник зобов?язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. У разі неповернення/повернення не повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику ( або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою( або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики ( або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Позикодавець належним чином виконав умови договору та надав позичальникові суму позики. [PERSON] не виконав належним чином умови договору позики по поверненню грошових коштів, у зв?язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6139,52 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 4139,20 грн., нараховані 3% річних 0,32 грн. 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 22/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18-02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. 12.10.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 102879052. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Згідно з договором позикодавець надав позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1100 грн на строк 15 днів з 12.10.2021. Термін повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 27.10.2021. Кошти надано шляхом перерахування на банківський картковий рахунок позичальника. Позичальник зобов?язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений термін та виконати інші зобов?язання повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Проценти за користування кредитом: 1,65 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором фіксована. Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав позичальникові кредит. [PERSON] не виконав належним чином умови договору кредиту по поверненню грошових коштів, у зв?язку з чим виникла заборгованість в розмірі 6491,65 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 1100 грн, заборгованість за нарахованими процентами 5391,65 грн. 17.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 17-01/2022-54, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102879052. 10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-03/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102879052. 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18-02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102879052. Просить в примусовому порядку стягнути заборгованість за кредитними договорами з відповідача [PERSON] .. Заяви, клопотання учасників справи. Представник позивача в судове засідання не прибув, однак в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду за місцем реєстрації, в судове засідання повторно не з`явився, поштові повідомлення повернулись з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 КПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач [PERSON] причини неявки в судові засідання не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії в справі Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.10.2025. 02.10.2025 розгляд справи відкладено, у зв`язку із неявкою відповідача [PERSON] . Розгляд справи призначено на 12.11.2025, який відкладено до 30.12.2025. Оскільки відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, 05.01.2026 суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.12.2025, є дата складення повного судового рішення 05.01.2026. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 16.10.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було укладено договір позики № 555158060252, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2000 грн. строком на 10 днів. Відповідно до п.1.1.1 договору позики сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка, фіксована 1,10% за день від суми позики у межах строку надання позики, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку. Стандартна процентна ставка, фіксована 2,60% за день від суми позики застосовується у межах строку надання позики, якщо позичальник не виконав умови визначені для застосування зниженої процентної ставки та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України. У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою. Договір підписано одноразовим ідентифікатором 9786, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» 16.10.2021 перерахувало кошти позичальникові [PERSON] в розмірі 2000 грн, маска картки [NUMBER] номер транзакції в системі iPAY.ua - 114694954, що підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02.02.2024. 18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18/12-2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до [PERSON] за договором №555158060252. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 555158060252, укладеним з відповідачем на суму 4082 грн, з яких 2000 грн заборгованість за тілом кредиту, 2082 грн заборгованість по процентам. 19.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77293569 ( на умовах повернення позики в кінці строку), за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 2000 грн. строком на 14 днів. Відповідно до умов договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику ( на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об?єм зобов?язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, тому зрозумілі. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 3,72 %, орієнтована загальна вартість кредиту 2002,80 грн. Відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у разі неповернення/повернення не повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику ( або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою( або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики ( або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 19.10.2021 перерахувало кошти позичальникові [PERSON] в розмірі 2000 грн, номер платежу d72cfc21-24d7-4e6f-8708-87967c69ba40, що підтверджується довідкою виданою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» від 19.05.2025. 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 22/02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 22/02/2022 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 77293569, укладеним з відповідачем на суму 6139,20 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 4139,20 грн.. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 10-01/2023 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 77293569, укладеним з відповідачем на суму 6139,52 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 4139,20 грн., нараховані 3% річних 0,32 грн.. 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18-02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77293569. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 18-02/2025 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 77293569, укладеним з відповідачем на суму 6139,52 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами 4139,20 грн., нараховані 3% річних 0,32 грн.. 12.10.2021 між відповідачем [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит № 102879052, за умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1100 грн. строком на 15 днів з 12.10.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом ( дата платежу): 27.10.2021. Відповідно до п.1.2, 1.5.2, 1.6 договору про споживчий кредит №102879052 від 12.10.2021 сума кредиту становить 1100 грн, проценти за користування кредитом 1,65 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п.2.3.1.2 договору кредиту передбачено, що позичальник може збільшити строк користування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних ( базових) умовах 60 днів. Згідно з п.4.2 договору кредиту у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення гошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Договір підписано одноразовим ідентифікатором w18813, що підтверджується довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «Мілоан». ТОВ «Мілоан» 12.10.2021 перерахувало кошти згідно договору 102879052 в розмірі 1100 грн, номер картки отримувача [NUMBER] , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс»» від 24.01.2025. 17.01.2022 між ТОВ «Мілоан» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 17-01/2022-54, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором про споживчий кредит № 102879052, укладеним з відповідачем [PERSON] .. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 17-01/2022-54 до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит № 102879052, укладеним з відповідачем, на суму заборгованості в розмірі 4401,65 грн з яких 1100 грн заборгованість за тілом кредиту, 3301,65 грн заборгованість по процентам. 10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект центр» право вимоги за договором про споживчий кредит №102879052, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] . Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 до ТОВ «Коллект центр» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит №102879052, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] .. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №102879052 від 12.10.2021 заборгованість [PERSON] станом на 18.02.2025 становить 6491,65 грн, з яких 1100 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5391,65 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 18-02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передає (відступає) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102879052. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 18-02/2025 до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги за договором про споживчий кредит №102879052, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем [PERSON] .. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №102879052 від 12.10.2021 заборгованість [PERSON] станом на 25.06.2025 становить 6491,65 грн, з яких 1100 грн заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 5391,65 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Мотиви та оцінка суду Між сторонами виникли правовідносини щодо неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов укладених кредитних договорів. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з приписами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, у якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до норм статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частина 1 статті 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За приписами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. [PERSON] , будучи вільним в укладенні кредитних договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору, був обізнаний з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронним одноразовим ідентифікатором кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами. Кредитні договори було укладено в електронній формі у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». [PERSON] отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірі та у строки, зазначеними в кредитних договорах. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є правонаступником первісних кредиторів, що свідчить про належні правові підстави для переходу права вимоги до [PERSON] і товариство вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення коштів. Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є обгрунтованим та підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 16713,17 грн заборгованості за Договорами №555158060252 від 16.10.2021, №77293569 від 19.10.2021, №102879052 від 12.10.2021. Судові витрати Щодо вимог про стягнення понесених судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2422, 40 грн. що підтверджено платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 24.07.2025, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, із відповідача на користь позивача, у зв`язку із задоволенням позову слід стягнути 2422, 40 грн. судового збору. Частиною 1 ст.133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача на його користь 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з приписами ч.1-6 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов?язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також судом мають бути враховані критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд також має враховувати чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес тощо. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивач подав: 1) договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; 2) заявку на надання юридичної допомоги №308 від 02.06.2025 предметом якого є виконання супровід примусового стягнення заборгованості [PERSON] ; 3) витяг з акту №13 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 ; 4) прайс-лист Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», затвердженого рішенням загальних зборів №01-11/23 від 01.11.2023. Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження № 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved