Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

04.11.2025 року позивач звернувся до суду з позовом і обгрунтовує його тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 12.02.2024 року укладено Кредитний договір (оферти) №12.02.2024-100000543. Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі - 10000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.02.2024, строком на 140 днів. Відповідно до Договору від 12.02.2024 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору, відповідач 12.02.2024 отримав кредитні кошти у розмірі 10000 грн. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 11 851.27 грн., що складається з: тіла кредиту - 6276.03 грн, процентів - 3075.24 грн, неустойки - 2500 грн. За таких обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 12.02.2024-100000543 від 12.02.2024 у розмірі 11 851,27 грн, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач пред`явлені позовні вимоги визнає частково, заперечує проти стягнення з нього неустойки у сумі 2500 грн. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 12.02.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено Кредитний договір (оферти) №12.02.2024-100000543. Відповідно до умов Договору, [PERSON] надано кредит у розмірі 10000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 12.02.2024 року строком на 140 днів. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим, утворилась заборгованість у розмірі 11 851.27 грн., що складається з: тіла кредиту - 6276.03 грн, процентів - 3075.24 грн, неустойки - 2500 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6276.03 грн та процентів у сумі 3075.24 грн. Щодо стягнення неустойки за кредитним договором №12.02.2024-100000543 від 12.02.2024 року у розмірі 2500 грн, суд зазначає наступне. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі наведеного в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій необхідно відмовити. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №12.02.2024-100000543 від 12.02.2024 року у розмірі 9 351,27 грн, яка складається з: тіла кредиту - 6276.03 грн, процентів - 3075.24 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1911 грн 40 коп.

Outcome: partial