Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Доброславського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] , за результатом якого просить розірвати шлюб, укладений 02.06.1996. В обґрунтування позову позивач зазначила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спочатку їх сімейне життя проходило нормально, але через деякий час виникли напружені відносини, конфлікти, вона неодноразово надавала йому шанс , але зрозуміла, що вони зовсім різні люди, їх характери не сумісні, погляди на життя, плани на майбутнє н співпадають. На день звернення до суду не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, хоч і проживають за однією адресою. Вона зрозуміла, що не бажає жити з чоловіком, вони зовсім різні люди, тому вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним. Ухвалою від 30.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження із наданням згоди на ухвалення заочного рішення по справі у разі неприбуття відповідача до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив. Судові повістки про виклик до суду повернулася без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 02 червня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Першотравневою с/радою народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за № 12, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Дружина після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка [PERSON] . Станом на теперішній час подружжя припинило подружні стосунки, спільне проживання та ведення господарства, примирення неможливе. Майновий спір між подружжям на час звернення до суду відсутній. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат на вирішення суду позивачем не поставлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved