Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . 16.12.2025 року [PERSON] подав до суду заяву про ухвалення у справі по даній справі додаткового рішення. Заяву обґрунтовує тим, що рішення по справі прийнято 03.11.2025 року, та на даний час набрало законної сили. Ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу. За проведення експертизи заявником для Науково-дослідного інституту психіатрії МОЗ України було оплачено згідно їхньої вимоги грошові кошти за проведення експертизи у судовій справі в сумі 9 229,28 грн. Враховуючи наведене просить суд прийняти додаткове рішення та вирішити питання відшкодування (повернення) [PERSON] 9 229,28 грн. витрат за призначення (проведення) експертизи. Справу розглянути без його участі. Сторони в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що рідний брат заявника, [PERSON] , [INFO] , є психічно хворою людиною. Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ №086673 [PERSON] є інвалідом дитинства та йому визначено ІІ групу інвалідності довічно. Психічні розлади у брата проявлялися постійно, ще з народження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Витрати по проведенню експертизи віднесено за рахунок державного бюджету. На вимогу Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] сплачено 9 229,28 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] по справі 344/16063/24 на рахунок Івано-Франківської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що підтверджується копією квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 12.09.2025 року №1.304690025.1. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено. Визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Призначено [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Ч.2 ст.299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно копії квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 12.09.2025 року [PERSON] , сплачено 9 229,28 грн. за судово-психіатричну експертизу [PERSON] по справі 344/16063/24. Оскільки за проведення експертизи [PERSON] згідно виставленого експертною установою рахунку оплачено 9 229,28 грн. за проведення експертизи, такі витрати підлягають компенсації [PERSON] за рахунок Державного бюджету України.

Outcome: approved