Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 11.01.2013 зареєстрував шлюб з відповідачкою у Дергачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу є неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з Відповідачкою не складається, причиною є відсутність взаєморозуміння між ними, байдужість до життя та проблем один до одного. У зв`язку з викладеним, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі і призначено її до судового розгляду. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2025 провадження у справі зупинено, сторонам надано строк для примирення. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2025 провадження у справі відновлено. У судове засідання позивач не з`явився, однак у позовній заяві та у клопотанні про поновлення розгляду справи від 01.10.2025 просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечив відносно заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка, у поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.01.2013 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №3. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони однією сім`єю не проживають певний час, втратили почуття любові один до одного, наданий час на примирення результатів не дав, а тому сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved