Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

1.Стислий виклад позицій сторін У грудні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідача заборгованість у сумі 27056,76 грн., з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в сумі 8939,67 грн.; - за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2025 по 31.10.2025 в сумі 33,78 грн.; - за послугу з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.10.2025 в сумі 18068,75 грн.; -за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 в сумі 14,56 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою: [ADDRESS] . Заборгованість відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії становить 8939,67 грн. за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 33,78 грн. за період з 01.08.2025 по 31.10.2025, послуги з постачання гарячої води 18068,75 грн. за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води в сумі 14,56 грн. за період з 01.09.2025 по 31.10.2025. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 12.01.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та їх абонентського обслуговування до квартири [ADDRESS] . Позивач надав суду довідку (арк. сп 6 9) про те, що станом на 21.11.2025 [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , має заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] в сумі 8939,67 грн. за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії 33,78 грн. за період з 01.08.2025 по 31.10.2025, послуги з постачання гарячої води 18068,75 грн. за період з 01.06.2022 по 31.10.2025, за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої водив сумі 14,56 грн. за період з 01.09.2025 по 31.10.2025. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (арк. спр. 10). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Враховуючи, що заборгованість за надані послуги постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії не сплачена добровільно, суд доходить висновку про її стягнення в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved