Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Подання Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення недієздатній особі [PERSON] опікуна. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: Заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради, [PERSON] про призначення недієздатній особі [PERSON] опікуна. 05.11.2025 року заявник [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про залучення його до розгляду справи, у якості заявника та призначення його опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, його матір - [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Зазначає, що недієздатна [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постаійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що станом на сьогодні, він [PERSON] є єдиною особою, яка належним чином може доглядати недієздатну [PERSON] . 15.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання в.о. голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Герич Ігоря про призначення опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , її сина [PERSON] , [INFO] . Заяви (клопотання) учасників справи: На адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року про залишення заяви без руху. 05.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява [PERSON] , у якій він просив залучити його до розгляду справи, у якості заявника. 24.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заявника [PERSON] - адвоката Швець Оксани Петрівни, у якій вона просила залучити до розгляду справи заінтересовану сообу Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та витребувати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи. 24.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] , у якій він просив проводити розгляду справи без його участі. 01.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] , у якій він просив залучити до розгляду справи заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи, та просив проводити розгляд справи без його участі. 26.11.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника недієздатної особи [PERSON] адвоката Попівняк Назарія Михайловича, у якій він просив проводити розгляд справи без його участі. 02.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Христини Михайлівни про проведення розгляду справи без її участі. 18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника недієздатної особи [PERSON] адвоката Попівняк Назарія Михайловича, у якій він просив призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , та проводити розгляд справи без участі недієздатної [PERSON] та її представника. 18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява [PERSON] , у якій він зазначив, що підтримує подання заінтересованої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна. 18.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява заявника [PERSON] , у якій він просив залишити без розгляду заяву про призначення недієздатній особі опікуна. 19.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява [PERSON] про долучення документів до мтаеріалів справи. 19.12.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Соломонко Жанни Володимирівни, у якій вона зазначила, що підтримує подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про призначення недієздатній особі опікуна, просила проводити розгляд справи без її участі. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.07.2025 року залишено заяву без руху. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2025 року увільнено присяжних від виконання обов`язків. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.12.2025 року залучено [PERSON] до участі у справі, у якості заявника. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 року залучено Орган опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до участі у справі, у якості заінтересованої особи, та зобов`язано надати подання про можливість призначення опікуном недієздатної особи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.12.2025 року виправлено описку. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.12.2025 року залишено без розгляду заяву заявника [PERSON] про призначення недієздатній особі [PERSON] опікуна. В судове засідання: - заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі. - представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі. - представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Схівської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило. - представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі. - представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Попівняк Назарій Михайлович не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі недієздатної [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.1990 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади №2025/013998628 від 26.11.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2025/014000709 від 26.11.2025 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, справа №466/7375/24, провадження №2-о/466/57/25, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. В.о. голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Герич Ігор у поданні від 15.12.2025 року №32-вих-180834, просить призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , її сина - [PERSON] , [INFO] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши подання та письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що подання про призначення опікуном підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2015 року, справа №466/7375/24, провадження №2-о/466/57/25, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] є сином недієздатної [PERSON] та має можливість бути її опікуном. Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина - [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у поданні обґрунтування знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved