Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі [PERSON] 29.06.2024р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1415-2382, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 10 вересня 2025 року становить 112160 грн., з них: 20000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89160 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3000 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідно до відповіді №6101.20-4549/6101.1.1-25 від 06 листопада 2025 року від Управління ДМС у Тернопільській області, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Ухвалою від 27 листопада 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач [PERSON] вважається таким, що ухвала суду йому вручена належним чином. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином. Станом на 30 грудня 2025 року відповідач відзив на позов не подав. Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини. 29 червня 2024р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1415-2382, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується самим в договором, паспортоми споживчого кредиту та правилами відкриття кредитної лінії (а.с.12-32). Згідно квитанції 2482403712 та довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» [PERSON] 29 червня 2024 року було перераховано 20000 грн. (а.с.33-34). Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 10 вересня 2025 року, заборгованість по данному договору становить 112160 грн., з них: 20000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89160 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3000 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту. (а.с.35-40). Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 100000грн., з яких: 20000 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 80000 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved