Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-214053 у загальному розмірі 104 050 грн 63 коп, у тому числі: строкове тіло 9534 грн 47 коп, прострочене тіло 10 439 грн 80 коп, прострочені відсотки 30 475 грн 05 коп, строкові відсотки 52 773 грн 11 коп. Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи видно, що 16 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та позичальником [PERSON] укладений кредитний договір № СL-214053, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 22 523 грн 53 коп на строк 60 місяців (до 15 серпня 2024 року). Позичальник зобов`язався повертати кредит шляхом сплати щомісячного платежу згідно графіку, доданого до кредитного договору. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1291 грн кожного останнього числа відповідного місяця. Кредит видано в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує банку 65 відсотків річних. 08 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами. Згідно з додатком № 1 до договору факторингу передається право вимоги за договором № СL-214053 від 16 серпня 2019 року, позичальник [PERSON] . 12 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс». ТОВ ФК «Аксіліум Фінанс» зроблений розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором № СL-214053 від 16 серпня 2019 року за період з 01 листопада 2020 року по 31 травня 2023 року, згідно якого загальний розмір заборгованості складає 104 050 грн 63 коп, у тому числі: строкове тіло 9534 грн 47 коп, прострочене тіло 10 439 грн 80 коп, прострочені відсотки 30 475 грн 05 коп, строкові відсотки 52 773 грн 11 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за зазначеним кредитним договором, посилаючись на те, що набув право вимоги до позичальника згідно договору факторингу. Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 10.3.2 кредитного договору, укладеного між первісним кредитором АТ «Кредобанк» та позичальником [PERSON] , передбачено право кредитодавця відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за кредитним договором. З матеріалів справи видно, що право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором № СL-214053 від 16 серпня 2019 року відступлене первісним кредитором Акціонерним товариством «Кредобанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс», яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс». Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. У матеріалах справи наявні виписка з договору факторингу та реєстру боржників, права вимоги до яких відступаються. Проте до позовної заяви не додані належні докази на підтвердження здійснення господарської операції - оплати за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 08 листопада 2023 року, укладеним між первісним кредитором та позивачем. Таким чином згідно наведеного висновку Верховного Суду, позивачем не надано всіх належних доказів набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № СL-214053 від 16 серпня 2019 року. Тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» не обґрунтовані належним чином і задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 6000 грн. Оскільки позовні вимоги задоволенню не підлягають судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed