Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

АТ «Таскомбанк» через свого представника Попова Є.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №8685909013 від 08.08.2022 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08.08.2022 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було підписано Кредитний договір №8685909013. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 31460,00 гривень; строк користування 48 місяців; річні проценти 10,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3,50%. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «Таскомбанк», та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок. Умови кредитного договору позичальник не виконав, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8685909013 від 08.08.2022 року, становить 48 442,87 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 27 226,83 грн; заборгованість по річним процентам 2 851,87 грн; заборгованість по щомісячним процентам 18 364,17 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 48 442,87 грн заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 13.10.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначене судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до Умов отримання кредитів у АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від Кредит Маркет», умови отримання кредитів є публічною пропозицією укласти кредитний договір. Кредитний договір укладається шляхом погодження позичальником пропозиції кредитодавця про отримання кредиту та приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору-індивідуальна частина кредитно договору (п. 1.1-1.3). Кредитодавець надає позичальнику кредит шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок, зазначений позивальником в дорученні, яке зазначено в кредитному договорі. Сума кредиту, який надається позичальнику, зазначається в кредитному договорі.(п. 2.1, 2.4). Відповідно до п. 5.8. позичальник зобов`язується здійснювати виконання грошових зобов`язань таким чином, щоби належні до отримання Кредитодавцем суми платежів надходили у повному обсязі та в установлений строк (у граничний термін). Днем виконання грошових зобов`язань позичальника вважається день зарахування сум таких зобов`язань за реквізитами, що зазначені в ЛШК. У разі затримання позичальником сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Таке положення розглядається як право Кредитодавця вимагати дострокове повернення кредиту в рамках Закону України «Про споживче кредитування». 08.08.2022 року [PERSON] заповнив заяву-анкету на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» та підписав Паспорт споживчого кредиту. Між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] 08.08.2022 року укладено кредитний договір №8685909013. Згідно п.1.1 кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., кредитного договору встановлено, сума кредиту 31460,00 грн, строк надання кредиту 48 місяців; процентні ставки: початковий процент 10,00 %, щомісячний процент 3,50%, річний процент 10,99%. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника [NUMBER] в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів (Додаток 1). У пункті 1.5. позичальник доручив банку виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту за реквізитами: отримувач [PERSON] рахунок [NUMBER] у АТ «Таскомбанк» суму 28600,00 грн на погашення заборгованості за кредитним договором № 6865279527 від 04.03.2021 року. Згідно з Додатком 1 до договору, кінцева дата погашення кредиту - 19.08.2026. Кредитний договір №8685909013 (індивідуальна частина) відповідач підписав власноручно, чим погодився з умовами надання кредиту. Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] клієнта [PERSON] за період 08.08.2022 року по 01.05.2025 року встановлено, що 08.08.2022 на рахунок відповідача зараховано кошти у сумі 31460,00 грн з призначенням: видача кредиту згідно умов договору № 8685909013 від 08.08.2022. Як свідчить дана виписка погашення заборгованості за кредитом, згідно умов кредитного договору № 8685909013 від 08.08.2022, клієнт [PERSON] не здійснював. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №8685909013 від 08.08.2022 року вбачається, що станом на 01.05.2025 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 48 442,87 року, з яких: 27 226,83 грн заборгованість по тілу кредиту; 2 851,87 грн заборгованість по відсоткам; 18 354,17 грн заборгованість за щомісячними процентами. Розрахунок суми річних та щомісячних процентів за кредитним договором проведений позивачем з 09.08.2022 по 01.05.2025. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, позивач звернувся до [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору №8685909013 від 08.08.2022, яку відповідач не задовольнив. У зв`язку із невиконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд встановив, що між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, які регулюються такими нормами законодавства. Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст.205, 207 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України). У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). 10 червня 2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні. Положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Застосовуючи до спірних правовідносин зазначені норми суд дійшов до такого висновку. Між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] виникли договірні відносини у зв`язку з укладенням кредитного договору.Сторони кредитного договору досягли домовленості щодо усіх істотних умов договору, його підписали, своїми підписами сторони засвідчили, що їх волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови договору зрозумілі і відповідають реальній домовленості сторін. На виконання укладеного кредитного договору банк надав грошові кошти позичальнику. На підтвердження укладення кредитного договорута виконання кредитодавцем зобов`язань за договором, позивачнадав зокрема:Кредитний договір №8685909013 від 08.08.2022 (індивідуальна частина), виписку по особовим рахункам кредитного договору №8685909013 клієнта [PERSON] за період 08.08.2022 року по 01.05.2025 року по рахунку [NUMBER] . У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок про те, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У постановах Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 372/223/17, від 15.01.2025 № 753/16762/15-ц міститься правовий висновок про те, що факт отримання кредиту може бути доведено не лише заявою про видачу готівки, а й сукупністю інших доказів, зокрема: кредитним договором, меморіальними ордерами на видачу коштів, виписками про рух коштів по рахунку, заявами на переказ готівки, тощо. В аспекті означеного, надані позивачем докази в сукупності підтверджують обставини видачі кредитних коштів за спірним кредитним договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе за договором зобов`язання не виконував, кредит не погашав, у зв`язку з чим кредитодавець звернувся до нього з вимогою про дострокове погашення кредиту, яку відповідач не задовольнив. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 48 442,87 грн, з яких: 27226,83 грн заборгованість по тілу кредиту; 2851,87 грн заборгованість по відсоткам; 18354,17 грн заборгованість за щомісячними процентами. Відповідач доказів на спростування вказаних обставин суду не надав,факт отримання кредиту не спростовано належними та допустимими доказами. Отже суд вважає обґрунтованими вимоги позивачапро стягнення з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №8685909013 від 08.08.2022 року, в сумі 48442,87 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved