Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Описова частина рішення: 14.11.2025 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2025 про передачу справи за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та позиції (заперечень) відповідача В обгрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1512621 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язується надати споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили сума кредиту 15 000,00 гривень. ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало її кредит в сумі 15 000,00 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед первісним кредитором, 24.12.2024 ТОВ «Слон Кредит» на підставі Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 1512621 від 23.03.2024 на загальну суму заборгованості у розмірі 125 250,00 гривень, з якої заборгованість з тіла кредиту 15 000,00 гривень, заборгованості за процентами 102 750 гривень, штрафні санкції 7 500,00 гривень. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 25.12.2024 по 18.03.2025 (84 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 31 500,00 гривень. Просить суд стягнути із [PERSON] (дата народження - [INFO] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» суму заборгованості в розмірі 149 250,00 (сто сорок дев`ять тисяч двiстi п`ятдесят гривень 00 копiйок), з яких сума кредиту 15000 (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копiйок), сума процентів за користування кредитом 102750 (сто двi тисячi сiмсот п`ятдесят гривень 00 копiйок), нараховані позивачем проценти за 84 календарних днів - 31 500,00 (тридцять одна тисяча п`ятсот гривень 00 копiйок). Стягнути із [PERSON] (дата народження - [INFO] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок). В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з [PERSON] (дата народження - [INFO] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал». Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Заяви (клопотання) учасників справи Разом із матеріалами справи надійшло клопотання про витребування доказів (а.с.21-22). У позовній заявіпредставник позивача просит розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.1-14). Процесуальні дії у справі Суддя своєю ухвалою від 17.11.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 24.11.2025 представником позивача такі усунені. Суддя своєю ухвалою від 24.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Згідно клопотання позивача, витребував із АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 23.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 15000 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек». Суд своєю ухвалою від 16.12.2025 відклав судове засідання у зв`язку із неявкою відповідача. Попередив відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.124). Направив нагадування АТ КБ «ПриватБанк» щодо виконання ухвали судді від 24.11.2025. 16.12.2025 на виконання ухвали судді від 24.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк» надані витребувані докази. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. 30.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] укладено Договір № 1512621 про надання споживчого кредиту «Комфортний». Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 15000 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 360 днів: з 23.03.2024 по 18.03.2025. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (а.с.23-27). 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та [PERSON] погоджено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що становить додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту (звор. арк. а.с.27). Паспорт споживчого кредиту містить суму кредиту, строк його видачі, знижену і стандартну відсоткові ставки, орієнтовну загальну вартість кредиту штрафи тощо (а.с.29-30). На підтвердження виконання позивачем умов кредитного договору, матеріали справи містять лист ТОВ «Пейтек» за вих. №2025115-952 від 15.01.2025, відповідно до якого 23.03.2024 10:37:34 на картковий рахунок № [NUMBER] було перераховано кредитні кошти в сумі 15 000,00 гривень (а.с.18). Згідно з витягом з договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № [NUMBER] від 06.06.2022, укладеного між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Слон кредит», за цим договором фінансова компанія за дорученням клієнта (платника) на підставі окремо укладеного кредитного договору між клієнтом та споживачем (отримувачем), за допомогою сервісу фінансової компанії здійснює переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів, від клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або НПС простір отримувачів (а.с. 39-40). Відповідно дододаткової угоди № 3 від 31.10.2024 до договору про організаціюпереказу грошовихкоштів №06062022-1 від 06.06.2022укладеної між ТОВ «Пейтек Україна» та ТОВ «Слон кредит», сторони,

Outcome: partial