Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ Позивач [PERSON] (далі [PERSON] , позивач) в інтересах якого діє адвокат Козарик Надія Анатоліївна (далі адвокат Козарик Н.А., представник позивача) через систему «Електронний суд» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.04.2019 між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено актовий запис №42. За час спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя у сторін не склалося, на даний момент між ними немає ніяких сімейних стосунків, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітня донька [PERSON] проживає із відповідачем. Представник позивача стверджує, що спору з приводу місця проживання неповнолітньої дитини не має. Крім того, позивач є діючим військовим, постійно перебуває в місці дислокації військової частини, виконує обов`язок щодо захисту Батьківщини, тому майже не спілкується з відповідачкою, утримує дитину шляхом сплати аліментів на користь відповідачки, які присуджені у судовому порядку. Також представник позивача зазначає, що сторони неодноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, намагалися спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося за останній час. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачкою 20.04.2019. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12.08.2025 через канцелярію суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява про надання строку для примирення, у якій відповідач просила надати строк для примирення терміном на шість місяців. Ухвалою суду від 27.08.2025 заяву відповідачки про надання строку для примирення задоволено частково та надано сторонам строк для примирення тривалістю в три місяці терміном до 27.11.2025. 27.10.2025 від представника позивача адвоката Козарик Н.А., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у якій представник позивача зазначила, що за два місяці жодних позитивних змін чи примирення у подружніх відносинах у сторін не відбулося, тому на думку представника позивач подальше призупинення розгляду цивільної справи є безрезультатним та таким, що не несе в собі будь-яких дій та настання наслідків по збереженню сім`ї та шлюбних відносин між подружжям. Також представник позивача зазначила, що шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. Також зазначила, що сторони не бажають примиритися, примирення не є можливим у будь-який спосіб, так як сторони не мають спільних інтересів та бажання продовжувати спільний побут. Ухвалою суду від 27.11.2025 провадження у цивільній справі поновлено та призначено судове засідання на 11.12.2025, яке у зв`язку з неявкою сторін було відкладено до 08.01.2026. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Козарик Н.А.. Представник позивача адвокат Козарик Н.А. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Зазначила, що позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та наполягає на прийнятті рішення про їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васяновича В.В.. Представник відповідача адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розписками та довідками про доставку судових повісток та ухвали суду про поновлення провадження у системі «Електронний суд». Клопотань про відкладення розгляду справи та повідомлень про причини неявки в судові засідання від сторони відповідача не надходило. Відзив на позов не подано. Тому з метою не порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, дослідивши матеріали справи, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.11 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, суд, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення сторін, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, має мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Нормами ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 20.04.2019 зареєстровано шлюб у Канівському міськрайонному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 42. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с. 17). Від спільного проживання у позивача та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , в якому сторони зазначені батьками (а.с16). Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки судом встановлено, що наданий судом термін на примирення був безрезультатним, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, що підтвердилося і тим, що з часу відкриття провадження у справі сторони не примирилися. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved