Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

02.10.2025 позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з березня 2023 року по червень 2025 року в сумі 175402,20 грн, які стягуються з нього на підставі судового наказу № 459/1527/22 від 15.08.2022 у виконавчому провадженні № 78644065. В обґрунтування позову послався на те, що перебував в шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2020. Від шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного виконавця Шептицького відділу ДВС від 18.07.2025 відкрито виконавче провадження № 78644065 про стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2023 року по червень 2025 року, нараховано заборгованість в сумі 175402,20 грн. Однак з березня 2023 року по червень 2025 року дочка [PERSON] постійно проживала із ним, оскільки рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.08.2022 № 114 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком. Також місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] з ним визначено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2024 у справі № 459/3839/23. Крім цього, зазначив, що рішенням суду від 17.09.2025 припинено стягнення нього аліментів на утримання дитини, судовий наказ № 459/1527/22 в 15.08.2022 відкликано, аліменти на утримання дочки присуджено з відповідачки. 07.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 03.11.2025 на адресу суду надійшов відзив, у якому [PERSON] просила в позові відмовити, посилаючись та не, що з 2019 року вона та дочка [PERSON] проживали окремо від позивача, проте з лютого 2023 року [PERSON] самовільно, без її згоди, забрав доньку жити до себе та, відповідно, аліментів на її утримування не сплачував. 05.11.2025 року підготовче провадження закрито. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, вказала, що дочка проживає з відповідачем, однак вона її матеріально забезпечує. Неповнолітній свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є дочкою сторін, проживає постійно разом із батьком вже 3 роки, а саме з 2023 року по даний час. Матір її не утримує, іноді приносить їжу, після будь-якої покупки просить батька повернути їй витрачені на неї кошти. У судове засідання 23.12.2025 сторони не з`явилися. Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із її відсутністю у м. Шептицькому, ураховуючи неповажність причини неявки на судовий розгляд, дату та час якого із нею було погоджено заздалегідь. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2024/001505802 та № 2024/001506074 від 13.02.2024 [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного виконавця Шептицького відділу ДВС у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 18.07.2025 відкрито виконавче провадження № 78644065 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частки доходу апаратника аліментів, починаючи з 24.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2023 року по червень 2025 року [PERSON] нараховано заборгованість в сумі 175402,20 грн. Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 114 від 23.08.2022 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 205 від 12.12.2023 проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] є доцільним. Згідно із актами обстеження умов проживання від 25.07.2022, 02.11.2023 [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання добрі, у помешканні сучасний ремонт, чисто, охайно, нові меблі, робочий стіл для занять, облаштована кухня, ванна кімната та туалетна кімната. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: наявний комп`ютер, робочий стіл та необхідні меблі, ліжко, шафа для одягу, іграшки за віком дитини, розвиваючі ігри, книги тощо. Відповідно до актів № 5342/07 від 15.11.2023, № 4141/07 від 06.09.2025, [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2024, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного суду від 24.03.2025, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 17.09.2025 припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно на підставі судового наказу №459/1527/22 від 15.08.2022, судовий наказ відкликано, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі частки заробітку щомісячно, починаючи з 23.07.2025 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, у випадках, передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментах. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Згідно із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 28 червня 2023 року у справі № 186/126/21 (провадження № 61-1949св23), зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Ураховуючи те, що із березня 2023 року по червень 2025 року неповнолітня дочка проживала разом із позивачем, що підтверджується показаннями дитини та визнано відповідачем, що, на думку суду, є істотною обставиною, яка в розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, є підставою для звільнення позивача від заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період суд дійшов висновку про задоволення позову. Ураховуючи задоволення позову,

Outcome: approved