Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином [PERSON] , який загинув [INFO] . В обґрунтування уточненої заяви посилається на те, що її син - солдат [PERSON] , [INFO] , старший оператор 1 відділення взводу спостереження розвідувальної роти військової частини [NUMBER] , [INFO] героїчно загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану в районі н.п. Вовче, Покровського району Донецької області (сповіщення сім`ї № 7/2071 від 28.07.2025). Смерть солдата [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.07.2025, актовий запис № 19, а також свідоцтвом про поховання серія [NUMBER] від 01.05.2025. Заявниця, як матір загиблого, звернулась до [INFO] щодо виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022. Однак при перевірці поданих документів виявлено розбіжності у написанні прізвища сина « [PERSON] » та прізвища матері « [PERSON] », роз`яснено щодо необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявниця вважає, що розбіжності у написанні прізвищ виникли внаслідок їх перекладу з російської мови на українську при видачі їй паспорта, а вона свого часу цьому не надала належного значення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке оформлене російською мовою, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке оформлене українською мовою, зазначено, що 14.01.2000 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано відділом РАЦС Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 14. Заяви сторін. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника заявниці - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі сторони заявника, на підставі письмових доказів у справі, заяву підтримує. Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли пояснення щодо заяви [PERSON] . Вказують, що відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, зазначеним у п.1 цієї постанови виплачується одноразова грошова допомога. Право звернутися за призначення такої допомоги мають особи зазначені в ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема: - діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої особи) народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; - вдова (вдівець); - батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно загиблого батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); - внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) ї батьки загинули (померли); - жінка (чоловік), з якою загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; - утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Просили провести судове засідання без участі представника Міністерства оборони України з урахування наданих пояснень. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином. Представник заінтересованої особи - [INFO] підполковник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 17 жовтня 2025 року заяву [PERSON] залишено без руху (а.с.12-13). Ухвалою від 23 жовтня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.12.1983, складеного Амур-Нижньодніпровським РАЦС м. Дніпропетровська російською мовою, « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] », [INFO] . Прізвище чоловіка і дружини після одруження зазначено « [PERSON] » (мова оригіналу) (зворот а.с. 5). Паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області 09.09.2019 року на прізвище [PERSON] , [INFO] . Аналогічне прізвище заявниці зазначено в довідці про присвоєння ІПН (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке оформлене українською мовою, зазначено, що 14.01.2000 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано відділом РАЦС Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 14 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке оформлене російською мовою, зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (зворот а.с.6). Смерть солдата [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.07.2025, актовий запис № 19, а також свідоцтвом про поховання серія [NUMBER] від 01.08.2025 та повідомлення на зниклого безвісті [PERSON] , [INFO] , де прізвище вказано « [PERSON] » (а.с.7-8). Відповідно до копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , він виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Дніпропетровськ (а.с.9). На адресу [PERSON] направлено сповіщення сім`ї від 28.07.2025 про загибель його сина - старшого солдата [PERSON] , [INFO] , в населеному пункті Вовче Покровського району Донецької області (зворот а.с. 7). Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані наступними нормами закону. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином, з метою реалізації права на одержання одноразової матеріальної допомоги, у зв`язку із загибеллю сина - військовослужбовця, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Пунктом 2 постанови КМ України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Згідно ч. 4 ст. 16-1 зазначеного Закону, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Конституційний Суд України в рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членами сім`ї військовослужбовця можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Членом сім`ї, що перебуває на утриманні військовослужбовця є та з визначених у пункті 1 цього Рішення особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що невідповідність прізвища заявниці із прізвищем її сина, зазначеним у його паспорті серії [NUMBER] , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області на прізвище [PERSON] , [INFO] , та, відповідно, у свідоцтві про смерть останнього серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 29.07.2025, пов`язано з технічними причинами, а саме з перекладом прізвища з російської на українську мову. Сам факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] у суду не викликає сумніву. Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та надає право отримання статусу члена сім`ї загиблого, впливає на право отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 16.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримання пільг відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В іншому порядку встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим сином неможливо. При цьому, суд не бере до уваги пояснення представника Міністерства оборони України з приводу даної заяви, а саме стосовно необхідності встановити наявність або відсутність дітей та дружини померлого (загиблого), інших осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки вони зводяться до отримання заявницею статусу сім`ї загиблого, отримання нею одноразової грошової допомоги при загибелі сина. Проте, в даній заяві [PERSON] звертається з питанням щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її сином, що стало необхідним через помилку у написанні прізвища сина. Суд не вирішує матеріальне право заявниці, пов`язане із встановлення даного факту. Звернення позивача до суду є єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало би позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладених у заяві, обґрунтування вимог заявниці знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, доводи сторони заявника є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та не викликають сумніву у суду. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved