Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що відповідач в даній справі [PERSON] - її батько. З вересня 2024 року вона зарахована на І курс денної форми навчання Дніпровського державного аграрно-економічного університету, факультет "Менеджменту і маркетингу". Строк навчання до 30 червня 2028 року. Витрати на одяг, харчування, проїзд, оплату гуртожитку несе її мати [PERSON] , але цих коштів недостатньо. У зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Її батько аліменти нікому не сплачує. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.16). Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 30). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи відповідач був повідомленим належним чином згідно з порядком, встановленим ст.128 ЦПК України (а.с. 20, 23, 27, 29). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав, а тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України за наявності згоди позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.09.2007 р. (а.с. 7). З 02 вересня 2024 р. [PERSON] являється студентом Дніпровського державного аграрно-економічного університету 2 курсу освітнього ступеня бакалавр, факультету менеджменту і маркетингу денної форми навчання, контрактна форма фінансування. Термін навчання з 02.09.2024 р. по 30.06.2028 р. (а.с.9,14). Згідно додаткової угоди від 18.05.2025 р. до договору №МР-9172749 від 14.08.2024 р. про надання освітніх послуг між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом та фізичною особою, вартість другого року навчання становить 24 483.20 грн. (а.с.8). Згідно квитанцій АТ КБ "Приватбанк" матір`ю позивачки - [PERSON] 29.08.2025 р. перераховано платежі до ДДАЕУ за навчання на стаціонарі [PERSON] , а саме - 12.08.2024 р. в розмірі 10 930.00 грн., 20.12.2024 р. в розмірі 10 930.00 грн., 28.08.2025 р. в розмірі 12 241.00 грн., 25.12.2025 р. в розмірі 12 241.00 грн. (а.с.31-34). Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Незважаючи на те, що донька відповідача [PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 02 вересня 2024 року навчається в Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денному відділенні на контрактній основі, несе витрати на оплату навчання. Тому факт потреби останньої у матеріальній допомозі є доведеним. Доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 11 листопада 2025 року. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211.20 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved