Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБ України) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором у розмірі 36 624,58 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 913,64 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 728,48 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.06.2024 між МТСБ України та [PERSON] укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний компенсувати витрати понесені позивачем у справі №72663 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2020, за участі автомобіля «Seat», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобілем марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] . Так, відповідно до п. 2.1. договору боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору 46 624,58 грн. протягом 24 місяців за узгодженим графіком, з можливістю дострокового погашення боргу. Відповідно до інформації з бази МТСБУ у справі №72663, в період з 28.06.2024 по 06.12.2024 відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 10 000 грн. Однак, надалі жодних дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку не здійснено. Відтак, залишок заборгованості складає 36 624,58 грн. Оскільки, відповідачем сплачено частину заборгованості, на думку позивача це свідчить про визнання заборгованості перед ним. З урахуванням вищезазначеного, позивач має право на стягнення з відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня внесення останнього платежу відповідачем 07.12.2024 та до дня подання позовної заяви до суду 05.08.2025. Загальний розмір інфляційних витрат за вказаний період складає 2 913,64 грн., 3% річних від простроченої суми боргу 728,48 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримав в повному обсязі та просив суд такий задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав відзиву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Встановлено, що 18.06.2024 між Моторним (транспортним) страховим бюро України (кредитор) та [PERSON] укладено договір №72663/3085 про порядок повернення коштів. Відповідно до п. 1 вказаного договору, [PERSON] зобов`язаний компенсувати витрати понесені кредитором у справі №72663 у зв`язку із виплатою відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.11.2020 у м. Львові на вул. Зелена, за участю автомобіля «Seat», р.н. [NUMBER] , під керуванням відповідача, та автомобілем марки «Volkswagen», р.н. [NUMBER] . Відповідно до п. 2.1. Договору боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору 46 624,58 грн. протягом 24 місяців за узгодженим графіком з можливістю дострокового погашення боргу. Узгоджена дата останнього платежу 28.05.2026. У разі порушення боржником умов даного Договору, кредитор мас право у будь-який момент звернутися до суду із позовом про стягнення з боржника заборгованості за таким договором, включивши при цьому санкції, передбачені положеннями чинного законодавства (п. 3 Договору). Із регламентних виплат МТСБУ видно, що в межах справи про врегулюванню №79999, регресної справи №72663, [PERSON] сплатив кошти на загальну суму 10 000 грн, останній платіж здійснено 06.12.2024. Отже, залишок заборгованості [PERSON] за вищевказаним договором складає 36 624,58 грн. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 ЦК України). Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 2 ст. 615 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Встановлено, що відповідач [PERSON] має заборгованість в розмірі 36 624,58 грн. відповідно до умов договору №72663/3085 про порядок повернення коштів від 18.06.2024 у строки погоджені договором не сплачував, а відтак наявні підстави для стягнення цієї заборгованості з останнього. Окрім того, згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При вирішенні питання щодо стягнення нарахованих за вищевказаним договором інфляційних втрат та 3% річних судом враховано, що на суму прострочення виконання зобов`язання в розмірі 36 624,58 грн позивачем здійснено нарахування штрафних санкцій з наступного дня після внесення останнього платежу відповідачем 07.12.2024 та до 05.08.2025. Загальний розмір за вказаний період інфляційних витрат становить 2 913,64 грн. та 3% відсотків річних за користування грошовими коштами за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 складає 728,48 грн. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №72663/3085 про порядок повернення коштів від 18.06.2024 у розмірі 36 624,58 грн., інфляційні витрати за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 2 913,64 грн. та 3 % річних за період з 07.12.2024 до 05.08.2025 у розмірі 728,48 грн. Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 29.12.2025.

Outcome: approved