Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ковальова Т.Ю., звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду до досягнення повноліття сином, тобто до [INFO] . Просила допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати, які були понесені на оплату професійної правничої допомоги адвокату в сумі 3000(три тисячі) гривень 00 коп. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 18.09.2004 року, проте 20.01.2016 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2016 року по справі № 328/45/16-ц. [PERSON] є батьком їх з позивачем неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Неповнолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №10/25 від 21.10.2025 року. Відповідач добровільної участі у вихованні та забезпеченні неповнолітнього сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Оскільки дитина постійно проживає з матір`ю та знаходиться на її повному одноособовому утриманні, позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та прав дитини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Позивачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Ковальова Т. Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Додаткові клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України (https://od.kr.court.gov.ua/sud1118/) відповідно. Частиною 11 ст. 128 ЦПК України визначено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи норми ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами. Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 20.01.2016 року у справі № 328/45/16-ц (провадження № 2/328/102/16), розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 18.09.2004 року Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 10. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.09.2009 р. Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 30.04.2022 р. № 3505-5001468881 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 30.04.2022 р. № 3505-5001469164 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] , з листопада 2022 року по теперішній час проживає у квартирі [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: син - [PERSON] , [INFO] (з листопада 2022 року по теперішній час); дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 10/25 від 21.10.2025 р., виданою ОСББ Тополь-16. Довідка складена на підставі звернення [PERSON] , акту встановлення факту проживання особи, складеного 20.10.2025 р. із залученням сусідів. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, із ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мотивована оцінка і висновки суду. Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, яка повністю її утримує. Відповідач працездатного віку, відомості про наявність у нього інших утриманців у суду відсутні, однак матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку він не надає. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позовна заява надійшла до суду 27 жовтня 2025 року, отже аліменти слід стягнути з цієї дати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, то суд дійшов таких висновків. На підтвердження витрат на правову допомогу представник позивача надав копію Договору про надання правничої допомоги від 10.10.2025 р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію Ордера на надання правничої допомоги Клименковій О.С. від 23.10.2025 р., Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом за Договором про надання правничої допомоги від 20.10.2025 р., згідно з яким їх вартість складає 3000 грн. Відповідач не заперечував відповідність цих витрат вимогам ч.4 ст.137 ЦПК та не подавав згідно з нормами ч.5 зазначеної статті клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи документальне підтвердження витрат, їх співмірність зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, а також відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України та

Outcome: approved