Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 23.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) № 23.12.2024-100001616. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 23.12.2024, строком на 140 днів. Відповідно до умов кредитного договору № 23.12.2024-100001616 від 23.12.2024 р позичальнику надається Кредит на наступних умовах: 1.Дата надання/видачі кредиту 23/12//2024; 2.Сума кредиту: 5000 грн. 00 коп.; 3.Строк, на який надається Кредит 140 днів з дати його надання; 4.Дата повернення (виплати) кредиту 11.05.2025; 5.Продовження (елонгація, пролонгація) строку кредитування та строку виплати кредиту передбачена. Продовження (елонгація, пролонгація) строку договору не передбачена. Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до кредитодавця звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Кредитодавець також інформує позичальника про зміну строку повернення Кредиту шляхом відправлення повідомлення в особистий кабінет позичальника на веб-сайті Кредитодавця, який є створеним на момент укладення даного кредитного договору або створює позичальнику при укладенні ним даного договору, та є обраним за згодою з позичальником каналом для комунікації, для відправлення повідомлень про зміну строку повернення Кредиту та строку виплати кредиту. Ініціювання споживачем продовження (елонгації. Пролонгації) строку кредитування відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача. Відповідно до Договору від 23.12.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. на строк зазначений в умовах кредитного договору. [PERSON] , [INFO] отримала кредитні кошти у розмірі 5000 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 15500 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 7000 гр., по комісії 1 000,00 грн.. по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 2 500,00 гр., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Комісія пов`язана із наданням послуги. А саме: перерахування Кредитодавцем коштів на рахунок, вказаний позичальником, з використанням стороннього сервісу інтернет-еквайрингу. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23.12.2024-100001616, укладеним 23.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" та [PERSON] , в сумі 15 500 грн. 00 коп. та судові витрати. Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутність представника позивача. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто під розписку « [PERSON] ». Відзиву на позовну заяву не подала, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та вимоги позову підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] , 23.12.2024 року, в порядку ст. 634 ЦК України, укладено кредитний договір № 23.12.2024-100001616 та відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п. 3.1. кредитного договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених договором. Згідно п. 4.3 кредитного договору, днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитодавця. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитодавця, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу. Згідно п. 4.4. кредитного договору, сторони встановили, що проценти нараховуються з дня надання кредиту (включно) до дати його фактичного повернення. Строк, на який надається кредит 140 днів з дня його надання, денна процента ставка- загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається Кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок: 0.87% (денна процентна ставка) =(6113.69/5000)/140? 100%. Згідно п. 9.1. кредитного договору, у разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідачка отримала кредит, однак не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала. За таких причин станом на день подачі позову за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 15 500 грн. 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., по процентам в розмірі 7000 грн., по комісії 1 000,00 грн., по неустойці за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання, у розмірі 2 500,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит та на отримання процентів за користування кредитом. З огляду на те, що відповідачка прострочила погашення поточних платежів за договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 23.12.2024-100001616 від 23.12.2024 року в розмірі 15 500.00 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved