Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя мати була власником земельної ділянки, яка розташована у с. Первомайське Глухівського району Сумської області. Заповіту не склала. Позивач є спадкоємцем за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно. Тому просила суд визнати за нею право на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається із земельної ділянки площею 6,32 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Первомайської сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Від Березівської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів вже видане, а тому право позивача на спадкове майно визнане. В подальшому [PERSON] звернулась із заявою про уточнення позовних вимог, остаточно просить суд визнати за нею право на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яке складається з земельної ділянки на підставі рішення Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 226 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завети Леніна» за № 115 від 18.06.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів. У листі від 30.12.2025 Березівська сільська рада не заперечує проти уточнених позовних вимог та просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 58). Ухвалою судді Колодяжного А.О. від 30.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. 11.12.2025 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 справу передано на розгляд судді Усенко Л.М. Ухвалою від 25.12.2025 на підставі ст. 33 ЦПК України у зв`язку зі зміною складу суду ухвалено рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явились, просили розглядати справу без їх участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків. [INFO] у селі Нарбутівка Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 9). Згідно довідки Березівської сільської ради [PERSON] , 1916 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входив син [PERSON] , 1940 р.н. Від імені спадкодавця у виконкомі сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с. 10). Також [PERSON] мала доньку [PERSON] , 1935 р.н, що вбачається із копії свідоцтва про народження останньої (а.с. 17). У шлюбі [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 18). [INFO] вона померла (а.с. 12). Отже, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. За даними Держгеокадастру станом на 01.01.2013 [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 226 від 31.05.1996 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 115 від 18.06.1996 на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар. Але [PERSON] сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя не отримала (а.с. 13). Разом із цим в матеріалах справи наявна копія сертифікату на право на земельну частку (пай) від 17.06.1996 серії [NUMBER], виданого члену САПТЗТ «Завєти Леніна» [PERSON] , яка проживає в с. Жалківщина Глухівського району Сумської області, на підставі рішення Глухівської РДА від 31.05.1996 № 226 про те, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Завєти Леніна», розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14). [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Березівської сільської ради [PERSON] , 1940 р.н., який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Від імені спадкодавця у виконкомі сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с. 11). За даними Держгеокадастру станом на 01.01.2013 [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської РДА № 226 від 31.05.1996 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER] та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською РДА членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 116 від 18.06.1996 на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) видавався тільки власнику і в архіві відділу у Глухівському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області не зберігається (а.с. 13). 27.08.2001 рідна сестра померлого [PERSON] - [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, що знаходиться у КСП «Завєти Леніна», який наданий спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки 2001 року, виданої КСП «Завєти Леніна», та грошові внески (а.с. 20). [INFO] народилась [PERSON] (позивач). Згідно свідоцтва про народження її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). Отже, позивач [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , та донькою [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , та померла [INFO] . 30.11.2021 позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємиця померлої [PERSON] на право на земельну частку (пай) в КСАПТЗТ «Завєти Леніна» розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 17.06.1996 Глухівською РДА на підставі рішення Глухівської РДА від 31.05.1996 № 226, зареєстрованого 18.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 115, спадкоємцем якої за законом був померлий її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємицею якого за законом була померла його сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 19). Одночасно 30.11.2021 приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Никонова Г.І. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСАПТЗТ «Завєти Леніна» розміром 6,32 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] , спадкоємицею якого за законом була його сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Мотивуючи вищевказану відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, приватний нотаріус послалась на відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого Глухівською РДА та розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в документах, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 21). Доказів прийняття спадщини іншими особами суду не надано. Надані докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст. 55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємець за законом та заповітом може успадкувати лише ті права та обов`язки, які мав спадкодавець на момент своєї смерті. Таким чином, за встановлених судом обставин, враховуючи, що померлому [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в КСАПТЗТ «Завєти Леніна», його сестра та спадкоємиця за законом [PERSON] спадщину прийняла, але за життя не оформила своїх спадкових прав, а позивач прийняла спадщину після її смерті, проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за можливе позов задовольнити. При цьому зауважує, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця очевидно є наслідками перекладу з російської мови на українську та не зумовлюють сумнівів у належності права на земельну частку пай спадкодавцю [PERSON] . Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved