Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 лютого 2024 року ТзОВ «Макс Кредит» та [PERSON] уклали кредитний договір № 00-9616431на суму 6600,00 грн. На виконання умов кредитного договору 07.02.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ «Платежі онлайн» на платіжну картку № [NUMBER] , що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Кредитодавець виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі. 21.10.2024 між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу №21102024-МК/Ейс, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором, становить 42835,60 грн, яка складається з: 6600,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 36235,60 грн заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом. У зв`язку викладеним вище представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором №00-9616431 від 07.02.2024 у розмірі 42835,60 грн. грн та судові витрати пов`язані із розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. Згідно відомостей реєстру територіальної громади Любарської селищної ради прізвище відповідача по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності банківської картки [PERSON] та інформацію про рух коштів по банківській картці. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачка отримала 11 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідачка не скористалася. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 лютого 2024 року між ТзОВ «Макс Кредит» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-9616431. На підставі умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 6000,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування. Дата повернення кредиту 01 лютого 2025 року. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме 03 березня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від суми кредиту, що становить 600,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою на дату укладення договору становить 59952,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки дату укладення договору становить 56997,00 грн. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредитний договір №00-9616431 від 07 лютого 2024 року містить графік платежів, відповідно до якого дата видачі кредиту 07 лютого 2024 року, дата повернення кредиту 01 лютого 2025 року, кількість днів у розрахунковому періоді 360, сума кредиту за договором становить 6000,00 грн, проценти за користування кредитом 50397,00 грн, комісія за надання кредиту 600,00 грн, загальна вартість кредиту 56997,00 грн. В паспорті споживчого кредиту зазначена інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором [PERSON] . Довідка про ідентифікацію вказує на те, що [PERSON] була ідентифікована ТзОВ «Макс Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) 07.02.2024. Інформаційна довідка ТОВ «Платежі онлайн» повідомляє, що на сайті торговця через платіжний сервіс «Platon» було проведено успішні транзакції, зокрема: 07.02.2024 на суму 6000,00 грн., банк емітент «ПриватБанк», маска картки клієнта [NUMBER] . Із інформації АТ КБ «ПриватБанк» слідує, що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] та відкрито банківський рахунок. Також емітувались інші картки. Виписка по картковому рахунку за період з 07.02.2024 -12.02.2024 вказує на те, що на банківську картку [PERSON] , 07.02.2024 року було зарахування переказу на суму 6000,00 грн. Відповідно до детального розрахунку заборгованості, у позичальника [PERSON] за кредитним договором №00-9616431 від 07.02.2024 перед ТзОВ «Макс Кредит» утворилась загальна заборгованість в сумі 42835,60 грн, яка складається: 6000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 36235,60 грн заборгованість за нарахованими процентами, 600,00 грн сума за нарахованими комісіями. 21 жовтня 2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Ейс» (фактор) та ТзОВ «Макс Кредит» (клієнт) уклали договір факторингу №21102024-МК/Ейс. Відповідно до Акту приймання-передачі до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року, а також реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ « Макс Кредит» до договору факторингу №21102024-МК/Ейс від 21 жовтня 2024 року до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №00-9616431 на загальну суму 42835,60 грн, яка складається: залишок заборгованості по тілу кредиту 6600,00 грн, залишок заборгованості по відсоткам 36235,60 грн. Із виписки з особового рахунка за кредитним договором №00-9616431 від 07.02.2024, виданої ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» слідує, що у [PERSON] рахується заборгованість в сумі 42835,60 грн, яка складається із: прострочене тіло 6600,00 грн, прострочені відсотки 36235,60 грн. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте, відповідачкою не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі. Оскільки, в матеріалах справи міститься договір кредитної лінії, який підписаний [PERSON] , сторонами погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачкою кредитних коштів, відсутність доказів повернення отриманого кредиту, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №00-9616431 від 07.02.2024 в частині заборгованості за основною сумою боргу - 6600,00 грн. Щодо стягнення заборгованості по відсоткам суд зазначає наступне. 22 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.6 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» (п.п.13 п.5 Розділу І Закону №3498-ІХ). Відповідно до ч.5 ст.8 Закону №3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. При цьому, згідно з п. 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: - протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); - протягом наступних 120 днів - 1,5% (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Із системного аналізу вказаних вище норм слідує, що дія п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки є загальною для всіх договорів споживчого кредитування, які укладатимуться, починаючи з 24.12.2023; крім того в силу приписів п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №3498-ІХ дія вказаного пункту поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом 24.12.2023, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином, за договорами про споживчий кредит, які укладатимуться зі споживачами після 24.12.2023 (дати набрання чинності Законом №3498-IX), а також за договорами строк кредитування за якими буде продовжено після 24.12.2023, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення (продовження) договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання (продовження) такого договору. За умовами договору кредитної лінії №00-9616431 від 07.02.2024 стандартна процентна ставка становить 2,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом та застосовується в межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п.1.3 цього договору (строк дії кредитної лінії 360 днів). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 931,66% річних. Знижена процентна ставка становить 0,5 % за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 880,12% річних. Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем проценти за користування кредитом нараховані [PERSON] за період з 07.02.2024 по 21.10.2024, які становлять 36235,60 грн. Оскільки договір кредитної лінії №00-9616431 був укладений сторонами 07.02.2024, в період дії п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», за таких обставин судом установлені підстави для проведення власного розрахунку заборгованості зі сплати процентів за період з 07.02.2024 по 21.10.2024, з урахуванням змін у законодавстві, що регулюють питання споживчого кредитування. У період з 07.02.2024 року по 22.04.2024 року кредитодавцем здійснено розрахунок заборгованості процентів з урахуванням процентної ставки 2,47%, передбаченої умовами договору, що не порушує умов договору та прав споживача та становить 11263,20 грн. із розрахунку: 6000,00 грн (тіло кредиту) х 2,47% х 76 днів. У період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року: 6000 (сума кредиту) х 1,5 % (відсоткова ставка у період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року) х 120 (днів користування) = 10800,00 грн. У період з 21.08.2024 по 21.10.2024: 6000 (сума кредиту) х 1 % (відсоткова ставка у період з 21.08.2024) х 62 (днів користування) = 3720,00 грн. Загальний розмір відсотків складатиме 25783,20 грн (11263,20 грн + 10800,00 грн + 3720,00 грн) Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 36235,60 грн підлягає частковому задоволенню в розмірі 25783,20 грн. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та стягнення з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії №00-9616431від 07.02.2024 на загальну суму 32383,20 грн, з яких: 6600,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 25783,20 грн заборгованість за відсотками. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 1831,33 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги від 20.08.2025 №20/08/25-01, укладений між Адвокатським бюро «Соломко та партнери» та ТзОВ «ФК «Ейс»; додаткову угоду від 11.09.2025 №25770797307 до Договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025 №20/08/25-01; акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025 №20/08/25-01, з якого слідує, що послуги надано на суму 7000,00 грн; протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги від 20.08.2025 №20/08/25-01, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10, ордер. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, представник позивача підтвердив надані адвокатські послуги належними засобами доказування, а також не подання відповідачкою клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5292,00 грн.

Outcome: partial