Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , як між матір`ю та сином. Заяву обґрунтувала тим, що сином заявниці [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . 14.06.2025 року [PERSON] був призваний по мобілізації в особливий період до Збройних Сил України, де служив стрільцем-снайпером 3-го десантно-штурмового відділення 3-го десантно-штурмового взводу 5-ої десантно-штурмової роти 2-го десантно-штурмового батальйону військової частини [NUMBER] . Однак, 02.09.2025 року [PERSON] представниками [INFO] вручено Сповіщення сім`ї від 02.09.2025 року №2/7019, в якому зазначено, що під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій, районі села Новоекономічне Покровського району Донецької області, беручи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, [PERSON] 29.08.2025 року зник безвісти. Крім позивачки, на отримання частини грошового забезпечення [PERSON] також претендують та вже звернулися до [INFO] наступні громадяни: [PERSON] , яка діє як законний представник своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , а також [PERSON] , яка діє як опікун неповнолітнього підопічного [PERSON] , [INFO] . Дані особи зазначені в даній заяві, яка заінтересовані особи. Отже, частина грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця 3СУ Андроніка А М. за існуючих обставин має бути виплачена рівними частками: позивачці його матері [PERSON] , його неповнолітнім дітям: [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] , відносно якого [PERSON] був позбавлений батьківських прав. З метою отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернулася до [INFO] , яким у військовий час надається членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців допомога в оформленні, прийнятті та направленні на адресу військової частини необхідних документів, для призначення таких виплат. Однак, їй усно пояснили, що за існуючими документами вона не має права на такі виплати [PERSON] , оскільки її ім`я, зазначене в паспорті, не співпадає з іменем матері, зазначеним в свідоцтві про народженні [PERSON] . Рекомендували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з сином. Причиною відмови позивачці у виплатах є те, що згідно даних паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 27.02.1996 року її ім`я зазначено: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена « [PERSON] ». Однак, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується сукупністю долучених до позовної заяви доказів. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали заяву за змістом якої просили розгляд справи здійснювати без їх участі, вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Законний представник заінтересованих осіб [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] - у судове засідання не з`явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила та підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином. Законний представник заінтересованих осіб [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] - в судове засідання не з`явилася, подала заяву за змістом якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила та підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матір`ю та сином. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне. Згідно копії повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Корманською сільською радою від 01.06.1965 року на російській мові, що [INFO] народилася « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Корманською сільською радою 26.02.1967 року, в якому зазначено, що [INFO] одружилися [PERSON] та [PERSON] . Із сповіщення сім`ї від 02.09.2025 року №2/7019, виданою [INFO] на ім`я [PERSON] , встановлено, що її син, солдат військовослужбовець військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , в ході ведення бойових дій в районі села Новоекономічне Покровського району Донецької області, зник безвісти 29.08.2025 року. Відповідно до довідки, виданою Корманським старостинським округом від 04.09.2025 року за № 258 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані та проживають: син [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] . З Витягу з ЄРДР №12025262140000245 від 04.09.2025 року, вбачається, що дане кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] ЗСУ [PERSON] зареєстровано за заявою його матері [PERSON] . Відповідно до трудової книжки [NUMBER] від 20.07.1977 року, ім`я власника трудової книжки виправлено з « [PERSON] » (запис вчинено на російській мові) на « [PERSON] ». Також, на титульному аркуші трудової книжки проставлено штамп про призначення заявниці УПФУ в Сокирянському районі Чернівецької області на підставі даної трудової книжки пенсії. Згідно довідки, виданої Корманським старостинським округом від 04.09.2025 року за №258, стверджується, що « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » 28.05.1949 року являються однією і тією ж особою. Крім того, позивачка стверджує, що всі родичі, знайомі та односельці повсякденно називають її на ім`я « [PERSON] », тобто « [PERSON] ». З метою отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина, заявник звернулася до [INFO] , яким у військовий час надається членам сімей зниклих безвісти військовослужбовців допомога в оформленні, прийнятті та направленні на адресу військової частини необхідних документів, для призначення таких виплат. Однак, їй усно пояснили, що за існуючими документами вона не має права на такі виплати [PERSON] , оскільки її ім`я, зазначене в паспорті, не співпадає з іменем матері, зазначеним в свідоцтві про народженні [PERSON] . Рекомендували звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з сином. Причиною відмови позивачці у виплатах є те, що згідно даних паспорта громадянки України [NUMBER] , виданого Сокирянським РВ УМВСУ в Чернівецькій області від 27.02.1996 року її ім`я зазначено: « [PERSON] », а в свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю зазначена « [PERSON] ». Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 ЦПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог частини 1 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 по справі №560/17953/21 (пункт 104) вказала наступне. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти сина. У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved