Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, та просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами, в тому числі плати за абонентське обслуговування за Публічними договорами від 01.11.2021 року, від 01.05.2022 року, від 29.11.2023 року, від 01.01.2025 року та від 01.07.2025 року за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 в розмірі 2 384,72 (дві тисячі триста вісімдесят чотири гривні 72 копійки), а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач Полтавське КАТП-1628, починаючи з 01.11.2021 безпосередньо надає послуги населенню з управління (поводження) з побутовими відходами, у тому числі щодо збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів на території Полтавської міської територіальної громади. При цьому з 01 листопада 2021 року Полтавським КАТП-1628, як виконавцем послуг, приєднано відповідача, як Споживача послуг, до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021, потім до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території м. Полтави від 01.05.2022, в подальшому до Публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами від 29.11.2023, а також до Публічного договору про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025 Вказував, що відповідачу [PERSON] присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Додатково у жовтні 2021 року Полтавським КАТП-1628 на адресу відповідача було направлено рахунок-повідомлення про приєднання до відповідного публічного договору та присвоєння особового рахунку для оплати послуг. На виконання наведених публічних договорів Полтавське КАТП-1628 за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 надало відповідачу послуги з управління (поводження) з побутовими відходами на загальну суму 2384,72 грн., які відповідач не оплатив. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.11.2025 відкрито провадження в справі за позовом Полтавського КАПТ-1628 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 11.11.2025 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам рекомендованими листами були направлені копії матеріалів справи та ухвала про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст.223ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Ч. 1 ст. 25 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку. На підставі рішень виконавчого комітету Полтавської міської ради від 05.08.2021 року № 150 та від 18.08.2022 № 323, наказу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради № 83-о від 22.11.2023, а також наказу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради № 95-о від 07.11.2024 Полтавське КАТП-1628 визнано виконавцем послуг з управління (поводження) з побутовими відходами, зокрема, на здійснення операцій із збирання та перевезення побутових відходів на території міста Полтава та Полтавської міської територіальної громади. На підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16.09.2021 № 187 встановлені тарифи на послуги з поводження з побутовими відходами, що надаються Полтавським комунальним автотранспортним підприємством 1628 на території м. Полтави. На підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16.09.2021 № 189 було затверджено норми надання послуг з вивезення побутових відходів на території Полтавської міської територіальної громади на 2021-2025 роки. Полтавське КАТП-1628, починаючи з 01.11.2021 безпосередньо надає послуги населенню з управління (поводження) з побутовими відходами, у тому числі щодо збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів на території Полтавської міської територіальної громади. Встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . З 01.11.2021 Полтавським КАТП-1628, як виконавцем послуг, приєднано відповідача, як споживача послуг, до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021, потім до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами на території м. Полтави від 01.05.2022, в подальшому до Публічного договору про надання послуг з управління побутовими відходами від 29.11.2023 (набрав чинності з 01.01.2024), а також до Публічного договору про надання послуги з управління побутовими відходами від 01.01.2025. Відповідачу [PERSON] присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] (номер Договору). У жовтні 2021 року Полтавським КАТП-1628 на адресу відповідача направлено рахунок-повідомлення про приєднання до відповідного публічного договору та присвоєння особового рахунку для оплати послуг. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позивач вжив визначених належних заходів щодо забезпечення приєднання відповідача до Публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 01.11.2021 № 9296-3 та фактично надає зазначені послуги з дати укладення договору і по даний час. За нормами ст. ст. 526,629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач скористався наданими послугами, але всупереч визначеним законом та умовами договору обов`язкам, свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконував, не сплачував вартість отриманих ним послуг, внаслідок чого маєзаборгованість передпозивачем. У зв`язку з невиконанням з боку відповідача своїх зобов`язань, за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 2384,72. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського комунального автотранспортного підприємства1628 до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами за Публічними договорами від 01.11.2021, від 01.05.2022, від 29.11.2023 та від 01.01.2025 за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.11.2021 по 30.09.2025 в розмірі 2384,72 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 13ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028 грн. а підставі вищевикладеного,

Outcome: approved