Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ТОВ «Бізнес Позика» вказує, що 26 березня 2024 року сторони уклали в електронній формі договір №487255-КС-005 про надання кредиту (далі - кредитний договір), за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало [PERSON] кредит у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності за фіксованою процентною ставкою 1,14874498% за кожен день користування кредитом. У свою чергу, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строк та на умовах, визначених кредитним договором. Проте, [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 09 жовтня 2025 року виникла заборгованість у розмірі 86854,50 грн., з яких: 20000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63854,50 грн. сума прострочених платежів по процентах, 3000 грн. сума прострочених платежів за комісією. За таких обставин ТОВ «Бізнес Позика» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 86854,50 грн. заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2025 року на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справу передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Танцуріна Є.В., яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, у позовній заяві наявне її клопотання про розгляд справи у її відсутності та про ухвалення заочного рішення у разі неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 березня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір №487255-КС-005, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит у розмірі 20000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (пункти 2.1, 2.2 кредитного договору). Сторони узгодили, що строк кредиту становить 24 тижнів; фіксована стандартна процентна ставка за кредитом становить 2,00000000% в день; фіксована знижена процентна ставка - 1,14874498% в день; денна процентна ставка 0,95% ; комісія за надання кредиту - 3000 грн., яка нараховується одноразово при видачі кредиту у день видачі кредиту; строк дії договору - до 10 вересня 2024 року; орієнтовна загальна вартість кредиту: 51960 грн.; загальні витрати за кредитом 31960 грн. (пункти 2.3 2.11 кредитного договору). Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний [PERSON] електронним підписом (одноразовим ідентифікатором UA-3485). Пунктом 3.2.1 кредитного договору визначено, що у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в пункті 3.2.3 та додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 2.4 договору. У пункті 3.2.2 кредитного договору сторони домовилися, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіка платежів, що наведений в пункті 3.2.3 та додатку №1 до договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 2.4 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3.2.3 та додатку №1 до договору, та до закінчення терміну договору. 26 березня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 20000 грн. на банківську карту АТ «А-Банк» № [NUMBER] , емітовану на ім`я [PERSON] , що підтверджується повідомленням АТ «А-Банк» №20.1.0.0.0/7-20251201/0161 від 10.12.2025, а також випискою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 26.03.2024 по 10.09.2024, а також підтвердженням платіжного провайдера ТОВ «ПрофітГід» про успішний переказ грошових коштів в сумі 20000 грн. за договором №487255-КС-005 від 26.03.2025 на вищевказану банківську картку [PERSON] . На виконання зобов`язання за кредитним договором [PERSON] жодних грошових коштів не вносив, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором за період з 26.03.2024 по 17.10.2025. [PERSON] прострочив перший платіж від 09 квітня 2024 року і надалі він не здійснював платежі за кредитним договором. Станом на 10 вересня 2024 року (останній день закінчення строку кредитування) заборгованість [PERSON] за кредитним договором склала 86854,50 грн., з яких: 20000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63854,50 грн. сума прострочених платежів по процентах, 3000 грн. сума прострочених платежів за комісією. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Досліджені судом докази вказують на те, що 26 березня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» і [PERSON] уклали в електронній формі кредитний договір, на виконання якого ТОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 20000 грн., а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за надання кредиту в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування (10 вересня 2024 року) [PERSON] не повернув грошові кошти, не сплатив проценти за користування ними та комісію за надання кредиту. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість, яка виникла станом на 10 вересня 2024 року. При цьому, суд враховує, що за умовами кредитного договору сторони визначили два виду процентної ставки: знижена процента ставка 1,14874498% за кожен день користування кредитом (якщо позичальник дотримується графіку платежів); стандартна процентна ставка 2,00000000% за кожен день користування кредитом (якщо позичальник не дотримується графіку платежів). Оскільки [PERSON] 09 квітня 2024 року прострочив платіж за кредитним договором, то відповідно до умов кредитного договору, а саме, п.3.2.2 договору, з восьмого календарного дня від дня прострочення, що у даному випадку припав на 16 квітня 2024 року, і по 10 вересня 2024 року ТОВ «Бізнес Позика» вірно нараховувало проценти за стандартною процентною ставкою 2% в день. Наданий товариством розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, здійснений у межах строку дії кредитного договору та є правильним. Отже, розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 86854,50 грн., з яких: 20000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 63854,50 грн. сума прострочених платежів по процентах, 3000 грн. сума прострочених платежів за комісією. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов ТОВ «Бізнес Позика» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Outcome: approved