Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що з 05 січня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що сім`я розпалася, шлюб існує формально, разом вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків протягом 5 років. Подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому просить розірвати даний шлюб. Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судовий розгляд. У судове засідання 06.01.2026 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] до позовної заяви долучила заяву, у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] попередньо подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 06.01.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оглянувши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 05 січня 2008 року зареєстрували шлюб у виконкомі Лаврівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2008 (а.с. 6). Від шлюбу сторони у справі мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає, що протягом сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери та погляди на сімейне життя, шлюб існує формально, разом вони не проживають та не підтримують подружніх стосунків, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] не заперечує щодо розірвання шлюбу. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У частині четвертій статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, тому шлюб необхідно розірвати, у зв`язку з чим позовні вимоги слід задовольнити. У статті 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві зазначила, що бажає після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved