Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , що зареєстрований 15.10.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №505; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. Позовна заява мотивована тим, що спільне подружнє життя із відповідачем не склалось через розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю. Відповідач перестав поважати позивача як дружину та матір їхньої дитини, зовсім не цінував створену ними сім`ю. Між ними виникали часті сварки та конфлікти, під час яких відповідач поводив себе дуже агресивно, застосовував до позивача фізичне насильство. Крім того, відповідач має залежність від азартних ігор, на прохання позивача змінити ставлення до сім`ї та бути відповідальним чоловіком та батьком, не реагує. Таке ставлення відповідача до сімейного життя призвело до того, що у них тепер різні погляди на шлюб та сім`ю, інтереси та цілі, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та любов одне до одного. Сторони разом не проживають, між ними припинено подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, кожен живе своїми власними інтересами. Проаналізувавши їхнє з відповідачем подружнє життя, позивач прийшла до висновку, що не бажає перебувати з ним у шлюбі, оскільки такий носить формальний характер, примирення між ними є неможливим та не доцільним, тому вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам їхньої дитини. Вважає, що примирення між ними неможливе, підстав для збереження сім`ї, яка існує лише формально, немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в позовній заяві викладено клопотання, про розгляд справи без участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи на 01.12.2025 та 09.01.2026, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими скеровувались судові повістки, повернулись на адресу суду 12.11.2025 та 12.12.2025. Крім того, про виклик в судове засідання на 09.01.2026 відповідач повідомлявся шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2022 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю.З матеріалів справи встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved