Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

30.12.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначив, що [PERSON] є його матір`ю, зареєстрована та проживає разом з ним у [ADDRESS] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Він є рідним сином [PERSON] , має стан здоров`я, який дозволяє дбати про останню, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Чоловік [PERSON] помер, її дочка [PERSON] має на утриманні малолітню дитину та перебуває в стані вагітності терміном 18 тижнів. Чоловік [PERSON] [PERSON] перебуває на військовій службі. У зв`язку з цим [PERSON] з об`єктивних причин не може виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою судді від 03.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. У справі щодо [PERSON] ухвалою від 27.01.2025 було призначено судово-психіатричну експертизу, тому провадження на час проведення експертизи було зупинено та поновлено 21.10.2025. Заявник [PERSON] і його представник [PERSON] у судовому засіданні підтвердили описані в заяві обставини та просили заяву задовольнити. Також просили долучити актуальні відомості щодо можливості близьких осіб [PERSON] здійснювати догляд за нею. Заявник підтвердив, що перебуває на військовій службі у [INFO] , оскільки рішенням ВЛК визнаний придатним до тилової служби. Повідомив, що постійно проживає з мамою та здійснює її догляд, коли не перебуває на службі. Представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Назарук Г.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, пропонує призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її виклик у судові засідання не здійснювався. Заслухавши пояснення заявника, його представника та представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Раків Ліс Камінь-Каширського району Волинської області. [PERSON] зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] у [ADDRESS] , який здійснює догляд за нею. Цей факт підтверджується паспортами громадянина України [NUMBER] від 23.04.2001 (а.с. 4), [NUMBER] від 29.07.1999 (а.с. 8-9), витягами з Реєстру територіальної громади від 09.12.2024 № 2024/014786218 (а.с. 6), № 2024/014797025 (а.с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.05.1984 (а.с. 7) та актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 1133 від 29.10.2025 (а.с. 113). [PERSON] є непрацездатною, особою з інвалідністю першої А групи, яка встановлена довічно, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, вона потребує постійного стороннього догляду і допомоги, що встановлено з пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 19.03.2014 (а.с. 11), довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 875392 від 25.09.2024 (а.с. 12). Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4964 від 17.10.2023 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцьк» Волинської обласної ради (а.с. 62) [PERSON] встановлено діагноз органічний когнітивний розлад внаслідок кортикальної атрофії головного мозку. Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда № 812 від 25.09.2024 виданої психоневрологічною спеціалізованою МСЕК Волинського обласного бюро МСЕ (а.с. 13), [PERSON] встановлено клініко-функціональний діагноз змішана кіркова і підкіркова деменція. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 74 від 28.08.2025 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «Деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з раннім початком», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-61). Суд вважає доведеним факт, що психічний стан [PERSON] цілком позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради 27.11.2025 прийняв рішення за № 11/11 (а.с. 107), яким затвердив висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Камінь-Каширської міської ради від 26.11.2025 про доцільність призначення опікуном над [PERSON] сина [PERSON] (а.с. 108). Оскільки опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України), то судом, крім висновку опікунської ради, досліджено коло близьких осіб [PERSON] , які можуть здійснювати опіку. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.06.1983 (а.с. 14) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.01.2006 (а.с. 15) чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . Батьками [PERSON] , згідно з її свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.11.1961, є [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дочка [PERSON] - [PERSON] має на утриманні дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з якими та чоловіком [PERSON] проживають в [ADDRESS] . Чоловік [PERSON] з 25.11.2024 перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , на даний час у військовій частині [NUMBER] , 26.07.2025 отримав вибухову травму бойове поранення при здійсненні ним заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, внаслідок бойового ураження з боку окупаційних військ російської федерації. Зазначені обставини встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.09.1986 (а.с. 16), серії [NUMBER] від 03.01.2018 (а.с. 18), серії [NUMBER] від 16.05.2025, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2016 (а.с. 17), довідки військової частини [NUMBER] від 10.12.2024 № 1035 (а.с. 20), відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 2895/05-30/25 від 19.12.2025 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, довідок військової частини [NUMBER] від 07.08.20.25 № 1665/9021, від 17.08.2025 № 1665/9699. Син [PERSON] [PERSON] 21.10.2023 призваний на військову службу по мобілізації та з 19.04.2025 перебуває на військовій службі в [INFO] , що вбачається з довідки [INFO] від 02.01.2026 № 08. Рішенням гарнізонної ВЛК визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах) медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони (довідки в/ч [NUMBER] від 19.06.2024 № 3104). Дослідивши коло осіб, які можуть здійснювати опіку над [PERSON] , суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] . Враховуючи факт смерті чоловіка та батька, похилий вік матері (92 роки), яка сама потребує догляду, то здійснювати догляд та опіку можуть лише дочка [PERSON] та син [PERSON] . Оскільки дочка [PERSON] проживає у сусідній Рівненській області, має на утриманні двох власних малолітніх дочок, зокрема й грудного віку, а її чоловік перебуває на військовій службі, то суд констатує, що дочка [PERSON] не може здійснювати догляд і опіку ще й над недієздатною матір`ю. Син [PERSON] перебуває на військовій службі в [INFO] та постійно проживає разом з матір`ю у селі Раків Ліс. У судовому засіданні підтвердив намір звільнитися з військової служби після призначення опікуном, зокрема для здійснення повноцінного догляду за недієздатною матір`ю. Також встановлено, що хоч [PERSON] і має перенесені травми, але його фізичний стан не перешкоджає здійснювати такий догляд. Враховуючи те, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої А групи, в якої на цей час виявляються ознаки стійкого хронічного психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд дійшов висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина [PERSON] , який дбає про матір, забезпечує її належним доглядом і лікуванням, має можливість і бажання здійснювати опіку, що підтвердив у судовому засіданні. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку та повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 7, 8 ЦПК України). Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Outcome: approved