Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

14 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 180-183, 192 СК України, просить: - зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] за рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 377/1102/13-ц на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/777/23 на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; - зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, [PERSON] , на користь [PERSON] за судовим наказом Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/707/23 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його доходів (заробітної плати) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з відповідачем [PERSON] перебував у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який було розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року. Під час шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2013 і до досягнення дитиною повноліття. За час спільного проживання позивача із [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року з позивача на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року з позивача на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, з позивача [PERSON] на користь відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були стягнути аліменти на утримання дітей в сукупності 75 % його заробітку, що суперечить приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», відтак позивач звернувся до суду з даним позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь кожного з відповідачів, з 1/4 на 1/6 частки всіх видів доходів (заробітку) щомісяця на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. Такий порядок та спосіб стягнення аліментів буде в повній мірі відповідати вимогам закону та захищати права дітей в частині надання матеріальної допомоги на їх утримання (а. с. 3-7). Ухвалою судді від 14 листопада 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11 грудня 2025 року (а. с. 36-37). Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2025 року (а. с. 50-51). Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подана заява позивача, в якій він просив проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій вона просила проводити судові засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила. Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року, що набрало законної сили 05 квітня 2011 року (а. с. 10, 12-13). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 04 червня 2008 року складено відповідний актовий запис № 110, батьком якого є [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 11). Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року у справі № 377/1102/13-ц, провадження № 2/377/387/13, що набрало законної сили 30 вересня 2013 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14-15). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 лютого 2021 року Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народився [INFO] у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 05 травня 2016 року складено відповідний актовий запис № 65, батьком якого є [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 16). Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777/23, провадження № 2-н/377/81/23, що набрав законної сили 12 жовтня 2023 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19). 05 лютого 2024 року головний державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєв А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 74042713 з виконання судового наказу № 377/777/23, виданого 12 жовтня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця, на користь [PERSON] (а. с. 18). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 березня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] 11 березня 2023 року зареєстрували шлюб у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 11 березня 2023 року складено відповідний актовий запис № 29. Після державної реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] (а. с. 20). Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] у м. Славутичі, Київської області, Україна, про що 05 липня 2023 року складено відповідний актовий запис № 40, батьком якої є [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 21). Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23, що набрав законної сили 21 вересня 2023 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24). 26 вересня 2023 року головний державний виконавець Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильєв А.С. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 72881260 з виконання судового наказу № 377/707/23, виданого 22 вересня 2023 року Славутицьким міським судом Київської області, про стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку щомісяця на користь [PERSON] (а. с. 23). Відповідно до довідки № 175, виданої 10.09.2025 ДСП «Чорнобильська АЕС», із заробітної плати [PERSON] щомісячно відраховуються та сплачуються аліменти за виконавчим провадженням № 72881260 від 10.04.2023 на користь [PERSON] , за виконавчим провадженням № 74042713 від 10.04.2024 на користь [PERSON] , та за особистою заявою [PERSON] у розмірі по 25 % від його доходу щомісяця (а. с. 25). Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади № 2025/014388339 від 01.10.2025, сформованого ДП «ДІЯ» за заявою [PERSON] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 26). Як вбачається з інформації № 15-08/1849, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 33). Згідно з інформацією № 15-08/1855, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 34). Відповідно до інформації № 15-08/1851, виданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 35). Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки [INFO] у нього народився син [PERSON] . 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Крім цього позивач зазначив, що на даний час з нього на користь відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей в сукупності 75 % його заробітку, що суперечить приписам статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 203, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 24 березня 2011 року, що набрало законної сили 05 квітня 2011 року. Під час шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . До 2020 року позивач проживав однією сім`єю із [PERSON] . Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . 11 березня 2023 року у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між позивачем [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис № 29. За час шлюбу у позивача та відповідача [PERSON] народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача [PERSON] . Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23, що набрав законної сили 21 вересня 2023 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 24). Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777//23, провадження № 2-н/377/81/23, що набрав законної сили 12 жовтня 2023 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 19). Суд погоджується із доводами позивача про те, що зміни сімейного стану стали підставою для погіршення матеріального стану після ухвалення рішення Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2013 року про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , винесення судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 20 вересня 2023 року у справі № 377/707//23, провадження № 2-н/377/76/23 про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , винесення судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2023 року у справі № 377/777//23, провадження № 2-н/377/81/23 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , оскільки сукупний розмір аліментів, який стягнуто із позивача на користь відповідачів, становить 75 % від його доходу щомісяця. Доказів погіршення стану здоров`я позивачем [PERSON] суду не надано. Доказів того, що у відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] змінився сімейний та матеріальний стан, а також стан здоров`я, суду не надано. Відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. З урахуванням наведеного, стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , аліментів в загальному розмірі 75 % заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця суперечить положенням частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження». Аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Беручи до уваги, що судом встановлено зміну сімейного стану позивача, погіршення його матеріального стану, які є підставами, передбаченими частиною 1 статті 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, то суд вважає за необхідне з урахуванням вказаних обставин задовольнити позов і зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частки від його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Позивач є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей, в такому розмірі, оскільки обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано або вони взагалі не перебували в ньому. Вказаний розмір аліментів буде відповідати інтересам дітей, які мають право на рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 гривень, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, в сумі 1 211,20 гривень, в наступному порядку: із [PERSON] 403,73 гривень, із [PERSON] 403,73 гривень, із [PERSON] 403,74 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved