Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 05.06.2009 року Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №17. Факт родинних відносин між позивачем та його померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , виданим повторно 13.12.2001 року Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №20, в якому померла [PERSON] записана матір`ю позивача. За життя матері позивача належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги №113, виданою 04.08.2025 року сільським головою Деражненської сільської ради О. Лукашцем. На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №67, виданою 04.08.2025 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24.03.2003 року секретарем виконкому Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області Гладун Л. А. за №23, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] . Після смерті матері позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент відкриття спадщини здійснював постійний догляд за тяжкохворою дружиною, що підтверджується довідкою №83, виданою 01.10.2025 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради. Згідно листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А. Г. від 25.08.2025 року №519/02-14, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України. Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82314681 від 25.08.2025 року, наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дідовець А. Г., після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved