Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся [PERSON] , в якій просив встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту є необхідним для реалізації прав батька військовослужбовця, що зник без вісти, оскільки в деяких документах прізвище сина записано як [PERSON] , що перешкоджає заявнику довести наявність родинного зв`язку між ним та сином. Встановлення даного факту є необхідним щоб в подальшому мати доведене право отримувати інформацію від правоохоронних органів щодо результату пошуку зниклого безвісти сина та інших юридично значимих дій. Ухвалою суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі та витребувано у Державної міграційної служби копію заяви про видачу паспорта форми 1 громадянина України [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Києві. Заінтересована особа Міністерство Оборони України надало пояснення, в яких зазначило про наявність спору про право та відсутність доказів неможливості встановити вказаний факт в позасудовому порядку. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00046511477 від 15.08.2024 між [PERSON] та [PERSON] 20.09.1975 було укладено шлюб (актовий запис №1994 від 20.09.1975 складений Відділом РАЦС Голосіївського РУЮ у м. Києві). Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] . 14.06 1979 вказаний шлюб було розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.2024 (актовий запис про розірвання шлюбу №361 від 14.06.1979 складений Відділом ДРАЦС Печерського РУЮ міста Києва. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2025 у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , про що Печерським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис №1146 від 16.07.1977. Згідно із сповіщенням від 04.07.2024 №388 [PERSON] було повідомлено про те, що його син солдат [PERSON] , [INFO] , зник безвісти. За фактом зникнення [PERSON] було розпочато досудове розслідування, про що до заяви було долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також заявником надано копію Договору дарування земельної ділянки, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з Актом щодо підтвердження місця фактичного проживання, складеним Гатненською сільською радою Фастівського району Київської області, [PERSON] та його син [PERSON] , [INFO] , фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником був доведений факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізовувати права батька військовослужбовця, що зник без вісті. Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Outcome: approved