Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Оскільки померлий за життя склав заповіт на користь позивачки, у передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка за оформленням своїх спадкових прав не зверталася, оскільки на час смерті померлого була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем, згодом 15 грудня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Бреславської С.О. та завела спадкову справу. У зв`язку із цим 05 вересня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання праві власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно довідки Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 274 від 23 червня 2025 року, доводиться, що будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] . При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) право власності в порядку спадкування за заповітом на майно померлого [PERSON] , а саме будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] - загальною площею 102,4 кв.м. та житловою площею - 68,3 кв.м., до складу якого входить: літні кухні літ. Б, И, сараї літ. В, Г, Е, Є, Ж, 3, убиральня літ. Д, огорожа № 1-6, вимощення № І. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Оскільки померлий за життя склав заповіт на користь позивачки, у передбачений законодавством шестимісячний строк позивачка за оформленням своїх спадкових прав не зверталася, оскільки на час смерті померлого була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем, згодом 15 грудня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Бреславської С.О. та завела спадкову справу. У зв`язку із цим 05 вересня 2025 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно. На що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подано до нотаріальної контори правовстановлюючих документів про належність майна померлому та було рекомендовано звернутися до суду з метою визнання праві власності в порядку спадкування за заповітом. Згідно довідки Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 274 від 23 червня 2025 року, доводиться, що будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] . При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно висновку № 44/25 експертного технічного обстеження будівель та споруд, складеного 25 червня 2025 року Приватним підприємцем [PERSON] будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, але потребують ремонту, який найдоцільніший на цій стадії.. Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved