Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правничу допомогу, посилаючись на те, що в позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат понесених у зв`язку з розглядом справи становить 8 422,40 грн, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Просив ухвалити додаткове рішення у справі №545/4341/25 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 6 000 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №24.03.2023-100002433 від 24.03.2023 у розмірі 20 185,83 грн; судовий збір у сумі 2 422,40 грн (а.с.67-69). Питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що позивач у позові зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 6000 грн. Судом встановлено, що 01.04.2025 між Адвокатським об`єднанням «Лекс Верітас» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» укладений договір №01/25-СЦ про надання правничої допомоги. Відповідно до п.3.1 договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 вартість послуг визначається наступним чином: 6 000,00 грн за один позов без врахування вартості поштових витрат та судового збору, які сплачуються замовником самостійно. Згідно звіту від 07.12.2055 про виконану роботу відповідно до договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025 виконавцем надано замовнику за його запитом послуги у відповідності та на умовах договору, а саме: на підставі прийнятого замовником рішення щодо звернення з позовом до відповідача по справі. Сформовано запит на складання розрахунку ціни позову та отримання переліку необхідних доказів; складено позов (на підставі отриманих документів); роздруковано позов, додатки до позову та один примірник позову з додатками надано замовнику для відправлення відповідачу; замовлено сплату судового збору; проведена детальна консультація замовника щодо дій після відкриття провадження у справі та надано інші консалтингові послуги в розрізі проведення претензійно-позовної роботи. Встановлено, що позивачем сплачені кошти за надання правової допомоги згідно договору №01/25-СЦ від 01.04.2025. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2020 року у справі №690/408/17, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16. Велика Палата Верховного Суду вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді, приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору №01/25-СЦ про надання правничої допомоги від 01.04.2025, звіту про виконану роботу від 07.12.2025, відповідність правової винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи та вважає за необхідне, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Outcome: approved