Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У липні 2025 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2024 року № 1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області», яким згідно з частиною сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено з 01 липня 2024 року територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області шляхом її передання до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, звернулося через систему «Електронний суд» з позовом про стягнення зі [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 вересня 2022 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Того ж дня, 26.09.2022, відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 200 000,00 грн (п. 1.2. Договору); 2) тип кредитної карти - картка «Універсальна»; 3) строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. Договору); 4) процентна ставка, відсотків річних 42,0% (п. 1.3 Договору); 5) кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. Договору); 7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Згідно з п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань, погоджено нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. Позивачем також зазначено, що на підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 09/25, тип «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом та вчиняв операції. Через порушення зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 18.06.2025 року має заборгованість у розмірі 92 222,65 грн, яка складається з наступного: 74 065,94 грн - заборгованість за тілом кредиту та 18 156,71 грн - заборгованість за простроченими відсотками. За цих підстав АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути зі [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 92 222,65 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 липня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник банку у своїй заяві просив розглянути справу без його участі. У свою чергу, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті «Судова влада України», а також за своїм зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи, відзив на позов не надав, тому судом проведений заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів. Відповідно до частини 4 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 268 ЦПК України). Суд, з?ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 26 вересня 2022 року [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг у ПриватБанку. Підписуючи вказану заяву, відповідач підтвердив, що ця заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір банківського рахунку та приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх виконувати. Зокрема у підписаній відповідачем заяві визначені умови кредитування, процентну ставку 42% річних для карт «Універсальна», інші умови, на яких надається кредит. Також погоджено, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,0% річних для карт «Універсальна». На підставі укладеного договору відповідачу була видана кредитна картка «Універсальна» строком дії до 09/25, тобто до вересня 2025 року включно. Відповідачу був установлений кредитний ліміт 15.11.2023 року в розмірі 25 000 грн, який 21.11.2023 року збільшено до 75 000 грн. На підтвердження користування відповідачем кредитом банк надав виписку по рахунку за період з 26.09.2022 19.06.2025, згідно з якою загалом здійснено витрат на суму 1230396,76 грн, усього надходжень 1138174,11 грн. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним банком, станом на 18.06.2025 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 92 222 грн 65 коп., з яких: 74 065,94 грн - заборгованість за кредитом; 18 156,71 грн заборгованість за відсотками. При вирішенні спору між сторонами суд керується наступним: Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає доведеним, що відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, користування яким підтверджується випискою по рахунку, відкритому на ім`я відповідача. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, суму боргу за кредитом та процентами за користування кредитом у повному обсязі не сплатив. Станом на 18.06.2025 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 92 222 грн 65 коп., з яких: 74 065,94 грн - заборгованість за кредитом та 18 156,71 грн заборгованість за відсотками. Слід відзначити, що відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань та на спростування вказаної заборгованості не надав, умови кредитного договору не оспорював. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 26.09.2022 року в загальному розмірі 92 222,65 грн, з яких заборгованість за кредитом 74 065,94 грн, заборгованість за процентами 18 156,71 грн. Крім того, при зверненні до суду банком був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у вказаному розмірі.

Outcome: approved