Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини, у зв`язку з чим шлюбні відносини фактично припинені. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден. У судове засідання позивач не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.62). Відповідачка не з`явилася до суду також, проте її представницею було подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідачки, у якій зазначено, що наданий сторонам судом строк на примирення позитивних результатів не дав, тому не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та розірвання шлюбу між ними (а.п.63, 69). Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 25.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що було складено відповідний актовий запис №385 (а.п.7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] (а.п.8). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві не просила відновити їй дошлюбне прізвище, то суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй це прізвище. На підставі ст.104,105,112-113 СК України,

Outcome: approved