Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

17.11.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 30.12.2013 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, в якому у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду із цим позовом є те, що стосунки між ними зіпсувалися більше чотирьох років тому через поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напитками, у нетверезому стані вчиняє скандали та погрожує їй розправою, сильно лається, ображає її нецензурними словами. Вона втомилася від невиправного пияка, з яким немає ніякого сімейного життя, відтак вирішила шлюб розірвати. На її неодноразові прохання змінити ставлення до неї відповідач не реагує. Вона намагалася зберегти сім`ю, часто ішла на компроміси, проте незважаючи на її зусилля жодного позитивного результату не було досягнуто. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.12.2013 у виконавчому комітеті Завидовицької сільської ради Львівського району Львівської області за актовим записом № 11. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, просить не надавати терміну для примирення, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.12.2013 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 11 (а.с.9). У сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки, зі слів позивача вони останні чотири роки не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку з задоволенням позовних вимог,

Outcome: approved