Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

29.10.2025 до Оратівського районного суду Вінницької області із Вінницького районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 128/3785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний кредитний договір № 4623641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 11600,00 грн строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] , емітовану АТ «Універсал Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% від суми кредиту за кожен день користування (547,5% річних). 06.05.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 4623641 від 05.05.2024, згідно якої сума кредиту була збільшена до 13300,00 грн. Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою [PERSON] з умовами кредитного договору, правилами користування, з якими він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, правил користування від року, викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. 24.12.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» було укладено договір факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 4623641 від 05.05.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту перейшло від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс». Відповідач [PERSON] не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, а отже зобов`язання за кредитним договором не виконав, таким чином, станом на 24.12.2024 заборгованість [PERSON] становить 66528,14 грн, з яких: 13300,00 грн сума заборгованості за кредитом, 46632,14 грн сума заборгованості за нарахованими процентам, відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 05.05.2024 по 24.12.2024 та 6650,00 грн заборгованість за штрафами, відповідно до умов кредитного договору, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати у вигляді судового збору з розмір 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 10000,00 грн. Ухвалою суду від 03.11.2025 провадження у справі № 128/3785/25 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 09.12.2025. 05.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» Руденка К.В. надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025. 26.11.2025 на електронну адресу суду від АТ «Універсал Банк» на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2025 надійшов лист № 17346-В від 10.11.2025. Судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось та було відкладено на 30.12.2025, оскільки суддя Слісарчук О.М. перебував у відпустці відповідно до наказу № 22-В/К від 02.12.2025 «Про надання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати, як учаснику бойових дій [PERSON] ». Позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 128/3785/25, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в матеріалах позовної заяви представник позивача Руденко К.В. просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 128/3785/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав, натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 128/3785/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі по тексту товариство) та [PERSON] (далі по тексту клієнт) було укладено в електронній формі договір № 4623641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі по тексту договір). Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до веб-сайту/ІКС Товариства (п.1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 11600,00 грн. Строк кредитування становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Реальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.3. договору). Стандартна процента ставка становить 1,50% в день за користування кредитом та застосовується у межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору (п. 1.4.1 договору). Згідно п. 1.4.2 договору знижена процентна ставка становить 0,98% за кожен день користування кредитом та застосовується на умовах, якщо клієнт до 03.06.2024 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку із чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вище вказаної дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 9541,79% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 6342,74%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 74240,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 72413,00 грн (п. 1.5.- п. 1.6.2. договору). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 05.05.2024 або 06.05.2024 (п. 2.1., п. 2.2. договору). Згідно п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. До періоду розрахунку процентів включається день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту. У випадку, якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день. У випадку повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти, нараховані на дату повного дострокового повернення кредиту (включно) за фактичний строк користування кредитом. У випадку часткового дострокового повернення кредиту, клієнт повинен сплатити проценти, нараховані за користування кредитом до дати такого часткового повернення кредиту (включно), в порядку, передбаченому п. 4.2 договору. При цьому, після здійснення такого часткового повернення кредиту здійснюється перерахунок зобов`язань клієнта зі сплати процентів, розмір яких вказаний в графіку платежів у бік зменшення, на умовах та в порядку, передбачених в п. 4.2 цього договору. Після здійснення коригування зобов`язань клієнта новий графік платежів, що складається за формою визначеною в п. 4.2 договору, товариство розміщує в особистому кабінеті та/або направляє на електронну адресу клієнта, що вказана в цьому договорі або окремо повідомлена клієнтом товариству в порядку, передбаченому договором. Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку (п. 3.2. п. 3.4. договору). Згідно п. 4.1. договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. договору. Відповідно до п. 4.3. договору у разі направлення клієнтом коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі але не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів що направляються на повернення кредиту не достатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів настав і кошти в першу чергу направляються на повернення цих процентів, з урахуванням черговості передбаченої пунктом 4.6. цього договору. Згідно п. 4.6. договору клієнт здійснює платежі за договором у розмірі та у строки визначені цим договором. У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за цим договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у черговості згідно зі ст.19 Закону України «Про споживче кредитування, а саме: - у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом (п.п. 4.6.1. договору); - у другу чергу сплачується сума кредиту та проценти за користування кредитом (п.п. 4.6.2. договору); - у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору (п.п. 4.6.3. договору). Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами з урахуванням особливості його підписання відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та нормативних актів Національного банку України. Договір укладений строком на 365 днів, але у будь-якому випадку договір припиняється не раніше дати повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, у разі наявності штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, або в дату дострокового повного повернення/сплати клієнтом суми кредиту, процентів за користування кредитом (п. 9.3 договору). Договір підписано відповідачем 05.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 25909 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони погодили дату видачі кредиту 05.05.2024, дати платежів усього 13 платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 360 днів, чисту суму кредиту 11600,00 грн та суми платежів за розрахунковий період усього 72413,00 грн, розмір процентів за користування кредитом усього 60813,00 грн, річну реальну процентну ставку 6342,74 % та загальну вартість кредиту усього 72413,00 грн. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 5220,00 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 74240 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 62640 грн; реальна річна процентна ставка складе 9541,79 % річних; загальна вартість кредиту складе 74240 грн. Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 підписано відповідачем 05.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 25909 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний первісним кредитором та відповідачем, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Як убачається з листа № 20241227-691 від 27.12.2024, ТОВ «ПЕЙТЕК» зазначає, що на виконання договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 03.01.2024 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 05.05.2024 14:57:07 на суму 11600,00 грн. Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 0a37e0bd-469c-47d0-932f-eb2fc0fc092d, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеура Україна» 46236411714910224. 06.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі по тексту товариство) та [PERSON] (далі по тексту клієнт) було укладено в електронній формі додатковий договір до договору № 4623641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до веб-сайту/ІКС Товариства (п.1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 13300,00 грн. Товариство протягом двох робочих днів (банківських) днів з моменту укладення цього додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Дати надання додаткової суми кредиту: 06.05.2024 або 07.05.2024 (п. 2.1., п. 2.2. договору). Додатковий договір до договору № 4623641 від 05.05.2024 підписано відповідачем 06.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86847 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 в редакції додаткової угоди № 4623641 Т1 від 06.05.2024 сторони погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони погодили дату видачі кредиту 05.05.2024 у розмірі 11600,00 грн та 06.05.2024 у розмірі 1700,00 грн, дати платежів усього 13 платежів, кількість днів у розрахунковому періоді 360 днів, чисту суму кредиту 13300,00 грн та суми платежів за розрахунковий період усього 82992,10 грн, розмір процентів за користування кредитом усього 69692,10 грн, річну реальну процентну ставку 6335,37 % та загальну вартість кредиту усього 82992,10 грн. Якщо клієнтом не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розміри платежів, що зазначені в графіку платежів, будуть перераховані за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим будуть мати наступні значення: усього сума за розрахунковий період складе 85069 грн, усього сума процентів за розрахунковий період складе 71769 грн, реальна річна процентна ставка складе 9501,41% річних, загальна вартість кредиту складе 85069 грн. Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 в редакції додаткової угоди № 4623641 Т1 від 06.05.2024 підписано відповідачем 06.05.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86847 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». При цьому, паспортом споживчого кредиту, який підписаний первісним кредитором та відповідачем, визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Як убачається з листа № 1-2712 від 27.12.2024, ТОВ «ПЕЙТЕК» зазначає, що на виконання договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 06.05.2024 17:05:36 на суму 1700,00 грн. Призначення платежу: зарахування 1700 грн на картку [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» 389022660. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 4623641 від 05.05.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, здійсненого ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] станом на 24.12.2024 становила 66528,14 грн, з яких 13300,00 грн тіло кредиту, 46632,14 грн проценти за користування кредитом, 6650,00 грн штрафні санкції. 24.12.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було укладено договір факторингу № 24/12/24, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» свої права вимоги, а ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» набуває права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» та сплачує ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення прав вимог фінансування в сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та у строки, встановлені цим договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024, що є додатком № 1 до договору факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024, за порядковим номером 1012 значиться [PERSON] , заборгованість якого за кредитним договором № 4623641 від 05.05.2024 складає 66582,14 грн, з яких 13300,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 46632,14 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 6650,00 грн сума штрафних санкцій. Згідно платіжної інструкції № 1855 від 24.12.2024 ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» було здійснено переказ коштів на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» у сумі 1297883,12 грн, призначення платежу сума фінансування згідно договору факторингу № 24/12/24 від 24.12.2024. Також згідно розрахунку заборгованості за договором № 4623641 від 05.05.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, здійсненого ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] станом на 24.12.2024 становила 66528,14 грн, з яких 13300,00 грн тіло кредиту, 46632,14 грн проценти за користування кредитом, 6650,00 грн штрафні санкції. Як убачається з інформації АТ «Універсал Банк» № 17346-В від 10.11.2025, на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] , на яку 05.05.2024 було здійснено переказ коштів у розмірі 11600,00 грн та 06.05.2024 у розмірі 1700,00 грн. Отже, зобов`язання за договором № 4623641 від 05.05.2024 було повністю виконано первісним кредитором ТОВ «Лінеура Україна», зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених договором. У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить 66528,14 грн. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Досліджуючи наявні у справі № 128/3785/25 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 та додаткової угоди від 06.05.2024 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору. Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024 та додаткової угоди від 06.05.2024 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4623641 від 05.05.2024, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 128/3785/25, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь кредитної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 13300,00 грн та заборгованості за нарахованими процентам, відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 05.05.2024 по 24.12.2024 у розмірі 46632,14 грн, що в загальному розмірі становить 59932,14 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У частині вимог щодо стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 6650,00 грн, суд вважає за необхідне в позові відмовити, виходячи з наступного. У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXПро внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану. Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на викладене, виходячи з вищенаведених норм законодавства, слід дійти висновку, що в даному випадку відповідач звільнений від обов`язку сплати на користь позивача штрафу, нарахованого у період дії в Україні воєнного стану, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення. Отже, враховуючи фактичні обставини справи № 128/3785/25, предмет та підстави заявлених позовних вимог, відсутність доказів сплати відповідачем кредитної заборгованості, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4623641 від 05.05.2024 у розмірі 59932,14 грн, з яких: 13300,00 грн сума заборгованості за кредитом, 46632,14 грн сума заборгованості за нарахованими процентам, відповідно до п. 1.4 кредитного договору за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом (547,5% річних) за період з 05.05.2024 по 24.12.2024 (включно). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пункту 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та частковим задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 2180,45 грн. Щодо витрат на правову допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Цивільно-процесуальне законодавство окреслило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Верховний Суд у постановах від 21 квітня 2021 року у справі № 488/1363/17 (провадження № 61-11991св20) та від 26 січня 2022 року у справі № 127/1415/20 (провадження № 61-878св21) дійшов наступних висновків: «втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини п`ятої статті 137 ЦПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України». З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал Фінанс» здійснював адвокат Руденко К.В. На підтвердження наданих адвокатом послуг позивач надав: договір № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02 серпня 2024 року, укладений між ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» та ФОП [PERSON] , довіреність від 26.02.2024, якою директор ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» Марія Гаразд уповноважила адвоката Руденка К.В. представляти інтереси товариства в судах України, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2412 від 23.10.2018, акт приймання-передачі наданих послуг № 56 від 03.03.2025 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, згідно якого адвокат Руденко К.В. надав ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» послуги з підготовки позовних заяв про стягнення заборгованості з боржників згідно реєстру № 1 від 03.03.2025, вартістю 100000,00 грн, витяг з реєстру № 1 до акта приймання-передачі наданих послуг № 56 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, згідно якого адвокат Руденко К.В. надав ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 4623641 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.05.2024 та клопотання про витребування доказів, вартістю 10000,00 грн, платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 2066 від 03.03.2025 про сплату ТОВ «ФК «Укрглобал Фінанс» адвокату Руденко К.В. коштів в сумі 100000,00 грн згідно договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 року по акту № 56 від 03.02.2025. Аналізуючи фактичні обставини справи № 128/3785/25 та обсяг виконаної роботи адвокатом, суд доходить висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9001,00 грн (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 18,18 % від суми заявлених позовних вимог), який на думку суду буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку. На підставі викладеного,

Outcome: partial