Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] , 04 листопада 2025 року звернулася до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме 1/3 частка права на земельну частку (пай) загальним розміром 7.19 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Прогрес» Любашівського району Одеської області, яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 007615 та 1/3 частка права на земельну частку (пай) загальним розміром 7.19 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Прогрес» Любашівського району Одеської області, яке [PERSON] мала відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 007616. Вона являється спадкоємцем за заповітом, але не може оформити свої спадкові права на вказане майно, так як відсутній оригінал сертифікатів на право на земельну частку (пай). Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з приводу спадщини, де їй роз`яснили, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), а тому необхідно звернутись до суду для визнання права власності на спадкове майно. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері - [PERSON] . Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити. Відповідач Любашівська селищна рада Одеської області відзиву на позов не надали, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заперечень не мають по справі. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). [PERSON] за життя набула право власності на 1/3 частки права на земельну частку (пай) загальним розміром 7.19 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Прогрес» Любашівського району Одеської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом та Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 007615 та на 1/3 частку права на земельну частку (пай) загальним розміром 7.19 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Прогрес» Любашівського району Одеської області відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 007616, що підтверджується сертифікатами на право на земельну частку пай серії ОД № 007615 та ОД № 007616, а також довідкою Головного управління держгеокадастру в Одеській області № 29-15-0.3-5751/2-25 від 28 жовтня 2025 року (а.с. 10-11, 14). Із копії заповіту від 09 грудня 2020 року посвідченого секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Степанова О.О. заповіла все належне їй майно позивачу по справі (а.с. 9). З листів нотаріуса № 623/02-14 від 07.10.2025 року видно, що після смерті [PERSON] видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із копії заповіту від 09 грудня 2020 року посвідченого секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Степанова О.О. заповіла все належне їй майно позивачу по справі (а.с. 9). [PERSON] , померла [INFO] , а позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину своєчасно, що підтверджується листом нотаріуса. Свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с. 7). Положенням ч. 1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Приймаючи до уваги, що в зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - сертифікату про право на земельну частку (пай), позивач не може реалізувати своє право власності на право на земельну частку та зареєструвати його, суд вважає, що є достатні підстави про визнання за ним права на земельну частку (пай). Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що позивач успадкував зазначене спадкове майно, яке є об`єктом права приватної власності, у зв`язку із чим є підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами. На підставі викладеного та

Outcome: approved