Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №6279159 від 18.01.2023. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.01.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Реваті В.О. було укладено договір про надання споживчого кредиту №6279159 від 18.01.2023. Зазначає, що відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості у сумі 27 561,40 грн., яка складається з наступного: 6000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8 308,00 грн нараховані проценти; нараховані проценти за 111 календарних днів в розмірі 13 253,40 грн. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним договором позивачу, який набув право вимоги. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачем не надано первинних документів укладення договору та видачі кредиту, а розрахунок заборгованості таким не є; позикодавець не входить до довірчого списку кваліфікованих надавачів електронних довірчих послуг, тому ст. 207 ЦК України та ст. 6, 11 Закону України «Про електронну комерцію» не застосовуються; нарахування відсотків у сумі 26 268,00 грн суперечить умовам договору, яким передбачено 3 283,50 грн; відсутні докази повідомлення відповідача про факт укладення договору та його набрання чинності; не надано належних доказів генерації одноразового ідентифікатора та підтвердження пропозиції щодо укладення договору; відсутні докази фактичної сплати новим кредитором коштів первісному кредитору за відступлення права вимоги; розрахунок заборгованості є одностороннім арифметичним підрахунком і не може вважатися належним доказом існування боргу. Заявлені позивачем витрати на правову допомогу є завищеними. Представником позивача подано відповідь на відзив, у якій зазначено, що кредитний договір №6279159 від 18.01.2023 укладено між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та [PERSON] у належній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, шляхом введення відповідачем одноразового ідентифікатора С7909, що підтверджує її ознайомлення з умовами договору та згоду на їх прийняття; кошти за договором перераховані на банківську картку № [NUMBER] , реквізити якої відповідач особисто вказала у заяві на отримання кредиту, що підтверджується довідкою платіжного провайдера; нарахування процентів здійснювалося у межах строку кредитування, передбаченого договором; крім того, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» надало належні та допустимі докази переходу до нього права грошової вимоги за спірним кредитним договором. Представником відповідача подані письмові пояснення на відповідь на відзив, які суд розцінює як заперечення, зміст яких зводиться до того, що нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % щоденно є непропорційним та таким, що порушує принципи справедливості, добросовісності й розумності, а також не відповідає законодавчим обмеженням, встановленим пунктом 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з яким максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. Заяви, клопотання сторін Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] , а також підтвердження факту зарахування коштів 18.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 25.07.2025 відповідач подала заяву про відкладення розгляду справи, мотивуючи її тим, що надіслані поштовим зв`язком матеріали позовної заяви були отримані не в повному обсязі, зокрема без усіх додатків. 10.09.2025, 06.10.2025, 01.12.2025, 04.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано до суду заяви про відкладення розгляду справи. 29.10.2025 канцелярією суду зареєстровано інформацію, витребувану у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвалою суду від 02.07.2025. 14.11.2025, 01.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяви про розгляд справи у відсутності сторони позивача. 05.12.2025 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подані до суду додаткові пояснення у справі. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02.07.2025 постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а факт зарахування коштів 18.01.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 6000 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА». Суд, врахувавши наведені відповідачем обставини та

Outcome: partial