Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Іншими спадкоємцями за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , однак вони на спадкове майно не претендують. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженої судом копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] ( [PERSON] ) є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Довідкою Устилузької міської ради від 01.10.2025 року №173/06-04 та витягом з по господарської книги №2 за 2006-2010 рік Лудинської Сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області стверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №321/2009, що заведена після смерті [PERSON] встановлено, що [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та частину спадкового майна отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовились, про що подали відповідні заяви. Із дослідженого судом Сповіщення сім`ї від 20.01.2025 року встановлено, що [PERSON] зник безвісти 13.01.2025 року під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту Дачне, Покровського району, Донецької області. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved