Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

Адвокат Сіваченко В.В. від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання позивача з відповідачем не склалось, між ними почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. З липня 2025 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. На даний момент спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим шлюб існує формально. Збереження шлюбу не є можливим. 15.12.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сіваченко В.В. не з`явились. Представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Судові витрати просить покласти на позивача, судовий збір з відповідача не стягувати. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2023 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача посилається на те, що спільне проживання позивача з відповідачем не склалось, між ними почали виникати сварки та різного роду непорозуміння. З липня 2025 року сторони не підтримують шлюбних стосунків. На даний момент спільне господарство не ведуть, мають різний бюджет, втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим шлюб існує формально. Збереження шлюбу не є можливим. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивача у заяві просив судовий збір не стягувати з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved