Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку. Позов мотивований тим, [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності земельної ділянки площею 0,0069 га, кадастровий номер 0510136300:01:039:0093, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , її спадкоємицею є [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0069 га, кадастровий номер 0510136300:01:039:0093, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою [ADDRESS] , становить: [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. Ухвалою суду від 17.09.2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб. Ухвалою суду від 24.10.2024 року та 15.01.2025 року витребувано докази по справі, а саме в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. копію спадкової справи, щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 24.02.2025 залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] 21.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Шевчука В.О. про уточнення позовних вимог, та розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про визнання позову, та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Від представника відповідачки [PERSON] адвоката Путіліна Є.В. на адресу суду надійшло клопотання про визнання позовних вимог, а розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НП №713565 [PERSON] на підставі рішення ВМР №2556 від 30.10.2009 року 40 сесії 5 скликання є власником земельної ділянки площею 0,0069 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Іншими співвласниками є [PERSON] та [PERSON] , інформація щодо цієї земельної ділянки наявна в Державному земельному кадастрі, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-994254992024 від 28.06.2024 року. Власниками цієї ж земельної ділянки зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , розмір частки у спільній власності не визначений. (а.с.8-18). Адвокатом Шевчуком В.О. надіслано адвокатський запит 23.08.2024 №24/36 до відділу ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) щодо надання інформації про смерть [PERSON] [INFO] . (а.с.19). Відділом ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) 28.08.2024 надано відповідь №2077-28.28-35 на запит адвоката Шевчука В.О., в якій зазначено, що [INFO] у відділі ДРАЦС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м.Київ) зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , актовий запис №465, дата смерті [INFO] . (а.с.20). З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] встановлено спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 22.06.2012 [PERSON] відмовилась від належної їй спадщини на користь [PERSON] , з вище викладеного випливає що [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом за правом представлення після смерті [PERSON] та у встановлений чинним законодавством строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 537/2012. (а.с.56-97). Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України). Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Згідно із ч.2 ст.1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. А згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також, керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду. Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Разом з тим, судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , яка є спадкоємицею [PERSON] є співвласниками земельної ділянки, тому суд прийшов до висновку про задоволення даного позову За клопотанням представника позивачки судові витрати залишити за позивачкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved