Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

12 грудня 2024 року представник відповідачів звернувся із заявою про розподіл судових витрат на правничу допомогу. В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Франківського районного суду міста Львова перебувала справа №465/2948/25 за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. За наслідками розгляду справи у суді першої інстанції Франківський районний суд міста Львова рішенням від 09.12.2025 року вирішив у задоволенні позовних вимог ЛМКП «Львівтеплоенерго» відмовлено. Однією з основних засад цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. До витрат, що пов`язані з розглядом справи, відносяться витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. З врахуванням положень ч.3 ст. 270 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд приходить до наступного висновку. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2025 у задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено. Відповідно до п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення. Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Як вбачається з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У відзиві на позовну заяву представником відповідачів було зазначено, що судові витрати покласти на позивача. Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В матеріалах справи міститься: ордер серії ВС №1316199 від 14.07.2025 на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Завадою Т.Р., ордер серії ВС №1316201 від 14.07.2025 на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Завадою Т.Р., ордер серії ВС №1316202 від 14.07.2025 на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Завадою Т.Р., ордер серії ВС №1316203 від 14.07.2025 на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Завадою Т.Р., ордер серії ВС №1316200 від 14.07.2025 на представництво інтересів [PERSON] адвокатом Завадою Т.Р., акт від 11.12.2025 про надання правничої допомоги №01 згідно договору про надання правничої допомоги №1036 від 11.07.2025, акт від 11.12.2025 про надання правничої допомоги №02 згідно договору про надання правничої допомоги №1036 від 11.07.2025, акт від 11.12.2025 про надання правничої допомоги №03 згідно договору про надання правничої допомоги №1036 від 11.07.2025, акт від 11.12.2025 про надання правничої допомоги №04 згідно договору про надання правничої допомоги №1036 від 11.07.2025, акт від 11.12.2025 про надання правничої допомоги №05 згідно договору про надання правничої допомоги №1036 від 11.07.2025, рахунки на оплату від 11.12.2025 відповідачів, договір №1036 про надання правової допомоги від 14.07.2025, договір №1036/1 про надання правової допомоги від 14.07.2025, договір №1036/2 про надання правової допомоги від 14.07.2025, договір №1036/3 про надання правової допомоги від 14.07.2025, договір №1036/4 про надання правової допомоги від 14.07.2025. Крім того, суд зауважує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 137 ЦПК України), а не на сторону яка заявляє про такі витрати. Вказаний розмір суд вважає є співмірним, виходячи з критерію розумності та враховуючи конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з позивача слід стягнути на користь відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 2000,00 грн. на кожного

Outcome: approved