Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23717,81 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Р99.22183.005053961, згідно якого остання отримала кредит в сумі 12000,00 грн. зі сплатою 12,0% річних. Внаслідок порушення зобов`язання відповідачка заборгувала позичальнику суму 23717,81 грн. Оскільки позивач на підставі договору факторингу набув статусу нового кредитора стягувача за договором №Р99.22183.005053961від 22 березня 2019 року, просив стягнути суму заборгованості з відповідачки на його користь. Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подала, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 22 березня 2019 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит шляхом подачі відповідачкою пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Відповідно до його умов АТ «Ідея Банк» надало відповідачці кредит у розмірі 12000,00 грн. строком на 30 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12,0% річних за користування кредитом та комісію. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 23717,81 грн., з яких 9875,67 грн. - основна сума боргу, 10022,52 грн. - комісійні, 3819,62 грн. - заборгованість за процентами. 25 липня 2023 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги №01.02-31/23, відповідно до умов якого, акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідачки, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором №Р99.22183.005053961від 22 березня 2019 року. Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Оскільки, новий кредитор у зобов`язанні домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора; була дотримана визначена законом форма зміни кредитора, позивачем надані письмові докази про передачу йому первісним кредитором документів щодо зобов`язань відповідачки, суд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною. Доводи позивача, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідачки підлягає заборгована сума кредиту, процентів та комісії в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України,

Outcome: approved