Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача виплачені кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 73373 гривні 91 копійку. Позов обґрунтований тим, що 16 липня 2024 року о 22 год. 29 хв. за адресою м. Мирноград, вул. Центральна, 77, водій [PERSON] керуючи т.з. під час виконання маневру обгону не був уважним, не реагував на зміну обстановки, що призвело до зіткнення з т/з ВАЗ 21124, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідно до приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілою особою, якій воно виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Моторне (транспортне) страхове бюро України на звернення власника автомобіля ВАЗ 21124 виплатило останньому страхове відшкодування в розмірі 68543 гривні 91 копійку та сплатило кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 4830 гривень. Після здійснення даних виплат у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право регресної вимоги до винної особи, тобто відповідача, у сумі виплаченого відшкодування, за положеннями ст. 1191 ЦК України та підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В судове засідання представник позивача не з?явився. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву . У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська № 932/9559/24 від 16.10.2024 року, 16 липня 2024 року о 22 год. 29 хв. за адресою м. Мирноград, вул. Центральна, 77, водій [PERSON] керуючи т.з. під час виконання маневру обгону не був уважним, не реагував на зміну обстановки, що призвело до зіткнення з т/з ВАЗ 21124, який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 11.3, 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху України (а.с. 5-6). За вказані дії [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Згідно відповіді Національної поліції України під час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] керував транспортним засобом «Мітсубісі Паджеро» р.н. [NUMBER] . Автомобілем ВАЗ 21124 р.н. [NUMBER] керував [PERSON] (а.с. 8-9). З висновку експерта з автотоварознавчого дослідження № 117 від 06.08.2024 року вбачається, що власнику автомобіля ВАЗ 21124 р.н. [NUMBER] заподіяна матеріальна шкода в розмірі 77423 гривні 91 копійка (а.с. 16-28). Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Оскільки [PERSON] , на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана внаслідок експлуатації ним автомобіля «Мітсубісі Паджеро» р.н. [NUMBER] (а.с. 12), то власник автомобіля марки ВАЗ 21124 р.н. [NUMBER] [PERSON] , відповідальність якого була застрахована АТ «СГ «ТАС» (а.с. 7), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування йому заподіяної шкоди (а.с. 10-11). На підставі його заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало [PERSON] заподіяну шкоду в розмірі 68543 гривні 91 копійку (а.с. 13-14). Крім того воно оплатило послуги аварійного комісара в розмірі 4830 гривень (а.с. 15). Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином відповідач повинен відшкодувати Моторному (транспортному) страховому бюро України здійснені ним виплати в розмірі 73373 гривні 91 копійка. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved