Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Позовні вимоги. Уповноважений представник заявника [PERSON] - адвокат Квак В. М., 23.06.2025 року (вх. № 13710) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; - встановити над [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , опіку та призначити його опікуном - [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування своєї заяви зазначає, що [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] . Згідно довідки МСЕК серії 12 ААД № 024505 від 17.12.2024 року [PERSON] визнаний інвалідом 2 групи та потребує сторонньої допомоги. Інвалідність [PERSON] встановлено внаслідок психічного захворювання з діагнозом: органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми і дисфузії головного мозку. Розлади психіки та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу, з стійкою тривожно-депресивною симптоматикою, з різким зниженням в емоційно-вольовій та когнітивно-мнестичній сфері по органичному типу, з вираженим цефалгічним синдромом та тривалою інсомнією. Наведене підтверджується відповідними медичними документами (Епикриз виписний за 2018, 2024 роки). Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними, оскільки страждає на вищезазначені психічні розлади. Заявник є єдиною особою з числа рідних, яка здійснює та спроможний надалі здійснювати догляд за своїм батьком, оскільки сам [PERSON] з огляду на його психічний стан не може себе обслуговувати. Дружина хворого (мати заявника) - [PERSON] - є непрацездатною особою, сама хворіє на ряж захворювань, а отже не в змозі піклуватись психічно хворим чоловіком. За наведених обставин просить суд задовольнити заяву. Рух справи в суді. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Кирилюка А. І. (а.с. 26). Протоколом попереднього відбору присяжних від 23.06.2025 року відібрано присяжних Лісника Ігоря Зіновійовича та Мельника Володимира Григоровича. (а.с. 27). Протоколом автоматичного визначення присяжних від 23.06.2025 року основними присяжними визначено Лісника Ігоря Зіновійовича та Мельника Володимира Григоровича. (а.с. 28). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі. (а.с. 31-32). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.08.2025 року у справі призначено судову психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , на час проведення судової експертизи провадження у справі - зупинено. (а.с. 56-59). 16.09.2025 року (вх. № 20507) з Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1440 від 08.09.2025 року. (а.с. 63-66). Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.09.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 67-68). Позиція сторін по справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, покликався на її мотиви, просив суд задовольнити таку у повному обсязі. Представник особи стосовної якої розглядається заява - адвокат Шейхо К. у судове засідання заяву підтримав. Уповноважений представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації - Філіпчук Х. Ю. у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити в повному обсязі. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлені судом фактичні обставини справи. Свідоцтвом про народження [NUMBER] , стверджується, що [INFO] народився [PERSON] , батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 5). Копією виски-епікриз з медкарти №9196 від 04.12.2024 року [PERSON] страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Стан абстинеції неускладнений. F-10.30 (а.с. 13-15). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 024505 [PERSON] є інвалідом 2 групи (а.с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1440 від 08.09.2025 року [PERSON] [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 66-66). Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №32-вих-161598 від 06.11.2025 року вбачається, що останній рекомендує у разі визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований та фактично проживає у [ADDRESS] , його опікуном призначити - [PERSON] , [INFO] , котрий зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 83). Застосоване судом законодавство та мотиви прийняття рішення. У силу ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Нормами ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Висновки суду. Враховуючи наведені норми закону, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими порушеннями, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним. Крім цього, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а у даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна. Відтак, суд дійшов переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню у цілому. Судові витрати по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З цих підстав,

Outcome: approved