Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

29.10.2025 представник [PERSON] - адвокат Озіян А.С. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 18.08.2007 Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №8. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що за час спільного життя шлюб остаточно вичерпав себе та даний шлюб шкодить інтересам позивачки. Зазначає, що від спільного подружнього життя у сторін є одна спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Питання утримання та місця проживання дитини буде вирішено в позасудовому порядку. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте від представника позивачки надійшла до суду заява, в якій зазначає, що позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд справу розглянути у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 18.08.2007р. Виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 12.02.2025, виданим повторно (а.с.13). За час шлюбу у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2008 (а.с.14). Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка вважає, що шлюб повністю вичерпав себе, шкодить її інтересам, просить розірвати шлюб, не надавати строк на примирення. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved