Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який був власником земельної ділянки площею 3,3817 га, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. За життя [PERSON] залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позиваці. Після смерті спадкодавця, у визначений законом строк, позивачка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 30.12.2025 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №107/2025 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28-36). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 19). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 27). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.09.2017 серії НМЕ №541085 (а. с. 11), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №103087925 від 08.11.2017 (а. с. 12), Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №262721014 від 23.06.2021 (а. с. 13) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-0002326632025 від 19.11.2025 (а. с. 14-15), [PERSON] був власником земельної ділянки площею 3,3817 га, цільове використання якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області. Заповітом від 05.08.2022 [PERSON] усе належне йому майно заповів позиваці (а. с. 7). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (зворотна сторона а. с. 30), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельної ділянки, площею 3,3817 га, кадастровий номер 0523488200:01:002:0100, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ширмівського старостинського округу Погребищенської МТГ Вінницького району Вінницької області; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, що належала спадкодавцю, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову відповідачкою [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved