Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників процесу 24 жовтня 2025 року адвокат Фрей Андріан Васильович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Радехівської міської ради Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що [PERSON] будучи одиноким та перебуваючи в похилому віці, потребував сторонньої допомоги, підтримки, приготування їжі. У зв`язку з цим від домовився з своєю найближчою родичкою, якій довіряв - [PERSON] (Позивачка) про спільне проживання в його будинку та здійснення за ним догляду. Позивачка погодилась та протягом тривалого часу (фактично більше шести років) проживала та доглядала за Спадкодавцем, якого вважала своїм рідним дядьком. [INFO] [PERSON] помер у віці 74 роки. Будучи зареєстрованою на момент смерті за однією адресою зі Спадкодавцем, Позивачка звернулась до Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області та відкрила спадкову справу. Про те було нотаріусом встановлено, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства [PERSON] , яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин зі спадкодавцем, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав. (а.с.3-6). Заяви та клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 28 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання. Ухвалою підготовчого засідання від 11 грудня 2025 року суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.53). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив такі задовольнити. Представник відповідача Радехівської міської ради в судове засідання не прибув, проте подав до суду клопотання, у якому зазначив, що просить розгляд справи провести без участі представника Радехівської міської ради та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.29). Фактичні обставини справи, установлені судом Згідно із Свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 16 липня 1993 року Дмитрівською с/р Радехівського району Львівської області, [PERSON] народилася [INFO] , у с. Дмитрів Радехівського району Львівської область, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 16 липня 1993 року зроблено відповідний запис за №17 (а.с.14). Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 17 лютого 2023 року, виданого Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 17 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 17 лютого 2023 року зроблено відповідний запис за №16. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , чоловіка [PERSON] (а.с.24). [INFO] помер далекий родич Позивачки - [PERSON] у віці 74 роки, про що 30 липня 2024 року зроблено відповідний актовий запис №153 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.07.2024 старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради Львівської області (а.с.16). Із довідки №447 від 18.09.2024, виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради Львівської області видно, що померлий [PERSON] , [INFO] , постійно до дня смерті [INFO] проживав і був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою на день смерті були зареєстровані: · [PERSON] , 1993 р.н.; · [PERSON] , 2023 р.н.; · [PERSON] , 2015 р.н.; · [PERSON] , 2016 р.н. (а.с.11). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78692142 від 10.10.2024, виданим Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області, після смерті Спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа зареєстрована (номер у нотаріуса 169/2024, дата заведення: 10.10.2024, місце зберігання: Радехівська державна нотаріальна контора Львівської області (а.с.8). Із Постанови Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.03.2025 №85/02-14 (а.с.13, 13 зворот) та матеріалів спадкової справи №169/2024 (а.с.43-52) видно, що [PERSON] звернулася для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області, було встановлено, що відсутні підстави для закликання до спадкоємства особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва, так як нею не були надані докази родинних відносин зі спадкодавцем, тому видати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав. Згідно вищезазначеного нотаріусом було постановлено відмовити гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті гр. [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Дмитрівської сільської ради Шептицького (колишнього Радехівського) району Львівської області. Вищезазначені факти в судовому засіданні підтвердив свідок [PERSON] , [INFO] , не довіряти показам яких у суду немає підстав. Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до вимог ст. 12, 229 ЦПК України ці докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем. Позиція суду Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка наведених сторонами аргументів До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, суд застосував норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України). Як роз`яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За правилами п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. За змістом ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Метою звернення [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для реалізації своїх спадкових прав після смерті свого родича [PERSON] , який помер [INFO] . Із огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони про встановлення факту, що має юридичне значення, підтверджені належними та допустимими доказами, є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат У зв`язку з клопотанням позивача, суд не вирішував питання розподілу судових витрат.

Outcome: approved