Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

В липні 2025 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить ухвалити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] рідного дядька [PERSON] . У своєму позові позивач посилався на те, що [INFO] в селищі Благодатне, Великоновосілківського району, Донецької області, у віці 43 років помер рідний дядько позивача [PERSON] , про що 24.01.2019 року Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за №34 та видано Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна: -земельної ділянки площею 2,3538 га кадастровий №1421284000:02:001:0215, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керменчицької сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області; -земельної ділянки площею 4,7075 га кадастровий №1421284000:02:001:0141, цільове призначення - для ведення товарного сільського сподарського виробництва, розташована на території Керменчицької сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області; -житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами який розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт, який 25.07.2017 року посвідчений секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за №42 (номер у Спадковому реєстрі 61137703) відповідно до якого все належне йому майно він заповів своєму племіннику [PERSON] , [INFO] , РНОКПН [NUMBER] . Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81561647, виданого 17.06.2025 року приватним нотаріусом Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. заповіт (номер в реєстрі нотаріальних дій 42, номер у Спадковому реєстрі 61137703), складений 25.07.2017 року [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженцем села Новомайорське, Всликоновосілківського району, Донецької області, є чинними. 14.05.2019 року Велнконовосілківською державною нотаріальною конторою за заявою спадкоємця за заповітом та законом, за правом представлення, [PERSON] про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 142/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64171090) на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81561642, виданим 17.06.2025 року приватним нотаріусом Могильов-ІІодільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. Крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, оскільки окрім позивача у [PERSON] інших родичів не було. Так, батько спадкодавця [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 06.08.2025 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а матір [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим 06.08.2025 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Дружини та дітей спадкодавець не мав. Оскільки [PERSON] за життя було складено заповіт і позивач приймав спадщину, що відкрилася після його смерті і за заповітом, складеним на його користь, і за законом, як спадкоємець другої черги за правом представлення, ним було подано до нотаріуса разом із заявою про прийняття спадщини оригінал примірника заповіту складеного [PERSON] 25.07.2017 року посвідчений секретарем Керменчицької сільської ради Великоноовсілківського району Донецької області, зареєстрований в реєстрі за №42 (номер в Спадковому реєстрі 61137703). 01.04.2020 року [PERSON] звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про прав на спадщину за заповітом на земельні ділянки кадастрові номери 1421284000:02:001:0215, 1421284000:02:001:0141. Встановивши наявність складеного спадкодавцем заповіту, оцінивши його на відповідність вимогам законодавства, перевіривши його реєстрацію в Спадковому реєстрі та встановивши відсутність інших спадкоємців, в тому числі тих, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, 01.04.2020 року державним нотаріусом Велнконовосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №360 (бланк НОМ 276264). Відповідно до цього свідоцтва [PERSON] успадкував після смерті свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , земельну ділянку кадастровий № 1421284000:02:001:0215. Крім того, 01.04.2020 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №361 (бланк НОМ 276265). Відповідно до цього свідоцтва [PERSON] успадкувала після смерті свого дядька [PERSON] , який помер [INFO] , земельну ділянку кадастровий № 1421284000:02:001:0141. Що стосується житлового будинку, який належав спадкодавцеві, то на той час, спадкоємець вирішив відкласти це оформлення через брак коштів. Тим більше, нотаріусом було роз`яснено спадкоємцеві його право оформити спадщину в будь-який час без жодних обмежень строком. 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації до території України, з весни 2022 року село Новомайорське, Волноваського району Донецької області, опинилася у епіцентрі бойових дій та було окуповано. Нещодавно [PERSON] вирішив оформити решту успадкованого майна, проте з причин, що не залежать від нього не може це зробити в інший, ніж судовий спосіб. Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81561642 від 17.06.2025 року, місцем зберігання спадкової справи № 142/2019 (номер у Спадковому реєстрі 64171090), заведеної на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , є Великоновосілківська державна нотаріальна контора (85500, Донецька область, Волноваський район, смт.Велика Новосілка, вул.Пушкіна, буд.32). Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Велнконовосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Велнконовосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має. Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Велнконовосілківської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №109/01-16 від 24.06.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 14.05.2019 року (спалкова справа № 142/2019, номер в Спадковому реєстрі 64171090) на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , були видані свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, крім того, спадкоємцем не надано оригінал заповіту, складеною спадкодавцем 25.07.2017 року (реєстровий № 42), що також є перешкодою у відновленні вказаної вище спадкової справи. Дійсно, під час звернення спадкоємця [PERSON] до Великоновосілківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 14.05.2019 року, нотаріусу було надано примірник заповіту складеного [PERSON] 25.07.2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 42, що так і залишився в матеріалах спадкової справи № 142/2019. Відповіддю Старомлинівської сільської ради від 26.06.2025 року № 465-02 на запит щодо надання дублікату заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 25.07.2017 року секретарем виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району донецької області Гринчук І.В., зареєстрованого в реєстрі №42, повідомлено про неможливість такого надання, оскільки відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 №380/43786, вся територія Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області тимчасово окупована з 05.03.2022 року. У зв`язку з початком активних бойових дій на території громади, а в подальшому її окупації, загрозою життю та здоров`ю працівників сільської ради документи Старомлинівської сільської ради не були евакуйовані. Доступу до них на непідконтрольній Україні території немає, а отже надати дублікат запитуваного запиту не представляється за можливе. Аналогічну за змістом відповідь було отримано і від Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (№152/2025 від 26.06.2025 року). Отже, оскільки заповіт посвідчувався лише в двох екземплярах (один видавався заповідачу, а інший залишався в органі місцевого самоврядування, тобто в Керменчицькій сільській раді Великоновосілківського району Донецької області), після надання примірника заповіту нотаріусу, отримані дублікат цього заповіту можливо було тільки шляхом звернення до Керменицької сільської ради. Як зазначалося вище, відповідями Старомлинівської сільської ради та Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області повідомлено про неможливість видачі дублікату заповіту через перебування архіву Старомлинівської сільської ради на тимчасово окупованій території України, доступ до якого відсутній. Отже, позивач не може надати разом із позовом ані оригінал, ані дублікат, ані копію заповіту, складеного 25.07.2017 року [PERSON] , [INFO] , посвідченого секретарем Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрованого в реєстрі за №42. Відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області №2-91/07 від 12.02.2007 року у справі за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Октябрської сільської рали Великоновосілківського району Донецької області позовні вимоїн [PERSON] було задоволено та визнано за ним право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] . Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15748672, виданого 30.08.2007 року Комунальним підприємством «Велнконовосілківське районне бюро технічної інвентаризації», за [PERSON] було зареєстроване право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповіддю Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Велнконовосілківської селищної ради №08-28/598 від 19.06.2025 року, відповідно до даних реєстрової книги комунального підприємства «Велнконовосілківське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] , є: [PERSON] згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 12.02.2007 року за № б/н та зареєстровано в БТІ 30.08.2007 року під реєстровим №178 в книзі 1. Згідно Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , складеного станом на 28.08.2007 року КП «Велнконовосілківське районне бюро технічної інвентаризації», житловий будинок, належний [PERSON] на підставі рішення Великоновосілківського районного суду від 12.02.2007 року, позначений на плані літерою (А-1), побудований у 1936 році, має загальну площу 51,0 кв.м., з якої - житлова 22,00 кв.м., та 29,0 кв.м. допоміжної. Враховуючи законодавчо визначені підстави для надання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлені ЗУ «Про нотаріат», позивач [PERSON] позбавлений можливості надати суду в якості письмового доказу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Проте, надана відповідь приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. від 24.06.2025 року №1090/01-16 про неможливість відновлення у відповідності до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкової справи, заведеної на спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] для продовження спадкування, свідчить про об`єктивні труднощі у спадкоємця в оформлення спадщини, яка ним була прийнята у відповідності до вимог ЦК України. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивача, він позбавлений можливості оформите спадщину окрім як у судовому порядку. Станом на день подання цього позову право власності на вказаний вище житловий будинок так і не оформлено за спадкоємцем, що підтверджується інформаційною довідкою, що додана до позову. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Кузнєцова О.П., належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвоката Кузнєцової О.П. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача. Старомлинівська сільська рада Волноваського району Донецької області, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, свого представника не направили. На адресу суду надійшов відзив, в якому вони просять розглянути справу без участі їхнього представника. У відзиві Старомлинівська сільська рада Волноваського району Донецької області зазначає, що сільською військовою адміністрацією спільно з сільською радою зазначалось та підтверджується у цьому відзиві, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року №380/43786, вся територія Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області тимчасово окупована з 05 березня 2022 року. У зв`язку з початком активних бойових дій на території громади, а в подальшому її окупації, загрозою життю та здоров`ю працівників сільської ради документи Старомлинівської сільської ради не були евакуйовані. Доступу до них на непідконтрольній Україні території немає. Враховуючи зазначене, Старомлинівська сільська рада Волноваського району Донецької області зазначає, що надати будь-яку інформацію, а також надати дублікат заповіту складеного [PERSON] , [INFO] , та посвідченого 25 липня 2017 року секретарем виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Гринчук І.В., зареєстрованого в реєстрі № 42 немає можливості. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області 30.11.2005 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області (а.с.29-31). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2025 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.32). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 23.07.2025 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.07.2025 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Таким чином [PERSON] є рідним дядьком позивача [PERSON] . Батько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с.Новомайорське Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Кременчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 16.06.2017 року (а.с.33). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2019 року, дядько позивача [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що Великоновосілківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис №34 (а.с.34). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із наступного майна: -земельної ділянки площею 2,3538 га кадастровий №1421284000:02:001:0215, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Керменчицької сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області; -земельної ділянки площею 4,7075 га кадастровий №1421284000:02:001:0141, цільове призначення - для ведення товарного сільського сподарського виробництва, розташована на території Керменчицької сільської ради, Великоновосілківського району, Донецької області; -житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами який розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 14.05.2019 року була заведена спадкова справа №64171090, номер у нотаріуса 142/2019 (а.с.10). За життя [PERSON] було складено заповіт, який 25.07.2017 року посвідчений секретарем Кременчицької сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та зареєстрований в реєстрі за №42 (номер у Спадковому реєстрі 61137703), та згідно Витягу зі Спадкового реєстру є чинним (а.с.12). Згідно Витягу зі спадкового реєстру від 17.06.2025 року після смерті [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину №65730128 від 01.04.2020 року та №65730125 від 01.04.2020 року (а.с.11). Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.08.2007 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.31 зворот). Згідно листа Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства від 19.06.2025 року відповідно до даних реєстрової книги КП «Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна (житловий будинок) за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] згідно рішення Великоновосілківського районного суду від 12.02.2007 року за №б/н та зареєстровано в БТІ 30.08.2007 року під реєстровим №178 в книзі 1 (а.с.13, 31). Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 37810/34805-26-23 від 10.08.2023 року було повідомлено про те, що Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 10.03.2022 року відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №1074/к від 10.03.2022 року, а потім і відповідно до наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 31/04 від 02.01.2023 року «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області», перебувала у простої та не здійснювала діяльність. В подальшому Наказом Міністерства юстиції від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Велнконовосілківську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Вугледарської державної нотаріальної контори, яка перебуває в простої. Документи Велнконовосілківської державної нотаріальної контори не були вивезені з місця їх зберігання і залишилися в зоні активних бойових дій, доступу до нього не має (а.с.14). Відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №8106/8675-26-25/15.1 від 06.03.2025 року повідомлялося, що документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Великоновосілківської державної нотаріальної контори до правонаступника або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавалися, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо (а.с.18). Відповіддю приватного нотаріуса Могильов-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Кравець С.В. №109/01-16 від 24.06.2025 року повідомлено про те, що оскільки по спадковій справі, заведеній Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 14.05.2019 року (спалкова справа № 142/2019, номер в Спадковому реєстрі 64171090) на спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , були видані свідоцтва про право на спадщину, вона є такою, що закінчена, а отже провадження за нею не може бути продовжено відповідно до п.2.8. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, крім того, спадкоємцем не надано оригінал заповіту, складеною спадкодавцем 25.07.2017 року (реєстровий № 42), що також є перешкодою у відновленні вказаної вище спадкової справи (а.с.15). Відповіддю Старомлинівської сільської ради від 26.06.2025 року № 465-02 на запит щодо надання дублікату заповіту складеного [PERSON] та посвідченого 25.07.2017 року секретарем виконавчого комітету Керменчицької сільської ради Великоновосілківського району донецької області Гринчук І.В., зареєстрованого в реєстрі №42, повідомлено про неможливість такого надання, оскільки відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 №380/43786, вся територія Старомлинівської сільської територіальної громади Волноваського району Донецької області тимчасово окупована з 05.03.2022 року. У зв`язку з початком активних бойових дій на території громади, а в подальшому її окупації, загрозою життю та здоров`ю працівників сільської ради документи Старомлинівської сільської ради не були евакуйовані. Доступу до них на непідконтрольній Україні території немає, а отже надати дублікат запитуваного запиту не представляється за можливе (а.с.17). Аналогічну за змістом відповідь від 26.06.2025 року було отримано від Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (а.с.16). Статтею 392 ЦК України, передбачено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 15 п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 під № 24-753/0/4-13, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина 1 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є [PERSON] . Оскільки відсутність оригіналу заповіту позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на отримання спадщини, суд вважає за можливе захистити його, шляхом визнання за позивачем право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] рідного дядька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved