Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Представник позивача, діючи в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 18.02.2022 у розмірі 31625,09 грн. та судові витрати по справі. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що 18.02.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 18.02.2022 відповідач власноруч підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: 1. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн. (п.1.2. Договору); 2. Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; 3. Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). На підставі укладеного Договору відповідач спочатку отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 03/26, тип - "Універсальна", а згодом - кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії - 01/27, тип - "Універсальна". Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. За доводами позивача 30.10.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDN52000108623874_01 до Кредитного договору від 30.10.2024. Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг таких змін: 1.Тип кредиту - не відновлювана кредитна лінія; 2.Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.); 3.Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору); 4.Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Пунктом 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, згідно зі ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. На переконання позивача, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 27.08.2025 заборгував 31626,09 грн., у тому числі 26036,42 грн. заборгованості за тілом кредиту та 5589,67 грн. боргу за простроченими відсотками. Постановленою 25.09.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на позов. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ніколенко В. В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви та доданому до неї клопотанні просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.8, 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Надіслані на його адресу судові повістки про виклик отримані 07.10.2025 та 21.11.2025. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено, а тому справу розглянуто за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову. Оскільки відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved