Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №500819815 від 06.08.2019 в сумі 54592,69 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 06.08.2019 р. між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту №500819815, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит у сумі 42058,93 грн. строк кредиту 84 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою 23 %. Договір кредитної лінії укладено з відповідачкою у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідачки безготівковим шляхом кошти в розмірі 42058,93 грн, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.09.2021 загальний розмір заборгованості становив 54592,69 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 40485,53 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14107,16 грн. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №500819815 від 06.08.2019. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] станом на 20.09.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 54592,69 грн. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення вказаної заборгованості. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2025р. постановлено направити вказану цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова. Цивільна справа №462/2305/25 надійшла до Шевченківського районного суду м. Львова 16.05.2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 19.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача в поданій заяві зазначив щоб розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка на адресу суду подала пояснення у справі, з яких вбачається, що вона не заперечує факту отримання кредиту, однак заперечила наявний розмір заборгованості. Розгляд справи просила проводити у її відсутність. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.08.2019 р. між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) було укладено угоду про надання кредиту №500819815. 06.08.2019 між [PERSON] та АТ «Альфа Банк» була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту №500819815 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно умов якої відповідачка отримала кредит у розмірі 42 058,93 грн.(а.с.5). Оферта містить умови споживчого кредиту, а саме: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 42058,93 грн., процентна ставка 39,90 % річних, тип ставки - фіксована, строк кредиту 84 місяці. Крім того, сторони своїми підписами узгодили в письмовій формі графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що становить додаток до укладеного між сторонами договору №500819815 від 06.08.2019р. Відповідачка взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконувала та внаслідок порушення договірних зобов`язань у неї утворилась заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку станом на 20.09.2021 становить 54592,69 грн., з яких: 40485,53 грн. тіло кредиту, 14107,16 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. 20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу №3, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, перелік яких наведено в Додатку №1-1. Відповідно Додатку №1-1 до Договору факторингу №3 від 20.09.2021, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №500819815 від 06.08.2019 року, укладеними між [PERSON] та АТ «Альфа-Банк». Згідно п. 2.4 Договору, з моменту переходу до Фактора Права Вимоги, відповідно до умов п.2.3 цього Договору, всі гарантії, надані Боржником щодо заборгованості за Основними договорами, є дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правом Вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до платіжної інструкції №559 від 20.09.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Альфа Банк» кошти в розмірі 12844800,00 грн. за право вимоги згідно договору факторингу від 20.09.2021 року. Таким чином, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» права вимоги за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується додатком №1-1 до Договору факторингу №3 від 20.09.2021 року, згідно якого за номером зазначено боржника [PERSON] ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №500819815 від 06.08.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором від 06.08.2019 №500819815 станом на 20.09.2021 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 54592,69 грн., з яких: 40485,53 заборгованість за тілом кредиту, 14107,16грн. заборгованість по відсоткам (а.с.30). Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 24.09.2020 по 20.12.2021 кредитному договору №491035771 від 24.09.2020 року, [PERSON] отримала кредит на загальну суму 42058,93 грн, користувалась кредитними коштами для кредитування та не сплачувала суму кредиту і відсотки. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч.1 ст.638 та ч.1 ст.640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. У відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У відповідності до ст. ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 626 ч. 1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 81,11ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням наданих відповідачем виписок вбачається, що 06.08.2019р. укочено кредитний договір №500819815 для погашення заборгованості за кредитним договором №501022658. За відсутності будь-яких інших доказів, квитанцій про сплату кредиту за №500819815 відповідачка не надала, відтак суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухилялася від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в частині стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved