Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулось із позовом Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 002/11572415-SР від 13 вересня 2021 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 17 березня 2025 року становить 44445,28 гривень та судові витрати, посилаючись на таке: 13 вересня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було підписано Заяву №649308 на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 10.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до вказаної Заяви до Кредитного договору № 002/11572415-SР. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.09.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/11572415-SР від 13.09.2021 року. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами AT «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,0 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 19000,0 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач кредитні кошти Позивачу не повернув, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 44445,28 грн, яка складається з: 19750,67 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 24694,61 грн заборгованість за процентами кредиту (в т.ч. прострочена). Представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. В зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», Малиновський районний суд міста Одеси перейменовано на Хаджибейський районний суд міста Одеси. Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 16.05.2025 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач сповіщений судом належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання відповідача від 22.05.2025 року про обізнаність щодо розгляду справи в суді та бажання ознайомитись з матеріалами справи. Суд розцінює подане клопотання відповідача як достеменне усвідомлення щодо розгляду справи в суді стосовно відповідача. Відзив на позов до суду відповідачкою не надано. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 вересня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» було підписано Заяву №649308 на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування. [PERSON] з 10.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до вказаної Заяви до Кредитного договору № 002/11572415-SР. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 13.09.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/11572415-SР від 13.09.2021 року. Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами AT «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100000,0 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 19000,0 грн з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 0,22 %, строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач кредитні кошти Позивачу не повернув, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 44445,28 грн, яка складається з: 19750,67 грн заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 24694,61 грн заборгованість за процентами кредиту (в т.ч. прострочена). Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Таким чином, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі, Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Згідно зі ст.625 ЦК України встановлено, шо Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 гривень. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved