Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Герасимчук О.О., звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначено, що 20.06.2012 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідач проти розірвання шлюбу. На даний момент подружжя разом не проживає, шлюбні відносини між сторонами припинилися, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, та ведення спільного побуту. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними не є можливим та суперечить його інтересам. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили суд про розгляд справи без їх участі, вимоги просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву не подала. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , який зареєстрований 20.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 60 (а.с. 6зв.). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час немає. Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved