Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

У червні 2025 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість в сумі 161 325,08 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 08 коп.), що складається із: заборгованість за Кредитним договором № 002/10229696-SP від 31.05.2021 року, 97 170,37 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 37 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 533,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 99 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 67 636,38 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 38 коп.), - заборгованість за Кредитним договором № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021, - 64 154,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 33154,71 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.); а також стягнути з [PERSON] понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 31 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК та [PERSON] було підписано Заяву № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) строком користування до 30.05.2025 року. Заяву № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, слід розуміти як Кредитний договір № 002/10229696-SP від 31.05.2021. Відповідно до п 1.1. Заяви № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, Позичальниця просила відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень строком користування до 30.05.2025 року. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Станом на 26.03.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/10229696-SP від 31.05.2021, становить 97 170,37 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 37 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 533,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 99 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 67 636,38 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 38 коп.). 05 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.) строком користування до 04.05.2025 року. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.05.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021. [PERSON] з 05 травня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Станом на 26.03.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021, становить 64 154,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 33154,71 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.). Оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання, АТ «ТАСКОМБАНК», було вимушено звернутися до суду з даним позовом для стягнення кредитної заборгованості в примусовому порядку. Ухвалою суду від 20 червня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі № 204/6442/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалу суду було направлено на поштову адресу відповідача. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач, у встановлений судом строк, не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 31 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК та [PERSON] було підписано Заяву № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.) строком користування до 30.05.2025 року. Заяву № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, слід розуміти як Кредитний договір № 002/10229696-SP від 31.05.2021. Відповідно до п 1.1. Заяви № 360226 про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг, Позичальниця просила відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті України. Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та надані кредитні кошти в сумі 30 000,00 гривень строком користування до 30.05.2025 року. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідно до п. 2 Кредитного договору, [PERSON] підтвердила, що перед підписання цієї Заяви вона ознайомилась з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, частиною 2 Публічної пропозиції, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua посилання на примірник якої, разом з додатками вона отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою повністю згодна, зміст розуміла, положення якої зобов`язалась неухильно дотримуватися. Відповідно до п. 8.1.1 Порядку Кредитування Рахунку, надання Банком Кредиту, виникнення та погашення заборгованості (далі за текстом Порядок кредитування), клієнт підписанням Заяви-анкети або Заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови Публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо Кредитування рахунку та приймає (підписує) Паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що умови Договору в частині Кредитування рахунку, які приймає Клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі Загальний ліміт кредитування Рахунку, в межах якого відповідно до умов Договору Банком для Клієнта встановлюється Ліміт кредитування Рахунку Відповідно до п. 8.1.5. Порядку Кредитування підтвердженням погодження Клієнтом встановленого Ліміту Кредитування Рахунку/зміни Ліміту кредитування є здійснені Клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни Ліміту Кредитування рахунку. Відповідно до п. 8.1.6. Порядку Кредитування Клієнт може відмовитись від одержання Кредиту шляхом не допущення здійснення операцій за Рахунком за рахунок Кредиту та/або ініціювати скасування Ліміту Кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення Узгодженими каналами зв`язку. Клієнт може також ініціювати зменшення/встановлення нульового Ліміту Кредитування рахунку шляхом ініціювання таких змін в Мобільному додатку «Sportbank». Зміна Ліміту Кредитування рахунку здійснюються Банком протягом 48 годин шляхом відображення Банком в Мобільному додатку «Sportbank» нового розміру Ліміту Кредитування рахунку. Відповідач, як вказано вище, відкрив поточний рахунок у гривні № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Проте [PERSON] вимог кредитного договору не виконала, чим порушила його вимоги та вимоги чинного законодавство, що призвело до заборгованості за кредитним договором № 002/10229696-SP. Станом на 26.03.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/10229696-SP від 31.05.2021, становить 97 170,37 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 37 коп), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 533,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 99 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 67 636,38 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 38 коп.). Окрім цього, судом встановлено, що 05 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якої Позичальнику було надано кредит у розмірі 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.) строком користування до 04.05.2025 року. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 05.05.2021 року слід розуміти як Кредитний договір № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021. [PERSON] з 05 травня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Умовами Кредитного договору визначено, ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони мені зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Відповідно до п. 31 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. Проте, [PERSON] вимог кредитного договору не виконала, чим порушила його вимоги та вимоги чинного законодавство, що призвело до заборгованості за кредитним договором № 002/10149573-CK_SB. Станом на 26.03.2025, заборгованість за кредитним договором № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021, становить 64 154,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 33154,71 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.) Оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість в сумі 161 325,08 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 08 коп.), що складається з: заборгованість за Кредитним договором № 002/10229696-SP від 31.05.2021, - 97 170,37 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 37 коп), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 533,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 99 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 67 636,38 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 38 коп.), - заборгованість за Кредитним договором № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021, - 64 154,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 33154,71 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як встановлено судом, первісний кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором, який надано позивачем. Права вимоги за кредитним договором були відступлені позивачу. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а відповідач, як клієнт, скористався наданим кредитом. Відповідно до Умов договору відповідач взяла на себе зобов`язання не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу з дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування, за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту(мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі встановленому програмою кредитування. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст. 509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В результаті відповідних правовідносин кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористалась наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується наданою випискою. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в сумі 161 325,08 грн. (сто шістдесят одна тисяча триста двадцять п`ять грн. 08 коп.), що складається з: заборгованість за Кредитним договором № 002/10229696-SP від 31.05.2021, - 97 170,37 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 37 коп), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29 533,99 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот тридцять три грн. 99 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 67 636,38 грн. (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять шість грн. 38 коп.), - заборгованість за Кредитним договором № 002/10149573-CK_SB від 05.05.2021, - 64 154,71 грн. (шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.), в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 31 000,00 грн. (тридцять одна тисяча грн. 00 коп.), заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 33154,71 грн. (тридцять три тисячі сто п`ятдесят чотири грн. 71 коп.); Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі ст. ст. 526, 634, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved