Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

02.06.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука з Глобинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за заявою Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування, заінтересована особа - [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, для розгляду на підставі розпорядження голови Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т. від 22.05.2025. Згідно змісту заяви Градизького селищного голови Носа М., останній просить суд ухвалити рішення, яким: визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , запис №19881225-06967, орган видачі 5320, 16.11.2018, недієздатною; встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, та призначити [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 23.07.2002, опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . Наразі строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 закінчився. [PERSON] і надалі страждає стійким психічним хронічним розладом: хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної форми, галюцинаторно - параноїдний синдром, безперервний перебіг. Наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник заявника вказує, що [PERSON] належно виконувала покладені на неї як на опікуна обов`язки по догляду та лікуванню підопічної. За викладених обставин представник Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування і звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено [PERSON] до участі у справі в якості заінтересованої особи, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 02.07.2025 призначено по справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 15.09.2025 поновлено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 25.09.2025 витребувано оригінал медичної карти [PERSON] , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.12.2025 провадження у справі відновлено. Представник заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування просив задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи (особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки), [PERSON] - адвокат Яременко О.І. не заперечував проти задоволення заяви представника заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Суд, приймаючи до уваги думку учасників справ, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22, яке набрало законної сили, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , встановлено строк дії рішення до 31.01.2025. На час звернення представника заявника Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування до суду із даною заявою строк дії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 по справі №527/1795/22 закінчився. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , доводиться матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.09.2012 Виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Рішенням №6 Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.03.2023 малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування. Рішенням №7 Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 29.03.2023 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , місцем проживання [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання його опікуна за адресою: [ADDRESS] . Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №8355 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає психічним захворюванням, діагноз: параноїдна шизофренія. Відповідно до змісту Консультаційного висновку спеціаліста №547 від 02.07.2025 лікаря - психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Хутько В.І., [PERSON] , [INFO] , зверталась до ВП - ОКПП №2 міста Кременчука за психіатричною допомогою 15.10.2024, 06.12.2024, 07.02.2025. За наявною медичною документацією відомо, що вона проходила стаціонарне лікування в КП «ОЗЗНПД ПОР» з 16.09.2024 по 04.10.2024, виписана з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Згідно висновку лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, №205, виданий 02.07.2025 Відокремленим підрозділом - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Згідно із Висновком судово - психіатричного експерта №813, 02.12.2025 стосовно [PERSON] , [INFO] , була проведена судово - психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.07.2025, остання виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг з помірно вираженим дефектом особистості. Наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що догляд за [PERSON] , [INFO] , здійснює її мати - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту №75 від 16.04.2025 обстеження житлово - побутових умов, складеного начальником ССД виконавчого комітету Градизької селищної ради Шушвал Н., спеціалістом ССД виконавчого комітету Градизької селищної ради Захаровою І., ФСР виконавчого комітету Градизької селищної ради Дорошенко С., [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO] (внук, підопічний), [PERSON] , [INFO] (донька, підопічна). Будинок знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з трьох житлових кімнат, веранди, коридору, кухні, ванної кімнати, опалення газове, водогін у будинку. Санітарно - гігієнічні умови добрі, чисто, затишно, будинок умебльований повністю, наявна побутова техніка, продуктами забезпечені повністю. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Висновки комісії: [PERSON] створила всі необхідні умови зокрема для догляду за хворою дочкою, вона належно виконує покладені обов`язки щодо недієздатної доньки [PERSON] . Як вбачається з подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.05.2025 за номером 18, [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, не має інфекційних захворювань, фізичних, розумових чи психічних недоліків, які могли б завадити призначенню її опікуном, не має. Отримує дохід від утримання господарства та обробки огороду, працює по найму жителів села, що дає змогу забезпечувати сім`ю. Характеризується позитивно, протягом двох років була опікуном над недієздатною донькою та внуком, позбавленим батьківського піклування, покладені обов`язки виконувала добросовісно. З чинним законодавством з питань опіки (піклування), правовими наслідками призначення опіки (піклування), правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Обмежень щодо можливості [PERSON] бути опікуном над дорослою недієздатною дочкою не має, її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує догляду. Виконавчий комітет Градизької селищної ради вважає призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , доцільним і таким, що відповідає інтересам особи, яка потребує стороннього догляду. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, фактично з нею проживає, здійснює за нею догляд, а також, згідно змісту подання Градизького селищного голови Носи М., затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 07.05.2025 за номером 18, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, враховуючи, що інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги Виконавчого комітету Градизької селищної ради як органу опіки та піклування про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення її опікуном [PERSON] є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved