Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

15.12.2025 представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме фактуродинних відносин між заявником і [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла двоюрідна баба [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в т.ч. на земельну частку (пай) площею 2,18 га в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП «Промінь» Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, право [PERSON] на яку підтверджується сертифікатом серії ВН № 0319564 за порядковим номером 6552. Маючи намір оформити спадщину на зазначену земельну ділянку [PERSON] звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ним та [PERSON] . Тому за захистом своїх прав [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою від 18.12.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання з розгляду справи призначене на 08.01.2026. Заявник у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у заяві, просив її задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні обґрунтував доказами зазначені у заяві обставини, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився; 05.01.2026 до суду надійшла заява, у якій просить провести розгляд справи у відсутності її представника. Не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 52, 53). Відповідно до положень ст. 43 і ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Нишівці Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.12.2006 виконавчим комітетом Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 27). Частинами 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) передбачено, що внаслідок смерті особи або оголошення її померлою відкривається спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 2,18 га в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП «Промінь» Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, що згідно сертифікату на право на земельну частку серії ВН № 0319564 за порядковим номером 6552, виданого на підставі розпорядження Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області від 20.11.1996 № 263, належало [PERSON] (а. с. 33). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78671136 від 09.10.2024 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не склала (а. с. 36). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до інформації, зазначеної в довідці № 01-17/507 від 03.09.2024, виданої старостою Рівненського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, на день смерті [PERSON] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємцем [PERSON] за законом є родич п`ятого ступеня споріднення [PERSON] , [INFO] (а. с. 31). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78671234 від 09.10.2024 вбачається, що 16.09.2008 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] та 09.12.2008 видано свідоцтво про право на спадщину (а. с. 37). Свідоцтвом про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, виданим 19.12.2008 державним нотаріусом Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори підтверджується, що на підставі заповідального розпорядження, зробленого у філії № 020 Мурованокуриловецького відділення Ощадного банку № 10001/047 у селі Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області 29.05.1991 на рахунку № [NUMBER] , спадкоємцем зазначеного в заповідальному розпорядження грошового вкладу [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] (а. с. 32), чим підтверджується, що він прийняв та оформив зазначену спадщину після смерті [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області від 09.10.2024 № 02-31/407 (а. с. 35) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на іншу частину спадщини [PERSON] за законом, у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між ними. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 04.10.1959 Рівненською сільською радою Могилів-Подільського району (а. с. 15), [PERSON] народився [INFO] ; його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 29.11.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 16), 29.10.1958 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 22.10.1958, виданого Могилів-Подільським районним бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 17, 18), мати [PERSON] при народженні мала прізвище « [PERSON] »; її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] . На даному свідоцтві міститься запис «Зареєстрована в шлюбі Рівненською сільською радою з гр. [PERSON] 29/X-1958 р.». [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » та 20.01.1927 одружилась з [PERSON] і після реєстрації одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.10.1962, виданим Могилів-Подільським міським бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 19). [PERSON] народилася [INFO] в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області; її батьками згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.11.1967, виданим Мурованокуриловецьким районним бюро ЗАГС Вінницької області (відновлене) (а. с. 20) зазначені [PERSON] і [PERSON] . В архівній довідці № 07-1082/7 від 23.03.2018, виданій Державним архівом Вінницької області (а. с. 22) зазначено, що у метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с. Нишівці Могилівського повіту Подільської губернії (нині Мурованокуриловецького району Вінницької області) за 1918 рік є запис № 16 про хрещення 04.11.1918 дочки на ім`я [PERSON] , яка народилась [INFO] ; батьки - [PERSON] та його законна дружина [PERSON] . Аналогічно у свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.08.1948 (а. с. 25) батьками [PERSON] зазначені [PERSON] і [PERSON] . На даному свідоцтві містить запис, підписаний головою Нишівецької сільської ради - «Зареєстрована в шлюбі з громадянином с. Жван [PERSON] , 16.05.1948 р.». Свідоцтво про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] у матеріалах справи немає. Згідно з записами в погосподарській книзі за 1944 - 1945 - 1946 роки по Нишівецькій сільській раді Яришівського району Вінницької області: голова домогосподарства [PERSON] , 1908 р. н.; син [PERSON] , 1929 р. н.; дочка [PERSON] , 1934 р. н.; сестра [PERSON] , 1920 р. н. (а. с. 28 - 30). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] по материнській лінії, оскільки вона є рідною сестрою баби [PERSON] . [PERSON] . [PERSON] дітей не мала. Нетривалий час перебувала у шлюбі з [PERSON] , а після його розірвання проживала одна. Батьки [PERSON] , а також він з дитячих років постійно допомагали по господарству [PERSON] до її смерті; здійснили поховання і встановили пам`ятник на її могилі. Враховуючи наведене, суд вважає, що під час розгляду справи зазначеними доказами підтвердився факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . У зв`язку з цим заява підлягає задоволенню. З`ясованими обставинами справи, наданими в судовому засіданні поясненнями заявника та його представника і постановою державного нотаріуса від 09.10.2024 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 35) доведено, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав, і що іншим способом, як у судовому порядку, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, яка розглядається в порядку окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved