Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Описова частина рішення: 09.12.2025 до Радехівського районного суду Львівської області згідно ухвали судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до [PERSON] про стягнення заборгованості, за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В обгрунтування позовних вимог сторона позивача покликається на те, що 28.05.2021 між Товариством з обмеженою в відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір № 244459-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізпозика» 28.05.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 244459-КС-002 про надання кредиту. 28.05.2021 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 244459-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8240, на номер телефону [NUMBER] , котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 28.05.2021 між ТОВ «Бізпозика та [PERSON] було укладено Договір № 244459-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Вважають, що ТОВ «Бізпозика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також, 08.07.2021 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 244459- КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 гривень. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 244459- КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором № 244459-КС-002 позичальника [PERSON] , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 244459-КС-002 про надання кредиту від 28.05.2021, що становить 14 382,48 гривень, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 817,96 грн; - суми прострочених платежів по процентах - 2 564,52 грн; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не надала. Заяви (клопотання) учасників справи В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують (звор. арк. а.с.10). Процесуальні дії у справі Суддя своєю ухвалою від 10.12.2025 залишив матеріали позовної заяви без руху, 15.12.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, недоліки усунені. Суддя своєю ухвалою від 16.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребував за клопотанням позивача із АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 28.05.2021 (дата видачі кредиту) по 17.09.2021 (дата закінчення терміну кредитування). Судом здійснено виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.198). 06.01.2026 на виконання ухвали судді від 16.12.2025 із АТ «Райффайзен Банк» надійшли витребувані докази. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. 08.01.2026 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились. Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що 28.05.2021 ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти договір № 244459-КС-002 про надання кредиту (а.с.20-21; звор. арк. а.с.153-154). 28.05.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 244459-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою (а.с.22-23; звор. арк. а.с.154-155). У зв`язку із чим, 28.05.2021 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено договір № 244459-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця. Відповідно до розділу 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20 000,00 грн, строком на 16 тижнів, на умовах сплати фіксованої процентної ставки за кредитом: в день 0,77501351 %. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Термін дії договору до 17.09.2021. Комісія, пов`язана з наданням Кредиту (надалі «Комісія») становить 3 000,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Пунктом п. 3 Договору встановлено Графік платежів, якого зобов`язувався дотримуватись позичальник (а.с.24-25; звор. арк. а.с.152-153). З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту становить 20 000,00 грн; строк на який надається кредит - 16 тижні; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 3 000,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; загальні витрати за кредитом - 15 200,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту - 35 200,00 грн; реальна річна процентна ставка - 3 399,63% (а.с.26-28;151-152). 08.07.2021 ТОВ «Бізпозика» направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти додаткову угоду (оферту) до договору № 244459-КС-002 про надання кредиту від 28.05.2021 (а.с.35-36; звор. арк. а.с.158-159). 08.07.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угоди (оферту) до договору № 244459-КС-002 про надання кредиту від 28.05.2021 (а.с.37-38; звор. арк. а.с.159-160). Таким чином, 08.07.2021 між ТОВ «Бізпозика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору № 244459- КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надало позичальнику додатково кредит в сумі 10 000,00 гривень (а.с.33-34; звор. арк. а.с.157-158). З паспорта споживчого кредиту видно, що сума кредиту/ліміт кредиту становить 28 695,00 грн; строк на який надається кредит - 72 днів; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 1 500,00 грн; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом, протягом трьох робочих днів; загальні витрати за кредитом - 12 561,28 грн; орієнтована загальна вартість кредиту - 41 256,28 грн; реальна річна процентна ставка - 5 518,54% (а.с.29-32; звор. арк. а.с.155-157). З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення (а.с.63-64;65-66; звор. арк. а.с.160-162). Згідно із анкетою клієнта зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та номер банківського рахунку (а.с.67; звор. арк. а.с.162). 28.05.2021 позивач видав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 гривень та 08.07.2021 у розмірі 10 000,00 гривень на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується квитанцією №411412716 від 28.05.2021 та квитанцією №422580632 (а.с.68-69; 163). З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту №244459-КС-02 від 28.05.2021 та довідки про стан заборгованості вбачається, що [PERSON] станом на 11.11.2025 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14 382,48 гривень, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 817,96 гривень; - суми прострочених платежів по процентах - 2 564,52 гривень; - суми заборгованості по штрафам - 0,00 гривень; - суми прострочених платежів за комісією - 0,00 гривень (а.с.39-61;62;139-150). Крім того, на підтвердження укладення договору позивачем надано «Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізпозика» (а.с.70-81;164-169), витяг з ЄДРЮО (а.с.82-106; 170-182), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Бізпозика» (а.с.107; звор. арк. а.с. 182), розпорядження №1593 від 11.05.2014 (а.с.108-109; 183), повідомленням «Про переоформлення ліцензії» (а.с.110-111; 184), витяг із державного реєстру фінансових установ (а.с.112;185), копія положення про самопредставництво ТОВ «Бізпозика» (а.с.113-114; звор. арк. а.с.185-186), копія довіреності (а.с.115; 187), копія наказу (розпорядження) №04-к/тр від 13.01.2025 про прийняття на роботу (а.с.116), копія паспорта [PERSON] (а.с.117-121; звор. арк. а.с.187-189), копія картки платника податків (а.с.122; 190), копія наказу (розпорядження) №15-к/тр від 17.03.2025 про прийняття на роботу (звор. арк. а.с.187). 28.05.2021 позивач видав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 гривень та 08.07.2021 у розмірі 10 000,00 гривень на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку № [NUMBER] (банківська карта № [NUMBER] ) за період з 28.05.2021 по 17.09.2021 наданою АТ «Райффайзен Банк» (а.с.202-205). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про розгляд справи за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 14 382,48 гривень. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Резолютивна частина рішення:

Outcome: approved