Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк (далі - АТ «А-Банк», Банк) заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.09.2023 у розмірі 13270,46 грн. станом на 23.11.2025 та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.09.2023 [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі заяви щодо встановлення кредитного ліміту відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. А-Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не надавав Банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань відповідач станом на 23.11.2025 має заборгованість у розмірі 13270,46 грн, яка складається із: 10433,52 грн заборгованість за кредитом; 2836,94 грн заборгованість за відсотками, яку представник позивача просить стягнути на користь Банку. Ухвалою від 28.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, заперечення проти чого від них не надійшло. Правом подати відзив на позов або будь-які заперечення щодо змісту і вимог позовної заяви відповідач не скористався. Копія ухвали про відкриття провадження в цій справі судом направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалися також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з постановою Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 надіслання листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб говорити про належне повідомлення, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг в АТ «А-Банк» [PERSON] , 04.09.2023, шляхом проставлення цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису під Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», в якій підтвердив, що Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг становлять договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Також, відповідачем 04.09.2023 підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком у якій останній просив відкрити йому поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на наступних умовах: вид кредиту кредитний ліміт на поточний рахунок; тип кредиту кредитування рахунку; мета споживчі цілі; пільговий період користування кредитним лімітом 62 дні за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4%; строк дії кредитної лінії 240 місяців. З довідки за лімітами слідує, що [PERSON] 04.09.2023 встановлено ліміт 0 грн, який 30.09.2024 було збільшено та встановлено у розмірі 10500 грн. Відповідно до довідки за картами Банк повідомив, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER] зі строком дії до грудня 2031 року. З виписки по карті [PERSON] за період з 04.09.2023 по 23.11.2025 слідує, що останній кредитним лімітом користувався та частково погашав заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором загальна заборгованість [PERSON] станом на 23.11.2025 становить 13270,46 грн. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки. Як встановлено судом сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідно до умов Договору, а відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у заявленому розмірі, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved