Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь [PERSON] недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 36 581,30 грн, 3% річних за періоди з 28.11.2024 по 10.12.2024 та з 11.12.2024 по 10.03.2025 в сумі 573,89 грн, інфляційні втрати за період з 11.12.2024 по 10.03.2025 в сумі 2143,02 грн, пеню за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в межах строку позовної давності за періоди з 28.11.2024 по 10.12.2024 та з 11.12.2024 по 10.03.2025 в сумі 5294,69 грн, вартість послуг судового експерта у сумі 5 000,00 грн та судові витрати по справі. Аргументи учасників справи. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.08.2024 року о 10-22 год в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля будівлі №95 ГК «Телець» поруч з боксом №8, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] , отримав наступні видимі пошкодження: задні праві двері, заднє праве крило. Винуватість [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №106294 від 01.08.2024. Окрім того вину [PERSON] встановлено постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2024 по справі №214/7115/24 (провадження №3/214/3077/24), згідно якої 01.08.2024 о 10-22 год в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля будівлі №95 ГК «Телець» поруч з боксом №8, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріалі збитки. Таким чином, ДТП сталася з вини водія [PERSON] (страхувальник), цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страховик), згідно полісу АТ4357975, за яким позивач повідомив страховика про настання страхового випадку у передбачений законом строк та надав усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Окрім того, 29.08.2024 року на адресу відповідача, позивачем направлено заяву про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4357975 від 17.11.2023, строком дії з 18.11.2023 до 17.11.2024 з додатками до Повідомлення про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. Отримання заяви та Повідомлення відповідачем не заперечується, однак на час подання позивачем заяви про страхове відшкодування, будь-яких попередніх розрахунків (відшкодувань) за завдану шкоду від винуватця ДТП [PERSON] або від інших осіб не проводились. На місце пригоди прибув представник відповідача [PERSON] , який 01.08.2024 оглянув транспортний засіб позивача та склав протокол огляду транспортного засобу за участі обох учасників ДТП, про що свідчать їх підписи в цьому протоколі та зробив фото автомобіля позивача і його пошкоджень. У подальшому судовим експертом Чивчишем О.П. було виготовлено висновок експерта транспортно-товарознавчої експертизи №Д20/08/24 від 30.08.2024, згідно якому вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander в цінах на дату ДТП 01.08.2024 з урахуванням величини втрати товарної вартості склала 106 093,67 грн. Послуги експерта коштували позивачу 5 000,00 грн, що підтверджено Актом наданих послуг №Д20/08/24 від 30.08.2024 та квитанціями від 02.08.2024 на суму 4 000,00 грн та від 12.12.2024 на суму 1 000,00 грн. [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з його вини повідомив свого страховика 01.08.2024 у телефонному режимі і цього ж дня прибув представник відповідача Чивчиш О.П., який є судовим експертом та послуги якого коштували позивачу 5 000,00 грн. Проте, жодної інформації з приводу проведення розрахунку збитків експертом ПАТ «НАСК «ОРАНТА» внаслідок пошкодження автомобіля позивача не надходило. Жодного узгодження розміру страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не проводилось, жодного повідомлення щодо прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» не надходило. 11.12.2024 на рахунок позивача в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від відповідача надійшло 43 755,57 грн страхового відшкодування по Договору №АТ-4357975 від 18.11.2023. Цього ж дня на номер телефону позивача у Viber надійшов лист відповідача №09-02-22/9437 від 11.12.2024, в якому вказано, що за наслідками розгляду справи №24-04-15625 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було прийнято рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 43 755,57 грн, згідно страхового акту №ОЦВ-24-04-15625/23. Тобто, відповідач, як страховик завдавача шкоди, станом на 11.12.2024 був боржником у деліктному зобов`язанні на суму 62 338,10 грн (106 093,67 грн- 43 755,57 грн). Після звернення позивача до АО «ЛІГА СОВА» за правовою допомогою та укладення договору про надання професійної правничої допомоги №24/12/24 від 24.12.2024, адвокатом Суботіним Г.Г. на адресу електронну адресу відповідача надіслано адвокатський запит за вих. №13/01 від 13.01.2025 щодо надання копій документів про визначення розміру шкоду, порядку розрахунку та/або розміру страхової (регламентної) виплати [PERSON] у страховій справі №24-04-15625 щодо виплати страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб позивача. 20.01.2025 від страховика на електронну адресу АО «ЛІГА СОВА» за №02-17 від 20.01.2025 надійшли копії матеріалів страхової справи №24-04-15625, саме: протокол 03-D/16/78 огляду транспортного засобу; страховий акт №ОЦВ-24-04-15625/23, розрахунок страхового відшкодування ремонтної калькуляції №24-04-156 від 29.11.2024, звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2024 №03-D/16/78. Звертає увагу, що протокол 03-D/16/78 огляду транспортного засобу не містить ні дати огляду, ні місця огляду автомобіля позивача та підписаний лише ФОП [PERSON] . Розмір страхового відшкодування страховиком розраховано на підставі звіту від 29.11.2024 №03-D/16/78 ФОП [PERSON] , копії документів на підставі яких було визначено розмір заподіяної позивачеві шкоди, [PERSON] не надсилались, тому позивач не мав можливості висловити свої зауваження стосовно розрахунку матеріальної шкоди. Оцінювач при складанні звіту про кримінальну відповідальність не попереджався, тому звіт ФОП [PERSON] не є належним і допустимим доказом. Відповідно до зазначеного вище звіту вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача складає 51 528,68 грн з ПДВ та 46 255,57 грн без ПДВ на запасні частини та матеріали. 28.01.2025 представником позивача Суботіним Г.Г. на електронну адресу відповідача направлено претензію про погашення заборгованості за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4357975 від 17.11.2023, на яку відповіді отримано не було, у зв`язку з чим адвокатом було направлено 08.02.2025 адвокатський запит про результати розгляду раніше направленої претензії. На адвокатський запит було повідомлено, що матеріали справи знаходяться на додатковому розгляді. В подальшому, 11.03.2025 на рахунок позивача від страховика надійшло 25 756,80 грн страхового відшкодування за Договором №АТ-4357975 від 18.11.2023. Такими чином ПАТ «НАСК «ОРАНТА» зобов`язана сплатити на користь позивача недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 36 581,30 грн (106093,67 43755,57-25756,80=36 581,30). Страхове відшкодування за матеріальну шкоду, завдану позивачу внаслідок ДТП було отримано позивачем 11.12.2024 у сумі 43 755,57 грн (прострочення 13 днів) та 11.03.2025 у розмірі 25 756,80 грн (прострочення склало 103 дні) з належних позивачеві 106 093,67 грн. страхового відшкодування. У зв`язку з простроченням виплати страхового відшкодування у повному обсязі на користь позивача стягненню підлягають інфляційні втрати на суму боргу, три відсотки річних від простроченої суми, пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем, станом на 11.03.2025 складає: інфляційні втрати 2 143,02 грн; пеня 5 294,69 грн; 3% річних 573,89 грн. та недоплачена сума страхового відшкодування 36 581,30 грн. У відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач планує понести у зв`язку з розглядом справи складається з судового збору у сумі 968,96 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38 000,00 грн. 17.04.2025 від представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Бабіч Н.А. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких остання просить відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі. Звертає увагу на те, що після отримання 29.08.2024 заяви від позивача про відшкодування шкоди, заподіяної ДТП, ПАТ НСК «ОРАНТА» розпочала розслідування страхової справи. Було з`ясовано, що станом на 01.08.2024 (день ДТП) відповідальність ТЗ позивача [PERSON] була забезпечена полісом добровільного страхування у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Того ж дня, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» пред`явило до відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» претензію на суму 78 450,30 грн. Листом № 09-02-22/11157 від 07.10.2024 [PERSON] було повідомлено про відсутність правових підстав для здійснення страхового відшкодування у зв`язку з отриманням ним страхового відшкодування в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» за договором КАСКО, тобто відмовлено у страховій виплаті, тому розрахунок страхового відшкодування не проводився. Листом від 25.11.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлено, що 16.10.2024 [PERSON] було подано заяву про зупинення розгляду справи. У відповідь на запит №08/02 від 08.02.2025 по страховій справі було поновлено розгляд страхової справи. Вказує, що позивач не повідомив суд про те, що судовим експертом Чивчиш О.П. було виготовлено висновок експерта транспортно-товарознавчої експертизи №Д20/08/24 від 30.08.2024 на замовлення ПрАТ «СК Арсенал Страхування», куди він звернувся в день ДТП 01.08.2024. Розрахунок страхового відшкодування за результатами Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №55-D/16/66 від 2025-02-28, складений ФОП [PERSON] , згідно заявки 24-04-15625 від НАСК ОРАНТА. Звіт Страховика містить розрахунки як з урахуванням суми ПДВ так і без нього. Згідно розрахунку страхового відшкодування розмір матеріального збитку (з врахуванням зносу деталей, що замінюються) складає 82 267,84 грн сума зменшення страхового відшкодування 10 255,47 грн (ПДВ 20%) - 2 500 грн (франшиза) = 69 512,37 грн. Розрахунок збитку проводився ФОП [PERSON] на підставі протоколу огляду та фото, зроблених судовим експертом Чивчишем О.П. Зважаючи на те, що позивачем не проведено ремонту автомобіля у виконавця що є платником ПДВ та страхове відшкодування підлягає стягненню безпосередньо на його рахунок, страховик не може бути примушений до сплати ПДВ. Окрім того, позивач вводить в оману суд стосовно своїх дій та дій ПАТ НАСК ОРАНТА, оскільки [PERSON] звернувся до свого страховика ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» в день ДТП, тому його страховик надіслав претензію про відшкодування шкоди відповідачу, але потім ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» вирішили не витрачати кошти та [PERSON] просто вдав, що не знає про існування договору КАСКО. Поведінка позивача вказує на те, що останній вирішив заробити гроші незаконним шляхом. Страховиком ПАТ НАСК ОРАНТА строки виплати відшкодування додержані, обов`язок виконаний у повному обсязі, тому застосування до страховика наслідків прострочення виплати грошового зобов`язання у вигляді стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені є безпідставними. Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ПрАТ «СК Арсенал Страхування». У поясненнях представник третьої особи ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. щодо позову або відзиву вказує на те, що 11.02.2024 між ПрАТ та позивачем [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №497/24-Тз/К/14 (далі Договір страхування). Предметом Договору страхування є майнові інтереси Страхувальника та пов`язані з володінням, розпорядженням, користуванням належним йому транспортним засобом. Звертає увагу на те, що за вказаним Договором страхування було зареєстроване майно позивача транспортний засіб, а не відповідальність позивача. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2024 по справі №214/7115/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Після настання події ДТП позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», у зв`язку з чим Страховиком було забезпечено проведення огляду пошкодженого транспортного засобу позивача. За результатами огляду судовим експертом Чивчишем О.П. було складено Висновок експерта №Д2/08/24 від 16.08.2024, яким визначено вартість матеріального збитку власнику пошкодженого транспортного засобу. Витрати по складанню цього висновку були проведені ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» 09.09.2024, сплачено судовому експерту 1600,00 грн. Інший висновок, цього ж самого експерта Чивчиша О.П., на який посилається позивач складений на замовлення самого позивача [PERSON] . Вказує, що страхове відшкодування позивачу за Договором страхування сплачено не було, оскільки позивач звернувся із заявою до свого Страховика про зупинення розгляду справи через його звернення до Страховика винного водія, тобто до ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Зазначає, що претензія ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» була відкликана, що підтверджено наявними у справі доказами. Позивач у зв`язку з його незгодою із розміром страхового відшкодування, сплаченого на його користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА», скористався своїм правом щодо оскарження рішення страховика у судовому порядку. 13.08.2025 від представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» Бабіч Н.А. надійшли додаткові пояснення, в яких остання також просить відмовити [PERSON] у задоволенні його позову в повному обсязі. Вказує, що саме через врахування ФОП [PERSON] зносу, позивач виявляє незгоду з сумою страхового відшкодування. Вважає, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у цій справі неналежний відповідач і саме ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повинно виплатити [PERSON] відшкодування через ДТП разом зі штрафними санкціями, а в позові [PERSON] до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» слід відмовити. Заяви та клопотання учасників справи. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач та третя особа, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Обставини справи, встановлені судом. 01.08.2024 о 10-22 год. в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по вул. Володимира Великого, біля будівлі №95 ГК «Телець» поруч з боксом №8, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2024 року по справі №214/7115/24 (провадження №3/214/3077/24), накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Таким чином, ДТП сталася з вини водія [PERSON] (страхувальник), цивільно-правова відповідальність якого на час події ДТП застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страховик), згідно полісу АТ4357975. 29 серпня 2024 року позивач [PERSON] повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про ДТП, яке мало місце 01.08.2024 за участю винного водія [PERSON] чия цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», відповідно до Договору страхування, серії АТ № 4357975 від 18.11.2023 та у цей же день направив Страховику Заяву про страхове відшкодування за зазначеним Договором страхування. Отже, 29.08.2024 на адресу відповідача, позивачем направлено Заяву про страхове відшкодування за договором обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ4357975 від 17.11.2023, строком дії з 18.11.2023 до 17.11.2024 з додатками до Повідомлення про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою. Як встановлено судом на місце пригоди прибув судовий експерт [PERSON] , який 01.08.2024 оглянув транспортний засіб позивача та склав протокол огляду транспортного засобу за участі обох учасників ДТП, про що свідчать їх підписи в цьому протоколі та зробив фото автомобіля позивача і його пошкоджень. Відповідно до висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження № Д2/08/24 від 16 серпня 2024 року, складеного судовим експертом Чивчишем О.П. за заявкою ПрАТ «СК «Арсенал», вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] в цінах на дату 01.08.2024 з урахуванням ПДВ 20% складає 109 226,47 грн (а.с.69-74). Відповідно до іншого висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження № Д20/08/24 від 30 серпня 2024 року складеного цим же судовим експертом Чивчишем О.П. за заявою позивача [PERSON] вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] в цінах на дату 01.08.2024, з урахуванням величини втрати товарної вартості складає 106 093,67 грн (а.с.20-25). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу № 55-D/16/66 від 28.02.2025, складеного ФОП [PERSON] , за заявкою НАСК ОРАНТА від 28.02.2025, вартість матеріального збитку, завданого власнику майна Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП складає 82 267,84 грн, з ПДВ на запасні частини та матеріали, а без ПДВ на запасні частини та матеріали вартість матеріального збитку складає 72 012,37 грн (а.с.57-61). Згідно Платіжного доручення № 68054 від 11 грудня 2024 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування по Договору № АТ-4357975 від 18.11.2023 в сумі 43 755, 57 грн (а.с.82- зворот). Згідно Платіжного доручення № 14747 від 11 березня 2025 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» перерахувала [PERSON] страхове відшкодування по Договору № АТ-4357975 від 18.11.2023 в сумі 25 756,80 грн (а.с.82). Всього, як встановлено судом, відповідачем по справі, позивачеві, відповідно до платіжних доручень було перераховано 69 512,37 грн страхового відшкодування. З листа відповіді ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за вих. № 160924-01/в від 16.09.2024 встановлено, що 02.08.2024 до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з повідомленням про настання події звернувся страхувальник [PERSON] . На час надання відповіді виплата страхового відшкодування не проведена (а.с.108). З листа ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за вих. № 251124-2241/р від 25.11.2024 встановлено, що 29.08.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з претензією у розмірі 78 450,30 грн. 16.10.2024 страхувальником [PERSON] було подано заяву про призупинення розгляду справи, даним листом просять вважати вищезазначену претензію на суму 78 450,30 грн, відізваною та не розглядати її (а.с.66). На а.с. 109 наявна копія заяви [PERSON] від 16.10.2024 на ім`я директора Дніпровської дирекції ПрАТ «СК «СК «Арсенал Страхування» Доленко С.А., відповідно до якої, позивач просить призупинити розгляд справи (виплату) страхового відшкодування по справі № 006.01385024 від 02.08.2024, у зв`язку з тим, що винний у ДТП водій застрахований в страховій компанії «Оранта», куди ним було подано Повідомлення про подію ДТП (а.с.109). Таким чином спір між сторонами у цій справі виник з приводу розміру страхового відшкодування виплаченого Страховиком (69 512,37 грн) з яким не погодився позивач, оскільки вважає, що відповідач недоплатив йому страхове відшкодування в розмірі 36 581,30 грн, що встановлено висновком експерта транспортно-товарознавчого дослідження № Д20/08/24 від 30 серпня 2024 року, відповідно, якому вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику пошкодженого автомобіля Mitsubishi Outlander д.н. [NUMBER] в цінах на дату 01.08.2024, з урахуванням величини втрати товарної вартості складає 106 093,67 грн (а.с.20-25). Окрім того, позивач вважає, що у зв`язку з простроченням здійснення виплати страхового відшкодування він має право в порядку ст.625 ЦК України на стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та в порядку ст.992 ЦК України неустойки (пені). Джерела права й акти їх застосування. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Згідно зі статтею 3 Закону № 1961-IV метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Статтею 6 Закону № 1961-IV визначено, що страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У пункті 35.1 статті 35 Закону № 1961-IV зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial