Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила, встановивши факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» Андріївської сільської ради Чернігівського (раніше Городнянського) району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 31, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка в свою чергу, фактично прийняла спадщину після смерті рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка станом на день смерті була постійно зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Станом на день смерті [PERSON] разом з нею була постійно зареєстрована та проживала її сестра [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . За заявою [PERSON] Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (рідний брат позивача). Разом з ним постійно була зареєстрована та проживала його мати [PERSON] , яка спадщину свого сина не приймала і приймати не буде. За заявою позивача у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. відкрита спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Але у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай) позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 28 жовтня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.33-35). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.75-78). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.42). Третя особа [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення вимог позову (а.с.15). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до копії метричної книги на 1916 рік про народження встановлено, що [PERSON] народилася у 1916 році та її батьками записані [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.28). Згідно з даними метричної книги на 1907 рік про народження встановлено, що [PERSON] народилася у 1907 році та її батьками записані [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с.26). З інформації Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області встановлено, що актові записи про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с.23). З дослідженого запису акта про смерть № 12 від 02 липня 1996 року встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88-ми років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.54). Дослідивши копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 24 березня 1997 року [PERSON] , секретарем виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області (а.с.18). Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 25.02.2025 за № 17 та № 18 суд встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та постійно проживала її рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.22). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . 07 жовтня 1996 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Міль А.С. секретарем виконавчого комітету Андріївської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 21, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.20). Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 25.02.2025 за № 19 та № 20 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.19). За заявою [PERSON] Городнянською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 150 від 30.05.1997 до майна [PERSON] (а.с.63-72). З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2021 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), суд встановив, що [PERSON] помер [INFO] у віці 59-ти років у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 151 (а.с.11). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 09.09.1961. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] (після укладення шлюбу « [PERSON] ») народилася [INFO] у с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 9 від 26.06.1972. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно довідок Старосільського старостинського округу № 2 Городнянської міської ради від 06.09.2021 за № 337 та № 338 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживає по даний час його мати [PERSON] (а.с.13). Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 04.03.2025 за № 29-25-0.5-1229/2-25 суд встановив, що громадянці [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що 20.09.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис за № 31. Розмір земельної частки (паю) 5,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку замість зазначеного сертифіката [PERSON] не видавався. Вартість земельної частки (паю) по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на 01.01.2025 складає сто вісім тисяч шістсот сорок сім гривень сімдесят сім копійок (а.с.29). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3316415/2-25 від 13.11.2025, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287 по КСП «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.56-61). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Старосільське Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226287, яке фактично успадкувала її рідна сестра [PERSON] , спадщину якої в свою чергу прийняв [PERSON] . Відповідно до п.11постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власністьсертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 234/2024, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Совою В.Ф. (а.с. 45-50), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняла спадщину після смерті її рідного брата, [PERSON] , померлого [INFO] . В матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті її сина [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.45). Згідно дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 83081341 від 30.10.2025 суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.51). Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області від 12.11.2025 за № 2683/01-11, суд встановив, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.73). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затвердженийнаказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 235 02/14 від 04.09.2025 на а.с.31. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved