Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

14.07.2025р. [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, що стягуються з позивача на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та звільнення від сплати заборгованості по цих аліментах. Свої вимоги позивач мотивував тим, що з нього стягуються аліменти на утримання дитини, разом з тим, заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №589/4663/23 від 22.05.2025р. були виключені відомості про його батьківство з актового запису про народження цієї дитини, відповідно, вважає, що дана обставина є підставою для припинення стягнення з нього аліментів, а також звільнення від сплати заборгованості за весь період, коли він був записаний її батьком. В судове засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань не надав. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Просив задовольнити з підстав, наведених у ньому, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Третя особа в судове засідання також не з`явилась, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталась, відзив на позов з правовим обґрунтуванням доводів та заперечень не надала. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 26 грудня 2025 року у відповідності із ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27.10.2006р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.10.2007р. у справі №2-1437/2007р. за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 26.05.2015р. шлюб між сторонами було розірвано 24.12.2010р. /а.с.8, зворот/. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьком дитини був вказаний позивач [PERSON] /а.с.8/. 28.09.2018р. постановою державного виконавця Московського відділу виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барановою В.В. на підставі дубліката виконавчого листа №589/3556/17, виданого 13.12.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, відкрито виконавче провадження № 57261622 /а.с. 9 (зворот)-10/. Відповідно до інформації про виконавче провадження № 57261622, 19.02.2020р. на кошти на рахунках боржника [PERSON] відповідною постановою було звернуто стягнення в сумі 150562,81 грн. /а.с.63-65/. З копії розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.04.2020 року складала 153165 грн 31 коп./а.с.66/. Відповідно до заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2025р. у цивільній справі № 589/4663/23 позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства був задоволений та виключено відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Згідно з даними ЄРСР відповідне рішення набрало законної сили 24.06.2025 року, і має преюдиційне значення при вирішенні даного спору відповідно до ст. 82 ЦПК України /а.с. 10 (зворот) -11 (зворот)/. Вирішуючи питання про наявність підстав для припинення стягнення з позивача аліментів та звільнення від заборгованості за період, коли він був вказаний батьком дитини, суд виходить з таких мотивів. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. Так, за змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Відповідно до ч. 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Зазначена норма не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення. Позивач у своєму позові посилався як на обставину, що має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та припинення їх подальшого стягнення, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про нього як батька останнього. У цьому контексті варто зазначити, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є його батьком має наслідком відсутність у позивача від самого початку існування спірних правових відносин обов`язку утримання цієї дитини, адже, як зазначалось вище, за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Таким чином, суд приходить до висновку, що виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дитини [PERSON] є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України та є підставою для припинення стягнення з позивача аліментів на майбутнє. Вказане повністю узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року у справі № 477/1165/20. Згідно з частиною четвертою статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачем доведені правові підстави припинення аліментних платежів з часу виключення запису про його батьківство з реєстру актів цивільного стану та звільнення від сплати заборгованості зі сплати аліментів за попередній час, коли позвач був записаний батьком дитини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене,

Outcome: approved