Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи Заявник звернувся до суду з даною заявою, яка мотивована тим, що Він є двоюрідним братом [PERSON] , яка є інвалідом І групи з дитинства, є непрацездатною, страждає на стійкий психічний розлад. Певний час догляд за [PERSON] здійснювала її мати [PERSON] . Однак остання на даний час хворіє та за станом здоров`я не може здійснювати догляду за [PERSON] , оскільки сама потребує догляду. Заявник проживає разом з тіткою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , піклується про них та доглядає їх. Інші процесуальні дії Ухвалою суду призначено розгляд справи в порідку окремого провадження. Ухвалою від 19.06.2025р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Пояснення учасників справи Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві. Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною не заперечив проти вимог [PERSON] . Фактичні обставини справи, встановлені судом З довідки серпія ЛВА-1 №006209 від 11.01.2000р. встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатна та потребує догляду і побутової допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №1419 від 04.09.2025р. З висновку №276 від 06.05.2025р., довідки №276, заключення ЛКК, [PERSON] хворіє та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на професійній основі від фізичної особи. З акта від 25.04.2024р. встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] ат [PERSON] . Відповідно до Рішення №318 від 16.12.2025р. та подання, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Оцінка суду Заявницею ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , призначивши його опікуном останньої. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З досліджених судом доказів становлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним розладом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання її недієздатною. Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищезазначене, а також висновок і подання органу опіки і піклування, [PERSON] слід призначити опікуном над [PERSON] , в силу ст.63 ЦК України. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме на відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи, потрібно віднести на рахунок держави. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved