Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

24.11.2025 до Оратівського районного суду Вінницької області із Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/33324/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 4752240 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3500,00 грн, строком на 360 днів, з 21.06.2024 по 16.06.2025, зі сплатою відсотків за користування кредитом кожні п`ятнадцять днів. На пільговий строк п`ятнадцять днів з позичальником погоджено умови пільгового кредитування (пониженої відсоткової ставки) на умовах 1,5 відсотків у день, проте позичальником не виконано зазначених у договорі умов і до нього було застосовано повну ставку кредитування у розмірі 1,5% у день. Таким чином, на підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1 договору ТОВ «Лінеура Україна» було надано кредиту у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Також 21.06.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 4752240 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.06.2024. Сторони за взаємною згодою домовились, що згідно умов цього додаткового договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти у сумі 3000,00 грн. Таким чином, з урахуванням зміненої суми кредиту за кредитним договором, загальна сума наданого кредиту склала 6500,00 грн. 27.02.2025 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» уклали договір факторингу № 27/02/2025, відповідно до умов якого ТОВ «Українські фінансові операції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4752240 від 21.06.2024. Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Однак, у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором № 4752240 від 21.06.2024 в розмірі 39257,69 грн, з яких 6499,99 грн сума заборгованості за основним боргом (сумою кредиту), 22227,72 грн сума заборгованості за відсотками, нараховані первісним кредитором, 10529,98 грн сума заборгованості за відсотками, нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції», яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також суму інфляційних витрат та 3% річних та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі № 127/33324/25 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 06.01.2026, зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752240 від 21.06.2024 та обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за укладеним договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752240 від 21.06.2024, а також зобов`язано відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази погашення боргу за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752240 від 21.06.2024, а також за додатковим договором від 21.06.2024 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752240 від 21.06.2024. Також ухвалою суду від 26.11.2025 витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження належності [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) платіжної картки № [NUMBER] , інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № [NUMBER] , банком емінентом якої є АТ «Універсал Банк» за період із 21.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3500,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна» та інформацію щодо підтвердження зарахування коштів на картку цього ж позичальника із 21.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 3000,00 грн за ініціативною Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна». 06.12.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025 надійшов лист АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-19563 від 29.11.2025 про надання інформації. 08.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Українські фінансові операції» адвоката Дідуха Є.О. від 06.12.2025 про долучення доказів, а саме розрахунок заборгованості за договором № 4752240 від 21.06.2024. Позивач ТОВ «Українські фінансові операції», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 127/33324/25, жодних інших заяв чи клопотань, окрім клопотання від 06.12.2025, суду не подав, натомість, в позовній заяві від 21.10.2025 представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» адвокат Дідух Є.О. просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 127/33324/25 шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, при цьому, 06.01.2026 до суду надійшла заява [PERSON] , відповідно до якої відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували факт укладення кредитного договору із ТОВ «Лінеура Україна», також розгляд справи просить проводити без його участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи № 127/33324/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 20.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі по тексту товариство) та [PERSON] (далі по тексту клієнт) було укладено в електронній формі договір № 4752232 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі по тексту договір). Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до веб-сайту/ІТС Товариства (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000,00 грн. Згідно п. 1.2.1. договору за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за договором, відповідно до графіку платежів (п.1.3 цього договору). Строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі по тексту графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі (п. 1.3. договору). Згідно з п. 3.1. договору проценти, що нараховуються за цим договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Відповідно до п. 1.4. договору тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка, яка становить 1,50 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п. 1.3. цього договору. Денна процентна ставка за цим договором при застосуванні стандартної процентної ставки складає 1,5%. (п. 1.4.1 договору). Відповідно до п. 1.5. орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17484,08% річних (п.1.5.1 договору). Згідно п. 1.6. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 38400,00 грн (п.1.6.1. договору). Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 20.06.2024 або 21.06.2024. У випадку, якщо товариство здійснює перерахування коштів не у день укладення договору, а у наступні календарні дні, графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений п. 1.3 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу клієнта (п. 2.1., п.2.2. договору). Договір підписано [PERSON] 20.06.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 90878 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024 сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому періоді 10 днів, а всього 360 днів, чисту суму кредиту 6000,00 грн та суму платежу за розрахунковий період, всього 37506 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 31506 грн, річну реальну процентну ставку 9717,69% та загальну вартість кредиту 37506 грн. Також сторонами було погоджено, що, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступне значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 38400 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 32400 грн; реальна річна процентна ставка складе 17484,08% річних; загальна вартість кредиту складе 38400 грн. Згідно додатку № 1 від 26.06.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024 сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому всього 361 днів, чисту суму кредиту 6000,00 грн та суму платежу за розрахунковий період, всього 37471,55 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 31475,55 грн, річну реальну процентну ставку 9774,03% та загальну вартість кредиту 37475,00 грн. Також сторонами було погоджено, що, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступне значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 38633,49 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 32639,29 грн; реальна річна процентна ставка складе 11357,79% річних; загальна вартість кредиту складе 38633,49 грн. Згідно додатку № 1 від 02.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024 сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому всього 361 днів, чисту суму кредиту 6000,00 грн та суму платежу за розрахунковий період, всього 37831,19 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 31475,54 грн, річну реальну процентну ставку 9776,42% та загальну вартість кредиту 37475,54 грн. Також сторонами було погоджено, що, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступне значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 38993,13 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 32998,94 грн; реальна річна процентна ставка складе 9776,42% річних; загальна вартість кредиту складе 38993,13 грн. Згідно додатку № 1 від 10.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024 сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому всього 361 днів, чисту суму кредиту 6000,00 грн та суму платежу за розрахунковий період, всього 38011 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 31475,51 грн, річну реальну процентну ставку 9822,54% та загальну вартість кредиту 37475,51 грн. Також сторонами було погоджено, що, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступне значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 39172,94 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 33178,76 грн; реальна річна процентна ставка складе 9822,54% річних; загальна вартість кредиту складе 39172,94 грн. Згідно додатку № 1 від 18.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024 сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит. Зокрема, сторони (ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] ) погодили дату видачі кредиту/дату платежу, кількість днів у розрахунковому всього 361 днів, чисту суму кредиту 6000,00 грн та суму платежу за розрахунковий період, всього 38190,82 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 31475,49 грн, річну реальну процентну ставку 9865,79% та загальну вартість кредиту 37475,49 грн. Також сторонами було погоджено, що, виходячи з строку кредиту, розрахунки за кредитом будуть мати наступне значення: усього сума платежу за розрахунковий період складе 39352,76 грн; усього сума процентів за користування кредитом складе 33358,59 грн; реальна річна процентна ставка складе 9865,79% річних; загальна вартість кредиту складе 39352,76 грн. Окрім того, паспортом споживчого кредиту, який підписаний первісним кредитором та [PERSON] , визначено інформацію та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Відповідно до інформаційного повідомлення, що є додатком № 2 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752232 від 20.06.2024, [PERSON] , як споживач фінансових послуг ТОВ «Лінеура Україна», дає згоду товариству на передачу особам, зазначеним в цьому інформаційному повідомленні, інформації про укладення ним договору про споживчий кредит, його умови, стан виконання, наявність та розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, процентів за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту), розмір неустойки та інших платежів, що стягуються в разі невиконання зобов`язання за договором про споживчий кредит або відповідно до законодавства України. Додаток № 2 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752232 від 20.06.2024 підписано [PERSON] електронним підписом 90878 20.06.2024. Як убачається з листа № 20250306-907 від 06.03.2025, ТОВ «Пейтек» повідомляє, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек» було укладено договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 03012024-1 від 2024-01-03, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 20.06.2024 о 23:58:07 на суму 3500,00 грн та 21.06.2024 о 01:47:20 на суму 3000,00 грн. 27.02.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено договір факторингу № 27/02/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Українські фінансові операції» за плату належні йому права вимоги, строк виконання яких настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання кредиту, плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору факторингу). Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2025 за договором факторингу № 27/02/2025 від 27.02.2025, ТОВ «Лінеура Україна» передало, а ТОВ «Українські фінансові операції» було прийнято реєстр боржників кількістю 3557 боржника. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 27.02.2025, що є додатком № 1 до договору факторингу № 27/02/2025 від 27.02.2025, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» право вимоги до боржників позичальників ТОВ «Лінеура Україна» на умовах, передбачених договором факторингу № 27/02/2025 від 27.02.2025 згідно реєстру боржників, у якому за порядковим номером 1350 значиться [PERSON] , загальна сума заборгованості якого за кредитним договором № 4752240 складає 31977,71 грн, з яких 6499,99 грн тіло кредиту, 22227,72 грн проценти за користування кредитом, 3250,00 грн штрафні санкції. Як убачається з інформації АТ «УніверсалБанк» № БТ/Е-19563 від 29.11.2025, на ім`я [PERSON] банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , за період з 21.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів на платіжну картку № [NUMBER] не було зарахування коштів у сумі 3500,00 грн, за період з 21.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів на платіжну картку № [NUMBER] не було зарахування коштів у сумі 3000,00 грн Згідно розрахунку заборгованості за договором № 4752240 від 21.06.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, виданої ТОВ «Лінеура Україна», заборгованість [PERSON] станом на 27.02.2025 становить 34272,72 грн, з яких 6499,99 грн тіло кредиту, 22227,72 грн проценти за користування кредитом, 3250,00 грн штрафні санкції. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором. Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Відповідно до долучених до матеріалів справи № 127/33324/25 доказів, а саме договору № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 1 від 26.06.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 1 від 02.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 1 від 10.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 1 від 18.07.2024 до договору про споживчий кредит № 4752232 від 20.06.2024, додатку № 2 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4752232 від 20.06.2024 та паспорту споживчого кредиту, вказані документи укладені не із відповідачем [PERSON] , а із [PERSON] . За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, приписами ч. 4 ст. 12 ЦПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, що містяться у справі, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки позивачем не доведено факту укладення між ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником якого є ТОВ «Українські фінансові операції», та відповідачем [PERSON] кредитного договору та не доведено обставин, викладених у позові, належними та допустимими доказами. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне. Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову судом відмовлено, судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 127/33324/25 суд покладає на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed