Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

07 липня 2025 року адвокат Тараненко А.І., який діє в інтересах позивача « Юніт Капітал » звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 квітня 2021 року відповідач [PERSON] уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 632726239 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора «MNV38CY2». 24 квітня 2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 9 500.00 грн на банківську карту відповідача № [NUMBER] . 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимогти № 139 від 22 червня 2021 року, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 632726239 від 24 квітня 2021 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимогти № 11 від 31 серпня 2023 року, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 632726239 від 24 квітня 2021 року. 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № № 632726239 від 24 квітня 2021 року. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № б/н від 04 червня 2025 року від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 32 626.00 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9 500 грн. 00 коп, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 23 126 грн. 00 коп., яку позивач, разом з судовими витратами, просить стягнути з відповідача. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1725423 від 02 вересня 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 152 ). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2025 року цивільну справу за позовом ТОВ « Юніт Капітал » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд Миргородському міськрайонному суду Полтавської області ( а.с. 153 ). Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Шишацькому районному суду Полтавської області ( а.с. 165 - 166 ). 03 грудня 2025 року цивільна справа № 554/10250/25 надійшла на адресу Шишацького районного суду Полтавської області ( а.с. 171 ). Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року позовну заяву ТОВ « Юніт Капітал » до [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 30 хв. 05 січня 2026 року. Клопотання представника позивача адвоката Тараненка А.І. про витребування доказів задоволено ( а.с. 173 174 ). 30 грудня 2025 року з АТ КБ « ПриватБанк » на адресу суду надійшли витребуванні докази ( а.с. 180 183 ). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позов не подав ( а.с. 177 ). Оскільки судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 квітня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] укладений кредитний договір № 632726239 у формі електронного документа з використанням електронного підпису ( а.с. 61 65 ). Згідно з наданою АТ КБ «ПриватБанк» інформацією на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] і згідно з випискою по вказаному рахунку проведене 24 квітня 2021 року зарахування на картку грошових коштів у розмірі 9 500 грн. 00 коп. ( а.с. 180 183 ). Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язань за вказаним кредитним договором і станом за період із 04 червня 2025 року до 25 червня 2025 року сума заборгованості, розрахунок якої проведений позивачем ТОВ «Юніт Капітал», становить 32 626 грн. 00 коп., із яких: 9 500 грн. 00 коп. гривень заборгованість за тілом кредиту; 23 126 грн. 00 коп. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом ( а.с. 75 ). Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № 28/1118-01. На виконання договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимогти № 138 від 15 червня 2021 року, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 632726239 від 24 квітня 2021 року. 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений Договір факторингу № 05/0820-01. На виконання договору факторингу ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТОВ «Таліон Плюс» підписали Реєстр прав вимогти № 11 від 31 серпня 2023 року, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 632726239 від 24 квітня 2021 року. 04 червня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» уклали Договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого ТОВ «Юніт Капітал» відступлене право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 632726239 від 24 квітня 2021 року. Враховуючи, що вказаний кредитний договір і договори факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, тоді в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем. Дослідивши надані позивачем ТОВ «Юніт Капітал» докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № 632726239 від 24 квітня 2021 року перед ТОВ «Юніт Капітал» наявна заборгованість у загальному розмірі 32 626 грн. 00 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Юніт Капітал» надані (в копіях) укладений із адвокатом Тараненком А.І. Договір про надання правової (правничої) допомоги № 05/06/2025 від 05 червня 2025 року, Акт прийому-передачі (наданих послуг) до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 05/06/2025 від 05 червня 2025 року ( а.с. 71 74 ). Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «Юніт Капітал» складає 7000 грн. 00 коп. Надання правничої допомоги ТОВ «Юніт Капітал» адвокатом Тараненком А.І. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «Юніт Капітал» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу. На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Юніт Капітал» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та у розмірі 7000 грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved