Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, яка складається із основного боргу - 32705, 67 грн, заборгованості за процентами річними у розмірі 5357, 56 грн. та заборгованості за процентами щомісячними - 19556, 45 грн, а всього 57619, 68 грн. та судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем 14.09.2021 укладено кредитний договір №4745620429. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору №4745620429 від 14.09.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму 37079, 76 грн. Дата закінчення кредитного договору 13.09.2024. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу є новим кредитором за кредитним договором № 4745620429 від 14.09.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором від 14.09.2021 становить 32705, 67 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 5357, 56 грн. заборгованість за процентами річними; 19556, 45 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Ухвалою судді від 11.11.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка відзиву не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги по суті є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України). Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 14.09.2021між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір №4745620429, шляхом підписання заяви-анкети на отримання кредиту в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За умовами п. 1.2 кредитного договору кредит надається на таких умовах: сума кредиту 37079, 76 грн.; строк 36 місяців; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладання договору; щомісячні проценти 3,19 % від суми кредиту. На підтвердження перерахування відповідачу суми кредиту в розмірі 37079, 76 грн. представником позивача долучено виписку по особовому рахунку за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило на користь АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором №4745620429. Відповідно до Реєстру прав вимог до договору факторингу №171221 від 17.12.2021, АТ «Таксомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на суму 37079, 76 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, загальна сума заборгованості становить 57619, 68, що складається із 32705, 67грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 5357, 56 грн. заборгованість за процентами річними; 19556, 45 грн. заборгованість за процентами щомісячними. Аналізуючи вищевикладнене, вбачається, що до АТ «Таскомбанк» відповідно до укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4745620429, укладеним між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем . Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт переказу кредитних коштів у розмірі 37079, 76 грн. на рахунок відповідача, а відповідно позивачем виконано обов`язок за кредитним договором в частині видачі кредиту. Відповідачка не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала. Враховуючи наведене вище, оскільки відповідачка порушила умови Кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №4745620429 від 14.09.2021, яка складається із основного боргу - 32705, 67 грн, заборгованості за процентами річними у розмірі 5357, 56 грн. та заборгованості за процентами щомісячними - 19556, 45 грн, а всього 57619, 68 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved