Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності. Позов обґрунтовано наступним чином. [PERSON] з 20 грудня 2018 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , [INFO] . Вони проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. [PERSON] разом з [PERSON] проживали з 2018 року по 2019 рік за адресою [ADDRESS] , та з 2019 року за адресою: [ADDRESS] . Державну реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] не здійснювали. У [PERSON] від першого шлюбу наявні три дитини - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які із початку фактичних шлюбних відносин [PERSON] з [PERSON] , проживали з ними всі разом однією сім`єю. [PERSON] та її діти з 20 грудня 2018 року перебували на утриманні у [PERSON] . У [PERSON] разом з [PERSON] є спільний син - [PERSON] , [INFO] (відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України). Про народження [PERSON] Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було складено актовий запис №68, від 15 липня 2020 року, внесені зміни 09 червня 2021, видано 09 червня 2021 повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і на цей час. Особливий період почав діяти з моменту введення військового стану. 08 березня 2022 [PERSON] разом з дитиною - [PERSON] були евакуйовані до міста Запоріжжя. [PERSON] з 16 червня 2020 перебував на військовій службі за контрактом, з 24 лютого 2022 почав виконувати бойові завдання в складі підрозділу Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Під час початку повномасштабної збройної агресії рф, [PERSON] була вагітна, перебувала на обліку у консультативно-діагностичному центрі Комунального некомерційного підприємства «Обласний перинатальний центр» Запорізької обласної ради. У зв`язку з постійними обстрілами, [PERSON] разом з сином [PERSON] була вимушена евакуюватися до Федеративної Республіки Німеччина. [INFO] у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина [PERSON] народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. ЗАГСом м. Гроссенхайн 20.12.2022 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , реєстраційний №G 2/2022. ЗАГСом м. Гроссенхайн 20.12.2022 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , реєстраційний №G 3/2022. У зв`язку з тим, що між [PERSON] та [PERSON] не було офіційно зареєстровано шлюб, відомості про батька дітей [PERSON] та [PERSON] не були внесені до їх свідоцтв про народження. У квітні місяці 2023 року [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , отримала від військової частини [NUMBER] повідомлення про зниклих безвістно від 04 квітня 2023 №0501/13/85, відповідно до якого повідомлялось, що старший стрілець 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO], поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. В подальшому було встановлено, що [PERSON] загинув [INFO] під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України. 19 квітня 2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] . Отже, за час життя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не встигли подати заяву про визнання його батьком дітей - [PERSON] та [PERSON] . Із 2018 року та по день смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували зазначених вище дітей, та [PERSON] виконував усі обов`язки батька дітей передбачених сімейним законодавством України. Коли [PERSON] завагітніла майбутніми дітьми [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] всебічно допомагав їй фінансово (копії банківських виписок про отримання Позивачкою переказів від [PERSON] додаються до позовної заяви), у господарстві та у спостережені у лікарів. Після смерті [PERSON] у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни 21 квітня 2023 року було заведено відповідну спадкову справу. У листі АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06 липня 2023 року №20.1.0.0.0/7-230613/49965, який було надано до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О., зазначено, що після смерті [PERSON] у нього на рахунках у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишились грошові кошти в сумі 762322,58 грн., а саме: - на рахунку [NUMBER] - 762321,55 грн., час відкриття рахунку - 22 червня 2021 ; - на рахунку [NUMBER] - 0,43 грн., час відкриття рахунку -22 червня 2021; - на рахунку [NUMBER] - 0,60 грн., час відкриття рахунку - 19 грудня 2021 . Отже, [PERSON] має право власності на 1/2 грошових коштів, які перебувають на рахунках у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкритих на ім`я [PERSON] . Встановлення судом юридичного факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, не передбачає однозначного визначення їх як «подружжя» у розумінні статті 1261 Цивільного кодексу України. Таким чином, для спадкування [PERSON] належної частки з другої частини грошових коштів, які перебувають на рахунках у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкритих на ім`я [PERSON] , потрібно щоб рішенням суду їй було встановлено першу чергу права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідно до ст. 161 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (за станом на час смерті батька) у випадках, зазначених у підпунктах 1 -3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Отже для отримання одноразової грошової допомоги після загиблого мого чоловіка, який був військовослужбовцем, [PERSON] , як цивільній дружині померлого, необхідно встановити факту проживання їх однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В зв`язку з вищевикладеним виник спір про право на спадщину та необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу для захисту цивільних прав [PERSON] . Просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2018 року і по [INFO]. Встановити [PERSON] [INFO] , першу чергу права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 грошових коштів, які перебувають на рахунках у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкритих на ім`я [PERSON] , [INFO] , а саме на 381161,29 грн. Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 27 лютого 2024 року представником Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Струч С.В. подано до суду пояснення по суті справи. 28 лютого 2024 року представник відповідача адвокатом Косякова З.М. подала до суду відзив на позовну заяву. 06 березня 2024 року представником позивача адвокатом Александровим О.О. подано відповідь на відзив. 07 березня 2024 року ухвалою суду витребувано в приватного нотаріуса Запорізького МНО Єдемської-Фастовець О.О. копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника [PERSON] . Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою суду 18 квітня 2024 року залучено правонаступників відповідачки [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] ( [ADDRESS] ), [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ), [PERSON] , [INFO] ( [ADDRESS] ), [PERSON] [INFO] ( [ADDRESS] ), до участі у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Александров Олексій Олександрович, до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, [INFO] , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності. Ухвалою суду від 23 червня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучанську районну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бучанську районну адміністрацію Київської області, як орган опіки та піклування на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради, як орган опіки та піклування. Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позов повністю пояснила, що з [PERSON] познайомилися влітку 2018 року. Потім спілкувалися довгий час по телефону. Перед Новим 2019 Роком в [PERSON] були збори у Запоріжжі і він приїхав до неї. В них почалися стосунки. Після 1 січня 2019 року він переїхав до неї з речами і став проживати до літа 2019 року, коли він уклав військовий контракт. [PERSON] , коли разом проживали нормально ставився до дітей позивачки від першого шлюбу. [PERSON] допомагав їй придбавати продукти, дрова, допомагав готувати дітей до школи, виконував господарські роботи по дому. Мати [PERSON] негативно ставилася до неї. Після народження [PERSON] мати [PERSON] змінила своє ставлення до неї. Вона з [PERSON] та дітьми їздили до [PERSON] . Був період, коли вони з [PERSON] розійшлися. В нього були свої стосунки, в неї інші. На час народження дитини вони спілкувалися по телефону. З 15 червня 2019 року до грудня 2019 року [PERSON] служив за контрактом, та жодного разу не приїжджав до неї. Вона народила сина [PERSON] у Запоріжжі. При реєстрації народження [PERSON] вона зазначила прізвище чоловіка від першого шлюбу [PERSON] . [PERSON] не є біологічним сином [PERSON] . У 2021 році після того, як в них нормалізувалися стосунки, [PERSON] виявив бажання бути записаним батьком дитини - [PERSON] . [PERSON] подав відповідну заяву до РАГС щодо запису батьківства відносно сина [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов з мотивів, викладених у позові. Зазначив, що факт сумісного проживання підтверджуються сумісними фотографіями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема про сумісні прогулянки як сім`ї, отримання нового свідоцтва про народження [PERSON] . Додатковим доказом факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] є роздруківка з месенджера Telegram. Зазначені роздруківки свідчать про особисті розмови [PERSON] та [PERSON] , їх листування, надсилання фотографій, нагород [PERSON] , зацікавленість справами один одного, тощо. Також, позивачка постійно відправляла [PERSON] продукти харчування, під час його військової служби. Зазначений факт підтверджується, зокрема, копію експрес-накладної від 22 січня 2022 року. Щодо батьківства [PERSON] та [PERSON] представник позивача вказує на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року у цивільній справі №335/4625/23 встановлено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та відносно [PERSON] . Після набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року позивачкою в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були отримані свідоцтва про народження на [PERSON] та [PERSON] . Первинна відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо можливості задоволення позовних вимог з мотивів, викладених у відзиві на позов. У відзиві зазначено, що [PERSON] жодного разу не запрошував до себе додому [PERSON] , не знайомив її зі своєю матір`ю, не повідомляв матір та родичів про намір створити сім`ю з позивачкою по справі. Перебуваючи в короткочасних відпустках під час служби за контрактом, [PERSON] відвідував родичів в м. Запоріжжя та приїздив додому до матері. Припускає, що він міг відвідувати та спілкуватись з [PERSON] , але ці стосунки неможливо назвати постійним проживанням однією сім`єю. Просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] - правонаступник [PERSON] в судовому засіданні також заперечувала можливість задоволення позову. Представник відповідача заперечувала можливість задоволення позову. Представником [INFO] подано заяву про слухання справи за відсутності представника. Представником Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано пояснення щодо позову, відповідно до якого не погоджується з встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за заявою [PERSON] тому що, встановлення заявленого факту, ймовірно в подальшому має на меті призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 (далі - Закон № 1058). Вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниця обґрунтовувала лише тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] , у період з 01 січня 2018 року по [INFO]. Заявниця не надала належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання з [PERSON] , що вказує на відсутність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки позивачкою не доведено, що між нею та [PERSON] виникли відносини, притаманні подружжю. Просили в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку в спадковому майні, відмовити в повному обсязі. Подано заяву про слухання справи за відсутності представника. Третьою особою - приватним нотаріусом Єдемською-Фастовець О.О. надано заяву про слухання справи за її відсутності. Представником третьої особи Немішаївською селищною радою, як органом опіки та піклування, подано заяву про слухання справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного. Відповідно до повідомлення військової частини [NUMBER] про зниклих безвістно від 04 квітня 2023 №0501/13/85, відповідно до якого повідомлялось, що старший стрілець 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти [NUMBER] механізованого батальйону військової частини [NUMBER] сержант [PERSON] , [INFO] , зник безвісти [INFO], поблизу населеного пункту Новоселівське Сватівського району Луганської області під час виконання бойового завдання, при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії Російської Федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 9 червня 2021 року внесені зміни до відомостей актового запису на підставі заяви про визнання батьківства змінено відомості про дитину [PERSON] в частині прізвища з [PERSON] на [PERSON] , по батькові з [PERSON] на [PERSON] , відомості про батька з [PERSON] на [PERSON] . ЗАГСом м. Гроссенхайн Федеративної Республіки Німеччина 20 грудня 2022 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , реєстраційний №G 2/2022. ЗАГСом м. Гроссенхайн Федеративної Республіки Німеччина 20 грудня 2022 було видано свідоцтво про народження [PERSON] , реєстраційний №G 3/2022. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до листа АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06 липня 2023 року №20.1.0.0.0/7-230613/49965, який було надано до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О., зазначено, що після смерті [PERSON] у нього на рахунках у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишились грошові кошти в сумі 762322,58 грн. Відповідно до довідки Воздвижівської сільради Гуляйпільського району Запорізької області від 13.06.2019 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: мама - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2023 року у цивільній справі №335/4625/23: -встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , який народився [INFO] у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] ; -встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Урожайне Токмацького району Запорізької області, померлого [INFO] , відносно дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] у місті Гроссенхайн, Федеративної Республіки Німеччина, матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтв про народження та одруження [PERSON] є донькою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є братом його дружини [PERSON] . У 2019 році - початку 2020 року йому повідомила дружина, що її брат - [PERSON] познайомився з жінкою, що має трьох дітей. [PERSON] в цей час служив за контрактом і проживав зі своєю матір`ю. Чи проживали [PERSON] з [PERSON] він сказати не може, їх не відвідував. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON] . На той час у 2021 році він проживав у [PERSON] та працював у таксі. Підвозив позивачку та дітей до школи. [PERSON] він знав по роботі, спілкувалися. [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Коли він приїжджав до них до будинку, то вони виходили разом. До будинку він заходив раз, коли допомагав пральну машину занести. Він возив [PERSON] з [PERSON] до матері [PERSON] за продуктами харчування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] , яку знає з 2009 року. У 2020 році [PERSON] переїхала до будинку по сусідству. З [PERSON] вона знайома, оскільки він приходив до [PERSON] допомагати. [PERSON] та [PERSON] проживали у цивільному шлюбі. До дітей [PERSON] ставився як до своїх. В гості до [PERSON] та [PERSON] вона не заходила. [PERSON] був військовим та періодично приїжджав до [PERSON] . Періодичність вона зазначити не може. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з [PERSON] знайома з 2018-2019 року. Потім познайомилася через [PERSON] з [PERSON] . Свідок хрестила дитину позивачки - [PERSON] . [PERSON] з [PERSON] проживали однією родиною без реєстрації шлюбу. [PERSON] був військовим за контрактом. До дітей ставився нормально. Положеннями статті 315 ЦПК України передбачено встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, у тому числі і проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року у справі № 6-97цс11 роз`яснено, що для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період, протягом якого було придбано спірне майно. Верховний Суд України у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-135цс13 висловив правову позицію, за якою майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету), а інше не встановлено письмовою угодою між ними. Статтею 60 СК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тлумачення статті 60 СК України свідчить, що законом встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Згідно із частиною першою статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, речових і електронних доказів, висновків експертів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З аналізу норм діючого законодавства вбачається, що ознаками фактичних шлюбних відносин є: факт спільного співжиття жінки та чоловіка; взаємна матеріальна допомога та підтримка; взаємне визнання та виявлення подружніх відносин перед третіми особами; наявність спільного побуту, та інші обставини, що свідчать про проживання жінки та чоловіка однією сім`єю. Так у своїх поясненнях позивачка вказала, що проживала з [PERSON] у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з січня 2019 року до 15 червня 2019 року. з 15 червня 2019 року до грудня 2019 року ці відносини були припинені і відновилися у 2020 році. [PERSON] перебував на військовій службі за контрактом, з 24 лютого 2022 почав виконувати бойові завдання в складі підрозділу Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації. Оцінюючи покази свідків, слід зазначити, що останні зазначили про стосунки між [PERSON] та [PERSON] їм стало відомо: зі слів свідка [PERSON] - 2019-2020 роки, свідок [PERSON] - 2021 рік, свідок [PERSON] - 2020 рік., що узгоджується з поясненням позивачки щодо відновлення стосунків у 2020 році. Щодо періоду з 20 грудня 2018 року, то в судовому засіданні відповідних доказів надано не було. Слід зазначити, що після 8 березня 2022 року [PERSON] разом із дітьми виїхала до міста Запоріжжя, а після цього за межі України. Щодо характеру відносин суд зазначає, що сам по собі факт перебування позивачки з [PERSON] у близьких стосунках, який не заперечується сторонами у справі, не може свідчити про те, що сторони проживали в зазначений період однією сім`єю, а придбане майно - грошові кошти на рахунках банку, відкритих на ім`я [PERSON] , є спільною сумісною власністю, оскільки позивачці не надано доказів систематичного ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтересах сім`ї. З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відповідачем не доведено належними і допустимими доказами обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу на момент набуття грошових коштів, оскільки встановлені обставини справи та ті підстави, на які позивачка посилалася в позові не є такими, з якими закон пов`язує правовий статус жінки та чоловіка, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, та на майно яких поширюються положення СК України про спільність сумісної власності подружжя. Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивача, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). Отже позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2018 року і по [INFO] не підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги щодо зміни черговості права на спадкування, визнання права власності на грошові кошти є похідними від вимог щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, то вони також не підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

Outcome: dismissed