Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив шлюб, зареєстрований 11 січня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 30, розірвати. Позивач у позові зазначає, що на теперішній час шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені, оскільки з початку вересня 2025 року вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам. Від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 23 жовтня 2025 року справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Від представника позивача [PERSON] [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі (а.с.44). Відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.51). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , що видане 11 січня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 30, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2024 року (а.с.11). Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільних дітей не мають. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечувала проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами судом не вирішується, оскільки позивач просив витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

Outcome: approved