Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

22 серпня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 1 000 000 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди та з ПрАТ Страхова компанія « Інтер Поліс » 6 904 грн. 38 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою. Позов мотивовано тим, що вироком Іванківського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року, який набрав законної сили 03 липня 2025 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. 00 коп. із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на три роки. Як слідує з мотивувальної частини вироку суду, 24 жовтня 2024 року, приблизно о 15 год. 00 хв. водій [PERSON] , керуючи технічносправним автомобілем марки « Volkswagen Golf 1.6 », реєстраційний номер [NUMBER] , здійснювала рух по проїжджій частині другорядної автодороги « Сукачі - Русаки » зі сторони с. Сукачі в напрямку с. Русаки в Вишгородському районі Київської області та під`їжджаючи до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг автодороги « Сукачі - Русаки » з проїзною частиною автодороги « Спецпід`їзд до зони ЧАЕС « КПП Дитятки », діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, в порушення вимог дорожнього знака 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України та п. 16. 11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року і введених в дію з 01 січня 2002 року, маючи об`єктивну можливість оглядати встановлений перед перехрестям у напрямку її руху дорожній знак 2.1 « Дати дорогу », рухаючись по другорядній дорозі « Сукачі - Русаки » виїхала на головну дорогу, а саме на проїжджу частину автодороги « « Спецпід`їзд до зони ЧАЕС « КПП Дитятки » та не надавши дорогу автомобілю « Toyota Hiace », реєстраційний номер [NUMBER] , на чорному фоні, під керуванням водія [PERSON] , який наближався до даного перехрещення проїзних частин праворуч по автодорозі « Спецпід`їзд до зони ЧАЕС « КПП Дитятки », допустила зіткнення передньою правою частино кузову керованого нею автомобіля з передньою частиною кузову автомобіля марки « Toyota Hiace », реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок чого відбулося перекидання автомобіля марки « Toyota Hiace ». Внаслідок даної дорожньо - транспортної події, окрім водія автомобіля марки « Toyota Hiace », реєстраційний номер [NUMBER] , були травмовані й пасажири, зокрема, [PERSON] , [INFO] , якому спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий уламковий черезвиростковий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. У результаті дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 24 жовтня 2024 року з вини водія транспортного засобу [PERSON] . [PERSON] було завдано матеріальної та моральної шкоди. Свою цивільно - правову відповідальність власника наземного транспортного засобу [PERSON] застрахувала у ПрАТ Страхова компанія « Інтер Поліс » згідно з полісом № 221222577 від 30 травня 2024 року, який був діючий станом на 24 жовтня 2024 року, з визначеною страховою сумою на одного потерпілого 320 000 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну життю та здоров`ю. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач перебував на лікування у період з 24 по 25 жовтня 2024 року у КНП « Вишгородська ЦРЛ » ВВР, у період з 25 жовтня по 18 листопада 2024 року у Національному військовому медичному клінічному центрі « Головний військовий клінічний центр », у період з 06 січня по 11 березня 2025 року у КНП « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацької селищної ради Полтавської області, у період з 19 червня по 03 липня 2025 року у КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського ». За період лікування позивачем були витрачені кошти на лікування у розмірі 6 904 грн. 38 коп., які він просив стягнути з ПрАТ Страхова компанія « Інтер - Поліс ». Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 1 000 000 грн. 00 коп., який просив стягнути з відповідача [PERSON] . Моральна шкода, яка завдана позивачу, полягає у стражданнях, завданих внаслідок отриманих травм, тривалому відчуттю болю, частковій втраті мобільності, що потребує постійної сторонньої допомоги, різкій зміні звичних умов життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, позивач був звільнений з Збройних сил України. Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , ПрАТ Страхова компанія « Інтер - Поліс » про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання ( а.с. 33 ). 23 вересня 2025 року від представника ПрАТ Страхова компанія « Інтер - Поліс » - адвоката Гусєва П.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого у його задоволенні просив відмовити, оскільки позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги в частині стягнення з страхової компанії матеріальної шкоди, понесеної у зв`язку з лікуванням. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що такі витати пов`язанні з лікуванням отриманих ушкоджень, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася з вини [PERSON] . Розгляд справи просив проводити у його відсутність ( а.с. 43 45 ). 24 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Тимохіної Л.С. на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника відповідача ПрАТ Страхова компанія « Інтер - Поліс », згідно якої просила не брати до уваги твердження адвоката Гуссєва П.В., які викладені у відзиві, оскільки розмір матеріальних витрат у сумі 6 904 грн. 38 коп. підтверджується долученими до позовної заяви фіскальними чеками ( а.с. 59 60 ). Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні ( а.с. 77 ). 22 грудня 2025 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Чорної І.О. на адресу суду надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких при визначенні розміру моральної шкоди просила суд врахувати, що [PERSON] є особою пенсійного віку, для якої пенсія я основним джерелом доходу. Одночасно вона здійснює активну волонтерську діяльність. Визначена позивачем сума моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. виходить за межі принципів розумності та справедливості й фактично надає компенсації карального характеру ( а.с. 103 104 ). 24 грудня 2025 року від представника позивача адвоката Тимохіної Л.М. на адресу суду надійшли заперечення на заперечення адвоката Чорної І.О., згідно яких просила не брати їх до уваги, оскільки вони подані та оформлені з порушенням чинного ЦПК України та поза межами встановлених строків ( а.с. 121-123 ). У судову засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали та просили його повністю задовольнити, виходячи з обставин, що у ньому викладені та не брати до уваги твердження представників відповідачів, що викладені у заявах по суті спору. Відповідач [PERSON] позов визнала частково та вказала, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди є непосильним з огляду на те, що вона отримує мінімальний розмір пенсії за віком. Окрім цього, вказала, що додатково працює за наймом, де отримує заробітну плату у розмірі 7 000 грн. 00 коп. Інші джерела доходу відсутні, а стан її здоров`я, - незадовільним. Представник відповідача - адвокат Чорна І.О. просила зменшити розмір моральної шкоди до засад розумності та справедливості.

Outcome: partial