Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

I. Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач [PERSON] (далі [PERSON] ), звернувся до суду з позовом до Відповідачів - Маріупольської міської ради Донецької області (далі Відповідач 1), Грунської сільської ради (далі Відповідач 2), треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Пахниць Наталія Вікторівна (далі Пахниць Н.В.), Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), про визнання права власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування, відповідно до якого просить суд визнати, за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на нерухоме майно і грошові кошти (вклади) в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: - 1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3205509714140); -земельну ділянку, кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, площа 1.5497 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 806745759203; - частки у праві власності земельної ділянки, кадастровий номер 5920381600:01:001:3100, площа 3.0417 га., що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 807094259203; -Грошові кошти (вклади) в АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 2 896 (дві тисячі вісімсот дев`яносто шість тисяч) USD 24 цента, з відповідними відсотками, що знаходяться на депозитному рахунку [NUMBER] , згідно умов договору № SAMDNWFD0072860594901 від 12.10.2020. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після смерті його батька [PERSON] (далі [PERSON] ), залишилось спадкове майно, яке складається з майна, перерахованого в прохальній частині. Вказує, що оригінали документів на вище зазначене нерухоме майно відсутні, так як втрачені в березні 2022 року під час пожежі у зв?язку з веденням бойових дій на території міста Маріуполь, Донецької області. [PERSON] склав заповіт на належну йому частку квартири номер [ADDRESS] на ім?я свого сина [PERSON] . Оригінал заповіту відсутній, втрачено під час пожежі в березні 2022 року у зв?язку з веденням бойових дій на території міста Маріуполь, Донецької області. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 вересня 2025 року № 82432090, параметри пошуку: [PERSON] , у спадковому реєстрі знайдено інформацію: Заповіт(номер у спадковому реєстрі): 54630331, Стан: чинний, Бланки: ВТІ 515576, Номер в реєстрі: 1668, дата посвідчення: 19.06.2013, місце посвідчення: Донецька область, Маріупольський район, приватний нотаріус Пахниць Н.В., місце зберігання: приватний нотаріус Пахниць Н.В., 87547 Донецька обл, м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд.44, прим.51. Позивач звернувся до Пахниць Н.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, з заявою про відкриття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , про що [PERSON] заведено спадкову справу №14/2025 щодо майна [PERSON] . 04.09.2025 року [PERSON] , винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31, щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку, площею 1,5497 га, кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В`язнівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Грошових коштів (вкладів), в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2 896 USD 24 цента, з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунку, як підставу відмови зазначила, що відсутній оригінал/дублікат заповіту складеного померлим [PERSON] , та неможливістю визначити коло спадкоємців. Позивач зазначає, що отримати дублікат заповіту неможливо, оскільки територія Маріупольського району Донецької області з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій та з 21.05.2022 року віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, перелік територій затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською Федерацією», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786. Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) приватна нотаріальна діяльність [PERSON] по Маріупольському районному нотаріальному округу припинена з 03.08.2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пахниць Н.В. до іншого нотаріуса або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування робочого місця приватного нотаріуса, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо. На підставі вищевикладеного просить задовольнити позовні вимоги. II. Процесуальні дії у справі 2.Ухвалою суду від 06.10.2025 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Витребувано докази. 3.Ухвалою суду від 21.10.2025 року підготовче засідання відкладене. 4.У підготовчому засіданні 10.11.2025 року постановлена ухвала про відкладення підготовчого засідання. 5.25.11.2025 року справа була знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання, про що складено відповідний акт. 6.Ухвалою суду від 09.12.2025 року підготовче засідання закрите. Залучено до справи як третіх осію, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пахниць Н.В. та АТ КБ «ПРИВАТБАНК». III. Заяви, клопотання 7.Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник Позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позов просив задовольнити. 8.Представник Відповідач 1 у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради Донецької області. Просив суд вирішувати справу за наявними матеріалами з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, згідно вимог діючого законодавства України. Своїм правом щодо написання відзиву на позовну заяву представник Відповідача не користуватиметься. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. 9.Від представника Відповідача 2 до суду надійшла заява про розгляд справи без представника сільської ради. Просить задовольнити вимоги позивача. 10.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань та заяв не надходило. 11.З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV. Установлені судом фактичні обставини 12.Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] (далі [PERSON] ) є батьками Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Володарським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, від 22.06.1979 року (а.с. 10). 13. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.09.1972 року Володарським бюро ЗАГС Донецької області. (а.с. 11) 14. Мати Позивача [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.9). 15.Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 09.01.2025 року батько Позивача - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). 16.Відповідно до відповіді Маріупольської міської ради, померлий [PERSON] станом на 04.05.2024 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). 17.Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з -1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м., яка належить померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням міського майна м. Маріуполь від 19.12.2001 року № 22334, про що зроблено реєстраційний напис від 28.01.2002 року та внесено до реєстраційної книги за реєстровим № 35558. Цей факт підтверджується листом Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» від 10.12.2024 року № 2595 (а.с. 12). Відповідно до довідки про оціночну вартість об?єкта нерухомості, унікальний реєстраційний номер 201-20250907-00110358439, пароль пошуку БРХКПЛ109179, вартість 1/3 частки квартири [ADDRESS] , станом на 07.09.2025 року становить 56 312,52 грн (а.с. 20, 21). -Земельної ділянки, кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, площа 1,5497 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, сільська рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 806745759203. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 20.09.2025 року № 444408751, право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] , державним реєстратором Заяц Н.М., Охтирським міськрайонним управлінням юстиції, 16.12.2015 року (а.с. 24, 25). Відповідно до Витягу № HB-9977871422025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, станом на 14.09.2025 року становить 47 338,58 грн. - частки у праві власності земельної ділянки, кадастровий 5920381600:01:001:3100, площа 3,0417 га, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого 807094259203 (а.с. 22). Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої 20.09.2025 року № 444408751, право власності на вищезазначену земельну ділянку зареєстровано за [PERSON] державним реєстратором Заяц Н.М., Охтирським міськрайонним управлінням юстиції, 16.12.2015 року (а.с. 24, 25). Відповідно до Витягу № НВ-9979458522025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 5920381600:01:001:3100, станом на 25.09.2025 року становить 92 914,60 грн. -грошових коштів (вкладів) в АТ КБ «ПриватБанк» відкритий депозитний рахунок № [NUMBER] від 12.10.2020 року на ім`я померлого [PERSON] , залишок 2 896,24 USD (а.с. 23). 18.З інформації наданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду, видно, що рахунку [PERSON] № [NUMBER] від 12.10.2020 року знаходиться залишок 2 896,24 USD (дані про заповідальне розпорядження відсутні) (а.с. 147). 19.Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є Позивач [PERSON] . 20.Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Пахниць Н.В. 19.06.2013 року та зареєстрований у спадковому реєстрі за № 54630331, що на дату формування довідки є чинним (а.с. 66). 21.З копії заповіту [PERSON] 19.06.2013 року можна встановити, що [PERSON] заповів [PERSON] належну йому частку квартири [ADDRESS] (а.с. 128). 22.З метою реалізації своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину 21.04.2025 року Позивач звернувся до Пахниць Н.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, з заявою про відкриття спадщини щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 60). 23.21.04.2025 року Пахниць Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, заведено спадкову справу № 14/2025 щодо майна [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.04.2025 року № 80894987 (а.с. 65). 24.04.09.2025 року Пахниць Н.В, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31, щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частки у праві власності квартири [ADDRESS] та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку, площею 1,5497 га, кадастровий номер 5920381600:01:001:3101, що розташована на території Сумської області, Охтирського району, с/рада В?язівська, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Грошових коштів (вкладів), в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 2 896,24 USD (а.с. 81,82). 25.Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) приватна нотаріальна діяльність [PERSON] по Маріупольському районному нотаріальному округу припинена з 03.08.2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Пахниць Н.В. до іншого нотаріуса або Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування робочого місця приватного нотаріуса, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо, що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.12.2024 № 52878/57527-26-24/15.1. (а.с.13) 26.Оригінал заповіту втрачено. Отримати дублікат заповіту неможливо, оскільки територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 року віднесена до тимчасово окупованих територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року №309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за№ 1668/39004. 27.Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 року № 376, м. Маріуполь Маріупольської міської територіальної громади у період з 24.02.2022 року по 20.05.2022 року віднесено до території ведення активних бойових дій, а з 21.05.2022 року віднесено до тимчасово окупованої території України. V. Оцінка суду 28.Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. 29.Частиною 1 с. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 30.Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 31.Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ. 32.Згідно із ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 33.Статтями 1220, 1222, 1223 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 34.Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК України. 35.Як встановлюється положеннями статей 1269,1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 36.В силу приписів ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. 37.Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 38.Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України). 39.Відповідно до пункту 4.12. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. 40.Пунктом 4.18 глави 10 Розділу II вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. 41.Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на цей час. 42.Згідно з п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації. 43.Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»). 44.Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004, вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 року перебуває у тимчасовій окупації. 45.Нотаріусом відмовлено Позивачу у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригінал/дублікат заповіту складеного померлим [PERSON] , та неможливістю визначити коло спадкоємців. 46.Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. 47.Спадкова справа підлягає обов`язковій реєстрації у книзі обліку і реєстрації спадкових справ, Алфавітній книзі обліку спадкових справ та у Спадковому реєстрі. 48.В умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу. 49.Якщо за результатами перевірки відомостей Спадкового реєстру встановлено наявність раніше заведеної спадкової справи, заведена без використання Спадкового реєстру спадкова справа передається до нотаріуса, яким раніше заведено спадкову справу, в порядку, передбаченому підпунктом 2.7 цього пункту. Якщо наявність такої справи не встановлено, здійснюється реєстрація спадкової справи в Спадковому реєстрі. 50.Забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі, заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі. 51.Позивач позбавлений можливості оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки місто Маріуполь перебуває у тимчасовій окупації. 52.Розглядаючи по суті даний спір, суд враховує, що Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] . 53.Матеріали справи містять інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, з якої вбачається, що заповіт № 54630331, посвідчений приватним нотаріусом Пахниць Н.В. 19.06.2013 року, є чинним, а також фотокопію вказаного заповіту (а.с. 66, 128). 54.Згідно відповіді з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» від 10.12.2024 року № 2595 на праві власності належала квартира квартири [ADDRESS] , загальною площею 73.6 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м. (а.с. 12). 55.З наданих до суду документів право власності померлого [PERSON] на спадкове майно підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна та відповіддю наданою АТ КБ «ПРИВАДБАНК». 56.Також судом встановлено, що Відповідач 1 - Маріупольська міська рада не оспорюють право Позивача на спадкове майно. Проти задоволення позовних вимог не заперечує, як і Відповідача 2 Грунська сільська рада. 57.Отже, обставин, які б вказували, що на спірне нерухоме майно, окрім Позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в ході судового розгляду не встановлено 58.За приписами ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 59.Під час розгляду справи суд виходить з аналізу прецедентної практики Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ), яка свідчить про важливість дотримання державою принципу «правомірних або законних очікувань» та захист прав людини через призму цього принципу, так у рішенні ЄСПЛ «Федоренко проти України» суд нагадав, що відповідно до його прецедентної практики поняття «майно» може поширюватися на «наявне майно» або активи, включаючи претензії, щодо яких заявник може обґрунтовано стверджувати, що він принаймні має «законні сподівання» ефективно скористатися правом власності. 60.Аналізуючи практику розгляду судом справ щодо порушення права володіння майном, можна зробити висновок, що поняття «майно», як і «власність», має досить широке тлумачення й охоплює цілу низку економічних інтересів (активів) як матеріальних, так і нематеріальних. Зокрема, у контексті статті 1 Першого протоколу Конвенції Судом розглядалися справи щодо порушення права власності, де об`єктами було усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, і яке можна заповісти («Маркс проти Бельгії» (the Marckx case), рішення від 27.04.1979 р., п. 64), тобто наявне майно («existing possessions»). 61.В даному випадку предметом спору є захист права Позивача на наявне майно, що увійшло до складу спадщини, яке спадкоємець має законне сподівання отримати у спадок за заповітом та за законом. 62.Таким чином, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом, на майно після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , Позивач не має можливості, оскільки оригінал заповіту втрачений через російську агресію проти України, аотримати його дублікат неможливо. 63.Відповідно до змісту ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 64.Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 65.Аналізуючи вищевикладені доводи, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, зважаючи на те, що територія м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. З огляду на викладене,

Outcome: approved