Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

29.08.2025 року до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 березня 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №102, стягнення судового збору. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2023 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, сварки, зникло взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, спроби до примирення результатів не дали, тому просив розірвати шлюб. Спору про поділ майна сторони не мають. Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 01.09.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання, витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харків від 23 жовтня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам у справі було надано строк для примирення - один місяць та зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 01.12.2025 поновлено провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] , його представник не з`явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача адвокат Канделакі В.М. надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 березня 2023 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №102, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.05.2025. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, мають різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства. Час на примирення, наданий сторонам судом, результатів не дав. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотань про відновлення дошлюбного прізвища до суду не подавала. З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч.1ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved