Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» в особі представника звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором №76998725 від 30.11.2023 в розмірі 18 061,88 грн., та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 30.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76998725, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». 30.11.2023 Позичальник, після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання фінансового кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив однозначну згоду з умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки. Зі своєї сторони ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»направило [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор Armw6D0oWv на номер телефону [NUMBER] (що було зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий в свою чергу Боржником було введено/відправлено Первісному кредитору у відповідному розділі сайту, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору про надання фінансового кредиту №09733-05/2024, на умовах визначених цією офертою. Відповідно до Розділу 1 Договору, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти в сумі 9500,00 грн. на умовах строковості, а Позичальник зобов`язується повернути таку суму грошових коштів у день закінчення строку позики та сплатити проценти від суми позики. Позика надається строком на 30 днів. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»виконало взяті на себе зобов`язання та надало відповідачу грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника. Відповідача не виконував взяті на себе зобов`язання, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 22.05.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»та ТзОВ «Свеа Фінанс» було укладено договір факторингу №01.02-14/24, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу №01.02-14/24 від 22.05.2024 року, заборгованість [PERSON] за договором позики №76998725 (станом на дату відступлення права вимоги) складає: 18061,88 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №76998725 від 30.11.2023 року становить: заборгованість по тілу кредиту 2137,50 грн., заборгованість по відсотках 15924,38 грн. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не подав відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. При цьому, [PERSON] повідомлялась про розгляд справи в суді за зареєстрованим в передбаченому законом порядку місцем проживання. Направлені на його адресу рекомендовані повідомлення повторно повернуто до суду з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», що є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17). Також, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України повідомлення відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Жидачівського районного суду Львівської області). У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та [PERSON] в електронному вигляді було укладено договір позики №76998725 (надалі - договір) (а.с.10 - 12). [PERSON] для підписання договору було надано наступний одноразовий ідентифікатор Armw6D0oWv. Відповідно до п.1 договору, за цим Договором позичкодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Позичкодавцю плату (Проценти) від Суми позики. Згідно п.2. договору, параметри та умови Позики, порядок і графік повернення Позики та сплати процентів: Сума позики 3000,00 грн., строк позики (строк договору) 30 днів, процентна ставка (базова) в день 2,5%. Дата надання позики 30.11.2023, дата повернення позики (останній день) 29.12.2023. Знижена процентна ставка/день % 2,5%, Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її) частини за день % 2,70 %, орієнтовна реальна процентна ставка % - 114432,08%, орієнтовна загальна вартість позики 16625,00 грн. Згідно п.4 договору проценти за цим договором нараховується щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи зі строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Відповідно до п.5 договору, підписанням цього договору позичальник підтверджує зокрема, що: Позичальник ознайомився на сайті https://сlickcredit.ua/informaciya, з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг та нормативно-правовими актами Національного банку України (п.5.1 договору). Позичальник ознайомився на сайті https://сlickcredit.ua/ informaciya /, з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ТМ «ClickCREDIT») (п.5.2 договору). Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку ClickCREDIT (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті ttps://сlickcredit.ua/ informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п.5.3 договору); Позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором, позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. При цьому обов`язок позикодавця проінформувати позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за договором здійснюється позикодавцем протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги або дати залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена у договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника (п.5.5 договору). Згідно п.6 договору, Позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. Відповідно до п.16 договору, інформація про умови, що дозволяють зміну процентної ставки. У разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил прогарами лояльності для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCREDIT»), та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM»)» для споживачів фінансових послуг TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM ТМ «ClickCREDIT»), знижена процентна ставка визначена п.2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п.2 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Процентна ставка може бути змінена на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору. Пункт 30 договору містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника [PERSON] , дата народження, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер паспорта, адресу місця реєстрації, номер телефону, а також номер електронного платіжного засобу - [NUMBER] . Відповідно до Додатку №1 до договору позики №76998725 від 30.11.2023, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором про споживчий кредит (а.с.12 на звороті), який підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису, у такій зокрема зазначено: дата видачі кредиту/дата платежу 30.11.2023/29.12.2023, кількість днів у розрахунковому періоді 30, чиста сума кредиту 9500,00 грн., сума платежу за розрахунковий період 16625,00 грн., проценти за користування кредитом 7125,00 грн. У паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, а саме: інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови надання кредиту з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, інші важливі правові аспекти. Паспорт позики підписаний [PERSON] шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.14-15). Судом також встановлено, що 22.05.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (клієнт) та ТзОВ «Сввеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02.-14/24 (а.с.30-36), за умовами якого, Клієнт відступає (передає) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п.2.1 договору). Загальний розмір Заборгованостей складає 83646226 гривень 22 коп., згідно з Реєстром боржників, який складається Сторонами в паперовому вигляді та у формі електронного документа (п.2.2 договору). Відповідно до Додатку №1 витягу реєстру боржників до договору факторингу №01.02.-14/24 від 22.05.2024 ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №76998725 від 30.11.2023 в розмірі 18061,88 грн., з яких 2137,5 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15924 грн. сума заборгованості за процентами (а.с.42). На виконння вимог договору факторингу №01.02.-14/24 від 22.05.2024 ТзОВ «Свеа Фінанс» було сплачено ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» грошові кошти в сумі 3696785,31 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.05.2024 (а.с.39). Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника [PERSON] за договором позики №76998725 від 30.11.2023, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором позики №76998725 від 30.11.2023, внаслідок чого станом на 22.05.2024 заборгованість останньої становить 18061,88 грн., з яких 2137,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15924,38 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.26-29). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] договору позики в електронній формі, отримання відповідачем кредитних грошових коштів та їх неповернення правонаступнику ТзОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» - ТзОВ «Свеа Фінанс», тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої та неповернутої суми позики в розмірі 2137,50 грн. Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, те, що відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2137,50 грн. підлягають задоволенню. Одночасно, вирішуючи питання правомірності нарахування заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Як вказувалось вище, позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку, а саме за період за період з 30.11.2023 по 28.04.2024 у розмірі 15924,38 грн. Вищевказаним договором позики №76998725 від 30.11.2023 сторони встановили строк кредитування 30 днів до 29.12.2023, та проценти нараховуються не довше 90 днів зі спливу первісного строку кредитування, а відтак саме протягом даного строку первісний кредитор мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки. Таким чином, розмір заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за договором позики №76998725 від 30.11.2023, згідно наданого позивачем розрахунку (а..с.26-29) станом на 29.02.2024 становитиме 12 771,73 грн.. Крім того, як вказувалось вище згідно п.6 договору, сторони погодили, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди. Одночасно будь-яких доказівтого, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою, шляхом укладення додаткової угоди матеріали справи не містять. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1999,58 грн., виходячи з розрахунку 14909,23 грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 2422,40 грн. (ставка судового збору) : 18061,88 грн. (розмір заявлених позовних вимог), що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial