Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9 405, 20 грн та судового збору в розмірі 3 028 грн. В обгрунтування позову зазначено, що 08 липня 2024 року [PERSON] вчинив хуліганство, а саме кидання каміння у вікно квартири [ADDRESS] , яка належить на праві комунальної власності Соколівській сільській ради, внаслідок чого воно розбилося. За вказані дії постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області області від 09.08.2024 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. Вище зазначені діяння нанесли Соколівській сільській раді матеріальної шкоди у розмірі 9 405, 20 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Добровільно відповідач завдану шкоду не відшкодовує. В поданій до суду заяві представник позивача просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов до суду не надіслав, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступне. Постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2024, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн, а саме 08 липня 2024 року [PERSON] вчинив хуліганство - кидання каміння у вікно квартири [ADDRESS] , внаслідок чого воно розбилося. Згідно зі свідоцтвом про право власності від 14 серпня 2000 року № [NUMBER] житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить територіальній громаді Соколівської сільської ради на праві комунальної власності. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 вересня 2024 року № 394766306 та технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , на 1 поверсі 2-х поверхового будинку знаходиться квартира [ADDRESS] , загальною площею 70, 66 кв.м, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер 153 від 14.08.2000, видане Соколівською сільською радою; власник нерухомого майна: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області. Розмір шкоди, завданої відповідачем у розмірі 9 405, 20 грн підтверджено договором підряду № 158 від 11.04.2024, укладеного між Соколівською сільською радою та ТОВ «Арака» щодо поточного ремонту приміщення (заміна вікон та дверей) для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених осіб, звітом про договір на закупівлю, укладеного без використання електронної системи закупівель UA-2024-04-11-009564-а від 11.04.2024; довідкою про вартість виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2024 від 17 квітня 2024 року, згідно якої вартість виконаних робіт по об`єкту будівництва, у тому числі квартири [ADDRESS] становить 156 160 грн з ПДВ; актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за квітень 2024, згідно з яким вартість вікна металопластикового поворотно - відкидного 1420*1920 становить 9405, 20 грн, у тому числі вартість вікна 7837, 67 грн та ПДВ 1567, 53 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відтак винуватість відповідача у відповідному правопорушенні та розмір завданої ним шкоди встановлені постановою від 09.08.2024 та вищевказаними документами. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, відтак підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved