Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Давиденка К.В., звернулася із вище вказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог, представник позивачки [PERSON] зазначив, що 24 грудня 2019 року [PERSON] уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 269. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] .. На даний час, через різні характери та погляди на життя, позивачка не веде спільне господарство із відповідачем, сімейні відносини між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, сторони тривалий час не проживають разом. На добровільних засадах розірвати шлюб не надалося можливим, оскільки відповідач весь час уникає цього. Позивачка має намір створити нову сім`ю. Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення з відповідачем не можливе. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, представник позивачки просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.12.2019 Біляївським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 269. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, через сімейні обставини. Заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв і клопотань від відповідача не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивачки та її представника, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 24 грудня 2019 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 269. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». У сторін у шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка була видана 04.08.2020 Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 343. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved