Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 0689851080 від 8 жовтня 2019 року в сумі 52159,94 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 8 жовтня 2019 року між ТОВ "Інфінанс" та [PERSON] укладено договір № 0689851080. Відповідно до умов договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 20000 грн, строк користування кредитом 30 календарних днів, відсоткова ставка - 1,75 % за один день користування кредитом. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами договору. Строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 14 липня 2021 року було укладено договір факторингу № 14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт капітал» права грошової вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 0689851080. 10 січня 2023 року було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ "Коллект центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0689851080. Загальний розмір заборгованості за договором № 0689851080 від 8 жовтня 2019 року становить 73929,91 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3999,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 69929,92 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 52159,94 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3999,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 48159,95 грн. Ухвалою від 22 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 8 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та [PERSON] укладений договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0689851080, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується пропозицією укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0689851080 від 8 жовтня 2021 року (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети від 10 грудня 2019 року, акцептом оферти від 10 грудня 2019 року на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0689851080 від 8 жовтня 2021 року (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети та довідкою ТОВ "Інфінанс" про ідентифіацію. Відповідно до умов кредитного договору, зазначених в акцепті оферти від 10 грудня 2019 року, розмір кредиту 4000 грн; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Переказ ТОВ «Інфінанс» 10 грудня 2019 року коштів в сумі 4000 грн на картку [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.иа - 44400604, підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1980_25030710515 від 07.03. 2025. 14 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» укладений договір факторингу № 14-07/21, за умовами якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права грошової вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за кредитним договором № 0689851080 на загальну суму заборгованості 73929,91 грн. 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Коллект центр" набув права вимоги до, серед інших, боржника [PERSON] за договором № 0689851080 на загальну суму заборгованості 73929,91 грн, що підтверджується договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, актом прийому-передач реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, актом зарахування зустрічних однорідних вимог від 28 лютого 2023 року, реєстром боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором становить 73929,91 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3999,99 грн, заборгованості за процентами в сумі 69929,92 грн. Позивач заявив вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 52159,94 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3999,99 грн та заборгованості за процентами в сумі 48159,95 грн. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц). У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит та процентир за його користування не повернула, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, обсяг наданих адвокатом послуг,

Outcome: approved