Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

У листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за договором позики № 101073318 у розмірі 33540,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 22540,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1000,00 заборгованість за комісією. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 101073318. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі божників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40250,00 грн. 16.03.2024 відповідач здійснив одноразовий платіж у розмірі 3710,00 грн, таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 33540,00 грн, з яких: 10000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22540,00 грн сума заборгованість за відсотками, 10000,00 заборгованість за комісією. 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що 25.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №101073318, відповідно до умов якого сума позики становить 10000, 00 грн, строк позики - 105 днів, тобто до 07.11.2023, пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту, поточний період складає 90 днів, що настає з дня за днем завершення пільгового періоду. Відповідно до п.п. 1.5.2, 1.5.3 договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2250.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 27000.00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 101073318 від 25.07.2023 Графіку платежу, датою платежу є 25.07.2023, сума кредиту 10000,00 грн, кількість днів у розрахунковому періоді 105 днів, комісія за надання кредиту 1000,00 грн, проценти за користування кредитом 29250,00 грн, загальна вартість кредиту 40250,00 грн. На підтвердження існування вищевказаних договірних відносин між сторонами позивачем надано копію Паспорту споживчого кредиту №101073318, заяву на отримання кредиту № 101073318 та анкету заяву на кредит № 101073318 від 25.07.2023. Платіжним дорученням №69131777 від 25.07.2023 підтверджено перерахунок коштів від ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача 25.07.2023 у розмірі 10000,00 грн згідно договору 101073318. Відповідно до відомостей ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення відповідача за кредитним договором № 101073318 заборгованість відповідача за період з 27.07.2023 по 07.11.2023 становить: 10000,00 гн борг по тілу кредиту, 29250 борг по відсотках, 1000,00 грн борг по комісії. Відсотки за користування кредиту нараховувалися з 25.07.2023 по 09.08.2023 (15 днів) відповідно до п. 1.5.2. договору, за період з 10.08.2023 по 07.11.2023 (90 днів) відповідно до п.п. 1.6, 2.3.1.2 договору.. 28.11.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Мілоан» укладено договір факторингу №27112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступає за плату ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуває належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу 28112023 від 28.11.2023, сума заборгованості відповідача за договором № 101073318 становить 40250,00 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн, сума заборгованості за процентами 29250,00 грн, сума заборгованості по комісії 1000,00 грн. Згідно із розрахунком заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором № 101073318 становить 33540,00 грн, з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 10000,00 грн, сума заборгованості за процентами 22540,00 грн, сума заборгованості по комісії 1000,00 грн. Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved