Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач) звернулося до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу (далі - відповідач) з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 06.04.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] (надалі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Jеер» реєстраційний № [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault реєстраційний № [NUMBER] , транспортним засобом «Skoda» реєстраційний № [NUMBER] та транспортним засобом «Nissan» реєстраційний № [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Києво-Святошинського районногоо суду Київської області № 369/5077/21 від 17.05.2021 року, Відповідача було визнано винним у настанні дорожньотранспортної пригоди. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (надалі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до Звіту № 17999 вартість відновлювального ремонту «Nissan» реєстраційний № [NUMBER], складає 82 458,13 грн. Витрати на збір документів склали 1 430,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 83 888,13 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована, то Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу Позивача завдану шкоду. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 83 888,13 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2024 року (суддя Волчко А.Я.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13.11.2024 року. Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутньої Н.О. № 2291 від 26.11.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/9377/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В. Ухвалою суду від 27.11.2024 року справу прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представником позивача долучено до позовної заяви клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи сповіщався завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.04.2021 року відбулась дорожньо-транспортна пригода [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Jеер» реєстраційний № [NUMBER] порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault реєстраційний № [NUMBER] , транспортним засобом «Skoda» реєстраційний № [NUMBER] та транспортним засобом «Nissan» реєстраційний № [NUMBER] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно Постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5077/21 від 17.05.2021 року, [PERSON] було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV (надалі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. На виконання вимог Закону України № 1961-IV цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюю обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved