Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ 38548598 та [PERSON] , в електронній формі було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1564-6243 за допомогою вебсайту creditkasa.com.ua. Зазначений договір укладено шляхом використання інформаційно-телекомунікаційних систем Кредитодавця, що відповідає вимогам статей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» та статті 639 Цивільного кодексу України. Підписання електронного правочину здійснювалося шляхом використання одноразового ідентифікатора A2280, надісланого Позичальнику, що підтверджує належне волевиявлення сторін та укладення договору у письмовій формі. Як убачається зі змісту Кредитного договору, разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, він становить єдиний договір, з істотними умовами якого Відповідач була попередньо ознайомлена та з якими погодилася. Відповідно до умов договору Кредитодавець надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 21 600,00 грн строком на 300 днів із фіксованою процентною ставкою, а Відповідач зобов`язалася своєчасно повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, передбачені договором. Кредитні кошти були перераховані Відповідачу на банківську картку, зазначену нею в особистому кабінеті, через платіжного партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім», що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач, прийнявши кредитні кошти, не скористалася правом відмови від договору протягом 14 днів, а також здійснила часткове погашення заборгованості, що свідчить про вчинення нею конклюдентних дій та визнання зобов`язань за договором, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.12.2020 у справі № 127/23910/14-ц. Разом з тим, у подальшому Відповідач порушила умови Кредитного договору та вимоги статей 525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, у зв`язку з чим не виконала грошові зобов`язання у повному обсязі. Станом на 21 жовтня 2025 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 1564-6243 становить 56 349,60 грн, з яких: заборгованість за кредитом 21 600,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 24 408,00 гривень; заборгованість за процентами річних 7 300,00 гривень; заборгованість по комісії 3 041,60 гривень. Позивач також зазначає, що умови договору щодо нарахування процентів, комісії та інших платежів відповідають вимогам спеціального законодавства, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», а тому є правомірними. З огляду на викладене, Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до матеріалів справи, Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила та не подала заяв або клопотань про відкладення розгляду. З огляду на це, суд дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому,

Outcome: approved