Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

11.11.2025 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою судді від 13.11.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив,що 29 лютого 2020 року між ним та відповідачем у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 13. Сімейні стосунки між ними не склались, оскільки відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, а також через різні погляди на життя, їхня сім`я перестала існувати з 09.10.2025 року, після того як відповідач залишила малолітніх дітей вдома та поїхала з іншим чоловіком до м. Одеси і не повернулась. Можливість збереження сім?ї втрачена, через відсутність почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Сторони мають чотирьох спільних малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без його участі, про що зазначив у позовній заяві. В судове засідання, яке було призначено на 02.12.2025 року відповідач не з`явилася. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 02.12.2025 року відправлення прибуло до відділення с. Гольма. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта від 19.12.2025 року відправлення повертається відправнику з причин відмови адресата. Крім того, відповідач повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи призначеної на 19.12.2025 року та на 12.01.2026 року шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.02.2020 року вбачається, що 29 лютого 2020 року у Балтському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб, актовий запис № 13, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно 26.04.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 258, доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 16.06.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 128, сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 13.07.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 149, та доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого 03.05.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 96. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved