Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

У березні 2025 року в системі «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (представник адвокат Столітній М.М. ордер а.с. 47) звернулось до суду позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь, заборгованість за кредитним договором в сумі 48 750,00 грн, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 28 125,00 грн, та нараховані проценти за 125 календарних днів в розмірі 15 625,00 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн, витрати на правову допомогу - 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4475189, відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн, строком на 350 днів: з 15.03.2024 по 27.02.2025, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 25 днів, на умовах сплати процентів за користування кредитом з стандартною процентною ставкою 2,5 % в день у межах строку кредиту. На підставі погоджених умов договору ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало [PERSON] кредит в сумі 5 000,00 грн шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] , яку відповідачем вказано особисто під час укладання договору. Відповідно до реквізитів договору № 4475189 від 15.03.2024, укладеного між сторонами, відповідач підписав цей договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «36985». Зарахування кредитних коштів на вказану платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек Україна». За даними поденного розрахунку заборгованості за договором № 4475189 від 15.03.2024 в період з 15.03.2024 по 25.10.2024 включно ТОВ «Лінеура Україна» були нараховані проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 28 125,00 грн. У зазначений період відповідачем не здійснено оплат на рахунок ТОВ «Лінеура Україна». 25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу № 25/10/2024, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4475189 від 15.03.2024. Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Станом на дату укладення договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10.2024, строк дії договору № 4475981 від 15.03.2024 не закінчився, а тому в межах строку його дії договору ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 26.10.2024 по 27.02.2025 (125 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 2,5 %, у сумі 15 625,00 грн. Оскільки відповідач не виконав умови договору № 4475189 від 15.03.2024, тому позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у АТ «Таскомбанк» інформацію, що містить банківську таємницю (а.с. 119-121). На останню відому адресу реєстрації відповідача судом направлялась ухвала про відкриття провадження, поштове відправлення повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 131). Крім того, відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 129). Відповідно до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial