Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.12.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем укладено кредитний договір № 7400005. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора, та надіслано на належний йому номер мобільного телефону. 27.09.2024 між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27092023, за умовами якого позивачу передано (відступлено) за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі. Позивач стверджує, що відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 27092023 від 27.09.2024, він набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 36 400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 26 400,00 грн. Позивач стверджує, що відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором. Після відступлення на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 7400005 від 22.12.2023 у розмірі 36 400,00 та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач був повідомленим про розгляд справи у передбаченому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0610248659290. Додатково про розгляд справи відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України Протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд цієї справи з повідомленням (викликом) сторін відповідач до суду не подав. Згідно із ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд встановив такі обставини. ТОВ "Авентус Україна" (товариство) та відповідач [PERSON] (споживач) 22.12.2023 уклали договір про надання споживчого кредиту № 7400005, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 5-13). Відповідно до умов договору кредит надається на таких умовах: сума виданого кредиту 10 000,00 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, стандартна процентна ставка - 2,20 % у день. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом становить 89 200,00 грн. Строк надання кредиту 22.12.2023 або 23.12.2023. Сторони узгодили таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої за стандартною ставкою сума процентів за весь строк кредитування буде складати 79 200,00 грн (а.с. 13). Одночасно з підписанням договору про надання споживчого кредиту відповідач підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором таблицю обчислення загальної вартості кредиту та паспорт споживчого кредиту, у якому обумовлені основні умови кредитування, які аналогічні умовам спірного кредитного договору (а.с. 14-16). Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за спірним кредитним договором № 7400005 від 22.12.2023, виконаним ТОВ "Авентус Україна", відповідачу за цим кредитним договором щоденно нараховувалися відсотки за кредитування у період з 22.12.2023 до 20.04.2024 за стандартною ставкою 2,20%. З 21.04.2024 проценти за користування кредитом кредитодавець не нараховував. За розрахунком ТОВ "Авентус Україна" у період з 22.12.2023 до 20.04.2024 відповідачу нараховано відсотки у розмірі 26 400,00 грн. Відповідач у погашення кредитних зобов`язань жодних платежів не здійснював (а.с.22-25). Між ТОВ "Авентус Україна" та позивачем ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 27.09.2024 укладено договір факторингу № 27092024, за умовами якого позивачу передано (відступлено) за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі (а.с.17-19). Згідно з п. 1.2 указаного договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Позивач надав суду Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024, підписаний сторонами цього договору. У Акті вказано, що Реєстр боржників передано в повному об`ємі, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с. 20). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за кредитним договором № 7400005 у загальному розмірі 36 400,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 26 400,00 грн (а.с. 21). При вирішенні спору суд застосовує такі норми законодавства. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини третьої статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина дванадцята статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно із частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази, суд дійшов висновку, що між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] 22.12.2023 був укладений електронний договір про надання споживчого кредиту № 7400005, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн на особисті потреби. Указаний кредитний договір є споживчим договором. У ньому сторони обумовили розмір кредиту 10 000,00 грн, строк кредитування 360 днів; щоденну процентну ставку 2,2 % в день. Кредитодавець з власної ініціативи припинив нараховувати проценти за користування кредитом з 21.04.2024, що є правом кредитодавця. Суд самостійно такі нарахування здійснювати не може. Відповідач підписав спірний кредитний договір, грошові кошти отримав, однак взяті на себе зобов`язання взагалі не виконував. Позивач довів факт переходу до нього від ТОВ "Авентус Україна" на підставі договору факторингу № 27092024 від 27.09.2024 прав кредитора за спірним кредитним договором № 7400005 від 22.12.2023. Суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7400005 від 22.12.2023 у загальному розмірі 36 400,00 грн, з якої заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10 000,00 грн; заборгованість за процентами в розмірі 26 400,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved