Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з жовтня 2021 року по 01 березня 2025 року та заборгованість за абонентською платою за період з січня 2024 року по 01 березня 2025 року у розмірі 39 492,70 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 544,68 грн, 3 (три) % річних у розмірі 46,34 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] та [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. Фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Водночас, 29 липня 2020 року між ТОВ «Євро-Реконструкція» та [PERSON] укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі є споживачами послуги на підставі укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті послуги. Однак, з жовтня 2021 року відповідачі своєчасно не вносить плату за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, а також з січня 2024 року не вносили абонентську плату, в результаті чого станом на 01 березня 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 39 492,70 грн, з яких: заборгованість за постачання теплової енергії - 13 529,30 грн, заборгованість за постачання гарячої води - 25 184,06 грн, заборгованість за абонентською платою - 779,34 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки. 17 липня 2025 року (вхід. № 41290/25-Вх) до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги відповідач визнає частково з огляду на таке. Відповідач [PERSON] зареєстрована та фактично проживає у квартирі [ADDRESS] та індивідуальним споживачем у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Також 29 липня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Євро-Реконструкція» укладено договір № 440358/95 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Нарахування розміру щомісячної плати за послугу централізованого опалення здійснювалося позивачем згідно з показаннями вузла комерційного обліку, відтак відповідач не заперечує щодо наявності та розміру заборгованості за період з березня 2022 року по лютий 2025 року. Щодо заборгованості за період з жовтня 2021 року по лютий 2022 року відповідач вказану заборгованість не визнає, у зв`язку зі сплином трирічного строку позовної давності. Однак, розмір заборгованості за послугу з постачання гарячої води відповідач визнає лише частково. До позовної заяви позивачем не долучено доказів на підтвердження кількості осіб, які були користувачами послуги з постачання гарячої води, тобто, фактично проживали у квартирі. З розрахунку вбачається, що нарахування здійснювалося на трьох осіб. Проте, фактично споживачем за період з березня 2022 року є лише [PERSON] . Інші зареєстровані особи: [PERSON] та [PERSON] , у квартирі не проживають з квітня 2022 року, виїхали за межі України у зв`язку із повномасштабним вторгненням, мають тимчасовий захист у іншій країні. З огляду на викладене, враховуючи тариф на послугу з постачання гарячої води, за умови підключення рушникосушарки, 80,28 грн, розмір заборгованості за період з жовтня 2021 року по лютий 2025 року складає 10 006,10 грн. Також відповідач просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, оскільки звернення до суду в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснено з пропуском загального трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у цій частині позову та стягнення боргу за період з 01 жовтня 2021 року по 01 березня 2022 року. Тобто, розмір заборгованості підлягає зменшенню на 6 667,90 грн. Отже, позивач належними і допустимими доказами не довів позовні вимоги до відповідачів, внаслідок чого відповідач [PERSON] частково визнає позовні вимоги щодо стягнення з неї на користь позивача заборгованості за спожиті послуги та не визнає нараховану їй суму заборгованості за централізоване постачання гарячої води у період з жовтня 2021 року по лютий 2025 року у загальній сумі 15 177,96 грн, а також за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з жовтня 2021 року по лютий 2025 року у розмірі 6 667,90 грн. Просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, а також застосувати спеціальний 1-річний строк позовної давності в частині стягнення з відповідачів інфляційної складової боргу та 3 % річних за прострочені зобов`язання по сплаті коштів за спожиті послуги. 23 липня 2025 року (вхід. № 42681) до суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Євро-Реконструкція». Позивач зазначив, що відповідно до умов договору від 29 липня 2020 року № 440358/95, суб`єктами користування послугами позивача є 3 особи. У період виникнення заборгованості за надані послуги місце постійного проживання відповідачів у квартирі підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, відповідно дані особи є споживачами наданих до квартири послуг та належними відповідачами по справі. Проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у квартирі. ТОВ «Євро-Реконструкція» щомісячно, починаючи з липня 2014 року, надсилає на адресу всіх споживачів квитанції, в яких крім відомостей про надані послуги та розміру нарахувань, зазначається кількість осіб, що проживають у квартирі, порядок нарахування коштів за гаряче водопостачання, існуючий розмір боргу, тощо. Відповідачі із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахувань за надані послуги до ТОВ «Євро-Реконструкція» не зверталися, відповідно, факт спожитих ними послуг визнали. Саме споживач має інтерес до надання виконавцю послуг показників індивідуального засобу обліку, а також достовірних відомостей про кількість осіб, які мають зареєстроване місце проживання у квартирі, або фактично проживають у квартирі, а також відомостей про зміну кількості таких осіб. Обов`язку здійснення періодичної перевірки такої інформації надавач комунальних послуг не має. Доказів того, що відповідачі, до моменту подання позовної заяви до суду, зверталися до ТОВ «Євро-Реконструкція» з повідомленням про зміну кількості зареєстрованих чи фактично проживаючих осіб у квартирі, відповідачами не надано. Таким чином, у зв`язку із порушенням споживачами вимог нормативно-правових актів в частині зобов`язань споживача інформувати виконавця в місячний строк про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються послугою, у виконавця відсутні правові підстави для проведення перерахунку обсягу наданих послуг та розміру плати за надані послуги споживачу в попередні періодах. Плата за послуги з постачання теплової енергії справляється у залежності від опалювальної площі і не залежить від проживання у ній людей.

Outcome: approved