Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2025 року акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі - АТ «КБ «ГЛОБУС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 09.02.2022 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до зазначеного Договору. У Заяві-Анкеті відповідач зазначив свої персональні дані та погодив умови кредитування, графік платежів: суму кредиту в розмірі - 15 723,55 гривень; строк кредитування - 24 місяці: з 09.02.2022 до 08.02.2024; пільговий період - 8 місяців: з 09.02.2022 до 09.10.2022; комісію за управління кредитом в розмірі 3 %; процентну ставку за кредитом 0,00001 % річних; схему повернення кредиту - ануїтет; реальну процентну ставку в розмірі 58,14 % річних та загальну вартість кредиту в розмірі 23 270, 91 грн. Підписанням паперової/електронної Заяви-Анкети на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погодився з усіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Однак, відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 01.07.2025 року заборгованість за Кредитним договором становить 23 270,91 грн, в тому числі: 15 723, 55 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 7 547,36 грн - прострочена заборгованість за процентами. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 270,91 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрати на оплату послуг професійної правничої допомоги у розмірі 7 500 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 09.02.2022 між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] був укладений Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» (далі Договір), шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до зазначеного Договору. У Заяві-Анкеті №41744120 відповідач зазначив свої персональні дані та погодив умови кредитування, графік платежів: суму кредиту в розмірі - 15 723,55 гривень; строк кредитування - 24 місяці: з 09.02.2022 до 08.02.2024; пільговий період - 8 місяців: з 09.02.2022 до 09.10.2022; комісію за управління кредитом в розмірі 3 %; процентну ставку за кредитом 0,00001 % річних; схему повернення кредиту - ануїтет; реальну процентну ставку в розмірі 58,14 % річних та загальну вартість кредиту в розмірі 23 270, 91 грн. Відповідно до п. 1.9. Договору, підписанням паперової Заяви-Анкети на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтвердив, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погодився з усіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладення цього Договору. Крім того, зі змісту Заяви-Анкети вбачається, що відповідач [PERSON] підписав Заяву-Анкету №41744120 на приєднання до Договору, паспорт споживчого кредиту та підтвердив, що акцептував пропозицію банку на укладення Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» та ознайомлений і повністю згоден з тарифами, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, Таблицею обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту, іншими додатками, які складають цей Договір, що розміщений на сайті банку: globusbank.com.ua та положення якого останній зобов`язується неухильно дотримуватися та укладання якого підтверджує і свої примірники індивідуальної частини договору отримав день укладання Договору. В п. 5 Заяви-Анкети зазначено: «Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (електронний підпис у вигляді OTP-пароля, що використовується в мобільному додатку), обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, що відкриті або будуть відкриті мені в банку та/або при здійсненні будь-яких інших правочинів згідно з Договором». Судом встановлено, що порушуючи норми закону та умови договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 01.07.2025 року становить 23 270,91 грн, з яких: 15 723,55 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 7 547,36 грн - прострочена заборгованість за процентами. Зважаючи на наявність у відповідача простроченої заборгованості за Договором, банк 26 грудня 2024 року надіслав відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов`язання, яка останнім не була виконана. Норми права, які були застосовані судом Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, яка передбачає, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до положень ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 цього ж Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як зазначено у правій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 02.11.2021 року у справі №243/6552/20 (провадження №61-1347св21), будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Частина 2 ст. 615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Мотиваційна оцінка та висновки суду Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, що відповідачу були надані кредитні кошти. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо їх повернення, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. Доказів протилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved