Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

18 березня 2024 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , ТОВ «Агролін», де просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020949 від 29 липня 2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0427 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв на підставі довіреностей від імені [PERSON] , та [PERSON] ; визнати недійсним договір оренди, укладений 10 березня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Агролін» у частині передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0427 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на вказану земельну ділянку з одночасним припиненням права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди на вказану земельну ділянку з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агролін» на вказану земельну ділянку; витребувати на користь власника Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з володіння [PERSON] та ТОВ «Агролін» спірну земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 11.04.2019 року № 2610-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі, кадастровий номер 5322481700:06:000:0427 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Право приватної власності [PERSON] на вказану вище земельну ділянку належним чином зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У подальшому, [PERSON] , діючи від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклав з [PERSON] договір купівлі -продажу вказаної вище земельної ділянки, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію за [PERSON] права приватної власності на вказану земельну ділянку. У подальшому, [PERSON] на підставі договору передав спірну земельну ділянку в оренду ТОВ «Агролін». Одночасно, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року у справі № 536/824/19, визнано незаконним та скасовано, зокрема, наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 2610-СГ від 11.04.2019 року з одночасним припиненням права власності, у тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0427. За таких умов, враховуючи, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності на підставі наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнаного незаконним , вказане, на думку позивача, свідчить про відсутність волі власника на вибуття з його володіння такої земельної ділянки та порушення вказаним прав територіальної громади. 28 березня 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі № 536/711/24. 08 липня 2024 року прокурором подано клопотання про залучення [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. 29 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про залучення в якості співвідповідача у справі [PERSON] . Також 18 березня 2024 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , ТОВ «Агролін», де просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020951 від 13.07.2-19 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0428 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв на підставі довіреності від імені [PERSON] , та [PERSON] ; визнати недійсним договір оренди, укладений 10.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Агролін» у частині передачі в оренду вказаної вище земельної ділянки; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на вказану земельну ділянку з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію прав оренди на спірну земельну ділянку з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агролін»; витребувати на користь власника з володіння [PERSON] , ТОВ «Агролін» спірну земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 11.04.2019 року № 2612-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі, кадастровий номер 5322481700:06:000:0428 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Право приватної власності [PERSON] на вказану вище земельну ділянку належним чином зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У подальшому, [PERSON] , діючи від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклав з [PERSON] договір купівлі -продажу вказаної вище земельної ділянки, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію за [PERSON] права приватної власності на вказану земельну ділянку. У подальшому, [PERSON] на підставі договору передав спірну земельну ділянку в оренду ТОВ «Агролін». Одночасно, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року у справі № 536/824/19, визнано незаконним та скасовано, зокрема, наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 2612-СГ від 11.04.2019 року з одночасним припиненням права власності, у тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0428. За таких умов, враховуючи, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності на підставі наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнаного незаконним , вказане, на думку позивача, свідчить про відсутність волі власника на вибуття з його володіння такої земельної ділянки та порушення вказаним прав територіальної громади. 25 березня 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження за даним позовом (справа № 536/712/25). 24 квітня 2024 року Кременчуцькою окружною прокуратурою подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 536/711/24, № 536/712/24 та № 536/713/24, з підстав заявлення у цих справах позовних вимог до одного й того самого відповідача [PERSON] та ТОВ «Агролін», а також однорідності та взаємопов`язаності позовних вимог у вказаних справах. 08 липня 2024 року прокурором подано клопотання про залучення у справі співвідповвідача [PERSON] 06 серпня 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. постановлено ухвалу про передачу цивільної справи № 536/712/24 судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранській Ж.О. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 536/711/24. Також, 18 березня 2024 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з позовом до [PERSON] , ТОВ «Агролін», де просив суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020947 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0429 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв на підставі довіреності від імені [PERSON] , та [PERSON] ; визнати недійсним договір оренди, укладений 10.03.2020 року між [PERSON] та ТОВ «Агролін» у частині передачі в оренду вказаної вище земельної ділянки; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на вказану земельну ділянку з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майцно державну реєстрацію прав оренди на спірну земельну ділянку з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Агролін»; витребувати на користь власника з володіння [PERSON] , ТОВ «Агролін» спірну земельну ділянку. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області від 11.04.2019 року № 2588-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі, кадастровий номер 5322481700:06:000:0429 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Право приватної власності [PERSON] на вказану вище земельну ділянку належним чином зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно. У подальшому, [PERSON] , діючи від імені [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності, уклав з [PERSON] договір купівлі -продажу вказаної вище земельної ділянки, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію за [PERSON] права приватної власності на вказану земельну ділянку. У подальшому, [PERSON] на підставі договору передав спірну земельну ділянку в оренду ТОВ «Агролін». Одночасно, рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15.11.2021 року у справі № 536/824/19, визнано незаконним та скасовано, зокрема, наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 2588-СГ від 11.04.2019 року з одночасним припиненням права власності, у тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0429. За таких умов, враховуючи, що спірна земельна ділянка вибула з державної власності на підставі наказу ГУ Держгеокадастру в Полтавській області, визнаного незаконним , вказане, на думку позивача, свідчить про відсутність волі власника на вибуття з його володіння такої земельної ділянки та порушення вказаним прав територіальної громади. 28 березня 2024 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранською Ж.О. постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття загального позовного провадження у справі № 536/713/24. 08 липня 2024 року прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] 29 липня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою вказане клопотання прокурора задоволено, залучено в якості співвідповідача у справі [PERSON] 27 листопада 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою об`єднано в одне провадження цивільну справу № 536/711/24 зі справами № 536/712/24, № 536/713/24, об`єднаній справі присвоєно номер 536/711/24, а також залучено [PERSON] до участі у справі в якості співвідповідача. 27 листопада 2024 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою заяву прокурора про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на належну [PERSON] земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0598, площею 5, 6946 га, розташовану на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із забороною змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання вказаної вище земельної ділянки. 05 лютого 2025 року прокурором подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої прокурор остаточно просив суд ухвалити рішення, яким: -Визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020949 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0427 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 23.07.2018 за реєстровим № 1306 та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 за реєстровим № 481, від імені [PERSON] , та [PERSON] ; -Визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020951 від 13.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0428 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої в м.Рівному приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В. від 22.08.2017 за реєстровим № 1408, та на підставі довіреності, посвідченої в м.Житомирі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. 28.07.2019 за реєстровим № 1857, та [PERSON] ; -Визнати недійсним договір купівлі-продажу ННХ 020947 від 29.07.2019 року земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0429 площею 1, 8982 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, укладений між [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 25.07.2018 за реєстровим номером 1332, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 за реєстровим № 482, та [PERSON] ; -Витребувати на користь власника Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з володіння [PERSON] земельну ділянку площею 5, 6946 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0598; -Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5322481700:06:000:0598, площею 5, 6946 га, яка розташована за межами населених пунктів Кам`нопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, внесену 19.03.2024 року до Державного реєстру прав на нерухоме майно під номером 54189754 (індексний номер рішення 72143920 від 19.03.2024 року) з одночасним припиненням права приватної власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Підставою зміни предмета позову стала та обставина, що під час розгляду справи в суді, відповідачем [PERSON] вжито заходи щодо об`єднання спірних земельних ділянок в одну - загальною площею 5, 6946 га, з присвоєнням вказаній земельній ділянці кадастрового номера 5322481700060000598. Окрім того, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право оренди ТОВ «Агролін» спірних земельних ділянок припинено 19 березня 2024 року на підставі договору від 18.01.2024 року щодо розірвання договору оренди. 19 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву прокурора про зміну предмету позову. 09 червня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Прокурор Шайдук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник відповідача ТОВ «Агролін» в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та юридичною адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте відповідачі не повідомили причини неявки, не зверталися із заявами про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши прокурора Шайдук В.В., дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 2610-СГ від 11 квітня 2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі (кадастровий номер 5322481700:06:000:0427) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на терторії Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за межами населених пунктів (а.с. 30, Т.1). 29 липня 2019 року між [PERSON] , що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 23.07.2018 року за реєстровим номером 1306, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 року за реєстровим номером 481, від імені [PERSON] , та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу. За умовами вказаного вище договору купівлі-продажу, продавець [PERSON] передав, а покупець [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, загальною площею 1, 8982 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0427 (а.с. 31-32, Т. 1). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 369864386 від 14.03.2024 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1, 8982 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0427 (а.с.37-38, Т. 1). Також у Державному реєстрі речових прав міститься запис про право оренди ТОВ «Агролін» вказаної вище земельної ділянки на підставі договору оренди від 10.03.2020 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агролін», строком дії до 10.03.2027 року з правом пролонгації. Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 2612-СГ від 11 квітня 2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі (кадастровий номер 5322481700:06:000:0428) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на терторії Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за межами населених пунктів (а.с. 31, Т.2). 30 липня 2019 року між [PERSON] , що діяв на підставі довіреності, посвідченої в м.Рівне приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В. 22.08.2018 року за реєстровим номером 1408, та на підставі довіреності, посвідченої в м.Житомирі приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. 28.07.2019 року за реєстровим номером 1857, від імені [PERSON] , та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу. За умовами вказаного вище договору купівлі-продажу, продавець [PERSON] передала, а покупець [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, загальною площею 1, 8982 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0428 (а.с. 32-33, Т. 2). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 369960341 від 15.03.2024 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1, 8982 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0428 (а.с.38-39, Т. 2). Також у Державному реєстрі речових прав міститься запис про право оренди ТОВ «Агролін» вказаної вище земельної ділянки на підставі договору оренди від 10.03.2020 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агролін», строком дії до 10.03.2027 року з правом пролонгації. Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області № 2588-СГ від 11 квітня 2019 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області; надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 1, 8982 га ріллі (кадастровий номер 5322481700:06:000:0429) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на терторії Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за межами населених пунктів (а.с. 30, Т.3). 29 липня 2019 року між [PERSON] , що діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клішиним Д.А. 25.07.2018 року за реєстровим номером 1332, та на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шкляром Ю.В. 26.07.2019 року за реєстровим номером 482, від імені [PERSON] , та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу. За умовами вказаного вище договору купівлі-продажу, продавець [PERSON] передав, а покупець [PERSON] прийняв у власність земельну ділянку, надану для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська рада, загальною площею 1, 8982 га, кадастровий номер 5322481700:06:000:0429 (а.с. 31-32, Т. 3). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 370067265 від 15.03.2024 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1, 8982 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0429 (а.с.35-36, Т. 3). Також у Державному реєстрі речових прав міститься запис про право оренди ТОВ «Агролін» вказаної вище земельної ділянки на підставі договору оренди від 10.03.2020 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Агролін», строком дії до 10.03.2027 року з правом пролонгації. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 408849843 від 21.01.2025 року, № 408849914 від 21.01.2025 року, № 408849969 від 21.01.2025 року щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0427, 5322481700:06:000:0428, 5322481700:06:000:0429, відповідно, договори оренди вказаних земельних ділянок, що укладені між [PERSON] та ТОВ «Агролін», розірвані 18 січня 2024 року (а.с. 210-218, Т. 3). 19 січня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено рішення у справі № 536824/19, яким визнано незаконними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, зокрема № 2610-СГ, № 2588-СГ, 2612-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 11 квітня 2019 року з одночасним припиненням права власності на земельні ділянки, зокрема, з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0427, 5322481700:06:000:0428, 5322481700:06:000:0429. 12 грудня 2023 року [PERSON] подано заяву до компетентних органів, відповідно до якої він просить об`єднати земельні ділянки з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0427, 5322481700:06:000:0428, 5322481700:06:000:0429, які знаходяться на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в одну земельну ділянку загальною площею 5, 6946 га (а.с. 60, Т. 2). Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5600122902024 від 29 січня 2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером 5322481700:06:000:0598 створена в результаті об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0427, 5322481700:06:000:0428, 5322481700:06:000:0429 (а.с. 95-100, Т. 2). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 375268534 від 22.04.2024 року, за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 5, 6946 га з кадастровим номером 5322481700:06:000:0598 (а.с.92-94, Т. 2). 15 січня 2024 року Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області направлено на адресу Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області листи щодо можливості представництва прокурором інтересів територіальної громади щодо витребування на її користь земельних ділянок з кадастровими номерами 5322481700:06:000:0427, 5322481700:06:000:0428, 5322481700:06:000:0429. Згідно рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 26 січня 2024 року повідомлено Кременчуцьку окружну прокуратуру про те, що сільська рада не заперечує проти представництва прокурором інтересів сільської ради шляхом подання позовів до суду. 14 березня 2024 року Кременчуцькою окружною прокуратурою на адресу Кам`янопотоківської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області направлено повідомлення в порядку ч. 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» про скерування до суду позовів до [PERSON] , ТОВ «Агролін». Відповідно до вимог ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 2 статті 203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Положеннями статті 210 Земельного кодексу України передбачено, що угоди, укладені з порушенням встановленого законом порядку визнаються недійсними за рішенням суду. Враховуючи викладене, а також той факт, що розпорядчі акти Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, на підставі яких виникло право власності на земельні ділянки у [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на території Кам`янопотоківської сільської ради, скасовані рішенням суду, з урахуванням вказаних вище положень цивільного законодавства України, підлягають визнанню недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок, що укладені між вказаними вище відповідачами та відповідачем [PERSON] . Частиною 1 статті 122 Земельного кодексу України передбачено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» від 28 квітня 2021 року, який набрав чинності 27 травня 2021 року, внесено зміни до повноважень місцевих рад у частині розпорядження землями у межах територіальної громади. Пунктом 24 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України встановлено, що з дня набрання чинності цим пунктом землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад, крім земель: а) що використовуються органами державної влади, державними підприємствами, установами, організаціями на праві постійного користування (у тому числі земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні державних лісогосподарських підприємств, та земель водного фонду, що перебувають у постійному користуванні державних водогосподарських підприємств, установ, організацій, Національної академії наук України, національних галузевих академій наук); б) оборони; в) природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення в межах об`єктів і територій природно-заповідного фонду загальнодержавного значення, лісогосподарського призначення; г) зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи; ґ) під будівлями, спорудами, іншими об`єктами нерухомого майна державної власності; д) під об`єктами інженерної інфраструктури загальнодержавних та міжгосподарських меліоративних систем державної власності; е) визначених у наданих до набрання чинності цим пунктом дозволах на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, наданих органами виконавчої влади з метою передачі земельних ділянок у постійне користування державним установам природно-заповідного фонду, державним лісогосподарським та водогосподарським підприємствам, установам та організаціям, якщо рішення зазначених органів не прийняті. Отже, починаючи з 27 травня 2021 року розпорядником та органом, що реалізує права власника на спірну земельну ділянку є Кам`янопотоківська сільська об`єднана територіальна громада в особі Кам`янопотоківської сільської ради. Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним. Пунктом 3 частини 1 статті 388 ЦК України передбачено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати, власник має право витребувати це майно від набувача у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно не з їхньої волі іншим шляхом. З урахуванням викладеного, а також того, що судом достовірно встановлено факт об`єднання спірних земельних ділянок в один об`єкт земельну ділянку загальною площею 5, 6946 га, яка перебуває у володінні [PERSON] , законною та обгрунтованою є також вимога про витребування вказаної земельної ділянки від відповідача на користь Кам`нопотоківської об`єднаної територіальної громади в особі Кам`янопотоківської сільської ради, а також скасування Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності відповідача [PERSON] на спірну земельну ділянку. При цьому, дійшовши висновку про обґрунтованість заявлених вимог про витребування спірної земельної ділянки від відповідача [PERSON] на користь держави, суд здійснює перевірку добросовісності/недобросовісності набувача, а також пропорційності втручання у її право власності відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Так, згідно статті 1 Першого Протоколу до Конвенції, з урахуванням фактичних обставин справи, витребування спірної земельної ділянки не порушує принципу пропорційності втручання у право мирного володіння майном. Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції). Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (рішення ЄСПЛ від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (East/West Alliance Limited v. Ukraine), заява № 19336/04). Критеріями сумісності заходу втручання у право на мирне володіння майном із гарантіями статті 1 Першого протоколу до Конвенції є те, чи ґрунтувалося таке втручання на національному законі, чи переслідувало легітимну мету, що випливає зі змісту зазначеної статті, а також, чи є відповідний захід пропорційним легітимній меті втручання у право. Критерій законності означає, що втручання держави у право власності особи повинно здійснюватися на підставі закону - нормативно-правового акта, що має бути доступним для заінтересованих осіб, чітким та передбачуваним у питаннях застосування та наслідків дії його норм. Сам лише факт, що правова норма передбачає більш як одне тлумачення, не означає, що закон непередбачуваний. Сумніви щодо тлумачення закону, що залишаються, враховуючи зміни в повсякденній практиці, усувають суди в процесі здійснення правосуддя. Втручання держави в право власності особи є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного», «публічного» інтересу, при визначенні якого ЄСПЛ надає державам право користуватися «значною свободою (полем) розсуду». Втручання держави в право на мирне володіння майном може бути виправдане за наявності об`єктивної необхідності у формі суспільного, публічного, загального інтересу, який може включати інтерес держави, окремих регіонів, громад чи сфер людської діяльності. Відповідно до положень ч. 1 ст. 83, ч. 1 ст. 84 Земельного кодексу України комунальною власністю є землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст; у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. У свою чергу, статтею 122 Земельного кодексу України визначені повноваження органів виконавчої влади, Верховної Ради АРК, органів місцевого самоврядування щодо передачі земельних ділянок у власність або користування відповідно із земель державної та комунальної власності. Правовідносини, пов`язані з вибуттям земель із державної чи комунальної власності, становлять суспільний інтерес. Прави територіальної громади витребувати земельну ділянку, належну до земель сільськогосподарського призначення, з огляду на доведену незаконність і безпідставність вибуття цієї земельної ділянки з власності громади становить пропорційне втручання у право власності відповідачів з дотриманням рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства) та інтересами особи, яка зазнала такого втручання. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 488/5027/14-ц. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог. Оскільки прокурором було зменшено суму позовних вимог, підлягає поверненню Полтавській обласній прокуратурі сума сплаченого судового збору в розмірі 30 280, 00 грн., іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідачів пропорційно до задоволеної частини вимог.

Outcome: approved