Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України(далі по тексту - МТСБУ) звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначав, що 26.12.2024 0 16:15 год. в м. Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Ігоря Сікорського та вул. Полякова, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 2108», днз [NUMBER] , під керуванням відповідача та транспортного засобу «CHEVROLET NUBIRA», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «УНІКА». На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 01.05.2025 р. оцінювачем [PERSON] було складено Звіт № 04-05-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу . За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля CHEVROLET NUBIRA, номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 31 850,38 грн. Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 17.06.2025 та Наказу N 3.1/19517 від 18.06.2025 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 30 896,34 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2000,00 грн. Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг з оплати проведення експертизи, які підлягають відшкодуванню позивачу складає 32 896,34 грн. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Зазначені документи повернулися до суду через відсутність адресата за вказаною адресою. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 грудня 2024 року приблизно о 16.15 годині [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись перехрестям нерівнозначних доріг вул. Ігоря Сікорського та вул. Полякова у м. Запоріжжя, по другорядній дорозі не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Nubira, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року № 336/357/25 пр.3/336/865/2025 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.(а.с. 21) Потерпілий - власник автомобіля Chevrolet Nubira, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. (а.с.24-28). Відповідно до звіту № 04-05-25 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 01.05.2025 року, вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Chevrolet Nubira державний номерний знак [NUMBER] становить 31 850,38 грн. (а.с.29-33). Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України визначено власнику автомобіля [PERSON] суму за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 30 896,34 грн. (а.с.49). Відповідно до платіжної інструкції № 20640 від 23.06.2025 року виплачено власнику автомобіля 30 896,34 грн. (а.с. 53). Також платіжної інструкцією № 21245 від 26.06.2025 року виплачено СОС Сервіс Україна визначення вартості відновлювального ремонту у розмірі 2000 грн. (а.с. 54). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст. ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Згідно пунктів 21.1 та 21.3 ст.21 Закону №1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент настання ДТП не була застрахована. Згідно з п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону №1961-IV , МСТБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі його заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV, МСТБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника , водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому він як особа, що винна у настанні ДТП, що підтверджується постановою суду та в порядку ч.6 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню, відповідач [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу в порядку регресу розмір виплаченого відшкодування, Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що обґрунтування позовних вимог знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач наявну шкоду в регресному порядку добровільно не відшкодував, тому позов підлягає задоволенню. З огляду на викладене, позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування, перерахованого на рахунок потерпілої особи - власника автомобіля Chevrolet Nubira, державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 30 896,34 грн. підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню позовні вимоги МТСБУ щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на проведення експертизи щодо встановлення розміру завданого потерпілому збитку - в сумі 2000 грн. Таким чином, загальний розмір завданої позивачеві шкоди складає 13 630,74 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved