Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У вересні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» (далі також позивач) до [PERSON] (далі також відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 27 369,27 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП за участі застрахованих транспортних засобів, позивач здійснив страхове відшкодування в порядку суброгації у повному обсязі. Винуватцем ДТП в добровільному порядку заподіяна шкода не відшкодована, що стало підставою для звернення з цим позовом до суду. Ухвалою суду від 20.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Відповідач, належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача / відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Фактичні обставини справи Судом установлено, що 28.07.2020 між ТОВ «СК «Гардіан» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР-4549300, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу марки «Ssangyong Kyron», н.з. [NUMBER] , а також заподіяну шкоду потерпілим особам). 07.07.2021, близько 05 год 10 хв, [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «SsangYong Kyron», н.з. [NUMBER] ,в м. Одесі по вул. Генерала Петрова, поблизу будинку № 27/3, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», н.з. [NUMBER] , та автомобілем марки «Kia», н.з. [NUMBER] . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Водій з місця ДТП зник. Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 у справі № 521/11548/21 [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною ДТП за ст. 124, 122-4 КУпАП. Водночас страховиком автомобіля марки «Kia», н.з. [NUMBER] , АТ «СГ «ТАС» здійснено страхове відшкодування власнику вказаного автомобіля. Відповідно ТОВ «СК «Гардіан», в порядку суброгації, перерахувало кошти АТ «СГ «ТАС» в розмірі 27 369,27 грн (за виключенням франшизи), що підтверджується платіжним дорученням № 26980 від 03.12.2021. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України). Особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Аналогічні приписи містить ст. 993 ЦК України. Оскільки позивачем в повному обсязі здійснено страхове відшкодування за заподіяну шкоду, відтак до нього в порядку суброгації перейшло право на отримання з відповідача коштів в розмірі 27 369,27 грн. З огляду на викладене та беручи до уваги, що позивачем доведено обставини заподіяння шкоди та її відшкодування, а відповідачем ці обставин не спростовані, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved