Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

У вересні 2025 року до суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник, просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу диплом серії [NUMBER] від 16.07.1986 року. Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з документами необхідними для перерахунку пенсії за віком, проте ГУ ПФУ в Закарпатській області відмовило в перерахунку пенсії, повідомивши, що до страхового стажу заявника не зараховано період навчання з 01.09.1985 по 16.07.1986 відповідно до Диплому серії [NUMBER] , оскільки в дипломі зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 24 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта, свідоцтва про народження, картки платника податків, а також копії трудової книжки, прізвище заявника - [PERSON] . Відповідно до копії диплому серії [NUMBER] від 16.07.1986 року, прізвище заявника зазначено як [PERSON] . Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 13.08.2025 №046350019447, [PERSON] відмовлено у перерахунку пенсії (допризначення у зв`язку з наданими додатковими документами), оскільки до страхового стажу заявника не зараховано період навчання з 01.09.1985 по 16.07.1986 відповідно до Диплому серії [NUMBER] , оскільки в дипломі зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає прізвищу згідно паспортних даних « [PERSON] ». У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином суд вважає, що при заповненні диплому серії [NUMBER] , який видано 16.07.1986 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Зазначені відомості також узгоджуються й з записами у трудовій книжці заявника - запис №2, навчання у середньому професійно-технічному училіщі №26 з 01.09.1985 по 16.07.1986 та про отримання ним диплому [NUMBER] від 16.07.1986р. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved