Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-11 00:00:00

26 грудня 2025 року представник відповідача [PERSON] адвокат Юдін В.С., через систему «Електронний суд», подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», понесених витрат на правничу допомогу (вхідний №52796 від 29 грудня 2025 року, а.с.186-188). Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.12.2025 позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг задоволені частково в розмірі, що становить 7,83% від заявлених позовних вимог. У даному випадку витрати відповідача на професійну правничу допомогу у цій справі є вимушеними, необхідними, дійсними, реальними, фактичними і неминучими, а заявлений до відшкодування розмір витрат на професійну правничу допомогу - відповідає як принципам матеріального (договірного) права, так і принципам процесуального права, є обґрунтованим, розумним і співмірним з ціною позову, складністю справи та фінансового становища учасників справи, значенням справи для відповідача та пропорційним до предмета спору та обставин перебігу судового розгляду, і висвітлює реальні затрати по роботі адвоката у даній справі. Сплата винагороди (гонорару) за надані послуги професійної правничої допомоги, передбачено безпосередньо у договорі про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н від 22.07.2025, що укладений між [PERSON] та адвокатським бюро «Володимира Юдіна». Відповідно до акту виконаних робіт від 24.12.2025 до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №б/н від 22 липня 2025 року, виконавцем надано, а замовником прийнято послуги з професійної правничої допомоги у суді першої інстанції за договором щодо представництва і захисту прав та інтересів замовника по справі № 711/5746/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: вивчення первинних документів та формування правової позиції замовника 2 год 3000 грн.; складання та надсилання відзиву 4000 грн; участь адвоката в судових засіданнях (фіксований розмір гонорару за засідання 1000 грн) 12.08.2025, 16.10.2025, 16.12.2025 3 (три засідання) 3000 грн. У зв`язку з цим, представник відповідача [PERSON] адвокат Юдін В.С. просить суд ухвалити додаткове рішенням, яким вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, та стягнути з приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача [PERSON] адвоката Юдіна Володимира Сергійовича про ухвалення додаткового рішення в справі №711/5746/25 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг; розгляд заяви,

Outcome: partial