Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно: земельну ділянку кадастровий номер 6123081900:01:001:0066, площею 2,09 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 09.09.2025, у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) строк, заявник звернувся до приватного нотаріуса Боднарук М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, відтак нотаріусом було заведено спадкову справу №76/2025. Однак у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища його матері [PERSON] у документах, заявник позбавлений можливості підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем та реалізувати своє право на спадщину після смерті матері. Покликаючись на те, що виправити вказані розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища спадкодавця [PERSON] , які зафіксовані в документах, в позасудовому порядку неможливо, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем [PERSON] , у якій просить встановити, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 02.12.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 22.12.2025. Витребувано у Козівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання вимог ухвали судді від 02.12.2025 Козівською державною нотаріальною конторою надано суду Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.12.2025. Ухвалою суду від 22.12.2025 витребувано у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Марії Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №76/2025, що була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд справи відкладено на 08.01.2026. У судове засідання 08.01.2026 заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву від 08.01.2026, у якій вимоги заяви підтримав повністю та справу просив розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву від 08.01.2026, у якій вимоги заяви [PERSON] визнала повністю, не заперечувала щодо їх задоволення та розгляд справи просила проводити без її участі. З огляду на неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2025 (а.с. 7). [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заповіту, посвідченого старостою Геленківського старостинського округу Козівської селищної ради Пудлик Н.З. 08.03.2024 за реєстром №3-05, прийняв спадщину, подавши 09.09.2025, у визначений законом строк, заяву до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В. (а.с. 31). Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук М.В. від 20.11.2025 №157/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де матір`ю зазначено [PERSON] (а.с. 9). Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. [PERSON] народився [INFO] у с. Геленків Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №21, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.1964 (а.с. 12). Тобто прізвище заявника та прізвище його матері в свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 05.02.1964 записано " [PERSON] " (без апострофа) (а.с. 12). Однак у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 02.05.2025 прізвище матері заявника вказано " [PERSON] " (з апострофом) (а.с. 7). Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на спадщину після смерті матері. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України). Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину після смерті матері, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши у судовому порядку факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved