Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

08 вересня 2025 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 січня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №7805186993. Відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 67 282,50 грн; строк користування 36 місяців; початковий процент 0,00% від суми кредиту; щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, однак [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №171221, за умовами якої АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права вимоги до боржника [PERSON] за Кредитним договір №7805186993 від 18 січня 2021 року. На підставі викладеного, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №7805186993 від 18 січня 2021 року у розмірі 61 847,86 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 44 492,16 грн, заборгованості по річним відсоткам 6,17 грн, заборгованості по щомісячним відсоткам 17 349,53 грн, та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп. Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, але згідно поданої заяви від 01.12.2025 року останній просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце його проведення була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що 18 січня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №7805186993, згідно умов якого позичальнику було надано кредит у розмірі 67 282,5 грн, строком на 36 місяців, початковий процент при наданні кредиту 0,00% від суми кредиту, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п.1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту. Пунктом 1.4. Кредитного договору визначено, що підписавши цей договір позичальник доручає кредитотавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ 35725063, рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 56 171,61 грн, призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором №6834672574 від 18.05.2020 року, отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 10 110,89 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування №7805186993-С від 18.01.2021 року, отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 800,00 грн, призначення оплата страхового платежу за договором страхування №7805186993-ЛО від 18.01.2021 року, ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, рахунок [NUMBER] у АТ «ТАСКОМБАНК», сума 200,00 грн, оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU7805186993 від 18.01.2021 року. Також, 18 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] підписано Паспорт кредиту №5186993. Відповідно до п.п. 4, 5 Паспорту кредиту сума кредиту становить 67 282,50 грн, строк, на який надається кредит, складає 36 місяців. Розмір процентної ставки при наданні кредиту становить 0% від суми кредиту, розмір щомісячних процентів 1,50% від суми кредиту, розмір річних процентів 0,01% від суми боргу. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом становлять 36 343,21 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 103 625,71 грн, реальна річна процентна ставка 35,31%. Пунктом 6 Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Кредитний договір №805186993 від 18 січня 2021 року та Паспорт кредиту №5186993 від 18 січня 2021 року підписані особисто [PERSON] 18 січня 2021 року. Отже, матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір, умови якого кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» були виконані, однак відповідач [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором №780518693 від 18 січня 2021 року не виконав, заборгованість, у строк, обумовлений договором не погасив, проценти за користування кредитними коштами не сплатив. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу 171221, відповідно до якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило на користь АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до п.2.1 Договору факторингу передбачено, що у порядку та на умовах, визначених у Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу та Дата відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Так, згідно реєстру прав вимоги до Договору №171221 від 17.12.2021 року за порядковим номером 6869 зазначений [PERSON] , що підтверджує факт переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Згідно наданого АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунку [PERSON] станом на 12 травня 2025 року має заборгованість за Кредитним договором №7805186993 від 18 січня 2021 року у загальному розмірі 61 847,86 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 44 492,16 грн, заборгованості по річним відсоткам 6,17 грн, заборгованості по щомісячним відсоткам 17 349,53 грн. Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України). У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1 ст.628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положенням ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. За загальним правилом, наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Згідно зі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Оцінюючи дослідженні в ході розгляду справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 61 847,86 грн, так відповідач порушила вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №805186993 від 18 січня 2021 року у розмірі 61 847,86 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 44 492,16 грн, заборгованості по річним відсоткам 6,17 грн, заборгованості по щомісячним відсоткам 17 349,53 грн. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовна заява подана АТ «ТАСКОМБАНК» до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору. При звернені до суду АТ «ТАСКОМБАНК» було сплачено 2422 грн 40 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2162736667 від 12серпня 2025 року. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved