Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-08 00:00:00

Адвокат Зленко В.А., в інтересах [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 21.10.2005 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 15.11.2006р. видано відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від спільного подружнього життя у них народилися троє дітей: донька - [PERSON] [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , донька - [PERSON] [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння між ними та байдужості до життя і проблем кожного. Між ними зникло почуття любові, довіри та взаємоповаги. Вже більше ніж півтора року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому на сьогоднішній день шлюб має виключно формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому остання просить шлюб між ними розірвати, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.10.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Представник позивачки адвокат Зленко В.А., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив, розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримував повністю, просить суд задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у встановленому законом порядку заперечення не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,що 21.10.2005 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб виконкомом Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін народилося троє дітей: донька - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ), син - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ), донька - [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] ). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачки наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved