Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення йому опікуна, оскільки останній хворіє психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В обгрунтування вимог заявник вказав, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з психічним захворюванням є інвалідом з дитинства І групи з 2009 року, потребує постійного догляду, розлад здоров`я пов`язаний з його психічним станом, і має хронічний характер, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. [PERSON] є рідним братом заявника. Посилаючись на наведене просить задовольнити заяву, визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Корф П.К. підтримали заявлені вимоги та просять їх задовольнити. Особа, стосовно якого розглядається справа [PERSON] та його представник адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності та не заперечує щодо її задоволення. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, у порядку окремого провадження. Ухвалою суду Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2025 року призначено у справі судову-психіатричну експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2025 року поновлено провадження у справі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] народився [INFO] в м. Нижнєвартовськ, Тюменської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в с. Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки до Акта огляду МСЕК № 177317 від 03.11.2009, виданої Міністерством охорони здоров`я, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом дитинства І групи. Як вбачається з акту обстеження по факту проживання складеного старостою Білокриницького старостинського округу Кременецької міської територіальної громади Р. Пшевлоцького від 29.08.2025, в житловому будинку по [ADDRESS] , проживає без реєстрації [PERSON] з 2017 року разом зі своєю родиною, а саме: мамою [PERSON] , батьком [PERSON] та братом [PERSON] . Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 14 серпня 2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременецької міської ради визнає доцільним призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] , у разі прийняття судом рішення про визнання [PERSON] недієздатним та таким, що потребує опіки. З висновку судово-психіатричного експерта за № 834, наданого Тернопільською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.11.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими фокальними періодичними (15-20 раз на день), генералізованими (4-5 на місяць) з вираженим зниженням особи за епітипом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог частин 6-7 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими фокальними періодичними (15-20 раз на день), генералізованими (4-5 на місяць) з вираженим зниженням особи за епітипом. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, тому суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуном [PERSON] , [INFO] . Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved