Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

18 листопада 2025 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що її син [PERSON] та відповідачка [PERSON] проживали однією сім`єю з червня 2022 року у місті Вараш Рівненської області. [INFO] у них народився син [PERSON] . Її син батько дитини [PERSON] в жовтні 2025 року зник безвісті в ході бойових дій поблизу населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області. Після сповіщення про зникнення [PERSON] , у [PERSON] виник борг за оплату за квартиру в розмірі 20 тисяч гривень, після чого відповідачка разом з дитиною переїхала проживати в село Кухітська Воля Вараського району, де веде розпусний та розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, приводить додому інших чоловіків, дитину не доглядає. Тобто [PERSON] злісно ухиляється від обов`язку по утриманню дитини. 29 жовтня 2025 року, дізнавшись, що її внук не доглянутий, проживає у необлаштованому для проживання житлі в якому протікає дах, а світло є лише в одній кімнаті, вона приїхала до [PERSON] та забрала дитину. Відповідачка [PERSON] не заперечувала, щоб дитина проживала разом з рідною бабою, що підтверджує ухилення відповідачки від обов`язку по вихованню дитини. Також відповідачка має 10 річну доньку [PERSON] від іншого чоловіка, щодо якої також позбавлена батьківських прав, а [PERSON] влаштована у сім`ю родички селі Вовчиці Вараського району де ходить до школи. Наказом служби в у справах дітей Зарічненської селищної ради № 79 від 20 листопада 2025 року, неповнолітнього [PERSON] , як такого, що залишився без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в її сім`ю по [ADDRESS] . З метою захисту прав та інтересів дитини, [PERSON] звернулась до суду з позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] пред`явлений позов підтримала, та просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] та призначити його опікуном. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилась без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити з огляду на таке. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З копії свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого малолітнього сина, що стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. Так, орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради у своєму письмовому висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначає, що мати неповнолітнього [PERSON] ухиляється від обов`язку по вихованню дитини, а тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) від 17 жовтня 2025 року та сповіщення про зникнення безвісти, позивачку [PERSON] повідомлено, що її син [PERSON] зник безвісти 15 жовтня 2025 року в районі населеного пункту Родинське Покровського району Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу. Також про зникнення безвісти [PERSON] сповіщено [PERSON] як дружину. З копії постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року, [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за повторне протягом року ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей, а саме 28 жовтня 2025 року о 17:50 год. [PERSON] за місцем проживання не виконувала батьківські обов`язки по вихованню неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , перебувала в п`яному вигляді, в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання. Відповідно до наказу служби у справах дітей Зарічненської селищної ради № 79 від 20 листопада 2025 року «Про взяття на облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та її тимчасове влаштування», малолітнього [PERSON] , [INFO] взято на облік як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , [INFO] . З матеріалів справи видно, що батько дитини [PERSON] зник безвісти, після чого мати дитини [PERSON] змінила місце проживання з міста Вараш на село Кухітська Воля. Також рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області у справі № 561/1160/22 від 08 березня 2023 року відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо дитини [PERSON] , яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, а дитина влаштована на тимчасове проживання до іншої сім`ї. Судом встановлено, що саме неналежна поведінка відповідачки [PERSON] до позбавлення батьківських прав щодо дитини [PERSON] та беззаперечно стверджує ухилення від виконання обов`язків по вихованню сина [PERSON] , у зв`язку з чим дитина влаштована в сім`ю рідної баби [PERSON] позивачки по справі. Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідачки [PERSON] від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дитини. Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання. Позбавлена батьківських прав щодо іншої своєї дитини, а тому вимога про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Визначаючи розмір аліментів судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини. Суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь малолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідачки але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради про можливість призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування (у разі позбавлення батьківських прав її матері) №3474 від 25 грудня 2025 року орган опіки та піклування вважає за недоцільне призначення позивачки [PERSON] опікуном рідного внука [PERSON] , з тих підстав, що позивачка категорично не погоджується приймати у свою сім`ю ще і дочку відповідачки [PERSON] . На переконання суду такі дії органу опіки та піклування суперечать якнайкращому забезпеченню інтересів малолітньої дитини. Відповідно до п. 42 постанови Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Позивачка [PERSON] є рідною бабою малолітнього [PERSON] та може виконувати обов`язки опікуна, що беззаперечно стверджується висновком про стан здоров`я заявника, актом обстеження умов проживання від 13 листопада 2025 року, складеного відповідальними працівниками ССД Зарічненської селищної ради, наказом служби у справах дітей від 20 листопада 2025 року № 79 Про взяття на облік дитину, яка залишилась без батьківського піклування, та її тимчасове влаштування в сім`ю позивачки [PERSON] . За змістом статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над малолітньому [PERSON] опіку, оскільки він позбавлений батьківського піклування через зникнення безвісти батька та ухилення матір`ю від своїх обов`язків та призначити його опікуном рідну бабу [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved