Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35438,80 грн. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 102551427, згідно якого останній отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Внаслідок порушення зобов`язання [PERSON] заборгував позичальнику суму 35438,80 грн. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №30-11-65, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором №102551427 від 29.06.2021 року. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-03/2023/01 від 10.03.2023 року, в тому числі за Договором №102551427 від 29.06.2021 року. Ухвалою від 11 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позов у встановлений строк не подав, сторони не заявляли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відносини, які виникли між сторонами цього спору, є правовідносинами, пов`язаними з виконанням кредитного договору та договору факторингу, які регулюються главами 71, 73 ЦК України. 29 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 102551427, шляхом подачі відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки, що є невід`ємною частиною договору. Згідно умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою процентів у розмірі пільгової процентної ставки 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, яка діє протягом строку кредитування, визначеного в п.1.3 Договору та у разі пролонгації на пільгових умовах та стандартної (базової) процентної ставки - 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у разі пролонгації договору на стандартних (базових) умовах. Відповідно до п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту становить 950 грн, яка нараховується за відсотковою ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово. [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000 грн. отримав, про що свідчить долучене до матеріалів справи копія платіжного доручення №23924167 від 29.06.2021 року, згідно якого ТОВ «Мілоан» здійснило перерахування коштів згідно договору №23924167 на картку відповідача [NUMBER] . Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 35438,80 грн., з яких 3645,00 грн. - основна сума боргу, 31492,80 грн. - заборгованість за процентами; 301,00 грн - заборгованість за комісією. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-11-65, відповідно до умов якого, Акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора стягувача за Договором про споживчий кредит № 102551427 від 29.06.2021 року. 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір факторингу №10-03/2023/01, відповідно до умов якого, Акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників позивач набув права грошової вимоги до відповідача, тобто статусу нового кредитора стягувача за Договором про споживчий кредит № 102551427 від 29.06.2021 року. Таким чином, новий кредитор домовився з первісним кредитором про заміну кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення новому кредитору права вимоги по грошових зобов`язаннях позичальників первісного кредитора. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. В силу ст. ст. 512-519 ЦК Українисуд вважає заявлену вимогу нового кредитора до боржника правомірною, оскільки були дотримані визначені законом форма та порядок зміни кредитора у зобов`язанні. Позивачем надані письмові докази про передачу йому попереднім кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» документів щодо зобов`язань відповідача. Доводи позивача, що [PERSON] порушив строки повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, є доведеними, позов слід задовольнити, стягненню з відповідача підлягає заборгована сума кредиту та процентів. Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.ст. 512, 526, 629, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України,

Outcome: approved