Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі по тексту - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача Дараган Ю.О. вказала, що 08.06.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі по тексту ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] укладено договір позики № 79998939 (надалі - договір позики, договір 1). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 36 від 28.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором 1 в сумі 21546,67 грн, з яких 6760,8 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14785,87 грн сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 13.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 2998991 (надалі договір позики, договір 2). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором в сумі 23448,20 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14000 грн сума заборгованості за пенею, 1448,20 комісія за надання позики. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 05.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (надалі ТОВ «МАНІФОЮ») та [PERSON] було укладено договір позики № 7638824 (надалі договір позики, договір 3). 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11-01/2024, згідно з умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25350 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10350 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5000 грн сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Всупереч умовам договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, а саме з 11.12.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 19.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7806717 (надалі кредитний договір, договір 4). 28.03.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28032025, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 20025,36 грн, з яких: 5472,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9193,21 грн - сума заборгованості за відсотками; 5360 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, а саме з 28.03.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Зважаючи на вказане, оскільки відповідач не виконала свої обов`язки за договорами, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зазначену вище заборгованість за договорами позики в загальному розмірі 90370,23 грн, а також понесені позивачем судові витрати. 13.06.2025 представник відповідача адвокат Савченко Я.В. подав до суду заяву, яка по своїй суті є відзивом, у якій вимоги позову не визнав, з підстав недоведеності позивачем наявності у відповідача обов`язку щодо повернення коштів, оскільки відсутні документи первинного бухгалтерського обліку, відсутні докази передання відповідачу спірних грошових коштів, відсутні докази укладення кредитного договору, оскільки жодних доказів, що підтверджують підписання позичальником договору про надання кредиту електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора позивачем не надано, оскільки відсутні належні та допустимі докази наявності в позивача права вимоги до відповідача, оскільки відсутнє порушене право позивача. Посилаючись на вказане, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 22.09.2025 представник позивача Пер`ян А.А. подала до суду додаткові пояснення щодо укладення договорів позики з відповідачем [PERSON] , перерахування коштів на виконання умов договорів, щодо укладення електронного договору, розрахунків заборгованості та доказів нарахування заборгованості, щодо правомірності та порядку нарахування відсотків за договорами № 7806717 від 19.0.2025, № 7638824 від 05.07.2024, № 2998991 від 13.07.2024; щодо відступлення права вимоги за договорами 1, 2, 3 та 4, на підтвердження чого представник позивача надала копії платіжних інструкцій та витяги з реєстру боржників до договорів факторингу. Також, представник позивача клопотала про витребування доказів у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Представник позивача просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] та представник відповідача, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явилися. У заяві від 13.06.2025 представник відповідача Савченко Я.В. просив справу розглянути за відсутності відповідача та її представника. ІІІ. Процесуальні дії у справі 16.05.2025 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 11.06.2025 ухвалою суду повернено без розгляду відзив, поданий представником відповідача адвокатом Савченком Я.В. 09.09.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. 04.11.2025 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази. 22.12.2025 суд перейшов до стадії ухвалення рішення, та постановив, що судове рішення буде ухвалено об 11 год. 00 хв. 26.12.2025. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом у даній справі встановлені наступні обставини. 1.Стосовно договору позики № 79998939 від 08.06.2024. 08.06.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 79998939 (а.с. 9), відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 7500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, кінцева дата повернення позики 07.07.2024 (надалі договір позики № 79998939 від 08.06.2024, договір позики 1). Згідно з пунктом 1 договору позики 1 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: процентна ставка( фіксована), яка діє протягом строку договору 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70% за день, пеня 2,7%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %, орієнтовна загальна вартість позики 9187,50 грн. Договір позики 2 було підписано відповідачем [PERSON] 08.06.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 46805. Відповідачем [PERSON] у договорі позики № 79998939 від 08.06.2024 у пункті 29 зазначено реквізит електронного платіжного засобу: [NUMBER] , та номер телефону [NUMBER] . Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій, відповідно до п. 2.3. договору 1 визначено параметри, порядок і графік повернення позики, сплати процентів та комісії за надання позики також підписана [PERSON] 08.06.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 46805. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі у договорі Фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі у договорі Клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права грошової вимоги, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників. Укладенням додаткових угод № 2 від 28.07.2021, № 7 від 13.06.2022 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виклали пункти 1.3 та 9.1 договору факторингу в іншій редакції. Відповідно до Додаткової угоди № 42 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» узгодили ціну продажу згідно Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024. Згідно з витягом з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник [PERSON] , договір позики № 79998939, сума заборгованості за основною сумою боргу 6760,80 грн; сума заборгованості за пенею 14785,87 грн. На виконання умов договору позики 1 відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 7500 грн на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується листом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-2511114/55492-БТ від 21.11.2025, та випискою по рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) за 08.06.2024 (а.с. 197 198). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 79998939 від 08.06.2024, проведений первинним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за період з 08.06.2024 по 28.10.2024, містить інформацію про часткове погашення відповідачем заборгованості (08.07.2024 на загальну суму 2629,20 грн), та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021; проценти позикодавцем нараховані в межах строку дії позики: по 07.07.2024 (а.с. 153). З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем нарахування заборгованості не здійснювалося. 2.Стосовно договору позики № 2998991 від 13.07.2024. 13.07.2024 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 2998991 (а.с. 22), відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів (надалі договір позики № 2998991 від 13.07.2024, договір позики 2). Згідно з пунктом 1 договору позики 1 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики та комісію за надання позики. Зі змісту договору встановлено, що сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована)/день 0,01%, комісія за надання позики 19,96 % від суми наданої позики, що у грошовому виразі складає 1596,80 грн, Денна процентна ставка/день 0,675%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною), за день 5%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 918,52 %. Орієнтовна загальна вартість позики 9620 грн. Договір позики 1 було підписано відповідачем [PERSON] 08.06.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 641444. Відповідачем [PERSON] у договорі позики № 79998939 від 08.06.2024 у пункті 30 зазначено реквізит електронного платіжного засобу: [NUMBER] , та номер телефону [NUMBER] . Згідно з Додатком № 1 до кредитного договору Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, у якій, відповідно до п. 2.4. договору 1 визначено параметри, порядок і графік повернення позики, сплати процентів та комісії за надання позики також підписана [PERSON] 13.07.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 641444. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі у договорі Фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі у договорі Клієнт) укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за плату відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права грошової вимоги, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, перелік яких міститься у реєстрі боржників. Відповідно до Додаткової угоди № 44 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» узгодили ціну продажу згідно Реєстру боржників № 37 та № 38 від 26.11.2024. Згідно з витягом з Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, значиться боржник [PERSON] , договір позики № 2998991, сума заборгованості за основною сумою боргу 8000 грн; сума заборгованості за пенею 14000 грн, сума заборгованості за косісією 1448,20 грн. Згідно з актом прийому-передачі реєстру Боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики 2. На виконання умов договору позики 2 відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 8000 грн на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується листом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-2511114/55492-БТ від 21.11.2025, та випискою по рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) за 13.07.2024 (а.с. 197 198). Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 2998991 від 13.07.2024, проведений первинним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за період з 13.07.2024 по 26.11.2024, містить інформацію про часткове погашення відповідачем заборгованості (15.08.2024 та 16.08.2024 на загальну суму 2171,80 грн), та містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, проценти позикодавцем нараховані в межах строку дії позики: по 11.08.2024 (а.с. 152). З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем нарахування заборгованості не здійснювалося. 3.Стосовно договору позики № 7638824 від 05.07.2024. 05.07.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики № 7638824 (надалі договір позики, договір 3)(а.с. 36), відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (надалі договір позики № 7638824від 05.07.2024, договір 3). Відповідно до п. 2.1 договору 3позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику) , а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. У пункті 2.3 договору позики сторони погодили наступні параметри позики: сума позики становить 1000 грн, строк позики до 23.09.2024 (80 днів), строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Розрахунком, дата надання позики: 05.07.2024, дата повернення позики: 23.09.2024;загальні витрати за позикою 2100 грн, акційна процентна ставка, фіксована: 0,45000 % на день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій, та діє за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього договору; базова процентна ставка, фіксована: 1,50000% в день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору; основна процентна ставка, фіксована: 1,50000 % на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п. 2.5 договору 3, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики, шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. Також у п. 6.2. Договору сторонами передбачено, що за кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику: в розмірі 12 % від суми позики на 4й день неправомірного користування, та в розмірі 3% від суми позики з 5го дня неправомірного користування; розмір процентів на прострочену заборгованість фіксований. Договір позики 3 було підписано відповідачем [PERSON] , шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором v47096. Відповідачем [PERSON] у договорі позики № 7638824від 05.07.2024 у пункті 2.5 зазначено реквізит електронного платіжного засобу: [NUMBER] , який, як встановлено судом, належить відповідачу (а.с. 197), та у пункті 11 номер телефону [NUMBER] . Згідно з Додатком № 1 до договору 3 Розрахунком за загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором позики № 7638824від 05.07.2024, сторони договору 3 погодили графік платежів, у якому визначено параметри, і порядок повернення позики, сплати процентів, який також підписаний [PERSON] 13.07.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором v47096. Відповідачем [PERSON] 05.07.2024 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором v47096 паспорт позики, який містить інформацію про істотні умови договору позики, яка надається кредитодавцем до укладення договору. Згідно із застереженнями у паспорті позики, надана [PERSON] інформація зберігає чинність та є актуальною до моменту виконання зобов`язань позичальником за укладеним договором позики, за відсутності зміни обраних у цьому паспорті умов позичальником/позикодавцем у результаті оцінки кредитоспроможності. На виконання умов договору позики 3 відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 1000 грн на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується копією листа товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙПЕК» № 20241213-1.1 від 13.12.2024 (а.с. 165 - 166). 11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11-01/2024, згідно з умовами якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Додаткової угоди № 10 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» узгодили ціну продажу згідно Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7638824в сумі 25350 грн, з яких: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10350 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5000 грн сума заборгованості за процентами за прострочену позику. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором позики № 7638824від 05.07.2024, проведений первинним кредитором ТОВ «МАНІФОЮ» за період з 05.07.2024 по 23.09.2024, містить суму заборгованості, яка вказана у витязі з Реєстру боржників № 37 від 26.11.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, проценти позикодавцем нараховані в межах строку дії позики: по 23.09.2024 (а.с. 53, 155). З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем нарахування заборгованості не здійснювалося. 4.Стосовно кредитного договору № 7806717 від 19.04.2024. 19.04.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7806717, відповідно до якого умов якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кошти в розмірі 6000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (надалі кредитний договір, договір 4). Договір 4 підписано електронним підписом [PERSON] , шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2741. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, сума кредиту 6000 грн, строк кредиту 352 дні. Таким чином, дія кредитного договору 4 по 06.04.2025 включно. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору - процентна ставка фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, зазначеного в п. 1.3 Договору. Знижена процентна ставка становить 0,15% в день та застосовується у разі, якщо споживач до 11.05.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі, не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить дострокове повернення кредиту. Згідно з п. 1.10 кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 37680 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 35898 грн. Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у випадку невиконання /неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту, та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 200 грн на 4 день такого невиконання, та/або неналежного виконання; у розмірі 60 грн, починаючи з 5 дня за кожний день такого невиконання, та/або неналежного виконання. Згідно з п. 2.1 Договору Позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на поточний рахунок споживача, влючаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , яка, як встановлено судом, належить відповідачу (а.с. 197). Додаток № 1 до кредитного договору Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), у якій, відповідно до п. 1.4 договору 4 визначено детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, також підписаний [PERSON] 19.04.2024, шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором С2741. Відповідачем [PERSON] 19.04.2024 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором BG9369 паспорт позики, який містить інформацію про істотні умови кредитного договору, яка надається кредитодавцем до укладення договору. Згідно із застереженнями у паспорті споживчого кредиту, надана [PERSON] інформація зберігає чинність та є актуальною до 20.04.2024. На виконання умов кредитного договору № 7806717від 19.04.2024 відповідач [PERSON] отримала кошти в сумі 6000 грн на платіжну картку [NUMBER] , що підтверджується копією листа товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанса компанія «Контрактовий дім» № 7/8870 від 01.04.2025 (а.с. 167). 28.03.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 28032025, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, та Реєстру боржників № 1 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7806717в сумі 20025,36 грн, з яких: 5472,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9193,21 грн - сума заборгованості за відсотками; 5360 грн сума - заборгованості за пенею, штрафами. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором 4, проведений первинним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за період з 19.04.2024 по 27.03.2024, містить суми заборгованості, які вказані у витязі з Реєстрі боржників № 1 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 від 28.03.2025 (з урахуванням сум, сплачених відповідачем на виконання зобов`язань за кредитним договором); проценти кредитодавцем нараховані в межах строку дії кредитного договору (а.с. 156 - 163). Відповідач [PERSON] на виконання зобов`язань за договором 4 сплатила кошти: 7411,95 грн, які зараховані ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на погашення заборгованості по процентах, 320 грн на оплату штрафу, 527,85 грн на оплату основного боргу. Кошти відповідачем вносились, з порушенням графіку платежів. З моменту відступлення права вимоги до відповідача, позивачем нарахування заборгованості не здійснювалося. Вказані обставини підтверджуються, окрім згаданих документів, копіями платіжних інструкцій про сплату за відступлення прав вимог за договорами факторингу: № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 170), №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 172), № 11-01/2024 від 11.01.2024 (а.с. 171), № 28032025 від 28.03.2025 (а.с. 169), розрахунками заборгованості, проведеними позивачем по договору 1 (а.с. 13), по договору 2 (а.с. 27), по договору 4 (а.с. 75). Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання банківських послуг, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §2 Глави 71 ЦК України, а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». V. Оцінка суду Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей 525 і 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Отже, сума наданої позики, розмір процентів, порядок їх нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Відповідно до ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За нормами ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, вказане положення закону передбачає альтернативні дії, які свідчать про підписання електронного договору, серед яких його підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Оскільки договори 1, 2, 3 та 4 підписані відповідачем [PERSON] , шляхом застосування електронного підпису одноразовими ідентифікаторами, тому такі договори укладені з додержанням письмової форми, визначеної законом та з додержанням процедури, визначеної Законом України «Про електронну комерцію». Перевіривши надані позивачем розрахунки заборгованості, оцінивши їх в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, суд визнає надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами 1, 2, 3 та 4 належними та допустимими доказами заборгованості відповідача [PERSON] . Судом у даній справі встановлено, що кредиторами, на виконання договорів № 79998939 від 08.06.2024, № 2998991 від 13.07.2024, № 7638824 від 05.07.2024, № 7806717 від 19.04.2024, укладених з [PERSON] , надано відповідачу кредитні кошти, які вона не повернула, узгоджені договорами проценти та комісії не сплатила, та має за цими договорами заборгованість. Відповідач альтернативних розрахунків заборгованості, на заперечення наявності заборгованості за договорами № 79998939 від 08.06.2024, № 2998991 від 13.07.2024, № 7638824 від 05.07.2024, № 7806717 від 19.04.2024 не надала. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку дії договору. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. В силу ч. 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Суд відхиляє доводи представника відповідача [PERSON] про те, що позивачем не доведено факту укладення договорів № 79998939 від 08.06.2024, № 2998991 від 13.07.2024, № 7638824 від 05.07.2024, № 7806717 від 19.04.2024, відсутності доказів передання відповідачу спірних коштів, відсутності наявності у позивача права вимоги до відповідача та факту переходу права вимоги до позивача, оскільки такі спростовуються матеріалами справи. Згідно з долученими до позовної заяви доказами, до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях за договорами № 79998939 від 08.06.2024, № 2998991 від 13.07.2024, № 7638824 від 05.07.2024, № 7806717 від 19.04.2024, за якими [PERSON] є позичальником (споживачем), та отримала від кредиторів грошові кошти, у визначеному вказаними договорами розмірі, на належну їй платіжну банківську картку. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не виконала зобов`язання за спірними договорами, суд доходить висновку, що правонаступник кредиторів у даній справі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» має право на стягнення з відповідача неповернутої суми кредиту, узгоджених відсотків та комісії. У зв`язку з наведеним, позов у частині заявлених вимоги про стягнення: - за договором позики № 79998939 від 08.06.2024: 6760,80 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; - за договором позики № 2998991 від 13.07.2024: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1448,20 грн одноразова комісія за надання позики, яка нарахована позикодавцем в перший день користування позикою, а всього кошти в сумі 9448,20 грн; - за договором позики № 7638824 від 05.07.2024: 10000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10350 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 5000 грн сума заборгованості за процентами за прострочену позику, а всього кошти в сумі 25350 грн; - за кредитним договором № 7806717 від 19.04.2024: 5472,15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9193,21 грн - сума заборгованості за процентами, а всього кошти в сумі 14665,36 грн, підлягає задоволенню, та з відповідача [PERSON] на користь правонаступника первісних кредиторів ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (договори позики 79998939 від 08.06.2024, № 2998991 від 13.07.2024), ТОВ «МАНІФОЮ» (договір позики № 7638824 від 05.07.2024), ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА (кредитний договір № 7806717 від 19.04.2024) позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належить стягнути заборгованість за спірними договорами у розмірі 56224, 36 грн. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача: 14785,87 грн суми заборгованості за пенею за договором позики № 79998939 від 08.06.2024, 14000 грн суми заборгованості за пенею за договором позики № 2998991 від 13.07.2024, 5360 грн суми заборгованості за пенею, штрафами за кредитним договором № 7806717 від 19.04.2024, а всього коштів на загальну суму 34145,87 грн, суд зазначає про таке. Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до цього часу. З урахуванням викладеного, відповідач [PERSON] , згідно з законом, звільняється від обов`язку сплати на користь позивача неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики № 79998939 від 08.06.2024, за договором позики № 2998991 від 13.07.2024, за кредитним договором № 7806717 від 19.04.2024, оскільки вони нараховані з 24.02.2022 та підлягають списанню кредитодавцем. У зв`язку з наведеним, позовні вимоги про стягнення з відповідача 14785,87 грн суми заборгованості за пенею за договором позики № 79998939 від 08.06.2024, 14000 грн суми заборгованості за пенею за договором позики № 2998991 від 13.07.2024, 5360 грн суми заборгованості за пенею, штрафами за кредитним договором № 7806717 від 19.04.2024, - задоволенню не підлягають. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 06.09.2005; пункт 89), «Проніна проти України» (заява № 63566/00; 18.07.2006; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10.02.2010; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09.12.1994, пункт 29). VI. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено за подання позовної заяви у даній справі 3028 грн судового збору (а.с. 90) Позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено на 62,22 % (56224, 36 грн х 100:90370,23), а тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1884 грн 02 коп. (3028 грн х 62,22 : 100). На підставі викладеного,

Outcome: partial