Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

07.11.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами №№ 2001395399701,1001687825701, укладеними 03.09.2019 та 23.09.2020 року відповідно між сторонами, в загальній сумі 133643 грн 09 коп, яка виникла станом на 31.10.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем їх умов. Ухвалою суду від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2025 року. Ухвалою суду від 17.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.01.2026 року. Представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору №2001395399701 від 03.09.2019 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому видано споживчий кредит у сумі 35000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців, з визначенням річної процентної ставки 47,88% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 12577,58 грн, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом, застосовується процентна ставка на суму основного боргу у розмірі 62% річних. Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника (а.с.14). Відповідно до умов кредитного договору № 1001687825701 від 23.09.2020 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , останньому надано споживчий кредит у сумі 63278 грн 25 коп строком на 36 місяців, з визначенням процентної ставки 0.01 % річних, реальної процентної ставки 47.215%, розміру комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1.4 %. орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 105520 грн. 45 коп Вказаний договір підписано за допомогою електронного підпису позичальника (а.с.13). Позивач свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі (а.с.43 зворот-46). У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 31.10.2024 року утворилася заборгованість, розмір якої згідно з розрахунками позивача в загальному розмірі становить 133643 грн. 09 коп, із яких: за кредитним договором від 03.09.2019 року № 2001395399701 - 54726 грн 55 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту -33572 грн 75 коп, заборгованості за процентами - 21153грн 80 коп. за кредитним договором від 23.09.2020 року № 1001687825701 -78916 грн 54 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 59761 грн 77 коп, заборгованості за процентами 22 грн 45 коп, заборгованості за комісією - 19132 грн 32 коп, що підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.41-43). Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та Статутом підтверджується, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі АТ «ПУМБ» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види грошового посередництва (а.с.49 зворот-6 зворот). Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено ст. 599 ЦК України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). 10.04.2025 року позивач направив на адресу відповідачки письмове повідомлення з вимогою виконати зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 100679 грн 63 коп (а.с. 35 зворот, 36). Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитними договорами №2001395399701 від 03.09.2019 року, № 1001687825701 від 23.09.2020 року, позовні вимоги підлягають задоволенню за винятком нарахованої суми комісії згідно з договором № 1001687825701 від 23.09.2020 року, оскільки його умови не містять жодних даних про такі послуги за комісією. Крім того, у Постанові Верховного Суду від 16.11.2016 № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком в кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта, є незаконним. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (85,68%), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, 2075 грн 51 коп судових витрат по сплаті судовго збору які підтверджені документально (а.с.6).

Outcome: partial