Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-01 00:00:00

Представник заявника, адвокат Папуга О.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить суд встановити факт, що гр. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю гр. [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , обгрунтовуючи наступним. Як, представник заявника вказує, що заявник, [PERSON] в зв`язку з досягненням нею пенсійного віку, 13.05.2025 року подала через веб портал до Пенсійного фонду України заяву щодо призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №047250025092 від 21.05.2025р. гр. [PERSON] було відмовлено у призначені пенсії. Однією з підстав відмови у призначені Заявнику пенсії, відповідно до Рішення, зокрема є «…не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку згідно свідоцтва про народження дитини серія [NUMBER] , оскільки неможливо встановити факт родинного зв`язку мамою та дитиною, так як у свідоцтві про народження дитини по батькові мами не відповідає даним паспорта сторінки 2 (рос.мова)». Вказана розбіжність позбавляє Заявника права на зарахування періоду догляду за дитиною відповідно до ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 2.4 Порядку подання документів для призначення пенсій. Заявником, при вивчені своїх документів, а саме свідоцтва про народження своєї дитини [PERSON] , серія [NUMBER] , встановлено, що працівниками Преображенської Сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, під час здійснення, в книзі реєстрації актів про народження, запису №20 від 03.10.1985 року, було допущено помилку у написані її по батькові, у рядку «Мати», замість « [PERSON] овна» помилково вказано « [PERSON] ». Станом на теперішній час, відповідно до паспорта громадянина України, ПІБ заявника « [PERSON] івна», а відповідно до другої сторінки паспорту (російською мовою) « [PERSON] на», що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження її дитини [NUMBER] , де дані зазначено неправильно. Вказану розбіжність не можна усунути в позасудовому порядку так як Актовий запису №20 від 03.10.1985 року було вчинено ще на підставі паспорту громадянина УРСР, який давно змінений на паспорт громадянина України, проте вона перешкоджає Заявнику реалізувати своє право на зарахування до свого страхового стажу період догляду за дитиною віком до трьох років. На підставі чого була змушена звернутися до суду з даними вимогами. В судове засідання заявник будучи налженим чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилась. Проте від її представника, адвоката Папуги О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без йог участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересовані особи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив. [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , встановлено, що працівниками Преображенської Сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, під час здійснення, в книзі реєстрації актів про народження, запису №20 від 03.10.1985 року, було допущено помилку у написані її по батькові, у рядку «Мати», замість « [PERSON] овна» помилково вказано « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України, ПІБ заявника « [PERSON] івна», а відповідно до другої сторінки паспорту (російською мовою) « [PERSON] на», що не відповідає даним, які зазначені у свідоцтві про народження її дитини [NUMBER] , де дані зазначено неправильно. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження дитини [NUMBER] , Свідоцтвом про укладення шлюбу Заявника серії [NUMBER] . Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved