Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

В грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 392427 від 25.03.2025 року в розмірі 8 010 грн. 50 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн. 00 коп., всього стягнути 11 038 грн. 50 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25.03.2025 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» укладено кредитний договір № 392427, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн, строк кредиту становить 12 періодів, кожен з яких визначається як 7 календарних днів. За умовами кредитного договору Товариство надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів кредит, комісії та проценти мав внести 17.06.2025. З боку відповідача проведено платежів на загальну суму 1697,50 грн, тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Проте, відповідач не здійснював оплати вчасно, що призвело до неналежного виконання зобов`язання, внаслідок чого станом на 25.11.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 8010,50 грн., що складається з 5809,30 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2201,20 грн. заборгованість за відсотками. З наведених підстав, посилаючись на невиконання [PERSON] умов договірних зобов`язань, ТОВ «ІЗІ Кредит» просило стягнути з відповідача зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 08.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просить слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань або відзиву до суду не направив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору про споживчий кредит № 392427, укладеного 25.03.2025 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит», відповідач отримав кредит у розмірі 6 000 грн строком на 12 періодів, кожен з яких визначається як 7 календарних днів, з 25.03.2025 по 17.06.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Згідно п.п. 1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення цього договору становить 9708,00 грн. Згідно п.п.1.10 договору Очікуваною датою повернення кредиту є дата останнього платежу згідно з Графіком платежів. Згідно Додатку 1 до вищевказаного договору Графік платежів, останньою датою платежу є 17.06.2025 року, коли відповідач мав сплатити кредит та витрати по ньому. Факт виконання ТОВ «ІЗІ Кредит» договірних зобов`язань за вказаним вище кредитним договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2025 року, згідно якого відповідачу [PERSON] видано суму кредиту у розмірі 6 000 гривень. З наданої ТОВ «ІЗІ Кредит» Розрахунку заборгованості, деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 392427 від 25.03.2025 видно, що відповідач не погашав заборгованість згідно графіку, сплатив частково, внаслідок чого у нього станом на 25.11.2025 утворився борг у розмірі 8010,50 грн, що складається з 5809,30 грн. заборгованості за тілом кредиту, та 2201,20 грн заборгованість за відсотками. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст.625 ЦК України боржник незвільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. З огляду на викладене, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем [PERSON] , сума заборгованості за договором позики № 392427 від 25.03.2025 не сплачена повністю, жодних заперечень щодо заявлених вимог відповідачем не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, задоволення у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 8010,50 грн. Відповідно до ч.1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 141,142,259,263-265,268,272,273,279 ЦПК України, суд

Outcome: approved