Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із цією заявою, та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець селища міського типу Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, який помер [INFO] в селі Вільшана Роменського району Сумської області доводився батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в селі Махновка Курської області російської федерації. Вказана заява обґрунтована тим, що заявник, перебувала у шлюбі [PERSON] , у подружжя у шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . 07 червня 2024 року син заявниці [PERSON] був призваний на військову службу [INFO] . 03 лютого 2025 року заявниця отримала сповіщення, що мій син заявниці загинув під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в зоні бойових дій населеного пункту Махновка Курської області (рф). Відповідно до вимог статті 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їхніх сімей» отримати виплату за загиблого воїна можуть у тому числі: батьки (мама й тато). [PERSON] в шлюбі не перебував і дітей не мав. Під час підготовки документів необхідних для оформлення одноразової грошової допомоги виявилося, що у свідоцтві про народження сина [PERSON] , прізвище заявника та її чоловіка заначено як [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2025 року справа № 582/301/25, було встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На даний час виникла необхідність підтвердити, що покійний чоловік заявниці, доводився батьком [PERSON] Виправити ці помилки не можливо через смерть чоловіка і сина. Тому заявниця вимушена звертатися до суду для встановлення родинних відносин між ними. Встановлення цього факту їй необхідне для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги), надання пільг в установленому законодавством порядку . Ухвалою від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі. У судовому засіданні заявниця свої вимоги заявниці підтримала та просила їх задовольнити. Заявниця додатково пояснила, що її прізвище у свідоцтві про народження сина зазначено правильно. На те, як зазначені прізвища сина в паспорті та в паспорті чоловіка вона раніше уваги не звертала, та побачила різницю лише після отримання сповіщення про його загибель. Син зареєстрований та постійно проживав з нею в [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи, Недригайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та розглянути заяву у відповідності до норм чинного законодавства (а.с.23). Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України паспорт [NUMBER] заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Пожарське Приморського краю(рф)(а.с.6). 03 березня 1967 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженцем с.Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтво про шлюб (серія [NUMBER] , актовий запис № 6 від 03.03 1967). Прізвище подружжя в свідоцтві вказано [PERSON] , [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із копії запису акта про народження №5 встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками його зазначені [PERSON] , минуло 29 років, [PERSON] , минуло 19 років, мешканці с. Вільшана (а.с.36). З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) встановлено, що [INFO] в селі Вільшана помер [PERSON] . З копії актового запису про смерть №05 (а.с.25) вбачається, що помер [PERSON] . Заявник (особа яка отримала свідоцтво про смерть) [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , паспорт [NUMBER] . З копії сповіщення сім`ї №7 від 03 лютого 2025 року встановлено, старший водій 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини [NUMBER] військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] , [INFO] загинув під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в зоні бойових дій населеного пункту Махновка Курської області (рф). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11 квітня 2025 року справа №582/301/25, було встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Пожарське, Приморського краю, жителька села Вільшана Роменського району Сумської області, є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Який загинув [INFO] в селі Махновка Курської області російської федерації. Із Довідки-характеристики, яка видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, яка надана виконкомом Вільшанської сільської ради від 09.09.2025 №315 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована мати: [PERSON] , 1948 року народження(а.с.16). Допитана у судовому засіданні як свідок, [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці більше 50 років та добре знає заявницю та членів її сім`ї: чоловіка [PERSON] та їх спільного сина [PERSON] . Чоловік заявниці помер, а син служив в ЗСУ. Після загибелі [PERSON] , від його матері [PERSON] вона довідалась що прізвище сина записане з помилкою як [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявниці та знає її з 1975 року, коли стала проживати в с.Вільшана. Заявниця проживала з своїм чоловіком [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] . Чоловік заявниці помер, а син служив в ЗСУ. Після загибелі [PERSON] , від його матері [PERSON] вона довідалась що прізвище сина записане з помилкою як [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Вільшана є батьком [PERSON] , який загинув [INFO] Різниця в написанні прізвища батька і сина зумовлена помилками, які були допущені посадовими особами при оформленні відповідних документів (паспортів, свідоцтв). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved