Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2007 року в Олешівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 01. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що протягом трьох років вони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Крикун Т. О. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти заочного розгляду справи позивач та її представник не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Суд установив такі обставини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 05.11.2025 року Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2007 року в Олешівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. У сторін є двоє дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 29.09.2008 року), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.07.2015 року). Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно зі змісту позовної заяви, сторони не проживають разом протягом трьох років, позивач не має наміру відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився та не подав суду доказів на спростування доводів позивача, викладених у позовній заяві. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні вище обставини у їх сукупності, з огляду на засади добровільності шлюбу, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved