Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщина відкрилася за заповітом, який був посвідчений 20 січня 2014 року секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі під №7, згідно якого [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів у рівних частках їй та [PERSON] . Спадкоємців першої черги після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину, окрім неї немає, [PERSON] подав до нотаріуса заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна за заповітом. До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., підвалу літ. «АПд», веранди літ. «А1», тамбуру літ. «А2», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», гаражу літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, воріт №3, огорожі №4. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не зареєстрував його в реєстрі речових прав на нерухоме майно, як тепер це передбачено чинним законодавством України. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно що розташована в [ADDRESS] . У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без її участі. У підготовче судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити та справу розглянути без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 20 січня 2014 року, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів у рівних частках [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] направив до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславської С.О. заяву про відмову від належної йому частки спадкового майна за заповітом, посвідченого 20 січня 2014 року на користь [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 80,9 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м., підвалу літ. «АПд», веранди літ. «А1», тамбуру літ. «А2», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», гаражу літ. «Є», колодязя №1, воріт №2, воріт №3, огорожі №4. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2025 року за №150/02-31 приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бреславською С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не залежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved