Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

До Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Мішково - Погорілівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин. Заявник звернувся із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] народився [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] . Матір заявника [PERSON] померла [INFO] . внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до якої ввійшла серед іншого належна померлій земельна ділянка, площею 6,29 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Заявник будучи спадкоємцем за законом першої черги у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, однак державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області при перевірці документів виявлено розбіжність у написанні по батькові померлої у документах, що підтверджують факт її смерті та народження заявника. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть по батькові матері зазначено [PERSON] . Під час реєстрації шлюбу з [PERSON] 14 січня 1989 року по батькові матері вказувалося як [PERSON] , що підтверджено витягом з відповідного реєстру. Саме розбіжності у написані по батькові матері- позбавляють заявника підтвердити родинні відносини з померлою та реалізувати право на спадкування та отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Отже для реалізації своїх спадкових прав заявнику у судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , як між матір`ю та сином. Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від заінтересованої особи Мішково - Погорілівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення вимог заявника. Від заінтересованої особи батька заявника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника, підтвердив факт, що [PERSON] була його дружина і матір [PERSON] . Від заінтересованої особи брата заявника - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заявника, підтвердив факт, що [PERSON] його рідний брат, а [PERSON] їхня матір. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. 31 жовтня 2025 року до суду надійшла копія спадкової справи №233/2011 від 02.03.2011 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник звернувся до Вітовської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті матері. З листа нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Петровської Оксани Олександрівни від 09 травня 2025 року вбачається, що заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] на майно через наявність розбіжності по батькові спадкодавця. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] ). За даними свідоцтва про народження [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] . Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження є - батько [PERSON] та матір [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 11 січня 2005 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. В державному акті на право власності на землю від 16 лютого 2005 року по батькові матері заявника вказано як [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09 травня 2025 року вбачається, що 18 березня 2016 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області було внесено зміни до актового запису на підставі висновку про внесення змін від 24 лютого 2016 року Ленінського відділу ДРАЦС Миколаївського міського управління юстиції, де по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї від 20.10.2005 року виданої Коларівською сільською радою до складу сім`ї входили матір [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] [INFO] , та сини [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Зі змісту досліджених письмових доказів та виходячи із сукупності даних, зазначених у свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, витягах про внесення змін до актового запису, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] [INFO] . Отже, той факт, що [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved