Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

06 серпня 2025 року представник позивача Комунального закладу «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд стягнути з відповідача на користь дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, з внесенням аліментів на особовий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у КЗ «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» на вихованні та повному державному утриманні, на підставі направлення служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації від 09.04.2021 № 30 перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.12.2020 № 524-01 р малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені до актового запису про народження № 2262 від 10.12.2009 року, складеного Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на [PERSON] , [INFO] , відповідно до частини ст. 133 СК України. Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 (справа № 522/3181/17) позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 (справа № 947/3189/20) позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Цим же рішенням з [PERSON] на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти стягнуті аліменти на утримання дітей до їх повноліття у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. За період перебування дитини у закладі, батько [PERSON] [PERSON] жодного разу не відвідував доньку, участі в утриманні та виховані дитини не приймав та не приймає, не цікавиться її долею, повністю ухиляється від батьківських обов`язків, будь яке спілкування з дитиною відсутнє. На підставі вищевикладеного позивач і звернувся в інтересах неповнолітньої дитини до суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 07.08.2024 Ухвалою судді Боярського О.О. провадження у зазначеній справі було відкрито. 18.04.2025 відповідно до розпорядження № 877 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи. 18.04.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Прийомова О.Ю. 23.04.2025 Ухвалою судді вказана справа прийнята до провадження з призначенням її розгляду по сутті справи. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою від 08 січня 2026 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 281 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) Батько дитини, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 (справа № 522/3181/17) позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12-14) Мати дитини [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 (справа № 947/3189/20) позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Цим же рішенням з [PERSON] на користь дитячого державного закладу, в якому будуть перебувати малолітні діти стягнуті аліменти на утримання дітей до їх повноліття у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.12.2020 № 524-01 р малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 8) Як зазначає позивач, за період перебування дитини у закладі, батько [PERSON] [PERSON] жодного разу не відвідував доньку, участі в утриманні та виховані дитини не приймав та не приймає, не цікавиться її долею, повністю ухиляється від батьківських обов`язків, будь яке спілкування з дитиною відсутнє. Вказані ствердження позивача не спростовані відповідачем та він не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовні вимоги позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 5 ст.183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку: на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги матеріальне становище платника аліментів, вікову категорію дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] включно. Таким чином, вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на користь неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідає вимогам чинного законодавства та сприятиме захисту прав та інтересів неповнолітньої, а тому позовні вимоги Комунального закладу «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» в інтересах [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Перераховувати аліменти на особистий рахунок неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язати Комунальний заклад «Білгород Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» відкрити зазначений особистий рахунок дитини у відділені Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подачу до суду позовної заяви про стягнення аліментів, в зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved