Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-25 00:00:00

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів. Згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 28 лютого 2023 року, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Вимоги позову обґрунтовані тим, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01.06.2023 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 28.02.2023 року, але не більш ніж до закінчення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач вважає, що має підстави, визначені ст. 192 СК України та ст. 273 ЦПК України, для звільнення його від сплати аліментів, у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю внаслідок війни, ним було отримано тяжку травму в результаті вогнепального осколкового сліпого поранення м`яких тканин лівої кисті, плечового суглобу з їх масивним дефектом та пошкодженням ротаторної манжети, вогнепального осколкового наскрізного поранення лівого надпліччя та лівої підключичної ділянки із забоєм обох легень, лівобічним гемопневмотораксом, як наслідок, діагностовано гіпертонічну хворобу ІІ ст. ІХС, дифузний кардіосклероз, недостатність МК, ТК- ст. з регургітацією СН 1 ст., цереброваскулярна хвороба, Цереброваскулярний атеросклероз, Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ступеня змішаного генезу з дрібновогнищевою розсіяною симптоматикою, вегето-судинною дисфункцією, лікворо-гіпертензивним синдромом, статико-динамічними порушеннями, цефалгічним синдромом з помірним порушенням функції. Захворювання пов`язані з проходженням військової служби. Крім того, на утриманні позивача перебуває його мати [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.03.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано 06.05.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачем копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та доданими документами отримано 24.04.2025, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач не скористався своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву. Позивачем до суду додаткових заяв, пояснень також подано не було. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадженням, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи та прийняті судом, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України). Диспозитивність - один з базових принципів судочинства,

Outcome: dismissed