Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договорами. В обґрунтування вимог зазначили, що 11.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4744663. 24.01.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3451904139-184654. 17.11.2021 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та [PERSON] укладено Договір № 9854873. Щодо умов та порядку укладання Договору № 4744663 від 11.11.2021: Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 5000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 2250 грн., які нараховуються за ставкою 1.5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. п. 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Щодо умов та порядку укладання Договору № 3451904139-184654 від 24.01.2022: [PERSON] здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 1500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 24.01.2022 р. , дата повернення кредиту 07.02.2022 р. (включно), термін користування кредитом 14 діб. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 0.5 % за кожен день користування Кредитом. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Щодо умов та порядку укладання Договору № 9854873 від 17.11.2021: Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до Розділу І Договору : - Розмір (сума) кредиту становить 4000.00 грн; - Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; - Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. - Сторонами погоджені умови пролонгації строку користування кредитом. - Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. 26.07.2024 було укладено договір №26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4744663. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4744663. 07.03.2023 було укладено договір №07/03/23 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3451904139-184654. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3451904139-184654. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3451904139-184654 29.11.2021 було укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9854873. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9854873. 28.08.2025 було укладено договір №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9854873. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №9854873. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4744663 від 11.11.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 15785,04 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4581,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10204,04 грн., заборгованість за комісіями - 1000,00 грн. , Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1611,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 111,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №9854873 від 17.11.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 8266,87 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4194,00 грн., інфляційні збитки - 64,00 грн., нараховані 3% річних - 8,87 грн. Враховуючи наведене, просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаними Договорами у розмірі 25 662,91 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Судом встановлено, що 04.11.2021 року [PERSON] було залишено заявку на отримання грошових коштів в кредит в розмірі 5 000,00 грн., терміном 30 днів з 11.11.2021 року по 11.12.2021 року. Сума до повернення: 8 250,00 грн. Комісія за надання кредиту: 1000.00 грн. Нараховується одноразово за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту за договором; проценти за користування кредитом: 2 250.00 грн. Нараховуються за ставкою 1.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.58) на підставі якої 11.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) який є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (а.с.52-56). Згідно п.1.2.-1.4. Кредитного договору сума Кредиту становить 5 000 грн 00 коп. кредит надається терміном на 30 днів з 11.11.2021 року. Термін повернення кредиту 11.12.2021 року. Як вбачається з п.1.5.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом 2 250,00 грн. Пунктом 2.3.Договору передбачено пролонгація строку кредитування: 2.3.1. Продовження вказаного в п.1.3 Договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином: 2.3.1.1. Пролонгація на пільгових умовах: Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі - Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miloan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього Договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п.1.5.2 Договору. 2.3.1.2. Пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору. У випадку, якщо Позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах. Додатком №1 до Договору про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року позивачем долучено графік платежів, з якого вбачається, що сторонами погоджено термін кредитування з 11.11.2021 року по 11.12.2021 року, сума кредиту в розмірі 5 000,00 грн., проценти в розмірі 2 250,00 грн., комісія 1 000,00 (а.с.56 на звороті). Позивачем до матеріалів позовної заяви також долучено паспорт споживчого кредиту продукту з якого вбачається, що сторонами погоджено умови кредитування (а.с.57) У анкеті-заяві на кредит №4744663 від 04.11.2021 року відображено процес оформлення кредиту [PERSON] (а.с.58) З довідки про ідентифікацію вбачається, що ТзОВ «Мілоан» було ідентифіковано [PERSON] з яким укладено Договір №4744663 від 11.11.2021 року. Так, із зазначеної довідки встановлено, що [PERSON] підписав Договір одноразовим ідентифікатором Z49794, відправленим 11.11.2021 року на номер телефону [NUMBER] (а.с.73). З копії квитанції LIQPAY від 11.11.2021 року вбачається, що 11.11.2021 року перераховано грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн., згідно договору №4744663 на номер картки [NUMBER] (а.с.73 на звороті). Згідно відомості про щоденні нарахування і погашення ТОВ «Мілоан» за Кредитним договором №4744663 від 11.11.2021 року, укладеним із [PERSON] загальна заборгованість становить 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн. Заборгованість нарахована за період з 11.11.2021 року по 04.03.2022 року (а.с.74-75). Із зазначеної відомості про нарахування вбачається, що 13.12.2021 року відповідачем сплачено 150,00 грн. за управління та обслуговування кредиту; 13.12.2021 року сплачено 375,00 грн. проценти по кредиту; 13.12.2021 року сплачено 150,00 грн. заборгованості по тілу кредиту; 20.01.2022 року сплачено 590,00 грн. процентів по кредиту; 20.01.2022 року сплачено 269,00 грн. тіла кредиту; 20.01.2022 року сплачено комісію за управління та обслуговування кредиту (а.с.74-75). 26.07.2024 року між ТзОВ "МІЛОАН" та ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу №26-07/2024 відповідно до якого ТзОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами (а.с.103-105). З витягу з Додатку №3 до Договору факторингу №26-07/2024 вбачається, що ТзОВ "МІЛОАН" відступило ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за Кредитним договором №4744663 від 11.11.2021 року, укладеним із [PERSON] на суму 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн. (а.с.25), що також підтверджується реєстром боржників (а.с.94). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №4744663 від 11.11.2021 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн. (а.с.81). Також, 24.01.2022 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір позики №3451904139-184654 «Проста позика». Кредит надається в загальному розмірі (Сума кредиту) 1 500,00 грн. (п.2.2.Договору). Згідно п.п. 2.3. Договору позики, період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 24.01.2022 року та закінчується 07.02.2022 року (включно). Відповідно до п.2.5. Договору за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід?ємною частиною цього Договору (Додаток №1 до цього Договору). Як вбачається з п.2.6.Договору розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цим Договором, не може бути збільшений без письмової згоди Позичальника. Згідно п.2.7.Договору плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.9.13 Договору за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 2,3. цього Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 180 % річних (або 0.50 % за 1 (один) день користування грошовими коштами). Із розділу 10 Договору вбачається, що зазначений договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором D6R2K8M9, відправленим 24 січня 2022 року о 08:00:50, та введено 24 січня 2022 року о 08:01:47 (а.с.39-44). Додатком №1 до Договору позики №3451904139-184654 від 24.01.2022 року є графік розрахунків, з якого вбачається, що сторонами погоджено термін кредиту з 24.01.2022 року по 08.02.2022 року, сума кредиту 1 500,00 грн., процентами за користування кредиту в розмірі 112,00 грн. Зазначений графік підписаний одноразовим ідентифікатором D6R2K8M9, відправленим 24.01.2022 року о 08:00:50, введеним 24.01.2022 року о 08:01:47 (а.с.44 на звороті -45). Також позивачем долучено паспорт споживчого кредиту, у якому сторони погодили умови кредитування (а.с. 46-48). З копії інформаційної довідки ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» вбачається, що 24.01.2022 року о 09:16:31 було успішно перераховано кошти на суму 1 500,00 грн. маска картки [NUMBER] (а.с.63). Із розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року встановлено, що за період з 24.01.2022 року по 23.03.2023 року заборгованість [PERSON] становить 1 611,00 грн. В той же час, із зазначеного розрахунку встановлено, що 08.02.2022 року [PERSON] сплачено 60,00 грн. та 720,00 грн. здійснено платіж за пролонгацію (а.с.64-68). Починаючи із 08.02.2022 року заборгованість відповідача за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року не змінювалась, та становила 1 611,00 грн.(а.с.64). 07.03.2023 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення прав вимоги №07/03/23 відповідно до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитними договорами ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», визначених у даному Договорі новому кредитору (а.с.88-90). Так з додатку №1 до Договору №07/03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.03.2023 року вбачається, що за умовами Договору про відступлення прав вимоги №07/03/23 ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило право вимоги до ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року укладеним з [PERSON] п.1543 у розмірі 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 111,00 грн. (а.с.22,91-92). Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вбачається, що загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року станом на 28.08.2025 року складає 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 111,00 грн. (а.с.78). 28.08.2025 року укладено Договір про відступлення прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.13-14) Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у розмірі 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та процентів у розмірі 611,00 грн. (а.с.24). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 111,00 грн. (а.с.80). Крім того, 17.11.2021 року [PERSON] було залишено заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин мід ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] (а.с.38) на підставі якої 17.11.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та відповідачем було укладено Кредитний договір №9854873, який є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства (а.с.34-36). Відповідно до п.1.1. Договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (надалі - «кредит») Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. П.п.1.2.-1.7. Договору передбачено - тип кредиту: фінансовий кредит. Загальний розмір (сума) кредиту: 4000,00 грн. Дата надання/видачі кредиту - в день укладання цього Договору. Кредит надається строком на 45 днів (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом: 17.01.2022 року. Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі: з 1-го по 15-й день користування кредитом -1,9900 %; з 16-го по 45-й день користування кредитом - 4,9500 %. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 8194,00 грн. -18.12.2021 року. (п.1.8 Договору). Як вбачається з п.1.10.-1.11. Договору позичальник має право ініціювати продовження строку кредитування або строку виплати кредиту, установлених цим Договором, на підставі звернення до Кредитодавця в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору може відбуватися без змін або зі зміною умов цього Договору (у т.ч. розміру процентної ставки) в бік погіршення для Позичальника. Перелік та цифрове значення умов, що підлягають зміні, зазначаються у відповідних додаткових угодах. Згідно п.1.13 Договору Обов`язковою умовою для продовження строку кредитування є сплата Позичальником платежу у розмірі, встановленому додатковою угодою. Внесений платіж зараховується в рахунок оплати процентів, що нараховані та на момент такої оплати, та в рахунок часткової оплати кредиту (у разі, якщо сума платежу перевищує розмір нарахованих процентів). Відповідно до п.1.14 Договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом), які нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту за кожний день користування кредитом. Тип процентної ставки у п. 1.7: фіксована (п.1.15.Договору). Як вбачається з п.1.16 Договору строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань але не більше 1 (одного) календарного року. Згідно п.1.17 Договору на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 33480,85%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 8194,00 грн. П.2.1.Договору кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку Позичальника в день укладення Договору, але не пізніше 3 (трьох) робочих (операційних) днів з моменту його укладення. У разі, якщо день укладення Договору не співпадає з днем зарахування коштів - строк кредитування починається з моменту зарахування коштів на картку Позичальника та відповідним чином переносяться строки в Договорі. Згідно п.2.2.Договору Реквізити банківської картки Позичальника для перерахування Кредиту Кредитодавцем:[NUMBER]. Відповідно до п.5.11. Договору цей Договір укладається з допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) шляхом розміщення Кредитодавцем проекту кредитного Договору/додаткової угоди в Особистому кабінеті Позичальника, що є пропозицією про його укладання (офертою), та прийняттям пропозиції (акцептом) Позичальником, яка надається Позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Приймаючи пропозицію (Оферту) Кредитодавця та погоджуючись з Правилами та умовами електронного договору, Позичальник отримує від Кредитодавця одноразовий ідентифікатор (алфавітно-цифрова послідовність, otp-пароль), який відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» використовується з метою підписання електронного договору. Кредитодавець передає одноразовий ідентифікатор Позичальнику засобом зв`язку, вказаним під час його реєстрації у ПСС, в тому числі, але не виключно, шляхом направлення йому SMS-повідомлення за номером фінансового мобільного телефону. Отриманий одноразовий ідентифікатор Позичальник додає до інших даних в ПСС. Підписаний таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Час отримання ІКС Кредитодавця введеного Позичальником одноразового ідентифікатору є часом укладення Кредитного договору. З п.6 Договору вбачається, що він підписаий відповідачем одноразовим ідентифікатором В-341104 та підтвердив, що отримав суму кредиту у розмірі 4 000,00 грн. та екземпляр Договору 17.11.2021 року (а.с.34-36). Додатком 1 до Кредитного договору №9854873 від 17.11.2021 року є графік платежів, з якого вбачається, що сторонами погоджено суму кредиту в розмірі 4 000,00 грн., та проценти у розмірі 4 194,00 грн. Загальна вартість кредиту 8 194,00 грн., дата видачі кредиту 17.11.2021 року та датиа платежу 17.01.2022 року. Зазначений графік підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором В-341104 (а.с.36 на звороті). Також, відповідачем одноразовим ідентифікатором В-341104 підписано паспорт споживчого кредиту, у якому сторони погодили умови кредитування (а.с.37). Із копії квитанції FONDY від 17.11.2021 року встановлено, що 17.11.2021 року перераховано грошові кошти в розмірі 4 000,00 грн., згідно Договору 9854873 від 17.11.2021 року, номер карти [NUMBER] (а.с.71). З копії розрахунку заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості згідно Кредитного договору №9854873 від 17.11.2021 року станом на 27.01.2022 року становить 8 194,00 грн. (а.с.72). 29.11.2021 року між ТзОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТзОВ «Вердикт капітал» укладено договір №29/11-1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9854873 від 17.11.2021 року. Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021 року "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило право вимоги за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року ТзОВ «Вердикт капітал» у розмірі 8 149,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. (а.с.96,86). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «Вердикт капітал» за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року станом на 10.01.2023 року заборгованість [PERSON] становить 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальність за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. Із зазначеного розрахунку встановлено, що відповідачем нараховано 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст..625 ЦК України за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року в розмірі 8,87 грн. та інфляційні втрати в розмірі 64,00 грн. за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року (а.с.76). 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №9854873 від 17.11.2021 року (а.с.97). Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у розмірі 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.21,101-102). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року станом на 28.08.2025 року заборгованість [PERSON] становить 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. (а.с.77). 28.08.2025 року укладено Договір про відступлення прав вимоги №28-08/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників (а.с.13-14) Відповідно до реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило право вимоги за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у розмірі 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.19,23). Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. (а.с.79). Відтак, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року, Договором позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року та Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року у розмірі 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн.; за Договором позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року в розмірі 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами ві розмірі 111,00 грн.; за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року у розмірі 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 6 цього Кодексу передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5 - 7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З Договору про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року, Договору позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року та Кредитного договору №9854873 від 17.11.2021 року укладеними із [PERSON] вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Зазначене відповідає висновкам, що викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19 (провадження № 61-1602св20), 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21), 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20 (провадження № 61-16059св21), 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20 (провадження № 61-2902св21). Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі. Позивачем надано належні та допустимі докази укладення в електронній формі Договору про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року, Договору позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року та Кредитного договору №9854873 від 17.11.2021 року, згідно яких відповідач зобов`язалася повернути кошти та сплатити проценти за користування даними коштами в порядку, визначеному договором. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Звертаючись до суду із позовом, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просило стягнути крім тіла кредиту та відсотків за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року також суми інфляційних втрат в розмірі 64,00 грн. та суми 3% річних в розмірі 8,87 грн. за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наданого позивачем розрахунку, встановлено, що боржнику [PERSON] ТзОВ «Вердикт Капітал» нараховано інфляційні втрати за період 28.01.2022 року по 23.02.2022 у загальному розмірі 64,00 грн., а також 3 % річних за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року в розмірі 8,87 грн. Як встановлено судом сума заборгованості відповідача перед позивачем за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 становить 4 000,00 грн. Таким чином інфляційні втрати за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року становлять 64,00 грн.( Розраховується за формулою: [Інфляційні нарахування] = 4 000,00 грн (сума боргу) ? 101,60% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 4 000,00 грн (сума боргу) = 64,00 грн), 3 % річних за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року становлять 8,87 грн. (Розраховується за формулою: [Проценти] = [Сума боргу] 4 000,00 грн.? [Процентна ставка (%)] 3% / 100% ? [Кількість днів] 27/ [Кількість днів у році]365). Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за інфляційні втрати за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року становить 64,00 грн.; заборгованість за 3 % річних за період з 28.01.2022 року по 23.02.2022 року становить 8,87 грн. та підлягає до задоволення. Матеріали справи містять договори факторингу з відповідними додатками, які підтверджують, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло за плату право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року, Договором позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року та Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання за Договором позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість у розмірі 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами ві розмірі 111,00 грн., та за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року у розмірі 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України, відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Крім того, позивач звертаючись до суду із даним позовом просив суд стягнути з відповідача комісію за надання кредиту за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року в розмірі 1 000,00 грн. Так, згідно п.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 1000.00 грн., яка нараховується за ставкою 20.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Комісія за своєю природою - це грошова сума, одноразовий платіж, що списується клієнтом як плата за обслуговування рахунку або за надання спеціальних послуг, а тому суд приходить до висновку, що розмір комісії встановлений пунктом 1.5.1. кредитного договору, відповідно вимога про її стягнення є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача в розмірі заявленому у позові. Як вбачається із розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №4744663 від 11.11.2021 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн. (а.с.81). Згідно розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами ві розмірі 111,00 грн. (а.с.80). Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року станом на 24.09.2025 року заборгованість [PERSON] становить 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. (а.с.79). Зазначені розрахунки відповідачем не спростовано. Укладаючи кредитні договири, сторони погодили всі істотні умови договору, зокрема, суму кредиту, відсоткову ставку, та строк кредитування. Як вбачається із наданих позивачем розрахунків заборгованості, відсотки за користування кредитом нараховувалися в межах дії кредитного договору та згідно умов договору, який погоджено сторонами. Матеріали справи містять договори факторингу з відповідними додатками, які об`єктивно вказують на те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло за плату право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року, Договором позики №3451904139-184654 «Проста позика» від 24.01.2022 року та Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Факторинг Партнерс» вправі заявити до [PERSON] вимоги про стягнення заборгованості за вказаним Договором. Судом встановлено, що умови зазначеного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про споживчий кредит №4744663 (індивідуальна частина) від 11.11.2021 року у розмірі 15 785,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 581,00 грн., процентів у розмірі 10 204,04 грн. та комісії у розмірі 1 000,00 грн.; за Кредитним договором №3451904139-184654 від 24.01.2022 року у розмірі 1 611,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 500,00 грн. та заборгованості за процентами ві розмірі 111,00 грн.; за Кредитним договором №9854873 від 17.11.2021 року в розмірі 8 266,87 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн. та процентів у розмірі 4 194,00 грн. та 72,87 грн. - відповідальсть за порушення грошового зобов`язання, відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. Щодо витрат на правничу допомогу, то суд враховує, що ч.1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата ), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Разом з тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу. Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат враховується: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За змістом ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правничу допомогу мають бути дійсними (реальними), необхідними, а їх розмір розумним з огляду на складність справи. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини наведеної, зокрема, у пункті 95 рішення від 26.02.2015у справі «Баришевський проти України», пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», пункті 88 рішення від 30.03.2004у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. При цьому, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (рішення від 23.01.2014у справі «East|WestAlianceLimited» проти України», заява № 19336/04), обґрунтованим слід вважати розмір витрат, що є співмірним до складності справи, виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та часом, витраченим на виконання таких робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також з ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. З огляду на правову позицію Верховного Суду, наведену у додатковій постанові від 05.09.2019 в справі № 826/841/17 (провадження № К/9901/5157/19), суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої постановлено рішення, всі її витрати на правничу допомогу, якщо,

Outcome: approved