Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-28 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про звільнення (припинення) від сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] . В позовній заяві позивач зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2018 року по справі № 367/4915/18 з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Він справно сплачував аліменти на утримання дітей, не дивлячись на те, що є інвалідом II групи. Відповідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 року (справа № 163/757/23) задоволені позовні вимоги [PERSON] до нього про визнання батьківства та визнано [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису №275 від 30.05.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Внесено зміни до актового запису за № 275 від 30.05.2018 року про народження [PERSON] та записано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Змінено прізвище дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішення Автозавоського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023р по справі № 163/757/23 набрало законної сили 26.10.2023 р. Враховуючи те, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] просить суд звільнити (припинити) стягнення аліментів з нього, [PERSON] , [INFO] , ( РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] , на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідно виконавчого листа за № 367/4915/18 виданого на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року ( по справі № 367/4915/18), починаючи з дня подачі позову до суду. На стягненні судових витрат по справі з відповідачки не наполягає. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його присутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без участі, в якій зазначає, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини, що підтверджено результатами ДНК-тесту. Не заперечує проти задоволення позову щодо скасування аліментів, які сплачує [PERSON] на зазначену дитину. Третя особа - Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за № 367/4915/18 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів стягнуто з [PERSON] , 1974 року народження, уродженця м. Кременчук Полтавської області (номер облікової картки [NUMBER] ) на користь [PERSON] , 1982 року народження, уродженки м. Дніпропетровська (номер облікової картки [NUMBER] ) аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2018 до досягнення дітьми повноліття. На виконання вказаного рішення видано виконавчий листа від 05.03.2019 та відкрито виконавче провадження 15.01.2021 року, про що свідчать подані копії виконавчого листа справа № 367/4915/18 та копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2021 року державним виконавцем Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області. Згідно рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.09.2023 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківствапозовні вимоги [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] ( [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ; адреса проживання: [ADDRESS] ) батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Виключено відомості про батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, з актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Внесено зміни до актового запису № 275 від 30.05.2018 року про народження дитини, складеного Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: -записати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини [PERSON] , [INFO] , -змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », -змінити по-батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення набрало законної сили 26.10.2023 року. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилався, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є, і відповідно ніколи не був, батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримування дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів та заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №511/219/18, відповідно до якої виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько, а також в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі №477/1165/20. Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки, позивач не є батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що правовідносини зі сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом № 367/4915/18, виданим Ірпінським міським судом Київської області 05.03.2019 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2018 року, у цивільній справі № 367/4915/18, припиняються. За таких обставин та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги і не заперечує, щодо викладених у позовній заяві обставин, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved