Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, вказавши, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Листом №2200-0208-8/81583 від 23.10.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області заявнику повідомлено, що по його заяві від 09.10.2025 року прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком. Рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком від 17.10.2025 року №220650007264 Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки повідомлено, що необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 32 роки, а його страховий стаж становить 22 роки та 14 днів. З даного рішення вбачається, що до страхового стажу не зараховано: період роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 відповідно до трудової книжки від 20.12.1983 року, оскільки виправлено дату прийняття та дату наказу про прийняття; період роботи в колгоспі відповідно до довідки від 14 .01.2022 №36, оскільки в довідці зазначені неповністю ім`я та по-батькові особи. Страховий стаж з 01.01.1998 частково зараховано відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Для зарахування до страхового стажу зазначеного періоду роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 необхідно надати уточнюючу довідку з посиланням на первинні документи, довідку про реорганізацію. 03 листопада 2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» видано заявнику довідку №76 про заробітну плату для обчислення пенсії, що підтверджує його заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в Товаристві за період з 29 квітня 2000 року по 28 грудня 2005 р., та надано копії Наказів про прийняття та про звільнення заявника з роботи (Наказ №12 від 29.04.2000 р, №129 від 28.12.2005р.), на підставі яких директором ТОВ «Відродження» внесені виправлення до заявника трудової книжки серії [NUMBER] від 20.13.1983 р., а саме: виправлено дату прийняття заявника на роботу з 20.04.2001р. на 29.04.2000 р., дату наказу про прийняття на роботу з 20.04.2001р. на 29.04.2000 р., що завірені належним чином (підписом, печаткою). Вищезазначені документи 27.11.2025 р. були подані заявником до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для зарахування даного періоду до страхового стажу. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком від 28.11.2025 року №220650007264, оскільки страховий стаж становить 22 роки та 14 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком (з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року не менше - 32 роки). До загального страхового стажу не зараховано: - період роботи в колгоспі (1986-2000) відповідно до довідки від 14.01.2022 №36, оскільки ім`я та по-батькові в довідці зазначені неповністю; - період роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 відповідно до трудової книжки від 20.12.1983 [NUMBER] , оскільки наявне виправлення в даті прийняття та в даті наказу про прийняття на роботу не завірене належним чином. Також в копії наказу від 29.04.2000 №12 про прийняття на роботу ім`я та по-батькові зазначені неповністю. Водночас періоди роботи з 01.01.1998 по 31.12.2003 зараховано за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Позасудовим шляхом встановити факти належності заявнику архівних довідок та відомостей зазначених в трудовій книжці, неможливо, тому заявник просив задовольнити його заяву, встановивши означені юридичні факти у судовому порядку. Ухвалою судді від 08 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, обґрунтовуючи її матеріалами справи. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи були повідомленні належним чином. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] в с. Ставище Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] , підтверджується даними паспорта серії [NUMBER] . Однак, архівна довідка №36 від 14 січня 2022 року видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» з книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника про роботу в колгоспі «Батьківщина» с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району за 1986-2000 роки на прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] », (так в документі) та архівна довідка №1495 від 29 жовтня 2025 року видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про заробіток по колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району за 1988-1992 роки на прізвище, ім`я « [PERSON] », (так в документі), що не відповідає паспорту заявника серії [NUMBER] , а тому вказані вище періоди йому не зараховані до трудового стажу. Крім того, в трудовій книжкці [NUMBER] від 20.12.1983 року про роботу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження» [PERSON] наявне виправлення в даті прийняття та в даті наказу про прийняття на роботу, яке не завірене належним чином. Також в копії наказу від 29.04.2000 №12 про прийняття на роботу ім`я та по-батькові зазначені неповністю. Матеріалами справи підтверджується, що 09 жовтня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно рішення №220650007264 від 17.10.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, так як необхідний страховий стаж, визначений ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - 32 роки, а його страховий стаж становить 22 роки та 14 днів, так як не зараховано період роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 відповідно до трудової книжки від 20.12.1983 р, оскільки виправлено дату прийняття та дату наказу про прийняття; період роботи в колгоспі відповідно до довідки від 14 .01.2022 №36, оскільки в довідці зазначені неповністю ім`я та по-батькові особи. Страховий стаж з 01.01.1998 частково зараховано відповідно до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Для зарахування до страхового стажу зазначеного періоду роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 необхідно надати уточнюючу довідку з посиланням на первинні документи, довідку про реорганізацію. 03 листопада 2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» видано заявнику довідку №76 про заробітну плату для обчислення пенсії, що підтверджує його заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в Товаристві за період з 29 квітня 2000 року по 28 грудня 2005 р., та надано копії Наказів про прийняття та про звільнення заявника з роботи (Наказ №12 від 29.04.2000 р, №129 від 28.12.2005р.), на підставі яких директором ТОВ «Відродження» внесені виправлення до заявника трудової книжки серії [NUMBER] від 20.13.1983 р., а саме: виправлено дату прийняття заявника на роботу з 20.04.2001р. на 29.04.2000 р., дату наказу про прийняття на роботу з 20.04.2001р. на 29.04.2000 р., що завірені належним чином (підписом, печаткою). Вищезазначені документи 27.11.2025 року були подані заявником до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для зарахування даного періоду до страхового стажу. Однак, рішенням №220650007264 від 28.11.2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж становить 22 роки та 14 днів, якого недостатньо для призначення пенсії за віком (з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року не менше - 32 роки). До загального страхового стажу не зараховано: - період роботи в колгоспі (1986-2000) відповідно до довідки від 14.01.2022 №36, оскільки ім`я та по-батькові в довідці зазначені неповністю; - період роботи з 20.04.2001 по 31.12.2003 відповідно до трудової книжки від 20.12.1983 [NUMBER] , оскільки наявне виправлення в даті прийняття та в даті наказу про прийняття на роботу не завірене належним чином. Також в копії наказу від 29.04.2000 №12 про прийняття на роботу ім`я та по-батькові зазначені неповністю. Водночас періоди роботи з 01.01.1998 по 31.12.2003 зараховано за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку. Наведена обставина стала підставою для звернення заявника до суду. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що заявник [PERSON] працював разом з ними в одному колгоспі 40 річчя Жовтня с. Підлісний Мукарів 1986 2000 роки, а потім була реорганізація та створили свій колгосп Відродження, 2000-2006 роки. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на наведене, суд вважає що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаних правовстановлюючих докуменів. В ході судового розгляду встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] : архівної довідки №36 від 14 січня 2022 року виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» з книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника про роботу в колгоспі «Батьківщина» с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району за 1986-2000 роки на прізвище, ім`я, по-батькові « [PERSON] », (так в документі); архівної довідки №1495 від 29 жовтня 2025 року виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про заробіток по колгоспу ім. 40-річчя Жовтня с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району за 1988-1992 роки. на прізвище, ім`я « [PERSON] », (так в документі), а також відомостей зазначених в трудовій книжкці [NUMBER] від 20.12.1983 року про роботу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження» за період 29.04.2000 по 28.12.2005 роки. Вказані обставини підтверджуються: паспортом [PERSON] , серії [NUMBER] виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 грудня 1999 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , військовим квитком серії [NUMBER] , обліковою карткою до військового квитка, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0307098, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХМ №071351, довідкою ТОВ «Відродження», наказами, показами свідків [PERSON] та [PERSON] . Разом із цим, зі змісту у вищеозначених: архівних довідок вбачається, що відомості щодо особи заявника зазначено як « [PERSON] », (так в документі) тільки вказано ініціали та « [PERSON] », (так в документі) тільки скорочено ім`я та побатькові, а також в трудовій книжкці [NUMBER] від 20.12.1983 року про роботу в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Відродження» зазначено [PERSON] , за креслено прізвище та написано [PERSON] та виправлено дати. У зв`язку з наведеним заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення фактів належності заявнику вказаних правовстановлюючого документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Outcome: approved