Jurisdiction: civil
Date: 2026-01-05 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 вересня 2023 року в розмірі 176878,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 вересня 2023 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Підпис відповідача здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13 грудня 2019 року №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». Позивач зазначає, що за умовами вказаного договору відповідач отримав кредиту картку, користувався кредитним лімітом, повертав використану суму та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати кошти для погашення заборгованості. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 15 жовтня 2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 176 878,74 грн, з яких: 144432,77 грн - заборгованість за тілом кредиту, 32445,97 грн - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 176 878,74 грн за кредитним договором №б/н від 21 вересня 2023 року та судовий збір. Також позивачем АТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про дослідження доказів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач у визначений ухвалою строк відзив на позов не надав, будь-які інші клопотання від учасників справи на адресу суду не надійшли. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому з огляду на положення ст. 229 ЦПК України щодо обов`язку суду досліджувати надані сторонами докази, суд не вбачає підстав для поставлення відповідної ухвали з приводу дослідження доказів, про що стороною позивача подане клопотання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 550, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Судом установлено, що 21 вересня 2023 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Підписанням цієї заяви, на підставі власного волевиявлення, відповідач приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк», які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка», приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договір та зобов`язується їх належним чином виконувати. Крім цього, відповідач підтвердив, що банком йому надано інформацію, передбачену ч.2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно заяви відповідачем погоджені істотні умови договору: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн; для карт «Універсальна» сума кредитного ліміту не перевищує 200000,00 грн; процентна ставка - 42,0% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення: повернення кредиту здійснюється шляхом внесення клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний рахунок банку для обліку заборгованості: в сумі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредиту, наданого банком відповідно до умов цього договору; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу. Датою сплати є останнє календарне число місця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредиту, наданого банком відповідно до умов цього договору. У випадку, якщо заборгованість не погашена у вказані строки, або сума грошових коштів є недостатньою - шляхом ініціювання банком дебетового переказу при настанні строків платежів у валюті кредитного ліміту з поточного рахунку та з усіх рахунків клієнта, відкритих в банку, та рахунків,що будуть відкриті, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті банку за цим договором. Розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Банк, звертаючись до суду з цим позовом, надав: заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк» від 21 вересня 2023 року, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21 вересня 2023 року, виписку з особового рахунку за період з 21 вересня 2023 року по 17 жовтня 2025 року, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видачу кредитних карток. Вказані докази в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами кредитного договору та погодження його істотних умов. Із довідки про видачу кредитних карток слідує, що [PERSON] у АТ КБ «Приватбанк» було отримано картку: № [NUMBER] , дата відкриття - 21 вересня 2023 року, термін дії - 10/27, картка «Універсальна». Як слідує з матеріалів справи, зокрема виписки по рахунку позичальника, останній користувався коштами. Разом з тим, відповідач неналежно виконує умов кредитного договору. Як слідує із розрахунку заборгованості станом на 15 жовтня 2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 176 878,74 грн, з яких: 144 432,77 грн - заборгованість за тілом кредиту, 32 445,97 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Даний розмір заборгованості з урахуванням триваючих правовідносин між сторонами встановлений судом та підтверджується сукупністю наданих доказів і ніким не оспорюється. Розрахунок заборгованості проведений з урахуванням погоджених сторонами умов. Неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором привело до порушення прав кредитора - позивача АТ КБ «Приватбанк», а тому порушене право підлягає поновленню, а з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 вересня 2023 року в сумі 176 878,74 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн (судовий збір визначений з понижуючим коефіцієнтом 0,8 відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням звернення до суду через підсистему «Електронний суд»). На підставі викладеного,

Outcome: approved